Meldpunt voor AI-reacties op de Frontpage

[CAPSLOCK2000]

De gebruiker ontkent dat het door AI is geschreven: https://tweakers.net/nieuws/249340/sony-topman-hermen-hulst-van-guerilla-games-pc-ports-leveren-te-weinig-op.html?showReaction=22295024#r_22295024

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:02:
De gebruiker ontkent dat het door AI is geschreven: https://tweakers.net/nieuws/249340/sony-topman-hermen-hulst-van-guerilla-games-pc-ports-leveren-te-weinig-op.html?showReaction=22295024#r_22295024

Dat klopt. Ik heb onvoldoende tijd om hier nu in te duiken en bedoel het volgende ook zeker niet in relatie tot deze post en / of poster maar als algemene observatie;

Vrijwel iedereen die Ai gebruikt en hierop wordt aangesproken ontkent of geeft aan dat zeer beperkt gebruikt te hebben, ook bij volledige Ai dumps.

[CAPSLOCK2000]

CodeCaster schreef op maandag 22 juni 2026 @ 09:23:
[...]

De zinsstructuur, de paragrafen, de "Kortom", de eigenlijke inhoudsloosheid, de overtuigend gebrachte statements zonder onderbouwing.

Ik heb hem gerapporteerd als AI, maar kreeg terug dat daar geen bewijs voor was.

Kun je dat toelichten? Het gebruik van paragrafen en echte zinsbouw vind ik alleen maar fijn.

En ik zie geen "overtuigend gebrachte statements zonder onderbouwing"? Het hele stuk zit juist vol ontwijkwoorden als "lijkt", "mijn mening", "waarschijnlijk". Ik vind dat heel omslachtig lezen, maar dat is de stijl die hier wordt opgelegd.

Ik heb even teruggekeken en zie geen stijlbreuk met andere posts van deze gebruiker.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:08:
Vrijwel iedereen die Ai gebruikt en hierop wordt aangesproken ontkent of geeft aan dat zeer beperkt gebruikt te hebben, ook bij volledige Ai dumps.

Fair enough, maar met die aantekening dat het gaat om iedereen die van AI wordt beschuldigd, wij kunnen het niet echt controleren. Een deel van die ontkenningen zal kloppen.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:40:
[...]


Fair enough, maar met die aantekening dat het gaat om iedereen die van AI wordt beschuldigd, wij kunnen het niet echt controleren. Een deel van die ontkenningen zal kloppen.

Zeker, daarom gaan we doorgaans niet over 1 nacht ijs maar kijken we naar het bredere plaatje en gaan we waar nodig het gesprek aan

[oohh]

AI samenvatting:

angerfist-yentl in 'Pakketjes van Chinese webwinkels zijn vanaf woensdag minstens 3 euro duurder'

[Bor]

oohh schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 13:28:
AI samenvatting:

angerfist-yentl in 'Pakketjes van Chinese webwinkels zijn vanaf woensdag minstens 3 euro duurder'

Dank voor de melding. Daar is actie ondernomen.

[dasiro]

Oud-programmeur Microsoft maakt nieuwe versie Kladblok in 2,5KB - IT Pro - .Geeks - Tweakers

blijkbaar worden grappen niet volgens de regels gemodereerd en uitleggen dat dat de bedoeling was wordt ook foutief als ongewenst bestempeld

not writing, just quoting the rules, groetjes

[Bor]

dasiro schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 23:27:
Oud-programmeur Microsoft maakt nieuwe versie Kladblok in 2,5KB - IT Pro - .Geeks - Tweakers

blijkbaar worden grappen niet volgens de regels gemodereerd en uitleggen dat dat de bedoeling was wordt ook foutief als ongewenst bestempeld

not writing, just quoting the rules, groetjes

Potentiële mismoderaties mogen hier: Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[dev10]

AI dump met één inleidende zin:

Williams123 in 'Claim over eigendomsrecht op Unix en Linux komt alsnog voor rechter'

[Bor]

dev10 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 09:53:
AI dump met één inleidende zin:

Williams123 in 'Claim over eigendomsrecht op Unix en Linux komt alsnog voor rechter'

Die is zo te zien al opgepakt door een collega. Dank voor het melden.

[MKoot]

Deze eerste opmerking van deze gebruiker voelde al AI-achtig aan, maar de tweede opmerking maakt het voor mij overduidelijk. (Dat is echt precies het type reactie dat een LLM chatbot geeft.)

Ik ben het inhoudelijk grotendeels eens met de twee opmerkingen maar het is jammer dat de gebruiker niet gewoon zelf de woorden vond om het even uit te typen.

[RoD]

Daarop is ingegrepen, dank voor de melding.

[WeirdScience]

gbrugman in 'Ook documentaire over ontstaan van Java is gratis te kijken op YouTube'

Dit lijkt en AI reactie....?

[RoD]

Dank, afgehandeld

[sdk1985]

"Ik vind van niet laat me je uitleggen waarom" "maar een schaakzet met chirurgische precisie"

killergrave in 'AMD investeert 5 miljard dollar in Anthropic, dat voor 2GW aan AMD-gpu's koopt'

[spone]

Smeagolsan in 'XBOX test gratis gamestreaming met advertenties'

[separhim]

ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

[sig69]

Hij zegt het gelukkig zelf al
edterbak in 'Windows 11 laat gebruikers toegang tot camera en microfoon per app instellen'

[Bor]

separhim schreef op maandag 27 juli 2026 @ 14:57:
ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

Die is opgepakt door een collega zo te zien.

[Bor]

sig69 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 23:42:
Hij zegt het gelukkig zelf al
edterbak in 'Windows 11 laat gebruikers toegang tot camera en microfoon per app instellen'

Dat is inderdaad niet de bedoeling. Deze reactie is verwijderd.

[Bor]

separhim schreef op maandag 27 juli 2026 @ 14:57:
ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

Ook die is opgepakt door een collega.

[gorgi_19]

TigerXtrm2 in 'Apple: ex-medewerker stal geheime tekening nadat hij overstapte naar OpenAI'

Dit lijkt wel een hele typische AI reactie. Zaken vet drukken, de schrijfstijl en flow. Karakteristieke em-dashes zitten er ook in.

Inhoudelijk is het bovendien niet meer dan een samenvatting van het artikel zelf, en zie ik niets wat een gebruiker zelf als mening of feit toevoegt om AI nog iets te sturen of zijn mening te herformuleren in leesbare tekst.

[ Voor 17% gewijzigd door gorgi_19 op 01-09-2026 10:29 ]

[Bor]

gorgi_19 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 10:29:
TigerXtrm2 in 'Apple: ex-medewerker stal geheime tekening nadat hij overstapte naar OpenAI'

Dit lijkt wel een hele typische AI reactie. Zaken vet drukken, de schrijfstijl en flow. Karakteristieke em-dashes zitten er ook in.

Inhoudelijk is het bovendien niet meer dan een samenvatting van het artikel zelf, en zie ik niets wat een gebruiker zelf als mening of feit toevoegt om AI nog iets te sturen of zijn mening te herformuleren in leesbare tekst.

Die is opgepakt. Ik denk dat het aantal reports op deze reactie een nieuw record hebben gehaald.

[gorgi_19]

Bor schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 11:09:
[...]


Die is opgepakt. Ik denk dat het aantal reports op deze reactie een nieuw record hebben gehaald.

Dan maak je me nu wel nieuwsgierig of je dat aantal mag delen

[marwatt]

harrie262 in 'Google zegt dat een exploit voor Chrome-lek online de ronde doet'

Duidelijk vraag en antwoord gecopy-patse van een LLM

[Dirk]

Opgeruimd.

[oef!]

Bigg Balls in 'LG-smart-tv's lijken gebruikers af te luisteren en netwerken te scannen'

Dit is een AI dump. Een luie ook, ik heb een maand geleden toevallig naar de gebruiksvoorwaarden van mijn LG tv gekeken en ik kan praktisch de helft van de vragen die hier staan beantwoorden. Was voor mij minder dan 15 minuten werk.

[Dirk]

Dat het gemakkelijk te beantwoorden vragen zouden zijn, maakt het nog geen AI dump.

[oef!]

Dirk schreef op maandag 7 september 2026 @ 23:24:
Dat het gemakkelijk te beantwoorden vragen zouden zijn, maakt het nog geen AI dump.

Uhu, een hele lijst met perfect opgestelde vragen in semi juridische en nette taal. Daaraan heeft OP vast wel een paar uur gewerkt /s

Maar whatever, geen heuvel om op te sterven.

[Dirk]

Zulke teksten werden ook al geproduceerd voordat er LLM's bestonden. Sommige mensen krijgen dergelijke meuk gewoon erg snel uit hun toetsenbord gerammeld.

[CAPSLOCK2000]

Dirk schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 22:04:
Zulke teksten werden ook al geproduceerd voordat er LLM's bestonden. Sommige mensen krijgen dergelijke meuk gewoon erg snel uit hun toetsenbord gerammeld.

LLMs hebben geleerd van professionele schrijvers en imiteren die stijl, we moeten er voor waken dat we het niet omdraaien en goede schrijvers afrekenen op hun stijl. Wie veel professioneel schrijft (met uitzondering van literatuur) die valt ook veel terug op vaste structuren, formuleringen en patronen, precies wat LLMs doen. Juridische teksten staan er typisch bol van om de lezer zo min mogelijk vrijheid te geven voor eigen interpretatie.

Persoonlijk maakt het me niet uit of die brief met behulp van AI is geschreven of niet. Moderatie is gebaseerd op het resultaat, niet op hoeveel tijd en zweetdruppels het gekost heeft. Inhoudelijk vind ik het een prima voorbeeld van hoe je met een dergelijke bedrijf communiceert over dit soort zaken. Misschien dat de tekst door een AI is geschreven maar dat is dan wel aan de hand van een goed doordachte prompt. Dat is imho de juiste manier van LLMs gebruiken.

Dat het antwoord op een aantal van de vragen wel duidelijk is zie ik niet als probleem maar als standard operating procedure voor dit soort brieven. In de politiek zeggen ze wel: "Stel nooit een vraag waar je het antwoord niet op kent". Deze vragen zijn er niet om concrete informatie boven tafel te krijgen, maar om een verklaring van LG los te peuteren waarin ze toegeven de wet te breken. Ze kunnen het nu bevestigen, ontkennen of toelichten. Op grond van het antwoord kun je dan vervolgstappen nemen. Ofwel moet LG toegeven dat ze de wet breken met hun spionage, ofwel kun je aantonen dat ze liegen en op die manier de wet breken, etc...

[MikeN]

MrBreaker in 'Nederlandse IND gebruikt AI bij asielaanvragen maar meldt systemen niet aan' is volgens Pangram 100% AI en doet ook zo aan. Mogelijk is dat expres, vanwege het topic, maar goed, het blijft irritant.

[Dirk]

Mogelijk dat de reactie is bewerkt door een LLM, maar het is zo te zien geen reactie waarbij de uitvoer van een LLM als waarheid wordt aangenomen, of waarbij de uitvoer van een LLM blindelings te geplaatst.