Meldpunt voor AI-reacties op de Frontpage

[BlaDeKke]

@sdk1985 Hij geeft het zelf toe.

Natuurlijk gebruik ik LLM's om jullie onsamenhangende argumenten efficiënt te pareren.
Denk je nou echt dat ik mijn kostbare tijd ga verspillen aan het handmatig uittypen van essays voor mensen die weigeren te begrijpen hoe marktwerking werkt?
Ik gebruik de beste tool voor de klus. Dat heet efficiëntie.

Maargoed, deze thread is niet om te discussiëren, ik ga het loslaten. Het is wel een schoolvoorbeeld van hoe gevaarlijk AI kan zijn, zelfs in een technisch vaardige groep.

[Dirk]

Ik heb volgens mij de ergste excessen opgeruimd zonder (al te veel) nette reacties van andere gebruikers ook onzichtbaar te maken.

[ZwolschBalletje]

Coolstart in 'AI maakt euv-machines nóg belangrijker en dat is goed nieuws voor ASML'
Dit wekt bij mij de indruk van een grotendeels door AI gescheven reactie:

• keurige opsommingen in 3 bullets
• bold teksten
• de tekst “ik leg het uit”
• wisselend taalgebruik, soms meer Nederlands en soms Vlaamse invloeden, met soms rare typo’s (ZEIS VS Zeiss)

Als ik een gok zou moeten wagen, zou ik zeggen dat alleen de laatste afsluitende alinea door de gebruiker zelf geschreven is.

[Meg]

is dit AI?

retrial_0k in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Hahn]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:07:
is dit AI?

retrial_0k in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Nee, dat is het wetboek: https://www.inview.nl/ope...358166817dc4b6f&undefined

[Tribits]

Deze geeft het zelf al aan:

DoubleDutch in 'Defensie ziet jailbreak van F-35 als uitweg voor techafhankelijkheid van de VS'

[Bor]

Tribits schreef op maandag 16 februari 2026 @ 15:15:
Deze geeft het zelf al aan:

DoubleDutch in 'Defensie ziet jailbreak van F-35 als uitweg voor techafhankelijkheid van de VS'

Dat is overduidelijk. Ik heb passende actie ondernomen. Dank voor de melding.

[Saekerhett]

Deze triggert bij mij alle alarmbellen:

ethrellik in 'Ubisoft ontslaat nog eens veertig werknemers, maar Splinter Cell Remake blijft'

[SomerenV]

SomerenV schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 14:13:
ethrellik in 'Ubisoft ontslaat nog eens veertig werknemers, maar Splinter Cell Remake blijft'

Dit lijkt heel erg op een reactie rechtstreeks uit de koker van AI. Het leest heel erg als een AI-tekst, en het heeft de kenmerkende Em Dash. Opmaak is ook niet wat het moet zijn. Mijn modding-rechten zijn niet actief (en ik doe er ook niet echt wat mee), maar wilde het wel even melden. Geen idee wat precies het beleid is omtrent AI-reacties, maar ik kan me herinneren dat het niet gewenst is.

Ik had hem gepost in het mismoderatie topic, maar bij deze ook hier.

[thomas_n]

De eerste zin is een zelf geschreven, relevante opmerking, maar daarna volgt een heel stuk AI. Ik zou zeggen dat de reactie zou kunnen blijven staan als hij wordt teruggesnoeid tot alleen de eerste zin...

eco in 'OnlyOffice 9.3.0'

[Verwijderd]

Dutchzilla in 'Gestolen gegevens van alle 6,5 miljoen Odido-klanten staan nu online'

Absoluut Ai

[AlphaRomeo]

Verwijderd schreef op maandag 2 maart 2026 @ 07:45:
Dutchzilla in 'Gestolen gegevens van alle 6,5 miljoen Odido-klanten staan nu online'

Absoluut Ai

Dat zie ik er zo niet aan af. Waar baseer je dat op? Dit is niet de standaard beleefde AI typografie volgens mij.

[Verwijderd]

Als je de korte herschreven stukjes er uit haalt en de persoonlijke toevoegingen er uit haalt die toegevoegd zijn om detectie te bemoeilijken zit er naast nalezen en herschrijven geen ziel meer in en blijft alleen de structuur van de lmm die het gegenereerd heeft overeind. Zo maakt mijn nichtje haar schoolopdrachten

Als je in zoomt op zijn oudere teksten is er een te duidelijk verschil te zien in stijl. Kijk maar naar de stijl en opmaak van de berichten van medio 2020 vs nu.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2026 08:42 ]

[bkor]

tweaker2010 in 'Coolblue stopt met installatie zonnepanelen en verkoopt tak aan Hoppenbrouwers'

vooral vanwege de reactie op de vraag of het AI was of niet.

[skimine]

LeNNy in ''OpenAI vindt dat GitHub er te vaak uit ligt en werkt daarom aan eigen versie''
Staat al bij:

Als ik aan Claude vraag:
(...)
Zonder het te controleren is het antwoord:
(...)

Gezien je het dus eigenlijk zelf zou moeten narekenen hebben we er dus precies niks aan.

[CodeCaster]

Het is jammer dat LLM's eenieder eloquent laten overkomen waardoor de echte parels ondersneeuwen, want de schrijfstijl van user @Pyronick neigt zo zwaar naar licht verbouwde dan wel zwaar geïnstrueerde AI-output dat het jeukt: https://tweakers.net/reac...BsearchString%5D=Pyronick

Ik kan er dus naast zitten, in dat geval: excuses, ga vooral zo door.

[CodeCaster]

jellevanderpal in 'Nieuwsblog: hoe gebruikt onze redactie AI?'

User @jellevanderpal gebruikt veelvuldig LLM's voor het herschrijven van diens reacties en dat is pijnlijk duidelijk, nu ook met zelfingebracht bewijsmateriaal.

[jellevanderpal]

Haha! Nee.

Echt niet. Wil je meekijken terwijl ik je onder de tafel tik in een live wedstrijdje of heb je nog meer ongefundeerde beschuldigingen?

[CodeCaster]

jellevanderpal schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 15:29:
Haha! Nee.

Echt niet. Wil je meekijken terwijl ik je onder de tafel tik in een live wedstrijdje of heb je nog meer ongefundeerde beschuldigingen?

Ik zie dat als de categorie "één gek kan meer vragen stellen dan tien wijzen kunnen beantwoorden", dus nee, bedankt. Alles aan jouw posts druipt van de LLM-bijschavingen, en als je pakweg verder dan een jaar teruggaat in je reacties, maak je taalfouten die je plots verleerd zou zijn?

Als je je best doet om op een AI te lijken zoals eerder in dit topic beweert: doe dat dan gewoon niet. Als je LLM's gebruikt om mensen van repliek te dienen: doe dat dan gewoon niet.

[jellevanderpal]

Winning!


Beste CodeCaster,

Ik ben hier dus alle gekheid op een stokje niet om dagelijks mensen met letterbrokjes machientjes bezig te houden. Wel heb ik last van ernstige psychiatrische stoornissen gehad eerder in mijn bestaan - ofwel Serieuze Mentale Problemen - waar ik ook pillen tegen krijg. Dit komt allemaal de kwaliteit van mijn reacties niet altijd ten goede. En dan praat ik vaker als een lange gedachtenstroom. Ik had daarom het persoonlijke doel gesteld om mijzelf nu in betere doen, aan te leren - los daarvan met hulp van AI - om begrijpelijkere zinnen te formuleren. Zonder dat je verdrinkt in de komma's, streepjes, en stroomgedachten. Ik heb specifiek ook een MeanderMaker inderdaad om punten en komma's goed te hervervangen. Maar mijn content is van mij. En jij mocht willen dat je zo kon schrijven als ik. Dag!

[ Voor 91% gewijzigd door jellevanderpal op 28-03-2026 15:47 ]

[Dirk]

Sowieso, het is toegestaan om een LLM te gebruiken om taalfouten te verwijderen. Dus een opdracht als 'herschrijf de volgende tekst in correct Nederlands' is toegestaan. Zie ook https://tweakers.net/info/algemene-voorwaarden/huisregels/#regel-3.

[CodeCaster]

Dirk schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 15:51:
Sowieso, het is toegestaan om een LLM te gebruiken om taalfouten te verwijderen. Dus een opdracht als 'herschrijf de volgende tekst in correct Nederlands' is toegestaan. Zie ook https://tweakers.net/info/algemene-voorwaarden/huisregels/#regel-3.

Dat is het niet, want "herschrijven" maakt het een "grotendeels gegenereerde tekst", wat expliciet niet toegestaan is. Ik weet ook niet waarom je hierover begint. Ik noemde taalfouten als aanknopingspunt waarom ik denk dat iemand intensief gebruikmaakt van tooling, maar dat betekent niet dat dat het enige aanknopingspunt is, noch dat het verbeteren van taalfouten het enige gebruik is.

Onbegrijpelijke brol posten is niet verboden en stoort mij ook amper - anders had ik Virtuozzo allang gerapporteerd. Het gaat om het totaalplaatje, en dat stinkt in dit geval op z'n minst.

[RoD]

Modbreak:

Dit is een meldpunt, graag discussie voortzetten in een ander topic. Ander krijgen degenen die zich geabonneerd hebben op dit topic constant valse meldingen

[JelleDJs]

karelg in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'

Ik kan het niet 100% staven, maar ik krijg hier nogal AI-vibes van.

Ook omdat 1) heel wat van zijn vorige reacties zijn verwijderd en 2) zijn schrijfstijl van de overgebleven reacties best wat afwijkt van bovenstaande reactie.

[Sissors]

JelleDJs schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:33:
karelg in 'VS-wet dreigt ASML-export van immersiemachines naar China af te knijpen'

Ik kan het niet 100% staven, maar ik krijg hier nogal AI-vibes van.

Ook omdat 1) heel wat van zijn vorige reacties zijn verwijderd en 2) zijn schrijfstijl van de overgebleven reacties best wat afwijkt van bovenstaande reactie.

Hier zijn de belangrijkste details over...

Dat is 100% geschreven door een AI.

[wildhagen]

Torisuta in 'Eerste tweakers krijgen Tesla Full Self-Driving (Supervised)'

Geeft letterlijk toe te lui te zijn om zelf iets te posten, en post dus maar een AI dump. Ok dan?

[supersnathan94]

segil in 'BitLocker-herstelsleutel is in sommige gevallen nodig na maandupdate Windows 11'

[chrome moral]

lithiumangel in 'Japanse gamewebsite meldt dat Steam Controller op 4 mei verschijnt'

[toro]

Het begon mij de laatste maanden erg op te vallen dat er bij bijna elke artikel (zeg maar elke artikel) op de FP comments verschenen die gewoon qua lengte en toon door AI gegenereerd moest zijn. Het staat storend en vervelend om zo lap tekst door te moeten lezen. Ik wou daar over klagen in de hoop dat er wat aangedaan werd. Maar wat zie ik? Jullie zijn er al mee bezig.

Goed dat jullie er bovenop zitten met dit topic

[separhim]

procyon in 'Waarom het anderhalf jaar duurde voordat Tesla FSD in Nederland werd goedgekeurd'

Geeft in een latere reactie aan dat de schatting door een LLM is gemaakt en daarmee ook het grootste deel van de reactie. Daarnaast lijkt het mij onwenselijk dat men gaat claimen dat LLMs beter dat dit soort schattingen zouden kunnen doen dan Tweakers.

[procyon]

separhim schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 12:09:
procyon in 'Waarom het anderhalf jaar duurde voordat Tesla FSD in Nederland werd goedgekeurd'

Geeft in een latere reactie aan dat de schatting door een LLM is gemaakt en daarmee ook het grootste deel van de reactie. Daarnaast lijkt het mij onwenselijk dat men gaat claimen dat LLMs beter dat dit soort schattingen zouden kunnen doen dan Tweakers.

Het is zeker niet onwenselijk te stellen dat een A.I. betere inschattingen kan maken van projectkosten dan de gemiddelde tweaker. Sterker nog, een A.I. weet meer van wiskinde/astronomie/isoleren/knutselprojecten/auto onderhoud/sportschoolroutines/raketwetenschap/tuinieren/manicure etc etc dan de gemiddelde tweaker.

Zolang je aangeeft dat dat specifieke stuk, de cijfermatige onderbouwing van datgene wat ik zelf al stelde, met behulp van een A.I. is gegenereerd dan is dat toch gewoon ter info.

Het is volstrekt anders wanneer het niet om een grove inschatting gaat maar als je A.I. input gebruikt terwijl je doet alsof je het zelf gemaakt hebt en vervolgens presenteerd als 'feit'.

Zijn we hier bij tweakers nu zo zwart zit dat zelf openheid geven over gebruik van (stukken) van reacties, waarin aangegeven wordt dat het schattingen zijn om een beeld te vormen van de orde van grootte van bepaapde kwesties of vraagstukken al niet meer mag?

Dit voelt echt aan als 1995 en dan specifiek dat er ook nog een klik hoekje waar dat dan -zonder dat er verder gekeken wordt naar de inhoud maar slechts een binaire beslisboom wordt toegepast om een reactie weg te modereren. Een dieptepunt als je het mij vraagt.

Weer even terug naar 2025; iedereen gebruikt LLM's, dit soort zwart/wit policies bereiken slechts 1 ding en dat is dat mensen LLM gebruik gaan maskeren en het dan wel als feit verkopen hier, zogenaamd uit eigen kennis van de zaak.

Willen we dat echt?
Want dan is het ook oke, en dan geef ik die openheid zelf gewoon ook niet meer.

[RoD]

Modbreak:

Graag discussie in een apart topic, zie topicwaarschuwing

[procyon]

*knip* Modbreak was duidelijk genoeg.

[ Voor 81% gewijzigd door AlphaRomeo op 03-05-2026 09:13 ]

[jdh009]

Spacecookie81 in 'Defensie VS wil AI-first leger door deals met acht techreuzen, zonder Anthropic'

[Dirk]

Meh, een paar em-dashes zijn geen bewijs.

[jdh009]

Dirk schreef op zondag 3 mei 2026 @ 22:02:
Meh, een paar em-dashes zijn geen bewijs.

Dat is een eigen invulling dat ik alleen op de em-dashes doelde. Louter em-dash gebruik zelf vins ik niet perse een reden om het te rapporteren. Ik zie meer indicatoren, maar laat het verder aan jullie oordeel over. Geen zin om een hele analyse en betoog te schrijven.

[sdk1985]

Verdacht eonflux in 'AMD verwacht minder vraag naar gamingproducten door hogere prijzen'.

[separhim]

mad-dog in 'Playground Games bevestigt dat Forza Horizon 6 is uitgelekt en dreigt met bans'

Geeft zelf duidelijk aan dat het AI is, die vervolgens code of conduct tekst gaat halluicneren en presenteren als een daadwerkelijke quote.

[jdh009]

Tielenaar in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

[Tk55]

davvijv in 'LG claimt als eerste 1000Hz op 1080p-resolutie in nieuwe monitor'

Dit leest als een typische AI reactie: De toon, de nutteloze bijwoorden, het lijstje met stats en het antwoord in 3 paragrafen.

[wildhagen]

Pietopdeheuvel in 'ChatGPT is beschikbaar in PowerPoint'

AI dump

[Bor]

wildhagen schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 15:49:
Pietopdeheuvel in 'ChatGPT is beschikbaar in PowerPoint'

AI dump

Daar is al ingegrepen door een collega zo te zien. Dank voor het melden.

[ZwolschBalletje]

NoTechSupport in 'Google legt na baanbrekende rechtszaak uit waarom het geen monopolist zou zijn'

dit leest als een typische copy-paste uit een AI tool. Zeker als je het verschil ziet met een eerdere +2 reactie van deze gebruiker op eveneens een Google-related nieuwsbericht hier.

[OB1]

sayf4u in 'ASUS zet gebogen amoledscherm op vijf gpu-slots dikke RTX 5090 Edition 20'

Qua schrijfstijl hetzelfde als alle LinkedIn-posts van tegenwoordig :(

[separhim]

waspoeder in 'ChatGPT's lockdownmodus beperkt webfuncties en voorkomt promptinjectionaanvallen'

Deze reactie eindigt letterlijk met:

dit zegt chatgpt ervan

[aart56]

Ik hoef het niet, mijn laptop werkt perfect zonder.

[TV_NERD]

SpoekGTi in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX'

Teveel — tekens.

[Bor]

TV_NERD schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 21:47:
SpoekGTi in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX'

Teveel — tekens.

Die reactie bestaat vrijwel geheel uit Ai output en is inmiddels verwijderd.
Jammer om te zien dat mensen +3's hiervoor uitdelen

[procyon]

Bor schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 21:54:
[...]


Die reactie bestaat vrijwel geheel uit Ai output en is inmiddels verwijderd.
Jammer om te zien dat mensen +3's hiervoor uitdelen

Of ze kijken gewoon naar de inhoud en beoordelen die? Zoals het hoort? Het lijkt hier wel vorm over functie. Maargoed, wat ik wilde zeggen;

Ik ben eens 'aangesproken' dat ik een stuk zelfgeschreven text heb laten structureren door A.I. want dat was een no-go volgens enkele mensen die dit hier kwamen melden zodat daar iemand op zou gaan 'modereren', inhoud wad niet relevant, de vorm was relevant.

Maar als ik het nieuwsartikel over Elon Musk op de frontpage copy paste in een A.I. checker dan komt daar een 17% Human score uit en 83% A.I.. Dat is voor alle duidelijkheid dus niet mijn mening maar een herproduceerbaar feit.

Dus ook hier is door tweakers zelf A.I. ingezet en begrijp me niet verkeerd, dat is ook zoals het mijns inziens nu zou moeten zijn om je eigen verhaal net even iets beter leesbaar te maken en als het even kan, korter.

[Bor]

procyon schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 08:26:
[...]

Of ze kijken gewoon naar de inhoud en beoordelen die? Zoals het hoort? Het lijkt hier wel vorm over functie. Maargoed, wat ik wilde zeggen;

Ik ben eens 'aangesproken' dat ik een stuk zelfgeschreven text heb laten structureren door A.I. want dat was een no-go volgens enkele mensen die dit hier kwamen melden zodat daar iemand op zou gaan 'modereren', inhoud wad niet relevant, de vorm was relevant.

Maar als ik het nieuwsartikel over Elon Musk op de frontpage copy paste in een A.I. checker dan komt daar een 17% Human score uit en 83% A.I.. Dat is voor alle duidelijkheid dus niet mijn mening maar een herproduceerbaar feit.

Dus ook hier is door tweakers zelf A.I. ingezet en begrijp me niet verkeerd, dat is ook zoals het mijns inziens nu zou moeten zijn om je eigen verhaal net even iets beter leesbaar te maken en als het even kan, korter.

Op Tweakers willen wij geen grotendeels of geheel middels Ai gegenereerde reacties maar interactie tussen echte mensen. Dat is wat een community bindt. Veel mensen ergeren zich aan Ai output. Dat heb je zelf al eens ondervonden.

Aan AI reacties kleven te veel nadelen. Niet alleen verdwijnt het menselijke aspect, meer dan eens is de geleverde informatie onjuist. Heel veel mensen verifiëren de output niet maar brengen dit als feit. Ook in jouw geval plaatste je als ik het mij goed herinner niet geverifieerde output 1 op 1.

AI checkers leveren vaak geen 100% uitlsuitsel, daarom kijken we naar meer en andere zaken.

We gaan weer terug naar het doel van dit topic: het melden van (potentiële) AI reacties.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 13-06-2026 08:42 ]

[procyon]

Bor schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 08:29:
[...]


Op Tweakers willen wij geen grotendeels of geheel middels Ai gegenereerde reacties maar interactie tussen echte mensen. Dat is wat een community bindt.

Aan AI reacties kleven te veel nadelen. Niet alleen verdwijnt het menselijke aspect, meer dan eens is de geleverde informatie onjuist.

AI checkers leveren vaak geen 100% uitlsuitsel, daarom kijken we naar meer en andere zaken.

Een prompt "Geneer een verhaal met dit als boodschap" is inderdaad A.I. slop. Maar een prompt "structureer en verkort "je eigen verhaal"" is j,zonder enige twijfel juist gewenst. Het verminderd ruis op de lijn met overbodige of overvloedige emotie en het maakt posts leesbaarder, het "mens aspect" is nog steeds dominant in de vorm van de inhoud, de vorm is iets leesbaarder. En gezien de A.I. score van nieuwsartikelen op tweakers.net, is te zien dat ook de redacteuren A.I. gebruiken op de juiste manier om hun eigen werk (of dat van collega's bij Nu.nl) te polijsten voor de frontpage hier.

Maar nu is de moderatie richtlijn eigenlijk nogal zwart-wit. Er wordt ingegrepen zonder wederhoor. Sterker nog, het wordt ingezet als een hulpmiddel om een discussie te winnen door de moderaters ertoe te bewegen in te grijpen.

Zie nu je edit; dat deze discussie hier niet hoort. Oke ik laat het hierbij.

[Piggen]

Geeft het op zich netjes aan, maar toch:

Microsoft-ceo: 'XBOX-games leveren op YouTube meer omzet op dan wij behalen' - Tweakers

[Smoke]

Draconian in 'Amerika gebruikte Grok om 2000 raketten op Iran af te vuren'

Ook weer netjes aangegeven maar lijkt me toch niet echt gewenst.

[Bor]

Smoke schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:32:
Draconian in 'Amerika gebruikte Grok om 2000 raketten op Iran af te vuren'

Ook weer netjes aangegeven maar lijkt me toch niet echt gewenst.

Die reactie is al opgepakt. Dank voor de melding.

[Bor]

Piggen schreef op maandag 15 juni 2026 @ 14:30:
Geeft het op zich netjes aan, maar toch:

Microsoft-ceo: 'XBOX-games leveren op YouTube meer omzet op dan wij behalen' - Tweakers

Ook hier is actie ondernomen. Dank voor de melding.

[mr thee]

LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

lager in de draad wordt aangegeven dat het is gebruikt om de tekst te "structureren", hoe kijken jullie er naar, echt helemaal niet of geen braaksels die niet te lezen zijn ?

LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

[StephanVierkant]

mr thee schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:43:
LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

lager in de draad wordt aangegeven dat het is gebruikt om de tekst te "structureren", hoe kijken jullie er naar, echt helemaal niet of geen braaksels die niet te lezen zijn ?

LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

Wat mij betreft is het (ondanks, misschien zelfs dankzij AI) een +3 waard: StephanVierkant in "Het grote +3 posts topic". 10 van de 41 geven zelfs 'Irrelevant' als score? Hoe dan?!

Het is weliswaar AI, maar zeker geen slop. Prettige leesbaar (denk juist dankzij AI), inhoudelijk zeer sterk, volledig on-topic, inclusief bronvermeldingen (Kamerbrief en Arnoud Engelfriet).

[ Voor 4% gewijzigd door StephanVierkant op 17-06-2026 11:01 ]

[Bor]

StephanVierkant schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:51:
[...]

Wat mij betreft is het (ondanks, misschien zelfs dankzij AI) een +3 waard: StephanVierkant in "Het grote +3 posts topic". 10 van de 41 geven zelfs 'Irrelevant' als score? Hoe dan?!

Het is weliswaar AI, maar zeker geen slop. Prettige leesbaar (denk juist dankzij AI), inhoudelijk zeer sterk, volledig on-topic, inclusief bronvermeldingen (Kamerbrief en Arnoud Engelfriet).

De reden voor de 0 lijkt mij simpel te verklaren; het betreft zo te zien vrijwel geheel Ai output. Dit valt daarmee in mij ogen onder grotendeels of geheel middels Ai vervaardigd en dat is niet in lijn met onze huisregels. Inmiddels leidt deze reactie al tot een thread offtopic berichten wat mij ook niet wenselijk lijkt.

Ik laat een 2e oordeel over aan mijn collega's in dit specifieke geval maar vind een +3 niet gepast in dit geval.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 17-06-2026 11:50 ]

[Dirk]

mr thee schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:43:
LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

lager in de draad wordt aangegeven dat het is gebruikt om de tekst te "structureren", hoe kijken jullie er naar, echt helemaal niet of geen braaksels die niet te lezen zijn ?

LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

Daar is de LLM gebruikt om de tekst na het schrijven aan te passen, niet om hem primair te genereren. Dat is toegestaan.

[Bas170]

Een "de LLM zegt dit:" reactie lijkt mij niet wenselijk:

cold_as_ijs in ''XBOX kondigde nieuwe Senua aan om studio aantrekkelijker te maken voor kopers''

[Bor]

Bas170 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 17:27:
Een "de LLM zegt dit:" reactie lijkt mij niet wenselijk:

cold_as_ijs in ''XBOX kondigde nieuwe Senua aan om studio aantrekkelijker te maken voor kopers''

Daar is ingegrepen. Dank voor de melding.

[bcome]

equit1986 in 'NCSC waarschuwt voor grootschalig misbruik Fortinet-kwetsbaarheid'

[jdh009]

Dat_Doen_We_FF in 'Wie nu nog een Steam Controller bestelt, krijgt die pas in 2027 in huis'

[m_aar_ten]

CyberToon in ''Sony-topman Hermen Hulst van Guerilla Games: pc-ports leveren te weinig op''

[CAPSLOCK2000]

Onderbouwing? Ik vind het een prima post, niks mis mee.

[CodeCaster]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 09:15:
Onderbouwing? Ik vind het een prima post, niks mis mee.

De zinsstructuur, de paragrafen, de "Kortom", de eigenlijke inhoudsloosheid, de overtuigend gebrachte statements zonder onderbouwing.

Ik ben benieuwd wat men van deze post vindt: PacinoAllstars in 'Microsoft zou 'honderden dollars' verlies maken op XBOX-consoles'.

Ik heb hem gerapporteerd als AI, maar kreeg terug dat daar geen bewijs voor was.

[ Voor 28% gewijzigd door CodeCaster op 22-06-2026 09:24 ]

[CAPSLOCK2000]

De gebruiker ontkent dat het door AI is geschreven: https://tweakers.net/nieuws/249340/sony-topman-hermen-hulst-van-guerilla-games-pc-ports-leveren-te-weinig-op.html?showReaction=22295024#r_22295024

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:02:
De gebruiker ontkent dat het door AI is geschreven: https://tweakers.net/nieuws/249340/sony-topman-hermen-hulst-van-guerilla-games-pc-ports-leveren-te-weinig-op.html?showReaction=22295024#r_22295024

Dat klopt. Ik heb onvoldoende tijd om hier nu in te duiken en bedoel het volgende ook zeker niet in relatie tot deze post en / of poster maar als algemene observatie;

Vrijwel iedereen die Ai gebruikt en hierop wordt aangesproken ontkent of geeft aan dat zeer beperkt gebruikt te hebben, ook bij volledige Ai dumps.

[CAPSLOCK2000]

CodeCaster schreef op maandag 22 juni 2026 @ 09:23:
[...]

De zinsstructuur, de paragrafen, de "Kortom", de eigenlijke inhoudsloosheid, de overtuigend gebrachte statements zonder onderbouwing.

Ik heb hem gerapporteerd als AI, maar kreeg terug dat daar geen bewijs voor was.

Kun je dat toelichten? Het gebruik van paragrafen en echte zinsbouw vind ik alleen maar fijn.

En ik zie geen "overtuigend gebrachte statements zonder onderbouwing"? Het hele stuk zit juist vol ontwijkwoorden als "lijkt", "mijn mening", "waarschijnlijk". Ik vind dat heel omslachtig lezen, maar dat is de stijl die hier wordt opgelegd.

Ik heb even teruggekeken en zie geen stijlbreuk met andere posts van deze gebruiker.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:08:
Vrijwel iedereen die Ai gebruikt en hierop wordt aangesproken ontkent of geeft aan dat zeer beperkt gebruikt te hebben, ook bij volledige Ai dumps.

Fair enough, maar met die aantekening dat het gaat om iedereen die van AI wordt beschuldigd, wij kunnen het niet echt controleren. Een deel van die ontkenningen zal kloppen.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:40:
[...]


Fair enough, maar met die aantekening dat het gaat om iedereen die van AI wordt beschuldigd, wij kunnen het niet echt controleren. Een deel van die ontkenningen zal kloppen.

Zeker, daarom gaan we doorgaans niet over 1 nacht ijs maar kijken we naar het bredere plaatje en gaan we waar nodig het gesprek aan

[oohh]

AI samenvatting:

angerfist-yentl in 'Pakketjes van Chinese webwinkels zijn vanaf woensdag minstens 3 euro duurder'

[Bor]

oohh schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 13:28:
AI samenvatting:

angerfist-yentl in 'Pakketjes van Chinese webwinkels zijn vanaf woensdag minstens 3 euro duurder'

Dank voor de melding. Daar is actie ondernomen.

[dasiro]

Oud-programmeur Microsoft maakt nieuwe versie Kladblok in 2,5KB - IT Pro - .Geeks - Tweakers

blijkbaar worden grappen niet volgens de regels gemodereerd en uitleggen dat dat de bedoeling was wordt ook foutief als ongewenst bestempeld

not writing, just quoting the rules, groetjes

[Bor]

dasiro schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 23:27:
Oud-programmeur Microsoft maakt nieuwe versie Kladblok in 2,5KB - IT Pro - .Geeks - Tweakers

blijkbaar worden grappen niet volgens de regels gemodereerd en uitleggen dat dat de bedoeling was wordt ook foutief als ongewenst bestempeld

not writing, just quoting the rules, groetjes

Potentiële mismoderaties mogen hier: Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[dev10]

AI dump met één inleidende zin:

Williams123 in 'Claim over eigendomsrecht op Unix en Linux komt alsnog voor rechter'

[Bor]

dev10 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 09:53:
AI dump met één inleidende zin:

Williams123 in 'Claim over eigendomsrecht op Unix en Linux komt alsnog voor rechter'

Die is zo te zien al opgepakt door een collega. Dank voor het melden.

[MKoot]

Deze eerste opmerking van deze gebruiker voelde al AI-achtig aan, maar de tweede opmerking maakt het voor mij overduidelijk. (Dat is echt precies het type reactie dat een LLM chatbot geeft.)

Ik ben het inhoudelijk grotendeels eens met de twee opmerkingen maar het is jammer dat de gebruiker niet gewoon zelf de woorden vond om het even uit te typen.

[RoD]

Daarop is ingegrepen, dank voor de melding.

[WeirdScience]

gbrugman in 'Ook documentaire over ontstaan van Java is gratis te kijken op YouTube'

Dit lijkt en AI reactie....?

[RoD]

Dank, afgehandeld

[sdk1985]

"Ik vind van niet laat me je uitleggen waarom" "maar een schaakzet met chirurgische precisie"

killergrave in 'AMD investeert 5 miljard dollar in Anthropic, dat voor 2GW aan AMD-gpu's koopt'

[spone]

Smeagolsan in 'XBOX test gratis gamestreaming met advertenties'

[separhim]

ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

[sig69]

Hij zegt het gelukkig zelf al
edterbak in 'Windows 11 laat gebruikers toegang tot camera en microfoon per app instellen'

[Bor]

separhim schreef op maandag 27 juli 2026 @ 14:57:
ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

Die is opgepakt door een collega zo te zien.

[Bor]

sig69 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 23:42:
Hij zegt het gelukkig zelf al
edterbak in 'Windows 11 laat gebruikers toegang tot camera en microfoon per app instellen'

Dat is inderdaad niet de bedoeling. Deze reactie is verwijderd.

[Bor]

separhim schreef op maandag 27 juli 2026 @ 14:57:
ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

Ook die is opgepakt door een collega.

[gorgi_19]

TigerXtrm2 in 'Apple: ex-medewerker stal geheime tekening nadat hij overstapte naar OpenAI'

Dit lijkt wel een hele typische AI reactie. Zaken vet drukken, de schrijfstijl en flow. Karakteristieke em-dashes zitten er ook in.

Inhoudelijk is het bovendien niet meer dan een samenvatting van het artikel zelf, en zie ik niets wat een gebruiker zelf als mening of feit toevoegt om AI nog iets te sturen of zijn mening te herformuleren in leesbare tekst.

[ Voor 17% gewijzigd door gorgi_19 op 01-09-2026 10:29 ]

[Bor]

gorgi_19 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 10:29:
TigerXtrm2 in 'Apple: ex-medewerker stal geheime tekening nadat hij overstapte naar OpenAI'

Dit lijkt wel een hele typische AI reactie. Zaken vet drukken, de schrijfstijl en flow. Karakteristieke em-dashes zitten er ook in.

Inhoudelijk is het bovendien niet meer dan een samenvatting van het artikel zelf, en zie ik niets wat een gebruiker zelf als mening of feit toevoegt om AI nog iets te sturen of zijn mening te herformuleren in leesbare tekst.

Die is opgepakt. Ik denk dat het aantal reports op deze reactie een nieuw record hebben gehaald.

[gorgi_19]

Bor schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 11:09:
[...]


Die is opgepakt. Ik denk dat het aantal reports op deze reactie een nieuw record hebben gehaald.

Dan maak je me nu wel nieuwsgierig of je dat aantal mag delen

[marwatt]

harrie262 in 'Google zegt dat een exploit voor Chrome-lek online de ronde doet'

Duidelijk vraag en antwoord gecopy-patse van een LLM

[Dirk]

Opgeruimd.

[oef!]

Bigg Balls in 'LG-smart-tv's lijken gebruikers af te luisteren en netwerken te scannen'

Dit is een AI dump. Een luie ook, ik heb een maand geleden toevallig naar de gebruiksvoorwaarden van mijn LG tv gekeken en ik kan praktisch de helft van de vragen die hier staan beantwoorden. Was voor mij minder dan 15 minuten werk.

[Dirk]

Dat het gemakkelijk te beantwoorden vragen zouden zijn, maakt het nog geen AI dump.

[oef!]

Dirk schreef op maandag 7 september 2026 @ 23:24:
Dat het gemakkelijk te beantwoorden vragen zouden zijn, maakt het nog geen AI dump.

Uhu, een hele lijst met perfect opgestelde vragen in semi juridische en nette taal. Daaraan heeft OP vast wel een paar uur gewerkt /s

Maar whatever, geen heuvel om op te sterven.

[Dirk]

Zulke teksten werden ook al geproduceerd voordat er LLM's bestonden. Sommige mensen krijgen dergelijke meuk gewoon erg snel uit hun toetsenbord gerammeld.

[CAPSLOCK2000]

Dirk schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 22:04:
Zulke teksten werden ook al geproduceerd voordat er LLM's bestonden. Sommige mensen krijgen dergelijke meuk gewoon erg snel uit hun toetsenbord gerammeld.

LLMs hebben geleerd van professionele schrijvers en imiteren die stijl, we moeten er voor waken dat we het niet omdraaien en goede schrijvers afrekenen op hun stijl. Wie veel professioneel schrijft (met uitzondering van literatuur) die valt ook veel terug op vaste structuren, formuleringen en patronen, precies wat LLMs doen. Juridische teksten staan er typisch bol van om de lezer zo min mogelijk vrijheid te geven voor eigen interpretatie.

Persoonlijk maakt het me niet uit of die brief met behulp van AI is geschreven of niet. Moderatie is gebaseerd op het resultaat, niet op hoeveel tijd en zweetdruppels het gekost heeft. Inhoudelijk vind ik het een prima voorbeeld van hoe je met een dergelijke bedrijf communiceert over dit soort zaken. Misschien dat de tekst door een AI is geschreven maar dat is dan wel aan de hand van een goed doordachte prompt. Dat is imho de juiste manier van LLMs gebruiken.

Dat het antwoord op een aantal van de vragen wel duidelijk is zie ik niet als probleem maar als standard operating procedure voor dit soort brieven. In de politiek zeggen ze wel: "Stel nooit een vraag waar je het antwoord niet op kent". Deze vragen zijn er niet om concrete informatie boven tafel te krijgen, maar om een verklaring van LG los te peuteren waarin ze toegeven de wet te breken. Ze kunnen het nu bevestigen, ontkennen of toelichten. Op grond van het antwoord kun je dan vervolgstappen nemen. Ofwel moet LG toegeven dat ze de wet breken met hun spionage, ofwel kun je aantonen dat ze liegen en op die manier de wet breken, etc...

[MikeN]

MrBreaker in 'Nederlandse IND gebruikt AI bij asielaanvragen maar meldt systemen niet aan' is volgens Pangram 100% AI en doet ook zo aan. Mogelijk is dat expres, vanwege het topic, maar goed, het blijft irritant.

[Dirk]

Mogelijk dat de reactie is bewerkt door een LLM, maar het is zo te zien geen reactie waarbij de uitvoer van een LLM als waarheid wordt aangenomen, of waarbij de uitvoer van een LLM blindelings te geplaatst.