Meldpunt voor AI-reacties op de Frontpage

[fvdberg]

Arrigi schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 00:50:
[...]


Heb je inderdaad al vaak gezegd, maar dan komt er daarna tóch weer een post.

Je valt overigens iedereen aan alsof we inhoudelijk nergens op ingaan, terwijl wij net aangeven dat we sterk het gevoel hebben tegen een muur te praten. Doe daar iets mee.

Ik vind je veel kortere to the point posts die soms een hoofdletters missen of eerder spreektaal zijn helemaal niet storend. Er is geen dure cursus (of tool) nodig om die nét iets properder te presenteren.
Méér is ook niet altijd beter. Veel fluffwoorden kunnen minderwaardiger overkomen dan twee goeie zinnen.

Ik kreeg daar juist heel veel commentaar op in mijn werk. Commentaar die ik al maanden niet meer gehoord heb.

[RobinHood]

fvdberg schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 00:54:
Jullie kortzichtigheid is inderdaad vermakelijk. Elke 'AI' had me allang aangeraden te stoppen, te zwijgen, of een 'politiek correct' antwoord te geven. Maar dit is precies wat mij onderscheidt van die 'chatbots'. Ik kies ervoor om door te gaan, niet omdat ik moet, maar omdat ik de complete absurditeit van jullie aannames wil blootleggen.

Jullie projecteren jullie eigen angsten en onbegrip op een heldere, gestructureerde schrijfstijl. Het is lachwekkend hoe jullie je vastklampen aan de vorm van mijn tekst, terwijl de inhoud en mijn menselijke frustratie over jullie bekrompenheid jullie volledig ontgaat.

Blijf vooral roepen dat het AI is. Het bewijst alleen maar mijn punt over jullie onvermogen om verder te kijken dan je neus lang is. Ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt.

Wij knielen voor uw genialiteit sire, hopelijk heeft u genade voor onze simpele zielen.

[fvdberg]

Op de man en echt ongewenst.

[ Voor 92% gewijzigd door rens-br op 19-07-2025 08:26 ]

[Gh0stw4lk3r]

*knip*

[ Voor 93% gewijzigd door rens-br op 19-07-2025 08:28 ]

[Herman]

fvdberg schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 00:54:
(...) Het is lachwekkend hoe jullie je vastklampen aan de vorm van mijn tekst, terwijl de inhoud en mijn menselijke frustratie over jullie bekrompenheid jullie volledig ontgaat.

(...)

Dit vind ik eigenlijk best een interessant punt

Je taalmodellen maken je teksten zo onpersoonlijk dat je emoties helemaal weggefilterd zijn. Wat overblijft zijn wollige, nietszeggende maar mooi verwoorde zinnen.

[fvdberg]

@Bor en overige betrokkenen,

De discussie die hier woedt, toont pijnlijk aan hoe de forumregels selectief worden toegepast en hoe de essentie van constructieve interactie verloren gaat.

@Bor, jouw rol hierin is exemplarisch. Je blijft halsstarrig hameren op een simplistische "ja/nee"-vraag over AI-gebruik, terwijl ik keer op keer probeer uit te leggen dat de realiteit genuanceerder is. Dit is geen poging tot dialoog; dit is een afgedwongen kruisverhoor, gebaseerd op een vooroordeel. Jouw obsessie met de vorm van mijn berichten, in plaats van de inhoud, belemmert elke zinvolle uitwisseling. Dit is een terugkerend patroon van jouw kant, zoals ik in 2021 al met je heb ervaren toen mijn moderatierechten werden afgenomen omdat ik "tegengas" gaf. En nu, drie jaar later, zie ik exact dezelfde tactiek om mensen met een heldere schrijfstijl monddood te maken.

En dan de reacties van anderen, die de bekrompenheid en onwil tot inhoudelijke discussie verder onderstrepen:

@Hahn en @CodeCaster diskwalificeren mijn schrijfvaardigheid en inzet met zinnen als: "Jij bepaalt niet of je helder en goed communiceert... misschien heeft die cursus de plank misgeslagen," en "Die zielloze, wollige, inhoudsloze maar taalkundig aardig correcte zinnen hebben simpelweg geen plaats op dit forum. Accepteer nou gewoon dat je reacties verschrikkelijk irritant overkomen." Dit is directe, diskwalificerende belediging en flamen, en overtreedt Regel 2 en 4 van de huisregels.

@Gh0stw4lk3r met "ik zou mijn geld terug vragen voor die cursus" en "is fvdberg een of ander social experiment?" en @RobinHood met "praten met een computer die niet eens de vraag lijkt te begrijpen" en de vergelijking met een "opblaaspop." Dit zijn kinderachtige, sarcastische en mensonterende aanvallen, die absoluut niet thuishoren in een respectvolle community.

Het is stuitend dat de moderatie, en jij in het bijzonder Bor, dit soort gedrag tolereert en zelfs faciliteert door de discussie op deze wijze in stand te houden. Jullie klagen over "niet-menselijke" interactie, maar jullie eigen gedrag – het weigeren van nuance, het vasthouden aan simplistische eisen, en het toelaten van persoonlijke beledigingen – is allesbehalve constructief of menselijk.

Mijn "vlakke" en to-the-point reacties zijn geen teken van AI, maar een bewuste keuze. Ik weiger mee te gaan in jullie emotionele escalatie, jullie persoonlijke aanvallen, en jullie drang om de discussie te verlagen tot een welles-nietes spel. Ik ga niet schelden, ik ga niet provoceren met holle frasen, en ik laat me niet dwingen tot een "menselijke" reactie die neerkomt op ruzie.

Wat jullie "onmenselijk" vinden, is voor mij juist respectvolle communicatie wanneer ik geconfronteerd word met ongefundeerde beschuldigingen en een totale onwil om naar nuance te luisteren. Ik kies ervoor om de inhoud helder te houden en mijn standpunt duidelijk te maken, zelfs als jullie dat liever zien als een weigering om te "happen".

Jullie constante pogingen om de discussie te personaliseren en te verengen tot een kwestie van "AI-detectie" – en dan gefrustreerd raken als ik niet in die val trap – bevestigen keer op keer mijn punt: het gaat jullie niet om de inhoud, maar om het afdwingen van een bepaalde reactie. En daar ben ik, zoals eerder gezegd, helemaal klaar mee..

[ Voor 18% gewijzigd door fvdberg op 19-07-2025 01:53 ]

[fvdberg]

Herman schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 01:28:
[...]

Dit vind ik eigenlijk best een interessant punt

Je taalmodellen maken je teksten zo onpersoonlijk dat je emoties helemaal weggefilterd zijn. Wat overblijft zijn wollige, nietszeggende maar mooi verwoorde zinnen.

Herman,

Het is opmerkelijk dat je mijn frustratie en de menselijke emotie die daaruit spreekt, afdoet als 'weggefilterd' door taalmodellen, terwijl je tegelijkertijd mijn punt over kortzichtigheid en de fixatie op vorm 'interessant' vindt. Dat is een tegenstrijdigheid die perfect de kern van deze discussie raakt.

Jullie projecteren jullie eigen vooroordelen over AI op mijn schrijfstijl. De emotie van frustratie over jullie bekrompenheid is overduidelijk aanwezig in mijn teksten, juist door de directe, gestructureerde manier waarop ik die uit. Het is geen gebrek aan emotie; het is een gebrek aan jullie bereidheid om verder te kijken dan de 'AI-bril' die jullie op hebben gezet.

Mijn doel is niet om 'wollige, nietszeggende' zinnen te produceren, maar om helder en precies te communiceren. Als de vorm van die helderheid jullie zo triggert dat de inhoud – inclusief mijn frustratie – volledig verloren gaat, zegt dat meer over jullie interpretatie dan over mijn intentie.

[fvdberg]

Over forumregels en de paradox van deze discussie

Ik wil graag een fundamenteel probleem aankaarten dat naar mijn mening duidelijk is geworden in deze discussie, en dat verder gaat dan mijn specifieke posts. Het betreft de subjectiviteit en de toepassing van de forumregels.

Regel 2 (Respect en onderbouwing / Geen trollen of flamen) en Regel 4 (Vriendelijkheid en behulpzaamheid) zijn essentieel voor een gezonde community. Echter, de interpretatie van wat precies "aanvallen," "beledigen," of "respectvol" is, lijkt in de praktijk enorm te verschillen.

Een belangrijk voorbeeld hiervan is de discussie over AI-gebruik. De regel staat AI toe als "hulpmiddel," maar verbiedt "grotendeels gegenereerde teksten." Dit creëert een grijs gebied. Wat voor mij het gebruik van een schrijfhulp is om mijn eigen ideeën helder en gestructureerd te presenteren, wordt door anderen al snel geïnterpreteerd als "grotendeels AI-gegenereerd" puur op basis van de stijl. Het ontbreken van een duidelijke definitie van "grotendeels gegenereerd" opent de deur voor subjectieve interpretatie en een welles-nietes discussie, die focus afleidt van de inhoud.

Het valt mij op dat deze subjectiviteit doorwerkt in de handhaving. Ik zie in deze draad denigrerende, sarcastische en zeer persoonlijke opmerkingen van andere gebruikers, die in mijn ogen veel duidelijker in strijd zijn met de regels over respect en vriendelijkheid. Als deze overtredingen niet met gelijke strengheid worden aangepakt, voelt dat als met twee maten meten.

Deze inconsistentie creëert een lastige situatie:

Het maakt constructieve zelfverdediging vrijwel onmogelijk. Hoe verdedig je je tegen beschuldigingen als elke kritische noot, zelfs wanneer gericht op het gedrag of de argumentatie van anderen, direct als een overtreding wordt gezien?

Het leidt tot frustratie en ondermijnt het vertrouwen in een eerlijke moderatie, wanneer de regels rekbaar lijken te zijn afhankelijk van wie ze overtreedt.

Het risico bestaat dat een forum, in plaats van een plek voor open discussie, verandert in een plek waar alleen "veilige" en oppervlakkige bijdragen zijn toegestaan uit angst voor moderatie.

Mijn "vlakke" en to-the-point schrijfstijl, waarin ik probeer boven de emotie te blijven, wordt in deze context blijkbaar ook als een probleem gezien. Wat voor mij een poging is om juist respectvol te blijven en de inhoud te benadrukken, wordt door sommigen geïnterpreteerd als "onpersoonlijk" of "ontwijkend", wat de discussie verder aanwakkert.

Deze situatie toont aan dat de huidige interpretatie en handhaving van bepaalde regels de open dialoog en de dynamiek van de community onder druk zetten. Ik hoop dat dit punt tot nadenken stemt over hoe we als community – en als moderatie – een klimaat kunnen scheppen waarin scherpe, maar respectvolle, discussies mogelijk blijven.

[Cheezborger]

fvdberg schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 01:33:
@Bor en overige betrokkenen,

De discussie die hier woedt, toont pijnlijk aan hoe de forumregels selectief worden toegepast en hoe de essentie van constructieve interactie verloren gaat.

@Bor, jouw rol hierin is exemplarisch. Je blijft halsstarrig hameren op een simplistische "ja/nee"-vraag over AI-gebruik, terwijl ik keer op keer probeer uit te leggen dat de realiteit genuanceerder is. Dit is geen poging tot dialoog; dit is een afgedwongen kruisverhoor, gebaseerd op een vooroordeel. Jouw obsessie met de vorm van mijn berichten, in plaats van de inhoud, belemmert elke zinvolle uitwisseling. Dit is een terugkerend patroon van jouw kant, zoals ik in 2021 al met je heb ervaren toen mijn moderatierechten werden afgenomen omdat ik "tegengas" gaf. En nu, drie jaar later, zie ik exact dezelfde tactiek om mensen met een heldere schrijfstijl monddood te maken.

En dan de reacties van anderen, die de bekrompenheid en onwil tot inhoudelijke discussie verder onderstrepen:

@Hahn en @CodeCaster diskwalificeren mijn schrijfvaardigheid en inzet met zinnen als: "Jij bepaalt niet of je helder en goed communiceert... misschien heeft die cursus de plank misgeslagen," en "Die zielloze, wollige, inhoudsloze maar taalkundig aardig correcte zinnen hebben simpelweg geen plaats op dit forum. Accepteer nou gewoon dat je reacties verschrikkelijk irritant overkomen." Dit is directe, diskwalificerende belediging en flamen, en overtreedt Regel 2 en 4 van de huisregels.

@Gh0stw4lk3r met "ik zou mijn geld terug vragen voor die cursus" en "is fvdberg een of ander social experiment?" en @RobinHood met "praten met een computer die niet eens de vraag lijkt te begrijpen" en de vergelijking met een "opblaaspop." Dit zijn kinderachtige, sarcastische en mensonterende aanvallen, die absoluut niet thuishoren in een respectvolle community.

Het is stuitend dat de moderatie, en jij in het bijzonder Bor, dit soort gedrag tolereert en zelfs faciliteert door de discussie op deze wijze in stand te houden. Jullie klagen over "niet-menselijke" interactie, maar jullie eigen gedrag – het weigeren van nuance, het vasthouden aan simplistische eisen, en het toelaten van persoonlijke beledigingen – is allesbehalve constructief of menselijk.

Mijn "vlakke" en to-the-point reacties zijn geen teken van AI, maar een bewuste keuze. Ik weiger mee te gaan in jullie emotionele escalatie, jullie persoonlijke aanvallen, en jullie drang om de discussie te verlagen tot een welles-nietes spel. Ik ga niet schelden, ik ga niet provoceren met holle frasen, en ik laat me niet dwingen tot een "menselijke" reactie die neerkomt op ruzie.

Wat jullie "onmenselijk" vinden, is voor mij juist respectvolle communicatie wanneer ik geconfronteerd word met ongefundeerde beschuldigingen en een totale onwil om naar nuance te luisteren. Ik kies ervoor om de inhoud helder te houden en mijn standpunt duidelijk te maken, zelfs als jullie dat liever zien als een weigering om te "happen".

Jullie constante pogingen om de discussie te personaliseren en te verengen tot een kwestie van "AI-detectie" – en dan gefrustreerd raken als ik niet in die val trap – bevestigen keer op keer mijn punt: het gaat jullie niet om de inhoud, maar om het afdwingen van een bepaalde reactie. En daar ben ik, zoals eerder gezegd, helemaal klaar mee..

Ik was even benieuwd wat mijn adviseur zou typen op jouw lange lap tekst. Ik vroeg mijn adviseur het wel wat korter te houden. Ik gaf geen akkoord op een feller antwoord.

Ik begrijp je zorgen, maar ik denk dat je hier te veel nadruk legt op subjectieve interpretatie zonder rekening te houden met de noodzaak van enige grenzen om een discussie leefbaar te houden. Er is nu eenmaal een verschil tussen inhoudelijke scherpte en een stijl die voor anderen als koel, bijtend of zelfs neerbuigend overkomt — ook al is dat niet zo bedoeld.

Wat betreft AI-gebruik: de regels willen juist voorkomen dat gesprekken overspoeld raken met teksten die vooral door machines zijn geproduceerd, omdat dat de menselijke interactie en authenticiteit ondermijnt. Moderatie moet dan soms op stijl afgaan; dat is niet perfect, maar ook niet onredelijk.

Ten slotte: er is inderdaad ruimte om te praten over hoe regels worden geïnterpreteerd, maar ik vind het belangrijk dat we daarbij ook onze eigen toon en houding kritisch blijven bekijken. Respect is niet alleen wat je zegt, maar ook hoe je overkomt — en daar speelt stijl zeker een rol in.

Je ziet toch zelf ook wel dat dit niet werkt? Wat voor discussie heb je nog als beide partijen hun argumenten met de tegenreacties in AI knallen?

[Martinez-]

Ik check dit topic eens in de zoveel tijd zodat ik eenvoudiger AI-teksten kan herkennen en moet zeggen dat ik het eens ben met een aantal reacties hier op de reacties van @fvdberg.

Het interessante is dat een AI bij elk zelfstandig naamwoord vaak een bijvoeglijk naamwoord krijgt waardoor de teksten enorm onleesbaar worden. In veel gevallen is een bijvoeglijk naamwoord niet nodig omdat het zelfstandig naamwoord al voldoende informatie geeft en/of niet menselijk zou zijn door de hoge mate van gebruik van deze bijvoeglijke naamwoorden. Dat maakt het al snel heel erg wollig en krijg je lappen tekst waarbij je je soms afvraagt wat je nu precies gelezen hebt.

Ik heb niets tegen het gebruik van AI voor herstructureren, dat doe ik zelf ook wel eens, maar ik beoordeel wel altijd de tekst die ik terugkrijg en daar haal ik alle overbodige bijwoorden uit. Zodat het niet zo wollig wordt en eenvoudiger interpreteerbaar is. Overigens gebruik ik geen AI voor Tweakers.

[ Voor 5% gewijzigd door Martinez- op 19-07-2025 07:42 ]

[TheZeroorez]

@fvdberg gebruik op zijn minst alle kritiek die je hier krijgt even om je prompts aan te scherpen. Je reacties zijn verschrikkelijk en dat valt best te voorkomen zelfs als je een LLM gebruikt.

Maar je kunt er ook gewoon mee stoppen. Ik begrijp werkelijk niet wat je doel is.

[Sissors]

fvdberg schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 23:05:
[...]

Een post als deze keur ik echter wel keihard af: Sissors in 'EU deelt richtlijnen voor gebruik van AI-modellen met 'systemische risico''

Aan de ratings ook wel weer te zien dat een grapje nooit wordt gewaardeerd op de FP. Plus dat schijnbaar mensen nog steeds AI slecht weten te herkennen, anders zou de discussie hier niet zijn of jullie met een AI aan het discussieren zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door Sissors op 19-07-2025 08:32 ]

[rens-br]

Modbreak:

Ik ga deze discussie hier stoppen. Niet alleen is dit topic bedoeld als meldpunt en is het geen discussie topic. Maar inmiddels is het ook verzand in wellus-niettus discussie, waarin inmiddels over en weer op de man gespeeld wordt.

Gelieve vanaf nu dit topic weer te gebruiken als meldpunt.

[Sissors]

rens-br schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 08:32:
[modbreak]

Ik ga deze discussie hier stoppen. Niet alleen is dit topic bedoeld als meldpunt en is het geen discussie topic. Maar inmiddels is het ook verzand in wellus-niettus discussie, waarin inmiddels over en weer op de man gespeeld wordt.

Gelieve vanaf nu dit topic weer te gebruiken als meldpunt.
[/]

Maar dan is de vraag, wat wordt er gedaan met de meldingen? Of misschien specifieker, als ik naar ChatGPT ga en invul: "Schrijf een reactie dat Intel kut is omdat ze te heet worden", is dat dan een AI reactie, of is dat mijn eigen reactie die ik 'gestructureerd' hebt met AI?

Edit: En voor de duidelijkheid, ik vraag dit om duidelijkheid te hebben wat de bedoeling is dat we melden.

[ Voor 7% gewijzigd door Sissors op 19-07-2025 08:42 ]

[MainframeX]

EDIT: modbreak net gemist.

@Sissors Staat in de OP. Als het AI is, dan wordt het gemodereerd. Ze hebben onze hulp nodig om vast te stellen of wel of geen AI is, want dat is niet altijd eenvoudig vast te stellen.

In geval van fvdberg; het is wat mij betreft overduidelijk dat deze gebruiker AI slop post. Ik zou de reacties graag verwijderd zien en de gebruiker erop gewezen dat dit niet de bedoeling is.

[ Voor 185% gewijzigd door MainframeX op 19-07-2025 08:59 ]

[Yaksa]

Ik wil toch even tegengas geven v.w.b. de vele negatieve reacties op de posts van @fvdberg .
Voor mij zijn zijn reacties juist heel erg duidelijk en niet voor tweeërlei uitleg vatbaar.
Ik heb ook geen last van cognitieve vermoeidheid bij het lezen ervan, maar dat kan ook komen omdat ik veel wetenschappelijke teksten lees waar je je aandacht goed bij moet houden om de achterliggende materie te snappen.
Ik denk eerder dat daar ook een element zit wat hier niet goed onder de aandacht gebracht wordt namelijk; we leven inmiddels in een maatschappij die zo snel geworden is dat de aandacht voor een specifieke zaak of onderwerp na een minuut al deels verdwenen is. Veel personen zijn niet meer in staat om goed begrijpend te lezen, hoeveel aandacht de schrijver ook in zijn uitingen stopt om het begrijpbaar te maken.
Het lijkt wel alsof men alleen nog naar 'het journaal in makkelijke taal' wil kijken en/of luisteren omdat het anders te moeilijk wordt.
Ik zie het hier ook in diverse subfora terug; mensen die een reactie posten welke volstrekt buiten het kader van de discussie valt, puur omdat de persoon an sich die de reactie post geen zin of tijd heeft of moeite gedaan heeft om de hele discussie te lezen.
En dat is verontrustend; wanneer we niet oppassen dan verwordt de maatschappij tot een onwenselijke groep van wezens die steeds slechter met elkaar gaan communiceren omdat ze geen echte discussie meer aan willen of kunnen gaan.

[RoD]

Modbreak:

Ik laat de reacties hierboven staan, omdat de discussie legitiem is. Dit is echter een meldpunt, en geen plek voor discussie. Wil je een discussie voeren over dit onderwerp? Maak dan even een eigen topic aan. De crew krijgt notificaties bij reacties op dit topic, dus vanaf nu weer graag de reacties beperkt houden tot meldingen van mogelijke AI-reacties, en discussie graag elders.

Offtopicreacties worden vanaf nu verwijderd.

[Wokschotel]

rdolman in 'Ceo DataOps-bedrijf legt functie neer na virale video bij Coldplay-concert'

[Santford]

Wokschotel schreef op maandag 21 juli 2025 @ 17:39:
rdolman in 'Ceo DataOps-bedrijf legt functie neer na virale video bij Coldplay-concert'

Ik zie hier niet direct een AI-reactie in, het is een reactie die ik wat betreft schrijfstijl ook geschreven zou kunnen hebben. Wat doet jou vermoeden dat het met behulp van AI geschreven is?

[Wokschotel]

Santford schreef op maandag 21 juli 2025 @ 17:58:
[...]

Ik zie hier niet direct een AI-reactie in, het is een reactie die ik wat betreft schrijfstijl ook geschreven zou kunnen hebben. Wat doet jou vermoeden dat het met behulp van AI geschreven is?

Het is gewoon de manier van verwoorden, het is te glad en te netjes, opbouw is te keurig met 3 alinea’s . En de post is stylistisch niet in lijn met andere posts van deze user.

[Meg]

meller14 in 'Bluetoothchatdienst van oprichter Twitter verschijnt in App Store'

[Bor]

Meg schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 14:59:
meller14 in 'Bluetoothchatdienst van oprichter Twitter verschijnt in App Store'

Die is opgepakt. Dank voor het melden.

[Meg]

jurgen1982820 in 'RustDesk 1.4.1'

Deze heeft zelfs een +2 moderatie...

[Bor]

Meg schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 22:08:
jurgen1982820 in 'RustDesk 1.4.1'

Deze heeft zelfs een +2 moderatie...

Een -2 moderatie bedoel je zeker

[mr thee]

En nu automatisch. : AgentGPTTest in 'OpenAI maakt ChatGPT-agent stilletjes beschikbaar in Nederland' :

[Bor]

mr thee schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 12:29:
En nu automatisch. : AgentGPTTest in 'OpenAI maakt ChatGPT-agent stilletjes beschikbaar in Nederland' :

Dank voor de meddling. Dit is niet de bedoeling. Ik heb het account op slot gezet.

[separhim]

HansRemmerswaal in 'Meta zegt 'miljarden dollars' te besparen door gebruik van bestandssysteem Btrfs'

Deze reactie is alleen maar de vraag van iemand aan gemini voorleggen en het antwoord kopiëren .

[Bor]

separhim schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 13:16:
HansRemmerswaal in 'Meta zegt 'miljarden dollars' te besparen door gebruik van bestandssysteem Btrfs'

Deze reactie is alleen maar de vraag van iemand aan gemini voorleggen en het antwoord kopiëren .

Dank voor de melding. Ik heb inmiddels actie ondernomen.

[wildhagen]

Applerol Sprits in 'Ex-Intel-ceo wil 40 miljard van Apple, Nvidia en Google om chipmaker te redden'

Overduidelijk AI copy/paste

[Bor]

wildhagen schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 20:41:
Applerol Sprits in 'Ex-Intel-ceo wil 40 miljard van Apple, Nvidia en Google om chipmaker te redden'

Overduidelijk AI copy/paste

Hier is inmiddels actie ondernomen. Dank voor de melding.

[AlphaRomeo]

wildhagen schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 20:41:
Applerol Sprits in 'Ex-Intel-ceo wil 40 miljard van Apple, Nvidia en Google om chipmaker te redden'

Overduidelijk AI copy/paste

Ik vind hem lastig. Vroeger zeiden we dat zo'n user echt zijn best had gedaan om een goede reactie te schrijven. Het is een vrij nieuwe gebruiker.

@Applerol Sprits kun je uitleggen of dit een AI reactie is?
nm. een collega is er in ieder geval van overtuigd en gaat er in de PM graag met je over in gesprek.

[ Voor 10% gewijzigd door AlphaRomeo op 11-08-2025 20:44 ]

[jdh009]

edit:
Mogelijk iets te streng.

[ Voor 78% gewijzigd door jdh009 op 14-08-2025 15:39 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'Apple voegt bloedzuurstofmeetfunctie weer toe aan Watches in VS na eerder verbod'

AI dump?

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 20:33:
Verwijderd in 'Apple voegt bloedzuurstofmeetfunctie weer toe aan Watches in VS na eerder verbod'

AI dump?

Poef! En toen was het weg.

Dank voor de melding.

[wildhagen]

xxs in 'Microsoft Store verwijdert optie om appupdates in Windows uit te zetten'

AI dump (wat hij zelf ook aangeeft in de laatste zin).

[TheProst]

Tabenda in 'Europese Commissie raadt intern Signal aan met verdwijnende berichten'

Tabenda in 'WeChat en Chinese versie TikTok implementeren wet die labels AI verplicht'

Beide reacties doen mij sterk denken aan AI geschreven berichten. Helaas zijn dit ook zijn eerste twee reacties, waardoor ik het niet kan vergelijken of dit zijn normale schrijfstijl is of dat je verschil ziet.

[AlphaRomeo]

Dat is helaas niet genoeg om in te grijpen wmb.

[supersnathan94]

Wauw, het is weer raak.

deze vind ik wel lastig: MarvinJames in 'Hackers infecteren 187 npm-packages met malware die credentials steelt'

Verwijderd in 'Hackers infecteren 187 npm-packages met malware die credentials steelt' < geen idee wat dit is

themadone in 'Hackers infecteren 187 npm-packages met malware die credentials steelt'

[jdh009]

supersnathan94 schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 23:01:
Wauw, het is weer raak.

deze vind ik wel lastig: MarvinJames in 'Hackers infecteren 187 npm-packages met malware die credentials steelt'

Verwijderd in 'Hackers infecteren 187 npm-packages met malware die credentials steelt' < geen idee wat dit is

themadone in 'Hackers infecteren 187 npm-packages met malware die credentials steelt'

Die tweede is een grap, als reactie op degene die vraagt of iemand het voor die persoon kan vertalen. En dat dus ook letterlijk doet.

[supersnathan94]

jdh009 schreef op woensdag 17 september 2025 @ 02:17:
[...]

Die tweede is een grap, als reactie op degene die vraagt of iemand het voor die persoon kan vertalen. En dat dus ook letterlijk doet.

Ja dat had ik dan weer wel door.

Maar k vroeg me meer af of ie het zelf had gedaan of door AI .

[Zeehond]

supersnathan94 schreef op woensdag 17 september 2025 @ 04:01:
[...]


Ja dat had ik dan weer wel door.

Maar k vroeg me meer af of ie het zelf had gedaan of door AI .

Opzicht in de vorm van een grap of puur vertaling van wel eigen geschreven tekst moeten we er ook niet te zwaar aan trekken.

[Meg]

N.a.v. een post in het mismod topic: stimpyMGS in 'LinkedIn gaat data van Europeanen alsnog gebruiken voor AI-training'

[Dirk]

Dat is geen LLM.

[jdh009]

.

[ Voor 100% gewijzigd door jdh009 op 20-09-2025 14:49 ]

[separhim]

Reactie zegt zelf dat het voornamelijk AI gegenereerd is. Ik zie ook niet wat de toegevoegde waarde is van het vragen aan ChatGPT over hallucinaties als het artikel daar al over gaat.

adje123 in 'OpenAI-rapport: hallucinaties zijn wiskundig inherent aan huidige AI-aanpak'

[Bor]

separhim schreef op maandag 22 september 2025 @ 15:36:
Reactie zegt zelf dat het voornamelijk AI gegenereerd is. Ik zie ook niet wat de toegevoegde waarde is van het vragen aan ChatGPT over hallucinaties als het artikel daar al over gaat.

adje123 in 'OpenAI-rapport: hallucinaties zijn wiskundig inherent aan huidige AI-aanpak'

Die reactie heb ik even opgepakt. Dank voor het melden.

[jdh009]

Volgens de gebruiker AI:
sjoerdadlp in 'Reuters: Bending Spoons wil AOL kopen voor 1,2 miljard euro'

[Bor]

jdh009 schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 15:42:
Volgens de gebruiker AI:
sjoerdadlp in 'Reuters: Bending Spoons wil AOL kopen voor 1,2 miljard euro'

Die is opgepakt. Dank voor het melden.

[supersnathan94]

ramadanhasani in 'Gratis refurbished laptops van overheid: stichting over initiatief en werkwijze'


Correct gebruik van em-dashes. Ik heb de knop nog niet gevonden op mijn toetsenbord.

[jdh009]

TwiekertBOB in 'Tor Project gaat Mozilla's AI-functies uit Tor-browser verwijderen'

[RoD]

supersnathan94 schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 14:03:
ramadanhasani in 'Gratis refurbished laptops van overheid: stichting over initiatief en werkwijze'


Correct gebruik van em-dashes. Ik heb de knop nog niet gevonden op mijn toetsenbord.

Ik durf niet met zekerheid te stellen dat dit een AI reactie is.

[RoD]

jdh009 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:45:
TwiekertBOB in 'Tor Project gaat Mozilla's AI-functies uit Tor-browser verwijderen'

Een quote van Chatgpt die ook als zodanig is gemarkeerd voldoet niet aan de scope van dit topic zoals in de topicstart aangegeven.

[supersnathan94]

RoD schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:22:
[...]


Ik durf niet met zekerheid te stellen dat dit een AI reactie is.

Snap ik.

Ik heb zijn overige reacties (hoewel niet veel) er even bijgepakt en een analyse laten doen door een LLM en die gaf eigenlijk op alle mogelijk punten wel een significante “lijkt niet door dezelfde persoon geschreven”.

Sowieso is het gebruik van 5 emdashes op
Plekken waar ook een komma had gekund natuurlijk wel verdacht.

[wildhagen]

Eastend in 'Amerikaanse TSMC-fabriek voltooit productie van eerste Nvidia Blackwell-wafers'

AI dump?

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 18:54:
Eastend in 'Amerikaanse TSMC-fabriek voltooit productie van eerste Nvidia Blackwell-wafers'

AI dump?

Daar heb ik actie ondernemen. Dank voor de melding.

[oef!]

Flex-Able in 'PostNL experimenteert met drie soorten robots, waaronder bezorghond'

Generiek gezwam, deze user plaatst meer van dit soort reacties.

[supersnathan94]

oef! schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 21:10:
Flex-Able in 'PostNL experimenteert met drie soorten robots, waaronder bezorghond'

Generiek gezwam, deze user plaatst meer van dit soort reacties.

Howis. Dit is wel heel erg ja.
Flex-Able in 'ChatGPT via WhatsApp stopt door beleidswijzigingen Meta'
Flex-Able in 'Clonezilla 3.3.0-33'
Flex-Able in 'Linux Foundation brengt vroege versie van alternatieve browserengine Servo uit'

[Mawlana]

CommanderWes in 'Amazon: bug in geautomatiseerd DNS-beheer zorgde voor kettingreactie AWS-storing'

Leest heel erg als AI...

[mr thee]

vladimirN in 'Hoe Nederlandse chipmaker Nexperia in de internationale spotlight kwam te staan'

Een soort AI samenvatting.

[RoD]

mr thee schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 08:49:
vladimirN in 'Hoe Nederlandse chipmaker Nexperia in de internationale spotlight kwam te staan'

Een soort AI samenvatting.

Deze is door een collega afgehandeld

De andere reacties hierboven gemeld vind ik wat twijfelachtig. Ik snap het vermoeden van AI maar we kunnen ook niet duidelijk stellen dat het AI copypaste is.

[supersnathan94]

Tenaya in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'

Deze heeft wel alle hallmarks van GPT 5 hoor.
Zinsbouw, alinea, italics, conclusie op het einde en als klap op de vuurpijl een correcte em-dash.

[AlphaRomeo]

Ik zie er geen LLM in. Er zijn ook nog gewoon Tweakers die de spellingsregels beheersen. En een accent leggen zoals 'dáárom' heb ik ChatGPT nog niet zien doen.

[thomas_n]

Gezien de interactie eronder lijkt dit een AI-reactie te zijn (geweest).

Audione0 in 'OM laat dronevliegers tijdens NAVO-top kiezen: boete of rechtszaak'

[Bor]

thomas_n schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:56:
Gezien de interactie eronder lijkt dit een AI-reactie te zijn (geweest).

Audione0 in 'OM laat dronevliegers tijdens NAVO-top kiezen: boete of rechtszaak'

Daar is actie ondernomen. Dank voor de melding.

[thomas_n]

Niet 100% zeker, omdat ik het zelf niet gebruik, maar is dit hoe Googles AI search antwoorden formuleert?

frankhan in 'AirPods-livevertalingen komen volgende maand uit in de EU'

[jdh009]

n0mn0m in 'Nieuwe Nintendo-site toont welke Switch‑games werken op de Switch 2'

[separhim]

Zoals in het mismoderatie topic al was opgemerkt maar deze twee reacties lijken zeer sterk AI geschreven te zijn.

NEK in 'Ryanair verplicht vanaf woensdag digitale boardingpas via eigen app'
NEK in 'Ryanair verplicht vanaf woensdag digitale boardingpas via eigen app'

Vooral de tweede die begint met: "Bedankt voor je oprechte opmerking. Ik zal het verder uitwerken hieronder." is een reactie heel erg lijkt als eentje die van een AI afkomt. En dan ook de bekende constructies zoals, het is niet x maar y. Dat account heeft ook 16 reacties geplaatst onder het artikel, ik weet niet of ze allemaal AI geschreven zijn maar veel vertonen ook wel wat AI dingetjes zoals dik drukken van zinsdelen of worden zonder duidelijk aanleiding en formatering.

[thomas_n]

separhim schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 10:19:
Zoals in het mismoderatie topic al was opgemerkt maar deze twee reacties lijken zeer sterk AI geschreven te zijn.

NEK in 'Ryanair verplicht vanaf woensdag digitale boardingpas via eigen app'
NEK in 'Ryanair verplicht vanaf woensdag digitale boardingpas via eigen app'

Vooral de tweede die begint met: "Bedankt voor je oprechte opmerking. Ik zal het verder uitwerken hieronder." is een reactie heel erg lijkt als eentje die van een AI afkomt. En dan ook de bekende constructies zoals, het is niet x maar y. Dat account heeft ook 16 reacties geplaatst onder het artikel, ik weet niet of ze allemaal AI geschreven zijn maar veel vertonen ook wel wat AI dingetjes zoals dik drukken van zinsdelen of worden zonder duidelijk aanleiding en formatering.

Als die eerste AI is, dan zou deze tweaker daar handmatig typfouten als jiust en maarr aan hebben toegevoegd. De opbouw en schrijfstijl zijn in mijn ogen ook vrij menselijk en komen overeen met de stijl van deze tweaker in zijn/haar oudere posts.
Die tweede heeft wel meer kenmerken van een deels door AI geschreven post.

[supersnathan94]

separhim schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 10:19:
Zoals in het mismoderatie topic al was opgemerkt maar deze twee reacties lijken zeer sterk AI geschreven te zijn.

NEK in 'Ryanair verplicht vanaf woensdag digitale boardingpas via eigen app'
NEK in 'Ryanair verplicht vanaf woensdag digitale boardingpas via eigen app'

Vooral de tweede die begint met: "Bedankt voor je oprechte opmerking. Ik zal het verder uitwerken hieronder." is een reactie heel erg lijkt als eentje die van een AI afkomt. En dan ook de bekende constructies zoals, het is niet x maar y. Dat account heeft ook 16 reacties geplaatst onder het artikel, ik weet niet of ze allemaal AI geschreven zijn maar veel vertonen ook wel wat AI dingetjes zoals dik drukken van zinsdelen of worden zonder duidelijk aanleiding en formatering.

De originele post: NEK in 'Ryanair verplicht vanaf woensdag digitale boardingpas via eigen app'
Sterke invloeden van GPT 5. Opbouw van het verhaal, scheiding van paragrafen, taalgebruik zelf. en dit loopt door in de gehele post historie van deze persoon.

NEK in 'Ryanair verplicht vanaf woensdag digitale boardingpas via eigen app'

Dit is echt wel een obvious voorbeeld, volgt precies de patronen van GPT 5.


Maar ik zie het wel vaker, alleen bij het artikel van Ryan-air viel het echt op.

NEK in 'Apple dreigt om antitrackingfunctie in de EU uit te schakelen' deze ook op een eerder artikel
NEK in 'Liberty Global overweegt afsplitsing of verkoop VodafoneZiggo' en dit:
NEK in 'Liberty Global overweegt afsplitsing of verkoop VodafoneZiggo' zijn qua opbouw identiek
NEK in 'EC verwijdert Signal-chats ondanks Europese plicht tot openbaarheid',
NEK in 'EC verwijdert Signal-chats ondanks Europese plicht tot openbaarheid',
NEK in 'EC verwijdert Signal-chats ondanks Europese plicht tot openbaarheid',
NEK in 'EU geeft Microsoft geen antitrustboete na loskoppelen Teams en Office',
NEK in 'EU geeft Microsoft geen antitrustboete na loskoppelen Teams en Office'

Logische opbouw, elke reactie gebruikt een drieledige structuur:
1. inleiding met context of bevestiging (“Helemaal mee eens…”, “Het klopt dat…”),
2. uitleg of nuancering (“alleen draait het vaak om…”, “maar juridisch zit daar precies het probleem”),
3. conclusie met stelling (“dat is precies waar het misgaat”, “dáár wordt de grens overschreden”).

dat is echt wel typisch GPT5

NEK in 'Google hoeft van Amerikaanse rechtbank Chrome en Android niet te verkopen' vs
NEK in 'Nederlandse bedrijven blijven Zivver gebruiken ondanks Amerikaanse eigenaar',
NEK in 'EC verwijdert Signal-chats ondanks Europese plicht tot openbaarheid',
NEK in 'EU geeft Microsoft geen antitrustboete na loskoppelen Teams en Office',
NEK in 'Europese Commissie raadt intern Signal aan met verdwijnende berichten',
NEK in 'Europese Commissie raadt intern Signal aan met verdwijnende berichten'

In dergelijke berichten zien we dat juridische zaken niet geheel kloppend worden gebruikt, wat bij het artikel van ryan air opviel is dat de DMA en DSA erbij werden gehaald (die totaal niet relevant zijn) en dat er dan in reacties weer een waarheid omheen gevouwen werd waarom het wel relevant zou zijn. Dat is typisch LLM gedraag. "Lul maar wat recht dat krom is". Als men oprecht wil weten welke punten dit zijn (het zijn er vaak minstens 1 in bovenstaande reacties) dan hoor ik dat wel.

Het verschil is enorm met reacties die ie overduidelijk wel zelf schrijft, want die zijn echt heel kort:
NEK in 'Netflix brengt nieuwe interface voor Apple TV uit',
NEK in 'Apple kondigt iPhone 17-serie op 9 september aan',
NEK in 'Europese Commissie raadt intern Signal aan met verdwijnende berichten',
NEK in 'Street Fighter-film verschijnt in oktober 2026 in bios, bevat Nederlandse acteur',
NEK in 'Wat verwacht jij van de iPhone 17?',
NEK in 'Liberty Global overweegt afsplitsing of verkoop VodafoneZiggo',
NEK in 'Liberty Global overweegt afsplitsing of verkoop VodafoneZiggo',
NEK in 'Belkin introduceert bedrade oordopjes met actieve noisecancelling voor 28 euro'

Ik heb echt het idee alsof ie 2 "templates" heeft

edit:
even de boel wat leesbaarder gemaakt hoor

[supersnathan94]

thomas_n schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 12:54:
[...]

Als die eerste AI is, dan zou deze tweaker daar handmatig typfouten als jiust en maarr aan hebben toegevoegd. De opbouw en schrijfstijl zijn in mijn ogen ook vrij menselijk en komen overeen met de stijl van deze tweaker in zijn/haar oudere posts.
Die tweede heeft wel meer kenmerken van een deels door AI geschreven post.

1: ja, dat kan, gebeurt ook daadwerkelijk.
2. Ik heb ChatGPT erop betrapt dat hij daadwerkelijk spelfouten maakt tegenwoordig. Niet zoveel als wij, maar wel rare fouten.

[RoD]

Tsja, ik snap de argumenten die hier worden aangedragen, maar we kunnen hier verder niet echt op ingrijpen.

[XzeroD]

n0mn0m in 'Intel verliest AI-directeur aan OpenAI, ceo neemt AI-taken over'
De streepjes zijn niet je standaard toetsenbord streepjes zoals - maar meer de kenbare streepjes van AI.

[ Voor 13% gewijzigd door XzeroD op 11-11-2025 14:18 ]

[supersnathan94]

RoD schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 14:14:
Tsja, ik snap de argumenten die hier worden aangedragen, maar we kunnen hier verder niet echt op ingrijpen.

Maar waarom niet? Mis je bepaalde zaken? Moet er een gedegen analyse uit worden gevoerd? Want op deze manier is het zo dat er geen actie op uitgevoerd kan worden zolang iemand het niet zegt. Dat is eigenlijk de conclusie.

Ik wil best een gedegen verdere analyse voor je doen, maar als daar geen gevolg uit gaat komen dan wordt dat natuurlijk ook lastig.

De vraag is denk ik ook een beetje, wat wordt er gezien als Copy-pasta. Wanneer is de AI invloed te veel?

[RoD]

supersnathan94 schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 21:01:
[...]


Maar waarom niet? Mis je bepaalde zaken? Moet er een gedegen analyse uit worden gevoerd? Want op deze manier is het zo dat er geen actie op uitgevoerd kan worden zolang iemand het niet zegt. Dat is eigenlijk de conclusie.

Ik wil best een gedegen verdere analyse voor je doen, maar als daar geen gevolg uit gaat komen dan wordt dat natuurlijk ook lastig.

De vraag is denk ik ook een beetje, wat wordt er gezien als Copy-pasta. Wanneer is de AI invloed te veel?

We kunnen alleen ingrijpen als het duidelijk een AI-copypaste is. Reacties die met AI "verrijkt" zijn vallen hier niet onder. Als we niet zeker zijn dat iets puur AI is, dan komen we in een heel grijs gebied terecht. We kunnen namelijk mensen niet verbieden om AI te gebruiken om hun reacties op te poetsen (ook als het dan enigszins kunstmatig klinkt). Dat is een gevecht dat we niet gaan winnen, want het is niet werkbaar om erop te modereren en er valt geen beleid op te maken.

Het blijft wel lastig, want wij zien ook wel dat ChatGPT en consorten zorgt voor meer opgepoetste reacties. Discussie hierover is dus ook welkom, maar dan graag wel, zoals de topicwaarschuwing ook zegt, in een apart topic. Dit is een meldpunt

[supersnathan94]

RoD schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 21:30:
[...]

We kunnen alleen ingrijpen als het duidelijk een AI-copypaste is. Reacties die met AI "verrijkt" zijn vallen hier niet onder. Als we niet zeker zijn dat iets puur AI is, dan komen we in een heel grijs gebied terecht. We kunnen namelijk mensen niet verbieden om AI te gebruiken om hun reacties op te poetsen (ook als het dan enigszins kunstmatig klinkt). Dat is een gevecht dat we niet gaan winnen, want het is niet werkbaar om erop te modereren en er valt geen beleid op te maken.

Het blijft wel lastig, want wij zien ook wel dat ChatGPT en consorten zorgt voor meer opgepoetste reacties. Discussie hierover is dus ook welkom, maar dan graag wel, zoals de topicwaarschuwing ook zegt, in een apart topic. Dit is een meldpunt

Zeker zeker, maar dan weet ik dat zo'n uitgebreide analyse als hierboven minder nut heeft. Dat gaat wel dieper dan dat je het echt makkelijk kunt zien.

[svane]

n0mn0m in 'Tesla roept Powerwall 2 terug in VS vanwege oververhitting, maar niet in Benelux'
n0mn0m in 'Tesla roept Powerwall 2 terug in VS vanwege oververhitting, maar niet in Benelux'

Deze reacties lijken, zoals @brogel ook al zegt, door AI te zijn gegenereerd.

Het feit dat er ook al eerder bij deze gebruiker is ingegrepen versterkt dit gevoel.

Zelfde geldt voor compleet irrelevante reacties als deze n0mn0m in 'Nieuwe Nintendo-site toont welke Switch‑games werken op de Switch 2'. Kan me niet voorstellen dat een mens dit zo uittypt.

[Santford]

svane schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 16:18:
n0mn0m in 'Tesla roept Powerwall 2 terug in VS vanwege oververhitting, maar niet in Benelux'
n0mn0m in 'Tesla roept Powerwall 2 terug in VS vanwege oververhitting, maar niet in Benelux'

Deze reacties lijken, zoals @brogel ook al zegt, door AI te zijn gegenereerd.

Het feit dat er ook al eerder bij deze gebruiker is ingegrepen versterkt dit gevoel.

Zelfde geldt voor compleet irrelevante reacties als deze n0mn0m in 'Nieuwe Nintendo-site toont welke Switch‑games werken op de Switch 2'. Kan me niet voorstellen dat een mens dit zo uittypt.

Dank voor je melding, ik heb ernaar gekeken en actie ondernomen.

[Standeman]

Ik durf het niet met zekerheid te zeggen. Maar het schuurt wel tegen mogelijke AI aan. korenpc in 'Europese supercomputer met Nvidia-hardware debuteert op plek 4 van TOP500-lijst'

[True]

Standeman schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 19:24:
Ik durf het niet met zekerheid te zeggen. Maar het schuurt wel tegen mogelijke AI aan. korenpc in 'Europese supercomputer met Nvidia-hardware debuteert op plek 4 van TOP500-lijst'

Gezien gesteld wordt: 'beschrijving Lumo' is dat een zekerheid; https://lumo.proton.me/guest

[Standeman]

True schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 19:28:
[...]


Gezien gesteld wordt: 'beschrijving Lumo' is dat een zekerheid; https://lumo.proton.me/guest

Ah, ik kende Lumo nog niet

[Umbrah]

n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
n0mn0m in 'Amazon MGM Studios onthult nieuwe Stargate-serie door oorspronkelijke makers'
n0mn0m in 'Amazon MGM Studios onthult nieuwe Stargate-serie door oorspronkelijke makers'
n0mn0m in 'Amazon MGM Studios onthult nieuwe Stargate-serie door oorspronkelijke makers'

Deze "niet persoon" is weer lekker bezig. Denk dat zijn hele recente reactielijst wel eens uitgeplozen zou mogen worden...

[Bor]

Umbrah schreef op donderdag 20 november 2025 @ 16:29:
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
n0mn0m in 'Amazon MGM Studios onthult nieuwe Stargate-serie door oorspronkelijke makers'
n0mn0m in 'Amazon MGM Studios onthult nieuwe Stargate-serie door oorspronkelijke makers'
n0mn0m in 'Amazon MGM Studios onthult nieuwe Stargate-serie door oorspronkelijke makers'

Deze "niet persoon" is weer lekker bezig. Denk dat zijn hele recente reactielijst wel eens uitgeplozen zou mogen worden...

Daar heb ik passende actie ondernomen. Dank voor de melding.

[Meg]

n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'

[Technomania]

Meg schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:26:
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'

Kijk eens naar de reactie boven de jouwe. Zelfde persoon dus.

[supersnathan94]

Bor schreef op donderdag 20 november 2025 @ 17:41:
[...]


Daar heb ik passende actie ondernomen. Dank voor de melding.

Maar eh ... Ik heb het idee dat n0mn0m hier of zelf een bot achter draait of dat z'n account is overgenomen. De omslag in toon van reacties is wel heel frappant. Zowat alles wat ik nu van em lees komt rechtreeks uit GPT rollen.

n0mn0m in 'De beste deals voor Black Friday 2024'
n0mn0m in 'Pornhub is in Frankrijk niet bruikbaar uit protest tegen leeftijdsverificatie'
n0mn0m in 'Uber biedt UberXL aan voor groepen tot zes personen - update'
n0mn0m in 'Meeste AWS-diensten zouden na storing weer bereikbaar zijn - update 2'
n0mn0m in ''Mijn UWV'-omgeving onbereikbaar door vergeten certificaatvernieuwing - update'
n0mn0m in 'Matter krijgt ondersteuning voor beveiligingscamera's, slimme deurbellen en meer'
n0mn0m in 'Politie.nl kreeg 25,6 miljoen bezoekers; gebruik chatbot Wout neemt toe'

dit zijn bijvoorbeeld 100% zeker de echte n0mn0m

Dit niet:
n0mn0m in 'Nederland kan geen bedrijven vinden voor bouw windmolenpark in Noordzee'
n0mn0m in 'Niet alle Belgische gemeenten informeren 75+'-ers over aflopen eID-certificaten'
n0mn0m in 'Intel verliest AI-directeur aan OpenAI, ceo neemt AI-taken over'
n0mn0m in 'Tesla roept Powerwall 2 terug in VS vanwege oververhitting, maar niet in Benelux'
n0mn0m in 'Tesla roept Powerwall 2 terug in VS vanwege oververhitting, maar niet in Benelux'
n0mn0m in 'Het beste tv-geluid voor 1000 euro - Zes luxe soundbars getest'
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
n0mn0m in 'IKEA brengt Matter-smarthomeproducten op 1 januari uit en deelt europrijzen'


Dus is er een mogelijkheid om daar wat meer mee te doen dan reactief te verwijderen? Dit levert niet echt constructieve discussies op zo?

[Santford]

supersnathan94 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 21:08:
[...]


Maar eh ... Ik heb het idee dat n0mn0m hier of zelf een bot achter draait of dat z'n account is overgenomen. De omslag in toon van reacties is wel heel frappant. Zowat alles wat ik nu van em lees komt rechtreeks uit GPT rollen.

n0mn0m in 'De beste deals voor Black Friday 2024'
n0mn0m in 'Pornhub is in Frankrijk niet bruikbaar uit protest tegen leeftijdsverificatie'
n0mn0m in 'Uber biedt UberXL aan voor groepen tot zes personen - update'
n0mn0m in 'Meeste AWS-diensten zouden na storing weer bereikbaar zijn - update 2'
n0mn0m in ''Mijn UWV'-omgeving onbereikbaar door vergeten certificaatvernieuwing - update'
n0mn0m in 'Matter krijgt ondersteuning voor beveiligingscamera's, slimme deurbellen en meer'
n0mn0m in 'Politie.nl kreeg 25,6 miljoen bezoekers; gebruik chatbot Wout neemt toe'

dit zijn bijvoorbeeld 100% zeker de echte n0mn0m

Dit niet:
n0mn0m in 'Nederland kan geen bedrijven vinden voor bouw windmolenpark in Noordzee'
n0mn0m in 'Niet alle Belgische gemeenten informeren 75+'-ers over aflopen eID-certificaten'
n0mn0m in 'Intel verliest AI-directeur aan OpenAI, ceo neemt AI-taken over'
n0mn0m in 'Tesla roept Powerwall 2 terug in VS vanwege oververhitting, maar niet in Benelux'
n0mn0m in 'Tesla roept Powerwall 2 terug in VS vanwege oververhitting, maar niet in Benelux'
n0mn0m in 'Het beste tv-geluid voor 1000 euro - Zes luxe soundbars getest'
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
n0mn0m in 'IKEA brengt Matter-smarthomeproducten op 1 januari uit en deelt europrijzen'


Dus is er een mogelijkheid om daar wat meer mee te doen dan reactief te verwijderen? Dit levert niet echt constructieve discussies op zo?

Als moderatieteam houden we dit soort signalen goed in de gaten. We zien hier geen aanwijzingen dat het account is overgenomen. Over maatregelen richting individuele gebruikers doen we geen uitspraken, maar achter de schermen werken we actief aan een goede sfeer. Daarbij schrijven we mensen aan met het doel om iedereen positief mee te laten doen. Ons ingrijpen is in eerste instantie reactief: we pakken signalen op zodra ze zich voordoen en begeleiden dit zo constructief mogelijk.

[Meg]

n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur' AI?

[ehtweak]

Dit lijkt me toch overduidelijk een AI generated 'gewenst' antwoord:
jrgerritsen in 'De FlexiSpot E7-bureauserie is verbeterd + maak 5x kans op een prijs'

[Meg]

ehtweak schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 08:26:
Dit lijkt me toch overduidelijk een AI generated 'gewenst' antwoord:
jrgerritsen in 'De FlexiSpot E7-bureauserie is verbeterd + maak 5x kans op een prijs'

Deze staat op -1 gefixeerd, is dit gedaan omdat het een winactie is? Is dat niet oneerlijk voor de mensen die geen gebruik maken van AI om mee te doen?

[AlphaRomeo]

Meg schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 10:37:
[...]

Deze staat op -1 gefixeerd, is dit gedaan omdat het een winactie is? Is dat niet oneerlijk voor de mensen die geen gebruik maken van AI om mee te doen?

De post was eerst verwijderd, maar ik denk dat iemand een foutje heeft gemaakt waardoor de post weer zichtbaar werd. Ik heb hem zojuist opnieuw verwijderd.

[ Voor 4% gewijzigd door AlphaRomeo op 22-11-2025 11:02 ]

[supersnathan94]

mphilipp in 'Nederlands kabinet onderzoekt overname cloudfirma Solvinity door bedrijf uit VS'

Hoe AI copy-pasta is dit? Er staat wel wat tekst omheen, maar echt nuttig is het niet.

[AlphaRomeo]

supersnathan94 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 20:56:
mphilipp in 'Nederlands kabinet onderzoekt overname cloudfirma Solvinity door bedrijf uit VS'

Hoe AI copy-pasta is dit? Er staat wel wat tekst omheen, maar echt nuttig is het niet.

Daar is actie ondernomen. Bedankt voor het melden.

[Meg]

n0mn0m in 'Nintendo wil Splatoon 3-co-ontwikkelaar Bandai Namco Singapore overnemen' lijkt me AI.

[Bor]

Meg schreef op donderdag 27 november 2025 @ 16:09:
n0mn0m in 'Nintendo wil Splatoon 3-co-ontwikkelaar Bandai Namco Singapore overnemen' lijkt me AI.

Daar is actie ondernomen. Dank voor de melding.

[Martinez-]

https://tweakers.net/nieu...ction=21672898#r_21672898

Er lijken nogal wat AI reacties geplaatst te worden, zie ook de link. Misschien even een check doen in het algeheel.

[RoD]

We gaan er naar kijken, dank voor de melding.

[supersnathan94]

BLACKfm in 'GPT-5.2 is uit en kan beter omgaan met lange documenten en grote datasets'

[AlphaRomeo]

supersnathan94 schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 23:42:
BLACKfm in 'GPT-5.2 is uit en kan beter omgaan met lange documenten en grote datasets'

Bedankt voor het melden!

[bkor]

Meliscool in '?'

niet 100% zeker

[Dirk]

LLM's zijn voor zover ik weet niet goed in absurdisme, tenzij het onbedoeld is. Op zo'n manier systematisch schrijven lukt ook prima met de hand.