Meldpunt voor AI-reacties op de Frontpage

[procyon]

separhim schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 12:09:
procyon in 'Waarom het anderhalf jaar duurde voordat Tesla FSD in Nederland werd goedgekeurd'

Geeft in een latere reactie aan dat de schatting door een LLM is gemaakt en daarmee ook het grootste deel van de reactie. Daarnaast lijkt het mij onwenselijk dat men gaat claimen dat LLMs beter dat dit soort schattingen zouden kunnen doen dan Tweakers.

Het is zeker niet onwenselijk te stellen dat een A.I. betere inschattingen kan maken van projectkosten dan de gemiddelde tweaker. Sterker nog, een A.I. weet meer van wiskinde/astronomie/isoleren/knutselprojecten/auto onderhoud/sportschoolroutines/raketwetenschap/tuinieren/manicure etc etc dan de gemiddelde tweaker.

Zolang je aangeeft dat dat specifieke stuk, de cijfermatige onderbouwing van datgene wat ik zelf al stelde, met behulp van een A.I. is gegenereerd dan is dat toch gewoon ter info.

Het is volstrekt anders wanneer het niet om een grove inschatting gaat maar als je A.I. input gebruikt terwijl je doet alsof je het zelf gemaakt hebt en vervolgens presenteerd als 'feit'.

Zijn we hier bij tweakers nu zo zwart zit dat zelf openheid geven over gebruik van (stukken) van reacties, waarin aangegeven wordt dat het schattingen zijn om een beeld te vormen van de orde van grootte van bepaapde kwesties of vraagstukken al niet meer mag?

Dit voelt echt aan als 1995 en dan specifiek dat er ook nog een klik hoekje waar dat dan -zonder dat er verder gekeken wordt naar de inhoud maar slechts een binaire beslisboom wordt toegepast om een reactie weg te modereren. Een dieptepunt als je het mij vraagt.

Weer even terug naar 2025; iedereen gebruikt LLM's, dit soort zwart/wit policies bereiken slechts 1 ding en dat is dat mensen LLM gebruik gaan maskeren en het dan wel als feit verkopen hier, zogenaamd uit eigen kennis van de zaak.

Willen we dat echt?
Want dan is het ook oke, en dan geef ik die openheid zelf gewoon ook niet meer.

[RoD]

Modbreak:

Graag discussie in een apart topic, zie topicwaarschuwing

[procyon]

*knip* Modbreak was duidelijk genoeg.

[ Voor 81% gewijzigd door AlphaRomeo op 03-05-2026 09:13 ]

[jdh009]

Verwijderd in 'Defensie VS wil AI-first leger door deals met acht techreuzen, zonder Anthropic'

[Dirk]

Meh, een paar em-dashes zijn geen bewijs.

[jdh009]

Dirk schreef op zondag 3 mei 2026 @ 22:02:
Meh, een paar em-dashes zijn geen bewijs.

Dat is een eigen invulling dat ik alleen op de em-dashes doelde. Louter em-dash gebruik zelf vins ik niet perse een reden om het te rapporteren. Ik zie meer indicatoren, maar laat het verder aan jullie oordeel over. Geen zin om een hele analyse en betoog te schrijven.

[sdk1985]

Verdacht eonflux in 'AMD verwacht minder vraag naar gamingproducten door hogere prijzen'.

[separhim]

mad-dog in 'Playground Games bevestigt dat Forza Horizon 6 is uitgelekt en dreigt met bans'

Geeft zelf duidelijk aan dat het AI is, die vervolgens code of conduct tekst gaat halluicneren en presenteren als een daadwerkelijke quote.

[jdh009]

Tielenaar in 'Tweaker instrueert Claude Code om Lightroom CC te laten werken onder Linux'

[Tk55]

davvijv in 'LG claimt als eerste 1000Hz op 1080p-resolutie in nieuwe monitor'

Dit leest als een typische AI reactie: De toon, de nutteloze bijwoorden, het lijstje met stats en het antwoord in 3 paragrafen.

[wildhagen]

Pietopdeheuvel in 'ChatGPT is beschikbaar in PowerPoint'

AI dump

[Bor]

wildhagen schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 15:49:
Pietopdeheuvel in 'ChatGPT is beschikbaar in PowerPoint'

AI dump

Daar is al ingegrepen door een collega zo te zien. Dank voor het melden.

[ZwolschBalletje]

NoTechSupport in 'Google legt na baanbrekende rechtszaak uit waarom het geen monopolist zou zijn'

dit leest als een typische copy-paste uit een AI tool. Zeker als je het verschil ziet met een eerdere +2 reactie van deze gebruiker op eveneens een Google-related nieuwsbericht hier.

[OB1]

sayf4u in 'ASUS zet gebogen amoledscherm op vijf gpu-slots dikke RTX 5090 Edition 20'

Qua schrijfstijl hetzelfde als alle LinkedIn-posts van tegenwoordig :(

[separhim]

waspoeder in 'ChatGPT's lockdownmodus beperkt webfuncties en voorkomt promptinjectionaanvallen'

Deze reactie eindigt letterlijk met:

dit zegt chatgpt ervan

[aart56]

Ik hoef het niet, mijn laptop werkt perfect zonder.

[tv_nerd]

SpoekGTi in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX'

Teveel — tekens.

[Bor]

tv_nerd schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 21:47:
SpoekGTi in 'Elon Musk is eerste biljonair na beursgang van SpaceX'

Teveel — tekens.

Die reactie bestaat vrijwel geheel uit Ai output en is inmiddels verwijderd.
Jammer om te zien dat mensen +3's hiervoor uitdelen

[procyon]

Bor schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 21:54:
[...]


Die reactie bestaat vrijwel geheel uit Ai output en is inmiddels verwijderd.
Jammer om te zien dat mensen +3's hiervoor uitdelen

Of ze kijken gewoon naar de inhoud en beoordelen die? Zoals het hoort? Het lijkt hier wel vorm over functie. Maargoed, wat ik wilde zeggen;

Ik ben eens 'aangesproken' dat ik een stuk zelfgeschreven text heb laten structureren door A.I. want dat was een no-go volgens enkele mensen die dit hier kwamen melden zodat daar iemand op zou gaan 'modereren', inhoud wad niet relevant, de vorm was relevant.

Maar als ik het nieuwsartikel over Elon Musk op de frontpage copy paste in een A.I. checker dan komt daar een 17% Human score uit en 83% A.I.. Dat is voor alle duidelijkheid dus niet mijn mening maar een herproduceerbaar feit.

Dus ook hier is door tweakers zelf A.I. ingezet en begrijp me niet verkeerd, dat is ook zoals het mijns inziens nu zou moeten zijn om je eigen verhaal net even iets beter leesbaar te maken en als het even kan, korter.

[Bor]

procyon schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 08:26:
[...]

Of ze kijken gewoon naar de inhoud en beoordelen die? Zoals het hoort? Het lijkt hier wel vorm over functie. Maargoed, wat ik wilde zeggen;

Ik ben eens 'aangesproken' dat ik een stuk zelfgeschreven text heb laten structureren door A.I. want dat was een no-go volgens enkele mensen die dit hier kwamen melden zodat daar iemand op zou gaan 'modereren', inhoud wad niet relevant, de vorm was relevant.

Maar als ik het nieuwsartikel over Elon Musk op de frontpage copy paste in een A.I. checker dan komt daar een 17% Human score uit en 83% A.I.. Dat is voor alle duidelijkheid dus niet mijn mening maar een herproduceerbaar feit.

Dus ook hier is door tweakers zelf A.I. ingezet en begrijp me niet verkeerd, dat is ook zoals het mijns inziens nu zou moeten zijn om je eigen verhaal net even iets beter leesbaar te maken en als het even kan, korter.

Op Tweakers willen wij geen grotendeels of geheel middels Ai gegenereerde reacties maar interactie tussen echte mensen. Dat is wat een community bindt. Veel mensen ergeren zich aan Ai output. Dat heb je zelf al eens ondervonden.

Aan AI reacties kleven te veel nadelen. Niet alleen verdwijnt het menselijke aspect, meer dan eens is de geleverde informatie onjuist. Heel veel mensen verifiëren de output niet maar brengen dit als feit. Ook in jouw geval plaatste je als ik het mij goed herinner niet geverifieerde output 1 op 1.

AI checkers leveren vaak geen 100% uitlsuitsel, daarom kijken we naar meer en andere zaken.

We gaan weer terug naar het doel van dit topic: het melden van (potentiële) AI reacties.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 13-06-2026 08:42 ]

[procyon]

Bor schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 08:29:
[...]


Op Tweakers willen wij geen grotendeels of geheel middels Ai gegenereerde reacties maar interactie tussen echte mensen. Dat is wat een community bindt.

Aan AI reacties kleven te veel nadelen. Niet alleen verdwijnt het menselijke aspect, meer dan eens is de geleverde informatie onjuist.

AI checkers leveren vaak geen 100% uitlsuitsel, daarom kijken we naar meer en andere zaken.

Een prompt "Geneer een verhaal met dit als boodschap" is inderdaad A.I. slop. Maar een prompt "structureer en verkort "je eigen verhaal"" is j,zonder enige twijfel juist gewenst. Het verminderd ruis op de lijn met overbodige of overvloedige emotie en het maakt posts leesbaarder, het "mens aspect" is nog steeds dominant in de vorm van de inhoud, de vorm is iets leesbaarder. En gezien de A.I. score van nieuwsartikelen op tweakers.net, is te zien dat ook de redacteuren A.I. gebruiken op de juiste manier om hun eigen werk (of dat van collega's bij Nu.nl) te polijsten voor de frontpage hier.

Maar nu is de moderatie richtlijn eigenlijk nogal zwart-wit. Er wordt ingegrepen zonder wederhoor. Sterker nog, het wordt ingezet als een hulpmiddel om een discussie te winnen door de moderaters ertoe te bewegen in te grijpen.

Zie nu je edit; dat deze discussie hier niet hoort. Oke ik laat het hierbij.

[Piggen]

Geeft het op zich netjes aan, maar toch:

Microsoft-ceo: 'XBOX-games leveren op YouTube meer omzet op dan wij behalen' - Tweakers

[Smoke]

Draconian in 'Amerika gebruikte Grok om 2000 raketten op Iran af te vuren'

Ook weer netjes aangegeven maar lijkt me toch niet echt gewenst.

[Bor]

Smoke schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:32:
Draconian in 'Amerika gebruikte Grok om 2000 raketten op Iran af te vuren'

Ook weer netjes aangegeven maar lijkt me toch niet echt gewenst.

Die reactie is al opgepakt. Dank voor de melding.

[Bor]

Piggen schreef op maandag 15 juni 2026 @ 14:30:
Geeft het op zich netjes aan, maar toch:

Microsoft-ceo: 'XBOX-games leveren op YouTube meer omzet op dan wij behalen' - Tweakers

Ook hier is actie ondernomen. Dank voor de melding.

[mr thee]

LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

lager in de draad wordt aangegeven dat het is gebruikt om de tekst te "structureren", hoe kijken jullie er naar, echt helemaal niet of geen braaksels die niet te lezen zijn ?

LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

[StephanVierkant]

mr thee schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:43:
LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

lager in de draad wordt aangegeven dat het is gebruikt om de tekst te "structureren", hoe kijken jullie er naar, echt helemaal niet of geen braaksels die niet te lezen zijn ?

LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

Wat mij betreft is het (ondanks, misschien zelfs dankzij AI) een +3 waard: StephanVierkant in "Het grote +3 posts topic". 10 van de 41 geven zelfs 'Irrelevant' als score? Hoe dan?!

Het is weliswaar AI, maar zeker geen slop. Prettige leesbaar (denk juist dankzij AI), inhoudelijk zeer sterk, volledig on-topic, inclusief bronvermeldingen (Kamerbrief en Arnoud Engelfriet).

[ Voor 4% gewijzigd door StephanVierkant op 17-06-2026 11:01 ]

[Bor]

StephanVierkant schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:51:
[...]

Wat mij betreft is het (ondanks, misschien zelfs dankzij AI) een +3 waard: StephanVierkant in "Het grote +3 posts topic". 10 van de 41 geven zelfs 'Irrelevant' als score? Hoe dan?!

Het is weliswaar AI, maar zeker geen slop. Prettige leesbaar (denk juist dankzij AI), inhoudelijk zeer sterk, volledig on-topic, inclusief bronvermeldingen (Kamerbrief en Arnoud Engelfriet).

De reden voor de 0 lijkt mij simpel te verklaren; het betreft zo te zien vrijwel geheel Ai output. Dit valt daarmee in mij ogen onder grotendeels of geheel middels Ai vervaardigd en dat is niet in lijn met onze huisregels. Inmiddels leidt deze reactie al tot een thread offtopic berichten wat mij ook niet wenselijk lijkt.

Ik laat een 2e oordeel over aan mijn collega's in dit specifieke geval maar vind een +3 niet gepast in dit geval.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 17-06-2026 11:50 ]

[Dirk]

mr thee schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 10:43:
LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

lager in de draad wordt aangegeven dat het is gebruikt om de tekst te "structureren", hoe kijken jullie er naar, echt helemaal niet of geen braaksels die niet te lezen zijn ?

LtMarx in 'DigiD-leverancier Solvinity vecht verbod op Amerikaanse overname aan'

Daar is de LLM gebruikt om de tekst na het schrijven aan te passen, niet om hem primair te genereren. Dat is toegestaan.

[Bas170]

Een "de LLM zegt dit:" reactie lijkt mij niet wenselijk:

cold_as_ijs in ''XBOX kondigde nieuwe Senua aan om studio aantrekkelijker te maken voor kopers''

[Bor]

Bas170 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 17:27:
Een "de LLM zegt dit:" reactie lijkt mij niet wenselijk:

cold_as_ijs in ''XBOX kondigde nieuwe Senua aan om studio aantrekkelijker te maken voor kopers''

Daar is ingegrepen. Dank voor de melding.

[bcome]

equit1986 in 'NCSC waarschuwt voor grootschalig misbruik Fortinet-kwetsbaarheid'

[jdh009]

Dat_Doen_We_FF in 'Wie nu nog een Steam Controller bestelt, krijgt die pas in 2027 in huis'

[m_aar_ten]

CyberToon in ''Sony-topman Hermen Hulst van Guerilla Games: pc-ports leveren te weinig op''

[CAPSLOCK2000]

Onderbouwing? Ik vind het een prima post, niks mis mee.

[CodeCaster]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 09:15:
Onderbouwing? Ik vind het een prima post, niks mis mee.

De zinsstructuur, de paragrafen, de "Kortom", de eigenlijke inhoudsloosheid, de overtuigend gebrachte statements zonder onderbouwing.

Ik ben benieuwd wat men van deze post vindt: PacinoAllstars in 'Microsoft zou 'honderden dollars' verlies maken op XBOX-consoles'.

Ik heb hem gerapporteerd als AI, maar kreeg terug dat daar geen bewijs voor was.

[ Voor 28% gewijzigd door CodeCaster op 22-06-2026 09:24 ]

[CAPSLOCK2000]

De gebruiker ontkent dat het door AI is geschreven: https://tweakers.net/nieuws/249340/sony-topman-hermen-hulst-van-guerilla-games-pc-ports-leveren-te-weinig-op.html?showReaction=22295024#r_22295024

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:02:
De gebruiker ontkent dat het door AI is geschreven: https://tweakers.net/nieuws/249340/sony-topman-hermen-hulst-van-guerilla-games-pc-ports-leveren-te-weinig-op.html?showReaction=22295024#r_22295024

Dat klopt. Ik heb onvoldoende tijd om hier nu in te duiken en bedoel het volgende ook zeker niet in relatie tot deze post en / of poster maar als algemene observatie;

Vrijwel iedereen die Ai gebruikt en hierop wordt aangesproken ontkent of geeft aan dat zeer beperkt gebruikt te hebben, ook bij volledige Ai dumps.

[CAPSLOCK2000]

CodeCaster schreef op maandag 22 juni 2026 @ 09:23:
[...]

De zinsstructuur, de paragrafen, de "Kortom", de eigenlijke inhoudsloosheid, de overtuigend gebrachte statements zonder onderbouwing.

Ik heb hem gerapporteerd als AI, maar kreeg terug dat daar geen bewijs voor was.

Kun je dat toelichten? Het gebruik van paragrafen en echte zinsbouw vind ik alleen maar fijn.

En ik zie geen "overtuigend gebrachte statements zonder onderbouwing"? Het hele stuk zit juist vol ontwijkwoorden als "lijkt", "mijn mening", "waarschijnlijk". Ik vind dat heel omslachtig lezen, maar dat is de stijl die hier wordt opgelegd.

Ik heb even teruggekeken en zie geen stijlbreuk met andere posts van deze gebruiker.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:08:
Vrijwel iedereen die Ai gebruikt en hierop wordt aangesproken ontkent of geeft aan dat zeer beperkt gebruikt te hebben, ook bij volledige Ai dumps.

Fair enough, maar met die aantekening dat het gaat om iedereen die van AI wordt beschuldigd, wij kunnen het niet echt controleren. Een deel van die ontkenningen zal kloppen.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 10:40:
[...]


Fair enough, maar met die aantekening dat het gaat om iedereen die van AI wordt beschuldigd, wij kunnen het niet echt controleren. Een deel van die ontkenningen zal kloppen.

Zeker, daarom gaan we doorgaans niet over 1 nacht ijs maar kijken we naar het bredere plaatje en gaan we waar nodig het gesprek aan

[oohh]

AI samenvatting:

angerfist-yentl in 'Pakketjes van Chinese webwinkels zijn vanaf woensdag minstens 3 euro duurder'

[Bor]

oohh schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 13:28:
AI samenvatting:

angerfist-yentl in 'Pakketjes van Chinese webwinkels zijn vanaf woensdag minstens 3 euro duurder'

Dank voor de melding. Daar is actie ondernomen.

[dasiro]

Oud-programmeur Microsoft maakt nieuwe versie Kladblok in 2,5KB - IT Pro - .Geeks - Tweakers

blijkbaar worden grappen niet volgens de regels gemodereerd en uitleggen dat dat de bedoeling was wordt ook foutief als ongewenst bestempeld

not writing, just quoting the rules, groetjes

[Bor]

dasiro schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 23:27:
Oud-programmeur Microsoft maakt nieuwe versie Kladblok in 2,5KB - IT Pro - .Geeks - Tweakers

blijkbaar worden grappen niet volgens de regels gemodereerd en uitleggen dat dat de bedoeling was wordt ook foutief als ongewenst bestempeld

not writing, just quoting the rules, groetjes

Potentiële mismoderaties mogen hier: Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[dev10]

AI dump met één inleidende zin:

Williams123 in 'Claim over eigendomsrecht op Unix en Linux komt alsnog voor rechter'

[Bor]

dev10 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 09:53:
AI dump met één inleidende zin:

Williams123 in 'Claim over eigendomsrecht op Unix en Linux komt alsnog voor rechter'

Die is zo te zien al opgepakt door een collega. Dank voor het melden.

[MKoot]

Deze eerste opmerking van deze gebruiker voelde al AI-achtig aan, maar de tweede opmerking maakt het voor mij overduidelijk. (Dat is echt precies het type reactie dat een LLM chatbot geeft.)

Ik ben het inhoudelijk grotendeels eens met de twee opmerkingen maar het is jammer dat de gebruiker niet gewoon zelf de woorden vond om het even uit te typen.

[RoD]

Daarop is ingegrepen, dank voor de melding.

[WeirdScience]

gbrugman in 'Ook documentaire over ontstaan van Java is gratis te kijken op YouTube'

Dit lijkt en AI reactie....?

[RoD]

Dank, afgehandeld

[sdk1985]

"Ik vind van niet laat me je uitleggen waarom" "maar een schaakzet met chirurgische precisie"

killergrave in 'AMD investeert 5 miljard dollar in Anthropic, dat voor 2GW aan AMD-gpu's koopt'

[spone]

Smeagolsan in 'XBOX test gratis gamestreaming met advertenties'

[separhim]

ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

[sig69]

Hij zegt het gelukkig zelf al
edterbak in 'Windows 11 laat gebruikers toegang tot camera en microfoon per app instellen'

[Bor]

separhim schreef op maandag 27 juli 2026 @ 14:57:
ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

Die is opgepakt door een collega zo te zien.

[Bor]

sig69 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 23:42:
Hij zegt het gelukkig zelf al
edterbak in 'Windows 11 laat gebruikers toegang tot camera en microfoon per app instellen'

Dat is inderdaad niet de bedoeling. Deze reactie is verwijderd.

[Bor]

separhim schreef op maandag 27 juli 2026 @ 14:57:
ChaosKilla in ''Nvidia overweegt garantie van 250 miljard dollar voor OpenAI-datacenter''

geeft gewoon toe dat het een copilot antwoord is.

Ook die is opgepakt door een collega.

[gorgi_19]

TigerXtrm2 in 'Apple: ex-medewerker stal geheime tekening nadat hij overstapte naar OpenAI'

Dit lijkt wel een hele typische AI reactie. Zaken vet drukken, de schrijfstijl en flow. Karakteristieke em-dashes zitten er ook in.

Inhoudelijk is het bovendien niet meer dan een samenvatting van het artikel zelf, en zie ik niets wat een gebruiker zelf als mening of feit toevoegt om AI nog iets te sturen of zijn mening te herformuleren in leesbare tekst.

[ Voor 17% gewijzigd door gorgi_19 op 01-09-2026 10:29 ]

[Bor]

gorgi_19 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 10:29:
TigerXtrm2 in 'Apple: ex-medewerker stal geheime tekening nadat hij overstapte naar OpenAI'

Dit lijkt wel een hele typische AI reactie. Zaken vet drukken, de schrijfstijl en flow. Karakteristieke em-dashes zitten er ook in.

Inhoudelijk is het bovendien niet meer dan een samenvatting van het artikel zelf, en zie ik niets wat een gebruiker zelf als mening of feit toevoegt om AI nog iets te sturen of zijn mening te herformuleren in leesbare tekst.

Die is opgepakt. Ik denk dat het aantal reports op deze reactie een nieuw record hebben gehaald.

[gorgi_19]

Bor schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 11:09:
[...]


Die is opgepakt. Ik denk dat het aantal reports op deze reactie een nieuw record hebben gehaald.

Dan maak je me nu wel nieuwsgierig of je dat aantal mag delen

[marwatt]

harrie262 in 'Google zegt dat een exploit voor Chrome-lek online de ronde doet'

Duidelijk vraag en antwoord gecopy-patse van een LLM

[Dirk]

Opgeruimd.

[oef!]

Bigg Balls in 'LG-smart-tv's lijken gebruikers af te luisteren en netwerken te scannen'

Dit is een AI dump. Een luie ook, ik heb een maand geleden toevallig naar de gebruiksvoorwaarden van mijn LG tv gekeken en ik kan praktisch de helft van de vragen die hier staan beantwoorden. Was voor mij minder dan 15 minuten werk.

[Dirk]

Dat het gemakkelijk te beantwoorden vragen zouden zijn, maakt het nog geen AI dump.

[oef!]

Dirk schreef op maandag 7 september 2026 @ 23:24:
Dat het gemakkelijk te beantwoorden vragen zouden zijn, maakt het nog geen AI dump.

Uhu, een hele lijst met perfect opgestelde vragen in semi juridische en nette taal. Daaraan heeft OP vast wel een paar uur gewerkt /s

Maar whatever, geen heuvel om op te sterven.

[Dirk]

Zulke teksten werden ook al geproduceerd voordat er LLM's bestonden. Sommige mensen krijgen dergelijke meuk gewoon erg snel uit hun toetsenbord gerammeld.

[CAPSLOCK2000]

Dirk schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 22:04:
Zulke teksten werden ook al geproduceerd voordat er LLM's bestonden. Sommige mensen krijgen dergelijke meuk gewoon erg snel uit hun toetsenbord gerammeld.

LLMs hebben geleerd van professionele schrijvers en imiteren die stijl, we moeten er voor waken dat we het niet omdraaien en goede schrijvers afrekenen op hun stijl. Wie veel professioneel schrijft (met uitzondering van literatuur) die valt ook veel terug op vaste structuren, formuleringen en patronen, precies wat LLMs doen. Juridische teksten staan er typisch bol van om de lezer zo min mogelijk vrijheid te geven voor eigen interpretatie.

Persoonlijk maakt het me niet uit of die brief met behulp van AI is geschreven of niet. Moderatie is gebaseerd op het resultaat, niet op hoeveel tijd en zweetdruppels het gekost heeft. Inhoudelijk vind ik het een prima voorbeeld van hoe je met een dergelijke bedrijf communiceert over dit soort zaken. Misschien dat de tekst door een AI is geschreven maar dat is dan wel aan de hand van een goed doordachte prompt. Dat is imho de juiste manier van LLMs gebruiken.

Dat het antwoord op een aantal van de vragen wel duidelijk is zie ik niet als probleem maar als standard operating procedure voor dit soort brieven. In de politiek zeggen ze wel: "Stel nooit een vraag waar je het antwoord niet op kent". Deze vragen zijn er niet om concrete informatie boven tafel te krijgen, maar om een verklaring van LG los te peuteren waarin ze toegeven de wet te breken. Ze kunnen het nu bevestigen, ontkennen of toelichten. Op grond van het antwoord kun je dan vervolgstappen nemen. Ofwel moet LG toegeven dat ze de wet breken met hun spionage, ofwel kun je aantonen dat ze liegen en op die manier de wet breken, etc...

[MikeN]

MrBreaker in 'Nederlandse IND gebruikt AI bij asielaanvragen maar meldt systemen niet aan' is volgens Pangram 100% AI en doet ook zo aan. Mogelijk is dat expres, vanwege het topic, maar goed, het blijft irritant.

[Dirk]

Mogelijk dat de reactie is bewerkt door een LLM, maar het is zo te zien geen reactie waarbij de uitvoer van een LLM als waarheid wordt aangenomen, of waarbij de uitvoer van een LLM blindelings te geplaatst.

[wildhagen]

PKHS in 'Nederlandse inlichtingendiensten, politie, OM, NCSC en NCTV waarschuwen voor AI'

AI dump. Maar dan anders....

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 24 september 2026 @ 16:25:
PKHS in 'Nederlandse inlichtingendiensten, politie, OM, NCSC en NCTV waarschuwen voor AI'

AI dump. Maar dan anders....

Poef! Weg.

[Smoke]

Wasabi! in 'Netflix brengt abonnement met reclame op 1 maart uit in Nederland en België'

Grotendeels AI dump zoals aangegeven in het bericht zelf.

[skimine]

vipertje2 in 'Voormalig EVGA-overklokker Kingpin keert terug en hint op samenwerking met ASUS'

Dit riekt naar AI; van de opmaak tot aan de structuur en "bronvermelding"
En het half kopiëren van de tegenvraag

[ Voor 10% gewijzigd door skimine op 05-10-2026 15:01 ]

[Bor]

Smoke schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 13:27:
Wasabi! in 'Netflix brengt abonnement met reclame op 1 maart uit in Nederland en België'

Grotendeels AI dump zoals aangegeven in het bericht zelf.

Ik heb het eea geedit. Dank voor de melding.

[Bor]

skimine schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 15:00:
vipertje2 in 'Voormalig EVGA-overklokker Kingpin keert terug en hint op samenwerking met ASUS'

Dit riekt naar AI; van de opmaak tot aan de structuur en "bronvermelding"
En het half kopiëren van de tegenvraag

Die heb ik direct opgepakt. Dank voor de melding.

[mr thee]

offtopic:
Als ik er met azijn naar kijk lijkt mij dit toch ook wel ongewest

Dit lijkt mij ook voor een groot deel met AI-hulp gemaakt te zijn, begin en eind zijn normaal maar het middenstuk lijkt uit een AI te komen (zo krijg je wel lange reacties ja)

Dutchzilla in 'Gears of War: E-Day - Knallen op niveau' (reactie zelf)

Dutchzilla in 'Gears of War: E-Day - Knallen op niveau' (dat het met AI gemaakt is)

[Dirk]

Zoals Dutchzilla in 'Gears of War: E-Day - Knallen op niveau' aangeeft is het tekstueel gecorrigeerd met een LLM, niet gemaakt met een LLM. Tekstuele correcties met een LLM zijn toegestaan.

[Tk55]

Dirk schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 16:41:
Zoals Dutchzilla in 'Gears of War: E-Day - Knallen op niveau' aangeeft is het tekstueel gecorrigeerd met een LLM, niet gemaakt met een LLM. Tekstuele correcties met een LLM zijn toegestaan.

Ik geloof dat niet. Is zo’n lang verhaal getypt op je telefoon? En AI heeft enkel puntjes op de i gezet?

Waarom zien we dan dikgedrukte teksten? Waarom zien we de klassieke “It’s not X but Y” meerdere keren? One liners statements alsof ze heel veel betekenen: “ze is het verhaal geworden”? Opsommingen in drieën? De alinea opbouw? De vele fluffy opvulwoorden?

Ik kan doorgaan maar het is overduidelijk een AI verhaal, niet enkel opgepoetst.

[Lagonas]

Curiousity in 'Albert Heijn ziet geen aanwijzingen gestolen klantgegevens en start systemen op'


Dit is volgens mij toch wel volledig AI..

[wildhagen]

Gezien de '–' die alleen door AI gebruikt wordt en niet door mensen (die gebruiken het gewone streepje '-'), is dit 100 procent gegarandeerde AI idd.

[Danny]

wildhagen schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 16:05:
Gezien de '–' die alleen door AI gebruikt wordt en niet door mensen (die gebruiken het gewone streepje '-'), is dit 100 procent gegarandeerde AI idd.

Inderdaad, ik–en velen met mij–zal nooit dat streepje gebruiken. Sterker, het gebruik van eender welk teken dat al honderden jaren voorkomt—zowel in het Nederlands als eender welke andere taal—is een 100% duidelijke aanwijzing van het gebruik van AI.

[burne]

wildhagen schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 16:05:
Gezien de '–' die alleen door AI gebruikt wordt en niet door mensen (die gebruiken het gewone streepje '-'), is dit 100 procent gegarandeerde AI idd.

Ik heb jarenlang een macro gehad die '--' omzette in '–'. Ik ben van origine een loodzetter. Ik heb dat als 16-jarige op school geleerd, samen met het nog even nalezen voordat je op knopjes klikt. Ik ben zeker van vóór de AI, dus hoe zit dat.. Ouder dan AI –aantoonbaar– en toch –-gebruiker.

(Ik wil zelfs nog wel betogen dat ik (hopelijk) een van de mensen ben die punten scoort voor spelling, spatiegebruik en eigen stijl, en daarmee hoog scoort op taalkwaliteit.)

[RoD]

Modbreak:

Let even op de topicwaarschuwing. Discussie over dit onderwerp graag elders voortzetten.

[tv_nerd]

jdenijs in 'Anker Solix Solarbank Max AC-thuisbatterij - Zwaargewicht om volop te profiteren'

Hij zegt het er zelf bij gelukkig.

[RoD]

Afgehandeld, dank

[Tk55]

IntrCpT3R in 'SpaceX leent 40 miljard dollar om gpu's te kopen voor AI'

IntrCpT3R in 'SpaceX leent 40 miljard dollar om gpu's te kopen voor AI'

De trigger:
> SpaceX levert launches, cargo en crew tegen lagere kosten en hogere cadans. Dat is geen subsidie. Dat is de overheid die eindelijk betaalt voor wat geleverd wordt in plaats van voor wat beloofd wordt.

Maar het heeft veel andere patronen. De lengte, de alinea’s, de one liners “Dat is resultaat”, “niet, maar” en de vele cijfers (zonder bron).

[SomerenV]

Een paar dagen terug een report ingediend over deze reactie:
Pietopdeheuvel in 'SpaceX leent 40 miljard dollar om gpu's te kopen voor AI'

Die is inmiddels afgehandeld en er is niks mee gedaan omdat er niet voldoende bewijs is. Toevallig zag ik van hem ook deze reactie:

Pietopdeheuvel in ''Nvidia wil RTX 5080 met 24GB eerder uitbrengen dan verwacht en 16GB uitfaseren''

Als je die twee reacties vergelijkt met veel andere reacties van 'm dan wijken ze best wel af. Twee vrij perfect geformuleerde reacties met data, en zelfs in een geval met bronvermelding (op een ietwat gekke manier met de brackets), maar ook met dikgedrukte woorden om ze te benadrukken. Kijk je dan vervolgens naar iets als dit:

Pietopdeheuvel in 'Apple voorziet iMac 24" van M6-chip voor dezelfde prijs: 1819 euro'

Die zit vol met grammaticale fouten. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat deze user in sommige gevallen AI gebruikt om de hele reacties te genereren.

[RoD]

SomerenV schreef op maandag 2 november 2026 @ 09:56:
Een paar dagen terug een report ingediend over deze reactie:
Pietopdeheuvel in 'SpaceX leent 40 miljard dollar om gpu's te kopen voor AI'

Die is inmiddels afgehandeld en er is niks mee gedaan omdat er niet voldoende bewijs is. Toevallig zag ik van hem ook deze reactie:

Pietopdeheuvel in ''Nvidia wil RTX 5080 met 24GB eerder uitbrengen dan verwacht en 16GB uitfaseren''

Als je die twee reacties vergelijkt met veel andere reacties van 'm dan wijken ze best wel af. Twee vrij perfect geformuleerde reacties met data, en zelfs in een geval met bronvermelding (op een ietwat gekke manier met de brackets), maar ook met dikgedrukte woorden om ze te benadrukken. Kijk je dan vervolgens naar iets als dit:

Pietopdeheuvel in 'Apple voorziet iMac 24" van M6-chip voor dezelfde prijs: 1819 euro'

Die zit vol met grammaticale fouten. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat deze user in sommige gevallen AI gebruikt om de hele reacties te genereren.

Dank voor de melding. We nemen dit in beraad

[Davey400]

Volgens velen is heel deze pagina AI gegenereerd:

https://tweakers.net/deals/black-friday/echte-techdeals

[ Voor 7% gewijzigd door Davey400 op 03-11-2026 08:00 ]

[separhim]

Raymond Deen in 'Google, Meta en TikTok vechten Californisch verbod op verslavende feeds aan'

Dit lijkt mijn 90% AI geschreven te zijn, omdat hij het antwoord van de zoekopdracht overneemt.

[marwatt]

bzuidgeest in 'Gerucht: EA-kopers willen ook Unity overnemen voor 25 miljard dollar'

[rwwtrains]

Kan GeroldM in 'Welke hardware is het snelst voor lokale AI? Apple, Nvidia en AMD getest' en GeroldM in 'Welke hardware is het snelst voor lokale AI? Apple, Nvidia en AMD getest' verwijderd worden? Voegt niks toe.

[marwatt]

sircampalot in 'Anthropic geeft drie miljard euro uit aan generatoren voor stroom in datacenters'

[Bor]

Dank voor de meldingen. Er is her en der actie ondernomen.

[StrongArmLance]

Bor schreef op maandag 9 november 2026 @ 12:45:
Dank voor de meldingen. Er is her en der actie ondernomen.

De hele thread (van Anthropic) is genuked?
Ging het om die +3 reactie? Was dat inderdaad AI?

[ Voor 3% gewijzigd door StrongArmLance op 09-11-2026 17:24 ]

[NicoHF]

Wellicht handig om een knop te implementeren dat je een AI reactie direct kan melden middels een knopje bij de moderatie keuze oid, ipv zo omslachtig hier neer te moeten zetten @Bor ?

[NicoHF]

crazylemon in 'Anthropic geeft drie miljard euro uit aan generatoren voor stroom in datacenters'

[mr thee]

Dat zou eigenlijk al kunnen via de "Rapporteer"knop die er is, hoef je daar alleen nog een kopje te maken AI-reactie en klaar is kees

[RoD]

Modbreak:

Let even op de topicwaarschuwing. Hier alleen meldingen en geen discussie. Meerdere mods krijgen een melding als in dit topic wordt gepost, dus hou het bij het melden van reacties, en maak voor discussie even een ander topic aan.