Frisdrank mét suiker?

[Cartman!]

Het topic staat toch inmiddels vol met tips voor suiker drank? Fabrikant past recept aan, jij vind t niet meer lekker en dus koop je het niet meer. Als de meerderheid dit doet draaien ze t vanzelf wel terug en anders was je inderdaad de minderheid die pech heeft en nu iets anders kan kopen, dat is de vrije markt. Niemand dwingt je om zoetstoffen te drinken.

[Gadgeteer]

Cartman! schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 09:43:
dat is de vrije markt. Niemand dwingt je om zoetstoffen te drinken.

Vrije markt? Dat is nu net het probleem als je mij vraagt. Was er sprake van een vrije markt, dan hadden we gewoon keuze gehad.
Je kan het ook omdraaien.. stop er suiker in en niemand dwingt je het te drinken. Dat is echter ook onwenselijk omdat je daarmee de andere groep raakt.

[Kurkentrekker]

Gadgeteer schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 09:25:
[...]


Wat is dit voor onnozele reactie?

Ze ontnemen me de mogelijkheid om suiker in mijn drankje te doen, door er alternatieve zoetstoffen in te doen, de smaak is hiermee voor mij al verpest.. Waarom moet het opeens een probleem zijn om zowel een gesuikerde als een suikervrije variant aan te bieden? Dat kon eerder ook gewoon.

En dat kan nog steeds. De ‘ze’ die jou iets ontnemen zijn marktpartijen die gewoon vrijheid van handelen hebben. Als ze morgen suikerwater gaan verkopen is er niemand die ze dat verbiedt. De overheid zal de verkoop ervan niet stimuleren, en dwingen tot bepaalde labeling (zoals bij alle voedselproducten), maar dat is het dan ook.
En als je teleurgesteld bent in wat deze marktpartijen jou leveren staat niets je in de weg om zelf een frisdrankfabriek te starten, kennelijk zit 50% van Nederland op jouw product te wachten.

Wat dit alles met de A2, winkeltijden of veiligheid te maken heeft is me niet duidelijk (kun je dat uitleggen?)

Dat heeft in zoverre met elkaar te maken dat ik allemaal voorbeelden noemde waar de overheid keuzes maakt in het algemeen belang, die misschien niet met jouw specifieke wensen overeen komen. Waar gaan snelwegen naartoe, wanneer mogen winkels open, hoe hoog moet het plafond in nieuwe woningen zijn, dat soort dingen. En die ontnemen je een zekere vrijheid.

Dat jij het allemaal maar slikt dat beslissingen voor je genomen worden, moet je natuurlijk zelf weten. Ik heb echter wel een mening en heb niet deze mate van verzorging nodig en met mij vele anderen.
Dat ze een gezonder leven willen stimuleren is prima maar van af en toe wat suiker binnen krijgen, krijg je niet direct allemaal aandoeningen.

Blijkbaar kan men wel onderbouwen dat minder suikerdrank leidt tot een gezondere bevolking. Dat jij dat niet wil zien hoeven ik en met mijn vele anderen geen last van te hebben.

[Cartman!]

Gadgeteer schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 09:51:
[...]
Vrije markt? Dat is nu net het probleem als je mij vraagt. Was er sprake van een vrije markt, dan hadden we gewoon keuze gehad.

Je hebt toch keuze? Er zijn tig voorbeelden genoemd in dit topic van vol suiker frisdranken.

[WCA]

Cartman! schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 10:01:
[...]

Je hebt toch keuze? Er zijn tig voorbeelden genoemd in dit topic van vol suiker frisdranken.

Nouja, er zijn wel alternatieven. Maar je moet alsnog goed blijven opletten. Daarnaast moet je wel naar specifieke winkels of het buitenland om er aan te kunnen komen, vrijwel alles is tegenwoordig helemaal of gedeeltelijk met zoetstoffen.

[Guru Evi]

Daarnaast vindt JEFCA, FDA, EFSA het veilig

Maar ze zetten allemaal wel relatief lage limieten op die veiligheid. Waarom denk je dat dit is? Als het veilig is mag je toch verwachten dat een veilige dosis niet mogelijk dagelijkse inname in een relatief gezond dieet te krijgen.

Die maakt het echt geen drol uit of ze suiker of aspartaam erin stoppen.

Natuurlijk maakt het uit, anders zouden ze het niet doen. Er wordt enorme druk uitgeoefend vanwege de overheden om suiker en alle vetten uit ons eten te verwijderen, op basis van gammele studies die ondertussen achterhaald zijn. De enige reden dat dit topic bestaat is omdat iemand in de administratie van de EU beslist heeft dat we teveel suiker drinken en dus verplicht verplaatsen met zero-calorie alternatieven, dat is waar we het hier over hebben.

Er zijn echt weinig zaken zoveel onderzocht als aspartaam.

Vreemd, dan als het veilig is, waarom is er een maximaal getolereerde dosis van 50mg/kg. Als het zo goed onderzocht is, waarom is er geen consensus. Een van de metadata studies die jij aangegeven hebt quoteert 77 studies en geeft een lijstje van problemen zoals het negatieve effect op een fetus, het effect op darmen, het effect op obesitas en suikerziekte en groepen mensen kunnen zelfs aspartaam volledig niet verdragen en kunnen hierdoor hersenletsel krijgen. Dat is niet echt veel, er zijn meer dan 77 studies op veel andere minder belangrijke dingen, zoals het effect van kleur op seksuele aantrekking.

En opnieuw. We spreken hier over alle andere producten ook, niet enkel puur aspartaam, zelfs als je iemand kunt overtuigen dat het veilig is, zit er nog steeds een hele hoop andere dingen om de aspartaam en/of andere producten in je eten te steken.

Maar als jij dus twee appels op heb, dan kan je niet meer een glas reguliere cola drinken zonder over dat max heen te gaan.

Dus 3 appels is ongezond? Misschien eens leren over biobeschikbaarheid en de soorten van suiker in ons eten. Zo kun je snel zien dat het opzetten van simpele regeltjes als “50g suiker maximum per dag” onzin is en enkel dient om schrik aan te jagen. De vraag is waarom, als iets zo slecht is, moet je mensen bang maken om die voorschriften te volgen? En om snel gehakt te maken van jouw idee: 2 appels is grotendeels fructose wat bijna niet opgenomen wordt door je lichaam en beperkt in glucose (wat nodig is om het op te nemen als een volledige suiker), als je meer dan het aanbevolen gehalte puur fructose eet (75g/dag) zonder een evenredig aantal gram glucose krijg je … diarree, en dat is alles en weten mensen al duizenden jaren.

300mg/L in frisdrank

uit verschillende bronnen (Wikipedia en studies dat ik vind) is dat 188mg-300mg per blikje. Blijkbaar is het niet verplicht te zetten hoeveel er precies in zit, we weten wel dat adhv de volgorde van ingrediënten meer aspartaam in Coca Cola dan caffeine of fosforzuur ingaat.

Aspartaam verliest smaak en wordt deels afgebroken in zuur zoals frisdrank, dus het aantal dat we kunnen meten na oplossing is niet noodzakelijk hoeveel erin gegaan is. Aspartaam in frisdrank wordt dus “in de fles” al afgebroken in fenylalanine, asparaginezuur en methanol. Deze metabolieten kunnen de neurochemische toestand van de hersenen beïnvloeden en het niveau van neurotransmitters beïnvloeden.

De frisdrank industrie maakt het natuurlijk geen fuck uit of ze suiker of aspartaam erin stoppen.

tuurlijk wel, het is een goedkope vervanger voor suiker en de overheid voert hier ook druk op uit. Suiker is een landbouwproduct, dus alhoewel het goedkoper kan zijn is dit niet gewaarborgd. Daarnaast zijn veel bedrijven die betrokken zijn bij de productie van frisdrank ook eigenaar van allerlei “gezondheids” producten. Studies wijzen ook op mogelijke chemische afhankelijkheid van zulke producten.

[bones]

Heb je de NL Dr. Pepper wel eens geproeft onlangs, die is echt niet meer te drinken. Ik had toevallig een paar weken geleden een USA versie gedronken, en die smaakte nog zoals het zou moeten. Met coca cola hetzelfde. Het lijkt alsof wij hier in NL andere versies hebben met minder suiker.

[Sphandor]

Bij Ekoplaza vind je niet zo gauw kunstmatige zoetstoffen in de frisdrank, maar je betaalt er wel flink meer voor:
https://www.ekoplaza.nl/n...ank-met-koolzuur?limit=55

[Sissors]

Guru Evi schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 11:04:
[...]

Maar ze zetten allemaal wel relatief lage limieten op die veiligheid. Waarom denk je dat dit is? Als het veilig is mag je toch verwachten dat een veilige dosis niet mogelijk dagelijkse inname in een relatief gezond dieet te krijgen.

12 liter cola per dag staat bij jou in iets wat je in een normaal relatief gezond dieet per dag wegwerkt?

Oké een laatste edit voor @Guru Evi. Het is 50mg/kg, dus een persoon van 70kg mag 3.5g binnen de ADH hebben. Als we uitschieters eruit halen, zit meeste frisdrank op iets boven de 100mg/blikje van 355ml: Wikipedia: Diet soda. Dus mag ruim 30 blikjes per dag drinken, of ruwweg een 12L. En natuurlijk, je krijgt het ook potentieel via andere wegen binnen. Maar dat iemand teringveel zoetjes in zijn/haar koffie stopt is natuurlijk een kul argument.

[...]

Natuurlijk maakt het uit, anders zouden ze het niet doen. Er wordt enorme druk uitgeoefend vanwege de overheden om suiker en alle vetten uit ons eten te verwijderen, op basis van gammele studies die ondertussen achterhaald zijn. De enige reden dat dit topic bestaat is omdat iemand in de administratie van de EU beslist heeft dat we teveel suiker drinken en dus verplicht verplaatsen met zero-calorie alternatieven, dat is waar we het hier over hebben.

Ah ja, het meest onderzochte voedingsaditief ter wereld heeft alleen wat gammele onderzoeken gehad. Kom op zeg, dit is gewoon echt onzin.

[...]

Vreemd, dan als het veilig is, waarom is er een maximaal getolereerde dosis van 50mg/kg.

Omdat alles (met uitzondering van helium en nog een gas uit mijn hoofd) een maximale dosis heeft? Ja, inclusief zuurstof en water. Dus wat is er mis met die dosis? Er zijn zat stoffen (inclusief vitamines) die je in veel lagere dosissen binnenkrijgt.

[...]
Zo kun je snel zien dat het opzetten van simpele regeltjes als “50g suiker maximum per dag” onzin is en enkel dient om schrik aan te jagen.

Ah right, aanbevolen maxima van suiker is onzin en bangmakerij, en aanbevolen maxima van aspartaam laat zien dat het levensgevaarlijk is...


Anyway, jou ga ik toch niet overtuigen, de feiten spreken voor zich. Wereldwijd vinden de overheidsorganisaties overal het veilig. De kankerfondsen vinden het veilig. En die zijn vast allemaal corrupt en enkel en alleen de WHO is een baken van wetenschap omdat ze het op potentieel cardiogeen lijstje hebben geplaatst, samen met heel veel andere zaken.

[ Voor 11% gewijzigd door Sissors op 02-10-2024 07:46 ]

[Kurkentrekker]

@Sissors van helium ga je bijna net zo raar praten als van een dagelijkse dosis gesuikerde frisdrank hoor, dus kijk uit wat je beweert

[Guru Evi]

@Sissors: Zoals ik eerder aanhaalde (en je kunt dit zelf ook vinden) het is 12 blikjes per dag, niet 12 Liter en dat is voor Aspartaam en dat is de maximum 'veilige' dosis en dan hebben we nog niet gesproken over "light" brood, ketchup, zowat alles dat "suikervrij" als een gezondheidsproduct wordt aangeboden, de grammen die je in de koffie/thee strooit (zoals ik al eerder aangehaald, 3 bakjes koffie en sommige mensen zitten al over de limiet).

Opnieuw, je kijkt niet naar de feiten of de nummers en haalt wat uit je ... dat grotendeels via informatie die gesponsord zijn van oa. Coca Cola en PepsiCo komt, die nummers komen letterlijk van "hun" websites, niet van de FDA, WHO of alle andere apparaten die je zelf aangehaald hebt die zelf het 'gemiddelde' aanhalen van 77 studies, niet 'honderden', minder dan 100 over de laatste grofweg 50 jaar voor AL die producten (inclusief sucralose en andere producten, dat je expres negeert omdat je geen enkele bron KAN vinden die het 'veilig' noemt) en aan de hand van 77 studies gaan we nu "verplichten" van de overheid dat alle producten die 'teveel suiker' bevatten (alhoewel wetenschappelijk er geen zo'n maatstaf bestaat) die producten moeten hebben.

[ Voor 29% gewijzigd door Guru Evi op 02-10-2024 01:25 ]

[Gadgeteer]

Gaan we weer..

Kurkentrekker schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 09:57:
[...]

En dat kan nog steeds. De ‘ze’ die jou iets ontnemen zijn marktpartijen die gewoon vrijheid van handelen hebben. Als ze morgen suikerwater gaan verkopen is er niemand die ze dat verbiedt. De overheid zal de verkoop ervan niet stimuleren, en dwingen tot bepaalde labeling (zoals bij alle voedselproducten), maar dat is het dan ook.
En als je teleurgesteld bent in wat deze marktpartijen jou leveren staat niets je in de weg om zelf een frisdrankfabriek te starten, kennelijk zit 50% van Nederland op jouw product te wachten.

Wederom een bijzondere reactie. Als jij denkt dat zulke grote partijen volledige vrijheid van handelen hebben, dan leef je onder een steen.
Stel dat ze ook suikerhoudende frisdrank blijven verkopen, dan hebben ze een nog groter marktaandeel en dus meer omzet (simpele economie). Toch gaan ze een voor een over op suikervervangers.

Kurkentrekker schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 09:57:
Dat heeft in zoverre met elkaar te maken dat ik allemaal voorbeelden noemde waar de overheid keuzes maakt in het algemeen belang, die misschien niet met jouw specifieke wensen overeen komen. Waar gaan snelwegen naartoe, wanneer mogen winkels open, hoe hoog moet het plafond in nieuwe woningen zijn, dat soort dingen. En die ontnemen je een zekere vrijheid.

Niet alle keuzes van de overheid zijn in het algemeen belang, ga je nog wel eens ontdekken. Het gaat ook niet om mijn specifieke wensen. Er zijn best veel mensen die niet blij zijn met hoe dit wordt opgedrongen.

We pretenderen in een vrij land te wonen maar de vrijheden die we kennen worden gestaag minder.
Natuurlijk begrijp ik dat er veel mensen zijn zoals jij die het allemaal prima vinden. Je hoeft zelf immers steeds minder na te denken over van alles. Ikzelf vind het gewoon jammer dat er steeds meer voor ons beslist wordt.

Kurkentrekker schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 09:57:
Blijkbaar kan men wel onderbouwen dat minder suikerdrank leidt tot een gezondere bevolking. Dat jij dat niet wil zien hoeven ik en met mijn vele anderen geen last van te hebben.

Graag zie ik waar ik onderbouw dat suiker gezonder is? Ik geef dat nergens aan. Wat ik wel aangeef is dat het niet voor iedereen een probleem is om zo nu en dan wat suiker binnen te krijgen en dat het hebben van keuzes het gevoel van vrijheid vergroot.

[Joris748]

Gadgeteer schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 08:29:
Gaan we weer..


[...]


Wederom een bijzondere reactie. Als jij denkt dat zulke grote partijen volledige vrijheid van handelen hebben, dan leef je onder een steen.
Stel dat ze ook suikerhoudende frisdrank blijven verkopen, dan hebben ze een nog groter marktaandeel en dus meer omzet (simpele economie). Toch gaan ze een voor een over op suikervervangers.


[...]


Niet alle keuzes van de overheid zijn in het algemeen belang, ga je nog wel eens ontdekken. Het gaat ook niet om mijn specifieke wensen. Er zijn best veel mensen die niet blij zijn met hoe dit wordt opgedrongen.

We pretenderen in een vrij land te wonen maar de vrijheden die we kennen worden gestaag minder.
Natuurlijk begrijp ik dat er veel mensen zijn zoals jij die het allemaal prima vinden. Je hoeft zelf immers steeds minder na te denken over van alles. Ikzelf vind het gewoon jammer dat er steeds meer voor ons beslist wordt.


[...]


Graag zie ik waar ik onderbouw dat suiker gezonder is? Ik geef dat nergens aan. Wat ik wel aangeef is dat het niet voor iedereen een probleem is om zo nu en dan wat suiker binnen te krijgen en dat het hebben van keuzes het gevoel van vrijheid vergroot.

Precies, het gevoel van vrijheid. Ik denk dat jij en ik vatbaarder zijn voor de marketing van de voedsel producerende industrie dan jij en ik willen toegeven. Voedselfabrikanten weten tot 4 cijfers achter de komma hoe ze hun winsten kunnen maximaliseren. Daarnaast hebben deze bedrijven via lobbyen een grote invloed op Europese en nationale wetgeving. Een grotere invloed dan jij en ik.

In supermarkten moet je je door rijen superbewerkt voedsel heenwerken, een relatief klein deel bestaat maar uit gezonde producten. En ook daar word je aan alle kanten beinvloed. Hoe groter de kans op een impulsaankoop, hoe dichter bij de kassa. Hoe groter de winstmarge, hoe beter in het zicht. Hoe lager, hoe verder je door je knieën moet.

En een programma als Keuringsdienst van Waarde heeft niet voor niets bestaansrecht.

De keuzes die jij en ik maken zijn niet zo vrij als wij denken dat ze zijn. Als je meer vrijheid wil, zul je niet moeten stemmen op conservatieve partijen. BBB is een lobby-vehikel voor big-agro, PVV bestaat uit neocons en het grootkapitaal heeft de VVD in zijn zak.

[ Voor 3% gewijzigd door Joris748 op 02-10-2024 09:55 ]

[Cartman!]

Gadgeteer schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 08:29:
Wederom een bijzondere reactie. Als jij denkt dat zulke grote partijen volledige vrijheid van handelen hebben, dan leef je onder een steen.
Stel dat ze ook suikerhoudende frisdrank blijven verkopen, dan hebben ze een nog groter marktaandeel en dus meer omzet (simpele economie). Toch gaan ze een voor een over op suikervervangers.

Kun je dit ook onderbouwen met bronnen of is het je eigen gevoel omdat de richting je niet aan staat? Die bedrijven willen zoveel mogelijk winst. Ik koop juist weer meer frisdrank sinds er meer variatie is in suikervrij en "minder" suiker.

[Outerspace]

We gaan weer richting een AWM discussie, terwijl het dáár geen ruimte heeft Zullen we daar niet naar toe bewegen?

[ Voor 3% gewijzigd door Outerspace op 02-10-2024 09:56 ]

[Kurkentrekker]

Gadgeteer schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 08:29:
Gaan we weer..

[...]

dan leef je onder een steen.

[...]


Niet alle keuzes van de overheid zijn in het algemeen belang, ga je nog wel eens ontdekken. […]Je hoeft zelf immers steeds minder na te denken over van alles.

Als het op deze manier moet ga ik weer lekker onder m’n steen. Speel wat minder op de man. Op deze manier ga je niemand overtuigen.

[Z___Z]

Gadgeteer schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 08:29:
Gaan we weer..


[...]


Wederom een bijzondere reactie. Als jij denkt dat zulke grote partijen volledige vrijheid van handelen hebben, dan leef je onder een steen.
Stel dat ze ook suikerhoudende frisdrank blijven verkopen, dan hebben ze een nog groter marktaandeel en dus meer omzet (simpele economie). Toch gaan ze een voor een over op suikervervangers.


[...]

Grote partijen kiezen voor zoetstof omdat dit veel goedkoper is dan suiker. Suiker is het duurste ingredient van frisdrank. Dus ze zijn maar al te blij dat ze er minder van in frisdrank hoeven te stoppen. Ze kunnen zelfs de overheid de schuld ervan geven dat de frisdrank anders smaakt.

[DaRk PoIsOn]

Ondertussen is de TS gewoon op zoek naar frisdrank met suiker.....

@Saven heb je Dr. Foots al geprobeerd?

[Stoney3K]

Ronald.42 schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:36:
Mischien moeten ze het verkopen zonder zoetstoffen en suiker.

Dan kun je dat zelf naar smaak toevoegen

Dit. Ik vind cola light/zero echt niet te zuipen omdat het juist mierzoet smaakt tegenover suikerhoudende cola. Alsof ze met de hoeveelheid zoetstof gigantisch overcompenseren waardoor het totaal niet meer lekker is.

[Gadgeteer]

Z___Z schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 11:31:
[...]

Grote partijen kiezen voor zoetstof omdat dit veel goedkoper is dan suiker. Suiker is het duurste ingredient van frisdrank. Dus ze zijn maar al te blij dat ze er minder van in frisdrank hoeven te stoppen. Ze kunnen zelfs de overheid de schuld ervan geven dat de frisdrank anders smaakt.

Laat ze er dan niets in doen (zoals al meer mensen schreven), net als met koffie. Kan men zelf iets toevoegen en hebben ze nog meer winst omdat er een ingrediënt geschrapt kan worden.

[franssie]

DaRk PoIsOn schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 12:12:
<>
@Saven heb je Dr. Foots al geprobeerd?

van ah.nl

Dr. Foots heeft een sterk aroma van marsepein, aangezoete kersen en cola.

Ik ben nu wel erg benieuwd, morgen eens een blikje kopen.

Verder zit ik ook in kamp suiker of niets anders. Net zoals margarine ipv boter blijft de smaak in mijn mond langdurig verstoord door imitatie voedsel 'verbeteraars'.

Overigens ooit eens een rondleiding gehad bij de Suiikerunie fabriek in Groningen, daar vroeg iemand uit de groep of suiker nu wel of niet schadelijk is. De rondleider antwoordde bijzonder: "Als we het zouden moeten toelaten als nieuws ingrediënt weet ik niet of het door de keuring zou komen" dus zoals alles, met mate gebruiken.

[Z___Z]

Gadgeteer schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 15:46:
[...]


Laat ze er dan niets in doen (zoals al meer mensen schreven), net als met koffie. Kan men zelf iets toevoegen en hebben ze nog meer winst omdat er een ingrediënt geschrapt kan worden.

Ja dat zou ook mijn voorkeur hebben, maar zoetere frisdrank verkoopt beter. Anders zat er in de eerste plaats al niet zoveel suiker in.

[Z___Z]

Fanta kan je vervangen door zelf sinasappelsap te mixen met bruiswater. Weet je tenminste zeker dat de sinasappel smaak van sinasappels komt. Is ook weinig extra werk.

Alleen wordt veel frisdrank onderweg gedronken. Dan zijn mix alternatieven niet echt handig

[Roman_Craig]

Door de kunstmatige zoetstoffen ben ik ' gewoon' water weer veel meer gaan waarderen. En mijn portefeuille is er ook blij mee

[Joris748]

Roman_Craig schreef op donderdag 3 oktober 2024 @ 08:33:
Door de kunstmatige zoetstoffen ben ik ' gewoon' water weer veel meer gaan waarderen. En mijn portefeuille is er ook blij mee

En je gebit is je ook dankbaar

[Stefmeister8]

bones schreef op dinsdag 1 oktober 2024 @ 13:40:
Heb je de NL Dr. Pepper wel eens geproeft onlangs, die is echt niet meer te drinken. Ik had toevallig een paar weken geleden een USA versie gedronken, en die smaakte nog zoals het zou moeten. Met coca cola hetzelfde. Het lijkt alsof wij hier in NL andere versies hebben met minder suiker.

Toen ik een jaar of 10 geleden naar de USA ging was dat al zo. Die amerikaanse versie is zo ontiegelijk goor door die gigantische hoeveelheid suiker die daarin zit.

Ik dronk toendertijd dagelijks Dr Pepper in Nederland, maar daar kon ik het echt niet wegkrijgen.

[Roman_Craig]

Joris748 schreef op donderdag 3 oktober 2024 @ 08:36:
[...]

En je gebit is je ook dankbaar

haha inderdaad.
Net nog even bij de AH gekeken voor Orangina. Daar zit nog gewoon suiker in. Ook lekker drankje.

[Mr. Eddo]

Vandaag was ik bij de KFC en tapte daar een Ice Tea in. Ik dacht dat deze zo heerlijk fris smaakte door al het ijs wat erin zat, maar na het checken van de voedingswaarde informatie op hun site lijkt het alsof ze hier nog de ouderwetse Lipton Ice Tea Sparkling met 8,5 gram suiker per 100ml schenken! Bij restaurant "De Gele Bogen" schijnt dit ook het geval te zijn als ik zo op hun site kijk. Ik vermoed dat de postmix receptuur bij de fastfood ketens dus niet aangepast is. Tip voor de doorgewinterde frisdrank connaisseur zoals TS ;-)

[Durandal]

Vorige week weer van een fles sinas van de LIDL (lijkt erg op fanta) met zonder zoetstoffen mogen genieten na twee jaar alleen maar cola. Was heel blij dat ik weer eens sinas kon drinken want dat vindt ik eigenlijk nog lekkerder dan cola.
Deze week kwam ik er achter dat het maar een aanbiedingspartij was en nu zijn ze weer terug op zoetstoffen.

Blergh. Die shit smaakt allemaal naar zeep. Terug naar de cola en thee.

[Lordy79]

@Saven als je echt een fijnproever bent moet je in maart/april op zoek naar coca cola die koosjer is voor pesach. Is in Antwerpen te koop en misschien ook in Amsterdam.

Voor een heldere uitleg:

https://www.businessinsid...stead%20of%20corn%20syrup.

Overigens zijn de flessen in Antwerpen en Amsterdam vermoedelijk voorzien van een gewone dop, geen gele.

Pesach begint 12 april dus rond 1 maart zullen ze wel weer beschikbaar zijn.

[Devian]

Ik heb geen problemen met light frisdrank, maar toch een leuk verhaal.

Einde van de zomer op vakantie geweest, dus "genoodzaakt" om normaal frisdrank te drinken. (Fanta/Fanta Lemon meestal)..na 2 weken weer heerlijk uitgerust thuis.

Het is weekend, dus ik trek een fles Fanta Lemon (zero sugar) tevoorschijn.

Gatverdamme, wat is hier gebeurt. Rare smaak. Zal wel niet meer goed zijn, dus ik pleur die hele fles de gootsteen in.

Dan maar een fles fanta lostrekken...verdorie dit is ook niet te drinken, ook de gootsteen in. Wat is hier nu allemaal aan de hand?

Lang verhaal kort..na een week was ik weer gewend aan de zero drankjes .

[RemcoDelft]

Bolletje schreef op maandag 23 september 2024 @ 14:05:
Kennelijk is Fanta Cassis 10,9 gram suiker per 100 ml. Nog meer dan Coca Cola.

De bekende Hero Cassis is 6,5 gram per 100 ml. Ik wist niet dat er zo'n groot verschil in zat.

Dit is ook pas sinds zeer kort, Hero cassis zat altijd tegen de 11% suiker aan. Ik heb het pas nog een keer gekocht, en dat was ook meteen de laatste keer. Zo jammer dat lekkere producten zo verziekt worden.

[Nopheros]

Waah schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:24:
[...]

Minder E-nummers? Dus je wilt minder geteste en veilig bevonden stoffen?

Mensen die tegen E-nummers zijn, hebben vroeger wat te weinig E-948 gehad denk ik altijd maar....

Zoetstoffen zijn uitvoerig getest en er is nog altijd geen duidelijk verband aangetoond dat ze slecht zijn (een aantal bij diabetis wel). Tenzij je absurde aantallen neemt, maar dat is met elke stof zo. Met E nummers gaat je dat overigens haast niet lukken. Met niet E nummers zoals suiker veel makkelijker...

Zo simpel is het niet helemaal natuurlijk. Alleen omdat er niet direct een schadelijke werking is gevonden betekend niet dat er ook geen schadelijke werking is. Het betekend dat op het moment van testen met de technologie en kennis van dat moment geen schadelijke werking is gevonden. Asbest was ooit ook veilig te gebruiken en glyfosaat mag vandaag de dag ook nog steeds gebruikt worden van onze leiders. Sommige E-nummer zijn natuurlijke stoffen zoals citroenzuur maar genoeg andere zijn twijfelachtig.

Met frisdrank zul je natuurlijk altijd toevoegingen houden lijkt me, maar met vrijwel al het andere voedsel wat ik eet kies ik voor de meer natuurlijke variant i.p.v. de variant met soms wel 10 verschillende e-nummers/toevoegingen. Ik vind het simpelweg niet nodig om al die toevoegingen tot me te nemen als er geen noodzaak voor is en die is er niet als je bereid bent meer te betalen voor brood, kaas, ham etc.

[ Voor 6% gewijzigd door Nopheros op 22-12-2024 17:07 ]

[Nyarlathotep]

In mijn koelast staan 25cl blikjes Coca Cola, Fanta en Cassis. Met echte suiker. Ik drink een paar blikjes per week, en als ik dan frisdrank drink wil ik wel de echte.
Light en zero vaianten zijn aan mij ook niet besteed. Soms een drankje waar stevia in zit verwerkt, maar meer ook niet.
Al dat geblêhr over dat suiker zo slecht is voor je... Dat is niet waar. Te véél suiker is slecht voor je.
Tegenwoordig lijkt men in van alles en nogwat de nullijn te hanteren. Zo ook met zout bijvoorbeeld. Nou, even een heads-up: Je lichaam heeft ook gewoon beperkte hoeveelheden suiker en zout nodig.

Het probleem is dat veel mensen geen maat kunnen houden. In 2030 zal 60% van de Nederlanders te dik zijn. Het is beangstigend.
Maar dit los je niet op met suikervrije drankjes. Mensen nemen gewoon te véél. Dáár zit het probleem,

[Waah]

Nopheros schreef op zondag 22 december 2024 @ 17:00:
[...]


Zo simpel is het niet helemaal natuurlijk. Alleen omdat er niet direct een schadelijke werking is gevonden betekend niet dat er ook geen schadelijke werking is. Het betekend dat op het moment van testen met de technologie en kennis van dat moment geen schadelijke werking is gevonden. Asbest was ooit ook veilig te gebruiken en glyfosaat mag vandaag de dag ook nog steeds gebruikt worden van onze leiders. Sommige E-nummer zijn natuurlijke stoffen zoals citroenzuur maar genoeg andere zijn twijfelachtig.

Met frisdrank zul je natuurlijk altijd toevoegingen houden lijkt me, maar met vrijwel al het andere voedsel wat ik eet kies ik voor de meer natuurlijke variant i.p.v. de variant met soms wel 10 verschillende e-nummers/toevoegingen. Ik vind het simpelweg niet nodig om al die toevoegingen tot me te nemen als er geen noodzaak voor is en die is er niet als je bereid bent meer te betalen voor brood, kaas, ham etc.

Zuurstof heeft een e-nummer. Heel natuurlijk, zeer dodelijk in hoge dosis....

Natuurlijk is niet hetzelfde als gezond. De meest gevaarlijke stoffen zijn juist natuurlijk

[Waah]

Nyarlathotep schreef op zondag 22 december 2024 @ 19:53:
In mijn koelast staan 25cl blikjes Coca Cola, Fanta en Cassis. Met echte suiker. Ik drink een paar blikjes per week, en als ik dan frisdrank drink wil ik wel de echte.
Light en zero vaianten zijn aan mij ook niet besteed. Soms een drankje waar stevia in zit verwerkt, maar meer ook niet.
Al dat geblêhr over dat suiker zo slecht is voor je... Dat is niet waar. Te véél suiker is slecht voor je.
Tegenwoordig lijkt men in van alles en nogwat de nullijn te hanteren. Zo ook met zout bijvoorbeeld. Nou, even een heads-up: Je lichaam heeft ook gewoon beperkte hoeveelheden suiker en zout nodig.

Het probleem is dat veel mensen geen maat kunnen houden. In 2030 zal 60% van de Nederlanders te dik zijn. Het is beangstigend.
Maar dit los je niet op met suikervrije drankjes. Mensen nemen gewoon te véél. Dáár zit het probleem,

Probleem is dat één blikje suiker al snel teveel is zeker elke dag één blikje. Tot je 30e gaat dat prima. Daarna tikt het hard aan.

[nst6ldr]

Mocht je naast suiker ook nog extra vitamines willen dan kan ik je Spike aanraden (en nee dit is geen typo).