Frisdrank mét suiker?

[Saven]

De laatste jaren zag je al veel frisdranken over gaan naar het gebruik van zoetstoffen ter deels/volledige vervanging van suiker. Niet de losse light- of zero-varianten. Maar gewoon de "original". Dat begon volgens mij met Sprite, waar alle suiker werd vervangen met zoetstof. Niet veel later heeft Lipton Ice Tea het recept aangepast en zit er amper suiker meer in.

Persoonlijk vind ik (frisdrank met) zoetstof echt tering ranzig dus hoewel ik sowieso maar weinig frisdrank drink, was het in elk geval geen Sprite of Lipton Ice Tea meer.

Maar blijkbaar is er een soort lobby om de hele industrie verder te verpesten. Enige tijd geleden bleek ook al (na het nemen van een slok) dat Fanta bij alle smaken de suiker grotendeels door zoetstof heeft vervangen. Idem voor limonades. Bleef dus eigenlijk alleen nog maar de cola over en Red Bull over.

Ik ben een fijnproever al zeg ik het zelf de smaak van Coca Cola is de afgelopen jaren ook wat veranderd waardoor ik dacht "meh, laat ik weer eens Pepsi proberen". Ik neem een slok en het was werkelijk niet te zuipen Kijk ik op het etiket: ja hoor, ook allemaal zoetstofmeuk en nog maar een klein beetje suiker

De letterlijk enige frisdrank die ik nu nog ken met suiker en zonder zoetstof is Coca Cola. Maar dat is ook niet meer wat het ooit geweest is.

Helaas hoor ik maar weinig mensen hier echt over klagen, iedereen lijkt het wel prima te vinden. Ik meen vaak genoeg gehoord te hebben dat light dranken niet helpen tegen obesitas en diabetes omdat het lichaam in feite in de war raakt en je er tevens meer honger van zou krijgen. Om nog maar te zwijgen over de onenigheid of het wel/niet kankerverwekkend is. En het is ranzig. Waarom wordt het dan zo gepusht door zowel overheid als de fabrikanten zelf? Is het zoveel goedkoper om te produceren? Ben benieuwd hoe de rest hier over denkt.

En uiteraard, om terug te komen op de topictitel. Deel aub ook frisdrank waar nog wel gewoon suiker in zit? TS begint:

• Coca Cola
• Red Bull (meh, ranzig)

[spokje]

Thee.

[dylan111111]

Club-Mate Original

[Homer-Simpson]

@Saven je snapt neem ik aan wel wat de gezondheidseffecten zijn van suikerhoudende frisdranken in onze samenleving?
Dan snap je ook waarom er steeds minder suiker in mag zitten.

[ufear]

Tip; veel frisdranken, zoals coca-cola, worden in verschillende landen gebotteld; het zou zomaar kunnen dat als je over de grens kijkt je opeens een iets andere receptuur vind waar wel suiker inzit; bij de AH heb je bv. volgens mij Nederlandse cola, bij de Sligro komt ie vaak uit Belgie; dat verschil proef je.

[Sissors]

Ik meen vaak genoeg gehoord te hebben dat light dranken niet helpen tegen obesitas en diabetes omdat het lichaam in feite in de war raakt en je er tevens meer honger van zou krijgen. Om nog maar te zwijgen over de onenigheid of het wel/niet kankerverwekkend is. En het is ranzig. Waarom wordt het dan zo gepusht door zowel overheid als de fabrikanten zelf? Is het zoveel goedkoper om te produceren? Ben benieuwd hoe de rest hier over denkt.

Er zitten geen calorieën in, dus van light/zero dranken wordt je niet dik op zichzelf. Nu kan het zijn dat je wel een insuline spike krijgt, en dat zonder daadwerkelijk suiker mogelijk dat kan aanzetten tot meer eten. Dus ja als jij 's avonds een glaasje cola zero drinkt, en dan zin krijgt in een broodje shoarma, terwijl je dat bij de normale cola niet krijgt, dan ben je beter af met de normale cola. Als je niet dat broodje shoarma eet dan is de zero/light natuurlijk beter. Edit: lijkt ook wel mee te vallen, Sissors in "Frisdrank mét suiker?"

Er is geen onenigheid over of het kankerverwekkend is of niet: Dat is het niet. (Overigens de makkelijkste manier om onzin-gezondheidswebsites te spotten, zoek op aspartaam, zeggen ze dat het kankerverwekkend is, dan kan je de rest ook negeren).

En het laatste punt, verreweg de meeste mensen vinden het niet tering ranzig, niet te drinken, etc. Dus het is wat mij betreft ideaal: Ik kan nog lekker een cola'tje drinken, en krijg minder calorieën binnen.

[ Voor 6% gewijzigd door Sissors op 23-09-2024 17:31 ]

[Bor]

Saven schreef op zondag 22 september 2024 @ 11:56:
Ik ben een fijnproever al zeg ik het zelf

...

En uiteraard, om terug te komen op de topictitel. Deel aub ook frisdrank waar nog wel gewoon suiker in zit? TS begint:

• Coca Cola

Dit is wel enigszins ironisch omdat juist Coca Cola ook bezig is het suikergehalte omlaag te gooien:

Tussen 2015 en 2019 heeft Coca‑Cola in België het suikergehalte van zijn dranken met gemiddeld 9,8% verlaagd. Tussen 2019 en 2022 verlaagden we het suikergehalte met nog eens 2,8%. En we streven naar een bijkomende verlaging met 10% tegen 2025.

Bron: https://www.coca-cola.com...-over-suiker-en-coca-cola

[Bor]

ufear schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:00:
Tip; veel frisdranken, zoals coca-cola, worden in verschillende landen gebotteld; het zou zomaar kunnen dat als je over de grens kijkt je opeens een iets andere receptuur vind waar wel suiker inzit; bij de AH heb je bv. volgens mij Nederlandse cola, bij de Sligro komt ie vaak uit Belgie; dat verschil proef je.

In Belgie is de trend om steeds minder suiker in frisdrank te doen ook gewoon aan de gang hoor. Bv coca - cola:

De recepten van 26 dranken werden in België aangepast. Bijvoorbeeld: Fanta heeft 31% minder suiker sinds 2016.

[Anoniem: 691473]

Ga een keer naar Italië, daar heb je pas suiker in frisdrank zitten. De fanta waar ik naar snakte bij 35 graden heb ik na één slok laten staan, deed gewoon pijn aan m’n tanden.

[RobinHood]

Waarschijnlijk moet je dan aan de "craft soda", merken zoals Fritz zullen niet snel zoetstof in hun niet-suikervrije drinksels doen.

Je kan ook kijken naar sodastream en soortgelijke dingen, misschien dat je nog siropen kan krijgen met alleen suiker.

[The Eagle]

Antwoord is simpel: marketing en massaproductie.

Vanuit marketing is geen of minder suiker als uitgangspunt beter, want iedereen weet dat het een dikmaker is.
Vanuit massaproductie oogpunt: je wilt zo veel mogelijk standaard ingrediënten. Dus qua toevoegen aan het productieproces is het of suiker, of zoetstof. Aangezien veel van die processen dezelfde basis delen (eerst water, dan zoetstof, dan pas smaakstof), is het veel goedkoper produceren als je geen afwijkingen hebt.
Een aparte productielijn met suiker is gewoon duurder. Maar Coca Cola kan dat wel, want dat is een vrij specifiek recept en de rest wordt niet geaccepteerd door de klanten, nergens ter wereld.

[The Eagle]

En dat dingen per land kunnen verschillen, is omdat die productielijnen daar staan en eea in licentie wordt geproduceerd.
Zoek maar eens op wat een bedrijf als Refresco doet.

[stin00]

Ik drink weinig frisdrank meer sinds de run op alle smerige zoetstoffen. Ze zijn allemaal ranzig, van aspartaam tot stevia tot weet ik het. Je proeft het altijd direct bij de eerste slok. Frisdranken met veel suiker zijn natuurlijk heel erg ongezond, maar ik drink het maar zelden.. en als ik het drink wil ik gewoon de 'volledige smaak'. Drink nu hoofdzakelijk bruisend water, soms met wat siroop waar uiteraard géén zoetstoffen in zitten.

Als ik frisdrank drink dan is het of Coca Cola of mijn persoonlijke favoriet: San Pellegrino bloedsinaasappel. Daar zit belachelijk veel suiker in en het is duur, maar ik vind het op z'n tijd echt heerlijk

Zoetstoffen komen in steeds meer producten terug, van kwark tot cruesli tot zelfs in potjes kesbeke augurken.. daar zit sacharine in. Ik proefde het direct en heb de hele pot weggeflikkerd. Ik check altijd etiketten op zoetstoffen nu.

Deze trend mag van mij heel snel stoppen. Hopelijk kunnen ze suikers reduceren en toch enigszins de smaak van producten behouden zonder zoetstoffen. Maar ik vrees het ergste.

[ Voor 9% gewijzigd door stin00 op 22-09-2024 12:32 ]

[Charly]

Saven schreef op zondag 22 september 2024 @ 11:56:
...

Persoonlijk vind ik (frisdrank met) zoetstof echt tering ranzig dus hoewel ik sowieso maar weinig frisdrank drink, was het in elk geval geen Sprite of Lipton Ice Tea meer.
....
Maar blijkbaar is er een soort lobby om de hele industrie verder te verpesten.

Bijzondere redenering dit. Van persoonlijke smaak naar een complot om de frisdrank industrie om zeep te helpen in twee zinnen.

[ Voor 9% gewijzigd door Charly op 22-09-2024 12:34 ]

[Ronald.42]

Mischien moeten ze het verkopen zonder zoetstoffen en suiker.

Dan kun je dat zelf naar smaak toevoegen

[HollovVpo1nt]

Ronald.42 schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:36:
Mischien moeten ze het verkopen zonder zoetstoffen en suiker.

Dan kun je dat zelf naar smaak toevoegen

Geen slecht idee. Zo werkt het in principe ook in de automaten van de fast-food ketens. Heb een keer cola gehad die helemaal niet zoet was, was een foutje

[Loft]

Charly schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:34:
[...]


Bijzondere redenering dit. Van persoonlijke smaak naar een complot om de frisdrank industrie om zeep te helpen in twee zinnen.

Nou nou,, Overdrijven is ook een vak.
Ja er is zeker een lobby aan de gang om minder suiker te gebruiken. Ik kan het standpunt van TS billijken. Als je dat lekker vindt om te drinken, dan wordt dat steeds lastiger.


Ik vind die zoetstoffen ook niets, dus zo nu en dan een ijskoude coca cola is wel lekker en kan echt geen kwaad.

[Gunner]

stin00 schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:31:
Ze zijn allemaal ranzig, van aspartaam tot stevia tot weet ik het.

Ze zijn het niet, jij vindt het. dat is nogal een verschil. mening/feit etc.

[Loft]

Bor schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:09:
[...]


Dit is wel enigszins ironisch omdat juist Coca Cola ook bezig is het suikergehalte omlaag te gooien:

Tussen 2015 en 2019 heeft Coca‑Cola in België het suikergehalte van zijn dranken met gemiddeld 9,8% verlaagd. Tussen 2019 en 2022 verlaagden we het suikergehalte met nog eens 2,8%. En we streven naar een bijkomende verlaging met 10% tegen 2025.

Bron: https://www.coca-cola.com...-over-suiker-en-coca-cola

Gemiddelden zeggen niets over individuele drankje. Leuk dat coca cola gemiddeld naar 2,8% is gezakt. De reguliere coca cola is rond de 10%.
Overigens net als sommige sappen, zoals Orange juice. TS heeft niets aan die gemiddelde, hij wi juist diegene met suiker

[Loft]

Gunner schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:41:
[...]

Ze zijn het niet, jij vindt het. dat is nogal een verschil. mening/feit etc.

Mee eens! Al deel ik de mening van @stin00 100%

[JukeboxBill]

Een fijnproever die frisdrank drinkt

Frisdrank drink ik nooit meer, maar voor de ice tea heb ik een tip: maak het zelf.

Ik doe dat met Annique rooibosthee, de zuivere, zonder toegevoegde smaakjes.
Als het een warme dag wordt zet ik 's morgens een litertje thee Nadat het getrokken is overgieten in een glazen kan, beetje echte suiker er bij en als het voldoende is afgekoeld in een bak met koud water in de koelkast zetten.
Serveren met een paar ijsklontjes.

[Ronald.42]

Net even in de koelkast gekeken.

Cola en cassis waren zonder zoetstoffen.
Sprite sinas en zelfs die pakjes sinaasappelsap van solavita zit zoetstof in.

Gelukkig in het water en bier niet dus ik krijg er weinig van binnen

[Bor]

Loft schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:43:
[...]


Gemiddelden zeggen niets over individuele drankje. Leuk dat coca cola gemiddeld naar 2,8% is gezakt. De reguliere coca cola is rond de 10%.
Overigens net als sommige sappen, zoals Orange juice. TS heeft niets aan die gemiddelde, hij wi juist diegene met suiker

Dit gaat over de reguliere coca cola De andere varianten bevatten geen suiker maar zoetstoffen.

[Bor]

Ronald.42 schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:52:
Net even in de koelkast gekeken.

Cola en cassis waren zonder zoetstoffen.

Maar wel met heel wat minder suiker dan jaren terug verwacht ik?

[Saven]

Homer-Simpson schreef op zondag 22 september 2024 @ 11:59:
@Saven je snapt neem ik aan wel wat de gezondheidseffecten zijn van suikerhoudende frisdranken in onze samenleving?
Dan snap je ook waarom er steeds minder suiker in mag zitten.

Mja alles met mate lijkt me. Als ik alle beweringen omtrent zoetstoffen mag geloven is het een beetje lood om oud ijzer. Sterke nog: suiker, met mate, is dan de betere keuze.

ufear schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:00:
Tip; veel frisdranken, zoals coca-cola, worden in verschillende landen gebotteld; het zou zomaar kunnen dat als je over de grens kijkt je opeens een iets andere receptuur vind waar wel suiker inzit; bij de AH heb je bv. volgens mij Nederlandse cola, bij de Sligro komt ie vaak uit Belgie; dat verschil proef je.

Hm, heb wel eens naar "Spaanse Fanta" gekeken maar daar zit ook grotendeels zoetstof in helaas.

Sissors schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:09:
[...]
Er is geen onenigheid over of het kankerverwekkend is of niet: Dat is het niet. (Overigens de makkelijkste manier om onzin-gezondheidswebsites te spotten, zoek op aspartaam, zeggen ze dat het kankerverwekkend is, dan kan je de rest ook negeren).

Niet zo stellig iets te beweren zonder dat je een professional bent op een gebied Hoewel genuanceerd is het niet volledig duidelijk volgens WHO: WHO: "Aspartaam is mogelijk kankerverwekkend".

Bor schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:09:
[...]


Dit is wel enigszins ironisch omdat juist Coca Cola ook bezig is het suikergehalte omlaag te gooien:

Tussen 2015 en 2019 heeft Coca‑Cola in België het suikergehalte van zijn dranken met gemiddeld 9,8% verlaagd. Tussen 2019 en 2022 verlaagden we het suikergehalte met nog eens 2,8%. En we streven naar een bijkomende verlaging met 10% tegen 2025.

Bron: https://www.coca-cola.com...-over-suiker-en-coca-cola

Dat dacht ik zoals in de startpost gemeld al te merken, goed om te weten dat ik idd niet gek ben geworden

Charly schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:34:
[...]


Bijzondere redenering dit. Van persoonlijke smaak naar een complot om de frisdrank industrie om zeep te helpen in twee zinnen.

Je zoekt verbanden die er niet zijn Ik noem het verpesten, jij mag het veranderen noemen.

[CVTTPD2DQ]

HollovVpo1nt schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:38:
Geen slecht idee. Zo werkt het in principe ook in de automaten van de fast-food ketens. Heb een keer cola gehad die helemaal niet zoet was, was een foutje

Ik zou het wel grappig vinden als frisdrankfabrikanten verplicht zouden worden om die siroop (zonder suiker) te verkopen aan consumenten. Niet alleen maak je gebruik van suiker dan optioneel, je maakt ook een einde aan het rondzeulen met zware flessen met 90% water.

[Ronald.42]

Bor schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:00:
[...]


Maar wel met heel wat minder suiker dan jaren terug verwacht ik?

Dat zal vast.
Ik heb daar nog nooit op gelet hoeveel suiker er in zat.

Ik heb wel zoiets van als het dan zoet moet zijn doe dan maar echte suiker.
Mijn lichaam detecteert zoet en verwacht dan suiker lijkt me.
Tot in hoeverre dat dan wel of niet schadelijk is, geen idee maar je lichaam voor de gek houden lijkt me ook niet echt natuurlijk...

Maar zoals gezegd drink ik nagenoeg geen fris.
Koffie thee water en bier.
Owjah vanmorgen om 9 uur champagne

[Delerium]

Ik vraag mij af of gewenning niet plaatsvind.

Als je je hele leven cola drinkt kan ik mij voorstellen dat je steeds iets meer suiker nodig hebt om de smaak te krijgen. Slijtage van je papillen zeg maar.

En dan, na vele jaren vraag je je af of de cola zoet genoeg is.

[Grvy]

Mjah, ik ben ooit van elke dag een hele fles Coca Cola (jaja, tiener dont judge..) naar 1 blikje Zero gegaan. (iets met gezondheid ook..)

Ik kan nu de normale Cola niet meer drinken, het is echt ranzig. Zero vind ik helemaal prima en smaakt voor mij zoals cola vroeger ook smaakte. Het was even wennen, that's all.

Pas nog per ongeluk de suiker variant gekregen omdat ik vergeten was Zero toe te voegen, spuugde het uit.

[Wormaap]

Saven schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:00:
[...]

Niet zo stellig iets te beweren zonder dat je een professional bent op een gebied Hoewel genuanceerd is het niet volledig duidelijk volgens WHO: WHO: "Aspartaam is mogelijk kankerverwekkend".

Die site is dan wel weer lekker alarmistisch. Als je even verder zoekt wat IARC Group 2B eigenlijk inhoudt, wordt vrij snel duidelijk hoe serieus je dat artikel moet nemen. Het feit dat IARC Group 2B in het artikel dat je post helemaal niet genoemd wordt is wel een vrij duidelijke hint dat dat artikel meer gericht is op bang en boos maken dan op informeren

[DeKever]

Leuk dat iemand hier eens een punt van maakt. Ik drink zelden frisdrank, maar als ik het drink dan graag puur. Zelfde geldt wat mij betreft voor chips.

Ik begrijp niet dat deze trend niet als betuttelend wordt geframed. Alsof iemand anders moet beslissen wat goed voor ons is. Het schijnt trouwens wel te werken, minder suiker de standaard maken. Mocht dat zo werken, dan kan ik mijn kleine ongemak zien als mijn kleine bijdrage aan een gezonde cultuur. Ik vrees echter dat het niks oplevert.

[Koekstra]

Voor mij ook geen aspartaam!
Merk ook de trend, en pas me heel goed aan door nagenoeg geen frisdrank meer te drinken.

Gezonder, en niet die smeriger zoetstoffen :-)

Bitter lemon gaat er nog in, (coca) cola op z'n tijd (op gelegenheden), en verder aanmaaklimo voor de momenten dat ik vroeger een frisjes zou pakken, al is dat ook steeds vaker een glas water.

[Twazerty]

Ik heb hier 4 verschillende blikjes Fanta Orange staan:
- Deense export, oud ontwerp, 4,5% vruchtgehalte, datum 31-01-2025: 7,2g suiker met zoetstoffen
- Deense export, nieuw ontwerp, 5% vruchtgehalte, datum 31-05-2025, 11g suiker, volgens mij geen zoetstof. Ja nieuw recept heeft aanzienlijk meer suiker
- Nederlands, nieuw ontwerp, 6,5% vruchtgehalte, datum 30-04-2025, 5,6g suiker, met zoetstoffen
- Spaans, nieuw ontwerp, 8% vruchtgehalte, datum 30-04-2025, 4,5g suiker, met zoetstoffen

[Kurkentrekker]

DeKever schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:12:
Leuk dat iemand hier eens een punt van maakt. Ik drink zelden frisdrank, maar als ik het drink dan graag puur. Zelfde geldt wat mij betreft voor chips.

Ik begrijp niet dat deze trend niet als betuttelend wordt geframed. Alsof iemand anders moet beslissen wat goed voor ons is. Het schijnt trouwens wel te werken, minder suiker de standaard maken. Mocht dat zo werken, dan kan ik mijn kleine ongemak zien als mijn kleine bijdrage aan een gezonde cultuur. Ik vrees echter dat het niks oplevert.

Ah. Het betuttelargument. I raise you autogordels en valhelmen.

Natuurlijk, de overgang zal even vervelend zijn maar 95% van de consumenten kraait er niet naar, en consumeert daardoor minder suiker. Die laatste paar procent sterft vanzelf uit. Op natuurlijke wijze, of door overstag te gaan

[Bor]

Delerium schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:09:
Ik vraag mij af of gewenning niet plaatsvind.

Dat speelt zeker mee. Ik vind normale cola nadat ik aan Light gewend ben geraakt echt vies, veel te zoet en te suikerachtig.

[Loft]

Bor schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:59:
[...]


Dit gaat over de reguliere coca cola De andere varianten bevatten geen suiker maar zoetstoffen.

I know..
En TS wil die met suiker.

[Loft]

@Saven Ik zou zeker kijken naar de export producten.
In minder westere landen kom ik geregeld drankjes tegen met suiker, soms zelf zoveel dat je tanden gaan wiebelen

[Bor]

Saven schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:00:
[...] Sterke nog: suiker, met mate, is dan de betere keuze.

Zegt wie?

[Bor]

Loft schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:22:
[...]


I know..
En TS wil die met suiker.

Yep, die is er in Nederland en omstreken niet meer. Coca Cola heeft hier een hele webpagina over met informatie en plannen.

[Loft]

Bor schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:22:
[...]


Dat speelt zeker mee. Ik vind normale cola nadat ik aan Light gewend ben geraakt echt vies, veel te zoet en te suikerachtig.

Dat hoor ik van veel mensen. Het maakt ook uit of een dergelijk drankje naast zoet ook nog zuur is. Dan proef je de suikers minder.

Hoe ervaar jij Orange Juice?? Dat is rond de 12% suiker meen ik, maar ervaart men niet altijd zo.

[XallaX]

Exota al eens geprobeerd?

https://exotafrisdrank.nl

Wordt niet in heel Nederland verkocht en is vrij prijzig maar wel het originele recept zonder zoetstoffen en met suiker.

[Bor]

Loft schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:26:
[...]


Dat hoor ik van veel mensen. Het maakt ook uit of een dergelijk drankje naast zoet ook nog zuur is. Dan proef je de suikers minder.

Hoe ervaar jij Orange Juice?? Dat is rond de 12% suiker meen ik, maar ervaart men niet altijd zo.

Dat drink ik niet. De keren dat ik het wel neem is het de frisse zurige variant. Daar proef je de zoetigheid veel minder. Van die hele zoete juices vind ik ronduit vies.

[Bor]

XallaX schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:29:
Exota al eens geprobeerd?

https://exotafrisdrank.nl

Wordt niet in heel Nederland verkocht en is vrij prijzig maar wel het originele recept zonder zoetstoffen en met suiker.

Klopt maar wel met minder suiker dan supermarkt cola.

[SuBBaSS]

DeKever schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:12:
Leuk dat iemand hier eens een punt van maakt. Ik drink zelden frisdrank, maar als ik het drink dan graag puur. Zelfde geldt wat mij betreft voor chips.

Ik begrijp niet dat deze trend niet als betuttelend wordt geframed. Alsof iemand anders moet beslissen wat goed voor ons is. Het schijnt trouwens wel te werken, minder suiker de standaard maken. Mocht dat zo werken, dan kan ik mijn kleine ongemak zien als mijn kleine bijdrage aan een gezonde cultuur. Ik vrees echter dat het niks oplevert.

Sta er hetzelfde in.

Dit verschijnsel is ook niet van gisteren. In de VS was al heel wat jaren geleden een run op "Mexican Coke" omdat die nog wel met suiker werd geproduceerd maar de VS variant met een suikervervanger.

Maar goed, ik heb de uitdaging niet dat ik af moet vallen dus ik heb wellicht makkelijk praten.
Als ik een obese zie die dapper 'diet coke' loopt te tanken dan is het eerste wat ik denk dan ook "zo, die is goed bezig!".
Dat zal het verschil echt maken.

[Thy...]

Ik ben het wel met TS eens qua smaak, frisdrank met zoetstoffen vind ik niet lekker (met als toppunt dat aspartaanwater genaamd Crystal Clear). Ik snap dat het voor de algemene gezondheid van het land goed is als er minder suiker wordt geconsumeerd. Maar ik drink bijvoorbeeld alleen frisdrank na een hele dag wandelen, hardlopen of fietsen. Dan wil ik juist een beetje extra suiker. Het zelfde geldt voor bijvoorbeeld muslirepen. Daarvan zijn er ook steeds minder met een goede hoeveelheid calorieën, terwijl ik die juist ook eet voor een beetje extra energie.

Dan voelt het wel vervelend en een beetje betuttelend dat de mensen die elke dag tijdens hun kantoorbaan een liter cola en vier muslirepen wegwerken met obesitas als gevolg ervoor zorgen dat ik geen keuze meer heb voor iets suikerhoudend.

[tiswat]

Ronald.42 schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:36:
Mischien moeten ze het verkopen zonder zoetstoffen en suiker.

Dan kun je dat zelf naar smaak toevoegen

Als je het dan proeft, dan is het héél zuur. Wat ook weer gigantisch slecht is voor je tanden. Maar dat is een ander onderwerp.

[SomerenV]

Delerium schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:09:
Ik vraag mij af of gewenning niet plaatsvind.

Als je je hele leven cola drinkt kan ik mij voorstellen dat je steeds iets meer suiker nodig hebt om de smaak te krijgen. Slijtage van je papillen zeg maar.

En dan, na vele jaren vraag je je af of de cola zoet genoeg is.

Ik vond frisdrank met zoetstof eerst ook smerig. Vooral de nasmaak was vaak echt goor, maar tegenwoordig vind ik juist suikerhoudende drank niet meer lekker. Om me heen ook regelmatig mensen gehad die alles met zoetstof rotzooi vinden. Niet te zuipen. Vies, rotzooi! Blijkt dat dat nog steeds gebaseerd was op ervaringen van jaren geleden en dat ze het spul van nu een stuk minder smerig vinden na het geproefd te hebben.

Als je jaren een bepaalde smaak gewend bent dan is het logisch dat je een nieuwe smaak mogelijk niet direct 'lekker' vindt. Wat ik me dan afvraag is of je het écht niet lekker vindt, of dat je tegen jezelf zegt dat het niet lekker is omdat het niet smaakt zoals je gewend bent. Een beetje zoals de verstokte vleeseters die alles wat 'vega' is goor vinden, puur om het idee zeg maar.

Het is goed dat er minder suiker in frisdrank zit want de effecten van veel suikerhoudende drank drinken zijn echt niet mals. In een samenleving waarin obesitas steeds meer een issue is lijkt het me een goede zaak om her en der wat boosdoeners aan te pakken.

Thy... schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:41:
Ik ben het wel met TS eens qua smaak, frisdrank met zoetstoffen vind ik niet lekker (met als toppunt dat aspartaanwater genaamd Crystal Clear). Ik snap dat het voor de algemene gezondheid van het land goed is als er minder suiker wordt geconsumeerd. Maar ik drink bijvoorbeeld alleen frisdrank na een hele dag wandelen, hardlopen of fietsen. Dan wil ik juist een beetje extra suiker. Het zelfde geldt voor bijvoorbeeld muslirepen. Daarvan zijn er ook steeds minder met een goede hoeveelheid calorieën, terwijl ik die juist ook eet voor een beetje extra energie.

Dan voelt het wel vervelend en een beetje betuttelend dat de mensen die elke dag tijdens hun kantoorbaan een liter cola en vier muslirepen wegwerken met obesitas als gevolg ervoor zorgen dat ik geen keuze meer heb voor iets suikerhoudend.

Dan kun je beter na het sporten wat fruit nemen. Zit ook suiker in en daarmee herstel je ook je glycogeenvoorraad. Krijg je ook nog eens extra vitamines en mineralen binnen

[ Voor 27% gewijzigd door SomerenV op 22-09-2024 13:45 ]

[RobinHood]

SuBBaSS schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:37:
[...]


Sta er hetzelfde in.

Dit verschijnsel is ook niet van gisteren. In de VS was al heel wat jaren geleden een run op "Mexican Coke" omdat die nog wel met suiker werd geproduceerd maar de VS variant met een suikervervanger.

Maar goed, ik heb de uitdaging niet dat ik af moet vallen dus ik heb wellicht makkelijk praten.
Als ik een obese zie die dapper 'diet coke' loopt te tanken dan is het eerste wat ik denk dan ook "zo, die is goed bezig!".
Dat zal het verschil echt maken.

Het idee is dat Mexicaanse cola beter zou smaken/gezonder zou zijn omdat er rietsuiker in zit, in plaats van high fructose corn syrup.

Maarja, HFCS wordt hier sowieso niet gebruikt, en tussen geraffineerde bietsuiker en geraffineerde rietsuiker zit geen verschil, dat is gewoon glucose.

[downtime]

tiswat schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:41:
[...]

Als je het dan proeft, dan is het héél zuur. Wat ook weer gigantisch slecht is voor je tanden.

Zover ik weet zit er zoveel suiker in Coca-Cola om de zure smaak te maskeren. Maar voor je tanden maakt het niet uit. Dat zuur zit er nog steeds in ook al proef je het niet meer.

[tiswat]

downtime schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:46:
[...]

Zover ik weet zit er zoveel suiker in Coca-Cola om de zure smaak te maskeren. Maar voor je tanden maakt het niet uit. Dat zuur zit er nog steeds in ook al proef je het niet meer.

Exact, maar ook dat de zero/light dus door de zuren heel slecht zijn voor je gebit. Moet je overigens wel een fles per dag wegtikken.

[PilatuS]

Ik ben het wel eens met de TS. Je wordt nu gedwongen om spul met een matige smaak te drinken of om het helemaal niet meer te drinken. De optie om fatsoenlijk spul te hebben zou fijn zijn. Ik vind al die zoetstoffen ook helemaal niets. Sinds de Lipton Icetea jaren geleden is overgestapt heb ik het ook niet meer gedronken. Sowieso heb ik altijd al een hekel gehad aan Zero frisdranken, dan heb ik nog liever water. Maar nu gaat dus vrijwel alles die kant op. Er zit nog wel wat suiker in, maar het is Zero of half Zero. Voor die 3 blikjes in de week dat ik drink zou ik graag de maximale smaak willen met echte suiker. Gezien alles naar een mindere smaak gaat dan maar helemaal niet meer.

[Managelorian]

Saven schreef op zondag 22 september 2024 @ 11:56:
Ik meen vaak genoeg gehoord te hebben dat light dranken niet helpen tegen obesitas en diabetes omdat het lichaam in feite in de war raakt en je er tevens meer honger van zou krijgen. Om nog maar te zwijgen over de onenigheid of het wel/niet kankerverwekkend is. En het is ranzig. Waarom wordt het dan zo gepusht door zowel overheid als de fabrikanten zelf?

Omdat jouw idee dat het niet helpt tegen obesitas onjuist is. Net als je opvatting over onenigheid over eventuele kankerverwekkendheid.

Dus tsja, wel voordelen en alleen nadelen op het gebied van smaak (die ik overigens niet ontken).

[Wietsee.]

Ik was al verbaasd dat niemand hierover begonnen was, het is vreselijk en je proeft het onmiddellijk. Ik haal nooit meer Pepsi, beter gezegd geen enkele drank met zoetstof nuttig ik. Het is te gek voor woorden dat ik aan het potentieel kankerverwekkende zoetstof moet omdat andere mensen moddervet zijn.

En maar afvragen waarom we in Nederland zo hoog scoren op de lijst met kankers, nee vast niet hierdoor . Neem nog een slokje!

[ Voor 35% gewijzigd door Wietsee. op 22-09-2024 14:14 ]

[downtime]

tiswat schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:47:
[...]

Exact, maar ook dat de zero/light dus door de zuren heel slecht zijn voor je gebit. Moet je overigens wel een fles per dag wegtikken.

Als je probeert te zeggen dat zero/light even slecht voor je gebit is als de versie met suiker, ja, dat klopt. Maar je zegt het nu alsof zoetstoffen erger zijn voor je gebit en je beter cola met suiker kunt drinken.

[tiswat]

downtime schreef op zondag 22 september 2024 @ 14:04:
[...]

Als je probeert te zeggen dat zero/light even slecht voor je gebit is als de versie met suiker, ja, dat klopt. Maar je zegt het nu alsof zoetstoffen erger zijn voor je gebit en je beter cola met suiker kunt drinken.

Het is allebei even slecht. Alleen mensen denken dat cola geen kwaad kan zonder suiker.

[sOid]

Wietsee. schreef op zondag 22 september 2024 @ 14:03:

En maar afvragen waarom we in Nederland zo hoog scoren op de lijst met kankers, nee vast niet hierdoor . Neem nog een slokje!

[stylezzz]

Homer-Simpson schreef op zondag 22 september 2024 @ 11:59:
@Saven je snapt neem ik aan wel wat de gezondheidseffecten zijn van suikerhoudende frisdranken in onze samenleving?
Dan snap je ook waarom er steeds minder suiker in mag zitten.

In nederland hebben we (nog) geen suikertaks. Maar het is simpelweg ook veel goedkoper om te produceren met zoetstoffen dan met 'echte suiker'. Neem daarbij nog dat suiker nu als ongezond bekend staat, en je maakt het wel heel makkelijk om je drankje 'sugarfree' aan de man te brengen.

[Wormaap]

tiswat schreef op zondag 22 september 2024 @ 14:20:
[...]


Het is allebei even slecht. Alleen mensen denken dat cola geen kwaad kan zonder suiker.

Dit klopt niet helemaal. Suiker draagt bij aan cariës/gaatjes, zuur draagt bij aan tanderosie. Het is dus niet zo dat lightfrisdrank niet schadelijk is voor je tanden, want het draagt nog steeds bij aan tanderosie. Maar het is wel minder schadelijk omdat het niet bijdraagt aan cariës.

[Thy...]

Dan kun je beter na het sporten wat fruit nemen. Zit ook suiker in en daarmee herstel je ook je glycogeenvoorraad. Krijg je ook nog eens extra vitamines en mineralen binnen

Even 1000 - 2000 kcal aanvullen met een stukje fruit... Nee dat wordt hem niet. Wees gerust ik eet voor de rest gezond genoeg hoor.

Maargoed dit topic gaat erom dat er een product (suikerhoudende frisdrank) aan het verdwijnen is onder het mom van gezondheid. In de basis is het goed dat er minder suiker geconsumeerd wordt, maar laat mensen de keuze. En prima als ze suikergebruik ontmoedigen dmv bijvoorbeeld een suikertax.

Bij bier is het fijn dat er naast normaal bier 0.0 beschikbaar is is mooi (ik drink bijna geen normaal pils meer sinds er lekker 0.0 pils is), maar als Heineken volgende week beslist geen alcoholhoudend bier meer te verkopen is de wereld te klein, terwijl dat ook een gigantische gezondheidswinst zou geven.

[stylezzz]

Thy... schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:25:
[...]


Even 1000 - 2000 kcal aanvullen met een stukje fruit... Nee dat wordt hem niet. Wees gerust ik eet voor de rest gezond genoeg hoor.

Maargoed dit topic gaat erom dat er een product (suikerhoudende frisdrank) aan het verdwijnen is onder het mom van gezondheid. In de basis is het goed dat er minder suiker geconsumeerd wordt, maar laat mensen de keuze. En prima als ze suikergebruik ontmoedigen dmv bijvoorbeeld een suikertax.

Bij bier is het fijn dat er naast normaal bier 0.0 beschikbaar is is mooi (ik drink bijna geen normaal pils meer sinds er lekker 0.0 pils is), maar als Heineken volgende week beslist geen alcoholhoudend bier meer te verkopen is de wereld te klein, terwijl dat ook een gigantische gezondheidswinst zou geven.

Het is dus geen kwestie van gezondheid.... want of die zoetstoffen nou wel of niet gezond zijn kun je ook hele boeken schrijven. Het is simpelweg goedkoper produceren met zoetstoffen.... extra marge voor coca cola en consorten.

[Sissors]

Thy... schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:25:
[...]


Even 1000 - 2000 kcal aanvullen met een stukje fruit... Nee dat wordt hem niet. Wees gerust ik eet voor de rest gezond genoeg hoor.

Nou ja, met cola hoop ik dat je dat ook niet doet . Maar verschil is wel dat cola'tje gewoon verfrissend is. Een stuk fruit niet op die manier.

DeKever schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:12:
Ik begrijp niet dat deze trend niet als betuttelend wordt geframed.

De obesitas problemen zijn toch wel heel duidelijk aanwezig. En dan kan je nog steeds zeggen: Hun probleem, niet mijn probleem. Echter het is het probleem van iedereen vanwege de maatschappelijke kosten.

Saven schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:00:

[...]

Niet zo stellig iets te beweren zonder dat je een professional bent op een gebied Hoewel genuanceerd is het niet volledig duidelijk volgens WHO: WHO: "Aspartaam is mogelijk kankerverwekkend".

Er zijn weinig stoffen zoveel onderzocht als aspartaam. En ja, WHO zegt dat het in een categorie zit die mogelijk kankerverwekkend zou kunnen zijn. Net als heel veel andere zaken (om het nog niet te hebben over andere dingen die daadwerkelijk kankerverwekkend zijn). Suiker overigens ook: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9775518/

WHO zegt ook dat je dan maar een glas water en een appel moet nemen te vervanging van een cola'tje

Anyway, FDA vindt het veilig: https://www.fda.gov/food/...and-other-sweeteners-food
Vertrouw je Amerikanen niet, Europeanen vinden het ook veilig: https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3496
Vertrouw je Europeanen niet, voedingscentrum schrijft ook dat het veilig is: https://www.voedingscentr...spartaam-kankerverwekkend?
En KWF verwijst daar ook naar: https://www.kwf.nl/dingen...scentrum%20en%20de%20NVWA.

[FrambozenTaart]

Sind deze suikervrije wanzin is besgonnen drink ik allren nog maar wodka en speciaalbierhes.

Vior mij een helemal prima oplodsing, ik maak me sindsdien nog mar weinig zorgen over vele zqken.

[Ortep]

Wietsee. schreef op zondag 22 september 2024 @ 14:03:
En maar afvragen waarom we in Nederland zo hoog scoren op de lijst met kankers, nee vast niet hierdoor . Neem nog een slokje!

Je kan heel lastig bewijzen dat aspartaam NIET kankerverwekkend is. En de test waar het mogelijk wel kankerverwekekend was werd door de concurent van de aspartaam fabrikant gedaan. Je moet dan als mens wel iets van 90 liter cola zero per dag drinken, en dat jaren lang. De veilige dosis is iets van 20 liter per dag. Je gaat nog eerder dood voor 10 uur aan de hoeveelheid water.

Je kan trouwens heel eenvoudig 'bewijzen' dat water kankerverwekkend is.

1 ) Je neemt 1000 ratten en die laat je net zo veel water drinken als ze willen.

2 ) Je neemt 1000 ratten en die geef je werkelijk geen druppel water.

Na een tijdje zal blijken dat er in groep 2 geen enkele rat aan kanker is dood gegaan.
In groep 1 zijn er waarschijnlijk wel een paar aan kanker doodgegaan.

Conclusie: Water is verdacht kankerverwekkend.

Je kan trouwens ook zo'n test doen met zuurstof.

[Anoniem: 361276]

Zo beetje alles is kankerverwekkende lijkt het wel, aspartaam, suiker. Ik heb zelfs eens gehoord dat schapen kankerverwekkend zijn.

[toolkist]

SuBBaSS schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:37:

Als ik een obese zie die dapper 'diet coke' loopt te tanken dan is het eerste wat ik denk dan ook "zo, die is goed bezig!".
Dat zal het verschil echt maken.

Daar kun je dan zo'n grappig bedoelde kutopmerking over maken, maar het helpt wel degelijk. 2-3 glazen gewone cola = ruim 10% van je dagelijkse calorie behoefte.
En die veranderen naar cola zero kost weinig moeite (voor de meesten) en helpt dus wel degelijk als die persoon bezig is met afvallen.

[Compuchip87]

Bor schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:09:
[...]


Dit is wel enigszins ironisch omdat juist Coca Cola ook bezig is het suikergehalte omlaag te gooien:

Tussen 2015 en 2019 heeft Coca‑Cola in België het suikergehalte van zijn dranken met gemiddeld 9,8% verlaagd.

Van 11,7% naar 10,6%? Ofwel met een hele gram (¼ suikerklontje) per 100 gram?

[Loft]

SomerenV schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:43:
[...]

Ik vond frisdrank met zoetstof eerst ook smerig. Vooral de nasmaak was vaak echt goor, maar tegenwoordig vind ik juist suikerhoudende drank niet meer lekker. Om me heen ook regelmatig mensen gehad die alles met zoetstof rotzooi vinden. Niet te zuipen. Vies, rotzooi! Blijkt dat dat nog steeds gebaseerd was op ervaringen van jaren geleden en dat ze het spul van nu een stuk minder smerig vinden na het geproefd te hebben.

Als je jaren een bepaalde smaak gewend bent dan is het logisch dat je een nieuwe smaak mogelijk niet direct 'lekker' vindt. Wat ik me dan afvraag is of je het écht niet lekker vindt, of dat je tegen jezelf zegt dat het niet lekker is omdat het niet smaakt zoals je gewend bent. Een beetje zoals de verstokte vleeseters die alles wat 'vega' is goor vinden, puur om het idee zeg maar.

Het is goed dat er minder suiker in frisdrank zit want de effecten van veel suikerhoudende drank drinken zijn echt niet mals. In een samenleving waarin obesitas steeds meer een issue is lijkt het me een goede zaak om her en der wat boosdoeners aan te pakken.

Voor mij zijn dat 2 discussies/topics. Dat er te veel zware mensen en dat dat iets minder kan, zeker helemaal waar.
Maar dan hoeft niet al het eten op de schop. Persoonlijk drink ik soms een glas cola, met suiker
Zeker geen aspartaan of vergelijkbare stoffen.

Die hele discussie over eerlijk eten zou veel meer over toevoegingen mogen gaan. Minder E-nummers.. minder toevoegingen. Dan maar wat minder lang houdbaar. Eerlijk eten, zonder toevoegingen, dat is beter voor je lichaam.

En alles kan best met mate. Een glas cola kan best, maar niet dagelijks een hele fles.
Het probleem is niet die cola, maar mensen die geen mate kunnen houden. (geldt voor meer topics )

[HollovVpo1nt]

CVTTPD2DQ schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:00:
[...]


Ik zou het wel grappig vinden als frisdrankfabrikanten verplicht zouden worden om die siroop (zonder suiker) te verkopen aan consumenten. Niet alleen maak je gebruik van suiker dan optioneel, je maakt ook een einde aan het rondzeulen met zware flessen met 90% water.

Offtopic: maar dit idee bestaat al voor schoonmaakmiddel, waarbij capsules verkocht worden met de werkende middelen, waarbij alleen water toegevoegd hoeft te worden. Schoonmaakmiddelen zijn ook 90% water.

[SPee]

Ronald.42 schreef op zondag 22 september 2024 @ 12:36:
Mischien moeten ze het verkopen zonder zoetstoffen en suiker.

Dan kun je dat zelf naar smaak toevoegen

Euh, water?

Maarre... Dat verkopen ze ook allemaal al los; SodaStream

Met SodaStream maak je op een zeer eenvoudige manier je eigen bruisende drankje. Je favoriete smaak frisdrank met één druk op de knop, gemaakt van vers kraanwater.

Je zou dus je eigen drankjes kunnen maken die dus wél suiker bevatten.

stylezzz schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:01:
[...]
In nederland hebben we (nog) geen suikertaks. Maar het is simpelweg ook veel goedkoper om te produceren met zoetstoffen dan met 'echte suiker'. Neem daarbij nog dat suiker nu als ongezond bekend staat, en je maakt het wel heel makkelijk om je drankje 'sugarfree' aan de man te brengen.

Geen suikertaks? Waarom gaat de 'verbruiksbelasting' dan omhoog?.
Overigens omzeilen enkele fabrikanten de suikertaks door een klein beetje zuivel aan de drank toe te voegen. Dus lactose intelerante personen moeten ook voorzichtig zijn.

[ManiacsHouse]

Saven schreef op zondag 22 september 2024 @ 11:56:
De laatste jaren zag je al veel frisdranken over gaan naar het gebruik van zoetstoffen ter deels/volledige vervanging van suiker. Niet de losse light- of zero-varianten. Maar gewoon de "original". Dat begon volgens mij met Sprite, waar alle suiker werd vervangen met zoetstof. Niet veel later heeft Lipton Ice Tea het recept aangepast en zit er amper suiker meer in.

Persoonlijk vind ik (frisdrank met) zoetstof echt tering ranzig dus hoewel ik sowieso maar weinig frisdrank drink, was het in elk geval geen Sprite of Lipton Ice Tea meer.

Maar blijkbaar is er een soort lobby om de hele industrie verder te verpesten. Enige tijd geleden bleek ook al (na het nemen van een slok) dat Fanta bij alle smaken de suiker grotendeels door zoetstof heeft vervangen. Idem voor limonades. Bleef dus eigenlijk alleen nog maar de cola over en Red Bull over.

Ik ben een fijnproever al zeg ik het zelf de smaak van Coca Cola is de afgelopen jaren ook wat veranderd waardoor ik dacht "meh, laat ik weer eens Pepsi proberen". Ik neem een slok en het was werkelijk niet te zuipen Kijk ik op het etiket: ja hoor, ook allemaal zoetstofmeuk en nog maar een klein beetje suiker

De letterlijk enige frisdrank die ik nu nog ken met suiker en zonder zoetstof is Coca Cola. Maar dat is ook niet meer wat het ooit geweest is.

Helaas hoor ik maar weinig mensen hier echt over klagen, iedereen lijkt het wel prima te vinden. Ik meen vaak genoeg gehoord te hebben dat light dranken niet helpen tegen obesitas en diabetes omdat het lichaam in feite in de war raakt en je er tevens meer honger van zou krijgen. Om nog maar te zwijgen over de onenigheid of het wel/niet kankerverwekkend is. En het is ranzig. Waarom wordt het dan zo gepusht door zowel overheid als de fabrikanten zelf? Is het zoveel goedkoper om te produceren? Ben benieuwd hoe de rest hier over denkt.

En uiteraard, om terug te komen op de topictitel. Deel aub ook frisdrank waar nog wel gewoon suiker in zit? TS begint:

• Coca Cola
• Red Bull (meh, ranzig)

toon volledige bericht

Juist. Dit dus. Volledig met je eens.
Ik zat er ook al aan te denken om een topic te openen.
Het is deels marketing en centjes. Ze duiken daardoor onder de suikertaks. Gooien er goedkopere troep in. Volgens mij zijn de zoetstoffen 100 keer 'zoeter' en 1000 keer goedkoper. Dus meer winst voor de makers.
Ik heb ooit die vraag eens gesteld aan de toko die fanta maakt. Kwam er een lulverhaal dat de consument dat wil. Toen ik vervolgens reageerde dat daar Fanta zero/light voor is en het voor hun waarschijnlijk financieel erg aantrekkelijk kwam er geen reactie meer...

Pepsi is gewoon goor. Kesbeke slaat ook helemaal nergens meer op met zoetstoffen toepassen bij zoet/zuur augurken. Hoe komen ze er in godsnaam bij???

Anoniem: 361276 schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:58:
Zo beetje alles is kankerverwekkende lijkt het wel, aspartaam, suiker. Ik heb zelfs een gehoord dat schapen kankerverwekkend zijn.

Teveel MasterMovies kijken is ook ongezond Tenzij het met je oma is

[ Voor 5% gewijzigd door ManiacsHouse op 22-09-2024 16:24 ]

[Yaksa]

CVTTPD2DQ schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:00:[...]Ik zou het wel grappig vinden als frisdrankfabrikanten verplicht zouden worden om die siroop (zonder suiker) te verkopen aan consumenten. Niet alleen maak je gebruik van suiker dan optioneel, je maakt ook een einde aan het rondzeulen met zware flessen met 90% water.

Dat doen die fabrikanten al: https://www.jumbo.com/pro...o02vhoa7-uFQaAjbzEALw_wcB
Dus je wordt op je wenken bediend.

[Waah]

Loft schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:11:
[...]


Voor mij zijn dat 2 discussies/topics. Dat er te veel zware mensen en dat dat iets minder kan, zeker helemaal waar.
Maar dan hoeft niet al het eten op de schop. Persoonlijk drink ik soms een glas cola, met suiker
Zeker geen aspartaan of vergelijkbare stoffen.

Die hele discussie over eerlijk eten zou veel meer over toevoegingen mogen gaan. Minder E-nummers.. minder toevoegingen. Dan maar wat minder lang houdbaar. Eerlijk eten, zonder toevoegingen, dat is beter voor je lichaam.

En alles kan best met mate. Een glas cola kan best, maar niet dagelijks een hele fles.
Het probleem is niet die cola, maar mensen die geen mate kunnen houden. (geldt voor meer topics )

Minder E-nummers? Dus je wilt minder geteste en veilig bevonden stoffen?

Mensen die tegen E-nummers zijn, hebben vroeger wat te weinig E-948 gehad denk ik altijd maar....

Zoetstoffen zijn uitvoerig getest en er is nog altijd geen duidelijk verband aangetoond dat ze slecht zijn (een aantal bij diabetis wel). Tenzij je absurde aantallen neemt, maar dat is met elke stof zo. Met E nummers gaat je dat overigens haast niet lukken. Met niet E nummers zoals suiker veel makkelijker...

[Bennnie]

In mijn tienerjaren dronk ik 3 liter icethea per dag. Dat was 240 gram suiker per dag, enorm ongezond. Het is was een gewoonte geworden en werd meer en meer. Uiteindelijk helemaal mee gestopt omdat ik in begon te zien dat dat echt niet gezond was.

Een paar jaar geleden zweerde ik de zero en suiker varianten ook af, voornamelijk omdat 'men' zei dat het ongezond was. Nu zie ik in dat wetenschappelijk bewijzen dat iets niet kankerverwekkend is eigenlijk niet kan. Zo kun je ook niet wetenschappelijk bewijzen dat god niet bestaat.

Tegenwoordig drink ik alleen maar suikervrij frisdranken. Het verschilt enorm per merk welke ik wel en niet lekker vind, maar er blijft gelukkig genoeg lekkers over. Zo kan ik naast veel water drinken toch nog iets afwisselen met andere suikervrij dranken.

Ik vind het ernstig om te zien dat er mensen in mijn omgeving frisdranken drinken met suiker, maar geen controle hebben over hun calorie inname. Ze hebben niet door hoeveel suiker ze wel niet binnenkrijgen.

[stylezzz]

SPee schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:18:
[...]


Euh, water?

Maarre... Dat verkopen ze ook allemaal al los; SodaStream

Geen suikertaks? Waarom gaat de 'verbruiksbelasting' dan omhoog?.
Overigens omzeilen enkele fabrikanten de suikertaks door een klein beetje zuivel aan de drank toe te voegen. Dus lactose intelerante personen moeten ook voorzichtig zijn.

Geen suikertaks inderdaad. Want die heffing die dit jaar is ingevoerd geld ook voor de frisdranken zonder suiker..... en ja, er zijn fabrikanten die deze heffing weer weten te omzeilen door er wat zuivel aan toe te voegen. Maar rest assured op coca cola(een van de weinig nog met echte suiker als ik het hier lees), en coca cola zero zit net zoveel heffing....

https://www.maxmeldpunt.n...producten-vallen-eronder/

Sterker nog, waarom zouden ze nog een suikertaks invoeren als de fabrikanten blijkbaar zelf al massaal de suiker aan het vervangen zijn door alternatieven? Je zou er enkel de energiedrankjes mee raken denk ik dan....

[ Voor 8% gewijzigd door stylezzz op 22-09-2024 16:54 ]

[CVTTPD2DQ]

RobinHood schreef op zondag 22 september 2024 @ 13:44:
Maarja, HFCS wordt hier sowieso niet gebruikt, en tussen geraffineerde bietsuiker en geraffineerde rietsuiker zit geen verschil, dat is gewoon glucose.

Het zijn allemaal samenstellingen van glucose en fructose, net zoals HFCS.

Het is mooi dat we zozeer gewend zijn aan het eten/drinken van ultrabewerkt voedsel (frisdrank), dat we het "gesjoemel" vinden als een ongezond ingredient (rietsuiker) wordt vervangen door een even ongezond ingredient (HFCS) of een gezonder ingredient (suikervervangers).

SPee schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:18:
Maarre... Dat verkopen ze ook allemaal al los; SodaStream

Alleen is de cola daarvan toch niet helemaal vergelijkbaar met de cola die ze in flessen in de supermarkt verkopen.

[Gunner]

SPee schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:18:
[...]

Geen suikertaks? Waarom gaat de 'verbruiksbelasting' dan omhoog?.

Omdat de verbruiksbelasting geen suikertaks is?

En nee ik heb geen zin in een semantisch woordspelletje.

[ Voor 10% gewijzigd door Gunner op 22-09-2024 16:52 ]

[Hippocampus]

Homer-Simpson schreef op zondag 22 september 2024 @ 11:59:
@Saven je snapt neem ik aan wel wat de gezondheidseffecten zijn van suikerhoudende frisdranken in onze samenleving?
Dan snap je ook waarom er steeds minder suiker in mag zitten.

Waarom verbieden in plaats van de mensen zelf te laten kiezen tussen slecht en minder slecht?
Roken en alcohol zijn toch ook niet verboden?

Ik snap het probleem dat er zowat overal suiker inzit tegenwoordig maar dat moet geen algeheel verbod worden. (ons lichaam heeft ook suikers nodig)

[ Voor 3% gewijzigd door Hippocampus op 22-09-2024 16:54 ]

[Galactic]

Hippocampus schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:53:
[...]

Waarom verbieden in plaats van de mensen zelf te laten kiezen tussen slecht en minder slecht?
Roken en alcohol zijn toch ook niet verboden?

Ik snap het probleem dat er zowat overal suiker inzit tegenwoordig maar dat moet geen algeheel verbod worden. (ons lichaam heeft ook suikers nodig)

Wat als je nu diabetes hebt, of je wil gewoon op je gezondheid letten. Vooral in Nederlands is het erg extreem met al die suiker die overal in zeer veel producten toegevoegd is. Van sauzen tot beschuit, tot salami etc. Ranzig vind ik het in veel gevallen. Probeer als gezondheidsbewuste, zieke consument (of gewoon geen liefhebber van suiker) nog maar iets te kopen dan. Gelukkig woon ik niet in Nederland, want dan was ik zeker regelmatig in Duitsland of Belgie gaan shoppen.

Het smerigste wat ik ooit gegeten heb uit Nederland is Yildriz Turkse Knoflooksaus met koolhydraten 21g! per 100 gr. Met andere woorden, bijna knofloossiroop.

[ Voor 8% gewijzigd door Galactic op 22-09-2024 16:59 ]

[Hippocampus]

Galactic schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:58:
[...]


Wat als je nu diabetes hebt, of je wil gewoon op je gezondheid letten. Vooral in Nederlands is het erg extreem met al die suiker die overal in zeer veel producten toegevoegd is. Van sauzen tot beschuit, tot salami etc. Ranzig vind ik het in veel gevallen. Probeer als gezondheidsbewuste, zieke consument (of gewoon geen liefhebber van suiker) nog maar iets te kopen dan. Gelukkig woon ik niet in Nederland, want dan was ik zeker regelmatig in Duitsland of Belgie gaan shoppen.

Daar doelde ik ook op met het probleem dat er nagenoeg overal suiker inzit tegenwoordig.

Maar zoals de TS aangeeft, laat de keuze in geval van frisdrank aan de consument.

[gambieter]

Hippocampus schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:53:
Waarom verbieden in plaats van de mensen zelf te laten kiezen tussen slecht en minder slecht?
Roken en alcohol zijn toch ook niet verboden?

Ik denk dat de TS niet blij wordt als zijn suikerhoudende drankje 4x zo duur wordt

Verder wordt er weer een hoop onzin verkocht in dit topic over aspartaam en gezondheid, het lijkt op een covid-topic...

[Galactic]

Hippocampus schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:00:
[...]

Daar doelde ik ook op met het probleem dat er nagenoeg overal suiker inzit tegenwoordig.

Maar zoals de TS aangeeft, laat de keuze in geval van frisdrank aan de consument.

Eens, maar 1 liter frisdrank produceren zonder suiker is goedkoper (1 a 2 cent). En dat is de reden dat ze dat doen, niet de gezondheid. Onderzoek doet uitwijzen dat de grote meederheid van de consumenten het prima vind. Daarom gebeurt het dus gewoon.

Ik vind Cola Zero ook ranzig (chemische smaak voor mij wrs door het type zoetstof of iets anders onbekend), en drink het liefste Cola Light (of nog liever Pepsi Max). Maar ik kan soms ook niet meer kiezen.

[ Voor 16% gewijzigd door Galactic op 22-09-2024 17:07 ]

[stylezzz]

Even terug ontopic, voor de cola liefhebbers. Deze is ook voorzien van echte suiker

https://fritz-kola.com/nl

[Hippocampus]

gambieter schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:03:
[...]

Ik drnk dat de TS niet blij wordt als zijn suikerhoudende drankje 4x zo duur wordt

Verder wordt er weer een hoop onzin verkocht in dit topic over aspartaam en gezondheid, het lijkt op een covid-topic...

Waarom 4x zo duur, is suiker zoveel duurder dan suikervervanger?

[gambieter]

Hippocampus schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:05:
Waarom 4x zo duur, is suiker zoveel duurder dan suikervervanger?

Jij maakt de vergelijking met roken en alcohol. Die worden onaantrekkelijk met belasting gemaakt ter bevordering van de volksgezondheid. Dat moet je dan met suiker ook doen.

[Anoniem: 361276]

Eigenlijk is frisdrank ook een vreemde naam want het is niet eens fris, neem nou een "De Ladoucette Baron de L Pouilly-Fumé" dan heb je echt een sauvignon blanc waarbij je denkt, Ja lekker fris, frisdrank is vooral erg zoet.

[stylezzz]

Hippocampus schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:05:
[...]

Waarom 4x zo duur, is suiker zoveel duurder dan suikervervanger?

Gambieter doelde eerder op de hoge heffingen en accynzen die op rookwaar en alcohol gelden.

Maar inderdaad, suiker is duurder dan suikervervangers.

[Hippocampus]

gambieter schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:07:
[...]

Jij maakt de vergelijking met roken en alcohol. Die worden onaantrekkelijk met belasting gemaakt ter bevordering van de volksgezondheid. Dat moet je dan met suiker ook doen.

Ohzo, ja dat is dan ook wel weer zo fair hè.
Maar dat neemt niet weg dat het ontsuikeren dus niet politiek gepushed wordt langs links of rechts.

[Sissors]

Anoniem: 361276 schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:08:
Eigenlijk is frisdrank ook een vreemde naam want het is niet eens fris, neem nou een "De Ladoucette Baron de L Pouilly-Fumé" dan heb je echt een sauvignon blanc waarbij je denkt, Ja lekker fris, frisdrank is vooral erg zoet.

De meeste drinken hun frisdrank toch echt gekoeld, dus dan is het toch fris?

Anyway, als jij mij een flesje daarvan opstuurt zal ik kijken of het inderdaad fris is, of dat het vooral toch alcohol is.

[Ortep]

Anoniem: 361276 schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:08:
Eigenlijk is frisdrank ook een vreemde naam want het is niet eens fris,

De grap is dat het wel fris(ser) is. Er zit koolzuur in.
Bij het inschenken borrelt dat er uit en dat kost energie. Iets met adiabatische expansie.
Je drankje koelt dus af.

Als je een fles water van 20C in een glas giet is het water na het inschenken 20C. Doe je dat met een willekeurige koolzuurhoudende drank dan is de temperatuur na het inschenken minder dan 20C. En in je mond zelf gebeurt dat dan nog een keer met de laatste restjes koolzuur.

Soms zie je het gebeuren. Bv met flesjes bier die net boven de 0 graden zijn. Dop er af en ze bevriezen.

[Rmg]

Anoniem: 361276 schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:08:
Eigenlijk is frisdrank ook een vreemde naam want het is niet eens fris, neem nou een "De Ladoucette Baron de L Pouilly-Fumé" dan heb je echt een sauvignon blanc waarbij je denkt, Ja lekker fris, frisdrank is vooral erg zoet.

Deze hier een wijn van 100 euro de fles Vergelijken met een colaatje.

[Homer-Simpson]

Hippocampus schreef op zondag 22 september 2024 @ 16:53:
[...]

Waarom verbieden in plaats van de mensen zelf te laten kiezen tussen slecht en minder slecht?
Roken en alcohol zijn toch ook niet verboden?

Ik snap het probleem dat er zowat overal suiker inzit tegenwoordig maar dat moet geen algeheel verbod worden. (ons lichaam heeft ook suikers nodig)

Omdat als de overheid het in dit geval aan de markt overlaat er te veel ongezond aanbod is.
Verbieden ben ik niet zo van overigens.

[ Voor 3% gewijzigd door Homer-Simpson op 22-09-2024 18:01 ]

[MartinMeijerink]

FrambozenTaart schreef op zondag 22 september 2024 @ 15:40:
Sind deze suikervrije wanzin is besgonnen drink ik allren nog maar wodka en speciaalbierhes.

Vior mij een helemal prima oplodsing, ik maak me sindsdien nog mar weinig zorgen over vele zqken.

Aan je spelling te zien heb je er inmiddels al een paar op

[fonsoy]

Vroeger bevatte elke frisdrank een berg suiker. En zo drink ik het ook, na een lange fietstocht of een sportsessie lust ik graag een glas fris met suiker. De variant met suiker vervangers doet me niets, lang niet zo smaakvol als het origineel.

Nu is het inderdaad bij de supermarkt zoeken naar frisdranken die nog de volle mep aan suiker bevatten. Een tip is Orangina, deze bevat nog een lading suiker en is een goede vervanger voor Fanta. De sprite en 7up is nu totaal niet meer te drinken dus die sla ik over.

Met één drankje per maand behoor ik helaas niet tot het publiek die de fabrikanten op het oog hebben.

[fonsoy]

Hippocampus schreef op zondag 22 september 2024 @ 17:10:
[...]

Ohzo, ja dat is dan ook wel weer zo fair hè.
Maar dat neemt niet weg dat het ontsuikeren dus niet politiek gepushed wordt langs links of rechts.

Mensen willen het zelf. De producenten hebben het liefst mensen die jarenlang liters frisdrank per dag drinken. Vroeger kreeg je vroeg of laat diabetes type B. Nu kan je "zorgeloos" deze gewoonte jarenlang volhouden. De consument die de suiker waardeert is in minderheid.

Misschien komt er wel ooit een variant frisdrank waarbij duidelijk op het etiket geadverteerd wordt met suiker

[stylezzz]

fonsoy schreef op zondag 22 september 2024 @ 18:16:
[...]

Mensen willen het zelf. De producenten hebben het liefst mensen die jarenlang liters frisdrank per dag drinken. Vroeger kreeg je vroeg of laat diabetes type B. Nu kan je "zorgeloos" deze gewoonte jarenlang volhouden. De consument die de suiker waardeert is in minderheid.

Misschien komt er wel ooit een variant frisdrank waarbij duidelijk op het etiket geadverteerd wordt met suiker

Die is er dus al. Althans dit merk positioneert zich als een ambachtelijke cola fabrikant. Met echte suiker uit suikerbieten..... en ja! Zelfs in glazen flessen! Voor de mensen die hartkloppingen krijgen van statiegeld....

https://fritz-kola.com/nl

[Wietsee.]

Op limonadegebied haal ik soms Karvan Cevitam maar meestal limonade van de Lidl (huismerk, grotere fles) beide bevatten nog de volle lading suiker. Kijk uit met diverse andere siropen bijv. van Raak.

[polthemol]

Modbreak:

Dit topic hoort niet thuis in AWM: voor lijsten met dranken waar wel of geen suiker in zit zijn er andere plekken. De rest van de discussie over suikervervangers is dermate feiten/bronnenvrij dat het geen AWM-niveau is. dus een slotje erop

[ Voor 1% gewijzigd door Outerspace op 23-09-2024 10:04 ]

[Outerspace]

Dit past wel in Algemene Zaken, dus hier kunnen we verder

[Deathchant]

Ik heb eigenlijk sowieso bijna nooit frisdrank in huis, dus dat scheelt. Soms koop ik wel eens een blikje voor de lekker zeg maar, maar ook dat doe ik nu niet meer, niet vanwege de smaken, maar vanwege het feit dat ik niet achteraf met een blikje (of met een statiegeldbonnetje wat ik toch vergeet) te moeten zitten. Ik ben teveel een denken-aan-het-milieu-freak, dus gewoon weggooien wil ik dan ook niet.

Maar goed, ontopic: ik meen ook smaakveranderingen waar te nemen in de nog overgebleven suikerhoudende frisdrank. Het minste nog in Coca Cola to be honest. Maar juist in Pepsi wat meer. Ik word ook elk jaar ouder en ik moet eerlijkheidshalve ook gewoon bekennen dat mijn smaak ook verandert. Ik vind Fanta (met suiker) veel te zoet (geworden), en áls ik sinas drink, dan drink ik het liefste die van Freeway (lidl) of Orangina (maar is me te duur ) .

Cola....Tja de ene zweert bij Coca Cola ("de enige echte cola") en de ander bij Pepsi. Ik vind allebei goed. Ik crave altijd Pepsi wanneer ik grieks ga uiteten, stom he?

Maar niet alleen frisdrank, ook sapjes. Ik dronk altijd graag icetea zonder prik, maar nu leng ik het altijd aan met water omdat ik het echt te zoet vind. Zelfde geldt voor appelsap. Is me té zoet.
Waarom ik zero/light frisdrank niet lekker vind, ligt volgens mij niet perse aan het vervangen van suiker met zoetstoffen, maar met de veranderde smaak door toevoeging van zoetstoffen.

Wanneer ik ga uiteten, zal ik altijd blijven vragen om een "gewone" frisdrank, want als je tegenwoordig niks zegt, krijg je automatisch zero

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 23-09-2024 11:54 ]

[Bob Popcorn]

Mocht iemand zich druk maken om een insuline piek na het innemen van zoetstoffen, dat is echt pertinente onzin.