Welke risico's ontstaan bij 800W invoeden met stekker?

[Peterhardenberg]

Whiskey48 schreef op dinsdag 10 september 2024 @ 16:52:
[...]


Het gaat om het aardlek gedeelte, ik weet niet precies hoe, maar die wordt soms maar 1 kant op beveiligd. Stroomsterkte maakt niet uit idd.

Toch grappig, bij zonnepanelen hoor je hier niemand over, maar is hetzelfde.

Nu kan ik je een beetje hiermee helpen.
Een aardlekschakelaar/automaat meet het verschil tussen de fase en de nul (bruin en blauw)
Als het verschil te groot is schakelt de aardlekschakelaar de beveiligde groepen uit.
En de aardlekautomaat zichzelf.
Maar in alle gevallen komt de stroom van de zelfde kant van de schakelaar.

[peterbier]

Peterhardenberg schreef op dinsdag 10 september 2024 @ 16:43:
Toch snap ik nog steeds niets van stroom "2 kanten op",
AC stroom gaat toch 50 keer per seconde de andere kant op.
Dat het toch niet voor niets wisselstroom

Even basic.
Je hebt 4 groepen b16.
De groepenkast heeft een voeding van de netbeheerder van C25. (Max 25 Ampère)
Je zonne set heeft b16. (Max 16 Ampère)
Nu kan intern in de kast een stroom van max 41 Ampère lopen.
Daarom is een verdeelkast vaak met 6mm² bedraad.
Globaal voorbeeldtje.

Even los van het aantal groepen 3 fasen en selectief en aardlekautomaten.
En de verdeling er van.

[Devke]

Whiskey48 schreef op dinsdag 10 september 2024 @ 16:52:
[...]


Het gaat om het aardlek gedeelte, ik weet niet precies hoe, maar die wordt soms maar 1 kant op beveiligd. Stroomsterkte maakt niet uit idd.

Toch grappig, bij zonnepanelen hoor je hier niemand over, maar is hetzelfde.
90% van de zonnepaneel installateurs heben hier echt geen weet van, die leggen alleen maar wat op het dak en passen de meterkast zo kosten efficient mogelijk aan.
Wel netjes van HomeWizard dat ze hier de mensen op attenderen.

HomeWizard wijst op aardleks die 2 kanten afvangen? Of begrijp ik je even niet? Anders zie ik graag een linkje want ik heb het niet gezien namelijk.

[peterbier]

Devke schreef op woensdag 11 september 2024 @ 00:30:
[...]

HomeWizard wijst op aardleks die 2 kanten afvangen? Of begrijp ik je even niet? Anders zie ik graag een linkje want ik heb het niet gezien namelijk.

Het is simpel.
Zet de batterij achter een eigen aardlekautomaat.
Dit geldt ook voor zonnepanelen.
Wil je dit plug en play met een stekker tot 800 watt in een groep waar andere apparaten op zitten doen (prima) succes bij een aardfout.⚡

[Compuadb]

peterbier schreef op woensdag 11 september 2024 @ 00:42:
[...]


Het is simpel.
Zet de batterij achter een eigen aardlekautomaat.
Dit geldt ook voor zonnepanelen.
Wil je dit plug en play met een stekker tot 800 watt in een groep waar andere apparaten op zitten doen (prima) succes bij een aardfout.⚡

Helemaal juist, dat iets verkocht mag worden wil nog niet zeggen dat iedereen dit op een veilige wijze kan aansluiten conform de NEN1010, deel 5 en dan specifiek hoofdstuk 551, zie citaat hieronder:

551.4.1 Er moet worden voorzien in foutbescherming in de installatie ten aanzien van elke
voedingsbron of combinatie van voedingsbronnen, die onafhankelijk van andere bronnen of combinaties
van bronnen kan werken.

De voorzieningen voor foutbescherming moeten zo zijn gekozen of maatregelen moeten zijn getroffen,
dat wordt gewaarborgd dat, wanneer voorzieningen voor foutbescherming binnen dezelfde installatie
of deel van een installatie op verschillende manieren tot stand worden gebracht, overeenkomstig de
verschillende voedingsbronnen, er geen beïnvloeding kan plaatsvinden of omstandigheden kunnen
ontstaan die negatief kunnen uitwerken op de effectiviteit van de voorzieningen voor
foutbescherming.

OPMERKING Dit kan bijvoorbeeld het gebruik van een transformator noodzakelijk maken om een
elektrische scheiding aan te brengen tussen delen van de installatie die gebruik maken van
verschillende aardingssystemen.

551.4.2 De opwekeenheid moet zo worden aangesloten dat elke voorziening voor bescherming door
toestellen voor aardlekbeveiliging volgens hoofdstuk 41 in de installatie effectief blijft bij elke
bedoelde combinatie van voedingsbronnen.


In het geval van het aansluiten van een accu of zonnepaneel inverter op een bestaande groep via een stopcontact zonder het toepassen van een galvanische scheiding (meestal worden trafoloze inverters toegepast) wordt er niet voldaan aan bovenstaande bepaling van de NEN1010.
Gevolg is dat personen niet juist beveiligd zijn bij optredende indirecte aanraakgevaren (aardfoutstromen) veroorzaakt door bijvoorbeeld defecten in apparatuur en of lekstromen.

Ik ben benieuwd wat de verzekeraars gaan doen als er een dodelijk ongeval gaat plaatsvinden?
waarschijnlijk gaan ze dan niets uitkeren

Homewizard doet alsof ze weten waar ze het over hebben m.b.t. veiligheid, maar zitten dus helemaal fout, net zoals alle andere partijen die zeggen dat je de zogenaamde balkon solar setjes op een bestaande groep via een stopcontact mag aansluiten.

[ Voor 4% gewijzigd door Compuadb op 11-09-2024 05:55 ]

[Devke]

Devke schreef op dinsdag 10 september 2024 @ 13:37:
All,

Ik quote @Domba even hier m.b.t. het volgende. Ik gaf aan in een topic dat de HW batterij makkelijk aan te sluiten is. Hij gaf onderstaande reactie:

[b]Het mag dan makkelijk aansluiten zijn, maar het is niet onverstandig om toch even in de groepenkast te kijken of het stopcontact voor 2-richtingen geschikt is. Er zijn nog al wat aardlekschakelaars die maar 1-richting zijn en blind zijn voor als de lekstroom van de verkeerde kant komt en/of voor de Homewizard batterij een zogenaamde <6mA DC lekstroom verklaring voor is.[/b]

Nieuw voor mij.

Ik ben wel benieuwd wat @HomeWizard_NL hiervan vindt. Als er idd aanpassingen moeten komen in de meterkast (aardlekautomaten die 2 kanten op een lekstroom afvangen) dan is het wel een "stekker in het stopcontact batterij" maar of het dan de gewenste veiligheid gaat bieden? Om veel gespeculeer te voorkomen wellicht handig als jullie hier wat over kunnen verduidelijken.

[hanev001]

Dit wordt zo langzamerhand een discussie van zelf benoemde beveiligings "experts".

Als je de hier genoemde verwijzigingen naar NEN voorwaarden zou moeten volgen is een groot deel van de huisinstallaties niet veilig simpel omdat sinds de plaatsing deze voorwaarden zijn herzien.

HW heeft aangegeven dat de batterij een kunststof behuizing heeft en daarmee veilig is voor aanrakingsgevaar.

Ik stel voor dat een eventuele verdere discussie over het wel of niet veilig zijn van huisinstallaties en wat daar aan apparaten op mag worden aangesloten elders gevoerd wordt. intussen afgesplitst

[ Voor 2% gewijzigd door Proton_ op 11-09-2024 10:14 ]

[Devke]

hanev001 schreef op woensdag 11 september 2024 @ 07:33:
Dit wordt zo langzamerhand een discussie van zelf benoemde beveiligings "experts".

Als je de hier genoemde verwijzigingen naar NEN voorwaarden zou moeten volgen is een groot deel van de huisinstallaties niet veilig simpel omdat sinds de plaatsing deze voorwaarden zijn herzien.

HW heeft aangegeven dat de batterij een kunststof behuizing heeft en daarmee veilig is voor aanrakingsgevaar.

Ik stel voor dat een eventuele verdere discussie over het wel of niet veilig zijn van huisinstallaties en wat daar aan apparaten op mag worden aangesloten elders gevoerd wordt.

Heb je een punt. Ik twijfelde al ook al of ik het moest posten hier maar vond het wel zeker noemenswaardig. Dus wat mij betreft is het prima als HW er zelf even op reageerd. Ik zelf zit niet ver genoeg in stroommaterie om dat soort risico's te kunnen inschatten. Wat mij betreft orde van de dag. Ik wil zelf evt de vraag ook wel droppen bij HW en het antwoord hier dan delen. Voorkomt dan hele lange discussies (hopelijk).

Edit : Vraag voorgelegd bij HW rechtstreeks. Beter bij de bron gelijk checken dan veel speculatie.

[ Voor 17% gewijzigd door Devke op 11-09-2024 07:53 ]

[Proton_]

Compuadb schreef op woensdag 11 september 2024 @ 05:48:
[...]
In het geval van het aansluiten van een accu of zonnepaneel inverter op een bestaande groep via een stopcontact zonder het toepassen van een galvanische scheiding (meestal worden trafoloze inverters toegepast) wordt er niet voldaan aan bovenstaande bepaling van de NEN1010.

Waarom niet? Je brengt het nu heel stellig, maar ik neem aan dat dat afhankelijk is van het ontwerp / ingebouwde aanvullende beveiligingen.
Ook de consequentie die je er aan verbindt ("het apparaat mag dus niet aangesloten worden") behoeft m.i. onderbouwing.

hanev001 schreef op woensdag 11 september 2024 @ 07:33:
HW heeft aangegeven dat de batterij een kunststof behuizing heeft en daarmee veilig is voor aanrakingsgevaar.

Je mist het punt dat juist het nieuwe risico bestaat dat met het inpluggen van dit apparaat de rest van de installatie minder veilig wordt: bijvoorbeeld (hypothetisch) omdat de lekstromen uit het netfilter van dit apparaat door teruglevering precies in tegenfase zijn, waardoor de gedeelde aardlekschakelaar waar ook andere stopcontacten op zitten niet meer bij 30 mA maar bijvoorbeeld pas bij 40 mA ingrijpt.
Vervolgdiscussie is of dat een onaanvaardbaar risico is.
Dat is een discussie die een hoog wellesnietes gehalte heeft dus daar houd ik me buiten

[jeroen3]

Ik heb nog nooit gehoord of gelezen over aardlekschekelaars of beveiligingen die slechts in één energierichting beveiliging.
Ze worden namelijk allemaal gekeurd in beide richtingen, tenzij je nog hele oude Type AC hebt die slechter werken bij gelijkgerichte sinusvorm. Te herkennen aan een vierkantje met alleen een volledige sinusgolf.

Soms kan het wel zo zijn dat de schakelaar een line en load zijde heeft. Bijvoorbeeld omdat er elektronica of een lampje in zit, en deze electronica natuurlijk ook afgeschakeld moet worden wanneer hij tript.
Vaak zo bij Type B (dat is voor DC lekstroom-beveiliging) hebben dit.

quote: NEN-EN-IEC 61008-1:2013

If it is necessary to distinguish between the supply and the load terminals, they shall be
clearly marked (e.g. by "line" and "load" placed near the corresponding terminals or by arrows
indicating the direction of power flow).

Het puntje in de nen1010 wat van toepassing komt bij thuisbatterijen is dat zodra er transformatorloze DC bronnen (batterij) in je systeem zit er Type B beveiliging moet komen, net als bij EV lader/PV systemen, of dat moet al in het toestel zelf zitten.

[ Voor 12% gewijzigd door jeroen3 op 11-09-2024 10:56 ]

[Compuadb]

jeroen3 schreef op woensdag 11 september 2024 @ 10:52:
Ik heb nog nooit gehoord of gelezen over aardlekschekelaars of beveiligingen die slechts in één energierichting beveiliging.
Ze worden namelijk allemaal gekeurd in beide richtingen, tenzij je nog hele oude Type AC hebt die slechter werken bij gelijkgerichte sinusvorm. Te herkennen aan een vierkantje met alleen een volledige sinusgolf.

Soms kan het wel zo zijn dat de schakelaar een line en load zijde heeft. Bijvoorbeeld omdat er elektronica of een lampje in zit, en deze electronica natuurlijk ook afgeschakeld moet worden wanneer hij tript.
Vaak zo bij Type B (dat is voor DC lekstroom-beveiliging) hebben dit.


[...]


Het puntje in de nen1010 wat van toepassing komt bij thuisbatterijen is dat zodra er transformatorloze DC bronnen (batterij) in je systeem zit er Type B beveiliging moet komen, net als bij EV lader/PV systemen, of dat moet al in het toestel zelf zitten.

Klopt ook, dit staat ook genoemd in hoofdstuk 5 van de NEN1010. Je moet je alleen wel afvragen dat wanneer je een een tweede voedingsbron toevoegt aan een bestaande voedingsbron hoe dan de belastingstromen en foutstromen gaan lopen. een foutstroom en/of lekstroom vloeit altijd terug naar de bron waaruit de belastingstroom geleverd wordt. Dit houd in dat foutstromen en of lekstromen zich verdelen over de twee verschillende voedingsbronnen. stel dat een verbruiker een foutstroom of lekstroom van 30mA laat lopen, dan zal er geen 30mA over de aardlekschakelaar in de meterkast gaan lopen, gevolg is dat deze aardlekschakelaar niet binnen gewenste tijd (0,2 seconden)af zal schakelen met dus verhoogd elektrocutie gevaar voor de gebruiker. De meest veilige oplossing is dus een aparte groep gebruiken voor het aansluiten van een accu en/of solar systeem.
Ik heb het dan nog niet gehad over het punt dat jij aanhaalde van de max.6mA DC-stroominjectie, waarbij geacht wordt dat type A aardlekschakelaars nog betrouwbaar aan kunnen spreken.

Ik heb deze discussies al veelvuldig gevoerd, maar dan aangaande grote industriële installaties, waarbij er ook een kantorencomplex aanwezig is. Personeel in de kantoren worden namelijk ook gezien als leken in de zin van de norm. Dit geld overigens ook op schepen voor de personeel verblijfsruimten.

Een zinsnede uit normen alleen is niet voldoende, de engineer behoort namelijk ook een risico analyse uit te voeren op de door hem bedachte installatiewijze.

Voor de residentiële markt zijn de risico's allemaal wel wat minder, maar meestal staan de residentiële installaties niet onder toezicht van een deskundige en daar schuilt nu net het grootste risico.

Als de accu van Homewizard bijvoorbeeld dubbel geïsoleerd en galvanisch gescheiden zou zijn, dan geven optredende aardlekstromen geen problemen en zal er indien er aardlekstromen optreden de totale lekstroom wel door de groepsaardlekschakelaar gezien worden.

Tot zover de verduidelijking.

[jeroen3]

@Compuadb Ok, maar die tweede voedingsbron heeft als het goed is geen PE-N verbinding en is in normale conditie niet staat foutstroom te genereren die de aardlekbeveiliging kan aanspreken?

[ Voor 3% gewijzigd door jeroen3 op 11-09-2024 11:34 ]

[Peterhardenberg]

Compuadb schreef op woensdag 11 september 2024 @ 11:20:
[...]


Klopt ook, dit staat ook genoemd in hoofdstuk 5 van de NEN1010. Je moet je alleen wel afvragen dat wanneer je een een tweede voedingsbron toevoegt aan een bestaande voedingsbron hoe dan de belastingstromen en foutstromen gaan lopen. een foutstroom en/of lekstroom vloeit altijd terug naar de bron waaruit de belastingstroom geleverd wordt. Dit houd in dat foutstromen en of lekstromen zich verdelen over de twee verschillende voedingsbronnen. stel dat een verbruiker een foutstroom of lekstroom van 30mA laat lopen, dan zal er geen 30mA over de aardlekschakelaar in de meterkast gaan lopen, gevolg is dat deze aardlekschakelaar niet binnen gewenste tijd (0,2 seconden)af zal schakelen met dus verhoogd elektrocutie gevaar voor de gebruiker. De meest veilige oplossing is dus een aparte groep gebruiken voor het aansluiten van een accu en/of solar systeem.
Ik heb het dan nog niet gehad over het punt dat jij aanhaalde van de max.6mA DC-stroominjectie, waarbij geacht wordt dat type A aardlekschakelaars nog betrouwbaar aan kunnen spreken.

Ik heb deze discussies al veelvuldig gevoerd, maar dan aangaande grote industriële installaties, waarbij er ook een kantorencomplex aanwezig is. Personeel in de kantoren worden namelijk ook gezien als leken in de zin van de norm. Dit geld overigens ook op schepen voor de personeel verblijfsruimten.

Een zinsnede uit normen alleen is niet voldoende, de engineer behoort namelijk ook een risico analyse uit te voeren op de door hem bedachte installatiewijze.

Voor de residentiële markt zijn de risico's allemaal wel wat minder, maar meestal staan de residentiële installaties niet onder toezicht van een deskundige en daar schuilt nu net het grootste risico.

Als de accu van Homewizard bijvoorbeeld dubbel geïsoleerd en galvanisch gescheiden zou zijn, dan geven optredende aardlekstromen geen problemen en zal er indien er aardlekstromen optreden de totale lekstroom wel door de groepsaardlekschakelaar gezien worden.

Tot zover de verduidelijking.

Dank voor deze uitgebreide uiteenzetting over de veiligheid. Veiligheid boven alles.

Nu ff een concrete vraag.
In een modern huis met een normale 1 of 3 fase aansluiting volgens de geldende normen.
Is het wel of niet veilig om een HW accu met stekker in het stopcontact te steken?

[peterbier]

hanev001 schreef op woensdag 11 september 2024 @ 07:33:
Dit wordt zo langzamerhand een discussie van zelf benoemde beveiligings "experts".

Als je de hier genoemde verwijzigingen naar NEN voorwaarden zou moeten volgen is een groot deel van de huisinstallaties niet veilig simpel omdat sinds de plaatsing deze voorwaarden zijn herzien.

HW heeft aangegeven dat de batterij een kunststof behuizing heeft en daarmee veilig is voor aanrakingsgevaar.

Ik stel voor dat een eventuele verdere discussie over het wel of niet veilig zijn van huisinstallaties en wat daar aan apparaten op mag worden aangesloten elders gevoerd wordt. [mbr] intussen afgesplitst :)[/]

Het gaat ook niet om de batterij zelf he.
Het gaat om andere apparaten die op dezelfde groep aangesloten zijn als de batterij.

[Compuadb]

jeroen3 schreef op woensdag 11 september 2024 @ 11:33:
@Compuadb Ok, maar die tweede voedingsbron heeft als het goed is geen PE-N verbinding en is in normale conditie niet staat foutstroom te genereren die de aardlekbeveiliging kan aanspreken?

Als er geen PE-N verbinding in de tweede voedingsbron is, dan zullen foutstromen altijd via de enige PE-aarde verbinding terugvloeien naar de bron. In dat geval zal de aardlekbeveiliging wel alle foutstromen detecteren, maar dan wordt de 6mA DC-stroom injectie wel erg belangrijk om in de gaten te houden.
Vooral als er meerdere van dit soort kleine accu's worden aangesloten op dezelfde installatie.

Het zou mij verbasen als er geen aardeaansluiting op zit omdat de inverter in de accu ook aan de EMC-richtlijnen moet voldoen en over het algemeen dus voorzien moet zijn van een EMC-filter. Normale EMC-filters, toegepast in TN-stelsels zijn verbonden d.m.v. de Y-condensator met aarde.

Het zou natuurlijk best goed kunnen dat de Homewizard dit allemaal keurig ondervangen heeft met een galvanische scheiding en een duur ontwerp EMC filter dat hogere frequenties kortsluit tussen de fasen.

Bij veel balkon setjes met accu is dat echter niet het geval.

Mijn praktijkervaring heeft echter geleerd dat veel fabrikanten, ook in de industrie, hier geen kaas van hebben gegeten.

[Compuadb]

Peterhardenberg schreef op woensdag 11 september 2024 @ 11:34:
[...]


Dank voor deze uitgebreide uiteenzetting over de veiligheid. Veiligheid boven alles.

Nu ff een concrete vraag.
In een modern huis met een normale 1 of 3 fase aansluiting volgens de geldende normen.
Is het wel of niet veilig om een HW accu met stekker in het stopcontact te steken?

Dit kan "veilig" zijn, afhankelijk van het ontwerp van de HW accu en de mate van DC-stroom injectie door de HW accu en de al reeds geïnstalleerde aardlekbeveiliging in de groepenkast. Beter is echter om een extra voedingsbron, AC-accu, solar en/of hybride inverter op een apart daarvoor geschikte groep aan te sluiten, zodat deze de energie teruglevert voor de bestaande beveiligingen.
Alle verbruikers zijn dan beveiligt achter deze beveiligingen.

Het probleem met dit soort stekkeroplossingen is dat de creatieve hobbyist denkt dat 1 accu wel erg weinig is en er dan nog maar een paar bij prikt met het gevolg dat er dan ook een overbelasting van de bestaande bekabeling kan ontstaan met een bijkomend brandgevaar.

Tevens zullen veel van China afkomstige plug and play stekkeroplossingen niet voldoen vrees ik.
Er zijn bij mijn weten nog geen aparte productnormen voor de zogenoemde stekker oplossingen, waarbij de risico's in deze specifieke toepassing worden afgedekt.

[Sonero]

Een product dat in de EU op de markt wordt gezet dient vergezeld te gaan van een zogeheten Verklaring van Conformiteit, ook wel bekend als Declaration of Conformity, DoC. In de Verklaring van Conformiteit en soms ook in de handleiding kan je precies zien welke normen op een product zijn losgelaten voor een certificering.
(De fabrikant - of de importeur indien de fabrikant niet binnen de EU - is daarmee aansprakelijk voor de veiligheid van zijn product.)

De handleidingen of DoC van de diverse accu's of balkon PV-setjes is voor sommigen nog wel te doen. De normen doorspitten is niet iets voor leken. Maar gezien de aansprakelijkheid en reputatieschade zou ik eerder voor "made in the EU" gaan...

[Eric J]

Kan de accu niet aangesloten worden op de aardlekautomaat waarop de PV panelen aangesloten zijn?

Dus (in mijn geval) voor de werkschakelaar van de inverter een wandcontactdoos plaatsen en daar de accu op inpluggen.

[Jim423]

Nee, dat is volgens de norm niet toegestaan.
Kunnen is natuurlijk een ander verhaal. In dat geval kun je beter voor een pv-verdeler gaan.

[OmeJoyo]

Er gaan hier twee dingen door elkaar.

1. Aangezien er een omvormer in de accu's zit, is de vraag of er vanuit @HomeWizard_NL een zogenaamde "6mA verklaring' komt waarin ze aangeven dat het ontwerp van de omvormer zo is dat er nooit meer dan 6mA DC kan vloeien.

Als deze verklaring er komt dan mag de batterij op een normale type A aardlekschakeler of aardlekautomaat aangesloten worden. Als die verklaring er niet is dan moet er gekozen worden voor een type B (NIET B-Karaktarastiek, maar TYPE aardlek. Deze zijn helaas vrij schaars en bovendien duur.

2. Er mag nooit een omvormer worden ingeplugd (Zonnepanelen of Accu, maakt niet uit) op een Type AC aardlek. Dit is in recente installatie's als het goed is geen probleem, maar in oudere mogelijk wel.

[Devke]

Devke schreef op dinsdag 10 september 2024 @ 13:37:
[mbr]Afgesplitst van Het HomeWizard Plug-In Battery topic [/]
All,

Ik quote @Domba even hier m.b.t. het volgende. Ik gaf aan in een topic dat de HW batterij makkelijk aan te sluiten is. Hij gaf onderstaande reactie:

[b]Het mag dan makkelijk aansluiten zijn, maar het is niet onverstandig om toch even in de groepenkast te kijken of het stopcontact voor 2-richtingen geschikt is. Er zijn nog al wat aardlekschakelaars die maar 1-richting zijn en blind zijn voor als de lekstroom van de verkeerde kant komt en/of voor de Homewizard batterij een zogenaamde <6mA DC lekstroom verklaring voor is.[/b]

Nieuw voor mij.

De reactie van HomeWizard op de lekstromen 2 kanten op. Ik had beloofd deze te delen. Ik ga er maar vanuit dat het veilig is.

Goedemiddag,

De Plug-In-Battery voldoet aan de Nederlandse wet- en regelgeving voor consumentenproducten; wij houden ons onder andere aan de Europese normering (EN/IEC 50549) die een limiet tot 800 watt toestaat. De Plug-In Battery heeft verschillende gepatenteerde beveiligingen die verder gaan dan de benodigde normen om tot een veilig product te komen.

Bij gebruik van elk type batterij, zoals een oplader van je mobiele telefoon, tablet of elektrische fiets, bestaat er altijd een kleine kans op brand. Gelukkig is de kans dat dit daadwerkelijk gebeurt heel erg klein. De Plug-In Battery heeft een brandwerende behuizing. Ook zitten in de HomeWizard Plug-In Battery hoge kwaliteit recyclebare lithium-fosfaatcellen (LFP). Deze cellen behoren tot de veiligste categorie qua brandveiligheid van batterijen dankzij de hoogwaardige samenstelling, en bevatten geen omstreden conflictmetalen zoals kobalt en mangaan. De HomeWizard Plug-In Battery heeft bovendien ingebouwde sensoren, zoals til-, val- en hittesensoren om verkeerd gebruik preventief te kunnen detecteren en componenten uit te schakelen. Deze sensoren zijn extern uitvoerig getest.

HomeWizard

Niet direct een bevestiging voor mijn gevoel. Misschien zoeken we spijkes op laag water en moeten we vertrouwen op het product en de regelgeving die er gelden.

[BrainCrash]

Devke schreef op donderdag 12 september 2024 @ 16:21:
[...]

Goedemiddag,

<heel verhaal>

HomeWizard

Kortom: letterlijk TOTAAL GEEN ENKEL antwoord op de door jouw gestelde vraag...
Hoop gezever over zaken waar de vraag totaal niet over gaat..
(Brandveiligheid? Kantelsensoren? Materiaal behuizing?)....

Ze wisten blijkbaar niet wat ze met de vraag aan moesten, en hebben maar gewoon een standaardverhaaltje erneer gezet.

Wat die "gepatenteerde beveiligingen" precies toevoegen is eigenlijk wat jouw vraag zou kunnen beantwoorden... maar daar wordt dus letterlijk niks over gezegd.
Als ze toch gepatenteerd zijn, kunnen ze ook wel prima even zeggen wat die beveiliging dan precies doet, en in welke situatie.

[Peterhardenberg]

Devke schreef op donderdag 12 september 2024 @ 16:21:
[...]

De reactie van HomeWizard op de lekstromen 2 kanten op. Ik had beloofd deze te delen. Ik ga er maar vanuit dat het veilig is.

Goedemiddag,

De Plug-In-Battery voldoet aan de Nederlandse wet- en regelgeving voor consumentenproducten; wij houden ons onder andere aan de Europese normering (EN/IEC 50549) die een limiet tot 800 watt toestaat. De Plug-In Battery heeft verschillende gepatenteerde beveiligingen die verder gaan dan de benodigde normen om tot een veilig product te komen.

Bij gebruik van elk type batterij, zoals een oplader van je mobiele telefoon, tablet of elektrische fiets, bestaat er altijd een kleine kans op brand. Gelukkig is de kans dat dit daadwerkelijk gebeurt heel erg klein. De Plug-In Battery heeft een brandwerende behuizing. Ook zitten in de HomeWizard Plug-In Battery hoge kwaliteit recyclebare lithium-fosfaatcellen (LFP). Deze cellen behoren tot de veiligste categorie qua brandveiligheid van batterijen dankzij de hoogwaardige samenstelling, en bevatten geen omstreden conflictmetalen zoals kobalt en mangaan. De HomeWizard Plug-In Battery heeft bovendien ingebouwde sensoren, zoals til-, val- en hittesensoren om verkeerd gebruik preventief te kunnen detecteren en componenten uit te schakelen. Deze sensoren zijn extern uitvoerig getest.

HomeWizard

Niet direct een bevestiging voor mijn gevoel. Misschien zoeken we spijkes op laag water en moeten we vertrouwen op het product en de regelgeving die er gelden.

Sorry mensen die het allemaal niet vertrouwen, maar voor mij zijn deze antwoorden voldoende.
Als je twijfelt over de veiligheid van de HW accu koop er dan gewoon geen een.
Ik laat mijn bestelling in iedergeval gewoon door gaan.

Het lijkt mij dat het opladen van een elektrische fiets minstens zoveel gevaar op levert.

[peterbier]

Peterhardenberg schreef op donderdag 12 september 2024 @ 17:43:
[...]


Sorry mensen die het allemaal niet vertrouwen, maar voor mij zijn deze antwoorden voldoende.
Als je twijfelt over de veiligheid van de HW accu koop er dan gewoon geen een.
Ik laat mijn bestelling in iedergeval gewoon door gaan.

Het lijkt mij dat het opladen van een elektrische fiets minstens zoveel gevaar op levert.

Geen probleem hoor sluit die batterij wel op een wcd aan met randaarde.
Zodat de interne elektronica haar werk kan doen. (Wel achter een eigen aardlek 30mA)
Een batterij die levert via een wcd is echt wat anders dan het opladen van een e-fiets.

[Sonero]

Wat een drama. De hierboven genoemde norm EN-IEC 50549 kom je ook tegen in de eisen voor zonnepaneel-inverters. Geen gezeur over aardlekstromen en niemand die zich daar de vraag stelt of het apparaat wel veilig is. Nee: iedereen schroeft een dergelijke inverter klakkeloos tegen de muur. Waarom vertrouwt men díe fabrikanten wel blindelings?

[Sonero]

Voor degenen die normen doorspitten een leuke actie vinden, nog wat details in
Sonero in "Plug and play zonnepanelen + NEN:1010" en
https://www.linkedin.com/...ge-batteries-systems-tang
Veel leesplezier gewenst.

[geert1992]

peterbier schreef op zondag 27 april 2025 @ 00:14:
[...]


Dit is niet anders als bijvoorbeeld een straalkachel aan sluiten op die groep.
De 800 watt van de batterijen die ze gezamenlijk kunnen terug leveren is dan geen probleem. (Met de vergrendeling erop)
En dat is volgens de regels.

Inmiddels heb ik meerdere vergelijkingen voorbij zien komen; ovens, straalkachels etc.

Een PIB heeft een fundamenteel andere werking dan de meeste huishoudelijke elektronische apparaten. De meeste apparaten, zoals computers, televisies of koelkasten, verbruiken energie, maar kunnen geen energie terugleveren aan het netwerk of installatie. Ze zijn ontworpen voor eenzijdig gebruik: stroom opnemen om een functie uit te voeren.

Een PIB daarentegen functioneert als een buffer. Het kan zowel energie opnemen als terugleveren. Dit tweerichtingsverkeer maakt dat de elektrische belasting en dynamiek van een PIB veel complexer zijn dan die van een klassiek verbruiker.

Daarnaast is er het punt van continu vermogen:

Veel apparaten trekken vermogen kortdurend (piekbelastingen) of op wisselende momenten. Bijvoorbeeld een waterkoker trekt enkele minuten een hoog vermogen, maar daarna niks meer.

Een PIB kan juist over langere perioden een constant vermogen vragen of leveren. Denk aan het laden van een batterij over uren, of het langdurig ondersteunen van een lokaal stroomnet.

Daarom is een vergelijking tussen een PIB en een ‘gewoon’ elektronisch apparaat misleidend. De elektrische eigenschappen, impact op het netwerk zijn wezenlijk anders.

[peterbier]

geert1992 schreef op zondag 27 april 2025 @ 00:30:
[...]


Inmiddels heb ik meerdere vergelijkingen voorbij zien komen; ovens, straalkachels etc.

Een PIB heeft een fundamenteel andere werking dan de meeste huishoudelijke elektronische apparaten. De meeste apparaten, zoals computers, televisies of koelkasten, verbruiken energie, maar kunnen geen energie terugleveren aan het netwerk of installatie. Ze zijn ontworpen voor eenzijdig gebruik: stroom opnemen om een functie uit te voeren.

Een PIB daarentegen functioneert als een buffer. Het kan zowel energie opnemen als terugleveren. Dit tweerichtingsverkeer maakt dat de elektrische belasting en dynamiek van een PIB veel complexer zijn dan die van een klassiek verbruiker.

Daarnaast is er het punt van continu vermogen:

Veel apparaten trekken vermogen kortdurend (piekbelastingen) of op wisselende momenten. Bijvoorbeeld een waterkoker trekt enkele minuten een hoog vermogen, maar daarna niks meer.

Een PIB kan juist over langere perioden een constant vermogen vragen of leveren. Denk aan het laden van een batterij over uren, of het langdurig ondersteunen van een lokaal stroomnet.

Daarom is een vergelijking tussen een PIB en een ‘gewoon’ elektronisch apparaat misleidend. De elektrische eigenschappen, impact op het netwerk zijn wezenlijk anders.

Het gaat er om wat volgens de regelgeving mag.
1- Je mag maximaal 800 watt invoeden op een bestaande groep.
2- je mag zoveel afnemen wat je wil tot de b16 eruit klapt. (strijkijzer, straalkachel, frituurpan, "thuisbatterij") En daar ga je al.

Je hebt echt geen idee hoe het werkt.
Regels zijn regels nen.

[geert1992]

peterbier schreef op zondag 27 april 2025 @ 00:35:
[...]


Het gaat er om wat volgens de regelgeving mag.
1- Je mag maximaal 800 watt invoeden op een bestaande groep.
2- je mag zoveel afnemen wat je wil tot de b16 eruit klapt. (strijkijzer, straalkachel, frituurpan) En daar ga je al.

Je hebt echt geen idee hoe het werkt.
Regels zijn regels nen.

Bedankt voor je reactie.
Ik begrijp dat regels regels zijn, maar het is wel belangrijk om de regels ook juist toe te passen op de situatie.

Je haalt terecht aan dat volgens de regelgeving:

Je maximaal 800 watt mag terugleveren op een bestaande groep.

Je zoveel vermogen mag afnemen als je wilt, totdat de beveiliging (bijvoorbeeld een B16-automaat) aanspreekt.

Maar dát is juist waarom een PIB niet zomaar te vergelijken is met standaard verbruikers. Een PIB kan niet alleen continu een vermogen afnemen, maar óók actief vermogen terugleveren op de groep.

Terugleveren is een compleet andere belasting dan verbruiken. Daarom is er die aparte 800W-regel voor terugleveren: omdat teruglevering in bestaande installaties risico’s met zich meebrengt voor bijvoorbeeld kabelbelasting en spanningsverhoging.

Door alleen te zeggen "regels zijn regels" wordt voorbijgegaan aan het fundamentele verschil tussen gewone gebruikers en installaties die terugleveren. Een PIB voldoet dus niet zomaar aan dezelfde uitgangspunten als een strijkijzer of een frituurpan, straalkachel of oven.

Goed naar de technische achtergrond en de bedoelingen van de norm kijken is essentieel. Zeker bij innovatieve producten zoals een PIB.

Het is (naar mijn mening) kort door de bocht om te stellen dat ik iets niet begrijpt.

[peterbier]

geert1992 schreef op zondag 27 april 2025 @ 00:44:
[...]


Bedankt voor je reactie.
Ik begrijp dat regels regels zijn, maar het is wel belangrijk om de regels ook juist toe te passen op de situatie.

Je haalt terecht aan dat volgens de regelgeving:

Je maximaal 800 watt mag terugleveren op een bestaande groep.

Je zoveel vermogen mag afnemen als je wilt, totdat de beveiliging (bijvoorbeeld een B16-automaat) aanspreekt.

Maar dát is juist waarom een PIB niet zomaar te vergelijken is met standaard verbruikers. Een PIB kan niet alleen continu een vermogen afnemen, maar óók actief vermogen terugleveren op de groep.

Terugleveren is een compleet andere belasting dan verbruiken. Daarom is er die aparte 800W-regel voor terugleveren: omdat teruglevering in bestaande installaties risico’s met zich meebrengt voor bijvoorbeeld kabelbelasting en spanningsverhoging.

Door alleen te zeggen "regels zijn regels" wordt voorbijgegaan aan het fundamentele verschil tussen gewone gebruikers en installaties die terugleveren. Een PIB voldoet dus niet zomaar aan dezelfde uitgangspunten als een strijkijzer of een frituurpan, straalkachel of oven.

Goed naar de technische achtergrond en de bedoelingen van de norm kijken is essentieel. Zeker bij innovatieve producten zoals een PIB.

Het is (naar mijn mening) kort door de bocht om te stellen dat ik iets niet begrijpt.

Oke leg dan uit wat het verschil is van een frituurpan die 2000 watt opneemt dan een thuisbatterij die met 2000 watt staat te laden.
Deze discussie lijkt mij echt zinloos.

Draai nog mooi nom met de HomeWizard en de Zendure (s) gezamenlijk.

[ Voor 11% gewijzigd door peterbier op 27-04-2025 00:54 ]

[geert1992]

peterbier schreef op zondag 27 april 2025 @ 00:48:
[...]


Oke leg dan uit wat het verschil is van een frituurpan die 2000 watt opneemt dan een thuisbatterij die met 2000 watt staat te laden.
Deze discussie lijkt mij echt zinloos.

Ik denk dat deze discussie op deze manier inderdaad als zinloos ervaren kan worden, ik beargumenteer mijn standpunt. Het enige wat jij roept is regels zijn regels, ik mis hierin beargumentatie.

Maar goed, een frituurpan heeft een thermostaat, en zal afslaan bij het bereiken van de ingestelde temperatuur. Een thuisbatterij slaat niet af na 15-30 min, tenminste die van mij niet, en gebruikt soms uren lang hetzelfde vermogen.

Verder wil ik opmerken dat het niet juist is om te stellen dat je maar gewoon zoveel vermogen kunt gebruiken totdat de zekering eruit klapt.

Een zekering of installatieautomaat is een beveiliging, geen onderdeel dat bedoeld is om standaard op of tegen de limiet te werken.

Wanneer je herhaaldelijk of langdurig de maximale belasting vraagt (bijvoorbeeld dicht tegen de 16A aan bij een B16), leidt dit tot thermische belasting en versneld slijtage van zowel de zekering als de bekabeling.

De normering gaat uit van normaal gebruik waarbij voldoende marge wordt gehouden, en niet van het constant uitputten van de grenswaarden.

Het structureel maximaal belasten van een groep verhoogt de kans op storingen, verkorting van de levensduur van componenten en in extreme gevallen zelfs brandgevaar.

Regels en normen zijn niet alleen opgesteld om te kijken "hoe ver je kunt gaan", maar vooral om een veilige en duurzame installatie te waarborgen.

[ Voor 7% gewijzigd door geert1992 op 27-04-2025 01:01 ]

[peterbier]

geert1992 schreef op zondag 27 april 2025 @ 00:53:
[...]


Ik denk dat deze discussie op deze manier inderdaad als zinloos ervaren kan worden, ik beargumenteer mijn standpunt. Het enige wat jij roept is regels zijn regels, ik mis hierin beargumentatie.

Maar goed, een frituurpan heeft een thermostaat, en zal afslaan bij het bereiken van de ingestelde temperatuur. Een thuisbatterij slaat niet af na 15-30 min, tenminste die van mij niet, en gebruikt soms uren lang hetzelfde vermogen.

Verder wil ik opmerken dat het niet juist is om te stellen dat je maar gewoon zoveel vermogen kunt gebruiken totdat de zekering eruit klapt.

Een zekering of installatieautomaat is een beveiliging, geen onderdeel dat bedoeld is om standaard op of tegen de limiet te werken.

Wanneer je herhaaldelijk of langdurig de maximale belasting vraagt (bijvoorbeeld dicht tegen de 16A aan bij een B16), leidt dit tot thermische belasting en versneld slijtage van zowel de zekering als de bekabeling.

De normering gaat uit van normaal gebruik waarbij voldoende marge wordt gehouden, en niet van het constant uitputten van de grenswaarden.

Het structureel maximaal belasten van een groep verhoogt de kans op storingen, verkorting van de levensduur van componenten en in extreme gevallen zelfs brandgevaar.

Regels en normen zijn niet alleen opgesteld om te kijken "hoe ver je kunt gaan", maar vooral om een veilige en duurzame installatie te waarborgen.

Sorry frituurpan was een voorbeeld.
Straalkachel wat de hele avond aan staat 3Kw komt ook voor.
Ik heb er ook een voor in de partytent.
Die kan wel wat uurtjes draaien in het naseizoen.

Ik heb ook deze staat soms ook de hele avond aan als ik er ben. https://eurom.nl/product/...500-wifi-convectorkachel/
Maar i.d.d. zinloze discussie.

[Cold_Ice]

in tijden van de batterij laden mag je gewoon wattages optellen en je zekering klapt er vanzelf uit.


de max van 800watt per groep is juist voor de tijden van maximale belasting gemaakt wanneer je terugleverd

stel, het is koud en avond, en op 1 stekkerblok zet je een straalkachel, een waterkoker en je PC, totaal 4200Watt
dit zou voldoende moeten zijn om de B16 zekering in werking te stellen.
Dit gebeurt alleen niet omdat je 1 PiB vrijgegeven heb die elders in deze groep ook 800W leveren.
nu gaat er dus meer Watt door dat draadje... dit is nog het grensje van veilig voordat je kabels wegsmelten

zet je een 2e (of 3e) PiB op deze groep en unlock je deze ook nog, dan kun je dus max 5200W en meer trekken en lekker je huis afbranden.

[peterbier]

Cold_Ice schreef op zondag 27 april 2025 @ 01:17:
in tijden van de batterij laden mag je gewoon wattages optellen en je zekering klapt er vanzelf uit.


de max van 800watt per groep is juist voor de tijden van maximale belasting gemaakt wanneer je terugleverd

stel, het is koud en avond, en op 1 stekkerblok zet je een straalkachel, een waterkoker en je PC, totaal 4200Watt
dit zou voldoende moeten zijn om de B16 zekering in werking te stellen.
Dit gebeurt alleen niet omdat je 1 PiB vrijgegeven heb die elders in deze groep ook 800W leveren.
nu gaat er dus meer Watt door dat draadje... dit is nog het grensje van veilig voordat je kabels wegsmelten

zet je een 2e (of 3e) PiB op deze groep en unlock je deze ook nog, dan kun je dus max 5200W en meer trekken en lekker je huis afbranden.

Klopt helemaal daarom komen mijn pib achter deze onderverdeling die een eigen b25 automaat heeft.
De pibs worden ieder achter een b16 aardlekautomaat gezet met een eigen wcd.
Voorbereiding.

[geert1992]

peterbier schreef op zondag 27 april 2025 @ 01:16:
[...]


Sorry frituurpan was een voorbeeld.
Straalkachel wat de hele avond aan staat 3Kw komt ook voor.
Ik heb er ook een voor in de partytent.
Die kan wel wat uurtjes draaien in het naseizoen.

Ik heb ook deze staat soms ook de hele avond aan als ik er ben. https://eurom.nl/product/...500-wifi-convectorkachel/
Maar i.d.d. zinloze discussie.

Wederom mis ik in jouw reactie de inhoudelijke beargumentatie.

Het lijkt erop dat je zo overtuigd bent van je eigen standpunt, dat er weinig ruimte is om open te staan voor andere zienswijzen of technische onderbouwingen. Dat is jammer, want hierdoor ontstaat een situatie waarin stellingen worden geponeerd zonder voldoende toelichting of onderbouwde verwijzing naar normen of technische realiteit.

Naar mijn mening ontstaat zo een verkeerd beeld van de situatie, en wordt er onbedoeld valse of onvolledige informatie verspreid.

Ik heb inmiddels meerdere keren vergelijkbare reacties van je gezien, waarbij je heel stellig een standpunt inneemt, maar telkens zonder duidelijke onderbouwing met regels en/of de gedachten achter normen en of technische feiten.

In dit soort discussies is het juist belangrijk om argumenten met elkaar uit te wisselen, goed naar elkaar te luisteren, en de technische achtergronden te bespreken, zodat we samen kunnen zorgen voor correcte en veilige informatie.

Edit;
Het is opvallend hoe gemakkelijk het is om stellingen te roepen zonder echt een standpunt in te nemen...

En dan de vergelijking tussen een frituurpan en een PIB maken... Dat lijkt me toch een beetje te simplistisch, gezien de fundamentele technische verschillen die je blijkbaar over het hoofd ziet.

Het is eigenlijk wel jammer dat iedere discussie met jou weer op hetzelfde punt eindigt: stelligheid zonder enige inhoudelijke onderbouwing. Misschien zou het helpen om wat dieper in de materie te duiken, in plaats van alles te reduceren tot oppervlakkige vergelijkingen.

[ Voor 17% gewijzigd door geert1992 op 27-04-2025 01:38 ]

[peterbier]

geert1992 schreef op zondag 27 april 2025 @ 01:24:
[...]


Wederom mis ik in jouw reactie de inhoudelijke beargumentatie.

Het lijkt erop dat je zo overtuigd bent van je eigen standpunt, dat er weinig ruimte is om open te staan voor andere zienswijzen of technische onderbouwingen. Dat is jammer, want hierdoor ontstaat een situatie waarin stellingen worden geponeerd zonder voldoende toelichting of onderbouwde verwijzing naar normen of technische realiteit.

Naar mijn mening ontstaat zo een verkeerd beeld van de situatie, en wordt er onbedoeld valse of onvolledige informatie verspreid.

Ik heb inmiddels meerdere keren vergelijkbare reacties van je gezien, waarbij je heel stellig een standpunt inneemt, maar telkens zonder duidelijke onderbouwing met en van regels en of de gedachten achter normen en of technische feiten.

In dit soort discussies is het juist belangrijk om argumenten met elkaar uit te wisselen, goed naar elkaar te luisteren, en de technische achtergronden te bespreken, zodat we samen kunnen zorgen voor correcte en veilige informatie.

Ik heb totaal geen standpunt maar volg gewoon de NEN norm.
En daar hou ik mij aan.
Wat een ander doet moet dat natuurlijk zelf weten.

[Sjamo]

Nvt

[ Voor 99% gewijzigd door Sjamo op 27-04-2025 11:14 ]

[geert1992]

Sjamo schreef op zondag 27 april 2025 @ 05:10:
[...]


Begrijp jij waarom het verschil tussen laden en ontladen wordt gemaakt? Want het klopt wat @peterbier zegt.

Wanneer een batterij laadt, dus zon-opwek opneemt, functioneert het gelijk aan ieder ander toestel dat je kan aansluiten op je stopcontact. Er wordt opgenomen, net als een koffiezetapparaat dat doet. Gaat dat boven de waarde van de zekering in de meterkast dan vliegt die er uit. Daarom wordt laden niet beperkt, en laadt 1 batterij 800W, 2 batterijen 1600W etc.

Ik snap je punt, en het klopt inderdaad dat laden vanuit het perspectief van de elektrische installatie gezien vergelijkbaar is met gewoon verbruik, net als een koffiezetapparaat of ander huishoudelijk toestel.

Toch vind ik de vergelijking met een koffiezetapparaat niet helemaal passend. Een koffiezetapparaat verbruikt doorgaans maar kortdurend vermogen, vaak slechts enkele minuten per keer. Een PIB daarentegen kan urenlang continu vermogen opnemen tijdens het laden, zeker bij veel zonopbrengst. Die langdurige belasting kan andere gevolgen hebben voor de installatie (denk aan continue thermische belasting van bekabeling, vermogensbalans, etc.) die bij kortstondig gebruik van een apparaat zoals een koffiezetapparaat niet aan de orde zijn.

Het is dus niet alleen het momentane vermogen dat telt, maar ook de duur en de frequentie waarmee dat vermogen wordt gevraagd. Daarom is een iets zorgvuldiger vergelijking in mijn optiek op zijn plaats.

Ontladen is waar het probleem kan zitten. Door ontladen compenseer je een stuk verbruik. Je poetst verbruik weg voor de zekering in de meterkast . Verbruik dat op dezelfde groep zit, dezelfde bedrading. Voor de groepenkast, de zekering, is dat geen probleem. Maar voor de bedrading kan dat een probleem zijn en daarom kan het gevaarlijk zijn.

Stel (theoretisch voorbeeld), je sluit 2 apparaten aan (of plugt in) die 1840W verbruiken op 1 groep. Dat is 3680W en valt binnen de zekering van 16A en zou dus ook veilig moeten zijn voor de bedrading.
Nu sluit je er nog een willekeurig 3e apparaat van 1840W bij aan. De 1840W heb ik hier gekozen omdat je hiermee stevig over de rand gaat. Dan verbruik je totaal 5520W. In dat geval mag je verwachten dat de zekering zijn werk doet en de groep plat legt, oa om de bekabeling te beschermen en bijvoorbeeld brand te voorkomen.

Nu sluit ik diezelfde 3 apparaten aan op de groep, ik verbruik 5520W over de kabel, maar ik heb op dezelfde groep ook 2x pib staan met de beveiliging er op. Dat betekent dat ze 800W compenseren van het verbruik voor de zekering op dat moment. Er komt 4720W bij de zekering. Dat is over de grens van de zekering en die klapt er uit. De bescherming van de zekering blijft dus in tact en de bekabeling blijft beschermt.

Nu heb ik diezelfde 3 apparaten aangesloten op 1 groep, verbruik 5520W over de kabel. Maar ik heb ook 2x pib aangesloten met de beveiliging uitgeschakeld. Dan wordt 1600W weggenomen. De zekering ziet op dat moment een verbruik van 3920W. Net over de grens en zeer waarschijnlijk klapt de zekering er niet uit. Terwijl er mogelijk wel een te hoog vermogen over de bekabeling gaat. De zekering doet niet meer zijn beschermende werk.

Het probleem is dus niet het vermogen waarmee de batterij ontlaadt op zich, maar de mate waarin het gelijktijdig verbruik op dezelfde groep gecompenseerd wordt voor de zekering waardoor de werking daarvan niet meer voldoende is en er mogelijk brandgevaar kan zijn voor de bekabeling.

Ik meen dat de voorwaarde voor het uitschakelen van de beveiliging van meer dan 1 pib is dat je de batterijen op 1 groep hebt, zonder andere apparaten daar bij. Dan is het geen probleem. Omdat het vermogen van ontladen zelf niet het probleem is, maar wel dat de som van verbruik en ontladen maakt dat de zekering misschien z'n werk niet doet in een mogelijk gevaarlijke situatie.

Je uitleg is technisch correct: het gevaar ontstaat niet door de ontlaadstroom van de PIB zelf, maar doordat deze lokaal verbruik compenseert, waardoor de groepsbeveiliging (zekering) mogelijk niet aanspreekt bij overbelasting van de bedrading.

Belangrijk detail: een zekering is een laatste beveiligingsmiddel, bedoeld om in te grijpen bij een fout, niet om de normale belasting te begrenzen. Vergelijk het met een thermische beveiliging in een motor: die hoort nooit tijdens normaal bedrijf te activeren, maar alleen bij abnormale situaties.

Daarnaast schrijft NEN 1010 voor dat vaste grootverbruikers boven de 2 kW doorgaans een eigen eindgroep of aparte beveiliging moeten hebben. Dit onderstreept dat je een installatie niet tot aan de grens van de groepsbeveiliging moet belasten, maar altijd voldoende marge moet houden.

Continu hoge belasting in combinatie met ontladen verhoogt het risico, zeker omdat thermische schade aan bekabeling cumulatief kan zijn, ook als de zekering niet direct aanspreekt.

[Taro]

peterbier schreef op zondag 27 april 2025 @ 00:14:
[...]


Dit is niet anders als bijvoorbeeld een straalkachel aan sluiten op die groep.
De 800 watt van de batterijen die ze gezamenlijk kunnen terug leveren is dan geen probleem. (Met de vergrendeling erop)
En dat is volgens de regels.

Een accu laden is inderdaad vergelijkbaar met een straalkachel aanzetten of ander apparaat laden. Het gaat hier echter niet om laden, maar om ontladen/terugleveren, zie ook het bericht dat ik quote.

[hvhx]

Deze discussie is hier al diverse keren voorbij gekomen. Een 2.5 mag 20 A voeren. Je groep is afgezekerd met 16 A. Het laden van de PIB is gaat gewoon door de zekering dus max 16 A.
Een PIB kan max 800 Watt terugleveren dat is ongeveer 4A. Dus 16A +4A is 20A.
In België mag 2.5 met 20 A zekering.
Daarom is het belangrijk dat de PIB begrensd is.
Dit is maar een simpele rekensom, bij een tt stelsel een b curve.

[ Voor 9% gewijzigd door hvhx op 27-04-2025 09:19 ]

[Wallienl]

Dit is een mooie discussie te lezen over de stekkerbare plug-in batterij. Om het even op te helderen:
- batterij valt in eerste instantie als verkoop product niet onder nen1010, maar andere regelgeving
- mensen halen hier verbruik en teruglevering energie door elkaar wat je anders behandeld in de NEN1010
- de limiet van 800watt staat niet in de NEN1010. Deze staat in de elektriciteitswet die wettelijk geldend is. En als je op 800 watt of lager zit hoef je dit niet te melden aan de netbeheerder. En heb je minder strenge eisen.
- wanneer je energie terug levert op welke manier dan ook op je huis installatie en of bedrijf heb je hiervoor een aparte eindgroep nodig. (Staat in de NEN1010, maar er zijn mensen die woorden intepretatie doen en daarmee alles verdraaien)


Owjah op internet staat veel informatie die niet geheel klopt. Hierin zie je adviezen en verdraaide informatie, dit maakt het lastig voor de consument. Meeste hebben kwestie van vertrouwen in een fabrikant, tot het misgaat.


Ik ben benieuwd of dit een keer misgaat en wat de verzekering gaat doen. Naar mijn idee blijft de gebruiker met de schade zitten. Omdat batterij verkoper niet verantwoordelijk is voor de installatie. En hun product conform regelgeving ontwerpt in hun CE verklaring.

Maar dat betekend nog niet dat deze geschikt is om te gebruiken in je huis installatie 😁. Ja heerlijk krom de regels en leuk voor bedrijven om mee te spelen en flink te verdienen.

Ik blijf zelf weg bij een huis accu omdat als het misgaat de schade te groot is t.o.v. de voordelen. De verzekeraar gaat altijd iets vinden dat niet klopt. En je bent zelf de sjaak 😅

[ Voor 11% gewijzigd door Wallienl op 22-06-2025 20:46 ]

[Wallienl]

peterbier schreef op zondag 27 april 2025 @ 00:35:
[...]


Het gaat er om wat volgens de regelgeving mag.
1- Je mag maximaal 800 watt invoeden op een bestaande groep.
2- je mag zoveel afnemen wat je wil tot de b16 eruit klapt. (strijkijzer, straalkachel, frituurpan, "thuisbatterij") En daar ga je al.

Je hebt echt geen idee hoe het werkt.
Regels zijn regels nen.

In de nen1010 is geen 800watt of limiet opgenomen voor het invoeden op een groep. De interpretatie die gemaakt wordt is totaal verkeerd. Koop de laatste NEN1010 norm maar en je vindt die 800watt nergens terug.


Je moet een thuisbatterij aanmelden vanaf een vermogen van 0,8 kWh. Dit geldt voor alle thuisbatterijen die zijn aangesloten op het elektriciteitsnet. De aanmelding verloopt via energieleveren.nl. 

Dit bovenste is de reden dat ze het op 800watt houden. Dan weet de netbeheerder niet dat er een thuis accu is. Mochten ze dit wel weten en de accu werkt niet naar behoren of verstoord het net. Dan staat de netbeheerder snel aan je deur 😁

[Taro]

Wallienl schreef op zondag 22 juni 2025 @ 20:43:
Ik blijf zelf weg bij een huis accu omdat als het misgaat de schade te groot is t.o.v. de voordelen. De verzekeraar gaat altijd iets vinden dat niet klopt. En je bent zelf de sjaak 😅

Misschien wel interessant om te delen hoe ik dit heb aangevlogen:

• 3x20A Automaat in de meterkast
• Kabel naar een onderverdeelkast in de garage
• Hoofdschakelaar + HomeWizard 3-fase kWh meter
• 3xB16 Automaat in onderverdeelkast
• 3x ABB 4xWCD
• Daarop per 4xWCD een omvormer van 2400 Watt en omvormer van 1200 Watt, dus binnen de 3680 Watt max.
• Alles netjes verdeeld over de 3-fases

Getroffen maatregelen:

• Rookmelder in de garage geplaatst, Google Nest Protest icm App en communicatie met andere rookmelders in huis.
• Geen brandbare materialen ernaast of erboven
• Niet in een vluchtroute
• 9 KG brandblusser voor lithium branden aangeschaft voor in de garage (niet de illusie dat het helpt, maar goed) en een 3 KG versie voor in de gang/meterkast
• Door een gecertificeerd elektricien aangelegd
• Brandwerend PVC
• In de garage
• PV en thuisaccu stickers in de meterkast geplaatst

Unive gesproken, zij geven aan dat zonder meerkosten: De thuisaccu én het huis tegen eventuele schade door de thuisaccu zijn verzekerd.

Ik moet nog wat kabels wegwerken, er komt nog een mooie houder voor de losliggende ventilator bij, etc. maar hierbij wat foto's van deze aanvliegroute:

[Pejdref]

Ik heb een poging gedaan om hier wat in te duiken, met name de eisen voor de aardlekbeveiliging. Ik heb nog geen thuisaccu maar wil deze waarschijnlijk wel in 2027 aanschaffen, Zendure en Indevolt lijken me momenteel interessant.

Een type A aardlekbeveiliging (standaard type in woningen) moet blijven werken tot en met een maximale DC-injectie van 6mA. Daarboven is werking niet meer gegarandeerd en is een type B (=duur) nodig.

Indevolt
Indevolt is er duidelijk over in hun installatiehandleiding (powerflex 2000):

https://thuisbatterij.nl/...andleiding-Nederlands.pdf

Met een dubbele isolatie transformator is het systeem galvanisch gescheiden en daarmee wordt DC injectie voorkomen.

Zendure
Van zendure kan ik niks concreets vinden, zendure heeft een hogere omvormer efficiëntie door de toepassing van een SIC-omvormer als ik het goed begrijp. Die omvormers zijn doorgaans transformator loos waardoor er dus een DC-lekstroom kan ontstaan. Dit kan opgelost worden door een scheidingstransformator (=efficiëntie-verlies) of door een maximale DC-injectie van 6mA te waarborgen. Van beide vind ik geen bewijs.

Enige wat ik heb gevonden is voor de Solarflow 800

Permanent DC injection 0.5% of rated inverter output

https://cdn.shopify.com/s...ressed_1.pdf?v=1750153600
Wat neerkomt op 17.5mA, genoeg om je type A aardlekbeveiliging te saboteren dus. En dat is bij 800W.

Ik kan geen andere bron vinden dan AI zoekmachines waaruit blijkt dat de 0.5% uit de EN62109, die vind ik wel terug bij de Solarflow 2400 pro maar niet bij de 2400AC. Bij 2400W zou dit een mogelijke DC injectie van 52mA kunnen geven.

Zendure is niet bewezen veilig in combinate met een standaard aardlekschakelaar, is mijn conclusie. Ik kan geen bewijs vinden dat de Zendure thuisbatterijen veilig aangesloten kunnen worden op een type A aardlekschakelaar.
Dit geldt trouwens ook als je het aansluit op een aparte groep, of via een permanente aansluiting in plaats van via de stekker. De correcte werking van een type A aardlekschakelaar is hierbij niet gegarandeerd.

[Pejdref]

@Taro Heb jij type B aardlekschakelaars gebruikt of wellicht de informatie die ik zoek wel gevonden?

[Taro]

Pejdref schreef op woensdag 29 april 2026 @ 11:18:
@Taro Heb jij type B aardlekschakelaars gebruikt of wellicht de informatie die ik zoek wel gevonden?

Ik heb vandaag toevallig alles hier omgebouwd om de nieuwste Zendure Mix op 4000 Watt te kunnen gebruiken, doe altijd alles met type B's...

Maar ik heb wel ingangen bij Zendure, zal de vraag daar eens stellen.

[Taro]

@Pejdref Ik heb dit aan Zendure voorgelegd en de volgende toelichting ontvangen:

For off-grid scenarios, please refer to the following information:

1. Protective Earth (PE) and electrical system type of the backup output
Is the PE of the backup output connected to the input PE? What type of electrical system is used for the backup output—IT or TN-S?

When the device is operating in grid-tied mode, the PE of the backup output is connected to the input PE, and the grounding reference comes from the grid grounding system.
When switching to off-grid mode, the device disconnects the direct connection to the input PE via a relay and internally simulates a local system, in compliance with relevant IEC standards.
For loads that are Class II double-insulated devices (e.g., plastic-housed chargers or lighting), grounding is not required and the leakage risk is relatively low.
However, for Class I devices (e.g., metal-cased refrigerators or washing machines), the casing may become live in the event of leakage, so extra attention is required.

2. Residual Current Device (RCD) and protection functions
Is an RCD integrated? Does the backup output socket include short-circuit detection/protection?

The device does not integrate an RCD, but it does include residual current monitoring functionality as well as short-circuit detection and protection, in compliance with IEC standards.
Users typically connect loads or power strips directly to the off-grid output without external RCD or overcurrent protection devices.
The risk remains low unless there is cable damage, internal load failure, or improper installation/use.
For grid-tied scenarios, it is generally recommended to use a Type B RCD instead of Type A.

These questions fall under installation compliance and safety requirements, and the final configuration should be designed and assessed by a locally certified electrician based on the specific building and energy storage system setup.

As the manufacturer, Zendure ensures that the product complies with relevant design, quality, and grid-connection standards. EU Declaration of Conformity (EU DoC), grid certification documents, and user manuals can be provided to customers and electricians for reference.

Zo ziet mijn onderverdeelkast er op dit moment uit waar alle Zendure's op aan zitten gesloten. Heb deze eergisteren aangepast en ben nog nieuwe labels aan het printen.

[ Voor 10% gewijzigd door Taro op 03-05-2026 14:11 ]

[Pejdref]

@Taro Bedankt voor het navragen. De IEC standaarden waar ze naar refereren schrijven een maximale DC injectie voor die hoger kan zijn dan 6mA, dus daarmee kan een type A aardlekbeveiliging nog steeds niet voldoende zijn.
Zover ik heb begrepen is er een expliciete verklaring nodig dat het geheel galvanisch gescheiden + dubbel geïsoleerd is of dat het onder de 6mA blijft om een type A aardlek te mogen toepassen. Dat heb ik nog niet ontdekt bij Zendure.

Als ik de typenummers van je aardlekautomaten opzoek dan vind ik dat dit gewone type A aardlekschakelaars zijn:
https://hager.com/nl/cata...16-a-b-kar-30-ma-klasse-a

[Ben(V)]

Ik denk dat @Taro Type B verward met uitschakelkarakteristiek B
Zie voor uitleg van het verschil:
https://www.nen.nl/nieuws...4LNCuLA9euxRoCdyoQAvD_BwE

De door hem gebruikte Hagers zijn gewoon Type A met een B karakteristiek.

PS Type B aardlekautomaten zijn peperduur.

[ Voor 12% gewijzigd door Ben(V) op 03-05-2026 11:42 ]

[Taro]

Ben(V) schreef op zondag 3 mei 2026 @ 11:34:
Ik denk dat @Taro Type B verward met uitschakelkarakteristiek B
Zie voor uitleg van het verschil:
https://www.nen.nl/nieuws...4LNCuLA9euxRoCdyoQAvD_BwE

De door hem gebruikte Hagers zijn gewoon Type A met een B karakteristiek.

PS Type B aardlekautomaten zijn peperduur.

Oh, oeps

[Pejdref]

Taro schreef op zondag 3 mei 2026 @ 10:16:
@Pejdref Ik heb dit aan Zendure voorgelegd en de volgende toelichting ontvangen:
....
For grid-tied scenarios, it is generally recommended to use a Type B RCD instead of Type A.

These questions fall under installation compliance and safety requirements, and the final configuration should be designed and assessed by a locally certified electrician based on the specific building and energy storage system setup.

...

Dat is wel een interessante om te zeggen bij een plug & play stekkerbatterij. Heb je wel een expliciet om een 6mA verklaring gevraagd?

Ik kan van hun nieuwere producten ook nergens een EU Declaration of Conformity (EU DoC) online vinden.

[Taro]

Pejdref schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:22:
[...]


Dat is wel een interessante om te zeggen bij een plug & play stekkerbatterij. Heb je wel een expliciet om een 6mA verklaring gevraagd?

Ik kan van hun nieuwere producten ook nergens een EU Declaration of Conformity (EU DoC) online vinden.

Waarschijnlijk beter als je je vraag specifiek aan Zendure stelt via hun support? Wel benieuwd naar de uitkomst.

[Jan-tweak]

Pejdref schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:22:
[...]


Dat is wel een interessante om te zeggen bij een plug & play stekkerbatterij. Heb je wel een expliciet om een 6mA verklaring gevraagd?

Ik kan van hun nieuwere producten ook nergens een EU Declaration of Conformity (EU DoC) online vinden.

dat laatste is gewoon erg slordig en gezien dat ze geen documentatie (met deze informatie) met hun producten meeleveren is dat wel een eerste vereiste.

[Pejdref]

De zeer summiere reactie van Zendure:
"The SF2400AC+ does not have a built-in 6mA DC residual current protection function. It is recommended to use a Type B RCD."

Ik kan dus alleen maar concluderen dat de Zendure batterijen je installatie serieus onveilig maken omdat ze de (type A) aardlekschakelaar onbetrouwbaar maken. Dit effect kan al optreden als de omvormer in bedrijf is, niet enkel als deze faalt.

De Zendure omvormers injecteren volgens hun DoC documentatie maximaal 0,5% van de rated inverter output current (AC). Ik vermoed dat die 0,5% uit de IEC 62109-2 of 62477-1 norm komt. Dit komt neer op 17mA bij 800W, ruim boven de 6mA waarbij een type A aardlekschakelaar nog normaal functioneert.

De NEN1010 (of VDE0100 voor Duitsland) regelt vervolgens dat als die DC injectie hoger dan 6mA is, je een RCD type B moet toepassen. Let wel; dit is iets anders dan de B-karaktistiek van een aardlek/installatieautomaat, dat slaat op de afschakelkarakteristiek bij overbelasting/kortsluiting en niet bij lekstroom.
Zoals hier wel vaker gezegd wordt; NEN1010 houdt op bij het stopcontact. Dus daarmee bevinden ze zich misschien in grijs gebied. Zodra je de stekker afknipt en het systeem direct aansluit is het in ieder geval duidelijk dat de norm een RCD type B voorschrijft. Maar voor de veiligheid van jezelf en gezin maakt dat verschil natuurlijk niks uit.

Alles dat op dezelfde aardlekschakelaar zit als de Zendure accu is niet meer betrouwbaar beveiligd tegen lekstromen. Een aardlekschakelaar beveiligd onder andere tegen:

• Je pakt een beschadigde snoer vast.
• Apparaat valt in water/wordt nat
• Kind steekt iets dat geleidend is in stopcontact
• Je zaagt/snoeit/maait door je gereedschapssnoer.
• (Lekkage)water in je systeem
• Defect verwarmingselement wasmachine/vaatwasser
• Je boort door een draad in de muur.
• ...

[ Voor 3% gewijzigd door Pejdref op 11-05-2026 12:59 ]

[Xander]

Pejdref schreef op zondag 10 mei 2026 @ 22:05:
De Zendure omvormers injecteren volgens hun DoC documentatie maximaal 0,5% van de rated inverter output current (AC). Ik vermoed dat die 0,5% uit de IEC 62109-2 of 62477-1 norm komt. Dit komt neer op 17mA bij 800W, ruim boven de 6mA waarbij een type A aardlekschakelaar nog normaal functioneert.

De NEN1010 (of VDE0100 voor Duitsland) regelt vervolgens dat als die DC injectie hoger dan 6mA is, je een RCD type B moet toepassen.

Voldoet Type B dan nog wel bij 17mA?

Ik ben hier ook niet in thuis en heb de relevante productnormen niet, maar volgens mij zit er ook bij type B een grens aan.

Willekeurige bron: https://electrical.theiet...mber-2019/which-rcd-type/

For RCD Type A, tripping is achieved for residual pulsating direct currents superimposed on a smooth direct current up to 6 mA.

For RCD Type B, tripping is achieved for residual pulsating direct currents superimposed on a smooth direct current up to 0.4 times the rated residual current (IΔn) or 10 mA, whichever is the highest value.

6mA of 12mA (= 0,4x30mA) is allebei minder dan jouw 17mA. Of zie ik iets over het hoofd?

[Pejdref]

@Xander Goed gevonden, hoe ik het tot nu toe begrepen had:
Type A; schakelt alleen bij AC lekstroom, schakelt niet bij DC lekstroom, kan verblind raken door DC injectie>6mA.
Type B: Schakelt bij AC lekstroom, Schakelt bij DC lekstroom, wordt niet verblind door DC injectie.

Maar ik kan behalve jouw bron niet echt een duidelijk verhaal vinden tot nu toe.

[MeTooPV]

Het is een heel verhaal, maar je hebt gelijk. Dit apparaat maakt dat een standaard aardlek niet meer werkt. Dat is opzich niet erg (Mijn laadpaal doet dit ook) maar dan heb je dus een andere (Veel duurdere) aardlek nodig waarachter het apparaat komt te zitten en vervalt het hele alleen maar een stekker erin stoppen verhaal.

PS: Deze zin loopt niet lekker;"Dit effect kan al optreden op als de omvormer in bedrijf is"

[hoevenpe]

Taro schreef op zondag 22 juni 2025 @ 20:58:
Misschien wel interessant om te delen hoe ik dit heb aangevlogen

Lijkt me behoorlijk veilig, maar dat zal de businesscase voor de gemiddelde panelenbezitter die minder boete wil betalen niet beter maken.

[TunderNerd]

Sonero schreef op vrijdag 13 september 2024 @ 09:04:
Wat een drama. De hierboven genoemde norm EN-IEC 50549 kom je ook tegen in de eisen voor zonnepaneel-inverters. Geen gezeur over aardlekstromen en niemand die zich daar de vraag stelt of het apparaat wel veilig is. Nee: iedereen schroeft een dergelijke inverter klakkeloos tegen de muur. Waarom vertrouwt men díe fabrikanten wel blindelings?

Omdat een thuisbatterij meer energie herbergt dan een inverter?

[Ben(V)]

https://www.groepenkastcompleet.nl/zonnepanelen-toepassen-aardlekschakelaar-verplicht

https://www.nen.nl/nieuws/elektrotechniek/waarom-een-type-b-aardlekbeveiliging-toepassen/

[Sonero]

TunderNerd schreef op maandag 11 mei 2026 @ 09:17:
[...]

Omdat een thuisbatterij meer energie herbergt dan een inverter?

Aardlekstroom en batterijcapaciteit staan los van elkaar. Het is het invertercircuit dat de aardlekstroom bepaalt.

[Xander]

Pejdref schreef op zondag 10 mei 2026 @ 23:38:
@Xander Goed gevonden, hoe ik het tot nu toe begrepen had:
Type A; schakelt alleen bij AC lekstroom, schakelt niet bij DC lekstroom, kan verblind raken door DC injectie>6mA.
Type B: Schakelt bij AC lekstroom, Schakelt bij DC lekstroom, wordt niet verblind door DC injectie.

Maar ik kan behalve jouw bron niet echt een duidelijk verhaal vinden tot nu toe.

Deze bron van @Ben(V) is ook een mooie die ik nog niet was tegengekomen:

Ben(V) schreef op maandag 11 mei 2026 @ 10:44:
https://www.nen.nl/nieuws/elektrotechniek/waarom-een-type-b-aardlekbeveiliging-toepassen/

Maar:

Bepaling 9.1.7 uit NEN-EN-IEC 62423 laat zien dat een type B wordt getest met een vlakke gelijkstroom van 10 mA i.p.v. 6 mA (zoals bij type A).

Tja... als die 17mA accuraat is, dan is het dus ook met Type B wellicht niet veilig.

[Ben(V)]

Sonero schreef op vrijdag 13 september 2024 @ 09:04:
Wat een drama. De hierboven genoemde norm EN-IEC 50549 kom je ook tegen in de eisen voor zonnepaneel-inverters. Geen gezeur over aardlekstromen en niemand die zich daar de vraag stelt of het apparaat wel veilig is. Nee: iedereen schroeft een dergelijke inverter klakkeloos tegen de muur. Waarom vertrouwt men díe fabrikanten wel blindelings?

Omdat een groot aantal PV omvormers met een scheidingstrafo zijn uitgerust en daar is een Type A automaat voldoende omdat daar per definiite geen gelijkstroom component uit kan komen.

Alleen de goedkopere trafo loze PV omvormers hebben een Type B nodig, waardoor dat goedkoop weer teniet gedaan wordt door die peperdure type B automaten.

[BizzieBis]

Xander schreef op maandag 11 mei 2026 @ 16:41:
[...]

Deze bron van @Ben(V) is ook een mooie die ik nog niet was tegengekomen:

[...]

Maar:

[...]


Tja... als die 17mA accuraat is, dan is het dus ook met Type B wellicht niet veilig.

Ergens moet er toch een foutje in de methode van berekenen zitten. Als een type B aardlekschakelaar afslaat bij 6mA DC lekstroom, dan zal de batterij nooit kunnen werken bij 800W, laat staan bij 2400W.

Als het wel klopt, dan is de hele meterkast blind qua aardlekschakelaars. Want niet alleen de aardlekautomaat van de batterij ziet deze stroom, alle aardlekschakelaars die "voeding" via de batterij krijgen hebben te maken met de DC lekstroom lijkt mij.

[Xander]

Ben(V) schreef op maandag 11 mei 2026 @ 20:49:
[...]

Omdat een groot aantal PV omvormers met een scheidingstrafo zijn uitgerust en daar is een Type A automaat voldoende omdat daar per definiite geen gelijkstroom component uit kan komen.

Volgens mij is het overgrote merendeel van de moderne PV omvormers toch echt trafoloos. Alleen is van de meesten wel een 6mA verklaring beschikbaar waardoor ze achter een type A aardlekschakelaar mogen.

[Xander]

BizzieBis schreef op maandag 11 mei 2026 @ 23:16:
[...]

Ergens moet er toch een foutje in de methode van berekenen zitten. Als een type B aardlekschakelaar afslaat bij 6mA DC lekstroom, dan zal de batterij nooit kunnen werken bij 800W, laat staan bij 2400W.

Een type B aardlekschakelaar slaat niet af bij 6mA DC lekstroom, deze schakelt bij een constante DC lekstroom af tussen 0,5 × I_∆n en 2,0 × I_∆n, dus tussen 15mA en 60mA voor een 30mA exemplaar.

[Pejdref]

Hoe meer ik er in duik, hoe onduidelijker het wordt voor mij. Veel bronnen halen DC-injectie en DC-lekstroom door elkaar, en ik kan nergens echt duideijk vinden wat nu het effect is van een zuivere DC-injectie op de verzadiging van een RCD. Daarnaast is er ook nog een onderscheid tussen pulserende en vlakke DC-stromen.
De 6mA regel slaat op een (gladde?) DC lekstroom, niet op injectie. Maar, volgens mijn logica gebaseerd op beperkt begrip, zodra er een aardfout ontstaat kan de DC injectie een DC lekstroom worden.

Ook begrijp ik de type B nog niet helemaal, het AC deel kan verzadigd raken bij een gladde DC-lekstroom van 12mA (voor een 30mA variant) zoals @Xander beschreef (tevens in onderstaande bron beschreven). Maar het DC deel laat deze pas trippen tussen 15 en 60mA. Waarmee er volgens mij dan ook een blind gebied staat bij bepaalde AC+gladde DC combinatielekstromen.

Leesvoer voor de liefhebber: https://download.schneide...ent+people+protection.pdf

[jeroen3]

De norm voor Type A (IEC 61008:2013 9.21.1.4) bevat een test die het gedrag valideert bij "residual pulsating direct currents superimposed by smooth direct current of 0,006 A".

Dat is waar dat 6mA nummer vandaan komt.

Een van de validatie tests uit de norm voor Type B (IEC 62423:2009 9.2.1.3) is een DC stroom van 0.4x I∆n of 10mA (de hoogste), en een stijgende sinusvormige AC stroom van 0.2 naar 1.0 I∆n binnen 30 seconden.
(We gebruiken deze methode om te controleren of een Type B aardlek is gemonteerd)

Als je dit op een Type B doet tript deze keurig onder 30 mA.
Voer je deze test uit op een Type A of AC dan tript deze NIET.

En dat is de verblinding waar het over gaat bij DC fouten, en waarom dit zo gevaarlijk is.

[AlphaRomeo]

jeroen3 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 10:09:
Als je dit op een Type B doet tript deze keurig onder 30 mA.
Voer je deze test uit op een Type A of AC dan tript deze NIET.

En dat is de verblinding waar het over gaat bij DC fouten, en waarom dit zo gevaarlijk is.

Het is toch logisch dat een 30mA aardlekautomaat niet tript bij een 6mA lekstroom? De vraag is of de aardlekautomaat ook dusdanig verblind kan raken door een 6mA lekstroom dat hij ook een 30+ mA AC lek niet langer ziet.

Het is mij trouwens nog steeds niet duidelijk wat er nu zo gevaarlijk is aan die potentiële DC lekstromen. Ik snap dat er apparatuur is die er van kapot kan gaan, maar is het ook gevaarlijk als mens? Dus zou je bijvoorbeeld een zware DC lekstroom op je flikker kunnen krijgen die dan niet gezien wordt door de standaard aardlek en waardoor je dus dood kunt gaan? Of kunnen er bijvoorbeeld vlambogen ontstaan die dan niet gezien worden?

[jeroen3]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 11:01:
[...]

Het is toch logisch dat een 30mA aardlekautomaat niet tript bij een 6mA lekstroom? De vraag is of de aardlekautomaat ook dusdanig verblind kan raken door een 6mA lekstroom dat hij ook een 30+ mA AC lek niet langer ziet.

[...]

Hij tript dus niet meer bij 0.4 In aan dc. Dus hij trip niet bij 12 mAdc + 30mAac. Hij is verblind.

Een fout in je transformatorloze PV omvormer of thuisaccu of EV lader kan dus je aardlekbeveiliging buiten werking brengen.

[AlphaRomeo]

jeroen3 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 11:29:
[...]

Hij tript dus niet meer bij 0.4 In aan dc. Dus hij trip niet bij 12 mAdc + 30mAac. Hij is verblind.

Een fout in je transformatorloze PV omvormer of thuisaccu of EV lader kan dus je aardlekbeveiliging buiten werking brengen.

Dat klinkt toch wel serieus. Zou in zo'n geval de testfunctie van een aardlekautomaat ook stoppen te werken?

Is dat wellicht een van de redenen waarom aangeraden wordt de aardlekschakelaars periodiek te testen bedenk ik me nu...

[jeroen3]

@AlphaRomeo de meetspoel is verblind, dus ja. Maar de testknop laat vrij veel stroom lopen, dus er is nog een kans. Ik kan dat wel eens proberen vanmiddag.

[Proton_]

Bij EVSE (auto laadpalen/granny chargers) speelt dit ook; om ze met een goedkopere aardlekautomaat te kunnen aansluiten hebben ze een 6 mA verklaring, ook als de aangesloten auto die niet heeft. Een losse DC lekstroomdetector is flink goedkoper dan een Type B aardlek en een dik relais zit toch in de EVSE.

Voor een stekkeraccu is In het product inbouwen is nog goedkoper, een stroomshunt/hall effect sensor heeft hij toch aan de uitgang en een integrator eraan is centenwerk.

In theorie kan je met een flinke motorcondensator(bank) alle DC tegen houden en AC doorlaten. Ook niet perse goedkoop helaas (niet nagerekend maar ik gok 1000uF+).

[jeroen3]

@AlphaRomeo de testknop werkte bij mij nog bij 12mAdc in een gewiss type A. Kon er alleen geen fraaie video van maken. We gebruiken de eerde genoemde test effectief met cots en een eigen ontwikkeld meettoestel om te controleren of er type B in zit. Werkt altijd. De testknop maakt heel veel stroom, die werkt heel vaak nog.

Hier is iemand die er wel een demo voor gebouwd heeft:
YouTube: Demonstrating the impact of DC leakage in Type AC RCDs

[Pejdref]

Mogen we nu concluderen dat de Zendure thuisbatterijen niet zo 'plug and play' zijn als ze verkocht worden als je graag je installatie veilig houdt?

[jvanreth]

Omdat ik ook vragen had bij de DC lekstromen van plugin batterijen, had ik de vraag ook gesteld aan Synergrid in Belgie, die zulke batterijen homologeren. De vraag was of zij ook nagaan of de batterijen een interne 6mA DC lekdetectie hebben of dat ze veilig zijn om op een type A RCD aan te sluiten, zonder de RCD te blinderen.

Ik kreeg volgend antwoord: "Nee, dat is geen aspect dat bekeken wordt: de C10/26-homologatie focust zich op de interactie met het openbare net. AREI conformiteit valt buiten scope voor Synergrid.

De homologatie is gebaseerd op het voorschrift C10/11, in het bijzonder bijlage D. Daar kan u nakijken wat wel gecontroleerd wordt."

Ik vind het toch opvallend dat zoiets zomaar goedgekeurd kan worden, terwijl zowat iedereen die zo een plugin batterij koopt een type A RCD thuis heeft. Hetzelfde in Nederland, Duitsland, etc. Dus ik stel me dan de vraag of er toch niets over het hoofd wordt gezien?

[Pejdref]

@jvanreth Mooie toevoeging, ik heb me dat ook wel eens afgevraagd omdat er in België een goedkeuring nodig is.
De meeste thuisbatterijen zijn overigens galvanisch gescheiden waardoor er het probleem met type A aaedlekschakelaars niet ontstaat. Tot nog toe heb ik alleen bij Zendure kunnen ontdekken waarbij dit probleem bestaat.

[jvanreth]

@Pejdref De meeste thuisbatterijen zijn galvanisch gescheiden? Waar heb je die informatie kunnen terugvinden? De Marstek Venus E bijvoorbeeld, is die galvanisch gescheiden met een trafo? Mijn idee was dat al die plugins redelijk gelijkaardige technologie bevatten.

Ik heb recent gekozen voor een Zendure, maar misschien moet ik mijn keuze dan toch terug overwegen.

[Jan-tweak]

Richard28 schreef op dinsdag 10 september 2024 @ 15:55:
[...]


In deze link staat er ook nog wat over beschreven.
Installo

ik lees hier wel een aantal zaken die of gebasserd zijn op hele oude producten of gewoon onjuist zijn.

bv de claim die wordt gelegd dat je mn de 1-Din breede aardlekautomaten slechts mag voeden vanuit één kant.
Als voorbeeld hier de ABB DS301C B16 A30, dat is dus een 1-Din breed alamat B16 30mA, als je daar de installatiehandleiding van bekijkt zie je duidelijk dat deze van beide kanten, dus boven of onder gevoed mag worden.

[Jan-tweak]

Pejdref schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:22:
[...]


Dat is wel een interessante om te zeggen bij een plug & play stekkerbatterij. Heb je wel een expliciet om een 6mA verklaring gevraagd?

Ik kan van hun nieuwere producten ook nergens een EU Declaration of Conformity (EU DoC) online vinden.

Als ik het antwoord lees van Zendure draaien ze blijkbaar om de hete brei om, of ze snappen zelf niet wat er bedoeld wordt met een 6mA verklaring, wat is hiervoor de juiste engelse vertaling voor?

Als je dat aan AI vraagd komt het volgende uit:
Declaration of integrated 6 mA DC residual current detection

Dat laatste zie je vaak in documentatie voor EV chargers conform IEC 62955 of bij toepassing met een type A aardlekschakelaar. (en dat is eigenlijk wat we graag zouden willen weten)
mogelijk dat @Taro dat nog opnieuw zou kunnen navragen.

wat mij wel een beetje stoort aan Zendure is dat, zie hun antwoord : "For grid-tied scenarios, it is generally recommended to use a Type B RCD instead of Type A.

These questions fall under installation compliance and safety requirements, and the final configuration should be designed and assessed by a locally certified electrician based on the specific building and energy storage system setup."

hierin schiet hun huidige handleiding dus duidelijk te kort; als dat namelijk een harde eis is om een Zendure veilig aan te kunnen sluiten had deze informatie duidelijk in deze handleiding vermeld moet worden.
Zeker in Nederland worden standaard type A beveiligingen voor lekstroom gebruikt, alleen al dit feit en dat blijkbaar voor Zendure voor hun producten een type B lekstroom beveiliing (DC lekstroom component >6mA) benodigd is.
eigenlijk zou je mogen verwachten, juist omdat een dergelijke waarschuwing ontbreekt, en voorzien is van CE dat je veilig een Zendure in een standaard aanwezige huisinstallatie ( dus met type A lekstroombeveiling) zou mogen gebruiken.
het zou dus ook zo maar kunnen dat men wel een beveiling heeft ingebouwd die een DC lekstroom beperkt tot max 6mA. (en dat is eigenlijk exact wat een dergelijke 6mA DC verklaring (Declaration of integrated 6 mA DC residual current detection) aangeeft.

een ander punt is als Zendure hier inderdaad geen verklaring kan afgeven en dus hun gebruikers in een bestaande huis-installatie en je die als pure stekker thuis-batterij (dus incl. de limiet van 800W) zou willen gebruiken deze de aanwezige lekstroombeveiling (=aardlekschakelaar) infeite buiten werking zou gaan stellen je eigenlijk vragen zou moeten stellen aan hun CE ? , ik vrees dat ze dan echt een groot probleem gaan krijgen.
en als de gebruikers die de Zendure boven deze limiet willen gebruiken dan ook verplicht zouden worden om de specifieke Zendure groep te voorzien van een type B lekstroombeveiling ze ook hun concurentie met andere aanbieders behoorlijk in de knel zouden komen, gezien de extra prijs van enkele honderden euro's die dergelijke aanvullende beveilingen gaan kosten.

[ Voor 15% gewijzigd door Jan-tweak op 13-05-2026 12:26 ]

[Pejdref]

jvanreth schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:12:
@Pejdref De meeste thuisbatterijen zijn galvanisch gescheiden? Waar heb je die informatie kunnen terugvinden? De Marstek Venus E bijvoorbeeld, is die galvanisch gescheiden met een trafo? Mijn idee was dat al die plugins redelijk gelijkaardige technologie bevatten.

Ik heb recent gekozen voor een Zendure, maar misschien moet ik mijn keuze dan toch terug overwegen.

Bij de Indevolt staat het in de handleiding. Homewizard heeft het ooit bevestigd (weet niet of het in de documentatie staat). Marstek heeft in de specs 'isolated' staan ergens, ik vermoed maar weet niet zeker dat dit betekent dat deze galvanisch geïsoleerd is.
Ik denk dat Zendure dan ook de vreemde eend in de bijt is met een trafoloze omvormer in een stekkerbatterij.

[Pejdref]

@Jan-tweak Ik heb Zendure al gevraagd om een 6mA verklaring, hebben ze niet. Ze raden ook mij een RCD type B aan.

[jvanreth]

Pejdref schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 14:57:
[...]


Bij de Indevolt staat het in de handleiding. Homewizard heeft het ooit bevestigd (weet niet of het in de documentatie staat). Marstek heeft in de specs 'isolated' staan ergens, ik vermoed maar weet niet zeker dat dit betekent dat deze galvanisch geïsoleerd is.
Ik denk dat Zendure dan ook de vreemde eend in de bijt is met een trafoloze omvormer in een stekkerbatterij.

Bedankt voor de input. In de Marstekhandleiding staat inderdaad 'isolated'.

Ik blijf het een bizar verhaal vinden. Ik kan me moeilijk inbeelden dat een bedrijf als Zendure hier niet over nagedacht zou hebben. Ik heb hen ook eens gecontacteerd voor een statement. Ik vraag me vooral ook af of die blindering alleen in het geval van een fout kan gebeuren; of zelfs tijdens gewone operatie. In dit laatste geval is het wel heel verontrustend.

Als ik op het net zoek naar gelijkaardige discussies (bvb. in Duitsland waar Zendure toch ook een grote afzetmarkt heeft), kan ik ook weinig terugvinden.

[Jan-tweak]

Pejdref schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 15:00:
@Jan-tweak Ik heb Zendure al gevraagd om een 6mA verklaring, hebben ze niet. Ze raden ook mij een RCD type B aan.

oke, maar dan vraag ik me wel af waarom dit niet minimaal in hun handleiding staat, hier slaan ze dus een flinke flater mee, of ze hebben de DC lekstroom onvoldoende in hun ontwerp ingecalculeerd of of iets in die strekking.
of men hereft dit bewust om wat voor reden niet binnen 6mA weten te behouden, maar dan zou dit wel betekenen dat hier dus een type B lekstroombeveiliging een miust (en dus ook in hun handleiding en ook in de spec's vermeld moet worden).

[IJsbeer]

Jan-tweak schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 15:41:
[...]


oke, maar dan vraag ik me wel af waarom dit niet minimaal in hun handleiding staat, hier slaan ze dus een flinke flater mee, of ze hebben de DC lekstroom onvoldoende in hun ontwerp ingecalculeerd of of iets in die strekking.
of men hereft dit bewust om wat voor reden niet binnen 6mA weten te behouden, maar dan zou dit wel betekenen dat hier dus een type B lekstroombeveiliging een miust (en dus ook in hun handleiding en ook in de spec's vermeld moet worden).

Die vraag is al beantwoord. De meeste leveranciers gebruiken een trafo, en zijn daarmee 'isoloated'. Zendure doet dat niet, en dat zou iets efficienter moeten zijn.

[Jan-tweak]

IJsbeer schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 15:51:
[...]

Die vraag is al beantwoord. De meeste leveranciers gebruiken een trafo, en zijn daarmee 'isoloated'. Zendure doet dat niet, en dat zou iets efficienter moeten zijn.

oke, maar waarom dan geen waarschuwing dat je in dit geval niet meer met een standaard type A aardlek beveiliging kunt volstaan ( vooral dat door een mogelijke DC lekstroom >6mA deze beveiliging zelfs buiten werking gesteld kan worden. maar daarvoor in plaats een type B beveiliging moet toepassen
eigenlijk nog erger, mogelijk dat zelfs een veilig gebruik bij de 800W limiet niet mogelijk is omdat in Nederland standaard geen type B aardlekstroom beveiliging wordt gebruikt.

[ Voor 13% gewijzigd door Jan-tweak op 13-05-2026 16:20 ]

[Ben(V)]

Je kunt in ieder geval zelf een minimale test doen.
Als je Zendure maximaal staat te laden of te ontladen en je drukt op de test knop van de aardlekschakelaar dan moet die eruit springen.
Als de aardlek schakelaar dat niet doet is hij verzadigt met een DC stroom.

Of dat een afdoende test is weet ik niet want de fabrikanten specificeren enkel dat de testknop een aardfout van >30mA maakt, maar niet hoeveel ze gebruiken.

Als alternatief kun je een regelbare weestand van zeg 100Kohm/10W aansluiten plus een stroommeter en die weestand langzaam terug draaien beginnende met maximale weerstand, je kunt dan op de amperemeter aflezen bij welke stroom de automaat in werking treed.

[AlphaRomeo]

Ben(V) schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 17:08:

Als alternatief kun je een regelbare weestand van zeg 100Kohm/10W aansluiten plus een stroommeter en die weestand langzaam terug draaien beginnende met maximale weerstand, je kunt dan op de amperemeter aflezen bij welke stroom de automaat in werking treed.

Die test is voor de gemiddelde burger net zo gevaarlijk als DC injectie zelf...

[Ben(V)]

Uiteraard moet je daar niet aan beginnen als je niet weet wat je aan het doen bent.
Maar dit is een tweaker forum waar voldoende mensen met kennis en handigheid zitten.

[BizzieBis]

Zou ik goed zitten als ik de situatie laat ombouwen naar het volgende:

40A hoofdschakelaar -> 16A automaat -> onderverdeler met aardlekschakelaar type B -> thuisbatterij?

De meterkast is te vol om nog een losse aardlekschakelaar te kunnen plaatsen, vandaar een extra kastje met de aardlekschakelaar.

De discussie of mijn thuisbatterij wel of niet aan de <6mA DC lekstroom norm voldoet is in de nieuwe situatie dan niet meer relevant lijkt me.

[AR34]

BizzieBis schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 10:46:
Zou ik goed zitten als ik de situatie laat ombouwen naar het volgende:

40A hoofdschakelaar -> 16A automaat -> onderverdeler met aardlekschakelaar type B -> thuisbatterij?

De meterkast is te vol om nog een losse aardlekschakelaar te kunnen plaatsen, vandaar een extra kastje met de aardlekschakelaar.

De discussie of mijn thuisbatterij wel of niet aan de <6mA DC lekstroom norm voldoet is in de nieuwe situatie dan niet meer relevant lijkt me.

Waar wil je die onderverdeler dan plaatsen? Als die lokaal bij de batterij zit dan is de kabel tussen de hoofd groepenkast en de onderverdeler niet beschermd door een aardlekschakelaar. Is het niet mogelijk een uitbreidingskastje naast je groepenkast te hangen?

[Pejdref]

BizzieBis schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 10:46:
Zou ik goed zitten als ik de situatie laat ombouwen naar het volgende:

40A hoofdschakelaar -> 16A automaat -> onderverdeler met aardlekschakelaar type B -> thuisbatterij?

De meterkast is te vol om nog een losse aardlekschakelaar te kunnen plaatsen, vandaar een extra kastje met de aardlekschakelaar.

De discussie of mijn thuisbatterij wel of niet aan de <6mA DC lekstroom norm voldoet is in de nieuwe situatie dan niet meer relevant lijkt me.

16A installatieautomaat of aardlekautomaat?
In geval van een installatieautomaat vermoed ik dat die een aardlekschakelaar deelt met andere groepen? Die kan dan ook verblindt worden.

Alle type A aardlekschakelaars die in serie staat met de Zendure kunnen verblind raken door een DC lekstroom. De verblinding kan al optreden voordat de DC lekstroom groot genoeg is om je type B te laten trippen. Je bent dus niet goed beveiligd tegen AC lekstromen in het deel van je installatie tussen je type A en type B aardlekschakelaar.

[FredvZ]

AR34 schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 10:28:
Als die lokaal bij de batterij zit dan is de kabel tussen de hoofd groepenkast en de onderverdeler niet beschermd door een aardlekschakelaar.

Dat hoeft op zich geen probleem te zijn: aardlekbeveiliging is voor jou, niet voor de kabels.

[Septillion]

@FredvZ Day is niet altijd waar. Als je aardweerstand te hoog is dan beschermd de aardlek ook de kabel. Vandaar dat je een aardlekschakelaar op een kabel plaatst als de aardweerstand te hoog of onbekend is.

[AR34]

FredvZ schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 11:22:
[...]

Dat hoeft op zich geen probleem te zijn: aardlekbeveiliging is voor jou, niet voor de kabels.

Eens, maar mocht je zelf een keer de kabel per ongeluk beschadigen bv door werkzaamheden, dan is een aardlekschakelaar wel zo fijn

[Taro]

Bij Anker SOLIX navraag gedaan:

Our AC energy storage system features an isolated topology with a built-in transformer that physically blocks leakage currents. This means a Type A RCD is fully sufficient for complete protection. This design is fully compliant with international safety standards (IEC 60364-7-712) and ensures maximum safety without unnecessary complexity.

Tot nu toe hebben de andere merken allemaal aangegeven een Type B te vereisen, dus doet Anker SOLIX vooralsnog netjes.

[jvanreth]

Taro schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 21:31:
Bij Anker SOLIX navraag gedaan:

Our AC energy storage system features an isolated topology with a built-in transformer that physically blocks leakage currents. This means a Type A RCD is fully sufficient for complete protection. This design is fully compliant with international safety standards (IEC 60364-7-712) and ensures maximum safety without unnecessary complexity.

Tot nu toe hebben de andere merken allemaal aangegeven een Type B te vereisen, dus doet Anker SOLIX vooralsnog netjes.

Bedankt voor de informatie. Interessant.

Je zegt dat al de andere merken aangegeven hebben een type B te vereisen. Is dat ook zo voor de Marstek (Venus E)? Deze heeft in zijn documentatie 'isolated' staan, wat zou moeten betekenen dat het een geïsoleerde topologie is? Alleszins benieuwd waar je statement vandaan komt.

[Ben(V)]

Zowel de Anker Solix als de Marstek Venus hebben een scheidingstransformator en daarom voldoet voor deze twee een aardlekschakelaar Type A.

Zendure heeft dat niet, dus die vereist formeel een Type B aardlekschakelaar.

En een 6mA DC lekstroom zegt erg weinig, het gaat erom dat de AC uitgangspanning van de batterij geen DC component mag bevatten die in de ringkern kunnen verzadigen waarmee de Type A automaten meten.
Als die verzadiging optreed werkt de aardlekautomaat niet meer.
Is zelf heel simpel te testen door maximaal te laden en dan de testknop van de aardlekautomaat in te drukken, verbreekt de automaat de spanning dan is er niets aan de hand.
Herhaal die test ook voor maximaal te ontladen.

En het klopt wat @FredvZ zegt, een aardlekschakelaar beschermt tegen het gevaar dat een behuizing onder spanning komt te staan als er iets fout gaat in het apparaat en verder niet.
Hij detecteert enkel een verschilstroom tussen fase en nul die zou ontstaan als er ergens stroom weglekt bijvoorbeeld als de behuizing onder spanning komt te stan.
Het heeft dus niets met bescherming tegen te hoge stromen door kabels of iets dergelijks te maken.

[AlphaRomeo]

Ben(V) schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 14:01:
Is zelf heel simpel te testen door maximaal te laden en dan de testknop van de aardlekautomaat in te drukken, verbreekt de automaat de spanning dan is er niets aan de hand.
Herhaal die test ook voor maximaal te ontladen.

Zoals hier aangegeven: jeroen3 in "Welke risico's ontstaan bij 800W invoeden met stekker?" is die test dus niet helemaal betrouwbaar omdat die knop een veel hogere lekfout genereert.

[Ben(V)]

Tja niet testen vertelt je helemaal niets en die 6 mA is ook maar een arbitrale waarde, je kun nog beter en simpeler kijken of je behuizing misschien onder spanning staat.