Veiligheid Energy Storage System (ESS)

[Simpel360]

Q schreef op woensdag 23 september 2026 @ 21:24:
[...]

Je speculeert dus nu dat als er zich calamiteiten (individuele incidenten met thuis-accu's) zich gaan voordoen dat dan opeens eisen worden gesteld aan installaties die in één klap 99.9% van de batterij installaties onrendabel zal maken, geloof ik persoonlijk niets van.

[...]

Je vergeet denk ik de verzekeraars, die hebben sneller een clausule in de voorwaarden dan dat er een wet is.

[BenSKIP]

Dit is een PRIMA verhaal en het is ook gewoon waar. Als dat verwijderd is, dan is dat zeker niet bewust gedaan. Nee, de firmware is niet open-source.

[BenSKIP]

@Q
"Je ESS totaal financieel onrendabel" = Pertinente ONZIN!

"Je ESS totaal financieel onrendabel"

Je weet geenszins wat het kost en roept zomaar ongefundeerd dat het onrendabel is.

Het draait als pilot bij een aantal mensen en zij zitten nu op verjaardagen SMSjes naar hun accu's te sturen en SMSjes te ontvangen waarin ze de 'realtime' sensorwaardes ontvangen.
En dit noem jij in één zin financieel onrendabel. Zo grappig!

Maar je vraagt wel of het open-source te verkrijgen is. Nee, natuurlijk niet.


Onrendabel =

-Je accu weg moeten halen, omdat het nergens aan voldoet.

-Brand / Explosie hebben gehad, terwijl dit voorkomen / beperkt had kunnen worden.

-Geen dekking via verzekering hebben.

Maar... ik kan niet in jou beurs kijken, dus misschien dat je gelijk hebt. Maar je kent de componentkosten niet... dus gebaseerd op WAT deed je deze uitspraak?

Op het moeten investeren in alle PGS37-1 voorzieningen? Deze zijn toch (negenoeg) allemaal te automatiseren?
Ik had gelezen dat mensen wat CO melders thuis opgehangen hebben... leuk voor als je thuis bent, maar deze doen alleen piepen en misschien zelfs H2 ontsteken.
Ben je van huis, dan kan je niets / hoor je niets / weet je niets.

Ik heb daarin de verandering gemaakt. Alles is op elk moment in te zien en te schakelen en als je niet schakelen wil/kan, dan doet dit het zelf wel.
Dummy proof, tot nu toe. Op het moment ben ik verzoekjes vanuit de pilotgroep aan het implementeren. Zij wilde het niet alleen via local html inzien, maar ook aanvullend per SMS ontvangen. Kleine fix....

Via MQTT naar HA.... dat wordt een lastiger uitdaging. Gaat vast ook lukken....

[ Voor 3% gewijzigd door BenSKIP op 24-09-2026 08:56 ]

[hfolkers]

Ik word een beetje moe van dit verhaal, volgens mij heeft BenSkip een leuk idee bedacht waar een aantal mensen echt blij mee zal zijn.
Een aantal anderen hier vindt/denkt/weet dat dit misschien overbodig/goedkoper zelf te doen/of wat dan ook is.

Prima toch allemaal, maar waarom moeten we elkaar daar zo op aanvallen?
Laat toch lekker, wil ik mijn huis af laten fakkelen als ik niet thuis ben, dan is dat mijn keuze.
Als anderen graag op afstand zien dat hun huis affakkeld (want dat voorkom je niet met het uit zetten van je systeem) dan moet hij dat zelf weten.

[BenSKIP]

Begrijpelijke reactie.
Deels waar... maar je vergeet dat je een TR al van KM's ver aan kan zien komen. Via diverse parameters. Voordat die fakkel komt doe je -KLIK- uit.

[Q]

Simpel360 schreef op donderdag 24 september 2026 @ 07:41:


Je vergeet denk ik de verzekeraars, die hebben sneller een clausule in de voorwaarden dan dat er een wet is.

Zou best kunnen, maar dat is allemaal speculatie. Ik ben meer van de zwaluw in de hand.

[Q]

hfolkers schreef op donderdag 24 september 2026 @ 08:55:
Ik word een beetje moe van dit verhaal, volgens mij heeft BenSkip een leuk idee bedacht waar een aantal mensen echt blij mee zal zijn.
Een aantal anderen hier vindt/denkt/weet dat dit misschien overbodig/goedkoper zelf te doen/of wat dan ook is.

Prima toch allemaal, maar waarom moeten we elkaar daar zo op aanvallen?
Laat toch lekker, wil ik mijn huis af laten fakkelen als ik niet thuis ben, dan is dat mijn keuze.
Als anderen graag op afstand zien dat hun huis affakkeld (want dat voorkom je niet met het uit zetten van je systeem) dan moet hij dat zelf weten.

Ik zie persoonlijk wel dat mijn schrijven en conversatie met BenSkip niet zo goed gelezen en begrepen wordt. Ik fakkel niemand af. Ik vroeg waarom mensen keuzes maken. Zoals dat SMS-verhaal. Blijkt - en daar leerde ik van - dat dit iets is uit de PSG37 die BenSkip graag zoveel mogelijk wil naleven. In die zin heeft hij gewoon gelijk om dat dan te doen.

Maar BenSkip schreef ook dingen op over mogelijke scenario's waarvan ik sterk betwijfelde dat dit iets oplevert voor veiligheid, maar dat is gelukkig weggehaald.

[Q]

BenSKIP schreef op donderdag 24 september 2026 @ 08:17:
Dit is een PRIMA verhaal en het is ook gewoon waar. Als dat verwijderd is, dan is dat zeker niet bewust gedaan. Nee, de firmware is niet open-source.

Maar je onderbouwd het niet. Een SMS naar je telefoon terwijl je ligt te slapen vind ik niet nuttig, ook niet als toevoeging op het volgende. Wat je wilt is een keihard alarm dat door het hele huis te horen is zoals een rookmelder, dat is genoeg (voor thuis). De SMS ga je niet eens opmerken

[Jesaul]

Q schreef op donderdag 24 september 2026 @ 12:53:
De SMS ga je niet eens opmerken

om 3 uur 's nachts!

[Q]

BenSKIP schreef op donderdag 24 september 2026 @ 08:46:
@Q
"Je ESS totaal financieel onrendabel" = Pertinente ONZIN!

Capslock gebruik maakt je argument / onderbouwing niet beter / sterker. Niet zo emotioneel, dat voegt niets toe.

"Je ESS totaal financieel onrendabel"

Je weet geenszins wat het kost en roept zomaar ongefundeerd dat het onrendabel is.

Dat klopt. Dat weet ik niet over jouw oplossing. Maar als jij zoveel mogelijk de PGS37 wilt toepassen dan hangen daar kosten aan en ik denk / schat zelf in dat je ESS dan financieel onrendabel wordt. Maar zie graag mijn ongelijk bewezen. Zouden andere mensen hier ook wat van kunnen opsteken.

En om precies te zijn: het ging mij meer om het principe, helemaal niet om jouw specifieke ESS build. De vraag is dus veel meer wat een adequaat 'goed genoeg' veiligheidsniveau is voor thuis situaties. Alles is een compromis, ook veiligheid vs kosten.

Als je de PSG37 met minimale kosten en wat automatisering kunt realiseren, dan heb ik het fout en bijvoorbaat excuus. Ik heb nog niet de hele PSG37 doorgelezen.

Toevoeging: heel veel eisen uit de PSG37 hebben te maken met fysieke eisen en dat automatiseer je niet weg. Maar de hele context is een bedrijfsomgeving, niet een thuis-situatie dus veel risico's zijn ook niet relevant. Tenzij je per ongeluk thuis met je vorkheftruck je accu's doorboort

Het draait als pilot bij een aantal mensen en zij zitten nu op verjaardagen SMSjes naar hun accu's te sturen en SMSjes te ontvangen waarin ze de 'realtime' sensorwaardes ontvangen.
En dit noem jij in één zin financieel onrendabel. Zo grappig!

Leuk, maar wat is hier de waarde van behalve dat het leuk is? En wat heeft dit met 'rendabel' te maken? Dat jij 'iets' hebt gemaakt met SMS berichten is leuk, maar dat stukje had niet echt iets met mijn opmerking te maken over het wel of niet financieel haalbaar zijn van jouw ESS systeem.

Het ging mij meer om het toepassen van al die PSG37 maatregelen, ik denk dat je dan snel je businesscase ziet verdampen.

Maar je vraagt wel of het open-source te verkrijgen is. Nee, natuurlijk niet.

Waarom niet? Waarom is dat natuurlijk dat het niet open-source is?

Onrendabel =

-Je accu weg moeten halen, omdat het nergens aan voldoet.

Het is niet verkeerd om vooruit te kijken maar persoonlijk ben ik daar helemaal niet bang voor. Mede omdat de wetgever over het algemeen redelijk is en rekening houdt met bestaande installaties.

Laten we wel wezen, zelfs je eigen systeem voldoet nog niet aan de hele PSG37 en moet mogelijk van de muur Ik plaag maar je snapt mijn punt wel.

Ik voorzie wel dat mensen misschien nog wat geld moeten uitgeven aan aanpassingen, maar ik verwacht absoluut niet - want dat impliceer je wel - dat 99% hier van de mensen die een DIY setup hebben gebouwd hun accu van de muur mogen schroeven.

-Brand / Explosie hebben gehad, terwijl dit voorkomen / beperkt had kunnen worden.

Het zou top zijn als er specifieke regelgeving komt gericht op alle thuis accu's, inclusief stekker accu's zodat mensen precies weten wat verwacht wordt van hun installatie.

-Geen dekking via verzekering hebben.

Vooralsnog geen probleem, veel mensen hier hebben dit gecheckt met hun eigen verzekering.

Maar... ik kan niet in jou beurs kijken, dus misschien dat je gelijk hebt. Maar je kent de componentkosten niet... dus gebaseerd op WAT deed je deze uitspraak?

Nogmaals, het ging niet over jouw systeem, maar meer om het hele idee dat als je thuis de PSG37-1 wilt naleven, het systeem voor thuisgebruik waarschijnlijk onrendabel wordt.

Op het moeten investeren in alle PGS37-1 voorzieningen? Deze zijn toch (negenoeg) allemaal te automatiseren?
Ik had gelezen dat mensen wat CO melders thuis opgehangen hebben... leuk voor als je thuis bent, maar deze doen alleen piepen en misschien zelfs H2 ontsteken.
Ben je van huis, dan kan je niets / hoor je niets / weet je niets.

Ben je van huis, dan kan je niets, hoor je niets en weet je niets. En dat is niet erg, want dat zou ook niet nodig moeten zijn. Je systeem schakelt af volledig automatisch want dat is het enige wat écht veilig is.

Ik heb daarin de verandering gemaakt. Alles is op elk moment in te zien en te schakelen en als je niet schakelen wil/kan, dan doet dit het zelf wel.
Dummy proof, tot nu toe. Op het moment ben ik verzoekjes vanuit de pilotgroep aan het implementeren. Zij wilde het niet alleen via local html inzien, maar ook aanvullend per SMS ontvangen. Kleine fix....

Via MQTT naar HA.... dat wordt een lastiger uitdaging. Gaat vast ook lukken....

Ik ga ondertussen war-dialen naar NL telefoon nummers om wat ESS systemen uit te zetten

Oh, en een loopje maken die de systemen aan en uit zet totdat er iets stuk gaat 😬😅

[ Voor 5% gewijzigd door Q op 24-09-2026 13:38 ]

[BenSKIP]

Q schreef op donderdag 24 september 2026 @ 13:11:
[...]

Capslock gebruik maakt je argument / onderbouwing niet beter / sterker. Niet zo emotioneel, dat voegt niets toe.


[...]

Dat klopt. Dat weet ik niet over jouw oplossing. Maar als jij zoveel mogelijk de PGS37 wilt toepassen dan hangen daar kosten aan en ik denk / schat zelf in dat je ESS dan financieel onrendabel wordt. Maar zie graag mijn ongelijk bewezen. Zouden andere mensen hier ook wat van kunnen opsteken.

En om precies te zijn: het ging mij meer om het principe, helemaal niet om jouw specifieke ESS build. De vraag is dus veel meer wat een adequaat 'goed genoeg' veiligheidsniveau is voor thuis situaties. Alles is een compromis, ook veiligheid vs kosten.

Als je de PSG37 met minimale kosten en wat automatisering kunt realiseren, dan heb ik het fout en bijvoorbaat excuus. Ik heb nog niet de hele PSG37 doorgelezen.

Toevoeging: heel veel eisen uit de PSG37 hebben te maken met fysieke eisen en dat automatiseer je niet weg. Maar de hele context is een bedrijfsomgeving, niet een thuis-situatie dus veel risico's zijn ook niet relevant. Tenzij je per ongeluk thuis met je vorkheftruck je accu's doorboort


[...]

Leuk, maar wat is hier de waarde van behalve dat het leuk is? En wat heeft dit met 'rendabel' te maken? Dat jij 'iets' hebt gemaakt met SMS berichten is leuk, maar dat stukje had niet echt iets met mijn opmerking te maken over het wel of niet financieel haalbaar zijn van jouw ESS systeem.

Het ging mij meer om het toepassen van al die PSG37 maatregelen, ik denk dat je dan snel je businesscase ziet verdampen.


[...]

Waarom niet? Waarom is dat natuurlijk dat het niet open-source is?


[...]

Het is niet verkeerd om vooruit te kijken maar persoonlijk ben ik daar helemaal niet bang voor. Mede omdat de wetgever over het algemeen redelijk is en rekening houdt met bestaande installaties.

Laten we wel wezen, zelfs je eigen systeem voldoet nog niet aan de hele PSG37 en moet mogelijk van de muur Ik plaag maar je snapt mijn punt wel.

Ik voorzie wel dat mensen misschien nog wat geld moeten uitgeven aan aanpassingen, maar ik verwacht absoluut niet - want dat impliceer je wel - dat 99% hier van de mensen die een DIY setup hebben gebouwd hun accu van de muur mogen schroeven.


[...]

Het zou top zijn als er specifieke regelgeving komt gericht op alle thuis accu's, inclusief stekker accu's zodat mensen precies weten wat verwacht wordt van hun installatie.


[...]

Vooralsnog geen probleem, veel mensen hier hebben dit gecheckt met hun eigen verzekering.


[...]

Nogmaals, het ging niet over jouw systeem, maar meer om het hele idee dat als je thuis de PSG37-1 wilt naleven, het systeem voor thuisgebruik waarschijnlijk onrendabel wordt.


[...]

Ben je van huis, dan kan je niets, hoor je niets en weet je niets. En dat is niet erg, want dat zou ook niet nodig moeten zijn. Je systeem schakelt af volledig automatisch want dat is het enige wat écht veilig is.


[...]

Ik ga ondertussen war-dialen naar NL telefoon nummers om wat ESS systemen uit te zetten

Oh, en een loopje maken die de systemen aan en uit zet totdat er iets stuk gaat 😬😅

---

Sux7 met "BELLEN" want mijn firmware reageert alleen op SMS. (Dat stond er nog maar -veel- keer.)
Ik geloof niet dat jou nummer in de safelist voorkomt.
Externen kennen de commando's niet.
Dus... maak jij je loopje maar.


War-dialen.... Laten we elders beginnen: ik, kim, sim, kip, aap, raak, rem, vis, maan, pet, meet, been, boot, doos....

Niet open-source... omdat ik bashers/leechers niet zo waarderen kan.
(En het hier ook altijd dezelfde is.)

Gebeld worden op de VASTE lijn, die de SMS voorleest, daar wordt je dus wel wakker van ook om 03:00 uur.
Ook vast niet gelezen dat het autonoom werkt?

"Ben je van huis, dan kan je niets, hoor je niets en weet je niets. En dat is niet erg, want dat zou ook niet nodig moeten zijn. Je systeem schakelt af volledig automatisch want dat is het enige wat écht veilig is."


Nou inderdaad... en zonder systeem doet het dus nul.

En... welk systeem had jij die dit autonoom schakelen voor je doet? (Echo?)

[ Voor 63% gewijzigd door BenSKIP op 24-09-2026 14:23 ]

[DavidZH]

In mijn optiek wordt het woord “afstand” veel te ruim genomen. Er wordt bedoeld dat je niet IN de ruimte met het ESS moet om de boel af te schakelen. Daar gaat het in de PGS vooral over, een betreedbare ruimte. Je voldoet ook aan de eis door vanuit huis 15m verderop te kunnen uitschakelen met een simpele handeling.

@BenSKIP Als jouw systeem een SMS kan sturen bij een dreiging van waarden die buiten hun veilige grenzen komen, kan het ook preventief de boel uitschakelen. Haal de “emotionele” mens er dan tussenuit…

[Q]

BenSKIP schreef op donderdag 24 september 2026 @ 14:13:
[...]

---

Sux7 met "BELLEN" want mijn firmware reageert alleen op SMS. (Dat stond er nog maar -veel- keer.)
Ik geloof niet dat jou nummer in de safelist voorkomt.
Externen kennen de commando's niet.
Dus... maak jij je loopje maar.


War-dialen.... Laten we elders beginnen: ik, kim, sim, kip, aap, raak, rem, vis, maan, pet, meet, been, boot, doos....

Tja, ik zeg war-dialen maar je snapt mijn punt gelukkig wel. Je kunt ook nooit tegen een leuk grapje.

Niet open-source... omdat ik bashers/leechers niet zo waarderen kan.
(En het hier ook altijd dezelfde is.)

Wat een negativiteit, en ik hoop dat je dan ook verder niet 'leecht' van open-source software.

Gebeld worden op de VASTE lijn, die de SMS voorleest, daar wordt je dus wel wakker van ook om 03:00 uur.

Je moet wakker worden van een fysiek alarm, niet van een telefoontje. Da's niet veilig. Teveel risico's in de keten dat het niet werkt.

Ook vast niet gelezen dat het autonoom werkt?

Al meerdere keren erkend dus over niet lezen gesproken....

"Ben je van huis, dan kan je niets, hoor je niets en weet je niets. En dat is niet erg, want dat zou ook niet nodig moeten zijn. Je systeem schakelt af volledig automatisch want dat is het enige wat écht veilig is."


Nou inderdaad... en zonder systeem doet het dus nul.

En... welk systeem had jij die dit autonoom schakelen voor je doet? (Echo?)

Nee 'cat'. of 'copy con:'.

[BenSKIP]

@DavidZH Dat "op afstand" wordt wel degelijk ruim bedoeld. Zo ook bij LPG tankstations. Bij LPG tankstations is er zowel een lokale knop als een systeem dat op afstand alles moet kunnen platleggen..
Die "emotionele mens" kan aan/uit gezet worden. Ben je een techy, dan zie je graag wat er gebeurd. Ben je een noob, dan laat je dit lekker weg. Zeker omdat het anders alleen paniek zaaien kan en misschien en dat niet eens nodig hoeft te zijn. Waar de pilot nu draait is onder een clubje van 5 man die allemaal een technische achtergrond hebben. Die vinden het allemaal dus maar wat leuk om elkaar (en anderen) te tonen wat hun systeem doet en kan. Ze roepen dan wel gekscherend en wijzend dat ik alles uitzetten kan, maar dat is niet juist. De safelist vullen ze zelf en het draait slechts lokaal dus ik kan daar niet eens bij. Maar iedereen in die kamer kijkt dan verschrikt op "Zou je dat wel doen?" en daar hebben zij dan weer lol mee.