Olympische spelen Parijs 2024

[Chelseamarre123]

De komende 2 edities gaan toch een pak minder aanvoelen voor ons Europeanen gezien het tijdsverschil.

In LA gaan de meeste sporten doorgaan als het hier nacht is. In Brisbane gaat het iets beters zijn maar is er nog steeds een groot verschil en gaat alles s'morgens/vroege namiddag Nederlandse tijd doorgaan .

Vermoedelijk gaan we binnen 12 jaar terug naar Europa met de organisatie van de Spelen.

[pennywise666]

Ik heb de oplossing voor het tijdsverschil: Daar op vakantie gaan tijdens de OS of alles opnemen en overdag kijken en doen alsof het live is.

[ Voor 27% gewijzigd door pennywise666 op 13-08-2024 07:26 ]

[TripleQ]

pennywise666 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 07:26:
Ik heb de oplossing voor het tijdsverschil: Daar op vakantie gaan tijdens de OS of alles opnemen en overdag kijken en doen alsof het live is.

Maar dan kan je het Tweakers topic niet volgen
En jezelf onder een steen gooien als je contact met anderen hebt, en een maand lang geen nu.nl of andere socials openen.

Heb er soms al moeite mee om alles te ontwijken als ik de f1 met een half uur vertraging kijk

#mijnietgezien

[Edit]
Ik bedoel natuurlijk als je alles gaat terugkijken via streams met vertraging

[ Voor 7% gewijzigd door TripleQ op 13-08-2024 07:56 ]

[alexbl69]

Fiber schreef op maandag 12 augustus 2024 @ 19:04:
[...]

Helaas te veel negatievelingen hier in het land die de boel verpesten maar Amsterdam zou ook een prima Spelen neer kunnen zetten denk ik. En dan moet je Amsterdam ruim zien met lokaties in heel Nederland, van surfen op de Antillen, zeilen in Friesland, Roeien op de Bosbaan, wielrennen in Limburg, etc. etc...

Gaat helaas nooit meer gebeuren vrees ik, maar dromen mag toch...?

Begrijp dit soort sentimenten in de euforie direct na de Spelen. Maar wacht nog even op de financiële gevolgen die waarschijnlijk de komende maanden pas duidelijk worden. Als je je verdiept in de Spelen van de afgelopen decennia zul je zien dat ze peperduur zijn en niet altijd de revenuen brengen wat er beloofd wordt.

Het is niet voor niks dat Parijs en Los Angeles (waren beiden kandidaat voor 2024) tegelijk hun nominatie kregen. Het IOC was bang dat er geen kandidaten meer over zouden blijven.

Het is met Spelen altijd hetzelfde. Jarenlange onvrede over hoge kosten, dan 2 weken euforie, waarna snel weer de kater volgt over de kosten .

[Fiber]

alexbl69 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 08:48:
[...]

Begrijp dit soort sentimenten in de euforie direct na de Spelen. Maar wacht nog even op de financiële gevolgen die waarschijnlijk de komende maanden pas duidelijk worden. Als je je verdiept in de Spelen van de afgelopen decennia zul je zien dat ze peperduur zijn en niet altijd de revenuen brengen wat er beloofd wordt.

Het is niet voor niks dat Parijs en Los Angeles (waren beiden kandidaat voor 2024) tegelijk hun nominatie kregen. Het IOC was bang dat er geen kandidaten meer over zouden blijven.

Het is met Spelen altijd hetzelfde. Jarenlange onvrede over hoge kosten, dan 2 weken euforie, waarna snel weer de kater volgt over de kosten .

Die kosten moet je gewoon van te voren duidelijk over zijn en als investering zien. Een Rembrandt voor het Rijksmuseum kost ook geld, de verbouwing van het Binnenhof kost ook geld, een squadron F35's kost ook geld, om nog maar te zwijgen over stikstof, toeslagen, Groningen, etc. etc.

Als je iets moois wil mag het wat kosten maar dat moet wel duidelijk zijn van te voren. En als we het er niet voor over hebben moet je het gewoon niet doen. Nederland is een rijk land vind ik dus ik denk dat het prima moet kunnen, maar ik snap ook best dat anderen liever de hand op de knip houden of het geld liever aan andere doelen uitgeven.

Maar goed, ik zou het fantastisch vinden en me direct als vrijwilliger aanmelden.

[Holk]

Als je ziet dat Parijs 2024 zo’n 8 a 9 miljard euro gekost heeft dan ga je daar in zuinig Nederland niet zo snel de handjes op elkaar krijgen. Los nog van de restricties op bouwen die het huidige kabinet met het nieuwe beleid van “als in m’n ogen sluit is het er niet” niet gaat oplossen of aanpakken

Een olympisch dorp bouwen die later verkocht of verhuurd kan worden is een nachtmerrie en dan moet je ook nog eens een gloednieuw atletiekstadion bouwen voor 70/80.000 mensen. Alleen dat kost al meerdere miljarden en er is nadien geen afnemer die het wil overnemen. Ook niet Feyenoord die graag een nieuw stadion wil, want een voetbal stadion met rondbaan omheen is een nachtmerrie (laat staan de discussie of je het stadion vol krijgt)

Nee, veel bouw technische en financiële beren op de weg om een bid überhaupt te laten slagen

[!mark]

Ook eens hardop denkend he, maar is er de mogelijkheid om - net als het de EK/WK voetbal - met meerdere buurlanden samen een bid te doen?

Maakt het vooral voor de wat kleine landen/economieën een stuk haalbaarder een financieel realistisch voorstel te doen.

[alexbl69]

Fiber schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 10:46:
[...]

Die kosten moet je gewoon van te voren duidelijk over zijn en als investering zien. Een Rembrandt voor het Rijksmuseum kost ook geld, de verbouwing van het Binnenhof kost ook geld, een squadron F35's kost ook geld, om nog maar te zwijgen over stikstof, toeslagen, Groningen, etc. etc.

Als je iets moois wil mag het wat kosten maar dat moet wel duidelijk zijn van te voren. En als we het er niet voor over hebben moet je het gewoon niet doen. Nederland is een rijk land vind ik dus ik denk dat het prima moet kunnen, maar ik snap ook best dat anderen liever de hand op de knip houden of het geld liever aan andere doelen uitgeven.

Maar goed, ik zou het fantastisch vinden en me direct als vrijwilliger aanmelden.

Dat is het punt... die investering rendeert niet. Hierboven werd al het benodigde stadion benoemd. Dat stadion is er niet, zal dus nieuw moeten worden gebouwd. Je hebt daarbij de keuze uit een dedicated atletiek-baan zoals bijvoorbeeld het Fannie Blankers Koen stadion in Hengelo, of een soort nationaal stadion à la Stade de France of Wembley. Het eerste zal te min zijn voor de Spelen, voor het tweede is Nederland simpelweg te klein.

Als je van tevoren duidelijk bent over de kosten gaat het zeker niet door . Iets wat je bij werkelijk alle Spelen terug ziet komen is namelijk dat de kosten vooraf veel te laag worden ingeschat, wat de enige wijze is om voldoende politiek draagvlak te verkrijgen. Zodra de Spelen zijn toegewezen wordt pas duidelijk wat ze echt gaan kosten.

Hieronder een overzicht van de overschrijdingen de laatste decennia:

Bron

"Parijs" kostte dus $8,8 miljard, maar de Fransen hadden Stade de France al, alsmede ongetwijfeld al flink wat andere faciliteiten. Een voorzichtige schatting zou voor Nederland dan een slordige $10 miljard betekenen.

Twee weken feest is leuk, maar dat is wel heel gortig. Denk dat die centen veel doelmatiger en voor een breder publiek te besteden zijn.

[Requiem19]

alexbl69 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 11:46:
[...]

Dat is het punt... die investering rendeert niet. Hierboven werd al het benodigde stadion benoemd. Dat stadion is er niet, zal dus nieuw moeten worden gebouwd. Je hebt daarbij de keuze uit een dedicated atletiek-baan zoals bijvoorbeeld het Fannie Blankers Koen stadion in Hengelo, of een soort nationaal stadion à la Stade de France of Wembley. Het eerste zal te min zijn voor de Spelen, voor het tweede is Nederland simpelweg te klein.

Als je van tevoren duidelijk bent over de kosten gaat het zeker niet door . Iets wat je bij werkelijk alle Spelen terug ziet komen is namelijk dat de kosten vooraf veel te laag worden ingeschat, wat de enige wijze is om voldoende politiek draagvlak te verkrijgen. Zodra de Spelen zijn toegewezen wordt pas duidelijk wat ze echt gaan kosten.

Hieronder een overzicht van de overschrijdingen de laatste decennia:
[Afbeelding]
Bron

"Parijs" kostte dus $8,8 miljard, maar de Fransen hadden Stade de France al, alsmede ongetwijfeld al flink wat andere faciliteiten. Een voorzichtige schatting zou voor Nederland dan een slordige $10 miljard betekenen.

Twee weken feest is leuk, maar dat is wel heel gortig. Denk dat die centen veel doelmatiger en voor een breder publiek te besteden zijn.

Dat is de kostenkant, maar daar moet je de directe opbrengsten in ieder geval tegenover zetten, zoals de (eventuele) toename van appartementen huur, hotelkamers, eten en drinken, andere uitgaven van toeristen en wellicht ook (I don't know of dit ook gebeurt) een deel van de opbrengsten die het IOC behaalt met uitzendrechten dat gedeeld wordt met de organisator.

Dan heb je ook nog in de indirecte opbrengsten (city branding => toekomstige toename van x, y, x). Ook nog eens tegenover zetten.

En ten slotte heb je ook nog de immateriële benefits, zoals het branden van je land, politiek kapitaal, relaties die gesmeed worden achter de schermen tussen invloedrijke bobo's etc etc.

Het is wmb bijna niet goed uit te rekenen hoeveel voordeel het oplevert (en wellicht zelfs OF het voordeel oplevert).

Je ziet trouwens overal wel een trend dat inwoners het massatoerisme vrij beu zijn in heel de EU. Denk dat dit niet gaat helpen voor EU landen die OS willen organiseren, omdat de sales pitch dat er dan meer toerisme komt juist negatief is.

[AMARONE]

Haha, mooie die Schoof.

[!mark]

alexbl69 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 11:46:
[...]

Hieronder een overzicht van de overschrijdingen de laatste decennia:
[Afbeelding]
Bron

"Parijs" kostte dus $8,8 miljard, maar de Fransen hadden Stade de France al, alsmede ongetwijfeld al flink wat andere faciliteiten. Een voorzichtige schatting zou voor Nederland dan een slordige $10 miljard betekenen.

Wel een kleine kanttekening dat dit volgens mij inclusief infrastructurele projecten zijn welke het land eigenlijk sowieso al plannen voor hebt maar het oog op op de OS eerder of met hogere prioriteit heeft uitgevoerd.

M.a.w. dat geld is niet weg in iets geïnvesteerd wat er sowieso wel zou komen. Het schoonmaken van de Seine bijv. zal Frankrijk blijven van profiteren en zijn al eerdere plannen voor geweest maar nooit uitgevoerd. Idem voor de miljarden welke het VK voor de OS van 2012 heeft geïnvesteerd in die tunnel onder Londen voor HSL treinen.

[alexbl69]

Requiem19 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 11:53:
[...]


Dat is de kostenkant, maar daar moet je de directe opbrengsten in ieder geval tegenover zetten, zoals de (eventuele) toename van appartementen huur, hotelkamers, eten en drinken, andere uitgaven van toeristen en wellicht ook (I don't know of dit ook gebeurt) een deel van de opbrengsten die het IOC behaalt met uitzendrechten dat gedeeld wordt met de organisator.

Dan heb je ook nog in de indirecte opbrengsten (city branding => toekomstige toename van x, y, x). Ook nog eens tegenover zetten.

Nog meer toerisme ? Zelfs de branche luidt momenteel al de noodklok omdat we al teveel toeristen krijgen. Daarnaast, bijkans elke potentiële verdienste kun je wegstrepen tegen een verlies. Zoals: De rekening van de Olympische Spelen in Parijs voor Air France-KLM: 200 miljoen euro

En ten slotte heb je ook nog de immateriële benefits, zoals het branden van je land, politiek kapitaal, relaties die gesmeed worden achter de schermen tussen invloedrijke bobo's etc etc.

Het is wmb bijna niet goed uit te rekenen hoeveel voordeel het oplevert (en wellicht zelfs OF het voordeel oplevert).

Klopt, er zijn absoluut 'verborgen' voordelen. En inderdaad, die zijn niet te berekenen.

Je ziet trouwens overal wel een trend dat inwoners het massatoerisme vrij beu zijn in heel de EU. Denk dat dit niet gaat helpen voor EU landen die OS willen organiseren, omdat de sales pitch dat er dan meer toerisme komt juist negatief is.

Dat denk ik ook.

[alexbl69]

!mark schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 12:01:
[...]

Wel een kleine kanttekening dat dit volgens mij inclusief infrastructurele projecten zijn welke het land eigenlijk sowieso al plannen voor hebt maar het oog op op de OS eerder of met hogere prioriteit heeft uitgevoerd.

M.a.w. dat geld is niet weg in iets geïnvesteerd wat er sowieso wel zou komen. Het schoonmaken van de Seine bijv. zal Frankrijk blijven van profiteren en zijn al eerdere plannen voor geweest maar nooit uitgevoerd. Idem voor de miljarden welke het VK voor de OS van 2012 heeft geïnvesteerd in die tunnel onder Londen voor HSL treinen.

Dat is precies mijn punt. Waarom zouden er Olympische Spelen (met miljarden extra kosten) voor nodig moeten zijn om zinvolle investeringen te doen? Als zo'n tunnel, of het schoonmaken van de Seine, zo gewenst is dan kun je dat toch ook op een normale manier doen? En dus veel goedkoper, want je hoeft geen duur stadion aan het eind van die tunnel te bouwen .

[Requiem19]

alexbl69 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 12:15:
[...]

Nog meer toerisme ? Zelfs de branche luidt momenteel al de noodklok omdat we al teveel toeristen krijgen.

Precies - (zie ook mijn slotopmerking.. ). Een potentieel nieuw bid zal dus ook iets moeten doen met hoe er om wordt gegaan met alle toeschouwers. Een positief voorbeeld in dit kader is wmb de F1 in Zandvoort waarbij er relatief weinig impact op het autoverkeer is omdat er heel slim is omgegaan met komen via de fiets of de trein.

Om het eigen land/stad mee te krijgen zul je dus in zo'n bid wel echt heel erg moeten nadenken hoe je dit probleem van toerisme-overlast tackelt (mogen we sowieso wel doen binnen Europa),

Daarnaast, bijkans elke potentiële verdienste kun je wegstrepen tegen een verlies. Zoals: De rekening van de Olympische Spelen in Parijs voor Air France-KLM: 200 miljoen euro

Ja nu hebben we het over allemaal losse stukjes. Voor een eerlijke vergelijking moet je de hele puzzel leggen met directe kosten en directe opbrengsten. Vooraf werd bijvoorbeeld geschat dat de opbrengsten voor Parijs tussen de 7 en 12 miljard zouden zijn op lange termijn (grote vraag hoe onafhankelijk en goed dit soort studies zijn, daarom moet je achteraf als stad Parijs (en dus niet via het IOC) laten berekenen wat de echte opbrengsten zijn.

De 'onafhankelijke' analyse, in opdracht van het IOC:

An independent study touted by the IOC concluded that the Paris Games will end up generating between $7.3 billion to $12.1 billion for the city and surrounding Île de France region between 2018-2034. The big gains are coming from tourism, construction and the organization of the games, said the report published by the Centre de droit et d’économie du sport (CDES) of the University of Limoges. The $3.3 billion in public spending will generate a multiplier effect of three, said the study.

https://gfmag.com/economi...financial-victory-part-2/

[Requiem19]

alexbl69 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 12:19:
[...]

Dat is precies mijn punt. Waarom zouden er Olympische Spelen (met miljarden extra kosten) voor nodig moeten zijn om zinvolle investeringen te doen? Als zo'n tunnel, of het schoonmaken van de Seine, zo gewenst is dan kun je dat toch ook op een normale manier doen? En dus veel goedkoper, want je hoeft geen duur stadion aan het eind van die tunnel te bouwen .

Omdat er normaal gesproken niet genoeg buy-in is van de politiek/gemeente/provincies/stakeholders om dit te financieren.

Is treurig, maar is gewoon een fact of life. Het is slim om de OS te gebruiken om iets voor elkaar te krijgen wat je anders niet voor elkaar krijgt.

[!mark]

alexbl69 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 12:19:
want je hoeft geen duur stadion aan het eind van die tunnel te bouwen .

Die tunnel onder London komt juist hartje centrum in een bestaand station uit wat daar al sinds de 19e eeuw ligt en wordt volop gebruikt zowel door toeristen als zakelijke reizen

Er is inderdaad wel een station bij de olympische faciliteiten gebouwd halverwege de tunnel (Stratford International), maar de kosten daarvan zullen relatief beperkt zijn t.o.v. de HSL verbinding zelf. En volgens mij wordt ook dat station tegenwoordig goed gebruikt

[Chelseamarre123]

Requiem19 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 11:53:
[...]


Dat is de kostenkant, maar daar moet je de directe opbrengsten in ieder geval tegenover zetten, zoals de (eventuele) toename van appartementen huur, hotelkamers, eten en drinken, andere uitgaven van toeristen en wellicht ook (I don't know of dit ook gebeurt) een deel van de opbrengsten die het IOC behaalt met uitzendrechten dat gedeeld wordt met de organisator.

Dan heb je ook nog in de indirecte opbrengsten (city branding => toekomstige toename van x, y, x). Ook nog eens tegenover zetten.

En ten slotte heb je ook nog de immateriële benefits, zoals het branden van je land, politiek kapitaal, relaties die gesmeed worden achter de schermen tussen invloedrijke bobo's etc etc.

Het is wmb bijna niet goed uit te rekenen hoeveel voordeel het oplevert (en wellicht zelfs OF het voordeel oplevert).

Je ziet trouwens overal wel een trend dat inwoners het massatoerisme vrij beu zijn in heel de EU. Denk dat dit niet gaat helpen voor EU landen die OS willen organiseren, omdat de sales pitch dat er dan meer toerisme komt juist negatief is.

Toerisme kreeg net een serieuze dip dankzij de spelen. Echte toeristen bleven net weg de afgelopen maand wegens drukte van Parijs. Hotels idem wegens veel hogere prijzen als normaal.

[Requiem19]

Chelseamarre123 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 12:36:
[...]

Toerisme kreeg net een serieuze dip dankzij de spelen. Echte toeristen bleven net weg de afgelopen maand wegens drukte van Parijs. Hotels idem wegens veel hogere prijzen als normaal.

Ja dat zijn de verhalen, maar nu wil je ook de effectieve cijfers zien. Anders weet je simpelweg niet wat nu de echte cijfers zijn.

[Fiber]

alexbl69 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 11:46:
[...]

Dat is het punt... die investering rendeert niet...

Het hoeft ook niet te renderen. Een ijsje eten of een biertje drinken of een luxe geurtje opdoen rendeert ook niet, maar is wel lekker. Dat is mijn hele punt. Dat je het er niet voor over hebt is iets anders.

Richt een fonds op en ik stort persoonlijk 1000 Euro. Als iedereen dat doet ben je al een heel eind...

Anyway, het gaat nooit meer gebeuren, helaas, die illusie heb ik al lang niet meer. Maar het zou best kunnen met een beetje goede wil van iedereen.

[Ruzor]

Fiber schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 13:19:
[...]
Richt een fonds op en ik stort persoonlijk 1000 Euro. Als iedereen dat doet ben je al een heel eind...

Sorry hoor, maar

[Maarten2212]

Fiber schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 13:19:
[...]

Richt een fonds op en ik stort persoonlijk 1000 Euro. Als iedereen dat doet ben je al een heel eind...

als elk huishouden dat doet heb je ong 8.3 miljard euro. Dat is misschien net genoeg om het te organiseren. Maar je leeft wel in een flinke bubbel als je denkt dat iedereen dat er voor over heeft.

[Jean-Bob]

Fiber schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 13:19:
[...]


Het hoeft ook niet te renderen. Een ijsje eten of een biertje drinken of een luxe geurtje opdoen rendeert ook niet, maar is wel lekker. Dat is mijn hele punt. Dat je het er niet voor over hebt is iets anders.

Dit is het eerlijke verhaal dat het bestuur van een land/regio/stad dat een bid uitbrengt zou moeten vertellen. Als je zelf een feest organiseert ga je er (hopelijk) ook niet vanuit dat je dat terugverdient in cadeaus e.d.

Los van het draagvlak blijf ik het een prikkelende vraag vinden of het fysiek überhaupt nog mogelijk zou zijn om de zomerspelen in Nederland te organiseren. Ik denk bijvoorbeeld aan de infrastructuur om bezoekersstromen af te kunnen wikkelen.

Ik hoop dat er in ieder geval landen/steden in Europa zijn die op termijn het feestje willen blijven organiseren, zodat we er in onze tijdszone en op bereisbare afstand van kunnen blijven genieten. Als niemand het hier in de omgeving meer wil doen omdat er een gebrek is aan draagvlak wordt je toch steeds afhankelijker van ver-weglanden, regimes met dictatoriale trekjes en/of landen die het als sportswashing inzetten.

[Superkiwi]

Maarten2212 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 13:49:
[...]


als elk huishouden dat doet heb je ong 8.3 miljard euro. Dat is misschien net genoeg om het te organiseren. Maar je leeft wel in een flinke bubbel als je denkt dat iedereen dat er voor over heeft.

Als iedereen nou eventjes een jaar of wat gezonder gaat leven dan kunnen we €10 miljard uit het zorgbudget van ruim €100 miljard halen en hoeft niemand er individueel voor te betalen. Opgelost.

[Fiber]

Voor wie afkick verschijnselen heeft...:

https://nos.nl/livestream...m-tegen-hladoen-lazarenko

Serieus, wie gaat er nou een EK organiseren in de week na de Olympische Spelen...?

[toolkist]

Superkiwi schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 15:30:
[...]

Als iedereen nou eventjes een jaar of wat gezonder gaat leven dan kunnen we €10 miljard uit het zorgbudget van ruim €100 miljard halen en hoeft niemand er individueel voor te betalen. Opgelost.

Of we laten een ander land gewoon de OS organiseren. Nog makkelijker en goedkoper.

[Toshirou]

Fiber schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 20:02:
Voor wie afkick verschijnselen heeft...:

https://nos.nl/livestream...m-tegen-hladoen-lazarenko

Serieus, wie gaat er nou een EK organiseren in de week na de Olympische Spelen...?

Dit en de Tour de France femmes… het sport blijft nog goed doorgaan.. dat vind ik zeker niet erg 😁.

Alleen jammer van het verloop na de eerste set.

[hoevenpe]

Requiem19 schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 12:39:
Ja dat zijn de verhalen, maar nu wil je ook de effectieve cijfers zien. Anders weet je simpelweg niet wat nu de echte cijfers zijn.

Ken genoeg mensen die op de bonnefooi naar Parijs zijn gereden en een hockey- of atletiekdag bijgewoond hebben. Het hotel was geen probleem, tickets evenmin.

[Pierre]

Wat is eigenlijk de reden dat in 2032 de spelen in Brisbane zijn, LA kan ik begrijpen in 2028. Maar dan heeft Europa weer last van tijdsverschil,

[Fiber]

Ze proberen de continenten een beetje af te wisselen. En die hadden blijkbaar een goed bid.

[Homer-Simpson]

Pierre schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 08:03:
Wat is eigenlijk de reden dat in 2032 de spelen in Brisbane zijn, LA kan ik begrijpen in 2028. Maar dan heeft Europa weer last van tijdsverschil,

En hoe denk je dat men in de VS, oost Azië en Australië denkt over het tijdsverschil als de spelen in Europa zijn? Beetje wisselen tussen de continenten is wel zo eerlijk toch?

[Pierre]

@Homer-Simpson Dat snap ik ook hoor, maar ik vroeg het me gewoon af meer niet.

[darkdesign]

Pierre schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 08:03:
Wat is eigenlijk de reden dat in 2032 de spelen in Brisbane zijn, LA kan ik begrijpen in 2028. Maar dan heeft Europa weer last van tijdsverschil,

Ik ga gewoon die streams kijken alsof ze live zijn.

[zacht]

Pierre schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 08:03:
Wat is eigenlijk de reden dat in 2032 de spelen in Brisbane zijn, LA kan ik begrijpen in 2028. Maar dan heeft Europa weer last van tijdsverschil,

Er zijn meer dan twee tijdzones op de wereld
In Brisbane is het 8 uur later dan hier, in Los Angeles is het 9 uur vroeger dan hier. Er zullen altijd mensen 'last' hebben van tijdverschil, dat krijg je met mondiale evenementen.

[Fiber]

darkdesign schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 10:49:
[...]

Ik ga gewoon die streams kijken alsof ze live zijn.

Ik neem dan wellicht gewoon ruim twee weken vakantie en pas mijn dag/nacht ritme er op aan...

[M@cer]

Fiber schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 13:19:
[...]


Het hoeft ook niet te renderen. Een ijsje eten of een biertje drinken of een luxe geurtje opdoen rendeert ook niet, maar is wel lekker. Dat is mijn hele punt. Dat je het er niet voor over hebt is iets anders.

Richt een fonds op en ik stort persoonlijk 1000 Euro. Als iedereen dat doet ben je al een heel eind...

Anyway, het gaat nooit meer gebeuren, helaas, die illusie heb ik al lang niet meer. Maar het zou best kunnen met een beetje goede wil van iedereen.

Het plan om de Spelen in 1992 naar Amsterdam te halen was uiteindelijk ook niet echt een succes.


https://anderetijden.nl/p.../296/De-vlam-in-Amsterdam


En nog een Wiki pagina over de Spelen van 2028 die ze binnen wilde halen.

Conclusie, het gaat nooit gebeuren

[ Voor 15% gewijzigd door M@cer op 14-08-2024 12:09 ]

[Pierre]

M@cer schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 11:40:
[...]


Het plan om de Spelen in 1992 naar Amsterdam te halen was uiteindelijk ook niet echt een succes.


https://anderetijden.nl/p.../296/De-vlam-in-Amsterdam

Haha dat kan ik me nog herinneren inderdaad dat was een groot fisco een hoop geld over de balk gegooid.

[brendag]

*knip*

[ Voor 98% gewijzigd door Perkouw op 14-08-2024 18:35 ]

[Punkrocker]

*Graag een TR de volgende keer ;)*

[ Voor 89% gewijzigd door Perkouw op 14-08-2024 18:35 ]

[Fiber]

M@cer schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 11:40:
[...]


Het plan om de Spelen in 1992 naar Amsterdam te halen was uiteindelijk ook niet echt een succes.


https://anderetijden.nl/p.../296/De-vlam-in-Amsterdam


En nog een Wiki pagina over de Spelen van 2028 die ze binnen wilde halen.

Conclusie, het gaat nooit gebeuren

Oef, 1992, het jaar van het EK in Zweden met die magistrale wedstrijd tegen Duitsland en daarna de vreselijke afgang tegen Denemarken...

De Spelen gingen toen naar Barcelona met onder anderen een fantastische Ellen van Langen op de 800 meter, met natuurlijk Anky van Grunsven en Arnold Vanderlyde en Theo Meyer en Erik Dekker en Nico Rienks en natuurlijk de volleybalmannen die toen nog gewoon meededen om de prijzen...

En toch maar 15 medailles waaronder 2 keer goud. (Ellen van Langen en de springruiters)

En natuurlijk het onvergetelijke:

[Pierre]

Hoe cool is dit

Geweldig: Het Italiaans synchroonzwemteam ondersteboven onder water vastgelegd door Fabio Ferioli waardoor het lijkt alsof ze in het water lopen (via Reddit) #Olympics2024 #SynchronizedSwimming #FabioFerioli pic.twitter.com/1zMmg4lNES

— Marco Derksen (@marcoderksen) 13 augustus 2024

[Fiber]

Op de valreep toch nog even een prachtig verhaal over de geschiedenis van het 3x3 basketbal in Nederland wat toch aan de basis lag van een paar prachtige wedstrijden en een schitterende gouden medaille.

Deze foto is uit in Milaan, maar in Nederland zagen de toernooitjes er niet heel veel anders uit begin jaren '90:



Bonus punten voor wie nog zonder te spieken weet hoe die enorme reus heet:




https://nos.nl/artikel/25...-we-maar-een-basket-kwijt

[apis29]

Fiber schreef op donderdag 22 augustus 2024 @ 19:54:


Bonus punten voor wie nog zonder te spieken weet hoe die enorme reus heet:

Met enige twijfel zat ik wel aan Shaquille te denken en dat bleek nog correct ook (andere naam was Antawn Jamison)

[ Voor 5% gewijzigd door apis29 op 23-08-2024 15:23 ]

[Theswitch]

Ze hadden toch beter de paralympische spelen opening op boten kunnen doen ipv dit wandel/rolstoep parade.

[PatrickC]

Theswitch schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 20:33:
Ze hadden toch beter de paralympische spelen opening op boten kunnen doen ipv dit wandel/rolstoep parade.

Ik denk niet dat al die boten rolstoel vriendelijk waren…

[Punkrocker]

PatrickC schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 21:27:
[...]

Ik denk niet dat al die boten rolstoel vriendelijk waren…

Parijs schijnt in zijn geheel niet erg rolstoelvriendelijk te zijn....
https://nos.nl/collectie/...je-moet-geen-haast-hebben

[Oekiejoekie]

Punkrocker schreef op woensdag 28 augustus 2024 @ 23:43:
[...]

Parijs schijnt in zijn geheel niet erg rolstoelvriendelijk te zijn....

FTFY...

[Highfive95]

Mooi man, al 2x goud.

Jammer dat het niet te volgen is op NPO. Alleen online. Dat doet de Belg toch beter.

[Webgnome]

Het is in ieder geval wel te volgen via de publieke omroep.