Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Je hebt gelijk, heb het aangepastbazzemans schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:39:
[...]
Jammer dat je in je eerste zin "debiel" gebruikt. Je reactie was sterker geweest zonder.
Asjeblieft man... overdrijf niet zo. Wij kunnen hier helemaal niet over oordelen. Als we cornald moeten geloven is het echt weer een gevalletje sneeuwvlok wat een lawine is geworden.Als joost gisteren door de politie was opgepakt en nu nog ergens in malmo in de cel had gezeten hadden we een vermoeden kunnen hebben dat hij daadwerkelijk flink over de schreef was gegaan.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:38:
[...]
Men is tegenwoordig zo debiel dat men niet accepteert dat een organisatie regels mag stellen en verwacht dat er altijd een rechter aan te pas moet komen.
Ruzie op school? Ik stuur de advocaat op je af!
Geschil in een winkel? Ik bel mijn rechtsbijstandsverzekering!
Wangedrag op een festival? Ik mag door blijven feesten tot er een uitspraak van de Hoge Raad ligt!
Nederlanders kijken doorgaans wat anders aan tegen wat wel mag en niet. We hebben nog steeds iemand op tv die toegegeven heeft iemand te hebben verkracht.Mog schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:21:
[...]
Nee. Niet per se. We kennen het hele verhaal niet. Conrald Maas lijkt mij een zeer degelijk persoon. Als hij zegt dat het nergens over gaat geloof ik hem wel. Bovendien zegt de steunbetuiging van Estland ook wat.
PSN/XBL/Steam ID: PjotrStroganov
Ik ga ervanuit dat het toch Joost zelf is die iets gedaan heeft, anders zouden ze de act toch gewoon door hebben laten gaan denk ik. Dan kan je op de finale zelf nog besluiten om hem Nederland te diskwalificeren voor iets wat in het team is gebeurt.
Voor zover ik heb begrepen was het iets verbaal. Dat kan ook prima een cultureel dingetje zijn; Max lag toch ook ooit onder vuur voor zijn uitspraak "achterlijke megool", waarbij Mongolië zich aangesproken voelde.
I think all rightthinking people in this country are sick and tired of being told that ordinary, decent people are fed up in this country with being sick and tired.
Het vervelende alleen is dat dat beroep niet achteraf kan. Niet mogen deelnemen in de finale betekent nul kans om te winnen, zelfs als je de allerbeste inzending gehad zou hebben.Dennism schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:41:
[...]
Daarnaast heb je de reglementen van de EBU, waar best in kan staan dat ze een deelnemen op non-actief kunnen zetten zodra deze bijvoorbeeld in een strafrechtelijk onderzoek betrokken is, of een andere provisie die ze inroepen. Joost / de Nederlandse delegatie zal, mochten ze het daar niet mee eens zijn, in beroep kunnen gaan in zoverre het reglement daar mogelijkheden tot geeft, en als dat uiteindelijk niets oplevert via een civiele procedure nog naar de rechter zouden kunnen.
Dan kun je daar achteraf wel beroep op aantekenen, maar dat levert je nooit een winst met terugwerkende kracht op.
Beetje weer de GP van Abu Dhabi verhaal waar Mercedes naar de rechter wilde stappen om het WDC van Max ongedaan te maken.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
🕯️is toch ook gewoon onderzocht en was meer rook dan vuur?PjotrStroganov schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:42:
[...]
Nederlanders kijken doorgaans wat anders aan tegen wat wel mag en niet. We hebben nog steeds iemand op tv die toegegeven heeft iemand te hebben verkracht.
Cloud ☁️
Nope. Joost is gediskwalificeerd voor verdere deelname.... dat is denk ik dan maar gelijk aan ontslag? Non-actief zou meer zijn dat hij niet mocht optreden maar wel stemmen ontvangen... maar goed, dat is allemaal maar hypothetisch geneuzel.President schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:39:
[...]
Daarom wordt er ook over schorsen gesproken en niet over ontslag... Joost is nu even op non-actief gezet, iets wat elke werkgever zou moeten doen in een dergelijke voorbeeldsituatie
Ik overdrijf niet. Er is letterlijk gezegd dat Joost de regels heeft overtreden.stylezzz schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:42:
[...]
Asjeblieft man... overdrijf niet zo. Wij kunnen hier helemaal niet over oordelen. Als we cornald moeten geloven is het echt weer een gevalletje sneeuwvlok wat een lawine is geworden.Als joost gisteren door de politie was opgepakt en nu nog ergens in malmo in de cel had gezeten hadden we een vermoeden kunnen hebben dat hij daadwerkelijk flink over de schreef was gegaan.
Zou dat soms niet waar zijn?
Helemaal eens, maar dan hadden AVROTROS en Cornald Maas het niet zwaar overdreven genoemd.R.van.M schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:39:
Als hij een medewerker fysiek heeft aangevallen of ongewenst heeft betast dan vind ik het persoonlijk niet overdreven. (Sexueel) geweld moet altijd hard bestraft worden omdat anders het einde zoek is
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
209 jaar?renegrunn schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:21:
Best ironisch trouwens dit gebeuren: precies 50 jaar na 'Waterloo'...
Of het wel of niet waar is, is weer een andere discussie toch? Dat een organisatie de overtreding meldt, maakt nog niet 100% zeker dat die ook begaan is.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:45:
[...]
Ik overdrijf niet. Er is letterlijk gezegd dat Joost de regels heeft overtreden.
Zou dat soms niet waar zijn?
Dit dus, als het om de persoon 'Joost' ging dan hadden ze de inzending mee kunnen laten doen via de opname. Maar nu wordt de hele Nederlandse inzending dus blijkbaar geschrapt, wat inderdaad aardig buiten proportie is als het alleen maar om een verbaal dingetje zou gaan.stylezzz schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:44:
[...]
Nope. Joost is gediskwalificeerd voor verdere deelname.... dat is denk ik dan maar gelijk aan ontslag? Non-actief zou meer zijn dat hij niet mocht optreden maar wel stemmen ontvangen... maar goed, dat is allemaal maar hypothetisch geneuzel.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Dat klopt, dat is een nadeel in een geval als dit.Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:43:
[...]
Het vervelende alleen is dat dat beroep niet achteraf kan. Niet mogen deelnemen in de finale betekent nul kans om te winnen, zelfs als je de allerbeste inzending gehad zou hebben.
Je hebt daar gradaties in: 101 km/h op een lege snelweg mag ook niet maar je rijbewijs wordt niet permanent ingenomen.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:45:
Ik overdrijf niet. Er is letterlijk gezegd dat Joost de regels heeft overtreden.
Zou dat soms niet waar zijn?
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Mja, hij mag in ieder geval niet meer meedoen. En de organisatie zal vast diverse afwegingen gemaakt hebben. Als we weten wat er allemaal precies is gebeurd dan kunnen we er meer over vinden, vooralsnog vooral veel mensen die er van alles van vinden en er van alles over zeggen zonder bij het incident geweest te zijn.stylezzz schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:44:
[...]
Nope. Joost is gediskwalificeerd voor verdere deelname.... dat is denk ik dan maar gelijk aan ontslag? Non-actief zou meer zijn dat hij niet mocht optreden maar wel stemmen ontvangen... maar goed, dat is allemaal maar hypothetisch geneuzel.
Ik hoop maar dat het achteraf allemaal mee valt, maar ik ben blij dat deze werkgever het personeel in bescherming neemt zoals het er nu uit ziet. Niet alleen de betreffende werknemer, maar ook de rest van het personeel welke nog met Joost te maken zouden hebben als hij niet was gediskwalificeerd.
De privacy van degene die de klacht heeft ingediend zal zwaarder wegen dan de wens van de gemiddelde Nederlander om precies te weten wat er gebeurd is. Zeker als er denk ik een hoop mensen met doodsbedreigingen zullen komen als die persoon bekend wordt.Allard schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:43:
Ik vind het wel slecht dat er zo weinig wordt meegedeeld hierover. Dan blijft er weinig anders over dan zelf maar gaan speculeren.
Ik ga ervanuit dat het toch Joost zelf is die iets gedaan heeft, anders zouden ze de act toch gewoon door hebben laten gaan denk ik. Dan kan je op de finale zelf nog besluiten om hem Nederland te diskwalificeren voor iets wat in het team is gebeurt.
Voor zover ik heb begrepen was het iets verbaal. Dat kan ook prima een cultureel dingetje zijn; Max lag toch ook ooit onder vuur voor zijn uitspraak "achterlijke megool", waarbij Mongolië zich aangesproken voelde.
And to think they once said that computers would take away jobs.
Wat wil je daarmee stellen? Dat de regel die Joost mogelijk heeft gebroken insignificant is?hoevenpe schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:49:
[...]
Je hebt daar gradaties in: 101 km/h op een lege snelweg mag ook niet maar je rijbewijs wordt niet permanent ingenomen.
Klopt, en dat zijn onze regels / wetten. Als ze op het ESF een zero-tolerance hebben, wat ze zelf ook aangeven maakt de snelheid in dit geval niet uit. Het gaat nu alleen om de overtreding, hoe zwaar en hoe erg doet er dan niet toe. Er is blijkbaar een grens overschreden, daar ondervinden we nu de gevolgen van.hoevenpe schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:49:
[...]
Je hebt daar gradaties in: 101 km/h op een lege snelweg mag ook niet maar je rijbewijs wordt niet permanent ingenomen.
Zucht...
Prijzengeld? Nooit gehoord dat dat er is. Platencontract? Al die artiesten hebben dat normaal al en organiseren van ESF kost alleen maar geld en de meeste landen willen dat niet eens doen als ik het mij herinner de afgelopen jaren.Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:41:
[...]
Nou zijn de consequenties voor het niet mee mogen doen op een ESF natuurlijk wel een stukje groter dan naar huis gestuurd worden op een festival.
Dat gaat om prijzengeld, eventuele platencontracten, en het mogen organiseren van een ESF in je eigen land.
Er is momenteel niemand, echt niemand, van de EBU, AvroTros of Cornals Maas, die zegt dat de regels niet zijn overtreden.bazzemans schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:47:
[...]
Of het wel of niet waar is, is weer een andere discussie toch? Dat een organisatie de overtreding meldt, maakt nog niet 100% zeker dat die ook begaan is.
Als de consequentie van het overtreden van de regels is dat je het veld wordt uitgestuurd dan is dat gewoon zo. Kwestie van de spelregels lezen voordat je meedoet of voordat je besluit iets te doen wat niet op prijs gesteld wordt.
Dat werkt net zo in een professionele omgeving. Er staat niet voor niets in de wet dat je je hebt te gedragen als goed werknemer. Doe je dat niet dan is het logisch dat je baas, op basis van goed werkgeverschap, je op non actief zet gedurende het onderzoek en je eruit gooit wanneer de kwestie te ernstig is.
@Wolly heeft het er niet over of de aantijgingen al dan niet waar zijn, dat weten we immers inderdaad niet. Hij geeft aan dat afgezien daarvan Joost schijnbaar niet voldaan heeft aan alle bepalingen in de reglementen van de organisatie. Immers ze zullen een provisie uit die reglementen gebruiken voor de uitsluiting.bazzemans schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:47:
[...]
Of het wel of niet waar is, is weer een andere discussie toch? Dat een organisatie de overtreding meldt, maakt nog niet 100% zeker dat die ook begaan is.
Daar valt best over te discussiëren, je geeft al aan dat in gevallen direct ontslag niet gepast is, en schorsen wel. Hier heb je een situatie waar de "schorsing" effectief de hele deelname de nek om draait, was in dat geval een reprimande niet meer gepast. Maar alles hangt af van wat er gebeurd is, en daar kan ook best nog een cultuurverschil bij komen kijken, wat in NL gezien wordt als klein vergrijp, is misschien in zweden totaal not done.President schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:39:
[...]
Daarom wordt er ook over schorsen gesproken en niet over ontslag... Joost is nu even op non-actief gezet, iets wat elke werkgever zou moeten doen in een dergelijke voorbeeldsituatie
Zeker omdat de gevolgen groot/onherroepelijk zijn, en er van openheid geen sprake is (gecommuniceerde reden voor uitsluiting is procedureel) , komt het heel erg over als de EBU die rücksichtslos principieel handelt.
[ Voor 3% gewijzigd door Norjee op 11-05-2024 14:42 ]
Deelname schijnt 250.000 euro te kosten._jero_813 schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:50:
[...]
Prijzengeld? Nooit gehoord dat dat er is. Platencontract? Al die artiesten hebben dat normaal al en organiseren van ESF kost alleen maar geld en de meeste landen willen dat niet eens doen als ik het mij herinner de afgelopen jaren.
Aangezien ze toch willen bezuinigen bij de publieke omroep, lijkt dit me nu een hamerstuk.
Volgens mij kwam hij er zelf later op terug en kon verder niets worden bewezen. Doet imo niets af aan zijn eerste opmerking erover. Ik kan nog wel een paar dingen van opnoemen die niet door de beugel konden. Mijn punt is echter dat we het allemaal best vinden om zulke mensen op tv te hebben. Daarom kan ik Maas zijn opmerking niet echt op waarde schatten totdat echt duidelijk is wat er is gebeurd.HKLM_ schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:43:
[...]
🕯️is toch ook gewoon onderzocht en was meer rook dan vuur?
PSN/XBL/Steam ID: PjotrStroganov
Ranten voegt niets toe.
[ Voor 88% gewijzigd door tweakduke op 11-05-2024 14:14 ]
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | Switch 2 | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z8 + 14-30, 24-120, 100-400 | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y
Vooral veel onbegrijpbare stilte vanuit alle betrokken partijenMM99 schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:54:
Buurman kwam even aan de deur om iets te vragen. Dus even 13 minuten geen updates gelezen. Heb ik nog wat gemist?
Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer
Vooral veel mensen hier met kansloze aannames, elkaar aanvallen, roddels en ander triest vingergewijs zonder enig bewijsMM99 schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:54:
Buurman kwam even aan de deur om iets te vragen. Dus even 13 minuten geen updates gelezen. Heb ik nog wat gemist?
doet ABBA mee dit jaar?
Dit voegt niets toe.
[ Voor 88% gewijzigd door tweakduke op 11-05-2024 14:14 ]
:strip_exif()/f/image/sNnsyYDZ8eAtrjREBsh0R25S.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/8RUp8UvzYOFdlMutB82mzu17.jpg?f=fotoalbum_large)
Gaan we nu 3 minuten naar een stil zwart scherm kijken?
[ Voor 36% gewijzigd door mprkooij op 11-05-2024 14:38 ]
Verschillende landen afwezig bij vlaggenparade
Zwitserland, Griekenland en Ierland zijn niet te zien in de vlaggenparade tijdens de laatste repetitie, die net begonnen is.
Het is onduidelijk of die afwezigheid te maken heeft met de diskwalificatie van Nederland.
WEES BLIJ !!! Hier had uw advertentie kunnen staan...
Bij een beetje goed bekeken evenement gaat de reclameprijs (ver) over de 100k per minuut. Als dit niet doorgaat moet er nóg meer subsidie bij de publieke….sambalbaj schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:52:
[...]
Deelname schijnt 250.000 euro te kosten.
Aangezien ze toch willen bezuinigen bij de publieke omroep, lijkt dit me nu een hamerstuk.
Bambi thug said there was a situation pic.twitter.com/2hYgqpgR5s
— Lili-Grace (@meredith78258) 11 mei 2024
[ Voor 12% gewijzigd door BlazeMuis op 11-05-2024 14:44 ]
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens zonder te weten waarvan Joost exact wordt beschuldigd. Zoals ik het lees zou hij iets hebben gezegd aangezien het niet om fysiek geweld gaat. Een bedrijf kan een medewerker schorsen gedurende het onderzoek, maar hier is daar geen tijd voor. Het is niet dat Joost dan over twee maanden zijn liedje daar mag komen zingen en er nog punten voor kan krijgen.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
En het vrouwelijke personeel moet dan tijdens zijn optreden even in een bewaakte kamer gaan zitten?Marzman schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:42:
[...]
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens zonder te weten waarvan Joost exact wordt beschuldigd. Zoals ik het lees zou hij iets hebben gezegd aangezien het niet om fysiek geweld gaat. Een bedrijf kan een medewerker schorsen gedurende het onderzoek, maar hier is daar geen tijd voor. Het is niet dat Joost dan over twee maanden zijn liedje daar mag komen zingen en er nog punten voor kan krijgen.
De EBU zou geen knip voor de neus waard zijn als zij haar personeel niet beschermt.
Je kan toch ervoor zorgen dat Joost niet optreedt maar Nederland wel als inzending mee mag doen? Daar hebben ze sinds COVID juist protocollen voor.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:46:
[...]
En het vrouwelijke personeel moet dan tijdens zijn optreden even in een bewaakte kamer gaan zitten?
Dat is wat ik uit proportie vind: Dat de hele Nederlandse delegatie guilty by association is doordat Joost over de schreef is gegaan.
[ Voor 16% gewijzigd door Stoney3K op 11-05-2024 14:48 ]
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Ja want tijdens zijn optreden is hij echt een gevaar voor de samenleving en vooral voor vrouwen denk ik?Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:46:
[...]
En het vrouwelijke personeel moet dan tijdens zijn optreden even in een bewaakte kamer gaan zitten?
De EBU zou geen knip voor de neus waard zijn als zij haar personeel niet beschermt.
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Hopelijk niet, maar het incident waarover gesproken wordt vond ook plaats net na zijn optreden toch?carpebios schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:47:
[...]
Ja want tijdens zijn optreden is hij echt een gevaar voor de samenleving en vooral voor vrouwen denk ik?
Dit staat er niet voor niks toch?tweakduke schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:36:
[modbreak]En we gaan weer open.
Denk aub even aan de toon naar elkaar en of je post echt wat toevoegt. [/]
Kan het nu weer verder gaan tot updates ipv halve ruzies hier?
Ik wil dit topic graag niet gesloten zien.
Deze discussie is zo vaak gevoerd. Er zijn mensen die vinden dat mensen die beschuldigd zijn van iets, niet publiek figuur / voorbeeld functie mogen betreden. Er zijn mensen die dat onzin vinden.carpebios schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:47:
[...]
Ja want tijdens zijn optreden is hij echt een gevaar voor de samenleving en vooral voor vrouwen denk ik?
Laten we die discussie hier gewoon buiten het topic houden. Wordt zo een repeat verhaal.
Ik weet niet hoe ze dat bij Covid deden?Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:47:
[...]
Je kan toch ervoor zorgen dat Joost niet optreedt maar Nederland wel als inzending mee mag doen? Daar hebben ze sinds COVID juist protocollen voor.
Dat is wat ik uit proportie vind: Dat de hele Nederlandse delegatie guilty by association is doordat Joost over de schreef is gegaan.
Ben het wel met je eens dat de andere groepsleden nog gewoon zouden moeten mogen optreden, die hebben geen regels overtreden.
Het zou wel leuk zijn als dit topic dan ook nog open mag blijven. Totdat er duidelijk wordt gezegd wat er is gebeurd, blijft het bij wild speculeren, en daar heeft eigenlijk niemand iets aan.
Bij een Covid-besmetting was het protocol dat de uitzending dan de opname van de repetitie zou laten zien, live in de zaal werd dan de video op een groot scherm gedraaid.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Dan zit je nog wel met het feit dat je iemand die de regels heeft overtreden toch laat meedoen.Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:50:
[...]
Bij een Covid-besmetting was het protocol dat de uitzending dan de opname van de repetitie zou laten zien, live in de zaal werd dan de video op een groot scherm gedraaid.
Hoe meer ik erover nadenk, hoe beter het was geweest als de groep gewoon zonder JK mocht optreden. Mochten ze dan winnen dan heb je later ook geen zorg over JK mocht het bijvoorbeeld ernstiger zijn dan nu wordt voorgespiegeld.
Die vermeend de regels heeft overtreden, en alleen van het evenement geschorst is hangende het onderzoek, om de slachtoffers te beschermen.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:52:
[...]
Dan zit je nog wel met het feit dat je iemand die de regels heeft overtreden toch laat meedoen.
Als je het op die manier oplost (of helemaal het optreden overslaat maar nog wel punten toe laat kennen) dan bereik je wel het doel van slachtoffers beschermen door de persoon te verwijderen, maar 'straf' je niet de hele ploeg bij voorbaat door te diskwalificeren, want dat is achteraf niet meer terug te draaien.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Dat weten we dus niet, wat precies gezegd is en in welke context is onbekend. Of het echt bedreigend was evenmin, de reacties uit het Nederlandse kamp wijzen vooralsnog op een Zweedse overreactie.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:46:
En het vrouwelijke personeel moet dan tijdens zijn optreden even in een bewaakte kamer gaan zitten?
De EBU zou geen knip voor de neus waard zijn als zij haar personeel niet beschermt.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Hoe kan je het er nou mee eens zijn als je niet exact weet waarvan hij wordt beschuldigd? Hij wordt beschuldigd wegens bedreigen.Marzman schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:42:
[...]
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens zonder te weten waarvan Joost exact wordt beschuldigd. Zoals ik het lees zou hij iets hebben gezegd aangezien het niet om fysiek geweld gaat. Een bedrijf kan een medewerker schorsen gedurende het onderzoek, maar hier is daar geen tijd voor. Het is niet dat Joost dan over twee maanden zijn liedje daar mag komen zingen en er nog punten voor kan krijgen.
Dat kan iets zijn zoals 'de volgende keer knip ik een haar van je af' tot 'de volgende keer dat ik je zie dan steek ik je dood'.
Jij weet inderdaad niet wat hij precies heeft gezegd, maar degene die dat wel denken te weten (na gesprekken met de meldster, getuigen en Joost) hebben dit besluit genomen.
Ik vind het ongelooflijk dat mensen vinden dat het 'los staat van muziek en dus gewoon moet doorgaan'...
Nee, de EBU schrijft dat hij de regels heeft overtreden en dat hij niet mee doet.Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:54:
[...]
Die vermeend de regels heeft overtreden, en alleen van het evenement geschorst is hangende het onderzoek, om de slachtoffers te beschermen.
BronWe maintain a zero-tolerance policy towards inappropriate behaviour at our event and are committed to providing a safe and secure working environment for all staff at the Contest. In light of this, Joost Klein’s behaviour towards a team member is deemed in breach of Contest rules.
Exact.Als je het op die manier oplost (of helemaal het optreden overslaat maar nog wel punten toe laat kennen) dan bereik je wel het doel van slachtoffers beschermen door de persoon te verwijderen, maar 'straf' je niet de hele ploeg bij voorbaat door te diskwalificeren, want dat is achteraf niet meer terug te draaien.
Tot 'ik doe er alles aan om te winnen'.President schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:55:
[...]
Hoe kan je het er nou mee eens zijn als je niet exact weet waarvan hij wordt beschuldigd? Hij wordt beschuldigd wegens bedreigen.
Dat kan iets zijn zoals 'de volgende keer knip ik een haar van je af' tot 'de volgende keer dat ik je zie dan steek ik je dood'.
Raar dat er niet meer details worden vrijgegeven waar hij exact van wordt verdacht. Dat zou een stuk minder discussie opleveren.
[ Voor 13% gewijzigd door Marzman op 11-05-2024 14:58 ]
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Wat jij een overreactie noemt kan ook betekenen dat de cultuur daar gewoon strikter is. Vooralsnog moet je het bezien vanuit de organisator en die is er toch wel heel duidelijk in wat er aan de hand is.hoevenpe schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:55:
[...]
Dat weten we dus niet, wat precies gezegd is en in welke context is onbekend. Of het echt bedreigend was evenmin, de reacties uit het Nederlandse kamp wijzen vooralsnog op een Zweedse overreactie.
We maintain a zero-tolerance policy towards inappropriate behaviour at our event and are committed to providing a safe and secure working environment for all staff at the Contest. In light of this, Joost Klein’s behaviour towards a team member is deemed in breach of Contest rules.
Advocaat van de duivel: Kennelijk is het genoeg om een klacht in te dienen tegen een deelnemer om de concurrentie met 1 te verminderen.
Life 's hard and then you die
Dus in dit geval is het niet meedoen van "Joost Klein" direct het uitsluiten van de hele Nederlandse ploeg die er hard voor heeft gewerkt en helemaal niet verantwoordelijk is voor het gedrag van Joost, maar er wel voor is gestraft?Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:57:
[...]
Nee, de EBU schrijft dat hij de regels heeft overtreden en dat hij niet mee doet.
[...]
Bron
Dan kan ik heel goed begrijpen dat de AvroTros van mening is dat dat buitenproportioneel is.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Ze moeten gewoon duidelijk zeggen wat de aanklacht is.
Je sluit iemand uit, maar je zegt niet waarom.
Dat is gewoon voer voor nog meer theorieën, en we hebben er al genoeg zien voorbijkomen.
Alvast gaat deze editie de geschiedenis in, van meest besproken eurosong aller tijden.
En nog steeds loopt die schade op omdat het onduidelijk is wat er gebeurd is.vrotogel schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:59:
Het lijkt mij dat als je een Zero Tolerance beleid hanteert dat je deze beslissing vrijdagmorgen had kunnen nemen als EBU zijnde. Wat er nu gebeurt berokkent veel meer extra schade.
Advocaat van de duivel: Kennelijk is het genoeg om een klacht in te dienen tegen een deelnemer om de concurrentie met 1 te verminderen.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Het blijft mooi als je leest hoe iedereen al een oordeel heeft zonder te weten wat er nou gebeurt is. Hij is al schuldig/onschuldig. Het is Israël/hij is tegen Israël, de vrouw moet beschermt worden/het is de vrouw zelf. Echt niks is er bekend behalve dat het ESF vind dat de regels zijn overtreden. En in de tussentijd vindt iedereen er wat van. Ben heel benieuwd wat het stilzwijgen vanavond voor effect heeft op de uitzending en de stemmen.hoevenpe schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:55:
[...]
Dat weten we dus niet, wat precies gezegd is en in welke context is onbekend. Of het echt bedreigend was evenmin, de reacties uit het Nederlandse kamp wijzen vooralsnog op een Zweedse overreactie.
Dat is inderdaad raar maar zal niet zonder reden zijn.Marzman schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:57:
[...]
Tot 'ik doe er alles aan om te winnen'.
Raar dat er niet meer details worden vrijgegeven waar hij exact van wordt verdacht. Dat zou een stuk minder discussie opleveren.
Dat de EBU zwijgt kan ik begrijpen, die willen natuurlijk de aandacht vestigen op positieve dingen. Dat de AVROTROS/JK zwijgen is in mijn ogen veelzeggender, ik ben heel benieuwd welk motief daarachter zit.
Nee joh, rob kemps is ook niet van onbesproken gedrag.Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:22:
[...]
Ik zeg, doe het een keer goed, en doe de Snollebollekes.
Behalve als het ESF in Tel Aviv wordt gehouden, dan zeg ik boycotten.
https://www.mediacourant....or-angela-de-jong-cliche/
Sinds wanneer is een medewerkster van de organisatie een concurrent van Joost?vrotogel schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:59:
Advocaat van de duivel: Kennelijk is het genoeg om een klacht in te dienen tegen een deelnemer om de concurrentie met 1 te verminderen.
Het kan natuurlijk zijn dat zijn ploeg heeft gezegd 'Zonder Joost doen wij ook niet mee'. Dat weten we niet.Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:59:
[...]
Dus in dit geval is het niet meedoen van "Joost Klein" direct het uitsluiten van de hele Nederlandse ploeg die er hard voor heeft gewerkt en helemaal niet verantwoordelijk is voor het gedrag van Joost, maar er wel voor is gestraft?
Dan kan ik heel goed begrijpen dat de AvroTros van mening is dat dat buitenproportioneel is.
Het persbericht spreekt inderdaad alleen erover dat Joost Klein niet mee mag doen (al is dat misschien ook hoe zijn act heet?).
Grote kans dat er vanavond ook geen woord gerept mag worden over dit hele gedoe.
[ Voor 11% gewijzigd door Bart-Willem op 11-05-2024 15:05 ]
In dat geval zou er een bericht zijn dat de rest van de Nederlandse inzending zich heeft teruggetrokken.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:02:
[...]
Het kan natuurlijk zijn dat zijn ploeg heeft gezegd 'Zonder Joost doen wij ook niet mee'. Dat weten we niet.
Het feit dat de EBU zegt dat er ook geen punten toegekend mogen worden aan Nederland als gevolg van het incident geeft mij al aan dat de hele NL inzending uitgesloten is van deelname.
Eigenlijk zou het dan wel ook zo eerlijk zijn dat Nederland dan ook geen punten toe kan kennen aan andere teams.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Hoe zie je de act voor je zonder Joost?Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:59:
[...]
Dus in dit geval is het niet meedoen van "Joost Klein" direct het uitsluiten van de hele Nederlandse ploeg die er hard voor heeft gewerkt en helemaal niet verantwoordelijk is voor het gedrag van Joost, maar er wel voor is gestraft?
Dan kan ik heel goed begrijpen dat de AvroTros van mening is dat dat buitenproportioneel is.
Ik ben 't op zich niet met je oneens hoor maar dat had Joost zich moeten bedenken.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Joost Klein is de act. En die doet de lead vocals, die mogen niet op band staan. Als je Joost Klein weglaat, wat houd je dan over ? Een kip met wat achtergrondmuziek...Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:02:
[...]
Het kan natuurlijk zijn dat zijn ploeg heeft gezegd 'Zonder Joost doen wij ook niet mee'. Dat weten we niet.
Het persbericht spreekt inderdaad alleen erover dat Joost Klein niet mee mag doen (al is dat misschien ook hoe zijn act heet?).
WEES BLIJ !!! Hier had uw advertentie kunnen staan...
Nou ja. Dit zet die vraag van die Israëlische journalist ook wel in een ander daglicht. Toen ging bijna iedereen er nog vanuit dat er een conflict tussen Joost en iemand van de Israëlische delegatie was geweest en dat de vraag dus provocatief was.Jorah_Newstone schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 12:56:
[...]
Nouja, Israel was nou ook niet heel lief naar Nederland, Ierland en Spanje toe.
Nu zou het zomaar kunnen zijn dat de journalist - net als bijvoorbeeld die journaliste bij die lift - alleen het verhaal van de diskwalificatie had gehoord en er naar vroeg. Het was immers een gewone vraag. Dat iedereen daar als een halve debiel reageert op alles dat met Israël te maken heeft kun je die journalist moeilijk verwijten.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
https://www.dagbladet.no/kjendis/trekker-seg/81388502Trekt zich terug op
De MGP-winnaar van vorig jaar zou vanavond de Noorse punten uitdelen.
Wordt bijgewerkt!
MALMÖ / OSLO (Dagbladet): Alessandra Mele zou vanavond tijdens de finale van het Eurovisie Songfestival punten uitdelen namens Noorwegen. Dagbladet heeft nu echter bevestigd dat ze zich terugtrekt van de taak.
Zenderpresentatrice Ingvild Helljesen zal de taak overnemen.
Mele koos ervoor terug te treden vanwege de gespannen situatie na het ESC in Malmö.
- “Dit is in overeenstemming met de rest van wat er vandaag gebeurt, de Titanic van Eurovisie. Een ongekend niveau van stress voor iedereen, niemand wil dit op zijn CV, zelfs zoiets onschuldigs als het uitdelen van punten laat zien hoe intens en onwaardig dit is geworden,” zegt Morten Thomassen, voorzitter van de Noorse MGP-club tegen Dagbladet.
Voormalig Eurovisiecommentator Jostein Pedersen zegt tegen Dagbladet dat het erg jammer is dat Alessandra zich terugtrekt.
- “Het is echt stom, ze is een favoriet en we hebben haar omarmd. We duimen voor haar, dus dit is echt stom,” zegt hij en voegt eraan toe:
- “Het is ook heel dom als al dit soort opdrachten bepaald moeten worden door moraliteit, want daar hebben we het hier over.Dat zou het vreselijk moeilijk maken,” zegt Pedersen.
- Alessandra kiest ervoor om zich een paar uur voor de finale terug te trekken - wat vind je daarvan?
- “Ten eerste is het veel te laat.Als je nee zegt tegen een baan als deze, moet je het veel eerder zeggen en voorkomen dat je iedereen in een lastig parket brengt.
Vertaald met DeepL.com (gratis versie)
Ik heb wel vreemdere acts gezien op een songfestivalOekiejoekie schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:06:
[...]
Joost Klein is de act. En die doet de lead vocals, die mogen niet op band staan. Als je Joost Klein weglaat, wat houd je dan over ? Een kip met wat achtergrondmuziek...
De straf had kunnen zijn dat Nederland alleen mee deed met de video van afgelopen donderdag. Vanwege zijn gedrag dus het festival verlaten, maar wel Nederland nog deel laten nemen (en de overige leden in de Green Room).Oekiejoekie schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:06:
[...]
Joost Klein is de act. En die doet de lead vocals, die mogen niet op band staan. Als je Joost Klein weglaat, wat houd je dan over ? Een kip met wat achtergrondmuziek...
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
En wat dan als 'ie gewonnen had?THE_BASE schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:07:
[...]
De straf had kunnen zijn dat Nederland alleen mee deed met de video van afgelopen donderdag. Vanwege zijn gedrag dus het festival verlaten, maar wel Nederland nog deel laten nemen (en de overige leden in de Green Room).
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Dan heeft Nederland gewonnen. De delegatie is veel meer dan Joost Klein alleen.
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
Want in de contracten zal wel niks staan over niet optreden, terugtrekken of andere situaties. In welke mate is het een vrije keuze?Bart-Willem schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:04:
Alle andere landen doen wel gewoon mee kennelijk (https://twitter.com/AranBade/status/1789267633788915947). Dat viel te verwachten, want als iemand wel opportunisten zijn dan zijn het artiesten wel.![]()
Grote kans dat er vanavond ook geen woord gerept mag worden over dit hele gedoe.
De delegatie is meer ja, maar de act, hetgeen we inzenden, hetgeen wat (in die situatie) *wint* is Joost.THE_BASE schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:09:
[...]
Dan heeft Nederland gewonnen. De delegatie is veel meer dan Joost Klein alleen.
[ Voor 3% gewijzigd door CyBeR op 11-05-2024 15:10 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Nee hoor, die vent is een klootzak en er zijn genoeg andere beelden beschikbaar waar hij en zijn collega's aan het treiteren zijn. Die kritiek was honderd procent terecht.alexbl69 schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:06:
[...]
Nou ja. Dit zet die vraag van die Israëlische journalist ook wel in een ander daglicht. Toen ging bijna iedereen er nog vanuit dat er een conflict tussen Joost en iemand van de Israëlische delegatie was geweest en dat de vraag dus provocatief was.
Nu zou het zomaar kunnen zijn dat de journalist - net als bijvoorbeeld die journaliste bij die lift - alleen het verhaal van de diskwalificatie had gehoord en er naar vroeg. Het was immers een gewone vraag. Dat iedereen daar als een halve debiel reageert op alles dat met Israël te maken heeft kunt je die journalist moeilijk verwijten.
Op die manier speel je wel Calimero gedrag in de hand.THE_BASE schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:07:
[...]
De straf had kunnen zijn dat Nederland alleen mee deed met de video van afgelopen donderdag. Vanwege zijn gedrag dus het festival verlaten, maar wel Nederland nog deel laten nemen (en de overige leden in de Green Room).
Even een incidentje regelen in de dagen voorafgaand aan de finale om vervolgens daarmee stemmen te winnen.
Zoals in de series he, medewerkster provoceert.President schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:01:
[...]
Sinds wanneer is een medewerkster van de organisatie een concurrent van Joost?
Krijg geld van een ander land voor dit te doen, en Joost trapt in de val.
Daarom dat ik zeg, er gaan zoveel wilde verhalen rond.
Zolang we niets officieel weten, dan kunnen we blijven raden.
Beter samen de loterij nummers raden, kunnen we nog iets winnen....
Op basis van dat korte filmpje kan ik dat niet goed beoordelen. Welke andere filmpjes zijn er nog meer?Jazzy schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:09:
[...]
Nee hoor, die vent is een klootzak en er zijn genoeg andere beelden beschikbaar waar hij en zijn collega's aan het treiteren zijn. Die kritiek was honderd procent terecht.
Hoezo zou dat eerlijk zijn? Landen die in de halve finale uitgeschakeld zijn, delen ook punten uit.Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:05:
[...]
In dat geval zou er een bericht zijn dat de rest van de Nederlandse inzending zich heeft teruggetrokken.
Het feit dat de EBU zegt dat er ook geen punten toegekend mogen worden aan Nederland als gevolg van het incident geeft mij al aan dat de hele NL inzending uitgesloten is van deelname.
Eigenlijk zou het dan wel ook zo eerlijk zijn dat Nederland dan ook geen punten toe kan kennen aan andere teams.
Die zijn dan ook uitgeschakeld (ze hebben verloren) en niet gediskwalificeerd, dat laatste betekent in het resultaat eigenlijk dat je nooit hebt deelgenomen.bazzemans schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:12:
[...]
Hoezo zou dat eerlijk zijn? Landen die in de halve finale uitgeschakeld zijn, delen ook punten uit.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Dat is m.i. niet waar. Diskwalificatie betekent dat je niet langer mag deelnemen aan de wedstrijd. Niet dat je eigenlijk nooit hebt deelgenomen. Maar goed, dan wordt het enigszins een semantische discussie en dat is niet zinvol. Mijn mening is in ieder geval dat het niet onlogisch is dat Nederland gewoon nog stemmen mag uitbrengen. We waren deelnemer aan deze contest, ondanks de diskwalificatie.Stoney3K schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:13:
[...]
Die zijn dan ook uitgeschakeld (ze hebben verloren) en niet gediskwalificeerd, dat laatste betekent in het resultaat eigenlijk dat je nooit hebt deelgenomen.
Los daarvan zie ik niet in hoe het 'eerlijker' is als onze stemmen niet meetellen? We mochten toch al niet op ons eigen inzending stemmen.
Dan moet die organisator duidelijk maken wat precies gebeurd is, de letterlijke tekst en context, zodat iedereen voor zich kan bepalen of het gedrag van Joost deze diskwalificatie rechtvaardigd.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:58:
Vooralsnog moet je het bezien vanuit de organisator en die is er toch wel heel duidelijk in wat er aan de hand is.
Door niets te zeggen blijft het vaag.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Dat is voor later. Voor nu is het belangrijk dat het een mooi feestje wordt vanavond.hoevenpe schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:17:
[...]
Dan moet de organisator duidelijk maken wat er precies gebeurd is, de letterlijke tekst en context, zodat iedereen voor zich kan bepalen of het gedrag van Joost deze diskwalificatie rechtvaardigd.
Door niets te zeggen blijft het vaag.
De publieksrechters krijgen heus nog wel meer te horen de komende tijd.
Het is nog veel simpeler. We zijn EBU-lid, en dus hebben we als land stemrecht. Zelfs als we geen deelnemer af zouden vaardigen.bazzemans schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:16:
[...]
Dat is m.i. niet waar. Diskwalificatie betekent dat je niet langer mag deelnemen aan de wedstrijd. Niet dat je eigenlijk nooit hebt deelgenomen. Maar goed, dan wordt het enigszins een semantische discussie en dat is niet zinvol. Mijn mening is in ieder geval dat het niet onlogisch is dat Nederland gewoon nog stemmen mag uitbrengen. We waren deelnemer aan deze contest, ondanks de diskwalificatie.
Los daarvan zie ik niet in hoe het 'eerlijker' is als onze stemmen niet meetellen? We mochten toch al niet op ons eigen inzending stemmen.
In het verleden, toen er nog geen voorronden waren, waren we ook wel jaren uitgesloten van deelname (omdat we een paar keer achter elkaar een té beroerde inzending hadden gedaan). In die jaren mochten we ook gewoon stemmen.
WEES BLIJ !!! Hier had uw advertentie kunnen staan...
Misschien zegt de EBU bewust niks, zodat andere deelnemers geen goede mening kunnen vormen en de rest van het evenement dus niet in gevaar komt. Stel je toch eens voor dat niemand zich kan vinden in de keuze van de EBU en iedereen zich dus terug trekt.hoevenpe schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:17:
[...]
Dan moet die organisator duidelijk maken wat er precies gebeurd is, de letterlijke tekst en context, zodat iedereen voor zich kan bepalen of het gedrag van Joost deze diskwalificatie rechtvaardigd.
Door niets te zeggen blijft het vaag.
Waarom is dat voor later?Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:19:
Dat is voor later. Voor nu is het belangrijk dat het een mooi feestje wordt vanavond.
De publieksrechters krijgen heus nog wel meer te horen de komende tijd.
Nederland is uitgesloten, dan verwacht je nog een leuk feestje...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Omdat de EBU er niet bij gebaat is om nog meer publiciteit te geven aan deze rel.
Verder verwacht ik een prachtfeest, er zijn nog genoeg artiesten om van te genieten.Nederland is uitgesloten, dan verwacht je nog een leuk feestje...
Als ik een solidariteitsactie zou doen, zou ik dat ook nog niet bij de generale repetitie laten merken. Je doet dat dan pas tijdens de live show lijkt mij, zodat de organisatie daar mee verrast word.Bart-Willem schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:04:
Alle andere landen doen wel gewoon mee kennelijk (https://twitter.com/AranBade/status/1789267633788915947). Dat viel te verwachten, want als iemand wel opportunisten zijn dan zijn het artiesten wel.![]()
Grote kans dat er vanavond ook geen woord gerept mag worden over dit hele gedoe.
Het stiekeme filmen van Joost omdat hij niet gefilmd wilde worden, de Insta-post waarbij de Ierse deelnemer een vijand en antisemiet genoemd wordt, etc. Ga de linkjes er nu niet bij zoeken maar dit is gisteravond uitgebreid aan bod gekomen in dit topic.Wolly schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:11:
[...]
Op basis van dat korte filmpje kan ik dat niet goed beoordelen. Welke andere filmpjes zijn er nog meer?
Oké, waarom verbaast me dit eerlijk gezegd niet? Gebeurd 9 van de 10 keer dat mensen iets roepen en vervolgens met de staart tussen de benen het toch maar niet doen als het erop aankomt. Jammer maar menselijkBart-Willem schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:04:
Alle andere landen doen wel gewoon mee kennelijk (https://twitter.com/AranBade/status/1789267633788915947). Dat viel te verwachten, want als iemand wel opportunisten zijn dan zijn het artiesten wel.![]()
Grote kans dat er vanavond ook geen woord gerept mag worden over dit hele gedoe.
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Iedereen treedt op in een blauw pak met grote schouders?Harrie schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:22:
[...]
Als ik een solidariteitsactie zou doen, zou ik dat ook nog niet bij de generale repetitie laten merken. Je doet dat dan pas tijdens de live show lijkt mij, zodat de organisatie daar mee verrast word.
https://www.rte.ie/entert...li-eurovision-commentary/
NopeSineplex schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:24:
Is er al iets gelekt omtrent wat hij heeft gezegd? Daar ben ik dan wel benieuwd naar want dat kan niet niks zijn lijkt mij?
I intend to live forever. So far, so good.
Haar argumenten zijn dus dat een TV presentator op de Israelische omroep Kan iets over haar optreden zei.I_IBlackI_I schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 15:24:
Bambie Thug spreekt zich inmiddels uit tegen de EBU voor het niet DSQ'n van Israel.
https://www.rte.ie/entert...li-eurovision-commentary/
Vind het wel overtrokken, je kan moeilijk een deelnemer uitsluiten omdat een presentator in zijn thuisland een niet zo positieve review geeft.On Tuesday, a commentator on Kan, the Israeli public service broadcaster, warned TV viewers with children that Bambie Thug’s performance of their song, Doomsday Blue, would be "the most scary" of the night.
"There will be a lot of spells and black magic and dark clothing, Satanic symbols, and voodoo dolls, like we are at Cats Square in Jerusalem in the mid-90s," the commentator said, referring to a well-known public square in Jerusalem that was central to the city’s nightlife in the 1990s and synonymous with goth culture.
The commentator said there was "some controversy" in Ireland about the song, referencing a petition calling on RTÉ to disqualify Doomsday Blue as Ireland’s entry.
He also noted that Bambie Thug liked to "speak negatively about Israel".
"But we can talk about that later. Prepare your curses," he said.
Dit topic is gesloten.
![]()
Graag voordat je op verstuur bericht klinkt even doorlezen of het niet te ver gaat met je tekst!
We weten nog niet wat er exact is gebeurd, dus daarover speculeren doen we dan ook het liefst niet of in ieder geval met bronnen die iets toevoegen. Niet ieder X bericht is even goed te verifiëren. Voor je het weet vallen we over elkaar om iets wat niet eens waar is.
Verder let even op, het is uiteindelijk wel het songfestvial, draait het om het evenement, de liedjes en dus niet:
• De politieke situatie in Israël of politiek in het algemeen.
• We gaan geweld niet goedpraten.
• We sluiten landen niet zomaar uit.
Puur alleen al, omdat het een te beladen onderwerp is en daarnaast off-topic.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/qUeDQ1TpRcXtwUxRlzKr2Cii.jpg?f=user_large)