Cave_Boy schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 16:08:
Het is mij inmiddels ook meermaals opgevallen dat routers met Gbit poorten een stuk zuiniger zijn dan routers met 2,5Gbit 5 Gbit of zelfs 10 Gbit poorten. Alles boven de 1 Gbit verbruikt behoorlijk wat meer. Ik zit nog te wachten tot er eindelijk een chip wordt gemaakt waardoor het stroomverbruik wat lager kan worden.
Ben bang dat je lang kunt wachten. De hogere snelheden behalen die snelheden door gebruik van hogere frequenties op het medium, en hogere frequenties uitzenden kost nu eenmaal meer energie. In het algemeel zal het wel zuiniger worden, maar het verschil tussen <=1Gbps en >1Gbps zal blijven, en vanaf 10Gbps gaat het echt hard.
Enige manier om minder te verbruiken is een ander medium nemen; 10Gbase-SR (voor multimode fiber) verbruikt een stuk minder dan 10Gbase-T (over koper), maar dan moet je je hele binnenhuisbekabeling overhoop gooien en - op dit moment - duurdere, minder zuinige switches met SFP+ nemen.
Ik heb maandag discussie gehad met een glasvezelfabrikant, en als je nog verder kijkt is het bijna onvermijdelijk dat we die kant op moeten. Zodra snelheden >10Gbps in spel komen is het helemaal feest. Er bestaan 25 en 40Gbps Ethernetstandaarden over koper, maar die vereisen Cat8 bekabeling, en om dat goed te installeren heeft de gemiddelde consument net zo hard een monteur nodig als als wanneer hij glas gaat installeren. Komt bij dat zelfde de relatief bescheiden Cat8.1 kabels dermate dik zijn dat bestaande buizen waar Cat5e in zit echt een uitdaging gaan zijn,. Je hebt ook een beperking van max 30m, wat in sommige woningen al een probleem gaat zijn, en stroomverbruik is astronomisch. Als je multimode fiber pakt ben je stukken goedkoper uit in aanschaf en verbruik, en voor installatie is bi-directioneel single mode nog interessanter (een vezel ipv twee, die kun je met LC connector en wel trekken in minder ruimte dan je nu voor CAT5 nodig hebt).
Dit klinkt als een 2050-probleem, maar de concurrentiestrijd in internet access brengt het dichbij - KPN en Delta zijn al met multi-Gb aan het stunten en KPN doet tests met NG-PON2, de opvolger van XGS-PON, waarmee bruto 25Mbps mogelijk is en 20Mbps in het velt aangetoond is. Ook over coax zijn dergelijke snelheden mogelijk, Ziggo heeft 15Gbps in een testopstelling van DOCSIS 4.0 aangetoond. >10Gbps gaat voor 2030 spelen.
Dusver vind ik persoonlijk dat het verbruik aardig hoog is. Als je het afweegt tegenover de extra bandbreedte is het vaak natuurlijk in het voordeel van de extra snelheid. Door de extra winst in bandbreedte en de vaak niet verdubbeling in verbruik is dit vaak nog wel gunstig alleen je moet voor jezelf afvragen is het nog wel gunstig in jouw situatie? Gebruik je echt meer dan die 1Gb/s? Vind je de extra stijging in stroomverbruik waard?
Dat is het frappante - er wordt commercieel vol ingezet op krankzinnige snelheden, omdat 'ik heb lekker een snellere dan de buurman' verkoopt, en omdat mensen (ten onrechte) denken dat snelheid de beste maat is voor stabiliteit of kwaliteit.
Overgrote deel internetter doen tegenwoordig alles online en on-demand. Je downloadt geen film meer, je streamt vanaf een remote bron. Je grote bestanden sla je niet lokaal op maar in de cloud, en het is dus niet snelheid tussen twee computers binnenhuis dat uitmaakt, maar verbinding van beide met die cloud. Voldoe je aan dat profiel, dan heb je echt minimale eisen qua bandbreedte. Per gebruiker 30Mbps down en 15Mbps up is al ruim voldoende (uitgaande van tegelijkertijd broadcast-quality 4k HDR content kijken en een high-quality Zoom/Teams meeting tegelijk open hebben, plus evt nog wat bestanden heen en weer gooien). Je hebt dus niet eens Gb LAN nodig.
Gamers die spellen spelen met grote levels die tijdens het spelen gedownload moeten worden zijn al een redelijke uitzondering, maar ook hier: die downloads gaan niet met meerdere Gbps, de bottleneck zit in de distributie ervan.
Alleen mensen die grote bestanden lokaal bewaren, die dingen lokaal tussen systemen verplaatsen en/of vervolgens ook nog offsite backups ervan doen hebben echt hoge bandbreedtes nodig. En dan nog - je moet echt niche dingen doen (uncompressed video bijvoorbeeld) wil 1Gbps niet voldoende zijn. Nu, voor die niche zijn gelukkig meer dan genoeg opties beschikbaar, maar zelfs op Tweakers is dat een minderheid van een minderheid, en de meeste mensen die op hoge poten roepen een 2.5Gbps of 10Gbps LAN aan te willen leggen en niet in discussie te willen over (on)zin ervan hebben nul use cases waar meerwaarde uit zou blijken ten opzichte van Gb switch van een tientje bij de Action.
/rant
:strip_exif()/i/2006620162.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006757876.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006756144.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2005485012.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004585566.png?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/422758/sheldon2.jpg?f=community)
:strip_exif()/f/image/Ih1iaTb5dtfzYY8aPBX5ovYk.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Ih1iaTb5dtfzYY8aPBX5ovYk.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/55250/crop5bfe6e8b5ddb6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55627/cedric1.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/tyIwguKrk5iFYLcyBQFw1dcx.jpg?f=user_large)
Jammer dat er geen NAS package voor is zoals OpenVPN. De snelheid van Wireguard is beduidend sneller op een Slate Plus.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/eA1X673zNO7vbypvo2Jt5YwG.jpg?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/o1UJ0cXrvbJSAQ1T6R1ikKb9.png?f=user_large)
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
) zodat ik wel die controle heb :strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community)
de OpenWRT “backend” was ik nog niet geweest, excuses. :no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/tQSFDSIsi6YNkqAm0uPMGji4.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/337749/crop62d853f2cef01.gif?f=community)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/Vb0M1cn6d1W9GJb7Ba6Vwujv.png?f=user_large)