Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • spijkerhoofd
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 21:39
CVTTPD2DQ schreef op zaterdag 9 december 2023 @ 21:23:
[...]


Ik ben benieuwd of dat echt de "gemiddelde" hoogopgeleide dertiger is; ik vermoed dat je met zo'n situatie ook binnen die categorie nogal bovengemiddeld verdient.

Maar goed, een voorbeeld. Iemand met een salaris van 25 euro per uur verdient 57200 bruto bij een 40 urige werkweek, 40k netto. Als hij naar een 32-urige werkweek gaat, mag hij dat op het moment bruto betalen, dus 45700, en 35k netto. Als hij het netto zou betalen, dan blijft er maar 32k over.

Het scheelt dus zo'n 250 euro per maand netto. Ik denk dat het voor veel mensen dan krapjes wordt.
250 euro per maand is een jaar langer doen met de auto, zo'n offer willen de meeste parttimers echt wel nemen. Veel bovenmodalen waartoe ikzelf ook behoor, baden in het luxe, iets wat wij zelf ook toegeven, er is bij mensen zoals ik enorm veel financiele ruimte om dit soort dingen op te vangen.

Het enige wat je hiermee bereikt is dat het verschil tussen hoger opgeleiden en laag opgeleiden groter word. De vraag is ook of de conservatieve blik op de arbeidsmarkt wel de juiste is. Het aantal burn outs onder fulltimers is enorm hoog met als grootste oorzaak dat er voor veel ouders te weinig uren in de week zit om alles te bolwerken. 2x 40 uur werken betekend dat de kinderen alle dagen naar de opvang moeten, en parttime werkende ouders geven aan zij hiervoor geen kinderen genomen hebben, gaan we via de belastingen iedereen weer 40 uur laten werken zou dat betekenen dat het aantal geboortes flink naar beneden zou gaan in een tijd dat er al zeer weinig kinderen geboren worden in dit land. Steeds minder stellen hebben een kinderwens, en met een te drukke week qua werken en het onbetaalde werk zoals het huishouden is er geen tijd voor de kinderen.

De conservatieve blik op het aantal te werken uren icm tweeverdieners werkt in de praktijk niet en is de 32 urige werkweek eigenlijk de enige oplossing om de werkenden niet massaal naar een burnout te leiden zoals dit onderzoek ook laat zien https://scientias.nl/groo...se-werkweek-is-duidelijk/
Maar de resultaten van ’s werelds grootste experiment met de vierdaagse werkweek tonen klinkende cijfers: ruim 70 procent van de werknemers rapporteerde minder burn-outklachten en bijna 40 procent zei minder gestrest te zijn dan voor het onderzoek begon. Het ziekteverzuim ging met 65 procent omlaag en het verloop daalde met 57 procent. Ruim 60 procent gaf aan dat het nu makkelijker was om een balans te vinden tussen werk en privé. Ook verbeterde hun psychische en fysieke gezondheid. Ondertussen bleef de omzet van de bedrijven nagenoeg gelijk. Er was zelfs een kleine plus van 1,4 procent. De overgrote meerderheid van de deelnemers zegt dan ook van plan te zijn om door te gaan met de vierdaagse werkweek. Achttien bedrijven lieten weten dat de kortere werkweek al permanent was ingevoerd.
Het werkt dus, en dat is progressie...

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Yaksa
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 22:42
spijkerhoofd schreef op zondag 10 december 2023 @ 06:22:
Het aantal burn outs onder fulltimers is enorm hoog met als grootste oorzaak dat er voor veel ouders te weinig uren in de week zit om alles te bolwerken. 2x 40 uur werken betekend dat de kinderen alle dagen naar de opvang moeten, en parttime werkende ouders geven aan zij hiervoor geen kinderen genomen hebben, gaan we via de belastingen iedereen weer 40 uur laten werken zou dat betekenen dat het aantal geboortes flink naar beneden zou gaan in een tijd dat er al zeer weinig kinderen geboren worden in dit land. Steeds minder stellen hebben een kinderwens, en met een te drukke week qua werken en het onbetaalde werk zoals het huishouden is er geen tijd voor de kinderen.
Dat komt ook (deels) door het feit dat in het verleden banken besloten hebben dat je een hypotheek kon krijgen op basis van 2 salarissen. Mede daardoor zijn de prijzen voor een klomp stenen gewoon door het dak gegaan en is men huizen gaan bouwen die alleen met 2 salarissen af te lossen zijn. En het feit dat er veel te luxe gebouwd wordt draagt daar ook aan bij. Schijnbaar is een dak boven je hoofd, een kachel die het doet als je hem aanzet, een lampje wat aangaat als je de schakelaar omzet en een kraan die warm en koud water geeft niet meer voldoende. (Ik zal wel oud worden, kom nog uit een tijd dat moeders een kopje thee voor je inschonk wanneer je 's middags na 15 km fietsen door de regen thuiskwam van de middelbare school).

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • spijkerhoofd
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 21:39
Yaksa schreef op zondag 10 december 2023 @ 08:15:
[...]

Dat komt ook (deels) door het feit dat in het verleden banken besloten hebben dat je een hypotheek kon krijgen op basis van 2 salarissen. Mede daardoor zijn de prijzen voor een klomp stenen gewoon door het dak gegaan en is men huizen gaan bouwen die alleen met 2 salarissen af te lossen zijn. En het feit dat er veel te luxe gebouwd wordt draagt daar ook aan bij. Schijnbaar is een dak boven je hoofd, een kachel die het doet als je hem aanzet, een lampje wat aangaat als je de schakelaar omzet en een kraan die warm en koud water geeft niet meer voldoende. (Ik zal wel oud worden, kom nog uit een tijd dat moeders een kopje thee voor je inschonk wanneer je 's middags na 15 km fietsen door de regen thuiskwam van de middelbare school).
En de mensen die al een paar jaar een eigen woning heeft krijgt wel alle loonsverhogingen maar de woonlasten stijgen niet (hypotheek) en kunnen daardoor minder werken.

Uw ouders komen net als mijn ouders uit een situatie waarbij de man 40 uur werkt en de vrouw werkte onbetaald in huis. 2x 32 uur is 64 uur in totaal en 24 uur meer dan in de tijd van wie is toch die man die zondag het vlees aan snijd. Helaas word in een Neo Liberaal land onbetaald werk (huishouden, mantelzorg, kinderen) niet gewaardeerd en ben je een parttime prinsje als je je kinderen wilt zien opgroeien. Wat een nare wereld is die Neo Liberale wereld als ik er zo over na denk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • polthemol
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 21:46

polthemol

Moderator General Chat
Modbreak:Gezien de discussies steeds van het onderwerp blijven afdrijven en we weer offtopic zitten, een slotje op dit topic. De discussie waar we nu zitten is gelijk aan het andere topic wat open staat over de verkiezingen

Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien

Pagina: 1 ... 9 10 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:

De tolerantieparadox en regeren met de PVV

Doel topic
Dit topic gaat specifiek over de PVV in het kader van de tolerantieparadox; het is niet de bedoeling om het breder te trekken om te voorkomen dat de discussie ontspoort.
Wat hoort niet in dit topic
De tolerantieparadox toegepast op andere onderwerpen dan regeren met de PVV. Ook inhoudelijk kijken naar de formatie/coalitie mogelijkheden is niet van toepassing binnen dit topic.

Topic regels

Er geld hier het algemene beleid: Themaforum: Verkiezingen - Beleid
Voor inhoudelijke feedback is er: Themaforum: Verkiezingen - Feedbacktopic

Probeer de discussie on-topic en inhoudelijk onderbouwd te houden. Let hiervoor op de volgende topic regels:
  • Geen aannames zonder onderbouwing: onderbouw met betrouwbare bronnen.
  • Geen generalisaties over groepen zonder onderbouwing. Wees zo specifiek als mogelijk is.
  • Geen culture war talking points.
  • Geen naamverbasteringen, schrijf namen van mensen voluit, dan wel de achternaam
  • Geen oordelende kwalificaties toevoegen bij benoeming van personen of partijen
  • Geen nutteloze posts, denk even na of je post echt iets toevoegt
  • Geen memes, dit is een discussie topic.
  • Geen speculaties zonder fatsoenlijke onderbouwing en bronvermelding
  • Geen complottheorieën
  • Geen discussie over iq, natuurlijke selectie, overbevolking of van soortgelijke strekking
  • Geen flames over of bashen op politieke voorkeur
  • Speel de bal, niet de persoon