Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic

[Pakhaas]

Als dynamisch niet bij je situatie past kan je ook kiezen voor 2 variabele contracten. Dan kan je halverwege het jaar overstappen naar een andere energieboer en pak je de maximale salderingsperiode

[Pakhaas]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 19:40:
[...]

Ja, UC werkt met korting schalen die op basis van je verbruik zouden moeten zijn maar dat kan omzeild worden. Als jij het nu weer via energievergelijk.nl aan zou vragen zou je sinds vandaag €230 korting krijgen i.p.v. €215 ook al is dat niet de schaal die bij een laag verbruik hoort.

Grens voor de €215 schaal is eigenlijk 801m3, daaronder is het €180, de enige schaal die niet verhoogd is vandaag, hoogste schaal is van €270 naar €300 gegaan.

mmm toch wel bijzonder dat er op de site van UC niet over wordt gesproken. Ik heb zelfs bij aanmelding op hun site 650m3 ingevuld.

Dit staat er in de leveringsovereenkomst:

[Pakhaas]

goodfella schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 19:04:
[...]


Dank, ik wist niet dat salderen ook nog van toepassing is bij dynamische contracten. Maar we gaan toch liever voor een vast contract: ik heb het niet zo op schommelende prijzen, voor nu.

Maar helaas valt voorlopig niets te salderen bij ons. Mijn excuses, ik was niet volledig hierover: ook al heb ik PV panelen op het dak, Stedin moet de boel nog de verzwaren (3x25A), mid november is dit pas gerealiseerd. (Stedin heeft hier fouten gemaakt, lang verhaal).

Betreft je punt over de resterende periode van 15 nov 2026 tot 31 dec 2026, waar ik niet saldeer, is idd zonde.
Wat raden jullie aan als ik voor een vast contract ga betreft ingangsdatum? Het nieuwe contract pas in te laten gaan op 31-12-2025?

Als je nu nog niets kan salderen omdat de panelen nog niet zijn aangesloten, zou ik het op 1-1-2026 in laten gaan. Mocht je wel al salderen, dan maakt het niet uit.

[Novax]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:49:
[...]

mmm toch wel bijzonder dat er op de site van UC niet over wordt gesproken. Ik heb zelfs bij aanmelding op hun site 650m3 ingevuld.

Dit staat er in de leveringsovereenkomst:
[Afbeelding]

Die schalen worden alleen gebruikt bij aanmelding, als je eenmaal het contract hebt maakt het niet veel meer uit, in tegenstelling tot sommige andere leveranciers die wel condities daarover in hun actievoorwaarden hebben staan en de korting verminderd kan worden.

[Pakhaas]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:38:
[...]

Die schalen worden alleen gebruikt bij aanmelding, als je eenmaal het contract hebt maakt het niet veel meer uit, in tegenstelling tot sommige andere leveranciers die wel condities daarover in hun actievoorwaarden hebben staan en de korting verminderd kan worden.

Oke. Ik heb 650m3 ingevuld bij aanmelding. Je zou dan toch verwachten dat er dan 180 op de voorwaarden kwam te staan. Dus ik kan er vanuit gaan dat we over 1 jaar 215 terug krijgen?

[ericbes]

Lukt niet, ik gebruik een iPad…..

[Novax]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:50:
Oke. Ik heb 650m3 ingevuld bij aanmelding. Je zou dan toch verwachten dat er dan 180 op de voorwaarden kwam te staan. Dus ik kan er vanuit gaan dat we over 1 jaar 215 terug krijgen?

Ja bij UC wel en die € 215 korting staat ook expliciet zo omschreven in je overeenkomst dus dat zit wel goed.

[Emiel1984]

robbies schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:33:
[...]

Op Quote klikken en dan in de balk het tweede ikoontje van rechts (afbeelding invoegen)

ericbes schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 22:36:
Lukt niet, ik gebruik een iPad…..

offtopic:
Je zal deze geloof ik eerst moeten uploaden onder je account voordat je deze kan toevoegen in een bericht.
https://tweakers.net/my.tnet/fotoalbum/

[ Voor 20% gewijzigd door Emiel1984 op 16-10-2025 12:48 ]

[Truus01]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:32:
[...]

Het valt en staat volledig met of je je verbruik kunt sturen naar goedkope momenten. Wij hebben hier 2 EV's op de oprit staan, dus ik kan het gebruik goed sturen. Die 2kwh die wij dan verbruiken in een duur moment valt weg tegen de kwh's die ik in de EV stop in een goedkoop moment.

Daarbij heb je dan geen terugleverkosten wat ons al snel 550 euro per jaar scheelt, Daar kan je heel wat dure momenten voor terugkopen. Ook is de stroomprijs vaak hoger dan je bij een vastcontract boven op het salderen krijgt.

Klopt, maar dat staat dus los van salderen.

[Pakhaas]

Truus01 schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 13:44:
[...]

Klopt, maar dat staat dus los van salderen.

Ja maar het stellen dat er bij dynamisch niet gesaldeerd kan worden is ook niet juist. Het werkt anders, maar er is wel degelijk sprake van salderen.

[Yeuxesse]

Hey,

Ik woon in België en wij twijfelen om te veranderen van energieleverancier nu we sinds half juli een digitale meter hebben. We hebben al veel info opgezocht, maar vinden het wel vrij complex om te weten wat kiezen als voordeligste keuze ...

We zijn met 2 thuis, wonen in een open bebouwing, hebben 18 zonnepanelen waarvan de omvormer 4 kW is. Ons verbruik en injectie kunnen we moeilijk weten aangezien we nog maar recent een digitale meter hebben, maar het gemiddelde van augustus en september samen in HomeWizard is:

- Verbruik: 136.77 -> rond 1600 kWh/jaar
- Injectie: 258.93 -> rond 3100kWh/jaar

Kan dit, is dit normaal?

Nu, we zijn voor tussen nu en het einde van het jaar aan het kijken voor een Plug-in Hybride wagen te kopen (Lynk & Co 01) en als ik dingen mag geloven dat ik op zoek is het best om tussen 20 en 80% te laden en dat komt neer op een 10 kwH per dag. Ik ga uit van 2 dagen in de toekomst laden in het weekend in de zon en 2 dagen in de week bij thuiswerk. En op het werk de resterende 3 dagen als dat mogelijk is om ook te besparen. Dus 4 dagen laden per week = 40 kWh per week / 160 kWh per maand ongeveer. Geen idee of dit realistisch is?

Nu ben ik dit volledig aan het uitzoeken, want de schoonouders raden mij het ten zeerste af om een PHEV te kopen en dat dit nog 'veel te duur is', maar ik kan dit niet geloven. Mss met een volledige elektrische wagen, maar dit moet toch kunnen?

Ik ben dus vanalles aan het opzoeken om in onze situatie de beste en voordeligste keuze te maken. Wie kan ons helpen?

Bedankt!

[Wilmaas]

Wij zijn bezig met een nieuw contract, UC was voor ons de voordeligste.
In de overeenkomst van United Consumers staat echter de volgende passage.
Hoe moet ik dit lezen.

Vaste terugleverkosten
Vaste terugleverkosten zijn de kosten voor het gedurende het jaar terugleveren van stroom aan het net. De
kosten bestaan uit een vast bedrag per dag, zijn gebaseerd op de door jouw netbeheerder vastgestelde
verwachte teruglevering op het moment van totstandkoming van deze overeenkomst en zijn onafhankelijk van
eventuele saldering. De door jouw netbeheerder vastgestelde teruglevering kan afwijken van de hoogte van de
teruglevering die je hebt opgegeven bij je aanmelding. De vaste terugleverkosten kunnen als gevolg van de
beëindiging van de wettelijke salderingsregeling per 1 januari 2027 mogelijk wijzigen. Als dit het geval is dan
zal UnitedConsumers Energie je daar tijdig voorafgaand aan deze datum over informeren


Nu leveren wij volgend jaar minder dan 3500 kWh terug, 2 jaar geleden nog 4500 kWh.
Wij gaan kosten voor 4500 kWh betalen.

De teruglever kosten die wij gaan betalen zijn volgens UC vast.
Ook al leveren we 7000 terug, het blijft de staffel (10) voor 4500 kWh.
Helaas willen ze dit niet via mail bevestigen na mijn vraag hierover.

Heeft iemand hier ervaring mee bij UC, dus ook al lever je meer terug, de kosten blijven het zelfde omdat dit bij aanvang is afgesproken?

Het gaat overigens om een jaar vast, alleen stroom.

[reneeke1970]

Wilmaas schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:14:
Wij zijn bezig met een nieuw contract, UC was voor ons de voordeligste.
In de overeenkomst van United Consumers staat echter de volgende passage.
Hoe moet ik dit lezen.

Vaste terugleverkosten
Vaste terugleverkosten zijn de kosten voor het gedurende het jaar terugleveren van stroom aan het net. De
kosten bestaan uit een vast bedrag per dag, zijn gebaseerd op de door jouw netbeheerder vastgestelde
verwachte teruglevering op het moment van totstandkoming van deze overeenkomst en zijn onafhankelijk van
eventuele saldering. De door jouw netbeheerder vastgestelde teruglevering kan afwijken van de hoogte van de
teruglevering die je hebt opgegeven bij je aanmelding. De vaste terugleverkosten kunnen als gevolg van de
beëindiging van de wettelijke salderingsregeling per 1 januari 2027 mogelijk wijzigen. Als dit het geval is dan
zal UnitedConsumers Energie je daar tijdig voorafgaand aan deze datum over informeren


Nu leveren wij volgend jaar minder dan 3500 kWh terug, 2 jaar geleden nog 4500 kWh.
Wij gaan kosten voor 4500 kWh betalen.

De teruglever kosten die wij gaan betalen zijn volgens UC vast.
Ook al leveren we 7000 terug, het blijft de staffel (10) voor 4500 kWh.
Helaas willen ze dit niet via mail bevestigen na mijn vraag hierover.

Heeft iemand hier ervaring mee bij UC, dus ook al lever je meer terug, de kosten blijven het zelfde omdat dit bij aanvang is afgesproken?

Het gaat overigens om een jaar vast, alleen stroom.

Op basis van oude gegevens word staffel bepaalt (soort voorschot ),en bij jaar rekening word de echte staffel bepaald

[THE_BASE]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:32:
[...]

Het valt en staat volledig met of je je verbruik kunt sturen naar goedkope momenten. Wij hebben hier 2 EV's op de oprit staan, dus ik kan het gebruik goed sturen. Die 2kwh die wij dan verbruiken in een duur moment valt weg tegen de kwh's die ik in de EV stop in een goedkoop moment.

Daarbij heb je dan geen terugleverkosten wat ons al snel 550 euro per jaar scheelt, Daar kan je heel wat dure momenten voor terugkopen. Ook is de stroomprijs vaak hoger dan je bij een vastcontract boven op het salderen krijgt.

Hier ook voor het laatste jaar een vast contract gekozen om te profiteren van het salderen. EV laden kan ik sturen, maar dat gaat hier geen honderden euro's schelen. Dan heb ik liever zekerheid en een goede deal. Komt er op neer dat ik straks voor onder de 4 euro per 100 km kan laden.

[Novax]

reneeke1970 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:47:
[...]

Op basis van oude gegevens word staffel bepaalt (soort voorschot ),en bij jaar rekening word de echte staffel bepaald

Dat zou je verwachten en ook logisch zijn maar dat staat er niet in die voorwaarde. Daar staat toch wel vrij expliciet dat het vast staat op basis van de verwachting van de netbeheerder op het moment van afsluiten. Tenzij er ergens anders in de voorwaarden nog een zin staat dat bij de eindafrekening een correctie kan plaatsvinden op basis van de werkelijke teruglevering.

In de productvoorwaarden bij United Consumers staat het overigens net even anders:

Terugleverkosten:
Als je stroom teruglevert aan het net dan brengt UnitedConsumers Energie vaste terugleverkosten in rekening. De vaste terugleverkosten zijn een vast bedrag per dag gebaseerd op de door je netbeheerder vastgestelde verwachte teruglevering, en staan vast gedurende 1 jaar. De door je netbeheerder vastgestelde verwachte teruglevering kan afwijken van de hoogte van de teruglevering die je hebt opgegeven bij je aanmelding.

Hier ontbreekt het moment waarop het tarief wordt vastgesteld. Daar wordt het niet veel duidelijker van.

[Pakhaas]

THE_BASE schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:09:
[...]

Hier ook voor het laatste jaar een vast contract gekozen om te profiteren van het salderen. EV laden kan ik sturen, maar dat gaat hier geen honderden euro's schelen. Dan heb ik liever zekerheid en een goede deal. Komt er op neer dat ik straks voor onder de 4 euro per 100 km kan laden.

Ja goede deal hoor! Alleen het nadeel voor ons zou zijn dat wij niet een volledig jaar dan nog kunnen salderen en de maanden november en december 2026 niet weg kunnen salderen.

[THE_BASE]

Pakhaas schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:13:
[...]

Ja goede deal hoor! Alleen het nadeel voor ons zou zijn dat wij niet een volledig jaar dan nog kunnen salderen en de maanden november en december 2026 niet weg kunnen salderen.

Ah, op die manier. Ik snap het. Hier eindigt het contract op 11-1-2027 en dus komt dat 'gunstig' uit.

[Wilmaas]

reneeke1970 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:47:
[...]

Op basis van oude gegevens word staffel bepaalt (soort voorschot ),en bij jaar rekening word de echte staffel bepaald

Dat dacht ik ook ja, maar krijg dat niet zo te horen, integendeel.

Heb zojuist met een medewerkster gesproken, bovenstaande letterlijk aangegeven, dat er nu alleen een voorschot bepaald is en dat na een jaar pas een verrekening moet worden gedaan.
UC geeft aan.. ,alles staat vast, ook de terugleverkosten.!

Dus ik vraag, als ik extreem meer ga terug leveren, staat het dan nog steeds vast, betaal ik voor 4500 kWh terug leveren, ook al lever ik bijvoorbeeld 7000 terug.
De reactie is dan, maar wat wilt u dan?
Ik vraag nogmaals om een bevestiging van wat u mij verteld aub.
Antwoord is dan, meneer, lees alles dan maar nog een goed door en u zit nog binnen de termijn dat u kunt opzeggen.

Dus als het niet duidelijk is blijft het niet duidelijk. Ik ben bang dat als ik 7000 terug lever dat er een andere staffel gehanteerd gaat worden, zekerheid krijg je niet

[Wilmaas]

Novax schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:11:
[...]

Dat zou je verwachten en ook logisch zijn maar dat staat er niet in die voorwaarde. Daar staat toch wel vrij expliciet dat het vast staat op basis van de verwachting van de netbeheerder op het moment van afsluiten. Tenzij er ergens anders in de voorwaarden nog een zin staat dat bij de eindafrekening een correctie kan plaatsvinden op basis van de werkelijke teruglevering.

In de productvoorwaarden bij United Consumers staat het overigens net even anders:

[...]


Hier ontbreekt het moment waarop het tarief wordt vastgesteld. Daar wordt het niet veel duidelijker van.

dit dus, daar zit ik dus mee

[ Voor 3% gewijzigd door Wilmaas op 17-10-2025 13:43 ]

[Wilmaas]

Het is dus toch zoals je zou verwachten, daarom geen bevestiging dus.

https://www.unitedconsumers.com/energie/info/zonnepanelen


Terugleverkosten bij zonnepanelen
Je betaalt terugleverkosten voor het terugleveren van stroom aan het net. Hoe hoog de terugleverkosten zijn, hangt af van hoeveel kWh stroom je per jaar teruglevert. Dit wordt bepaald op basis van de teruglevergegevens van de netbeheerder.

Goed om te weten: de terugleverkosten bij zonnepanelen staan vast tijdens de looptijd van je contract. Zo weet je precies waar je aan toe bent.

Hoe hoog zijn mijn terugleverkosten?
De hoogte van de terugleverkosten zijn afhankelijk van de hoeveelheid stroom die je op jaarbasis aan het net teruglevert. Hierbij wordt gekeken naar de periode tussen de begindatum en de einddatum op je jaarrekening of eindrekening. Hieronder vind je per schaal de terugleverkosten.

hieronder 2 citaten uit een chatbericht vanmorgen
10:22
Bericht van medewerker:Goedemorgen, de vaste terugleverkosten worden na afloop van het contract niet herzien op basis van daadwerkelijke teruglevering. Het betreft dus echt een vaste kostenpost waar niet van afgeweken wordt bij andere waardes. Groetjes, P*******aUC EnergieUC Energie

10:32
Bericht van medewerker:Wij hanteren hiervoor de wet- en regelgeving omtrent het toepassing van de vaste terugleverkosten en zijn transparant in de manier hoe wij dit toepassen. Elke leverancier kan/mag hier op een andere manier mee omgaan. Het zal worden vastgelegd op je contract, ik kan je hiervoor helaas geen bevestiging per mail sturenUC EnergieUC Energie

Het is dus pertinent niet waar, en transparant? dus niet.
U bent gewaarschuwd.

groet!
ga nog 1 keer bellen.

update..
Leuk gesprek gehad, het contract is geldig, de kosten voor terug leveren staan vast, ongeacht hoeveel ik terug lever. De info op de site klopte niet.
Heb het advies gegeven de site of het contract aan te passen, maar of ze dit doen?
Het zou bevestigd worden via de mail dat de terug lever kosten ongeacht hoeveel ik terug lever hetzelfde blijven.
Eerlijk gezegd denk ik dat de info niet klopt en dat ik geen mail ga krijgen.
Het contract is in strijd met hetgeen op hun eigen site staat en wekt verwarring.

[ Voor 13% gewijzigd door Wilmaas op 17-10-2025 15:24 ]

[Robje1244]

Misschien niet helemaal het juiste topic maar misschien kunnen jullie me wel verder helpen.

3 maanden geleden heb ik contact gehad met de klantenservice van Greenchoice omdat ik over wilde stappen naar een dynamisch contract ivm een thuisaccu. Zowel telefonisch als via de mail werdt mij verteld dat ik geen opzegboete hoef te betalen omdat ik netto veel meer terug lever. Uiteindelijk de knoop doorgehakt en een energiecontract afgeslopen bij zonneplan.

Nu krijg ik ineens een boete van 260 euro omdat ik mijn contracteen jaar eerder opzeg. Achteraf had ik natuurlijk in mijn contract moeten kijken. Ik heb in de mail zwart op wit staan dat ik geen opzegboete hoef te betalen. Er staat zelfs in dat ik contact op moet nemen met de klantenservice als er wel een boete in rekening wordt gebracht. Echter geven ze aan dat ik de boete gewoon moet betalen.

Is het reëel om dit aan te vechten via mijn rechtsbijstandsverzekeringen? Of gewoon mijn verlies pakken? Uiteindelijk snap ik wel dat het contract geldend is, maar het voelt toch wat zuur.

[Novax]

Robje1244 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 20:25:
Misschien niet helemaal het juiste topic maar misschien kunnen jullie me wel verder helpen.

3 maanden geleden heb ik contact gehad met de klantenservice van Greenchoice omdat ik over wilde stappen naar een dynamisch contract ivm een thuisaccu. Zowel telefonisch als via de mail werdt mij verteld dat ik geen opzegboete hoef te betalen omdat ik netto veel meer terug lever. Uiteindelijk de knoop doorgehakt en een energiecontract afgeslopen bij zonneplan.

Nu krijg ik ineens een boete van 260 euro omdat ik mijn contracteen jaar eerder opzeg. Achteraf had ik natuurlijk in mijn contract moeten kijken. Ik heb in de mail zwart op wit staan dat ik geen opzegboete hoef te betalen. Er staat zelfs in dat ik contact op moet nemen met de klantenservice als er wel een boete in rekening wordt gebracht. Echter geven ze aan dat ik de boete gewoon moet betalen.

Als je netto teruglevert wat is dan de berekening voor die €260?

Is het reëel om dit aan te vechten via mijn rechtsbijstandsverzekeringen? Of gewoon mijn verlies pakken? Uiteindelijk snap ik wel dat het contract geldend is, maar het voelt toch wat zuur.

Je zou eerst een klacht in kunnen dienen bij Greenchoice, https://www.greenchoice.nl/klantenservice/klachten/
Dan zou je nog naar de geschillencommissie kunnen gaan https://www.degeschillenc...r-ons/commissies/energie/
Dat kost € 52,50 maar dat krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld.

[esphome]

Wij hanteren hiervoor de wet- en regelgeving omtrent het toepassing van de vaste terugleverkosten en zijn transparant in de manier hoe wij dit toepassen.

[rant mode=on]
Welke wet- en regelgeving regelt dan het in rekening kunnen brengen van de teruglever kosten? Het is juist het ontbreken van die wet- en regelgeving die het mogelijk maakt om de teruglever kosten van de klanten af te troggelen.
[rant mode=off]

[Robje1244]

Novax schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:43:
[...]

Als je netto teruglevert wat is dan de berekening voor die €260?

[...]

Je zou eerst een klacht in kunnen dienen bij Greenchoice, https://www.greenchoice.nl/klantenservice/klachten/
Dan zou je nog naar de geschillencommissie kunnen gaan https://www.degeschillenc...r-ons/commissies/energie/
Dat kost € 52,50 maar dat krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld.

Ik denk dat ik het probleem heb gevonden. Ze vermenigvuldigen mijn verbruik met €-0,08 en mijn opwek met €0,08. Daardoor komt er een positief bedrag uit waardoor er een opzegboete gerekend wordt. Volgens mij moet dit andersom. Nu lijkt het alsof ze inderdaad geld mislopen.

Ik ga bovenstaand aangeven bij Greenchoice.