:strip_icc():strip_exif()/u/307988/crop5d386ba3e3a93_cropped.jpeg?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
/u/112676/crop63f49f7963127_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/517178/crop5e8dca00a16b9.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36083/crop5dca9e34ce091_cropped.jpeg?f=community)
/u/59505/monica-thumb-klein.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/253068/crop5943a47e0f940_cropped.jpeg?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_icc():strip_exif()/u/179955/crop571e4d950dc84_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/174665/crop5f3505845c31b_cropped.jpeg?f=community)
/u/9238/crop5f26d14165147_cropped.png?f=community)
Taal verandert doordat een groot deel van de mensen bepaalde woorden niet meer of juist wel gebruiken. Alleen je bepaalt zelf of je al dan niet 'gij' wil gebruiken. Al moet je dan wel accepteren dat mensen je wellicht ouderwets vinden.
Een naam is uniek voor jou als persoon. Een persoonlijk voornaamwoord is, hoewel de naam anders suggereert, niet persoonlijk. Het is gekoppeld aan een groep mensen. 'Hij' voor mannen en 'zij' voor vrouwen. En op zich zou er een woord bedacht kunnen worden dat gekoppeld is aan iedereen die zich niet één van beiden voelt. Wel graag een woord dat niet verwijst naar meervoud
Maar als de minderheid een eigen woord daar voor in het leven wil roepen, waarvan zij vinden dat de overgrote meerderheid zich daar aan moet houden, dan wordt dat erg ingewikkeld als ieder van die eerste groep een uniek woord wil horen.Aan de ene kant zeg je dat niemand verplicht wordt om iets te vinden of zeggen, maar je vindt wel dat mensen die alleen 'hij' of 'zij' zeggen onaardig zijn? Dus geen verplichting, maar je hebt wel een negatieve mening over die mensen. Is dat dan ook niet onaardig?
Heb je er wel eens aan gedacht dat mensen niet per se onaardig zijn of willen doen, maar werkelijk vinden dat taal alleen de biologische tweedeling hoort te benoemen? Al dan niet door religie ingegeven. Of omdat zij erg ouderwets/conservatief zijn? Of omdat zij taalpurist zijn? Of omdat.....?
En stel voor het gemak dat mensen inderdaad onaardig zijn. Dan is dat heel vervelend, maar dat mag iemand ook gewoon zelf weten. Je kunt immers iemand niet verplichten aardig te zijn. Dat is sowieso lastig, want je persoonlijkheid en karakter is niet zomaar te veranderen. Net zoals je primaire en secundaire geslachtskenmerken niet zomaar kunt veranderen. Iemand die zich vrouw voelt in een mannenlichaam kan zich wellicht ook niet mannelijk gedragen (of vice versa). Iemand die onaardig is kan niet zomaar aardig zijn. En daarbij, wat is dat het voelen als man of vrouw? En hoe weet je dat dan?
Wat versta je onder 'haat'? Als je het hebt over pesten, bedreigen, uitschelden, mishandelen en dergelijke dan is dat simpelweg verwerpelijk. Of zie je het als haat als iemand die het woord 'hen' of 'die' niet wil gebruiken als dit taalkundig (volgens onze huidige grammaticaregels) incorrect is? Of is het haat als iemand zegt niets met een bepaalde groep te maken willen hebben, bijvoorbeeld vanwege redenen die ik hierboven noem? Of is het haat als iemand het woord 'omgebouwd' gebruikt voor iemand die man is maar vrouwelijke geslachtskenmerken aangemeten krijgt? Of als iemand niet weet welke benaming bij welk letter in 'het alfabet' hoort?
Begrippen zoals tolerantie, acceptatie en zo lopen door elkaar heen. Iemand kan tolereren hoe je jezelf noemt, maar moet die persoon je dan ook accepteren? Je bepaalt toch zelf wie je al dan niet accepteert in je leven. Als je niet met iemand in deze doelgroep om wil gaan, dan moet je dat helemaal zelf weten. En andersom ook, waarom zou je geaccepteerd willen worden als iemand dat overduidelijk niet doet? Of ben je dan een ...foob? En zo ja, wat dan nog?
Ten slotte over hip zijn of niet. Ik heb de indruk dat dit begrip meer gaat over het kunnen zeggen dat je begrip hebt voor anderen die in het spectrum tussen man en vrouw zitten, dan die specifieke groep zelf. Met andere woorden: de mensen die niet tot de groep behoren roepen het hardst.
Ik stel voor dat mensen het uit zichzelf zeggen in plaats dat anderen het moeten vragen.
En die dat uiteraard gewoon mogen vinden. Net zoals iemand mag vinden dat iedereen 'hen' moet gebruiken als het over één persoon gaat. En anderen hoeven daar dan weer niet in die gedachtegang mee te gaan. Waarom mag haat naar die eerste groep wel en naar de tweede groep niet? Ik mag toch hopen dat je vindt dat haat naar wie dan onwenselijk is.
Er zou nog wel eens iets anders aan de hand kunnen zijn. De wereld van nu is zoveel dynamischer en anders dan tien jaar geleden. Laat staan 30 jaar geleden. Kunnen we dat nog wel aan? Of maakt het ons kwetsbaar en grijpen we dan terug op iets waarvan we denken dat het ons wat zekerheid biedt?
Een Godwin is niet echt constructief.
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Fijn dat mijn tegelwijsheden hergebruikt worden
Maar in de context van een congres dat gelieerd is aan een politieke partij is het wel anders. Dan zijn het geen podcasters ofwel anonieme reaguurders, maar is het actief onderdeel van het politieke proces. Dan ga je het wel over iets heel anders hebben.
Engineering is like Tetris. Succes disappears and errors accumulate.
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/140697/crop6180fb9103afa_cropped.jpg?f=community)
Mijn stem heb je. Kan het demissionair kabinet even een uitzondering maken en het er met ~10 regels aan wetgeving doorrammen?
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Ze zijn al sinds de jaren 80 in gebruik, dus we hebben generaties die nu rond de 50-60 zitten die niet massaal langdurige problemen er aan over hebben gehouden, ja, er zijn bijwerken, en een paar die niet mals zijn, maar het percentage dat daar door getroffen wordt is klein vergeleken met de voordelen voor een overweldigende meerderheid.
Geen enkel medicijn is perfect, zelfs paracetamol geeft een kans op overlijden in de bijsluiter.
En inderdaad, een goed gesprek is altijd de beste eerste stap.
PS; je kwam met je eerste post nogal woest over, maar volgens mij bedoel je het verder niet zo kwaad, en wil je het begrijpen, mogen we ook wel eens van elkaar zeggen.
[ Voor 12% gewijzigd door dakka op 06-09-2023 16:39 ]
:strip_exif()/u/91615/hann1bal.gif?f=community)
Zie die documentaire wat ik noemde
Als zelfs als baby van geslacht veranderen + opgevoed worden als het nieuwe geslacht je gender niet kan veranderen. Dan kan social media het al helemaal niet.
Die dingen zijn hardwired in onze zelfzijn
@Hann1BaL
Zeker en daarom wordt ook aangeraden ze niet te lang te gebruiken. Maar een paar jaar is geen issue.
En het alternatief is erger. Je kan ze ook niet bij de kruidvat krijgen of zo. Dat gaat onder begeleiding van artsen.
[ Voor 18% gewijzigd door hackerhater op 06-09-2023 16:44 ]
Dit gaat over transsexuelen ja
Ik zie het zelf als een aangeboren afwijking waar ze niks aan kunnen doen.
En er is een prima medische oplossing voor handen.
Tenminste prima tot we stamcellen kunnen manipuleren en het lijf helemaal om kunnen zetten
[ Voor 7% gewijzigd door hackerhater op 06-09-2023 16:53 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Je laatste conclusie slaat kant noch wal. Even uitgaande dat wat je stelt qua onderzoek klopt, stel je hier: Onderzoek bij de kleine uitzonderingsgroep laat zien dat gender/hersens en het lijf niet overeenkomen.
Onderzoek laat zien dat je aan lijf en hersenen en geslacht heel veel kunt voorspellen en het bijna altijd goed hebt. “Brede heupen is een vrouw” Dus die link is er gewoon wel. Alleen niet in alle gevallen. Een kleine groep wijkt daar inderdaad van af.
Meeste mensen worden geboren met 5 vingers per hand, maar soms zit er net 1 tussen met 4 vingers. Als je dan onderzoek doet bij mensen met 4 vingers, ga je concluderen dat je bij mensen 4 vingers kunt verwachten
Ik stel dat je nog steeds 5 vingers per hand kunt verwachten.Wat je aangehaalde onderzoek wel aantoont en daar ben ik het wel mee eens is dat voor veel transgenders het niet een bedacht probleem is. Echter is de vraag of mensen in zeer gevoelige leeftijd niet beinvloedt worden door de aandacht die er nu is en daarom moet je goede methoden hanteren bij het bepalen of iemand echt in die groep valt.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik denk dat jullie draadje een beetje begint te verwateren.:
[...]
Je laatste conclusie slaat kant noch wal. Even uitgaande dat wat je stelt qua onderzoek klopt, stel je hier: Onderzoek bij de kleine uitzonderingsgroep laat zien dat gender/hersens en het lijf niet overeenkomen.
Onderzoek laat zien dat je aan lijf en hersenen en geslacht heel veel kunt voorspellen als je wat weet en het bijna altijd goed hebt. Dus die link is er gewoon wel. Alleen niet in alle gevallen. Een kleine groep wijkt daar inderdaad van af.
Meeste mensen worden geboren met 5 vingers per hand, maar soms zit er net 1 tussen met 4 vingers. Als je dan onderzoek doet bij mensen met 4 vingers, ga je concluderen dat je bij mensen 4 vingers kunt verwachten
Wat je aangehaalde onderzoek wel aantoont en daar ben ik het wel mee eens is dat voor veel transgenders het niet een bedacht probleem is. Echter is de vraag of mensen in zeer gevoelige leeftijd niet beinvloedt worden door de aandacht die er nu is en daarom moet je goede methoden hanteren bij het bepalen of iemand echt in die groep valt.
Wat @hackerhater eerder aanhaalde met die documentaire had weer te maken met wat je nu vraag: "f mensen in zeer gevoelige leeftijd niet beïnvloedt worden door de aandacht die er nu is". Dat je het namelijk niet echt kan beïnvloeden.
Nou wil ik er wel in meegaan dat er iets is waardoor meer mensen er mee experimenteren, en dat daar mensen tussen zitten waarbij het een fase is, maar daar zie ik niet in hoe het een probleem wordt voor diegene als dat te lang door blijft gaan.
Maar hoe denk je dat een kind aan puberteitsremmers komt? het is écht niet zo dat iemand die zomaar krijgt. Doe dan ook niet alsof dat wel zo is(!) Deze medicatie wordt écht niet voorgeschreven door de huisarts na een telefonisch consult.:
[...]
Je laatste conclusie slaat kant noch wal. Even uitgaande dat wat je stelt qua onderzoek klopt, stel je hier: Onderzoek bij de kleine uitzonderingsgroep laat zien dat gender/hersens en het lijf niet overeenkomen.
Onderzoek laat zien dat je aan lijf en hersenen en geslacht heel veel kunt voorspellen als je wat weet en het bijna altijd goed hebt. Dus die link is er gewoon wel. Alleen niet in alle gevallen. Een kleine groep wijkt daar inderdaad van af.
Meeste mensen worden geboren met 5 vingers per hand, maar soms zit er net 1 tussen met 4 vingers. Als je dan onderzoek doet bij mensen met 4 vingers, ga je concluderen dat je bij mensen 4 vingers kunt verwachten
Wat je aangehaalde onderzoek wel aantoont en daar ben ik het wel mee eens is dat voor veel transgenders het niet een bedacht probleem is. Echter is de vraag of mensen in zeer gevoelige leeftijd niet beinvloedt worden door de aandacht die er nu is en daarom moet je goede methoden hanteren bij het bepalen of iemand echt in die groep valt.
No AI tools were used in writing this post. It's a product of human stupidity.
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Dit topic begon met hoe een school, of docenten op een school, met dit soort dingen om zouden moeten gaan.
Er werd wat geroepen over (on)wenselijkheid van het accepteren van niet-gestandaardiseerd gedrag door een school, terwijl de ouders er wellicht anders tegenaan kijken.
Ooit werden linkshandigen gedwongen om met rechts te schrijven (en op gebruik van de linkerhand stonden lijfstraffen
) Daar hadden de ouders weinig mee te schaften.
Iets recenter had je wel eens een jongen in de klas die een vriendje had, of een meisje dat op meisjes viel. Toen dat in de samenleving een beetje uit de taboesfeer begon te komen werd het op een gegeven moment vrij normaal dat een school die situatie accepteerde, en de kinderen in kwestie niet buitensloot of discrimineerde. Ook als de ouders vonden dat homoseksualiteit een verderfelijke ziekte, afwijking of straf van God was.
En nu de linkshandiogen met links mogen schrijven, kids een relatie mogen aangaan met wie ze willen, willen jongens die als meisje geboren zijn, of meisjes die als jongen geboren zijn, ook gewoon geaccepteerd worden om wie ze zijn. Zo gek is het allemaal niet.
De knee-jerk reacties over geslachten, DNA en dat je per definitie bent wat er tussen je benen zat bij je geboorte zijn werkelijk niets anders dan "normale mensen schrijven met rechts" of "de mens is gemaakt" voor relaties tussen een man en een vrouw".
En dan had ik de hoop dat de rabiate alt-right extremisten uit onder meer de VS in Nederland redelijk algemeen als idioten werden gezien (en al helemaal als ze letterlijk beweren dat transgenders geen recht hebben om te bestaan!).
Ik ben teleurgesteld dat er toch een aantal mensen zijn die (soms meer dan ze zelf wellicht doorhebben) weglopen met dergelijke, in mijn ogen, abjecte ideen.
Als je erop wijst krijg je "dat is een Godwin" naar je hoofd geslingerd, maar waar op gewezen wordt zijn extremisten die letterlijk operoepen om transgenders (en vaak eigenlijk alles wat niet wit, cis en hetero is) uit te roeien.
Ik hoop dat dergelijke doorgedraaide extremistische waanzin in Nederland buiten het debat gehouden kan worden.
Er werd wat geroepen over (on)wenselijkheid van het accepteren van niet-gestandaardiseerd gedrag door een school, terwijl de ouders er wellicht anders tegenaan kijken.
Ooit werden linkshandigen gedwongen om met rechts te schrijven (en op gebruik van de linkerhand stonden lijfstraffen
) Daar hadden de ouders weinig mee te schaften.Iets recenter had je wel eens een jongen in de klas die een vriendje had, of een meisje dat op meisjes viel. Toen dat in de samenleving een beetje uit de taboesfeer begon te komen werd het op een gegeven moment vrij normaal dat een school die situatie accepteerde, en de kinderen in kwestie niet buitensloot of discrimineerde. Ook als de ouders vonden dat homoseksualiteit een verderfelijke ziekte, afwijking of straf van God was.
En nu de linkshandiogen met links mogen schrijven, kids een relatie mogen aangaan met wie ze willen, willen jongens die als meisje geboren zijn, of meisjes die als jongen geboren zijn, ook gewoon geaccepteerd worden om wie ze zijn. Zo gek is het allemaal niet.
De knee-jerk reacties over geslachten, DNA en dat je per definitie bent wat er tussen je benen zat bij je geboorte zijn werkelijk niets anders dan "normale mensen schrijven met rechts" of "de mens is gemaakt" voor relaties tussen een man en een vrouw".
En dan had ik de hoop dat de rabiate alt-right extremisten uit onder meer de VS in Nederland redelijk algemeen als idioten werden gezien (en al helemaal als ze letterlijk beweren dat transgenders geen recht hebben om te bestaan!).
Ik ben teleurgesteld dat er toch een aantal mensen zijn die (soms meer dan ze zelf wellicht doorhebben) weglopen met dergelijke, in mijn ogen, abjecte ideen.
Als je erop wijst krijg je "dat is een Godwin" naar je hoofd geslingerd, maar waar op gewezen wordt zijn extremisten die letterlijk operoepen om transgenders (en vaak eigenlijk alles wat niet wit, cis en hetero is) uit te roeien.
Ik hoop dat dergelijke doorgedraaide extremistische waanzin in Nederland buiten het debat gehouden kan worden.
offtopic:
Dat is zelfs een vrij recent construct. Eerder was roze (licht rood) een mannelijke kleur, terwijl blauw (geassocieerd met de helige maagd) juist een vrouwelijke kleur
Dat is zelfs een vrij recent construct. Eerder was roze (licht rood) een mannelijke kleur, terwijl blauw (geassocieerd met de helige maagd) juist een vrouwelijke kleur
Dat gaat wel heel kort door de bocht. Social constructs zijn wel degelijk relevant binnen de maatschappij waarin die constructs bestaan.
Zo is het idee dat naakt zijn "fout" is zeer zeker een social construct, maar dat maakt het al dan niet dragen van kleding in de openbare ruimte allerminst irrelevant
Of, om iets meer op het randje te gaan zitten, het taboe op sex tussen siblings is, in de moderen tijd van betrouwbare anticonceptie, ook geen biologische noodzakelijkheid meer. Toch zou ik dat taboe niet zo maar als irrelevant social construct terzijde schuiven
Matt zoekt de mensen op die reageren zoals hij dat wilt, zodat hij een boek kan verkopen en hits kan scoren op TV. Dat mag.
Ik deel de mening dat het antwoord op de vraag wat een vrouw is, niet het woord vrouw zou moeten bevatten. En als vrouw, als gender gezien, een sociaal construct is, kom je er bijna op uit dat het dus eigenlijk geen betekenis heeft.
Alleen is dat verder relevant? Als iemand zich niet in het hokje thuis voelt van het gros van de meisjes in de klas, maar ook niet bij de jongens, dan is dat toch ok? Eigenlijk is het categoriseren van al dit, misschien het wel probleem. We zijn maar aan het sorteren (en dat is gewoon mens eigen om de wereld begrijpbaar te houden) maar misschien is dat niet zo relevant.
@Dido ok, maar ik doelde op het sociale construct wat mannen, vrouwen, jongens en meisjes zijn en niet verder dan dat. Je trekt het nu wat ver door
Als we namelijk gaan stellen dat iedereen zich vrouw of man mag noemen, dan haal je daarmee toch de betekenis weg? Als ik je aangehaalde voorbeeld van naakt er bij haal. Als ik mijzelf als aangekleed beschrijf terwijl anderen dat zien als naakt en we gaan dat accepteren, dan raakt de waarde van het verschil tussen die 2 ook weg. Ik stel voor dat we dat niet moeten willen op het “naakt” vlak.
[ Voor 17% gewijzigd door Hann1BaL op 06-09-2023 17:17 ]
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Eerlijk gezegd niet, haha.
Ik ben altijd voor het idee geweest om een puber zich zelf te laten vinden. En dat alles mogelijk is. Zolang een ander er geen last van heeft.
En waar een ander, een docent, wel last van kan hebben: docent doet zijn best, maar zegt in de haast een verkeerde naam en het kind is een dag/week/jaar niet meer goed aanspreekbaar of aan het werk te krijgen. En dat terwijl ouders niet akkoord zijn met de zaak. Tja. Ik denk dat ieder kind in zo'n geval eigenlijk zichzelf in de vingers snijdt, door goede docenten of goede andere mensen van zich af te stoten. Alleen maar door woorden en woordgebruik/conventies. En dat is linksom of rechtsom niet goed voor het kind.
/u/100767/koud.JPG?f=community)
Mijn systeempjes ||_|| 50D + grip || EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM; EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM; EF 85mm F/1.8 USM
Specifiek vind ik dat kinderen zeker ook geleerd moet worden dat als je afwijkt van de grote groep dan is dat prima, maar moet je ook even leren omgaan met momenten waarop je geconfronteerd wordt met vergissingen en je dit zult moeten accepteren. Dus als dat resulteert in een tijd van onaanspreekbaar zijn dan is dat onaanvaardbaar.:
[...]
Eerlijk gezegd niet, haha.
Ik ben altijd voor het idee geweest om een puber zich zelf te laten vinden. En dat alles mogelijk is. Zolang een ander er geen last van heeft.
En waar een ander, een docent, wel last van kan hebben: docent doet zijn best, maar zegt in de haast een verkeerde naam en het kind is een dag/week/jaar niet meer goed aanspreekbaar of aan het werk te krijgen. En dat terwijl ouders niet akkoord zijn met de zaak. Tja. Ik denk dat ieder kind in zo'n geval eigenlijk zichzelf in de vingers snijdt, door goede docenten of goede andere mensen van zich af te stoten. Alleen maar door woorden en woordgebruik/conventies. En dat is linksom of rechtsom niet goed voor het kind.
Dit lijkt een breder probleem waarbij er weinig incasseringsvermogen is. (Ik heb daar geen onderzoek naar gedaan, dus beetje erg onderbuikgevoel.)
/u/8941/pistole60x60.GIF?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/457275/crop567f46d99e1c4_cropped.jpeg?f=community)
Model Y -P, Hyundai Inster, Daikin FTXM & 5kW Monoblock. Ex-Autotechnisch Specialist. www.GewoonDuurzaamAdvies.nl
Ik reken dat antwoord verder wel goed, maar taalkundig, als we niet weten wat de variabele $VROUW is, dan weten we dus met die definitie nog steeds niets
De definitie heeft dan wat weinig waarde Boeit mij verder niet zo veel. Ik denk dat het meer aanzet tot: Waarom koop je iets bij een webshop en vragen ze of je man of vrouw bent? Het laat namelijk het gebrek aan relevantie zien.
Model Y -P, Hyundai Inster, Daikin FTXM & 5kW Monoblock. Ex-Autotechnisch Specialist. www.GewoonDuurzaamAdvies.nl
Ja die is hardwired en ja daar zitten " afwijkende gevallen' tussen.:
[...]
Zie die documentaire wat ik noemde
Als zelfs als baby van geslacht veranderen + opgevoed worden als het nieuwe geslacht je gender niet kan veranderen. Dan kan social media het al helemaal niet.
Die dingen zijn hardwired in onze zelfzijn
Maar dat maakt bijvoorbeeld niet dat een bi curious jongen of een "ik voel mij meer vrouw jongen ' of een onzekere jongere niet door een enorme overload aan extreme gender ideen in zijn bubbel niet gepushed kan worden naar 'ik ben een x y z en volledig die rabbithole in worden gezogen met niet te overziene gevolgen...
U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.
Ja, als die leerling structureel weigert door een foutje van de docent, en die docent verder in goede trouwe het wel probeert, dan vind ik dat natuurlijk wel een probleem van de leerling, maar dan vind ik dat er een ander probleem onder zit wat niet zozeer te maken heeft met het de voorkeur van persoonlijke voornaamwoorden.:
[...]
Eerlijk gezegd niet, haha.
Ik ben altijd voor het idee geweest om een puber zich zelf te laten vinden. En dat alles mogelijk is. Zolang een ander er geen last van heeft.
En waar een ander, een docent, wel last van kan hebben: docent doet zijn best, maar zegt in de haast een verkeerde naam en het kind is een dag/week/jaar niet meer goed aanspreekbaar of aan het werk te krijgen. En dat terwijl ouders niet akkoord zijn met de zaak. Tja. Ik denk dat ieder kind in zo'n geval eigenlijk zichzelf in de vingers snijdt, door goede docenten of goede andere mensen van zich af te stoten. Alleen maar door woorden en woordgebruik/conventies. En dat is linksom of rechtsom niet goed voor het kind.
Is die leerling dan gewoon aan het drammen onder het excuus van; is er psychologisch meer aan de hand en was de fout van de docent alleen maar een trigger/druppel die de emmer deed overlopen?
Daar zit echt meer achter, het is dan ook niet eerlijk voor alle partijen om daar het woordgebruik van de schuld te geven, maar het handelen van de docent treft dan ook geen blaam.
Even reageren want ik was degene die de Godwin noemde. En dat was het feitelijk ook:
Dit topic begon met hoe een school, of docenten op een school, met dit soort dingen om zouden moeten gaan.
Er werd wat geroepen over (on)wenselijkheid van het accepteren van niet-gestandaardiseerd gedrag door een school, terwijl de ouders er wellicht anders tegenaan kijken.
Ooit werden linkshandigen gedwongen om met rechts te schrijven (en op gebruik van de linkerhand stonden lijfstraffen
Iets recenter had je wel eens een jongen in de klas die een vriendje had, of een meisje dat op meisjes viel. Toen dat in de samenleving een beetje uit de taboesfeer begon te komen werd het op een gegeven moment vrij normaal dat een school die situatie accepteerde, en de kinderen in kwestie niet buitensloot of discrimineerde. Ook als de ouders vonden dat homoseksualiteit een verderfelijke ziekte, afwijking of straf van God was.
En nu de linkshandiogen met links mogen schrijven, kids een relatie mogen aangaan met wie ze willen, willen jongens die als meisje geboren zijn, of meisjes die als jongen geboren zijn, ook gewoon geaccepteerd worden om wie ze zijn. Zo gek is het allemaal niet.
De knee-jerk reacties over geslachten, DNA en dat je per definitie bent wat er tussen je benen zat bij je geboorte zijn werkelijk niets anders dan "normale mensen schrijven met rechts" of "de mens is gemaakt" voor relaties tussen een man en een vrouw".
En dan had ik de hoop dat de rabiate alt-right extremisten uit onder meer de VS in Nederland redelijk algemeen als idioten werden gezien (en al helemaal als ze letterlijk beweren dat transgenders geen recht hebben om te bestaan!).
Ik ben teleurgesteld dat er toch een aantal mensen zijn die (soms meer dan ze zelf wellicht doorhebben) weglopen met dergelijke, in mijn ogen, abjecte ideen.
Als je erop wijst krijg je "dat is een Godwin" naar je hoofd geslingerd, maar waar op gewezen wordt zijn extremisten die letterlijk operoepen om transgenders (en vaak eigenlijk alles wat niet wit, cis en hetero is) uit te roeien.
Ik hoop dat dergelijke doorgedraaide extremistische waanzin in Nederland buiten het debat gehouden kan worden.
Alleen met die opmerking beweer ik niet dat mensen die bepaalde groepen willen uitsluiten van de maatschappij (of erger) goed bij hun hoofd zijn. Ik vind alleen dat ieder individue zijn-haar mening mag geven. In ieder geval zolang dat niet een verboden bewering is. En ik ben het helemaal met je eens dat extremisten (aan welke kant ook) buiten de discussie kunnen blijven. De TS vraagt om ideeën hoe om te gaan met een bepaalde situatie en alle meningen die niet tegen de wet in gaan zijn, wat mij betreft althans, welkom in deze draad. Anders heeft het vragen om meningen immers niet veel zin.
Waarom beweer je dan eerst dat het daar niet over gaat en wil je er niet op reageren ook al is dat de kern van deze draad: wie bepaalt hoe iemand genoemd 'moet' worden? En op zich moet je helemaal zelf weten of en op wie je reageert. Daar is iedereen vrij in.
En die nuance en context zie ik anders. Iedereen ziet de wereld op zijn-haar eigen manier. En de één is daarbij kort door de bocht en de ander niet. Het onderwerp in de OP is geen zwart-wit verhaal. Iedereen reageert anders. Het hangt af van je cultuur en religie als onderdeel daarvan, opvoeding, sociale kring, et cetera. Maar anders is niet per definitie 'fout'. Wellicht in de ogen van een specifiek persoon, maar voor een ander is dat dan weer normaal. En de extreme meningen zoals van die Knowles zijn niet iets waar de TS iets aan heeft, maar eerder de mening van mensen zoals jij en ik.
Als je niet bewust een kind anders aanspreekt dan hij-zij wil, want dan zou je als docent een pester zijn, dan kan een fout gemaakt worden. En als het kind daar op een bepaalde manier op reageert dan zou ik uitleggen wat de consequenties zijn van die keuze en daar dan ook aan vast houden. Niet inleveren is een onvoldoende. Het kind zal in zijn-haar leven regelmatig te maken krijgen met mensen met een andere mening of een benadering die het kind niet leuk vindt. je kunt mensen echter niet dwingen te doen wat je wil, dus is het juist een leermoment in een relatief veilige omgeving. Dat creëert weerbaarheid.:
[...]
Eerlijk gezegd niet, haha.
Ik ben altijd voor het idee geweest om een puber zich zelf te laten vinden. En dat alles mogelijk is. Zolang een ander er geen last van heeft.
En waar een ander, een docent, wel last van kan hebben: docent doet zijn best, maar zegt in de haast een verkeerde naam en het kind is een dag/week/jaar niet meer goed aanspreekbaar of aan het werk te krijgen. En dat terwijl ouders niet akkoord zijn met de zaak. Tja. Ik denk dat ieder kind in zo'n geval eigenlijk zichzelf in de vingers snijdt, door goede docenten of goede andere mensen van zich af te stoten. Alleen maar door woorden en woordgebruik/conventies. En dat is linksom of rechtsom niet goed voor het kind.
Aangezien ik geen woorden zoals 'hen' en dergelijke uit mijn mond krijg, zal ik proberen zo veel mogelijk de naam te noemen. Daarmee voorkom ik dat ik dingen zeg waar ik mij niet prettig bij voel, zonder het kind te beledigen. Al kun je een hele boom opzetten over beledigd worden versus beledigd voelen.
Ik zou wel uitkijken met verdere bemoeienis. Hoewel je als docent niet enkel kennis en kunde probeert over te dragen, maar ook een opvoedkundige rol hebt, ben je niet de de primaire opvoeder en beslisser. Dat is aan de leerling en zijn-haar ouders/verzorgers. Je hebt ook veel meer kinderen in de klas en die verdienen allemaal je aandacht. Dus ik zou er niet al teveel tijd aan besteden.
Maar daar zit je natuurlijk wel in een enorm subjectief grijs gebied.
Als de docent in kwestie de vijfde achter elkaar is die hem als haar aansprak, is het niet zo gek dat er in het hoofd van dat kind (want laten we niet vergeten dat het gewoon over kinderen gaat!) ergens iets knapt.
Is de reactie om een week lang niet meer tegen die docent te praten een rationele? Nopes.
Staan 16-jarigen eropm bekend dat ze enorm goed zijn in het maken van rationele afwegingen en maken van rationele beslissingen met een goed begrip van de gevolgen, en inachtneming van de gevoelens en beweegredenen van anderen (empatie, dus)?
Laatste keer dat ik checkte was het antwoord op die laatste vraag alleszins negatief
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.