Dat zou een goede plek zijn voor OV-fiets.Roenie schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 13:44:
Of juist automobilisten die de auto op een P+R zetten en vanuit daar met de fiets de stad in gaan?
Maar dan zijn 's ochtends alle fietsen weg en pas 's avonds weer terug.Dennis schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 13:45:
[...]
Ja, maar je moet ook in die vreemde stad komen en dat is meestal per trein. En dan kun je dus prima een OV-fiets nemen.
Veel te veel mensen hebben een fiets in Nederland om een deelfiets een succes te maken. Ik denk dat het alleen kan werken in heel dichtbevolkte wijken waar bij wijze van bewoners niet eens stallingsruimte voor een eigen fiets hebben.
Net een fiets zou ten alle tijde ergens gestald moeten kunnen worden. Niet de traditionele 5* fietsen per persoon natuurlijk. Want ook die deel-fiets moet ergens gestald worden en een groot deel zal dagelijks een fiets gebruiken, dus je kan niet toe met maar 50% van de fietsen voor het aantal bewoners.
*goede fiets, backup fiets, barrel, racefiets en $redenen-fiets.
Ik zie veel mogelijkheden in auto-luwe wijken (wel met auto komen, laden/lossen/verhuizen, maar niet permanent parkeren) met P+R garage aan de rand van de stad, met ruim voldoende (OV)fiets-plaatsen.Roenie schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 13:44:
[...]
Of juist automobilisten die de auto op een P+R zetten en vanuit daar met de fiets de stad in gaan?
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Ik zie het probleem niet. Iemand die regelmatig ergens een fiets nodig heeft, heeft een stationsfiets, die staat ook in een stalling. Het enige verschil is of je eigenaar bent van de fiets of niet.DropjesLover schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 14:42:
Maar dan zijn 's ochtends alle fietsen weg en pas 's avonds weer terug.
Net een fiets zou ten alle tijde ergens gestald moeten kunnen worden. Niet de traditionele 5* fietsen per persoon natuurlijk. Want ook die deel-fiets moet ergens gestald worden en een groot deel zal dagelijks een fiets gebruiken, dus je kan niet toe met maar 50% van de fietsen voor het aantal bewoners.
Eigenaar zijn is, op de lange termijn fors goedkoper dan huren. Een OV fiets huren kost €4,65/dag. Doe dat een jaartje a 250 dagen/jaar en het is een leuk bedrag waar je een aardige fiets _nieuw_ voor kan kopen. Onderhoud is onzin, dat is bij een recente fiets €100 in 5 jaar (3 lekke banden en eens ketting spannen).phicoh schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 14:51:
[...]
Ik zie het probleem niet. Iemand die regelmatig ergens een fiets nodig heeft, heeft een stationsfiets, die staat ook in een stalling. Het enige verschil is of je eigenaar bent van de fiets of niet.
En mensen willen nu eenmaal ook eigen dingen hebben. Al was het maar om niet telkens het stuur en zadel op juiste hoogte te moeten zetten. Dat moet je niet tegen willen gaan werken, niet bij dermate geringe winst.
[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 02-05-2025 14:58 ]
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Ja, maar als je bijv. 2 dagen per week naar je werk moet en je werkgever betaalt dan is het een stuk minder moeite. En als je eigen fiets ergens 365 dagen per jaar stalt dan is dat ook niet gratis.DropjesLover schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 14:58:
Eigenaar zijn is, op de lange termijn fors goedkoper dan huren. Een OV fiets huren kost €4,65/dag. Doe dat een jaartje a 250 dagen/jaar en het is een leuk bedrag waar je een aardige fiets _nieuw_ voor kan kopen. Onderhoud is onzin, dat is bij een recente fiets €100 in 5 jaar (3 lekke banden en eens ketting spannen).
En mensen willen nu eenmaal ook eigen dingen hebben. Al was het maar om niet telkens het stuur en zadel op juiste hoogte te moeten zetten. Dat moet je niet tegen willen gaan werken, niet bij dermate geringe winst.
Op het station kost stallen voor 24u nog steeds niks.phicoh schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 15:25:
[...]
Ja, maar als je bijv. 2 dagen per week naar je werk moet en je werkgever betaalt dan is het een stuk minder moeite. En als je eigen fiets ergens 365 dagen per jaar stalt dan is dat ook niet gratis.
Je werkgever betaalt de trein wel, maar de OV-fiets vaak niet, omdat ze er vanuit gaan dat iedereen een fiets heeft...
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Dat doen ze her en der al, spotgoedkope leenfietsen klaarzetten bij een P+R.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Dat stallen kost hoe dan ook geld voor het weekend. En als je minder dan 5 dagen per week werkt dan kost het die dagen ook.DropjesLover schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 15:45:
Op het station kost stallen voor 24u nog steeds niks.
Je werkgever betaalt de trein wel, maar de OV-fiets vaak niet, omdat ze er vanuit gaan dat iedereen een fiets heeft...
Ja, we hebben in Nederland rare ideeën over vergoeding van fietskosten. In het kader van de toekomst van de mobiliteit zou het goed zijn om daar wat rianter mee om te gaan. Waarom zou het zo zijn dat als je vanaf het station een bus neemt (naar het werk of thuis) het wel vergoed wordt, maar een fiets niet.
Ondertussen een inkijkje in Utrecht:
De stad is alle wijken aan het overzetten naar betaald parkeren. Dit betekent dat in de komende jaren een voor een alle wijken over gaan naar vergunningensysteem. Binnen een jaar of 9 zullen mensen zelfs in de uithoeken van de stad (zoals hier in Vleuterweide, bijna 10km van Utrecht-stad of hier in Overvecht Noord-Oost, de armste wijk van de stad, 6km van het centrum straks een betaald parkeren vergunning moeten aanschaffen voor hun auto. Of dit een goede ontwikkeling is kan je over twisten, maar feit is dat Utrecht en masse op partijen stemt die dit graag willen dus op papier is er een grote meerderheid voor.
Het systeem is op zich niet zo gek ontworpen: de betaald-parkeren-tijd is van 06:00-11:00 's ochtends. Dit lijkt vreemd en arbitrair gekozen, maar het idee is dat je daarmee bewoners verplicht een vergunning aan te vragen (en ontmoedigt veel auto's te nemen) maar mensen minimaal opzadelt met gedoe bij bezoek. Immers komt bezoek vaak (niet altijd) in de middag en avond. Zo zou moeten worden voorkomen dat mensen isoleren omdat vrienden, famliie of mantelzorg geen zin meer heeft om langs te komen vanuit kostenoogpunt.
Helaas heeft Utrecht ervoor gekozen om dit systeem niet in één keer in te voeren maar per wijk. Elke 6 maanden komt er een 'ring' aan wijken of subwijken bij. Vorige week is er weer een fase afgerond en nu hoort mijn wijk ineens bij de eerste wijken (vanaf centrum gerekend) die nog vrij parkeren bieden. En omdat ik ook nog eens aan de rand woon zijn de straten hier letterlijk de 'go to' voor mensen in de wijk hiernaast die nog géén vergunning hebbren aangevraagd, of teveel auto's hebben en geen vergunning krijgen. Een eerste auto kost slechts 4 tientjes per kwartaal. Maar de volgende al snel het 3-4 voudige. Dus het lijkt erop dat veel bewoners van de omliggende wijken ook kiezen voor 1 vergunning en de tweede auto verderop (bij ons) parkeren waar het nog gratis is. Het staat hier nu ramvol (zo vol dat verhuiswagens of vuilniswagens regelmatig niet verder kunnen door auto's op hoeken en versmalde drempels). Vrij dramatisch.
Kortom, waar ik tot voor kort een 'I couldn't care less' houding had tegenover het beoogde systeem zie ik het nu maar wat graag snel doorgevoerd worden hier. Want ik vind het écht geen probleem om een stukje te lopen, maar het is nu letterlijk zoeken 's avonds naar waar überhaupt nog plek is. Het zal wellicht een (effectieve) strategie zijn van de gemeente: met elke 'ring' die erbij komt maak je de volgende warm om ook mee te gaan...
Hopelijk 'mag' ik over in 2026.
Ter illustratie:
https://www.utrecht.nl/fi...2-3-zonder-jaartallen.jpg
- Geel was al betaald parkeren
- Oranje is betaald sinds 1 mei 2025
- Lichtblauw is 2026
- Donkerblauw 2030+
------
Hoe doen andere grote steden dit? Op dezelfde manier? Ging dat allemaal zonder slag of stoot?
De stad is alle wijken aan het overzetten naar betaald parkeren. Dit betekent dat in de komende jaren een voor een alle wijken over gaan naar vergunningensysteem. Binnen een jaar of 9 zullen mensen zelfs in de uithoeken van de stad (zoals hier in Vleuterweide, bijna 10km van Utrecht-stad of hier in Overvecht Noord-Oost, de armste wijk van de stad, 6km van het centrum straks een betaald parkeren vergunning moeten aanschaffen voor hun auto. Of dit een goede ontwikkeling is kan je over twisten, maar feit is dat Utrecht en masse op partijen stemt die dit graag willen dus op papier is er een grote meerderheid voor.
Het systeem is op zich niet zo gek ontworpen: de betaald-parkeren-tijd is van 06:00-11:00 's ochtends. Dit lijkt vreemd en arbitrair gekozen, maar het idee is dat je daarmee bewoners verplicht een vergunning aan te vragen (en ontmoedigt veel auto's te nemen) maar mensen minimaal opzadelt met gedoe bij bezoek. Immers komt bezoek vaak (niet altijd) in de middag en avond. Zo zou moeten worden voorkomen dat mensen isoleren omdat vrienden, famliie of mantelzorg geen zin meer heeft om langs te komen vanuit kostenoogpunt.
Helaas heeft Utrecht ervoor gekozen om dit systeem niet in één keer in te voeren maar per wijk. Elke 6 maanden komt er een 'ring' aan wijken of subwijken bij. Vorige week is er weer een fase afgerond en nu hoort mijn wijk ineens bij de eerste wijken (vanaf centrum gerekend) die nog vrij parkeren bieden. En omdat ik ook nog eens aan de rand woon zijn de straten hier letterlijk de 'go to' voor mensen in de wijk hiernaast die nog géén vergunning hebbren aangevraagd, of teveel auto's hebben en geen vergunning krijgen. Een eerste auto kost slechts 4 tientjes per kwartaal. Maar de volgende al snel het 3-4 voudige. Dus het lijkt erop dat veel bewoners van de omliggende wijken ook kiezen voor 1 vergunning en de tweede auto verderop (bij ons) parkeren waar het nog gratis is. Het staat hier nu ramvol (zo vol dat verhuiswagens of vuilniswagens regelmatig niet verder kunnen door auto's op hoeken en versmalde drempels). Vrij dramatisch.
Kortom, waar ik tot voor kort een 'I couldn't care less' houding had tegenover het beoogde systeem zie ik het nu maar wat graag snel doorgevoerd worden hier. Want ik vind het écht geen probleem om een stukje te lopen, maar het is nu letterlijk zoeken 's avonds naar waar überhaupt nog plek is. Het zal wellicht een (effectieve) strategie zijn van de gemeente: met elke 'ring' die erbij komt maak je de volgende warm om ook mee te gaan...
Hopelijk 'mag' ik over in 2026.
Ter illustratie:
https://www.utrecht.nl/fi...2-3-zonder-jaartallen.jpg
- Geel was al betaald parkeren
- Oranje is betaald sinds 1 mei 2025
- Lichtblauw is 2026
- Donkerblauw 2030+
------
Hoe doen andere grote steden dit? Op dezelfde manier? Ging dat allemaal zonder slag of stoot?
Verschillend, vaak is er veel weerstand tegen betaald parkeren die wegebt zodra de belendende wijk betaald parkeren krijgt en de overlast zich verplaatst. In zekere zin is dat waterbedeffect beleid om daarmee politieke steun voor het invoeren te verwerven.Valorian schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 20:22:
Hoe doen andere grote steden dit? Op dezelfde manier? Ging dat allemaal zonder slag of stoot?
In Amsterdam is in meerdere delen van Noord voorzichtig betaald parkeren ingevoerd maar onlangs heeft men die waterbedstrategie opgegeven en besloten in geheel Noord (een aardig groot gebied) betaald parkeren in vrijwel in één keer in te voeren dit jaar.
https://www.amsterdam.nl/...n/betaald-parkeren-noord/
Saillant detail: ik zag dat de gemeente Oostzaan een bezwaar had ingediend, omdat ze bang waren voor een waterbedeffect van verkeersoverlast naar hun gemeente.
Het zal voor veel oudere Noorderlingen best wennen zijn want er zijn er veel die gewend zijn alles met de auto te doen al kun je het prima fietsen.
Ah, interessant om te zien dat de parkeervergunningen in Amsterdam (Noord) maar 38 euro per 6 maanden kosten. In Utrecht wordt dat iets meer dan 40 per 3 maanden, twee keer zo duur dus. Het blijft natuurlijk peanuts op de totaalkosten van autorijden in NL, dus ik betwijfel of iemand nou vanwege die vergunning zijn auto van de hand doet. Maar wie weet gaan er nog wat weinig gebruikte tweede auto's uit (tweede auto vergunning is een stuk kostbaarder dan de eerste).ASW1 schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 21:02:
[...]
Verschillend, vaak is er veel weerstand tegen betaald parkeren die wegebt zodra de belendende wijk betaald parkeren krijgt en de overlast zich verplaatst. In zekere zin is dat waterbedeffect beleid om daarmee politieke steun voor het invoeren te verwerven.
In Amsterdam is in meerdere delen van Noord voorzichtig betaald parkeren ingevoerd maar onlangs heeft men die waterbedstrategie opgegeven en besloten in geheel Noord (een aardig groot gebied) betaald parkeren in vrijwel in één keer in te voeren dit jaar.
https://www.amsterdam.nl/...n/betaald-parkeren-noord/
Saillant detail: ik zag dat de gemeente Oostzaan een bezwaar had ingediend, omdat ze bang waren voor een waterbedeffect van verkeersoverlast naar hun gemeente.
Het zal voor veel oudere Noorderlingen best wennen zijn want er zijn er veel die gewend zijn alles met de auto te doen al kun je het prima fietsen.
Voor wie buiten zijn eigen parkeerrayon boodschappen doet of ergens heen gaat zal het wel wennen zijn ja. Dan mag je ineens betalen. En hopen dat de gemeente A'dam wél een goede app heeft (in Utrecht is dat misgegaan....)
€40 per 3 maanden ofwel €13/mnd is een prima prijsstelling vind ik. Een duidelijk slechts adminstratieve ksotenpost. En het inzicht om het niet 24/7 te laten gelden maar slechts een deel van de ochtend getuigd ook van inzicht.
Er zijn zat gemeenten waar de kosten (vergunning, hele dag en uurprijs) fors hoger zijn.
Veel "boomers" zijn zo gewend aan 2 auto's, dat zal wel een dingetje worden ja.
Ik zie dat ook bij mijn ouders. Beide auto's rijden nog geen 8k km/jaar. Beetje van/naar het centrum, naar de golfclub en af en toe naar de (klein)kinderen...
Er zijn zat gemeenten waar de kosten (vergunning, hele dag en uurprijs) fors hoger zijn.
Veel "boomers" zijn zo gewend aan 2 auto's, dat zal wel een dingetje worden ja.
Ik zie dat ook bij mijn ouders. Beide auto's rijden nog geen 8k km/jaar. Beetje van/naar het centrum, naar de golfclub en af en toe naar de (klein)kinderen...
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Vandaag in het NOS journaal: item over de kwaliteit van het ov in 'de regio'.
En dan specifiek in de streek waar ik opgegroeid ben. Zelden voelde ik me zo 'gehoord' door een item op het landelijke nieuws.
Link
TLDW: enkele reis naar dichtstbijzijnde ziekenhuis: 2 uur.
Mij verbaast dat niks. Mensen die in een Randstad bubbel wonen misschien wel.
En dan specifiek in de streek waar ik opgegroeid ben. Zelden voelde ik me zo 'gehoord' door een item op het landelijke nieuws.
Link
TLDW: enkele reis naar dichtstbijzijnde ziekenhuis: 2 uur.
Mij verbaast dat niks. Mensen die in een Randstad bubbel wonen misschien wel.
Zeker niet. Binnen de stadsgrenzen en de directe periferie valt het meestal wel mee.hneel schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 23:24:
Vandaag in het NOS journaal: item over de kwaliteit van het ov in 'de regio'.
En dan specifiek in de streek waar ik opgegroeid ben. Zelden voelde ik me zo 'gehoord' door een item op het landelijke nieuws.
Link
TLDW: enkele reis naar dichtstbijzijnde ziekenhuis: 2 uur.
Mij verbaast dat niks. Mensen die in een Randstad bubbel wonen misschien wel.
Het achterland is de laatste jaren ook qua mobiliteit slachtoffer geworden van kaasschaven en commerciële aanbestedingen OV.
Veel lijnen gehalveerd (bussen die bijv. slechts 1x per uur rijden), en niet heel vroeg (zorgdiensten starten vaak om 07:30, en dan geen bus, tram of metro, met name in het weekend) of laat reizen (buiten de spits vallen hele lijnen weg) gecompliceerd op zijn minst, etc.
2 uur reistijd naar een ziekenhuis, dat zijn ‘derdewereldtijden’. Bedenk wel, dat dit in Europa genoeg voorkomt hè, in de periferie en met name ruraal gebied. Zoals 6 treinen op een dag, of elke 2 uur een bus.
Op het ‘platteland’ is de use case niet rendabel, bevolkingsdichtheid te laag, etc.
En dan komen we in het vaarwater van “waarom moet dit rendabel?” Waarom commercieel aanbesteden? Domweg en bijna klakkeloos wegbezuinigen van OV uit de rijksbegroting door commerciële partijen ermee op te zadelen, zal op den duur dus exact dit opleveren. Dat was volstrekt voorspelbaar.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Ja, dit zag iedereen met een greintje verstand van economie al aankomen, helaas zitten die mensen al jaren niet in de regering.Ramzzz schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 23:45:
[...]
Domweg en bijna klakkeloos wegbezuinigen van OV uit de rijksbegroting door commerciële partijen ermee op te zadelen, zal op den duur dus exact dit opleveren. Dat was volstrekt voorspelbaar.
Als ik met het OV naar het ziekenhuis zou willen, is het eerst 30 minuten lopen (2km, geen fietsparkeerplekken bij die halte), dan de bus met 1 overstap. Totale reistijd is 1,5 uur tot 2,5 uur (afhankelijk hoe laat je weg gaat). Met de auto is het 30 minuten.hneel schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 23:24:
Vandaag in het NOS journaal: item over de kwaliteit van het ov in 'de regio'.
En dan specifiek in de streek waar ik opgegroeid ben. Zelden voelde ik me zo 'gehoord' door een item op het landelijke nieuws.
Link
TLDW: enkele reis naar dichtstbijzijnde ziekenhuis: 2 uur.
Mij verbaast dat niks. Mensen die in een Randstad bubbel wonen misschien wel.
Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.
Binnen stadsgrenzen wel, maar daar gaat het ook niet om. Directe periferie wordt al heel snel schraal.Ramzzz schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 23:45:
[...]
Zeker niet. Binnen de stadsgrenzen en de directe periferie valt het meestal wel mee.
OV in rurale gebieden is per definitie niet rendabel. Als je al OV aan wilt bieden zul je dat moeten accepteren. De rendabiliteit wordt natuurlijk ook niet beter omdat er tegenwoordig heel andere eisen aan het OV worden gesteld dan zeg 20 jaar geleden. Waar destijds een tweedehands dieselbus dienst deed rijdt er nu een 3 keer zo dure elektrische bus. De simpele palen met enkel het lijnnummer en een geprint rijschema zijn vervangen door bestrate (met geleiding voor slechtzienden) overdekte haltes met elektronische borden.
Tegelijk is de noodzaak voor vervoer wel toegenomen. Steeds meer voorzieningen - zowel publiek als commercieel - zijn gecentraliseerd waardoor de aanrijtijden voor basale voorzieningen als gemeentehuis, bibliotheek, zwembad, maar ook de supermarkt sterk zijn toegenomen. Dat ga je heel moeilijk redden met het OV zoals we dat nu kennen.
In mijn regio (Oost-Twente) heeft het OV het door deze combinatie van factoren in ieder geval definitief verloren.
De enige manier om deze impasse te doorbreken is de grootschalige inzet van onbemande zelfrijdende auto's. Betwijfelde tot voor kort of deze er in mijn leven nog zouden komen, maar gezien de ontwikkelingen in de VS en China op dit gebied zie ik dat steeds zonniger in.
Alonso over het inhalen in 2026: "it’s more of an evasive manoeuvre than an overtake.”
Tja, je kunt niet letterlijk overal bussen laten rijden. Ik neem aan dat je of in een klein dorp of in het buitengebied woont, ik heb dan 4 buslijnen door mijn achtertuin lopen, maar hier kan ook iemand 2 km van mij af wonen waar die bushalte het dichtste bij voor is. Maar ja, daar staat elke 200-300 meter een boerderij, waarom zou je daar een buslijn langs laten rijden.Wailing_Banshee schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 07:31:
[...]
Als ik met het OV naar het ziekenhuis zou willen, is het eerst 30 minuten lopen (2km, geen fietsparkeerplekken bij die halte),
Signatures zijn voor boomers.
Misschien moeten we concluderen dat er ook gewoon weinig vraag naar OV is in de dunbevolkte gebieden. In zeeland hebben ze iteratie 35 van de belbus nu tot standaard OV en de normale lijndiensten opgeheven.alexbl69 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 07:40:
[...]
Binnen stadsgrenzen wel, maar daar gaat het ook niet om. Directe periferie wordt al heel snel schraal.
OV in rurale gebieden is per definitie niet rendabel. Als je al OV aan wilt bieden zul je dat moeten accepteren. De rendabiliteit wordt natuurlijk ook niet beter omdat er tegenwoordig heel andere eisen aan het OV worden gesteld dan zeg 20 jaar geleden. Waar destijds een tweedehands dieselbus dienst deed rijdt er nu een 3 keer zo dure elektrische bus. De simpele palen met enkel het lijnnummer en een geprint rijschema zijn vervangen door bestrate (met geleiding voor slechtzienden) overdekte haltes met elektronische borden.
Tegelijk is de noodzaak voor vervoer wel toegenomen. Steeds meer voorzieningen - zowel publiek als commercieel - zijn gecentraliseerd waardoor de aanrijtijden voor basale voorzieningen als gemeentehuis, bibliotheek, zwembad, maar ook de supermarkt sterk zijn toegenomen. Dat ga je heel moeilijk redden met het OV zoals we dat nu kennen.
In mijn regio (Oost-Twente) heeft het OV het door deze combinatie van factoren in ieder geval definitief verloren.
De enige manier om deze impasse te doorbreken is de grootschalige inzet van onbemande zelfrijdende auto's. Betwijfelde tot voor kort of deze er in mijn leven nog zouden komen, maar gezien de ontwikkelingen in de VS en China op dit gebied zie ik dat steeds zonniger in.
https://www.pzc.nl/praat-mee/reizigers-klagen-steen-en-been-over-de-nieuwe-zeeuwse-hub-maar-schrijf-hem-nog-niet-af~a84e8eab/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Voor sommigen kan het werken, als je bijvoorbeeld van dorp a naar dorp b wil waar voorheen geen busverbinding was. Maar het lijkt weer een verhaal van 'net te weinig busjes/autos' en 'net te weinig chauffeurs' te worden waardoor mensen vooral lang moeten wachten op vervoer, waarna ze met een overwerkte chauffeur hopelijk veilig maar te laat op hun plaats van bestemming aankomen. Ik ben het met je eens dat de robottaxi wellicht in de toekomst hier de oplossing kan gaan bieden....
Then again... Ik zie ouderen of mensen die slecht ter been zijn niet zo snel in een robottaxi stappen. Zelfs op tweakers waren er flink wat mensen die hun afschuw uiten toen FSD beschikbaar kwam bij Tesla dit voorjaar.
[ Voor 4% gewijzigd door stylezzz op 07-10-2026 09:23 ]
OV in een grote stad is overigens ook niet altijd perfect.
Ik woon en werk in Amsterdam en dit zijn de reistijden per vervoersmiddel aldus google maps:
OV: 52 min
Auto: 16 min
Fiets: 47 min
Ik kan wel elke 7.5 minuut vertrekken.
Ik woon en werk in Amsterdam en dit zijn de reistijden per vervoersmiddel aldus google maps:
OV: 52 min
Auto: 16 min
Fiets: 47 min
Ik kan wel elke 7.5 minuut vertrekken.
CSS snippet om users te blokkeren: https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/2618/
Ik denk dat het een utopie is om een OV systeem te bedenken wat in elke N=1 situatie (bijna) net zo snel is als individueel vervoer.pingkiller schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:17:
OV in een grote stad is overigens ook niet altijd perfect.
Ik woon en werk in Amsterdam en dit zijn de reistijden per vervoersmiddel aldus google maps:
OV: 52 min
Auto: 16 min
Fiets: 47 min
Ik kan wel elke 7.5 minuut vertrekken.
De grap met OV is dat er initeel bijna geen vraag lijkt, maar wanneer het er eenmaal is (en frequent/betrouwbaar/veilig/invalide-vriendelijk) dan wordt er veel meer gebruik van gemaakt dan initieel aangegeven.stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 08:54:
[...]
Misschien moeten we concluderen dat er ook gewoon weinig vraag naar OV is in de dunbevolkte gebieden. In zeeland hebben ze iteratie 35 van de belbus nu tot standaard OV en de normale lijndiensten opgeheven.
https://www.pzc.nl/praat-mee/reizigers-klagen-steen-en-been-over-de-nieuwe-zeeuwse-hub-maar-schrijf-hem-nog-niet-af~a84e8eab/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Voor sommigen kan het werken, als je bijvoorbeeld van dorp a naar dorp b wil waar voorheen geen busverbinding was. Maar het lijkt weer een verhaal van 'net te weinig busjes/autos' en 'net te weinig chauffeurs' te worden waardoor mensen vooral lang moeten wachten op vervoer, waarna ze met een overwerkte chauffeur hopelijk veilig maar te laat op hun plaats van bestemming aankomen. Ik ben het met je eens dat de robottaxi wellicht in de toekomst hier de oplossing kan gaan bieden....
OV is m.i. ook een publieke dienst en hoort niet gedaan te worden door private partijen - die vooral aan hun aandeelhouders denken. Niet iedereen kan/mag een auto betalen of besturen.
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
Maar dat er (Zeeland is een goed voorbeeld) lijnen rijden en ze worden niet gebruikt en worden weer opgeheven betekent dat dit niet algemeen opgaat.edie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:30:
[...]
De grap met OV is dat er initeel bijna geen vraag lijkt, maar wanneer het er eenmaal is (en frequent/betrouwbaar/veilig/invalide-vriendelijk) dan wordt er veel meer gebruik van gemaakt dan initieel aangegeven.
Ik denk niet dat daar veel geld overblijft voor aandeelhouders. En zeker, het is een publieke dienst, maar hoeveel mag het kosten? Er is geen onbeperkte zak geld aanwezig.OV is m.i. ook een publieke dienst en hoort niet gedaan te worden door private partijen - die vooral aan hun aandeelhouders denken. Niet iedereen kan/mag een auto betalen of besturen.
Signatures zijn voor boomers.
Omdat individueel vervoer niet duur genoeg is om OV interessant genoeg te maken.Maasluip schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:36:
Maar dat er (Zeeland is een goed voorbeeld) lijnen rijden en ze worden niet gebruikt en worden weer opgeheven betekent dat dit niet algemeen opgaat.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Dat lijkt me ook. Echter zou het op zijn minst zo moeten zijn dat OV altijd goedkoper is dan persoonlijk vervoer en dat is het nu verre van. Laat staan wanneer je de vergelijking maakt met meerdere personen (gezin) in een auto.stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:22:
Ik denk dat het een utopie is om een OV systeem te bedenken wat in elke N=1 situatie (bijna) net zo snel is als individueel vervoer.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Zodra individueel vervoer duurder wordt stijgt ook de prijs van het OV. Het gebrek aan prijsverschil zorgt ervoor dat het (dure en qua kwaliteit matige) Nederlandse OV niet snel interessant wordt.assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:49:
Omdat individueel vervoer niet duur genoeg is om OV interessant genoeg te maken.
[ Voor 5% gewijzigd door The Zep Man op 07-10-2026 09:52 ]
You best start believing in cyberpunk dystopias. You're in one.
Belbus hebben ze hier ook geprobeerd.stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 08:54:
[...]
Misschien moeten we concluderen dat er ook gewoon weinig vraag naar OV is in de dunbevolkte gebieden. In zeeland hebben ze iteratie 35 van de belbus nu tot standaard OV en de normale lijndiensten opgeheven.
https://www.pzc.nl/praat-mee/reizigers-klagen-steen-en-been-over-de-nieuwe-zeeuwse-hub-maar-schrijf-hem-nog-niet-af~a84e8eab/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Voor sommigen kan het werken, als je bijvoorbeeld van dorp a naar dorp b wil waar voorheen geen busverbinding was. Maar het lijkt weer een verhaal van 'net te weinig busjes/autos' en 'net te weinig chauffeurs' te worden waardoor mensen vooral lang moeten wachten op vervoer, waarna ze met een overwerkte chauffeur hopelijk veilig maar te laat op hun plaats van bestemming aankomen. Ik ben het met je eens dat de robottaxi wellicht in de toekomst hier de oplossing kan gaan bieden....
Then again... Ik zie ouderen of mensen die slecht ter been zijn niet zo snel in een robottaxi stappen. Zelfs op tweakers waren er flink wat mensen die hun afschuw uiten toen FSD beschikbaar kwam bij Tesla dit voorjaar.
Probleem is dat het nooit voor de lange termijn gepland wordt. Het wordt vaak al aangekondigd als tijdelijke proef, en anders weet je ook wel dat het na een evaluatie na een tijdje weer wordt stopgezet.
Gevolg is dat mensen hun auto er niet voor van de hand doen, en als die er toch staat wint deze het altijd weer van de belbus. Pas als er echte commitment zou komen van zeg een jaar of 5 à 10 zou je denk ik zien dat mensen hun gedrag er op aan gaan passen.
Maar dat gebeurt nooit.
Alonso over het inhalen in 2026: "it’s more of an evasive manoeuvre than an overtake.”
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, kun je dat onderbouwen die stelling van vraag?edie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:30:
[...]
De grap met OV is dat er initeel bijna geen vraag lijkt, maar wanneer het er eenmaal is (en frequent/betrouwbaar/veilig/invalide-vriendelijk) dan wordt er veel meer gebruik van gemaakt dan initieel aangegeven.
OV is m.i. ook een publieke dienst en hoort niet gedaan te worden door private partijen - die vooral aan hun aandeelhouders denken. Niet iedereen kan/mag een auto betalen of besturen.
Die ouderen hebben ook een arm nodig om in-/uit te stappen, de rollator in te klappen en boodschappen in de kofferbak te zetten etc.stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 08:54:
Ik ben het met je eens dat de robottaxi wellicht in de toekomst hier de oplossing kan gaan bieden....
Then again... Ik zie ouderen of mensen die slecht ter been zijn niet zo snel in een robottaxi stappen. Zelfs op tweakers waren er flink wat mensen die hun afschuw uiten toen FSD beschikbaar kwam bij Tesla dit voorjaar.
Exact, dit is deel van de complexiteit. Als je gedrag wil aanpassen moet het structureel en betrouwbaar zijn en je gaat huishoudens niet richting een desinvestering of onzekerheid duwen als je niet enige zekerheid kan bieden. Daar zie je ook de lastigheid van het verschralen van lijnen, juist die onzekerheid die dat meebrengt zorgt voor een grotere kans op afhaken van potentiele reizigers.alexbl69 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:54:
[...]
Belbus hebben ze hier ook geprobeerd.
Probleem is dat het nooit voor de lange termijn gepland wordt. Het wordt vaak al aangekondigd als tijdelijke proef, en anders weet je ook wel dat het na een evaluatie na een tijdje weer wordt stopgezet.
Gevolg is dat mensen hun auto er niet voor van de hand doen, en als die er toch staat wint deze het altijd weer van de belbus. Pas als er echte commitment zou komen van zeg een jaar of 5 à 10 zou je denk ik zien dat mensen hun gedrag er op aan gaan passen.
Maar dat gebeurt nooit.
Een proeflijn is in theorie leuk maar niet meer dan dat, daar zie je ook direct het voordeel van een tramlijn naar voren komen. De hoge investeringskosten zijn een flink nadeel maar zodra die er ligt is de lat om te desinvesteren in die lijn significant hoger dan bij een buslijn.
Grootste uitdaging van het OV blijft nog wel het hub en spoke model dat menig stad heeft. Moet je niet van jouw spoke naar de hub ( of in een spoke aan de andere kant van de hub ) heb je dermate veel inefficiëntie dat die binnenstedelijke OV vaak ook suboptimaal is en dan 'wint' de auto of zelfs de fiets.
Het valt in zijn algemeenheid onder de noemer 'induced demand'. En ja, dat geldt ook voor OV. Nog meer wanneer je capaciteit weghaalt bij de automobilist, maar in landelijk gebied is er niet veel weg te halen.stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:25:
[...]
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, kun je dat onderbouwen die stelling van vraag?
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
Het lijkt wel alsof er mensen zijn die denken dat het OV in Nederland rendabel is en DUS commercieel wordt uitgebaat. Dat is niet zo.
NS wordt geacht zonder overheidsbijdrage te werken, dat lukt niet of nauwelijks.
Het is dus een publieke dienst die met publiek geld gefinancierd wordt. Een deel wordt door de gebruikers zelf betaald maar een flink deel komt gewoon van de overheid.
Het is een politieke keuze. En dat er minder bussen rijden dan 40 jaar geleden komt niet omdat Arriva of Q-buzz daarvoor kiest maar omdat de politiek daarvoor kiest.
Als morgen een regering gaat roepen "Elke woonplaats van meer dan 5000 inwoners moet 4x per uur een busverbinding hebben" dan kan dat gewoon.
NS wordt geacht zonder overheidsbijdrage te werken, dat lukt niet of nauwelijks.
Het is dus een publieke dienst die met publiek geld gefinancierd wordt. Een deel wordt door de gebruikers zelf betaald maar een flink deel komt gewoon van de overheid.
Het is een politieke keuze. En dat er minder bussen rijden dan 40 jaar geleden komt niet omdat Arriva of Q-buzz daarvoor kiest maar omdat de politiek daarvoor kiest.
Als morgen een regering gaat roepen "Elke woonplaats van meer dan 5000 inwoners moet 4x per uur een busverbinding hebben" dan kan dat gewoon.
Dat centraliseren van voorzieningen is wel een ding. Het voorbeeld van het NOS journaal was iemand die van Brouwershaven naar Goes ging, maar ja, misschien gaan er wel meer mensen naar de poli in Zierikzee?alexbl69 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 07:40:
[...]
Tegelijk is de noodzaak voor vervoer wel toegenomen. Steeds meer voorzieningen - zowel publiek als commercieel - zijn gecentraliseerd waardoor de aanrijtijden voor basale voorzieningen als gemeentehuis, bibliotheek, zwembad, maar ook de supermarkt sterk zijn toegenomen. Dat ga je heel moeilijk redden met het OV zoals we dat nu kennen.
In mijn regio (Oost-Twente) heeft het OV het door deze combinatie van factoren in ieder geval definitief verloren.
De enige manier om deze impasse te doorbreken is de grootschalige inzet van onbemande zelfrijdende auto's. Betwijfelde tot voor kort of deze er in mijn leven nog zouden komen, maar gezien de ontwikkelingen in de VS en China op dit gebied zie ik dat steeds zonniger in.
Ik denk dat het voor klimaat en mobiliteit beter is dat mensen überhaupt niet zo ver hoeven te reizen.
Dus bv zorg: meer decentrale poli's voor niet-spoedeisende zorg. Als 1 arts reist naar Renesse om daar dan 12 tot 20 patiënten te zien is dat beter dan dat die patiënten elk met hun autootjes naar Goes of Zierikzee moeten.
Van mij hoeft er echt niet elk kwartier een bus te rijden. Maar zoals ik al aangaf, de dichtstbijzijnde bushalte is 2km verderop. Daar kan ik heen fietsen. En dan staat mijn fiets gewoon ergens langs de kant van een grote weg? Want een plek om de fiets te stallen is er gewoon niet. Er is een bushaven, met een bushalte en een stenen stoepje. Het valt nog mee dat er nog wel een klein bushokje staat...Kalentum schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:46:
Als morgen een regering gaat roepen "Elke woonplaats van meer dan 5000 inwoners moet 4x per uur een busverbinding hebben" dan kan dat gewoon.
Dat het anders kan, zie ik elke keer als ik (met de auto) naar m'n werk ga. Want op een andere route, hebben ze gewoon bij elk bushokje een (deels) overdekte fietsenstalling gemaakt. Daar kun je gewoon netjes je fiets stallen als je niet op loop-afstand van de bushalte woont.
Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.
Individueel vervoer is al duur genoeg. Het OV is veel te duur bedoel je.assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:49:
[...]
Omdat individueel vervoer niet duur genoeg is om OV interessant genoeg te maken.
Als het mij 4.5k kost om jaarlijks 10k km in een auto te rijden (all-in) dan moet diezelfde 10k km per OV écht niet meer kosten dan 1.500. Dan valt er iets te besparen.
Moet het OV ook wel overal beschikbaar zijn, want voor veel van mijn bestemmingen geldt dat zelf als ik per OV zou willen reizen, het kán niet.
Het OV is mooi in de Randstad maar Nederland is niet alleen maar de Randstad. Hier in het Oosten is elke lijn die geen vette winst opleverde gewoon geschrapt. 10-15 jaar geleden kon ik nog met OV naar bestemmingen die nu met OV onbereikbaar zijn. Noem dat maar vooruitgang nav marktwerking...
Roepen dat individueel vervoer nog duurder moet worden is iets voor iemand die zelf nooit enig rijbewijs heeft kunnen behalen, of die er zelf heel warmpjes bij zit en er totaal schijt aan heeft of Jan met de Pet überhaupt nog wel op zijn werk kan komen als je ze de auto afpakt. En nee, voor de 100.000.000ste keer, zomaar even een andere baan nemen of verhuizen is niet voor iedereen even gemakkelijk te doen.
Denk vooral ook even buiten je eigen bubbel.
Ik ben zelf erg blij de auto niet meer dagelijks nodig te hebben, maar zonder auto is ook geen optie. Als ik de auto in gebruik heb ben ik 8 van de 10 keer ook met de aanhanger onderweg, dus dat gaat niet op de fiets.
Mijn dagelijks vervoermiddel is afwisselend de fiets of de motorscooter. Die laatste doet tot nu toe gemiddeld 1:32,7, is goedkoop in vaste lasten en onderhoud en voor veel verplaatsingen is zo'n ding een prima alternatief voor autogebruik.
Moet je alleen wel minimaal je A1 of A2 rijbewijs willen en kunnen halen. De scooter die ik heb vereist A2 bijvoorbeeld.
* Destruction was ooit verstokt autorijder. Dagelijks voor woon-werk, en privé pakte ik ook eigenlijk voor alles de auto. Maar met en toename van files heb ik daar geen zin meer in. Ik zou letterlijk liever werkloos thuis zitten dan ergens gaan werken waarvoor ik weer elke dag die auto en files in moet. En mensen die mij kennen weten dat ik een ontzettend slechte stilzitter ben dus dat zegt e.e.a
Er hoeft niks duurder te worden. Men moet wel leren per bestemming beter na te denken over het vervoermiddel. Soms kun je absoluut niet buiten de auto en dat is een feit dat iedereen gewoon moet accepteren, hoezeer je auto's ook haat. Maar de auto is niet altijd hét vervoermiddel.
In Blik op de Weg werd altijd verteld dat we géén files meer zouden hebben als een 10% van de huidige filerijders zou overstappen op een tweewieler. Waarom promoot de overheid dat niet? Stel je voor, gewoon alle files pleite! Kijk eens wat dat scheelt aan uitstoot, geld en vertragingen.
Doe dat en haal het OV terug in overheids handen zodat het kostenneutraal kan draaien en afgeschafte lijnen weer kunnen gaan rijden. Dan haal je veel auto's van de weg. En dat is wel nodig, want we hebben geen ruimte om dagelijks miljoenen auto's over onze wegen te laten rijden.
Auto's afpakken gaan we niet doen, want de overheid heeft die inkomsten nodig en bovendien is met name buiten de Randstad de auto op meerdere gronden allang geen luxe product meer. We zullen het rijden wel moeten gaan beperken, of je nou een ICE of een EV hebt. De kilometers moeten omlaag.
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Je zal altijd voorbeelden kunnen vinden van mensen die afhankelijk zijn van persoonlijk vervoer. Er zijn echer veel meer voorbeelden van mensen die voor <15km woon-werk een auto of zelfs twee auto's in een huishouden hebben.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:13:
Roepen dat individueel vervoer nog duurder moet worden is iets voor iemand die zelf nooit enig rijbewijs heeft kunnen behalen, of die er zelf heel warmpjes bij zit en er totaal schijt aan heeft of Jan met de Pet überhaupt nog wel op zijn werk kan komen als je ze de auto afpakt.
Om OV succesvol te laten zijn moet je mensen uit de auto in het OV krijgen. Dat kan je doen door OV goedkoop of zelfs gratis te maken; deze rekening wordt dan door iedereen in NL betaald (inclusief degene die op de fiets naar het werk gaat). Het alternatief is om persoonlijk vervoer duurder te maken; dan wordt de rekening betaald door degene die geen gebruik maken van OV.
Ik weet wel wat ik logischer vind.
[ Voor 3% gewijzigd door assje op 07-10-2026 11:18 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Ik doe sinds 1,5 jaar mijn 7.000km/jaar woon-werk op een speed pedelec. In mijn bubbel ben ik daarmee inderdaad een uitzondering.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:13:
Denk vooral ook even buiten je eigen bubbel.
Financieel is dit overigens nauwelijks interessant; auto rijden is echt niet zo duur. Kleine elektrische auto rijdt je rustig voor <300 per maand. Zelfs voor Jan met de pet is dat heel vaal onvoldoende incentive om door weer en wind op de fiets te moeten.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Het probleem is vooral dat als je die auto eenmaal hebt de marginale kilometerprijs heel laag is. Als er dus een auto is voor een paar ritten per jaar dan is er direct geen enkele incentive meer om OV te gebruiken. De oplossing zou daar kunnen zitten in het duurder maken van eigendom/parkeren en inzetten op betere/voordelige opties voor deelgebruik.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:13:
Als het mij 4.5k kost om jaarlijks 10k km in een auto te rijden (all-in) dan moet diezelfde 10k km per OV écht niet meer kosten dan 1.500. Dan valt er iets te besparen.
[ Voor 12% gewijzigd door assje op 07-10-2026 11:27 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Als ik naar mijn werk moet met ov doe ik er ook bijna 2 uur over. Met de auto 35 minuten. Ziekenhuis is uiteraard belangrijker. En ik woon in de randstad.hneel schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 23:24:
Vandaag in het NOS journaal: item over de kwaliteit van het ov in 'de regio'.
En dan specifiek in de streek waar ik opgegroeid ben. Zelden voelde ik me zo 'gehoord' door een item op het landelijke nieuws.
Link
TLDW: enkele reis naar dichtstbijzijnde ziekenhuis: 2 uur.
Mij verbaast dat niks. Mensen die in een Randstad bubbel wonen misschien wel.
Ik snap die focus op het ziekenhuis niet zo, een gemiddelde Nederlander komt 1-1,5x per jaar in het ziekenhuis. Als er iets urgents/spoed is dan regel je gewoon een uber/taxi en ga je niet staan wachten op een trein of bus.TheDudez schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:27:
Als ik naar mijn werk moet met ov doe ik er ook bijna 2 uur over. Met de auto 35 minuten. Ziekenhuis is uiteraard belangrijker. En ik woon in de randstad.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Eigen vervoer is al extreem duur in Nederland, dus die prijs kan niet verder omhoog.assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:18:
[...]
Om OV succesvol te laten zijn moet je mensen uit de auto in het OV krijgen. Dat kan je doen door OV goedkoop of zelfs gratis te maken; deze rekening wordt dan door iedereen in NL betaald (inclusief degene die op de fiets naar het werk gaat). Het alternatief is om persoonlijk vervoer duurder te maken; dan wordt de rekening betaald door degene die geen gebruik maken van OV.
Ik weet wel wat ik logischer vind.
Misschien dan toch maar eindelijk eens de rijken belasten. Of als we echt zakelijk naar een commercieel bedrijf met winstbejag gaan kijken concluderen dat het OV moet verdwijnen als het niet zelf kan organiseren dat het voor iedereen beschikbaar en betaalbaar is. Het spoor alleen nog voor goederen, scheelt wel weer een aantal vrachtwagens op onze wegen.
Het probleem is het doorgeslagen kapitalisme waar alle winsten zijn geprivatiseerd en verliezen elke keer opnieuw voor onze rekening komen. Dan moeten die commerciële bedrijven het mes maar in andere takken van de onderneming zetten, Koolmees kan het werk ook voor de helft van zijn salaris doen bijvoorbeeld. Lease of dienstauto kan ook weg, hij kan gewoon per OV reizen. Gaat hij desnoods maar in de cabine van de trein zitten die op dat moment niet in gebruik is door een machinist.
Niet ons probleem om op te lossen, dat zal het OV zelf moeten regelen. De kosten moeten in ieder geval ver naar beneden.
"Als de auto er eenmaal staat...." Nee dus. Ik heb er geen enkele moeite mee de auto een week lang niet aan te raken als ik die week betere vervoers opties heb. Een deelauto is in mijn geval ook geen optie, ik trek regelmatig meer dan 1500kg en die deelauto's hier zijn allemaal van die stadsauto'tjes die helemaal niets mogen trekken. Bovendien zou ik een deelauto elke keer moeten in- en uitladen. In mijn eigen auto kunnen gereedschap en spanbanden (tbv aanhanger) gewoon blijven liggen.
[ Voor 13% gewijzigd door Destruction op 07-10-2026 11:36 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Ik ook. OV goedkoper en toegankelijker maken.assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:18:
[...]
Je zal altijd voorbeelden kunnen vinden van mensen die afhankelijk zijn van persoonlijk vervoer. Er zijn echer veel meer voorbeelden van mensen die voor <15km woon-werk een auto of zelfs twee auto's in een huishouden hebben.
Om OV succesvol te laten zijn moet je mensen uit de auto in het OV krijgen. Dat kan je doen door OV goedkoop of zelfs gratis te maken; deze rekening wordt dan door iedereen in NL betaald (inclusief degene die op de fiets naar het werk gaat). Het alternatief is om persoonlijk vervoer duurder te maken; dan wordt de rekening betaald door degene die geen gebruik maken van OV.
Ik weet wel wat ik logischer vind.
Je doet alsof iedereen die niet met het OV gaat hier een keuze in heeft. Al zou de auto 4x zo duur worden, blijf ik met de auto moeten gaan, want er is gewoon geen OV waar ik gebruik van kan maken. Zeker niet als ik ook nog een beetje eigen tijd wil hebben. Naar kantoor met OV zou meer dan 2 uur enkele reis zijn (en dan blijft dat probleem: waar laat ik mijn fiets?) terwijl het met de auto 30 tot 45 minuten is (afhankelijk van het aantal trekkers op de weg). Files heb ik niet (of er moet iets bijzonders aan de hand zijn).
Gelukkig krijg ik wel reiskosten vergoeding voor woon/werk verkeer en carpool ik (in principe) elke keer als ik naar kantoor ga (doe ik al 20 jaar, is dus niet iets nieuws omdat de prijzen stijgen).
Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.
Dat zal vast een kwestie van budget en waarschijnlijk verkeerde focus zijn. Ik zou zeggen: schrijf de provincie aan met het verzoek bij jouw bushalte ook een fietsenstalling te plaatsen.Wailing_Banshee schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:09:
[...]
Dat het anders kan, zie ik elke keer als ik (met de auto) naar m'n werk ga. Want op een andere route, hebben ze gewoon bij elk bushokje een (deels) overdekte fietsenstalling gemaakt. Daar kun je gewoon netjes je fiets stallen als je niet op loop-afstand van de bushalte woont.
Signatures zijn voor boomers.
Je zegt het zelf al; OV goedkoper en toegangelijker maken. Op basis van vervoerskilometers hebben we op dit moment 68% met de auto versus 12,6% met openbaar vervoer. Zou je een situatie creeren waarin deze percentages omdraaien dan kan het openbaar vervoer een frequentie hebben die 5x zo hoog ligt en veel meer locaties afdekken. Die schaalgrootte zal ook positief zijn voor de kosten.Wailing_Banshee schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:33:
OV goedkoper en toegankelijker maken.
Je doet alsof iedereen die niet met het OV gaat hier een keuze in heeft. Al zou de auto 4x zo duur worden, blijf ik met de auto moeten gaan, want er is gewoon geen OV waar ik gebruik van kan maken.
Maar dan hebben we in de periferie een lange weg te gaan. In mijn omgeving wordt OV altijd grappend genoemd "Onrendabelen Vervoer" en de trein de "burgerrups". Er is een negatieve stigma op openbaar vervoer (in de periferie). Die heb ik zelf overigens ook want ik heb echt helemaal niks met OV
[ Voor 4% gewijzigd door assje op 07-10-2026 11:42 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Dat valt wel mee, per kilometer zijn we duurder dan omringende landen maar gemiddelde kosten voor huishouden is het verschil helemaal niet zo groot.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:32:
Eigen vervoer is al extreem duur in Nederland, dus die prijs kan niet verder omhoog.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Vul voor ziekenhuis ook maar gemeentehuis, bibliotheek, apotheek, huisarts schouwburg, bioscoop, restaurant en soms zelfs supermarkt in als je over dunbevolkte regio's praat.assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:30:
[...]
Ik snap die focus op het ziekenhuis niet zo, een gemiddelde Nederlander komt 1-1,5x per jaar in het ziekenhuis. Als er iets urgents/spoed is dan regel je gewoon een uber/taxi en ga je niet staan wachten op een trein of bus.
Alonso over het inhalen in 2026: "it’s more of an evasive manoeuvre than an overtake.”
*knip*assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:41:
[...]
Dat valt wel mee, per kilometer zijn we duurder dan omringende landen maar gemiddelde kosten voor huishouden is het verschil helemaal niet zo groot.
Per kilometer zijn we FLINK duurder dan omringende landen. Nergens wordt autobezit- en gebruik zo zwaar belast als hier in Nederland. Als je dat nog duurder wil maken valt het land stil omdat een hele grote groep écht geen alternatief heeft voor de auto en zij dan dus niet meer naar hun werk kunnen. Dan stopt dat per direct. Ga jij de vaste lasten van die groep mensen betalen? Ik gok dat je daar geen zin in hebt...
*knip* Duidelijk is dat de kosten voor eigen vervoer niet verder omhoog kunnen, duidelijk is ook dat het OV bij de commerciële bedrijven in totaal verkeerde handen is, dat die privatisering terug gedraaid dient te worden en dat daarna - zonder winstbejag - de prijzen prima omlaag kunnen terwijl de beschikbaarheid in orde gemaakt kan worden. Of een commercieel bedrijf behandelen als een commercieel bedrijf en het failliet laten gaan omdat het kennelijk niet rendabel is. Dat kan wmb ook. Gaat de curator na het uitgesproken faillissement kijken of Koolmees de boel goed bestuurd heeft, en daarna kan de overheid e.e.a weer goedkoop in eigen hand nemen.
Op de man hoeft niet.
[ Voor 35% gewijzigd door NMH op 07-10-2026 17:56 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Dat is helemaal niet duidelijk, dat is jouw mening. De benzineprijs is bijna x2 gegaan, ik zie persoonlijk nog geen enkele verandering in autogebruik. De realiteit is dat gedrag zich aanpast aan omstandigheden.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:54:
*knip* Duidelijk is dat de kosten voor eigen vervoer niet verder omhoog kunnen,
[ Voor 15% gewijzigd door NMH op 07-10-2026 17:56 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
*knip*, reactie op geknipte reactie.
*knip*, reactie op geknipte reactie.*knip*
Kennelijk zijn er in jouw omgeving dan veel mensen met een dikkere portemonnee, waardoor deze brandstofprijzen niets uit maken.assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:59:
[...]
Dat is helemaal niet duidelijk, dat is jouw mening. De benzineprijs is bijna x2 gegaan, ik zie persoonlijk nog geen enkele verandering in autogebruik. De realiteit is dat gedrag zich aanpast aan omstandigheden.
Ondertussen zie ik in mijn omgeving een aantal mensen die hun werkgever manen dat hij maar een auto gaat regelen, omdat het reizen met de eigen auto tegen de "vergoeding" allang niet meer uit kan.
En in een paar van die gevallen hebben we het inderdaad over een 2e auto, die weg zou kunnen als de werkgever inderdaad een auto regelt (en daar de kosten van betaald). Let wel, een auto van het werk is uiteraard niet per definitie een leaseauto of een auto die dan in privétijd ook gebruikt mag worden.
[ Voor 61% gewijzigd door NMH op 07-10-2026 17:55 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Als je niet breder kan/wil kijken dan je persoonlijk omstandigheden en mening heeft een holistische discussie over de toekomst van klimaat en mobiliteit verder niet zoveel zin.
Stel dat persoonlijk vervoer 2x zo duur zou worden. Een aantal mensen zou verhuizen, ander werk zoeken en anderen zouden overstappen naar fiets of OV. Voor sommige mensen zou de impact mogelijk significant zijn maar mogelijk is het voor het collectief alsnog wenselijk zijn.
Wat niet kan is dit zomaar plotseling doen. Er zou een plan/visie moeten zijn waar iedereen zich van bewust is en zijn keuzes voor de toekomst op kan baseren.
Stel dat persoonlijk vervoer 2x zo duur zou worden. Een aantal mensen zou verhuizen, ander werk zoeken en anderen zouden overstappen naar fiets of OV. Voor sommige mensen zou de impact mogelijk significant zijn maar mogelijk is het voor het collectief alsnog wenselijk zijn.
Wat niet kan is dit zomaar plotseling doen. Er zou een plan/visie moeten zijn waar iedereen zich van bewust is en zijn keuzes voor de toekomst op kan baseren.
[ Voor 58% gewijzigd door assje op 07-10-2026 12:05 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Ja en nee. Als je een krappe beurs hebt is een Taxi echt duur. Uber zie ik oudere mensen niet zo snel instapen.assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:30:
[...]
Ik snap die focus op het ziekenhuis niet zo, een gemiddelde Nederlander komt 1-1,5x per jaar in het ziekenhuis. Als er iets urgents/spoed is dan regel je gewoon een uber/taxi en ga je niet staan wachten op een trein of bus.
[ Voor 6% gewijzigd door TheDudez op 07-10-2026 12:05 ]
Misschien nog even opnieuw lezen, want ik beperk mij zeker niet tot alleen mijn persoonlijke situatie. Hoe je daarbij komt?assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:03:
Als je niet breder kan/wil kijken dan je persoonlijk omstandigheden en mening heeft een holistische discussie over de toekomst van klimaat en mobiliteit verder niet zoveel zin.
Ik sta nooit meer in de file. Dan kan ik ook roepen dat in de file staan wat mij betreft per automobilist 100.000 euro boete mag opleveren, en de veroorzaker 1.000.000. Ik zal er zelf geen last van hebben...
Maar is dat reëel? Nee, natuurlijk niet. Net zoals roepen dat de kosten voor eigen vervoer maar gewoon omhoog moeten. Dat is ook niet reëel. Zeker niet aangezien autobezit- en gebruik in Nederland al fors duurder is dan in omringende landen.
Of woon-werk verkeer per auto nou 10 of 100 euro per dag gaat kosten, als er geen alternatief is voor de auto, dan zit je in de auto. Je hebt geen keuze. Dus die keuze zal eerst geregeld moeten gaan worden.
En persoonlijk heb ik die keuze tegenwoordig en die benoem ik, maar ik reageer hier niet in hoofdzaak voor mijzelf. Dus hoezo "niet breder kan/wil kijken dan persoonlijke omstandigheden"
[ Voor 34% gewijzigd door Destruction op 07-10-2026 12:40 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Om hier even selectief op te reageren:Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:32:
[...]
Het probleem is het doorgeslagen kapitalisme waar alle winsten zijn geprivatiseerd en verliezen elke keer opnieuw voor onze rekening komen. Dan moeten die commerciële bedrijven het mes maar in andere takken van de onderneming zetten, Koolmees kan het werk ook voor de helft van zijn salaris doen bijvoorbeeld. Lease of dienstauto kan ook weg, hij kan gewoon per OV reizen. Gaat hij desnoods maar in de cabine van de trein zitten die op dat moment niet in gebruik is door een machinist.
Ik ken een paar mensen die regelmatig op het traject Utrecht - Rotterdam Centraal reizen in de 1e klas. Die mensen komen regelmatig Wouter Koolmees tegen. Hij is naar mij weten een voorbeeld van iemand die juist zijn eigen product gebruikt.
Het salaris van Koolmees is natuurlijk peanuts op de begroting van NS. Ja, als hij een ton inlevert kan je nog niet 1 extra setje machinist, conducteur en trein van betalen. Elk beetje helpt, dat is zo. Maar tegelijk zijn goede bestuurders gewoon heel veel waard voor zulke bedrijven, en die willen ze niet verliezen op salaris alleen.
Uiteindelijk is het probleem in mijn ogen vooral dat onze overheid bezig is om alle posten met de kaasschaaf langs te gaan, waardoor overal de kwaliteit achteruit gaat, terwijl er geen lange termijn strategie is. In een welvarend en dichtbevolkt land is goed OV nodig om bereikbaar te blijven en geld te blijven verdienen. Dan moeten we daar aan werken. We leven nu in een wereld waarin een tramlijntje naar een nieuwe wijk Utrecht niet eens meer betaald kan worden... Terwijl we hartstikke rijk zijn. Kom op.
Kan je de stelling dat prijzen omlaag kunnen als de overheid weer eigenaar van OV wordt, onderbouwen?Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:54:
[...]
.
Duidelijk is dat de kosten voor eigen vervoer niet verder omhoog kunnen, duidelijk is ook dat het OV bij de commerciële bedrijven in totaal verkeerde handen is, dat die privatisering terug gedraaid dient te worden en dat daarna - zonder winstbejag - de prijzen prima omlaag kunnen terwijl de beschikbaarheid in orde gemaakt kan worden.
Je impliceert dat de winst van de commerciële bedrijven de kosten flink doen stijgen, maar ik zie daar geen bewijs voor. Ik zou zeggen dat loonkosten, energie en inflatie een veel grotere rol spelen. Daar kan de overheid ook niet zoveel aan doen. Dat kunnen ze alleen compenseren door meer geld bij te leggen, maar dat kan ook via commerciële partijen.
CSS snippet om users te blokkeren: https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/2618/
Geen enkele commerciële partij doet iets uit louter filantropische overwegingen. Er moet gewoon geld verdiend worden. Uiteraard drijft dat de prijs op.pingkiller schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:27:
[...]
Kan je de stelling dat prijzen omlaag kunnen als de overheid weer eigenaar van OV wordt, onderbouwen?
Je impliceert dat de winst van de commerciële bedrijven de kosten flink doen stijgen, maar ik zie daar geen bewijs voor. Ik zou zeggen dat loonkosten, energie en inflatie een veel grotere rol spelen. Daar kan de overheid ook niet zoveel aan doen. Dat kunnen ze alleen compenseren door meer geld bij te leggen, maar dat kan ook via commerciële partijen.
De overheid zou die winst prikkel niet hebben, en niet hoeven hebben. Dus dan kan de prijs omlaag, zolang de dienst break-even draait is het goed. Dat zul je een commercieel bedrijf nooit op die manier zien doen. Netzoals de energiemarkt en de zorg heeft privatisering/marktwerking ook het OV bepaald niet verbeterd. Maar de aandeelhouders zullen wel tevreden zijn.
[ Voor 7% gewijzigd door Destruction op 07-10-2026 12:31 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Omgekeerd zou je de theorie kunnen aanhangen dat de private onderneming een financiële prikkel heeft om efficiënter te werken, terwijl deze bij een overheidsinstantie ontbreekt.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:31:
[...]
Geen enkele commerciële partij doet iets uit louter filantropische overwegingen. Er moet gewoon geld verdiend worden. Uiteraard drijft dat de prijs op.
De overheid zou die winst prikkel niet hebben, en niet hoeven hebben. Dus dan kan de prijs omlaag, zolang de dienst break-even draait is het goed. Dat zul je een commercieel bedrijf nooit op die manier zien doen. Netzoals de energiemarkt en de zorg heeft privatisering/marktwerking ook het OV bepaald niet verbeterd. Maar de aandeelhouders zullen wel tevreden zijn.
Ik zeg niet dat het zo is hoor en neig ook naar jouw idee, maar ik denk dat er geen sluitend bewijs is beide kanten op.
Ga er maar van uit dat een commercieel OV-bedrijf een procent of 10 winstmarge heeft. Als je als overheid een OV-bedrijf runt (zoals in Rotterdam en Amsterdam), heb je dus een kleine 10% extra om te besteden aan OV.
Als het zo'n commercieel bedrijf lukt om 10% efficiënter te zijn dan het publieke bedrijf, is het verschil dus nihil.
De lijnvoering en dienstregeling wordt al grotendeels besloten door overheden. Het is niet zo dat een commercieel bedrijf zomaar onrendabele lijnen kan schrappen. Dat zal in overleg gaan met de (regionale) overheid, die uiteindelijk de portemonnee beheert.
Als het zo'n commercieel bedrijf lukt om 10% efficiënter te zijn dan het publieke bedrijf, is het verschil dus nihil.
De lijnvoering en dienstregeling wordt al grotendeels besloten door overheden. Het is niet zo dat een commercieel bedrijf zomaar onrendabele lijnen kan schrappen. Dat zal in overleg gaan met de (regionale) overheid, die uiteindelijk de portemonnee beheert.
Je zou naar een verregaande opsplitsing kunnen kijken zoals in België met De Lijn en de TEC ook gebeurt. De Lijn en de TEC zijn in naam één vervoerder die het hele vervoer in Vlaanderen en Wallonië verzorgen, maar heel veel busvervoer is uitbesteed aan onderaannemers (zoals zelfs de OV-vervoerders in Nederland doen).
Dus de overheid bepaalt waar met welke frequentie en op welke tijden bussen moeten rijden en besteden dat dan uit aan busmaatschappijen die bussen en chauffeurs hebben. En dat kan dan veel fijnmaziger dan met de huidige concessies. Bijvoorbeeld een onderaannemer die van Amsterdam naar Purmerend rijdt, een die van Amsterdam naar Haarlem rijdt, een die van Amsterdam naar Schiphol rijdt.
Naar wens kun je dan ook de aanschaf van bussen bij de overheid leggen, die kunnen dan grote aankopen doen en onderaannemers hoeven alleen personeel te hebben.
Dus de overheid bepaalt waar met welke frequentie en op welke tijden bussen moeten rijden en besteden dat dan uit aan busmaatschappijen die bussen en chauffeurs hebben. En dat kan dan veel fijnmaziger dan met de huidige concessies. Bijvoorbeeld een onderaannemer die van Amsterdam naar Purmerend rijdt, een die van Amsterdam naar Haarlem rijdt, een die van Amsterdam naar Schiphol rijdt.
Naar wens kun je dan ook de aanschaf van bussen bij de overheid leggen, die kunnen dan grote aankopen doen en onderaannemers hoeven alleen personeel te hebben.
Signatures zijn voor boomers.
Oef... Even 100 tot 150 euro voor een enkele reis naar het ziekenhuis? Ja, dat is betaalbaar... (en die 100 euro zou de prijs van bijv. een uber zijn).assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:30:
[...]
Ik snap die focus op het ziekenhuis niet zo, een gemiddelde Nederlander komt 1-1,5x per jaar in het ziekenhuis. Als er iets urgents/spoed is dan regel je gewoon een uber/taxi en ga je niet staan wachten op een trein of bus.
En ik heb het meegemaakt ja. Ik had geen auto en mijn partner (die met de auto naar het ziekenhuis was gegaan waardoor ik geen auto had) moest per direct onder het mes. Gelukkig was onze buurman zo vriendelijk om mij even naar het ziekenhuis te brengen. Geen idee hoe lang ik had moeten wachten op een taxi of uber...
Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.
En wat is dan het verschil met hoe het nu werkt?Maasluip schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 13:07:
Je zou naar een verregaande opsplitsing kunnen kijken zoals in België met De Lijn en de TEC ook gebeurt. De Lijn en de TEC zijn in naam één vervoerder die het hele vervoer in Vlaanderen en Wallonië verzorgen, maar heel veel busvervoer is uitbesteed aan onderaannemers (zoals zelfs de OV-vervoerders in Nederland doen).
Dus de overheid bepaalt waar met welke frequentie en op welke tijden bussen moeten rijden en besteden dat dan uit aan busmaatschappijen die bussen en chauffeurs hebben. En dat kan dan veel fijnmaziger dan met de huidige concessies. Bijvoorbeeld een onderaannemer die van Amsterdam naar Purmerend rijdt, een die van Amsterdam naar Haarlem rijdt, een die van Amsterdam naar Schiphol rijdt.
Naar wens kun je dan ook de aanschaf van bussen bij de overheid leggen, die kunnen dan grote aankopen doen en onderaannemers hoeven alleen personeel te hebben.
Hier bij ons bepaalt OV Bureau Groningen/Drenthe wat er precies moet gebeuren op OV gebied, en dan stellen ze een dik programma van eisen op, en dan kunnen bedrijven een aanbieding doen. Dat wordt dan gegund op basis van bepaalde criteria.
Als Qbuzz wil kunnen ze uiteraard onderaannemers inhuren maar uit het is de overheid die bepaald hoe het allemaal werkt.
[ Voor 15% gewijzigd door Kalentum op 07-10-2026 13:26 ]
Nou ja, ik woon dus in het midden van de randstad. Tussen Zoetermeer en Gouda zegmaar.hneel schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 23:24:
Vandaag in het NOS journaal: item over de kwaliteit van het ov in 'de regio'.
En dan specifiek in de streek waar ik opgegroeid ben. Zelden voelde ik me zo 'gehoord' door een item op het landelijke nieuws.
Link
TLDW: enkele reis naar dichtstbijzijnde ziekenhuis: 2 uur.
Mij verbaast dat niks. Mensen die in een Randstad bubbel wonen misschien wel.
Als ik naar het Groene Hart ziekenhuis moet ben ik met OV ruim een uur onderweg, afhankelijk van je moment van vetrek tussen de 50m en 1u20m. Om 13km te overbruggen. Fietsend doe je dat in iets meer dan een half uur. Auto 20min.
Met een OV rit prijs van 4-7euro vind het slechte concurrentie voor een fiets en auto.
Mensen, dit topic gaat over de toekomst van mobiliteit. Niet over hoe het nu (of in het verleden) is en niet goed werkt in N=1 situaties.
Waar willen we kwa mobiliteit naartoe en hoe gaan we dat bereiken?
Waar willen we kwa mobiliteit naartoe en hoe gaan we dat bereiken?
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
Dan moet ik mezelf quoten denk ik?
TL,DR: Minder autokilometers. Meer inzet tweewielers en privatisering OV ongedaan maken zodat de prijzen omlaag kunnen omdat break-even dan gewoon goed is. Uiteraard moet het OV weer overal beschikbaar gemaakt worden. En goedkoper zijn dan het nu is, want op dit tempo is het OV straks ook voor die happy few.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 11:13:
[...]
Individueel vervoer is al duur genoeg. Het OV is veel te duur bedoel je.
Als het mij 4.5k kost om jaarlijks 10k km in een auto te rijden (all-in) dan moet diezelfde 10k km per OV écht niet meer kosten dan 1.500. Dan valt er iets te besparen.
Moet het OV ook wel overal beschikbaar zijn, want voor veel van mijn bestemmingen geldt dat zelf als ik per OV zou willen reizen, het kán niet.
Het OV is mooi in de Randstad maar Nederland is niet alleen maar de Randstad. Hier in het Oosten is elke lijn die geen vette winst opleverde gewoon geschrapt. 10-15 jaar geleden kon ik nog met OV naar bestemmingen die nu met OV onbereikbaar zijn. Noem dat maar vooruitgang nav marktwerking...
Roepen dat individueel vervoer nog duurder moet worden is iets voor iemand die zelf nooit enig rijbewijs heeft kunnen behalen, of die er zelf heel warmpjes bij zit en er totaal schijt aan heeft of Jan met de Pet überhaupt nog wel op zijn werk kan komen als je ze de auto afpakt. En nee, voor de 100.000.000ste keer, zomaar even een andere baan nemen of verhuizen is niet voor iedereen even gemakkelijk te doen.
Denk vooral ook even buiten je eigen bubbel.
Ik ben zelf erg blij de auto niet meer dagelijks nodig te hebben, maar zonder auto is ook geen optie. Als ik de auto in gebruik heb ben ik 8 van de 10 keer ook met de aanhanger onderweg, dus dat gaat niet op de fiets.
Mijn dagelijks vervoermiddel is afwisselend de fiets of de motorscooter. Die laatste doet tot nu toe gemiddeld 1:32,7, is goedkoop in vaste lasten en onderhoud en voor veel verplaatsingen is zo'n ding een prima alternatief voor autogebruik.
Moet je alleen wel minimaal je A1 of A2 rijbewijs willen en kunnen halen. De scooter die ik heb vereist A2 bijvoorbeeld.
* Destruction was ooit verstokt autorijder. Dagelijks voor woon-werk, en privé pakte ik ook eigenlijk voor alles de auto. Maar met en toename van files heb ik daar geen zin meer in. Ik zou letterlijk liever werkloos thuis zitten dan ergens gaan werken waarvoor ik weer elke dag die auto en files in moet. En mensen die mij kennen weten dat ik een ontzettend slechte stilzitter ben dus dat zegt e.e.a
Er hoeft niks duurder te worden. Men moet wel leren per bestemming beter na te denken over het vervoermiddel. Soms kun je absoluut niet buiten de auto en dat is een feit dat iedereen gewoon moet accepteren, hoezeer je auto's ook haat. Maar de auto is niet altijd hét vervoermiddel.
In Blik op de Weg werd altijd verteld dat we géén files meer zouden hebben als een 10% van de huidige filerijders zou overstappen op een tweewieler. Waarom promoot de overheid dat niet? Stel je voor, gewoon alle files pleite! Kijk eens wat dat scheelt aan uitstoot, geld en vertragingen.
Doe dat en haal het OV terug in overheids handen zodat het kostenneutraal kan draaien en afgeschafte lijnen weer kunnen gaan rijden. Dan haal je veel auto's van de weg. En dat is wel nodig, want we hebben geen ruimte om dagelijks miljoenen auto's over onze wegen te laten rijden.
Auto's afpakken gaan we niet doen, want de overheid heeft die inkomsten nodig en bovendien is met name buiten de Randstad de auto op meerdere gronden allang geen luxe product meer. We zullen het rijden wel moeten gaan beperken, of je nou een ICE of een EV hebt. De kilometers moeten omlaag.
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Laten we thuiswerken vooral een recht maken. Dat scheelt al een hoop onnodig heen en weer geforens.edie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 13:32:
Mensen, dit topic gaat over de toekomst van mobiliteit. Niet over hoe het nu (of in het verleden) is en niet goed werkt in N=1 situaties.
Waar willen we kwa mobiliteit naartoe en hoe gaan we dat bereiken?
'Gelukkig' wordt dit vanuit allerlei richtingen weer steeds meer aan banden gelegd...stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:20:
[...]
Laten we thuiswerken vooral een recht maken. Dat scheelt al een hoop onnodig heen en weer geforens.
Wat mij betreft moeten dat soort werkgevers met zeer zware maatregelen geconfronteerd gaan worden.MikeyMan schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:29:
[...]
'Gelukkig' wordt dit vanuit allerlei richtingen weer steeds meer aan banden gelegd...
Het afromen van alle winst lijkt me een goed begin. 100km rijden om daar dan een computer of laptop aan te zetten is de grootste onzin die er bestaat en dient dan ook direct te eindigen.
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Zonder nou de hele thuiswerkdiscussie hier te gaan voeren (daar is een ander topic voor), kan ik me ook voorstellen dat een betere verdeling van kantoordagen (niet iedereen op dinsdag en donderdag naar kantoor) of werktijden (al zijn schooltijden hier wel grotendeels aan gekoppeld), ook grote invloed heeft. Al dan niet afgedwongen op een of andere manier.
Je schaaft dan pieken van de dienstregeling af, terwijl je wel een behoorlijke vraag vasthoudt.
Je schaaft dan pieken van de dienstregeling af, terwijl je wel een behoorlijke vraag vasthoudt.
Ik ls pas nog een stukje van iemand die weer verplicht naar kantoor moest.
En wat deed hij daar op kantoor? De hele dag met Teams overleggen met collega's uit Polen en India.
En wat deed hij daar op kantoor? De hele dag met Teams overleggen met collega's uit Polen en India.
Voor mensen buiten een beroep waarbij alles om nullen en enen draait, maar die menselijk contact in het werk belangrijk vinden of het zelfs hun baan is lijkt dit mij ietwat kort door de bochtDestruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:32:
[...]
Wat mij betreft moeten dat soort werkgevers met zeer zware maatregelen geconfronteerd gaan worden.
Het afromen van alle winst lijkt me een goed begin. 100km rijden om daar dan een computer of laptop aan te zetten is de grootste onzin die er bestaat en dient dan ook direct te eindigen.
Helaas. Het is gewoon nodig.Roenie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 17:51:
[...]
Voor mensen buiten een beroep waarbij alles om nullen en enen draait, maar die menselijk contact in het werk belangrijk vinden of het zelfs hun baan is lijkt dit mij ietwat kort door de bocht
[ Voor 23% gewijzigd door Destruction op 07-10-2026 18:58 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Om af en toe naar het werk te forenzen bedoel je?
Super dat er mensen zijn die naar jouw beeld leven trouwens. Dat haalt de druk wat van de ketel. Voor de rest moet iedereen zijn eigen leven inrichten.
Ik zie geen enkele reden waarom iemand van Groningen naar Utrecht moet reizen, om daar vervolgens computer werk te doen. Dat is totaal nutteloze vervuiling en verlenging van files.Roenie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:09:
[...]
Om af en toe naar het werk te forenzen bedoel je?
Dat je in dat soort sectoren af en toe je collega's wil ontmoeten snap ik best, maar daar zijn andere manieren voor. We stellen vast dat de wegen dicht slibben, dat er geen ruimte (meer) is voor zoveel auto's en dat daar dus ook kritisch naar gekeken moet worden.
Die bouwvakker die jouw huis komt isoleren, die kan dat werk niet vanaf huis doen. Die moet echt naar je toe komen. Die administratief medewerker/ICT'er/etc kan dat werk prima thuis doen. Als je werkgever je dan wil verplichten toch dagelijks naar kantoor te komen, kan wmb deze werkgever zijn winst inleveren als boete. Dan is het heel rap gedaan met die onzin.
Een werkgever die hier gewoon in mee gaat kan kosten besparen, o.a omdat er dan geen groot kantoorpand meer nodig is. En die leaseauto natuurlijk ook niet meer. Mbt dat laatste, ja ik weet ook dat een leaseauto onderdeel is van je salaris. Maar dat is naast het punt. Als je vanaf huis werkt heb je die auto niet nodig, en dat scheelt dan dus weer een auto.
[ Voor 15% gewijzigd door Destruction op 07-10-2026 19:15 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Dat jij er geen reden voor kan bedenken wil niet zeggen dat die mensen geen reden hebben natuurlijkDestruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:12:
[...]
Ik zie geen enkele reden waarom iemand van Groningen naar Utrecht moet reizen, om daar vervolgens computer werk te doen. Dat is totaal nutteloze vervuiling en verlenging van files.
Dat je in dat soort sectoren af en toe je collega's wil ontmoeten snap ik best, maar daar zijn andere manieren voor. We stellen vast dat de wegen dicht slibben, dat er geen ruimte (meer) is voor zoveel auto's en dat daar dus ook kritisch naar gekeken moet worden.
Die bouwvakker die jouw huis komt isoleren, die kan dat werk niet vanaf huis doen. Die moet echt naar je toe komen. Die administratief medewerker/ICT'er/etc kan dat werk prima thuis doen. Als je werkgever je dan wil verplichten toch dagelijks naar kantoor te komen, kan wmb deze werkgever zijn winst inleveren als boete. Dan is het heel rap gedaan met die onzin.
Redenen zijn persoonlijk en kennelijk zijn die van hen anders dan die van jou.
Leg mij dan eens uit wat de noodzaak is voor iemand die kantoorwerk doet, om te forenzen?Roenie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:14:
[...]
Dat jij er geen reden voor kan bedenken wil niet zeggen dat die mensen geen reden hebben natuurlijk.
Redenen zijn persoonlijk en kennelijk zijn die van hen anders dan die van jou.
Zeker in de hoek van de ICT, waar de meeste mensen hier actief zijn. Wil je beweren dat je zelf niet beschikt over een computer of internet, of beiden? Op welke manier is het van absolute noodzaak dat jij per auto 100km rijdt om dan een computer aan te zetten, en aan het eind van de dag weer 100km terug?
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
*knip* maakt het s.v.p. niet persoonlijk.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:17:
[...]
Leg mij dan eens uit wat de noodzaak is voor iemand die kantoorwerk doet, om te forenzen?
Zeker in de hoek van de ICT, waar de meeste mensen hier actief zijn. Wil je beweren dat je zelf niet beschikt over een computer of internet, of beiden? Op welke manier is het van absolute noodzaak dat jij per auto 100km rijdt om dan een computer aan te zetten, en aan het eind van de dag weer 100km terug?
Het mooie is dat dit gewoon naast elkaar kan bestaan. Jij gaat niet dagelijks vele km rijden naar het werk en een ander doet dat wel. Dan zitten jullie elkaar niet in de ‘weg’
[ Voor 17% gewijzigd door defiant op 08-10-2026 00:21 ]
Leg dat mijn manager even uit zou ik zeggen.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:17:
[...]
Leg mij dan eens uit wat de noodzaak is voor iemand die kantoorwerk doet, om te forenzen?
*knip* maak een topic report aan als je dit vind..
*knip* onnodig.
[ Voor 95% gewijzigd door defiant op 08-10-2026 00:24 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Gaat we niet doen, hiervoor zal gewoon wetgeving moeten komen. Er zijn nog teveel managers die hoofdjes achter computers willen zien zodat ze gerustgesteld zijn. Die krijg je dat echt niet uitgelegd dat dit ook anders kan.vassago schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:30:
[...]
Leg dat mijn manager even uit zou ik zeggen.
En dan natuurlijk zakelijke kilometers. Het is ook niet nodig dat er bouwvakkers van amsterdam naar rotterdam rijden, en tevens van rotterdam naar amsterdam om hetzelfde werk te doen.
Uiteraard geheel mee eensstylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:21:
[...]
Gaat we niet doen, hiervoor zal gewoon wetgeving moeten komen. Er zijn nog teveel managers die hoofdjes achter computers willen zien zodat ze gerustgesteld zijn. Die krijg je dat echt niet uitgelegd dat dit ook anders kan.
En dan natuurlijk zakelijke kilometers. Het is ook niet nodig dat er bouwvakkers van amsterdam naar rotterdam rijden, en tevens van rotterdam naar amsterdam om hetzelfde werk te doen.
* Destruction is een tijd als ZZP'er in de bouw actief geweest. Maar een klus aan de andere kant van het land? Nee. Gewoon nee. Ik weiger 8 uur werken en 4 uur rijden. De enige uitzondering die ik daarvoor zag is als men me een miljoen euro per uur zou bieden. Dan kom ik wel een weekje, waarbij ik dan moet melden dat ik reistijd ook altijd gewoon als werktijd in rekening bracht
Uiteraard ging dat allemaal niet door. En laten we wel zijn, het is ook niet alsof er in Amsterdam/Den Haag géén klussers zijn en het een absoluut vereiste is (was) dat meneer Destruction vanuit het Oosten des lands die kant op komt (kwam) rijden om het werk uit te voeren
Het komt ook deels door het achterlijke beleid van aanbestedingen. Zo zien we een aannemer uit Den Haag in Zwolle werken en een aannemer uit Zwolle in Den Haag. Wat een totale kwatsch! Lekker in eigen omgeving werken, dat scheelt (minimaal) 2 busjes in meerdere files en voor die werklui is het ook prettig dat ze lekker optijd weer thuis komen. Win-win.
Er valt zoveel verkeer te filteren. En dat dan op een manier die mensen niet dusdanig op kosten jaagt dat zij helemaal niet meer naar het werk kunnen. Daarnaast een beter georganiseerd OV en meer mensen op tweewielers ipv in de auto's, en we hebben geen files meer. Hoe mooi zou dat zijn
[ Voor 11% gewijzigd door Destruction op 07-10-2026 21:14 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Connectie met het bedrijf, teambuilding, gewoon makkelijker beschikbaar zijn voor vraagjes/uitleg, toch even iets bekijken in de operatie, meer dan genoeg redenen.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:17:
Leg mij dan eens uit wat de noodzaak is voor iemand die kantoorwerk doet, om te forenzen?
Ik hoor vooral niet-managers die het onzin vinden...
Dat hoeft dan ook geen 5 dagen per week, maar toch op zn minst de helft wat mij betreft.
Edit: meer ontopic. ik zie vooral heil in kleinere woon-werk afstanden, dan kan het allemaal gewoon met de (gemotoriseerde) fiets, of een vierwieler met kleine accu.
OV geloof ik niet (meer) zo in, tenzij woon en werk locatie vlakbij een station zitten.
[ Voor 30% gewijzigd door mitsumark op 07-10-2026 21:26 ]
Uiteraard snap ik dat je je collega's af en toe wil ontmoeten, dat schreef ik ook al eerdermitsumark schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:20:
[...]
Connectie met het bedrijf, teambuilding, gewoon makkelijker beschikbaar zijn voor vraagjes/uitleg, toch even iets bekijken in de operatie, meer dan genoeg redenen.
Ik hoor vooral niet-managers die het onzin vinden...
Maar hoe dat een noodzaak zou moeten opleveren om elke dag naar kantoor te rijden? Teambuilding kan ook door eens met elkaar ergens te gaan eten, bowlen of weet ik veel. Dat hoeft niet dagelijks op kantoor.
Als ik kijk wat de sfeer in dit topic is en daar zoveel mogelijk in mee wil gaan, dan kan de conclusie alleen zijn dat er auto's gefilterd moeten worden. En iedereen die niet noodzakelijkerwijs in de file staat ---> weg. Uiteraard kun je dan kantoorpersoneel daar niet van uitzonderen, want dat werk hoeft niet op kantoor plaats te vinden. Opa en Oma kunnen ook een uur later vertrekken, om nog een voorbeeld te noemen.
Anders gezegd, ik vind het jammer dat velen in dit topic er direct 100% van overtuigd zijn dat er auto's weg moeten, maar het grappig genoeg nooit de eigen auto is. En die van die ander moet dan maar fors duurder gemaakt worden, dat zal ze leren! Helaas werkt het gewoon niet zo, dus je zult met betere plannen moeten komen om verandering en verbetering teweeg te brengen.
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Dat ja. Ik heb in principe een kantoorbaan (bij een machinebouwer, in de supply chain, ik zit dus mindden in 'de operatie'mitsumark schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:20:
[...]
Connectie met het bedrijf, teambuilding, gewoon makkelijker beschikbaar zijn voor vraagjes/uitleg, toch even iets bekijken in de operatie, meer dan genoeg redenen.
Ik hoor vooral niet-managers die het onzin vinden...
Overigens geloof ik niet dat er daadwerkelijk veel mensen zijn die dagelijks vrijwillig van Groningen naar Utrecht rijden o.i.d..
Vaak bu'j te bang! ID.4 - ETV 1000 - FS1 <insert ecologische borstklopperij>
Thuiswerken een werknemersrecht (daar waar mogelijk) lijkt mij een goede stap. Misschien als extra motivatie voor werkgevers, een wet maken dat stelt reistijd (boven 30 minuten) = werktijd?
Het doel hier is natuurlijk het forensen verminderen. Alternatieve opties zijn welkom.
Het doel hier is natuurlijk het forensen verminderen. Alternatieve opties zijn welkom.
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
We kunnen weer een boompje opzetten over EV's en daar de milieuvoordelen van, maar de allerbeste manier om wat voor het milieu te doen is gewoonweg minder kilometers maken.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:25:
[...]
Uiteraard snap ik dat je je collega's af en toe wil ontmoeten, dat schreef ik ook al eerder![]()
Maar hoe dat een noodzaak zou moeten opleveren om elke dag naar kantoor te rijden? Teambuilding kan ook door eens met elkaar ergens te gaan eten, bowlen of weet ik veel. Dat hoeft niet dagelijks op kantoor.
Als ik kijk wat de sfeer in dit topic is en daar zoveel mogelijk in mee wil gaan, dan kan de conclusie alleen zijn dat er auto's gefilterd moeten worden. En iedereen die niet noodzakelijkerwijs in de file staat ---> weg. Uiteraard kun je dan kantoorpersoneel daar niet van uitzonderen, want dat werk hoeft niet op kantoor plaats te vinden. Opa en Oma kunnen ook een uur later vertrekken, om nog een voorbeeld te noemen.
Anders gezegd, ik vind het jammer dat velen in dit topic er direct 100% van overtuigd zijn dat er auto's weg moeten, maar het grappig genoeg nooit de eigen auto is. En die van die ander moet dan maar fors duurder gemaakt worden, dat zal ze leren! Helaas werkt het gewoon niet zo, dus je zult met betere plannen moeten komen om verandering en verbetering teweeg te brengen.
En inderdaad. Hoeveel auto's met grijze hoofdjes en een fietsendrager zie je wel niet in de spits.... even een dagje fietsen in twente. En maar klagen dat het zo druk is op de weg.
Die redenen zijn hier door anderen al genoemd
Eentje die ik wil toevoegen: ik vind het gezellig mijn collega’s af en toe F2F te zien.
[ Voor 52% gewijzigd door defiant op 08-10-2026 00:26 ]
Ook hier zou het juist goed werken om de kosten van vervoer te verhogen. Dan werkgevers maar verplichten om een groter deel van die kosten te dragen. Dan blijven vanzelf de situaties over waar aanwezigheid op locatie waardevol is.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:32:
[...]
Wat mij betreft moeten dat soort werkgevers met zeer zware maatregelen geconfronteerd gaan worden.
Het afromen van alle winst lijkt me een goed begin. 100km rijden om daar dan een computer of laptop aan te zetten is de grootste onzin die er bestaat en dient dan ook direct te eindigen.
Overigens weet in mijn omgeving echt vrijwel niemand die volwaardig vanuit huis kan werken. Ik ben wel benieuwd wel percentage van werknemers nu echt full time achter een scherm zit. Het lijkt me ook wel een beetje een GoT perceptie dat dit de algemene standaard is.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Het is inderdaad maar net hoe je het vergelijkt. Een treinreis kost je ergens tussen de 15 en 30 cent per kilometer, afhankelijk van de afstand. Een reis in de auto van mijn vrouw (een kia van 3 jaar oud inmiddels) kost volgens de anwb calculator ruim 60 cent per kilometer. Dus ja... OV lijkt duur, maar is het dat ook? Ja, de rekensom veranderd snel als je met 2 of meer man in de auto zit...assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 09:51:
[...]
Dat lijkt me ook. Echter zou het op zijn minst zo moeten zijn dat OV altijd goedkoper is dan persoonlijk vervoer en dat is het nu verre van. Laat staan wanneer je de vergelijking maakt met meerdere personen (gezin) in een auto.
Maar de marginale kilometerprijs van die auto is waarschijnlijk lager dan die van OV. Als die auto er eenmaal staat kan OV dus per definitie niet meer uit.stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:41:
[...]
Het is inderdaad maar net hoe je het vergelijkt. Een treinreis kost je ergens tussen de 15 en 30 cent per kilometer, afhankelijk van de afstand. Een auto is in de auto van mijn vrouw (een kia van 3 jaar oud inmiddels) kost volgens de anwb calculator ruim 60 cent per kilometer. Dus ja... OV lijkt duur, maar is het dat ook? Ja, de rekensom veranderd snel als je met 2 of meer man in de auto zit...
Als er een (2e) auto is voor een paar lastige ritten per maand dan is er voor alle andere ritten direct geen incentive meer om OV te gebruiken. Met elektrische auto's wordt dir effect nog groter (hogere vaste kosten, lagere marginale kosten).
Voor mij is de €/km van een goede elektrische fiets (die ik aanschaf dus gemiddeld) zelfs hoger dan de marginale kilometerprijs van de elektrische auto. Als je de fiets eenmaal hebt is de marginale prijs uiteraard lager.
[ Voor 25% gewijzigd door assje op 07-10-2026 21:47 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Als je ervoor pleit dat werkgevers voortaan 100% van de kosten moeten gaan vergoeden, dan ben ik het met je eens. Sowieso de belastingvrije vergoeding als minimale vergoeding verplichten, of reistijd als werktijd noteren. Of minimaal de belastingvrije vergoeding én reistijd als werktijd, heeft Jan met de Pet ook een keer een mazzeltjeassje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:41:
[...]
Ook hier zou het juist goed werken om de kosten van vervoer te verhogen. Dan werkgevers maar verplichten om een groter deel van die kosten te dragen. Dan blijven vanzelf de situaties over waar aanwezigheid op locatie waardevol is.
Ik heb in mijn omgeving een aantal mensen die al bij de werkgever hebben aangeklopt met de mededeling "Als de kosten zo hoog blijven en de vergoeding zo laag, dan is mijn auto straks versleten en niet te vervangen. Koop jij maar een auto die ik voor woon-werk kan gebruiken!" Dat is allemaal niet omdat autorijden zo goedkoop is natuurlijk. En ik ben het ook met die mensen eens, laat de werkgevers het maar betalen/oplossen, en NIET de particulier zelf met de rekening opzadelen. Dan breng je ook veranderingen teweeg zonder dat je mensen dermate ernstig op kosten gaat jagen dat naar het werk reizen voor hen helemaal onmogelijk wordt omdat er simpelweg geen alternatief bestaat (helaas is dat in veel gevallen gewoon zo).
Het meest typische geval dat ik ken is iemand die vanwege zijn werk uren NIET met het OV naar zijn werk kan. En waar werkt hij? .... Bij het OV
Eerder kon hij nog wel met het OV naar z'n werk. Krijg je grappige verhalen als toen hij in een bus stapte opweg naar 't station, nog eens op zijn rooster keek en zag dat hij bij het station exact die lijn/bus moest overnemen
[ Voor 12% gewijzigd door Destruction op 07-10-2026 21:53 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Reiskostenvergoeding fors verhogen en reistijd als werktijd noteren kan ook helpen. Motiveert werkgevers ook om lokaal personeel te werven.edie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:35:
Thuiswerken een werknemersrecht (daar waar mogelijk) lijkt mij een goede stap. Misschien als extra motivatie voor werkgevers, een wet maken dat stelt reistijd (boven 30 minuten) = werktijd?
Het doel hier is natuurlijk het forensen verminderen. Alternatieve opties zijn welkom.
Uiteindelijk betalen op termijn de werkgevers hoe dan ook. Als vervoerskosten hoger worden zullen werknemers sneller gaan kijken naar banen/werklocaties die minder van vervoer afhankelijk zijn. Als gevolg zal de werkgever meer moeten gaan betalen om mensen aan te trekken/behouden (of nadenken over andere locaties).Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:48:
En ik ben het ook met die mensen eens, laat de werkgevers het maar betalen/oplossen, en NIET de particulier zelf met de rekening opzadelen.
Met het direct neerleggen van de rekening is het enkel meer zichtbaar en versnelt het proces.
Tot slot betaalt uiteindelijk hoe dan ook de consument aangezien de producten/diensten duurder zullen worden.
Alleen maar kijken vanuit perspectief van "Jan met de pet" mist diepgang.
[ Voor 12% gewijzigd door assje op 07-10-2026 21:55 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Herkenbaar.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:48:
[...]
Als je ervoor pleit dat werkgevers voortaan 100% van de kosten moeten gaan vergoeden, dan ben ik het met je eens. Sowieso de belastingvrije vergoeding als minimale vergoeding verplichten, of reistijd als werktijd noteren. Of minimaal de belastingvrije vergoeding én reistijd als werktijd, heeft Jan met de Pet ook een keer een mazzeltje
Ik heb in mijn omgeving een aantal mensen die al bij de werkgever hebben aangeklopt met de mededeling "Als de kosten zo hoog blijven en de vergoeding zo laag, dan is mijn auto straks versleten en niet te vervangen. Koop jij maar een auto die ik voor woon-werk kan gebruiken!" Dat is allemaal niet omdat autorijden zo goedkoop is natuurlijk. En ik ben het ook met die mensen eens, laat de werkgevers het maar betalen/oplossen, en NIET de particulier zelf met de rekening opzadelen. Dan breng je ook veranderingen teweeg zonder dat je mensen dermate ernstig op kosten gaat jagen dat naar het werk reizen voor hen helemaal onmogelijk wordt omdat er simpelweg geen alternatief bestaat (helaas is dat in veel gevallen gewoon zo).
Het meest typische geval dat ik ken is iemand die vanwege zijn werk uren NIET met het OV naar zijn werk kan. En waar werkt hij? .... Bij het OVDe laatste keer dat hij "per OV" naar z'n werk reed stond er vlakbij zijn woning ergens een lijnbus die naar zijn werk gereden moest worden. Die heeft hij toen vanaf huis opgepikt. Eind van zijn dienst heeft een collega hem weer afgezet op de plek waar hij in de ochtend die bus had opgehaald.
Eerder kon hij nog wel met het OV naar z'n werk. Krijg je grappige verhalen als toen hij in een bus stapte opweg naar 't station, nog eens op zijn rooster keek en zag dat hij bij het station exact die lijn/bus moest overnemen
Ik haal "Jan met de Pet" erbij omdat die vaak vergeten lijkt te worden in discussies als deze. Ik vind het belangrijk dat we die groep niet onderschatten of met voor hun totaal onoverkomelijke problemen opzadelen. Het prototype van bagage medewerker bij Schiphol die moet beginnen op een tijdstip dat er van OV geen sprake is. Of het ons bevalt of niet, we zullen moeten accepteren dat de in dit voorbeeld bedoelde Jan gewoon geen alternatief heeft voor forenzen per auto. Niet voordat we (de overheid eigenlijk) fatsoenlijke alternatieven geregeld hebben danwel de rekening naar de werkgever gaat. Dan komt de rekening tenminste bij iemand te liggen die 99,9% van de tijd de financiële middelen heeft om dingen te veranderen.assje schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:54:
[...]
Alleen maar kijken vanuit perspectief van "Jan met de pet" mist diepgang.
* Destruction werkt voor een groot deel vanuit huis. Fiets en daarnaast zoveel mogelijk de motorscooter, zoals ik eerder al schreef is zo'n ding stiekem ideaal voor individueel vervoer. Voor het werk dat ik nog als ZZP'er doe ben ik gebonden aan autogebruik, maar dan vermijdt ik de files ook. Ik ben al aan het werk (of weer thuis) als de spits begint of ik rijdt weg na de spits en ben ook pas na de spits weer onderweg terug
Op andere dagen staat 't hok in de spits gewoon voor m'n deur, 0,0 uitstoot te veroorzaken. Maar ik heb in dezen gewoon geluk gehad met een kans om e.e.a om te gooien. Dat kan helaas niet iedereen. En daar heb ik weldegelijk oog voor.
Herkenbaar ook. Ik ken iemand die in de thuiszorg werkte, het rooster zag er zo uit dat ze bijvoorbeeld van 8:00 tot 8:30 ingeroosterd stond op adres X, maar ook direct om 8:30 verwacht werd op adres Y aan de andere kant van de stad. Toen ze aangaf dat dat niet haalbaar is op de fiets werd haar doodleuk verteld "Dan koop je toch een auto?"stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:59:
[...]
Herkenbaar.mijn vrouw werkt momenteel bij een zorgaanbieder hier in de regio. Hier vervult ze een flexibel inzetbaar rooster waar ze zelf kan kiezen waar en wanneer. Zo kan ze ook kiezen voor een dienst thuiszorg waar ze word geacht om met eigen vervoer bij mensen thuis langs te gaan om daar allerlei zorgtaken te vervullen. Km vergoeding? De wettelijk belastingvrije 23 cent per kilometer.... kortom, daar moet in haar geval dus 40 cent per kilometer zelf achteraan. Ze mag ook fietsen werd er vanuit HR gezegd....
een gemiddelde dienst is zo 40-50km is ze al achter. Ze vind het superleuk werk, maar uiteindelijk kiest ze dus voor diensten in een zorginstelling in de buurt. En dan vinden ze het vreemd dat ze niemand kunnen vinden voor de thuiszorg diensten.....
In een ander topic (volgens mij) hier op Tweakers las ik ook zo'n verhaal van een thuiszorg werkgever die gewoon doet alsof de privéauto van de werknemer eigenlijk zijn eigendom is. Maar ervoor betalen is er uiteraard niet bij...
Dan mag personeelsgebrek geen enkele verbazing opwekken inderdaad. Zo ga je ook gewoon niet met je personeel om.
[ Voor 33% gewijzigd door Destruction op 07-10-2026 22:18 ]
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Teambuilding, een team/band opbouwen, doe je niet door 2x per jaar samen te gaan eten.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:25:
[...]
Maar hoe dat een noodzaak zou moeten opleveren om elke dag naar kantoor te rijden? Teambuilding kan ook door eens met elkaar ergens te gaan eten, bowlen of weet ik veel. Dat hoeft niet dagelijks op kantoor.
De collega's die ik 1x per week zie, of sterker nog vanwege andere vestiging sommigen zelfs 1x per maand of minder, heb ik weinig connectie mee: we sparren niet, doen geen spontane dingen samen, zijn niet creatief samen.
Dat wil niet zeggen dat we afzonderlijk of zelfs samen geen goed werk kunnen leveren, maar de échte verbeteringen/doorbraken worden zo niet geboren.
Als je "gewoon je werk doet" moet je niet gek opkijken als je wordt vervangen door een videokaart, dát scheelt pas kilometers!
Maar dat is juist een goed voorbeeld; die krijgen tegenwoordig heel behoorlijke salarissen betaald omdat er anders geen mensen gevonden werden.Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 22:04:
Het prototype van bagage medewerker bij Schiphol die moet beginnen op een tijdstip dat er van OV geen sprake is.
Gemiddeld zijn laagbetaalde banen minder specialistisch en grotere reisafstand minder logisch. De uitzonderingen zoals hierboven gaan zich vanzelf vertalen in een hogere beloning.
[ Voor 20% gewijzigd door assje op 07-10-2026 22:12 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Of het nu via de overheid loopt of via de werkgevers, uiteindelijk komt de rekening toch altijd bij de eindconsument terecht?
Volgens mij moeten we eerst beginnen met erkennen dat we een deel van de bevolking simpelweg uitbuiten want de mantra: 'het is nu al allemaal onbetaalbaar', zelfs mensen die het wel allemaal best kunnen betalen gooien die mantra er om de haverklap uit (want iedereen doet dat?). Zielige schijnheiligheid, tegenwoordig is het bon ton om zichzelf in de slachtofferrol te wentelen. Ook met eigen woning, 2 auto's en een ton op de bank.
Ik vind het getuigen van weinig zelfrespect, wees eens wat trotser op jezelf en wat je al bereikt hebt.
En betaal de rekeningen die moeten betaalt worden of stop met consumptie waarbij andere mensen uitgebuit worden.
Volgens mij moeten we eerst beginnen met erkennen dat we een deel van de bevolking simpelweg uitbuiten want de mantra: 'het is nu al allemaal onbetaalbaar', zelfs mensen die het wel allemaal best kunnen betalen gooien die mantra er om de haverklap uit (want iedereen doet dat?). Zielige schijnheiligheid, tegenwoordig is het bon ton om zichzelf in de slachtofferrol te wentelen. Ook met eigen woning, 2 auto's en een ton op de bank.
Ik vind het getuigen van weinig zelfrespect, wees eens wat trotser op jezelf en wat je al bereikt hebt.
En betaal de rekeningen die moeten betaalt worden of stop met consumptie waarbij andere mensen uitgebuit worden.
Informatie = Actor x Context x Substantie
Het zou niet zo erg zijn als mensen die thuis hadden kunnen blijven, thuis waren gebleven, mensen die met het OV hadden kunnen gaan, met het OV waren gegaan en mensen die hadden kunnen fietsen, op de fiets waren gegaan. Dan kunnen die mensen die niet anders kunnen (en dat kan technisch geschoold personeel zijn, maar ook bijv. verzorgend personeel en probleemoplossend personeel) gewoon doorrijden van klus naar klus...Destruction schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:11:
[...]
Uiteraard ging dat allemaal niet door. En laten we wel zijn, het is ook niet alsof er in Amsterdam/Den Haag géén klussers zijn en het een absoluut vereiste is (was) dat meneer Destruction vanuit het Oosten des lands die kant op komt (kwam) rijden om het werk uit te voeren
Ik ben zelf ICT'er, ga 1 of 2 dagen in de week naar kantoor. Dat zijn twee dagen waar alle overleggen (denk aan refinements, retros, sprint wissels en creatieve sessies) zijn gepland en waar het dus handig is als je mensen in 1 ruimte hebt.
Ik heb zelf een hekel om in de spits te rijden, en helemaal over auto(snel)wegen. Dus als ik het enigszins kan voorkomen doe ik dat dan ook. En dan zijn er mensen die mij gek aankijken omdat ik weer die uitnodiging afwijs omdat ik dat te ver vind reizen (is toch "maar" 100km!, ja, maar ik moet nog 35km verder voordat ik thuis ben, dus dat is dan al 135km enkele reis, ik laat me niet voor niets altijd rijden als we carpoolen!)
We hebben eens die berekening gemaakt. 2 personen, 2 weken op vakantie, met het vliegtuig. Het ging om de reis van en naar Schiphol, inclusief parkeren. Het kwam erop neer dat het met de auto, inclusief parkeren in de P3 garage, 50 euro duurder was dan met de taxi en trein. En dan hadden 2 keer moeten overstappen (met bagage). (dat was met de benzine prijs van toen). Het treinkaartje + taxi was ongeveer gelijk aan de parkeerkosten. Die 50 euro was puur voor de tank benzine die het ons kostte om op en neer naar Schiphol te reizen. (eigenlijk was het meer omdat er ook een hotel bij had gemoeten, omdat er geen trein vroeg genoeg ging, maar daar ging het niet om)stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:41:
[...]
Het is inderdaad maar net hoe je het vergelijkt. Een treinreis kost je ergens tussen de 15 en 30 cent per kilometer, afhankelijk van de afstand. Een reis in de auto van mijn vrouw (een kia van 3 jaar oud inmiddels) kost volgens de anwb calculator ruim 60 cent per kilometer. Dus ja... OV lijkt duur, maar is het dat ook? Ja, de rekensom veranderd snel als je met 2 of meer man in de auto zit...
Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.
Werkt in de randstad, werkt in de grote steden. Maar hoe doe je het in een gat als De Rips? Dat plaatsje is net groot genoeg om de kaart te staan. Laat staan dat er een genoeg werk is en het juiste soort werk. "Lokaal" is dus relatief. Een bedrijf in één of ander gat zal mensen uit een veel groter gebied trekken dan hetzelfde bedrijf in het midden van de stad. Ga je die landelijke bedrijven dan benadelen met hogere kosten? Dan dwing je echt een leegloop van het platteland af.stylezzz schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:48:
[...]
Reiskostenvergoeding fors verhogen en reistijd als werktijd noteren kan ook helpen. Motiveert werkgevers ook om lokaal personeel te werven.
Je kan het dan wel weer combineren met het verplaatsen van activiteiten uit de randstad naar nieuwe steden in de hogere delen van Nederland. Gezien door de klimaatverandering de randstad toch nog wat meer onder water komt te staan dan dat het nu al doet de komende decennia. "Elk nadeel heb zijn voordeel?"
Dat zou inderdaad al een hoop schelen, maar dan nog. Als ik rijden in de spits kan ontwijken, dan doe ik dat heel graag. Dat dat op dat soort dagen vaak betekent dat de wekker om 4:30 gaat is dan wat het is... Deze jongen zit om 5:30 in de auto en dan moet het raar lopen als ik tegen 6:30 niet aan het werk ben. Dat betekent ook dat ik rond 15:00 begin met inladen en uiterlijk 15:30 weer in de auto zit. Dan ben ik _precies_ voor het echt druk begint te worden thuis, incl. de aanhanger weer in de garage zettenWailing_Banshee schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 07:43:
[...]
Het zou niet zo erg zijn als mensen die thuis hadden kunnen blijven, thuis waren gebleven, mensen die met het OV hadden kunnen gaan, met het OV waren gegaan en mensen die hadden kunnen fietsen, op de fiets waren gegaan. Dan kunnen die mensen die niet anders kunnen (en dat kan technisch geschoold personeel zijn, maar ook bijv. verzorgend personeel en probleemoplossend personeel) gewoon doorrijden van klus naar klus...
Op andere werkdagen heb ik tegenwoordig een reistijd van een paar minuten. Althans, naar m'n kantoortje thuis lopen duurt niet zo lang
Ford Mondeo Wagon 2.0 16v '06 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Hoewel we een fietsland zijn, vind ik toch dat het nogal stukken beter kan. Zo zijne r best vaak nog krappe bochten te navigeren, sluizen waar je moeilijk doorheen komt (met een bakfiets bijv).
Zo fietste ik laatst door Waddinxveen, en daar hebben ze in wijken nu fietssnelwegen neergelegd. Geen auto's of zelfs bromfietsen. Een strak geasfalteerde weg, kaarsrecht door de wijk. De huizen stonden strak op het fietspad. Dus voordeur, kleine tuin, stoep, fietspad, stoep, tuin, huis etc. Zo kom je wel makkelijk naar de andere kant van de stad.
En, vaak onderschat voor het gebruik van fietsen. "Hoe makkelijk kan je je fiets pakken / stallen?" Wij hebben bijv nu een extra brede deur in de schutting gemaakt, je staat zo buiten. Zo was ik bijv sneller met de fiets uit de tuin pakken, en de tuin uit, dan mijn vrouw naar de auto kon wandelen.
Dus als het gaat om mobiliteit, en de auto wat minder vaak pakken, zorg dat de auto net even wat verder staat.
Zo fietste ik laatst door Waddinxveen, en daar hebben ze in wijken nu fietssnelwegen neergelegd. Geen auto's of zelfs bromfietsen. Een strak geasfalteerde weg, kaarsrecht door de wijk. De huizen stonden strak op het fietspad. Dus voordeur, kleine tuin, stoep, fietspad, stoep, tuin, huis etc. Zo kom je wel makkelijk naar de andere kant van de stad.
En, vaak onderschat voor het gebruik van fietsen. "Hoe makkelijk kan je je fiets pakken / stallen?" Wij hebben bijv nu een extra brede deur in de schutting gemaakt, je staat zo buiten. Zo was ik bijv sneller met de fiets uit de tuin pakken, en de tuin uit, dan mijn vrouw naar de auto kon wandelen.
Dus als het gaat om mobiliteit, en de auto wat minder vaak pakken, zorg dat de auto net even wat verder staat.
[ Voor 6% gewijzigd door _Apache_ op 08-10-2026 15:36 ]
Let op:
Het onderwerp van het topic is de toekomst van mobiliteit tegen het licht van de klimaatproblematiek. Posts die dit onderwerp niet kunnen volgen zullen naar de trashcan worden verplaatst.
De vele offtopic zijstappen over rijgedrag, hyperspecifieke N=1-discussies, diepte over specifieke auto's of het ontstaan van bepaalde auto's voegen niets toe aan het onderwerp en horen hier niet thuis.
Het onderwerp van het topic is de toekomst van mobiliteit tegen het licht van de klimaatproblematiek. Posts die dit onderwerp niet kunnen volgen zullen naar de trashcan worden verplaatst.
De vele offtopic zijstappen over rijgedrag, hyperspecifieke N=1-discussies, diepte over specifieke auto's of het ontstaan van bepaalde auto's voegen niets toe aan het onderwerp en horen hier niet thuis.