Wie is... de Mol? 2023 NL

[macmellow]

Wikipedia is er al over uit:

In 2023 is Ranomi de mol in het gelijknamige programma Wie Is De Mol van AVRO/Tros

Wikipedia: Ranomi Kromowidjojo

[RobinNL]

macmellow schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 22:50:
Wikipedia is er al over uit:

In 2023 is Ranomi de mol in het gelijknamige programma Wie Is De Mol van AVRO/Tros

Wikipedia: Ranomi Kromowidjojo

Inmiddels weer weggehaald.

[SmurfLink]

Dracoz schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 21:46:
[...]

Ik dacht dat Soy op Daniël zat. Zou het wel verklaren.

HIj zat op Ranomi. Ranomi op Soy maar ook wel een beetje Jurre. Maar nu opeens zit ze op Daniël.

Maar Daniël zit al weken op Jurre. Dus ik hou het ook bij Daniël de winnaar en Ranomi verliezend finalist.

Wel raar dat Ranomi op Daniël zit.. dat is het enige wat me nu doet twijfelen..

[ Voor 53% gewijzigd door SmurfLink op 05-03-2023 00:09 ]

[R0w!N]

Ranomi it is.
Op het einde zegt ze ik zit op Soy en staar me blind.. Nou zegt genoeg lijkt me

[reiniero]

R0w!N schreef op zondag 5 maart 2023 @ 00:39:
Ranomi it is.
Op het einde zegt ze ik zit op Soy en staar me blind.. Nou zegt genoeg lijkt me

Pas was er een uitzending van dat kinder mol praat programma, daarin verklapte everon dat de mol een man is.

[SunnieNL]

Yakumos schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 21:53:
Die blauwe tas dacht ik ook in Jurre zijn handen gezien te hebben.. En toen was ie opeens onvindbaar.

Heb het weken ontkent omdat het er zo dik bovenop lag, maar Jurre is voor mij toch echt de mol.

De blauwe hoed was dan weer de hele tijd in handen van Daniël en in shot daarna samen met de lichtblauwe tas verdwenen. Terwijl Daniël jurre er vervolgens van beticht het verkeerde hoedje op te hebben.
Maar mogelijk had die de blauwe hoed ook aan jurre gegeven buiten beeld en is die met de tas weggevlogen.

[TweakPino]

Ik denk dat Daniel in de laatste opdracht op de boot hard aan het mollen was zodat Ranomi hem zou verdenken, en hij WidM 2023 kan winnen

[Fleximex]

Ik geloof niks van die verdachtmakingen. Soy zat op Ranomi en is eruit. Hoe kan dan 25 procent nog op Ranomi zitten? En dat dan meer dan de helft op Jurre zit vertrouw ik ook niet.
Daniël kan ook prima de Mol zijn. Lijkt zich vaak geen houding te kunnen geven en heeft rare persoonlijkheidsswings

[Hogader]

Yakumos schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 21:53:
Die blauwe tas dacht ik ook in Jurre zijn handen gezien te hebben.. En toen was ie opeens onvindbaar.

Heb het weken ontkent omdat het er zo dik bovenop lag, maar Jurre is voor mij toch echt de mol.

Jup, hij keek de tas zelfs nog na die hij vakkundig uit zijn handen liet gaan .
Verder werd hij bij de abseil opdracht ook mooi betrapt. (het was duidelijk een klein kistje, maar hij probeerde toch nog naar een grote te sturen).

Wel mooi dat alleen Daniel hem echt door heeft gehad.

[Quad]

Daniel weet dat hij niet de mol is en goed zit op Jurre. Strooit extra zand in de ogen bij Ranomi door aan te geven dat hij denkt dat zij dan de winnaar is.

[Coenen]

Als hoeveelste ging Jurre abseilen? Als derde toch? Daniel als laatste (4e), dacht ik.

[SunnieNL]

Coenen schreef op maandag 6 maart 2023 @ 10:06:
Als hoeveelste ging Jurre abseilen? Als derde toch? Daniel als laatste (4e), dacht ik.

Volgorde abseilen:
1. Ranomi
2. Soy
3. Daniël
4. Jurre

[Coenen]

Thx @SunnieNL Jurre toch als laatste

[Audiowaste]

RedFox schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 22:05:
Zowel Soy als Anka zaten bij het doolhof op Ranomi. Dat is ook mijn hoofdverdachte sinds het begin, maar de kans is nu wel heel klein dat zij het is.
Ik vrees dat Jurre het is, maar hoop stiekem op een twist.

Aan het begin van de opdracht met abseilen stelt Soy duidelijk een volgorde voor: hijzelf als eerste, Daniël als tweede, Jurre als derde en Ranomi als vierde.

Vervolgens zegt hij in het gesprek voor de camera: ik vind het prima om als eerste te gaan of als tweede, maar zeker niet als derde want daar moet mij mol natuurlijk.

Dat zou dus betekenen dat hij op Jurre zat, maar hij is toch afgevallen.

[Anoniem: 374460]

Audiowaste schreef op maandag 6 maart 2023 @ 10:45:
[...]

Aan het begin van de opdracht met abseilen stelt Soy duidelijk een volgorde voor: hijzelf als eerste, Daniël als tweede, Jurre als derde en Ranomi als vierde.

Vervolgens zegt hij in het gesprek voor de camera: ik vind het prima om als eerste te gaan of als tweede, maar zeker niet als derde want daar moet mij mol natuurlijk.

Dat zou dus betekenen dat hij op Jurre zat, maar hij is toch afgevallen.

Maar volgens @SunnieNL was Jurre als 4e. Dus soy zat op Daniel

[JanW]

Anoniem: 374460 schreef op maandag 6 maart 2023 @ 10:53:
[...]


Maar volgens @SunnieNL was Jurre als 4e. Dus soy zat op Daniel

Dat was Soy z'n voorstel, maar hij gaf daarna ook aan dat 't niet ging zoals hij wilde. Dus zijn mol zat niet op de plek die hij wilde.

[JanW]

SunnieNL schreef op zondag 5 maart 2023 @ 09:07:
[...]


De blauwe hoed was dan weer de hele tijd in handen van Daniël en in shot daarna samen met de lichtblauwe tas verdwenen. Terwijl Daniël jurre er vervolgens van beticht het verkeerde hoedje op te hebben.
Maar mogelijk had die de blauwe hoed ook aan jurre gegeven buiten beeld en is die met de tas weggevlogen.

Die blauwe tas had Jurre vast. Die liet die tas wel heel opzichtig uit z'n handen glippen tijdens de opdracht. En hij zat ook op een ideale positie, als achterste.

[MrFl0ppY]

JanW schreef op maandag 6 maart 2023 @ 11:26:
[...]

Die blauwe tas had Jurre vast. Die liet die tas wel heel opzichtig uit z'n handen glippen tijdens de opdracht. En hij zat ook op een ideale positie, als achterste.

Dat is waarom ik al lang op Jurre zit. Hij zit telkens op de ideale positie om te mollen. Nu op die boot ook, achterin kun je echt alles flikken.

[Hermessz]

[b]


Dat is waarom ik al lang op Jurre zit. Hij zit telkens op de ideale positie om te mollen. Nu op die boot ook, achterin kun je echt alles flikken.

En dat is waarom ik denk dat het Jurre niet is. Het is ook veel te opzichtig in beeld. Ik denk dat hij als kandidaat goed loopt te mollen...

[Laguna]

Audiowaste schreef op maandag 6 maart 2023 @ 10:45:
[...]

Aan het begin van de opdracht met abseilen stelt Soy duidelijk een volgorde voor: hijzelf als eerste, Daniël als tweede, Jurre als derde en Ranomi als vierde.

Vervolgens zegt hij in het gesprek voor de camera: ik vind het prima om als eerste te gaan of als tweede, maar zeker niet als derde want daar moet mij mol natuurlijk.

Dat zou dus betekenen dat hij op Jurre zat, maar hij is toch afgevallen.

Dit zit mij ook dwars. Het lijkt dus alsof Soy Jurre verdacht, maar hoe kan het dan dat niet Ranomi maar Soy is afgevallen? Ranomi is al heel lang aan het spreiden, zou ze alsnog vragen op je Jurre hebben ingevuld en dat Soy ook nog vragen heeft gespreid? Het afvallen van Soy is makkelijker te verklaren indien Daniël de mol is, maar gezien alles wat er gebeurd is zou dat wel echt een slechte twist zijn (Daniël heeft ook meer geld binnengebracht dan Jurre). Al verwacht je niet dat de regie zo duidelijk een molactie nu al in beeld brengt, met het verliezen van de blauwe tas op de boot door Jurre.

Desondanks:
Ranomi is met veel geluk de verliezend finalist.
Daniël is de fanatieke winnende kandidaat.
Jurre is de slechtst acterende mol.

[Hogader]

Laguna schreef op maandag 6 maart 2023 @ 12:46:
[...]


Dit zit mij ook dwars. Het lijkt dus alsof Soy Jurre verdacht, maar hoe kan het dan dat niet Ranomi maar Soy is afgevallen? Ranomi is al heel lang aan het spreiden, zou ze alsnog vragen op je Jurre hebben ingevuld en dat Soy ook nog vragen heeft gespreid? Het afvallen van Soy is makkelijker te verklaren indien Daniël de mol is, maar gezien alles wat er gebeurd is zou dat wel echt een slechte twist zijn (Daniël heeft ook meer geld binnengebracht dan Jurre). Al verwacht je niet dat de regie zo duidelijk een molactie nu al in beeld brengt, met het verliezen van de blauwe tas op de boot door Jurre.

Desondanks:
Ranomi is met veel geluk de verliezend finalist.
Daniël is de fanatieke winnende kandidaat.
Jurre is de slechtst acterende mol.

Soy zette veel vragen in op Ranomi in de test waarbij Anke afviel. Ik verwacht dat hij dit ook heeft gedaan in zijn laatste test en bij de additionele vragen meer voor Jurre wilde gaan. Dit is niet bepaald gelukt.

Ranomi spreid al lang ook een deel op Jurre, dus vermoed dat die net iets meer goed had en dus door kon.

In hindsight is altijd alles vrij duidelijk

[tweakduke]

Soy was uiteindelijk het minst zekere van zijn keus. Hij had dus het rode scherm al bij de opdracht waar de koffers met geld werden verdeeld.

De volgende aflevering, met de executie waar de kandidaten hun eigen stoel meebrachten, verteld hij dat al aan het gokken was. Ondanks dat hij de 2e kans had, wist hij dus nog niet wie de mol was. Nabil viel toen uit, kwam hij mee weg.

Anke had het daarna blijkbaar slechter gedaan en nu kon Soy het niet meer uitstellen. Verklaard ook wel waarom hij in de opdrachten er bijna alles aan deed om die paar vragen naar zijn hand te zetten. Hij was er niet zeker van.

[Laguna]

In die zin is het ook niet verbazend dat Soy is afgevallen, maar Ranomi zit net zo fout en meestal als je nu nog flink aan het spreiden bent lig je er ook gewoon uit. Vraag me ook af of Soy nog steeds Ranomi verdacht. Ik denk dat het uiteindelijk niet veel heeft gescheeld en dat Ranomi met veel geluk nu in de finale staat.

[masauri]

Laguna schreef op maandag 6 maart 2023 @ 13:15:
In die zin is het ook niet verbazend dat Soy is afgevallen, maar Ranomi zit net zo fout en meestal als je nu nog flink aan het spreiden bent lig je er ook gewoon uit. Vraag me ook af of Soy nog steeds Ranomi verdacht. Ik denk dat het uiteindelijk niet veel heeft gescheeld en dat Ranomi met veel geluk nu in de finale staat.

Spreiden kan 2 kanten op werken.
Als de mol en man blijkt en je spreid over 2 mannen kan je alsnog veel goed hebben.

[Adagio]

reiniero schreef op zondag 5 maart 2023 @ 08:45:
[...]


Pas was er een uitzending van dat kinder mol praat programma, daarin verklapte everon dat de mol een man is.

Is dit zo? Is dit terug te zien ergens?

[Laguna]

masauri schreef op maandag 6 maart 2023 @ 14:43:
[...]

Spreiden kan 2 kanten op werken.
Als de mol en man blijkt en je spreid over 2 mannen kan je alsnog veel goed hebben.

Dat valt wel mee, dit is meer in het begin zo. Inmiddels zijn de antwoorden veel specifieker.

[reiniero]

Adagio schreef op maandag 6 maart 2023 @ 14:50:
[...]


Is dit zo? Is dit terug te zien ergens?

Vast wel, was de aflevering waarbij ze een nummer moesten bellen met de telefoon. Bij dat programma gingen ze zogenaamd dat nummer bellen, toen nam everon op. Hij zei iets in de trant van "ik heb veel vertrouwen in hem dat hij een goede mol is". Daaruit concludeerde ik dat de mol een man moet zijn. Maar.. Niets is wat het lijkt

[Spookelo]

reiniero schreef op maandag 6 maart 2023 @ 15:21:
[...]


Vast wel, was de aflevering waarbij ze een nummer moesten bellen met de telefoon. Bij dat programma gingen ze zogenaamd dat nummer bellen, toen nam everon op. Hij zei iets in de trant van "ik heb veel vertrouwen in hem dat hij een goede mol is". Daaruit concludeerde ik dat de mol een man moet zijn. Maar.. Niets is wat het lijkt

In dat soort gesprekken is de mol altijd mannelijk, dan niemand iets daaruit afleiden.

[Gijsje22]

Blijft wel opvallen dat Ranomi regelmatig testvragen op zichzelf blijft inzetten...

[Crysania]

Ik dacht ook dat Soy op Jurre zat door wat hij zei bij het abseilen (de mol moet als 3e, dat moet Jurre worden)

Daardoor kan alleen Daniel de mol zijn ipv Jurre. Want Ranomi zit niet op Jurre en blijft er in terwijl Soy er uit gaat..

Met deze beredenering kan het alleen Daniel zijn. Echter zat ik zelf de hele tijd op Jurre gezien Daniel te veel goede strategieen enzo heeft bedacht. Mocht Daniel de mol zijn heeft hij niet veel mol acties uitgevoerd lijkt me (behalve paar keer Joker pakken)

[joep doei]

Hierbij ga je er van uit dat Soy de juiste antwoorden heeft ingevuld over 'zijn' mol Jurre. Als dat niet goed gegaan is, zoals bij de abseilopdracht, dan kan hij er alsnog uit vliegen.

[bszz]

OzzieMann schreef op maandag 20 februari 2023 @ 07:41:
[...]


Maar bij wie komt de r het meest voor in zijn naam? Zo kan je er elke draai aan geven.

En hoeveel letters tellen haar voornaam en achternaam samen? Ook 18

Geen idee of dit toeval is maar het versterkt mijn gevoel dat zij de mol is.

[Laguna]

Crysania schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 12:11:
Ik dacht ook dat Soy op Jurre zat door wat hij zei bij het abseilen (de mol moet als 3e, dat moet Jurre worden)

Daardoor kan alleen Daniel de mol zijn ipv Jurre. Want Ranomi zit niet op Jurre en blijft er in terwijl Soy er uit gaat..

Met deze beredenering kan het alleen Daniel zijn. Echter zat ik zelf de hele tijd op Jurre gezien Daniel te veel goede strategieen enzo heeft bedacht. Mocht Daniel de mol zijn heeft hij niet veel mol acties uitgevoerd lijkt me (behalve paar keer Joker pakken)

Dat lijkt misschien zo, maar zowel Soy als Ranomi waren nog aan het spreiden. Het kan dus zomaar zijn dat Jurre de mol is en dat Ranomi met veel geluk net even wat meer vragen goed had dan Soy.

bszz schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 12:59:
[...]

Geen idee of dit toeval is maar het versterkt mijn gevoel dat zij de mol is.

Aangezien geen enkele kandidaat meer Ranomi verdenkt is zij dus niet de mol. Er is namelijk nog nooit een finale geweest waarbij geen enkele kandidaat de juiste persoon verdacht.

[bszz]

Laguna schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 13:12:
[...]


Dat lijkt misschien zo, maar zowel Soy als Ranomi waren nog aan het spreiden. Het kan dus zomaar zijn dat Jurre de mol is en dat Ranomi met veel geluk net even wat meer vragen goed had dan Soy.


[...]


Aangezien geen enkele kandidaat meer Ranomi verdenkt is zij dus niet de mol. Er is namelijk nog nooit een finale geweest waarbij geen enkele kandidaat de juiste persoon verdacht.

Helaas heb ik de laatste aflevering gemist (En... voor alles is een eerste keer )

[ Voor 3% gewijzigd door bszz op 07-03-2023 13:29 ]

[Laguna]

bszz schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 13:28:
[...]


Helaas heb ik de laatste aflevering gemist (En... voor alles is een eerste keer )

Toen Anke naar huis ging was ook al duidelijk dat Ranomi niet de mol is (het mogen dan semi BN-ers zijn, maar zelfs die zijn niet zo dom).

[bvbal79]

Laguna schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 13:12:
[...]


Dat lijkt misschien zo, maar zowel Soy als Ranomi waren nog aan het spreiden. Het kan dus zomaar zijn dat Jurre de mol is en dat Ranomi met veel geluk net even wat meer vragen goed had dan Soy.


[...]


Aangezien geen enkele kandidaat meer Ranomi verdenkt is zij dus niet de mol. Er is namelijk nog nooit een finale geweest waarbij geen enkele kandidaat de juiste persoon verdacht.

Dus omdat het nog nooit is geweest kan het nu ook niet...meest kromme beredenering ooit gehoord

[Laguna]

bvbal79 schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 22:41:
[...]

Dus omdat het nog nooit is geweest kan het nu ook niet...meest kromme beredenering ooit gehoord

Niks krom aan, kwestie van logisch redeneren. Dan zal je namelijk beseffen dat het niet mogelijk is (behalve met alleen maar kandidaten die echt niks van het spel begrijpen, maar dat is nooit het geval).

[SmurfLink]

bvbal79 schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 22:41:
[...]

Dus omdat het nog nooit is geweest kan het nu ook niet...meest kromme beredenering ooit gehoord

Kwestie van logisch beredeneren. Het is een spel om uit te zoeken wie de mol is, de kans dat het voorkomt dat NIEMAND de mol goed heeft... tja. Dat is nagenoeg 0 na 10 afleveringen. En dat blijkt uit het feit dat het nog nooit is voorgekomen. Dus is de kans minuscuul dat het nu wel gaat gebeuren. Daarvoor zien de kandidaten gewoon te veel mollenstreken en zaken die wij als kijker niet zien. Het is makkelijker door de montage om ons op het verkeerde been te zetten, maar voor een kandidaat in het spel is dat een stuk lastiger.

[ruurd v.]

De kans dat er niemand op de juiste mol zit is natuurlijk erg klein in de finale. Maar het is bij de mol (België) wel een keer gebeurd, ik meen in 2021. Toen heeft dacht ik, tot aan de finale test, niemand de echte mol verdacht. De uiteindelijke winnaar is vlák voor de finale test nog van mol geswitcht, en was daardoor dus de enige die op de goede mol zat.

[Arunia]

ruurd v. schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 10:33:
De kans dat er niemand op de juiste mol zit is natuurlijk erg klein in de finale. Maar het is bij de mol (België) wel een keer gebeurd, ik meen in 2021. Toen heeft dacht ik, tot aan de finale test, niemand de echte mol verdacht. De uiteindelijke winnaar is vlák voor de finale test nog van mol geswitcht, en was daardoor dus de enige die op de goede mol zat.

Dat klopt inderdaad bij België. Dat was Lennart toen. Die had het heel goed gedaan ook.

[Lapa]

SmurfLink schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 07:27:
[...]

Kwestie van logisch beredeneren. Het is een spel om uit te zoeken wie de mol is, de kans dat het voorkomt dat NIEMAND de mol goed heeft... tja. Dat is nagenoeg 0 na 10 afleveringen. En dat blijkt uit het feit dat het nog nooit is voorgekomen. Dus is de kans minuscuul dat het nu wel gaat gebeuren. Daarvoor zien de kandidaten gewoon te veel mollenstreken en zaken die wij als kijker niet zien. Het is makkelijker door de montage om ons op het verkeerde been te zetten, maar voor een kandidaat in het spel is dat een stuk lastiger.

Het is al behoorlijk vaak voorgekomen dat een van de twee finalisten op de verkeerde mol zit. Als Jurre de mol is, dan is dat dit seizoen ook het geval.

Als het één kandidaat lukt om zonder de mol te ontdekken in de finale te komen, dan kan dat natuurlijk ook twee kandidaten gebeuren. Sterker nog, je zou zeggen dat die kans dan zelfs iets groter is, omdat het blijkbaar een lastig te ontdekken mol was waar geen enkele andere kandidaat op zat.
Maar dat effect even buiten beschouwing latend, stel dat het 1 op de 4 seizoenen voor komt dat één van de finalisten fout zit, dan zou je met een heel grove statistische analyse kunnen zeggen dat ongeveer 1 op de 16 seizoenen beide finalisten fout zitten.

Het is nog nooit voorgekomen (in België dus wel bijna), maar dat de kans minuscuul is, is lastig hard te maken. Ik kan me wel voorstellen dat de makers er alles aan doen om het te voorkomen, want het geeft wel een heel raar einde. De mol moet lang onder de radar blijven, maar uiteindelijk wel door iemand worden ontmaskerd.

[Laguna]

Het spel zit zo in elkaar dat in principe de kandidaten afvallen die verkeerd zitten. In het begin is het natuurlijk een kwestie van toeval, maar hoe dichter bij de finale hoe kleiner die kans op toeval. @ruurd v. ook in België is het dus nog niet gebeurd:

<Jack> Mijn vraag: wat als beide finalisten uiteindelijk mol Lennart niet in het vizier hadden, en de test dus ook niet op hem hadden ingevuld? Was de winnaar dan degene met een toevallig juist geantwoorde vraag op de test? En wat als dat niet het geval was?

<Gilles> Allereerst: ik ben blij dat dat niet het geval was. De mol moet ontmaskerd worden, en dit spel moet een winnaar kennen. Dat gezegd zijnde: in de officiële spelregels is daar wel wat voor voorzien, maar het is gelukkig niet nodig geweest. Sven is meteen na de exit van Philip geswitcht naar Lennart, dus een winnaar kregen we sowieso.
<Gilles> Ik bespaar je de uitleg over wat er dan zou gebeuren, want we hebben het gelukkig niet nodig gehad.

https://be.wieisdemol.com/dm2021-chat-gilles

[ Voor 58% gewijzigd door Laguna op 10-03-2023 13:28 ]

[Philip Ross]

Even een hypothetisch scenario waarbij de deelnemers volledig random gokken wie de mol is.
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 1:
( 8 / 9 ) ^ 9 = 34.6%

Na aflevering 1 valt 1 iemand af waardoor 1 andere speler van mol moet wisselen.
Deze stap doe ik doordat gemiddeld iedereen behalve de mol door meer dan 1 andere kandidaat verdacht word. In het begin 9/8 per kandidaat op het einde zelfs 3/2 per kandidaat. Er zullen dus gemiddeld meer dan 1 per aflevering moeten switchen. Voor het gemmakt hou ik het op 1.

Kans dat deze niet naar de juiste mol gaat is 7/8
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 2: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 = 30.3%

Herhaal bovenstaande voor de volgende afleveringen:
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 3: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 = 25.9%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 4: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 = 21.6%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 5: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 = 17.3%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 6: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 = 12.9%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 7: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 * 2/3 = 8.6%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 8: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 * 2/3 * 1/2= 4.3%

Als iedereen dus volledig willekeurig gokt dan is de kans dat niemand op de mol zit al maar 4.3%.

[ Voor 6% gewijzigd door Philip Ross op 10-03-2023 13:50 ]

[TheKerremenke]

Philip Ross schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 13:48:
Even een hypothetisch scenario waarbij de deelnemers volledig random gokken wie de mol is.
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 1:
( 8 / 9 ) ^ 9 = 34.6%

Na aflevering 1 valt 1 iemand af waardoor 1 andere speler van mol moet wisselen.
Deze stap doe ik doordat gemiddeld iedereen behalve de mol door meer dan 1 andere kandidaat verdacht word. In het begin 9/8 per kandidaat op het einde zelfs 3/2 per kandidaat. Er zullen dus gemiddeld meer dan 1 per aflevering moeten switchen. Voor het gemmakt hou ik het op 1.

Kans dat deze niet naar de juiste mol gaat is 7/8
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 2: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 = 30.3%

Herhaal bovenstaande voor de volgende afleveringen:
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 3: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 = 25.9%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 4: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 = 21.6%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 5: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 = 17.3%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 6: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 = 12.9%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 7: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 * 2/3 = 8.6%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 8: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 * 2/3 * 1/2= 4.3%

Als iedereen dus volledig willekeurig gokt dan is de kans dat niemand op de mol zit al maar 4.3%.

Repesct voor het uitwerken.

Daarnaast speelt het tijdsaspect toch ook mee. Indien er niemand op de mol zit op het einde. Is de snelheid van het invullen van de test toch ook van belang. Als in, niemand wist de mol, maar persoon x heeft de rest sneller ingevuld. Bij een gelijke eind score dan.

[bvbal79]

Philip Ross schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 13:48:
Even een hypothetisch scenario waarbij de deelnemers volledig random gokken wie de mol is.
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 1:
( 8 / 9 ) ^ 9 = 34.6%

Na aflevering 1 valt 1 iemand af waardoor 1 andere speler van mol moet wisselen.
Deze stap doe ik doordat gemiddeld iedereen behalve de mol door meer dan 1 andere kandidaat verdacht word. In het begin 9/8 per kandidaat op het einde zelfs 3/2 per kandidaat. Er zullen dus gemiddeld meer dan 1 per aflevering moeten switchen. Voor het gemmakt hou ik het op 1.

Kans dat deze niet naar de juiste mol gaat is 7/8
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 2: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 = 30.3%

Herhaal bovenstaande voor de volgende afleveringen:
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 3: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 = 25.9%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 4: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 = 21.6%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 5: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 = 17.3%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 6: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 = 12.9%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 7: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 * 2/3 = 8.6%
Kans dat niemand op de mol zit in aflevering 8: ( 8 / 9 ) ^ 9 * 7/8 * 6/7 * 5/6 * 4/5 * 3/4 * 2/3 * 1/2= 4.3%

Als iedereen dus volledig willekeurig gokt dan is de kans dat niemand op de mol zit al maar 4.3%.

ach sommige mensen zullen alsnog beweren dat ze het beter weten en dat met logisch nadenken de kans 0% is....

[Philip Ross]

bvbal79 schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 16:26:
[...]

ach sommige mensen zullen alsnog beweren dat ze het beter weten en dat met logisch nadenken de kans 0% is....

Heb het even een keer nagerekend met de aanname dat de verdenkingen gelijk verdeeld zijn en daarop aantal mensen dat wisselt aangepast en je komt met blind gokken op 1% kans dat in de finale niemand op de mol zit.

[Laguna]

bvbal79 schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 16:26:
[...]

ach sommige mensen zullen alsnog beweren dat ze het beter weten en dat met logisch nadenken de kans 0% is....

Het gaat niet om de kans en het berekende percentage zegt natuurlijk niks over de werkelijkheid. Het doel van het programma is dat de kandidaten de mol ontmaskeren. Als ze daar allemaal in falen, dan heb je geen echte winnaar en enkel verliezers. Daarbij zijn alle kandidaten over het algemeen zeer gedreven om de mol te ontmaskeren. Kandidaten kunnen het spel zelf saboteren door te doen alsof ze de mol zijn en consequent veel geld uit de pot spelen. Alleen in dat geval zou het kunnen dat ze zodanig door nep mollen zijn misleid dat ze in de finale elkaar verdenken ipv de mol. Dat zou mijns inziens tevens de ondergang zijn van het programma.

[SmurfLink]

bvbal79 schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 16:26:
[...]

ach sommige mensen zullen alsnog beweren dat ze het beter weten en dat met logisch nadenken de kans 0% is....

Nagenoeg 0. Dan is 4% met random gokken daar best dichtbij. En in de praktijk gokken ze niet random ,ze baseren zich op het gedrag van ook kandidaten die aan het mollen zijn. Dus ja, die kans zit nog steeds verdomd dicht bij 0.

Maar sommige mensen zullen alsnog beweren dat ze statistiek kunnen interpreteren en doen alsof het hun punt ondersteunt.

[Lapa]

SmurfLink schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 17:05:
[...]

Nagenoeg 0. Dan is 4% met random gokken daar best dichtbij. En in de praktijk gokken ze niet random ,ze baseren zich op het gedrag van ook kandidaten die aan het mollen zijn. Dus ja, die kans zit nog steeds verdomd dicht bij 0.

Maar sommige mensen zullen alsnog beweren dat ze statistiek kunnen interpreteren en doen alsof het hun punt ondersteunt.

Tja, het is gewoon een feit dat er al vaak een finalist is geweest die het fout had. Als één finalist het fout kan hebben, waarom dan niet allebei?

Maar goed, dit jaar is Jurre gewoon de mol en heeft Daniël dus gewonnen en blijft dit een theoretische discussie 😎

[SmurfLink]

Lapa schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 17:28:
[...]


Tja, het is gewoon een feit dat er al vaak een finalist is geweest die het fout had. Als één finalist het fout kan hebben, waarom dan niet allebei?

Omdat het een feit is dat het dus nog nooit gebeurd is.

[bszz]

Resultaten uit het verleden...
Trouwens: wie rekent even uit wat de kans is dat er slechts één tweaker is die de mol weet te ontmaskeren terwijl geen van de kandidaten dat lukt? 😇

[Vrietje]

Overigens een winnaar is er sowieso toch de gene die de meeste vragen over de mol goed heeft.
Maar in deze fase hebben ze toch wel door wie het is meestal. De kandidaten zien ook meer als wij.

[ZeRoC00L]

Have fun!

[Lanfear89]

Oh jesus.. wat heeft Sarah voor'n afgrijselijke outfit aan

[Megamind]

Dat belletje naar de eerst afvaller sara lijkt toch wel erg op jurre. Als het ook door de mol ingesproken is.

[masauri]

Laksmi gespot, mijn avond is goed!

[tweakduke]

Lanfear89 schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 20:36:
Oh jesus.. wat heeft Sarah voor'n afgrijselijke outfit aan

De dresscode was denk ik over the top Het is ook niet mijn ding, maar goed TV enzo. Het contrast kan niet groter zijn hoe ze normaal zijn in de afleveringen en in een speciale uitzending.

[Lanfear89]

tweakduke schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 20:38:
[...]

De dresscode was denk ik over the top Het is ook niet mijn ding, maar goed TV enzo. Het contrast kan niet groter zijn hoe ze normaal zijn in de afleveringen en in een speciale uitzending.

True maar.. die zwarte handschoenen passen gewoon niet. zonder die dingen was het nog te doen, maar nu ziet het er gewoon mislukt uit.

[SmurfLink]

masauri schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 20:36:
Laksmi gespot, mijn avond is goed!

[masauri]

Daniel staat er wel relaxt bij

[DoeEensGek]

En zaten we er ver naast.

[Lanfear89]

Boooo!

[Sefa]

Dit had ik niet verwacht, juist omdat ik hem zo erg niet vertrouwde

[ZeRoC00L]

ZeRoC00L schreef op maandag 27 februari 2023 @ 09:29:
Als Jurre de mol is, dan ligt het er wel teveel bovenop, een hele voordracht bij de fotopresentatie en daarna ook nog het wisselen met de envelop. Als hij de mol is heeft ie toch geen zak aan de vrijstelling, had dan de 0 euro gekozen.....
(zou me zelfs niet verbazen als hij de foto's niet eens zelf gemaakt heeft......)

Deze dus, over de top geweest de foto opdracht, heel dat betoog.
Ben erg benieuwd dadelijk ook nog blijkt dat iemand anders de foto’s gemaakt heeft…

[DoeEensGek]

Ben vooral benieuwd hoe Daniel er achter is gekomen. Want hij was er vrij vlot zeker van.

[Laguna]

Laguna schreef op maandag 6 maart 2023 @ 12:46:
[...]

Desondanks:
Ranomi is met veel geluk de verliezend finalist.
Daniël is de fanatieke winnende kandidaat.
Jurre is de slechtst acterende mol.

[Coenen]

Toch, Jurre, ik zat goed, zo eens kijken of ik de family poule heb gewonnen.
We waren wat laat met inschakelen vanavond, net ff te laaat thuis, de onthulling ging wel snel.
Sneller dan ik gedacht had.

[tweakduke]

Het grappige is dat de kandidaten er dit keer verder naast zitten, dan wij als kijker en ik vond het leuk dat dit seizoen goed te ontleden was.

Psychologische oorlogsvoering en verbanden aan elkaar knopen dat mag vaker.

[Padje87]

Gefeliciteerd Tiaan in de Tweakers poule!

[DoeEensGek]

Nou dat kan je wel stellen, hij had veel hulp mollen wat het lastig maakte voor de kandidaten. Maar voor de kijker thuis was het niet de moeilijkste mol helaas.

[Megamind]

DoeEensGek schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 21:20:
Nou dat kan je wel stellen, hij had veel hulp mollen wat het lastig maakte voor de kandidaten. Maar voor de kijker thuis was het niet de moeilijkste mol helaas.

Volgens mij heeft het best wat aflevering gekost voordat hij echt verdacht was. Geloof pas aflevering 8 dat hij echt op de radar kwam.

[Laguna]

Padje87 schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 21:18:
Gefeliciteerd Tiaan in de Tweakers poule!

Screenshot van de uitslag in de poule?

[m-vw]

[RedNas74]

Gefeliciteerd Tiaan!

Ben zelf 13e geworden. Ben ik best blij mee. Zat toch al een tijd in de Jurre tunnel.

[mjjveldt]

nice Tiaan, ook nog eens de maximale score gehaald!

[masauri]

Ik mag het een heel jaar aan gaan horen dat vrouwlief meer punten heeft dan mij... ik krijg het er nu al ingewreven.
Maar hey, een tweaker heeft wie is de mol gewonnen!

[Sebas1337]

Thanks allemaal



Vanaf het begin gewoon alles op Jurre gezet. Uiteraard was het een gok vanaf moment 1. Later werd het wel duidelijker.

[ZeRoC00L]

Mol weet gewoon teveel, waarom niet die er ook blind in laten gaan en ter plekke laten uitzoeken enzo, net als de kandidaten.

[DCNY]

Moet wel zeggen dat ik de finale niet zo tenenkrommend vond als al die andere live-finales. Geen niets-zeggende verhalen uit t publiek

[SmurfLink]

SmurfLink schreef op maandag 30 januari 2023 @ 10:47:
Nieuwe theorie:

Vlak voor de 'executie' praat Rick met iedereen. De aflevering heet Weglopen. Wie zie je weglopen vlak voor het circus begint? Jurre.

Rick's reactie op de schermen is bij bijna allemaal dat hij naar het scherm kijkt. Bij Jurre kijkt hij hem aan.


Zitten we allemaal compleet fout en is Jurre de mol? Dat zou verklaren als Soy het rode scherm had, want hij vertrouwt Jurre en zit volledig niet op hem!

Anti tunnelvisie!

Nou ik zat er toch best wel lang op dit keer. jammer dat ik m'n punten al verspeeld had.

[VidaR-9]

masauri schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 20:36:
Laksmi gespot, mijn avond is goed!

Goeie tattoo..

[Haan]

ZeRoC00L schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 22:03:
Mol weet gewoon teveel, waarom niet die er ook blind in laten gaan en ter plekke laten uitzoeken enzo, net als de kandidaten.

Dat hebben ze een paar seizoenen geleden in de Vlaamse versie gedaan, dat was mooi ja. Na de eerste opdracht opeens te horen krijgen dat er nog helemaal geen Mol gekozen is

[sjorsjuhmaniac]

ruurd v. schreef op maandag 6 februari 2023 @ 11:09:
een andere interessante theorie mbt Jurre als mol:
Op onderstaande screenshot van opdracht 1, is een van de beschrijvingen 'geel s (shirt?) Witte broek'

[Afbeelding]

Er is echter niemand van de bezoekers met die kleding combinatie. Jurre zelf voldoet op dat moment echter wel aan die beschrijving...

This !

[ruurd v.]

sjorsjuhmaniac schreef op zondag 12 maart 2023 @ 14:48:
[...]


This !

Dat was wel het moment voor mij om Jurre als verdachte aan te merken inderdaad.

[sjorsjuhmaniac]

ruurd v. schreef op zondag 12 maart 2023 @ 14:54:
[...]


Dat was wel het moment voor mij om Jurre als verdachte aan te merken inderdaad.

ik had m toen stiekem ook in mijn hoofd zitten ja.

Leuk te horen dat hij het ook bevestigde dat hij het gezegd heeft

[Quad]

Blijkbaar heeft Jurre het wel goed gedaan. Daniël de enige die het zag en de rest ging mee in het gevoel dat Jurre uitstraalde.

Ik zat eerst op Soy, maar met wat tips hier keek ik anders naar Jurre en dan viel het voor de TV kijker het dit seizoen wel op.

Ik denk dat dit seizoen een van de betere seizoenen is geweest om de mol te achterhalen als kijker. Omdat Jurre keuzes maakte die voor de mol het enige juiste was.

[3raser]

3raser schreef op maandag 30 januari 2023 @ 12:15:
[...]

Daniel vertrouw ik teveel. Die speelt zo fanatiek en zo nauwkeurig dat hij de mol niet kan zijn. Bovendien probeer ik bij ieder spel te bedenken waar de mol zou moeten zitten om te mollen en dat was in dit geval bij de badeend en niet in het vliegtuig. De mol moet natuurlijk die enveloppe openen.

Wie stonden er als eerste bij het kistje met de enveloppe? Jurre en Ranomi. Jurre laat de enveloppe daarna niet meer los en Ranomi blijft er naast staan. De anderen proberen het nummer op het vliegtuig te lezen. Dit is ook waarom ik ga twijfel over mijn mol (Nabil) want die las het grootste deel van het telefoonnummer. Dat is niet slim als je de mol bent. Jurre maakt uiteindelijk ook de enveloppe open.

Jurre was ook degene die in het doolhof het geld van Nabil weg speelde. Wat slim is want welke beurt zou je willen als je het doolhof in wilt? Als derde valt niet teveel op maar is een prima positie om veel geld weg te spelen omdat de eerste 2 spelers ongetwijfeld de meeste enveloppen zullen vinden.

Jurre is iets te vaak betrokken bij het wegspelen van geld. Dus ik denk dat Jurre vanaf nu mijn mol is.

Ik heb niet mee gedaan via de app, maar dit was mijn Jurre moment. En dat bleek correct zag ik net (kon gisteren niet kijken). Ik vind het wel gaaf dat we hier gezamenlijk toch vrijwel alle molacties hebben doorzien.

[Hogader]

Quad schreef op zondag 12 maart 2023 @ 20:33:
Blijkbaar heeft Jurre het wel goed gedaan. Daniël de enige die het zag en de rest ging mee in het gevoel dat Jurre uitstraalde.

Ik zat eerst op Soy, maar met wat tips hier keek ik anders naar Jurre en dan viel het voor de TV kijker het dit seizoen wel op.

Ik denk dat dit seizoen een van de betere seizoenen is geweest om de mol te achterhalen als kijker. Omdat Jurre keuzes maakte die voor de mol het enige juiste was.

Wat mij betreft ook een prima seizoen waar je als kijker goed de mogelijkheid had om de mol te ontmaskeren. Dat hij verder enkel door 1 kandidaat is ontdekt geeft aan dat de Mol het ook goed gedaan heeft.

Vind het dan wel weer grappig dat de verborgen hints weer zo vreselijk vergezocht zijn .
YouTube: Geheime aanwijzingen en hints | Wie is de Mol? seizoen 23

[jbdeiman]

Helemaal eens met een aantal bovenstaande reacties, ik vond als kijker (heb alle afleveringen een deel op Jurre ingezet, maar helaas 1 keer vergeten in te zetten, wat uiteindelijk best veel punten heeft gekost) het de eerste afleveringen echt wel lastig om Jurre eruit te halen als mol, maar er waren een aantal momenten die opvielen waardoor hij steeds meer mijn mol werd.
Toch waren andere kandidaten vond ik ook wel verdacht. Bijvoorbeeld Ranomi is wel steeds wat verdacht gebleven, Daniël in het begin ook, maar daar kon je merken dat hij qua houding veranderde (hij wist wie de mol was, was volledig overtuigd). Vooral omdat in voorgaande seizoenen de mollen een beetje buiten schot werden gehouden (je zag af en toe een actie van een mol, maar daarnaast weer een mol-actie van een kandidaat), dat was dit seizoen wat anders. Dat vond ik ook het 'spannende' om daarom vol op Jurre te gaan en Ranomi juist niet te verdenken, wat later vond ik dat zij vooral afwachtend was om te zien wat er gebeurt en daar informatie uit te halen. (Duik je naar voren bij zo'n envelop-keuze moment bijvoorbeeld, dan zie je niet wat er achter je gebeurt en heb je geen overview naar wie dat nog meer van plan was).

Voor de TV-kijker was het ook diudelijk gemakkelijker dan voor de kandidaten (blijkt ook uit het resultaat). Dat komt natuurlijk ook grotendeels omdat hij het heel slim speelde. Met de foto opdracht (foto -> Grafiti) bijvoorbeeld, steeds vragen: Mee eens zo? Dus ook heel veel verantwoording bij de ander neerleggen. En die voelden dat ook gewoon zo. Juist dit steeds verifiëren maakte dat veel kandidaten Jurre gewoon vertrouwden.

Overigens qua foto's denk ik wel dat hij die zelf heeft gemaakt, dit kan je als programma-maker ook niet maken om iedereen inclusief de kijker zo voor de gek te houden als hij het niet zelf heeft gemaakt. Als je zijn foto's én thema bekijkt met de rest van de kandidaten springt het er gewoon uit: én het thema klopte en de foto's waren ook nog eens goed. Natuurlijk zal hij wel geoefend hebben met de camera, maar verder moet je maar net die momenten treffen om het te kunnen nailen.

Daarnaast dnek ik dat hij ook op de juiste momenten wist te pieken bij opdrachten waardoor hij zichzelf sprak als mol bijvoorbeeld. Ranomi (en Soy) waren dichtbij bijvoorbeeld bij het opgravan van 1935 euro en dan moet het ook meezitten zeg maar. Al ben je zo goed voorbereid, als je als laatste de keuze krijgt voor een plekje, omdat de andere kandidaten sneller waren en ook al flink aan het graven zijn, moet het meezitten.
Zo ook met de foto-opdracht denk ik. Het grootste voordeel voorr de MOL is juist dat je weet dat er een opdracht komt én dat je een thema moet bedenken. Een goed (duidelijk) thema maakt het gemakkelijk te focussen op de juiste dingen/ beelden. Dat was voor de kandidaten echt een nadeel.

[shoombak]

Volgens mij is Daniel er sowieso het beste vanaf gekomen, naast de winst ook nog Anke aan de haak geslagen

[Pinobigbird]

Rhapsody schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 22:08:
[...]

De andere woorden waren allemaal eigenschappen met een S (slim, sluw, slinks) en 2x "eerlijk?"

Dus logisch gezien zou Ranomi ook een eigenschap met een S moeten hebben.

Lanfear89 schreef op zondag 5 februari 2023 @ 00:43:
[...]

En als je bij het decoderen nou eens het begin/eindpunt verschuift?
Dat je ipv
-.- .-.. . .. -.
bijvoorbeeld
. .. -.-.- .-..
pakt? Daar is voldoende ruimte om heel veel te klieren. Al gaat het me boven de pet om nu ff met de hand alle combinaties (& inverse) uit te proberen.
[...]

https://www.rtlnieuws.nl/...aniel-verlaan-jurre-geluk
Hier (en alleen hier?) staat dat het woord STERK was.

Als je van KLEIN door verschuiving dan EINKL maakt, dan lijkt het wel sterk op STERK:

EINKL = . .. -. -.- .-.. = ...-. -.-.-..
STERK = ... - . .-. -.-  = ...-..-.-.-

Ik zou het geloven.

[Garyu]

shoombak schreef op maandag 13 maart 2023 @ 14:59:
Volgens mij is Daniel er sowieso het beste vanaf gekomen, naast de winst ook nog Anke aan de haak geslagen

Huh?

[Pinobigbird]

Garyu schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 00:07:
[...]

Huh?

@10:55 in
YouTube: Mol Jurre verklapt: ‘Toen wist ik dat ik betrapt was’
En

#neukbondje

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) 16 januari 2023

[Laguna]

Pinobigbird schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 00:48:
[...]

@10:55 in
YouTube: Mol Jurre verklapt: ‘Toen wist ik dat ik betrapt was’
En [Twitter]

Niet heel overtuigend. Tevens reageert Daniël hier gewoon op het item waarin staat:
Maar dit naaibondje wel weer genoeg voor het hele seizoen, toch?
Krijg hier meer een vibe van: hij zou wel willen, maar zij heeft hem gefriendzoned (of er gaat niks gebeuren zolang jij een relatie hebt).

[ Voor 11% gewijzigd door Laguna op 14-03-2023 01:53 ]

[SmurfLink]

Laguna schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 01:46:
[...]


Niet heel overtuigend. Tevens reageert Daniël hier gewoon op het item waarin staat:
Maar dit naaibondje wel weer genoeg voor het hele seizoen, toch?
Krijg hier meer een vibe van: hij zou wel willen, maar zij heeft hem gefriendzoned (of er gaat niks gebeuren zolang jij een relatie hebt).

https://www.telegraaf.nl/...-onthuld-na-wie-is-de-mol

[Chillz]

Pinobigbird schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 00:48:
[...]

@10:55 in
YouTube: Mol Jurre verklapt: ‘Toen wist ik dat ik betrapt was’
En [Twitter]

"Neukbondje"

is verzonnen in de Trust Nobody podcast. (aanrader overigens
Dus (natuurlijk) niet door Daniel of Anke zelf.

Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het mogelijk is....
Ze doen beiden redelijk geheimzinnig over relaties en elkaar. En in sommige beelden kijken ze toch wel heel intens naar elkaar.

If so, is Daniel dubbel winnaar van WIDM dit jaar

[SmurfLink]

Chillz schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 09:33:
En in sommige beelden kijken ze toch wel heel intens naar elkaar.

[Chillz]

SmurfLink schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 09:44:
[Afbeelding]

Precies degene waar ik op doelde!

Hij denkt: Het liefst zou ik het hier en nu uitschreeuwen
Zij denkt: Oei, ik zou zo graag willen, maar dit kan nóg niet



---
Ik kan me heel goed voorstellen dat je heel close wordt als WIDM kandidaten.
(herkenbaar van tripjes voor zowel werk als vakantie, waarin je in korte tijd met alleen (dan nog) onbekenden opgescheept bent, dan connect je heel snel met elkaar)

Maar dit is wel héél erg in elkaars private space, dichtbij, vasthouden, strelen/ aan haren zitten, intiem aankijken, zoen geven....
Lijkt toch net een stapje verder dan heel snel heel goed bevriend geraakt...

Achja. If so, good for them. If not, ook goed.

---
En het is eerder gebeurd
Taeke Taekema en Airen Mylene zijn via WIDM ook bij elkaar gekomen.
(imho ook al een goede catch, Airen )

[ Voor 41% gewijzigd door Chillz op 14-03-2023 10:01 ]

[ferrywijn]

ZeRoC00L schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 22:03:
Mol weet gewoon teveel, waarom niet die er ook blind in laten gaan en ter plekke laten uitzoeken enzo, net als de kandidaten.

Dit zou een leuke twist zijn! Omdat de kandidaten dan denken dat de mol voorkennis heeft en dan meenemen in hun zoektocht naar de mol en dat het dan achteraf niet zo blijkt te zijn.

[ArthurV]

jbdeiman schreef op maandag 13 maart 2023 @ 14:17:
Helemaal eens met een aantal bovenstaande reacties, ik vond als kijker (heb alle afleveringen een deel op Jurre ingezet, maar helaas 1 keer vergeten in te zetten, wat uiteindelijk best veel punten heeft gekost) het de eerste afleveringen echt wel lastig om Jurre eruit te halen als mol, maar er waren een aantal momenten die opvielen waardoor hij steeds meer mijn mol werd.

Jurre was over the top. Maar dat zegt mij eigenlijk niet zoveel want iedereen molt om zichzelf verdacht te maken en zo een grotere kans te hebben om door te gaan als kandidaat. Ik heb het andere seizoenen ook niet vaak goed 🤭 Maar Jurres gedrag op dat schip zagen de andere kandidaten niet eens: YouTube: Wie is de Mol (The Mole) S23E03 with English subtitles

Het was dus geen ik-maak-mezelf-verdacht-actie. Ook was het niet iets wat in de montage gemanipuleerd kon worden. Vanaf dat matige acteermoment heb ik alleen maar ingezet op Jurre.