Zaporizhzhia front + de Krim

[Yakolev]

Een Russische (niet volledig zeker) MiG-29 lijkt wel geraakt te zijn. Er zijn drone beelden:

On the night of 25-26 June 2026, a MiG-29 (possibly MiG-29K of the Russian Naval Aviation) was targeted at the Belbek Air Base, Crimea by a Ukrainian OWA UAV. Outcome unclear. pic.twitter.com/NGtIdYdPxr

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 4 juli 2026

Echter, het parkeervak lijkt niet geraakt te zijn, er zou wel een brandvlek er naast zitten. (Zou de drone misschien gestuitert zijn tegen de MiG-29.)

Ther are no visible signs on the parking spot, but it seems to be a scorch mark right next to it at 44.685841, 33.558828 pic.twitter.com/0pZnFZ7UWJ

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 4 juli 2026

Iemand merkt op dat er ook een aantal ex-Oekraiense MiG-29's op de vliegbasis staan die al decennia ongebruikt zijn. Met de informatie van nu is het nog niet vast te stellen of er voor Rusland een vliegtuig verloren is gegaan. Hoewel ik het wel denk.

Ik zal dit nog even in de gaten houden. Marcin Rogowski zit hier over het algemeen wel bovenop.

[Yakolev]

Volgens de bekende tank teller Jompy is het een oude Oekraiense MiG-29.

Russia doesn't use Mig-29s. This is an old Ukrainian airframe from 2014.

— Jompy (@Jonpy99) 4 juli 2026

[vlaaing peerd]

Geen beelden van SU's maar wel eentje van een MIG.

A new video published by Ukraine's military intelligence (HUR) shows a drone attacking the Belbek airfield in Russian-occupied Crimea and "destroying" a MiG-29 fighter aircraft in a night raid on June 25.

Video in het artikel.

[onkl]

Yakolev schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 17:06:
Volgens de bekende tank teller Jompy is het een oude Oekraiense MiG-29.

[X]

Ik weet niet zeker hoe betrouwbaar dit bericht is. Voor zover ik weet gebruikt Rusland nog regelmatig MiG-29's en staan er op Belbek iig ook MiG-29K's. Het tweede deel van zijn bericht kan uiteraard nog steeds kloppen: De MiG-29 was een Soviet-werkpaard waar telkens nieuwe varianten voor werden gemaakt, dus zowel in Oekraïne als Rusland zullen er ongetwijfeld nog grote aantallen van de eerste varianten in hoekjes van vliegvelden staan te roesten.

Je liet eerder al zien dat dit bericht breder rondgaat, dus ik gok dat we nog een paar dagen moeten wachten en er dan iemand uit de OSINT hoek ingedoken is die dit verhaal kan bevestigen of ontkrachten.

[ Voor 4% gewijzigd door onkl op 05-07-2026 10:41 ]

[Yakolev]

onkl schreef op zondag 5 juli 2026 @ 10:39:
[...]

Ik weet niet zeker hoe betrouwbaar dit bericht is. Voor zover ik weet gebruikt Rusland nog regelmatig MiG-29's en staan er op Belbek iig ook MiG-29K's. Het tweede deel van zijn bericht kan uiteraard nog steeds kloppen: De MiG-29 was een Soviet-werkpaard waar telkens nieuwe varianten voor werden gemaakt, dus zowel in Oekraïne als Rusland zullen er ongetwijfeld nog grote aantallen van de eerste varianten in hoekjes van vliegvelden staan te roesten.

Je liet eerder al zien dat dit bericht breder rondgaat, dus ik gok dat we nog een paar dagen moeten wachten en er dan iemand uit de OSINT hoek ingedoken is die dit verhaal kan bevestigen of ontkrachten.

Jompy is wat betreft gepantserde voertuigen, zo'n beetje de beste persoon die je kunt vragen. Maar qua vliegtuigen zou dit natuurlijk niet het geval kunnen zijn. Ik weet dat de Russische marine op de Kuznetsov inderdaad MiG-29K varianten gebruikte.

Maar het toestel staat er wel een tijdje volgens onderstaand (en is geen MiG-29K)

Akurat jest to wrost, stał tam od lat, jest to eks Ukraiński MiG-29, Ukraińcy zostawili je z wodzidłami, zbiornikami itp.

A tak poza tym to nawet na nagraniu widać że to nie może być MiG-29K ze względu na za małą owiewkę. pic.twitter.com/Ohd2hiOSVY

— Volke (@Volke__) 4 juli 2026

It's accurate, that's the wreck, it's been standing there for years, it's an ex-Ukrainian MiG-29, the Ukrainians left it with the control rods, tanks, etc.

And by the way, even on the recording you can see that it can't be a MiG-29K because of the too-small canopy.

Het enige vreemde is dat er wel een voertuig naast het toestel staat. Wellicht toch operationeel.

Even afwachten op Marcin Rogowski, hij is voornaamste persoon die luchtvaart verliezen aan Oryx doorgeeft. Jakub (admin van Oryx) vraagt regelmatig voor bevestiging aan hem.

[vlaaing peerd]

Nasa meldt wat branden op en rondom de Krim.

...fires were recorded on the territory of the 110 kV substation "Saky", likely near the railway station, as well as in the area of the 330 kV substation "Western-Crimean", which, according to preliminary information, may have come under attack again.

In addition, the NASA FIRMS system recorded a fire in the area of a known position of the Russian S-400 anti-aircraft missile system, as well as a fire at sea north of Kerch. The authors of the report suggest that a vessel may have been hit there.

Er is tegelijkertijd melding van 2 geraakte tankers in de zee van Azov, wat op zich wel uitmondt bij Kerch, dus dat zou de door de NASA gemeldde brand kunnen zijn.

Enkele dagen geleden zijn prijzige Orion drones neergehaald, voor de liefhebbers een filmpje in het artikel.

[arie_papa]

En toen was de cash ook op (n=1). Geen geldtransport van het vaste land naar de Krim = geen geld opnemen.

— ChrisO_wiki (@chriso-wiki.bsky.social) 7 juli 2026

Benzine was al op rantsoen, stroom is ook op rantsoen.

[ Voor 3% gewijzigd door arie_papa op 07-07-2026 14:46 ]

[vlaaing peerd]

arie_papa schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 14:41:
Benzine was al op rantsoen, stroom is ook op rantsoen.

Als we deze Azerbeidjaanse krant mogen geloven, * ook het water.

Intussen is er vannacht weer wat geraakt.

Ukrainian forces carried out a series of overnight strikes on July 8 against Russian military and logistics facilities in temporarily occupied Crimea, as well as Russia's shadow fleet vessels in the Sea of Azov.

Commander of Ukraine's Unmanned Systems Forces (USF), Robert "Madyar" Brovdi, said his brigade struck another nine tankers belonging to Russia's shadow fleet in the Azov Sea.

Over the past 72 hours, Ukrainian forces have hit 21 vessels in total, including 19 shadow fleet tankers, one cargo ship, and one ferry in Kerch.

In addition, units of the USF struck 53 military targets overnight deep inside occupied Crimea and southern temporarily occupied territories. The targets included six more electrical substations. According to Brovdi, between July 1 and July 8, Ukrainian drones hit 50 energy facilities along with a number of other strategically important targets.

Meanwhile, the Alpha special forces unit of the Security Service of Ukraine (SSU) targeted Russian military infrastructure in Crimea.

According to their report, the Dzhankoi airbase was hit, damaging weapons and equipment depots as well as relay systems used by Orion strike and reconnaissance drones. Ukrainian forces also attacked the Port Krym facility in Kerch and fuel and ammunition depots in Chervone and Novohryhorivka.

* deze krant wordt niet gevonden door news bias checkers

[vlaaing peerd]

Het lukt Rusland niet meer om de Krim te verdedigen. Nu de landaanvoer geblokkeerd is, richt Oekraine zich op brandstoftoevoer per schip.

Ukraine appears to have "initiated a new phase in its campaign to isolate occupied Crimea" by targeting Russian seaborne gasoline tankers, the Institute for the Study of War (ISW) assessed. The shift follows months of strikes that degraded the land routes feeding the peninsula. A reported admission from a Russian general suggests Moscow has no force left to stop it.

De BBC meldt:

Ukraine's drone force commander Robert Brovdi, also known as Magyar, says at least 36 ships have been hit and set on fire over the past four days in the Sea of Azov, the inland sea linked to the Black Sea by the Kerch Strait. Most belong to Russia's "shadow fleet" of commercial oil tankers, says the Ukrainian military.

The exact number is unclear as some ships may have been hit more than once and not all the strikes have been confirmed independently.

Het volledige bericht is te vinden op ISW.

P.S. Ik moet toegeven dat ik het niet meer kan bijhouden, er wordt dagelijks zoveel gerapporteerd dat hier niet meer in een post samen te vatten is. TLDR, Crimea is toast.

[ Voor 6% gewijzigd door vlaaing peerd op 10-07-2026 15:34 ]

[Nox]

vlaaing peerd schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 15:29:
Het lukt Rusland niet meer om de Krim te verdedigen. Nu de landaanvoer geblokkeerd is, richt Oekraine zich op brandstoftoevoer per schip.


[...]


De BBC meldt:


[...]


Het volledige bericht is te vinden op ISW.

P.S. Ik moet toegeven dat ik het niet meer kan bijhouden, er wordt dagelijks zoveel gerapporteerd dat hier niet meer in een post samen te vatten is. TLDR, Cimea is toast.

Blijft wel de vraag opsteken over wat UA nu gaat doen. Gebied terug veroveren in de hoop dat het wat beweging brengt in de oorlog? Dat rusland linksof of rechtsom weer fouten gaat maken? Dat het een teken is van zwakte en van binnenuit de russen / oligarchen in opstand komen?

[Llopigat]

Als ik Oekraine was zou ik z.s.m. die kerncentrale terug veroveren. Ik heb het idee dat die oorlog niet meer zo heel lang gaat duren en die gaat dan een belangrijke rol spelen voor de energie bij de wederopbouw.

[CornermanNL]

Llopigat schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 17:23:
Als ik Oekraine was zou ik z.s.m. die kerncentrale terug veroveren. Ik heb het idee dat die oorlog niet meer zo heel lang gaat duren en die gaat dan een belangrijke rol spelen voor de energie bij de wederopbouw.

Ik heb het idee dat Poetin nooit gaat stoppen omdat nieuw win gebied noodzakelijk is voor zijn roof en verdeel en heers tactiek. Zoals in het boek van Catherine Belton goed beschreven staat. Maar ik hoop dat je gelijk krijgt. Waar is je idee op gebaseerd?

[DaniëlWW2]

CornermanNL schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 21:49:
[...]

Ik heb het idee dat Poetin nooit gaat stoppen omdat nieuw win gebied noodzakelijk is voor zijn roof en verdeel en heers tactiek. Zoals in het boek van Catherine Belton goed beschreven staat. Maar ik hoop dat je gelijk krijgt. Waar is je idee op gebaseerd?

Hij gaat ook niet stoppen. Het moge duidelijk zijn dat hij niks geeft om alle gewonden en doden die inmiddels gevallen zijn. Als hij nu stopt, dan is dat een capitulatie en dan is de sterke man in het Kremlin, opeens zwak. Het is niet zeker of zijn regime dat overleeft, laat staan of hij dat overleeft.

Er is ook geen weg voor Poetin om nog terug te krabbelen. Hij heeft eerst zichzelf te diep ingegraven in dit conflict. En ondertussen is Europa in rap tempo, haar resterende afhankelijkheid van Russische fossiele brandstoffen aan het afbouwen. Daarmee is het hele fundament onder de Russische economie en Poetin zijn regime, weggevaagd. En toen begonnen de Oekrainers ook nog eens elke raffinaderij op te blazen. Ik ben niet zo naïef om te denken dat ze dit niet afgestemd hebben met in ieder geval een aantal Europese landen die deze campagne (in)direct financieren, ondersteunen en zelf enorme problemen hadden kunnen krijgen, als de afhankelijkheid niet was afgebouwd. Daar horen wij mogelijk ook bij.

Maar dit alles betekent niet dat die kerncentrale zo terug te veroveren is.
Als de Russen besluiten om zich terug te trekken tot de centrale zelf, wie gaat ze eruit verdrijven? Je kan er gewoon artillerie etc opstellen en hoe ga je precies terugschieten? Dan krijg je een beleg dat eindeloos kan duren. Dit alles als Oekraine nu wel door die verdedigingslinies kan breken, terwijl de aanvallen in de Donbass maar doorgaan en de mankracht tekorten voor Oekraine ook niet bepaald afnemen.

[Llopigat]

CornermanNL schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 21:49:
[...]

Ik heb het idee dat Poetin nooit gaat stoppen omdat nieuw win gebied noodzakelijk is voor zijn roof en verdeel en heers tactiek. Zoals in het boek van Catherine Belton goed beschreven staat. Maar ik hoop dat je gelijk krijgt. Waar is je idee op gebaseerd?

Nou op een aantal dingen. Stagnatie van de vooruitgang in de oorlog. Oekraine die nu echt herhaaldelijk Moskou weet te raken. Er komt steeds meer onenigheid in Rusland als ik het zo hoor.

Putin begon de oorlog om zijn macht te consolideren. Immers een oorlog zet al je tegenstanders op een lijn (zie ook hoe er sinds Trump's onzin-oorlog nauwelijks protesten meer zijn in Iran). Nu begint het juist averechts te werken. Ik hoor steeds meer signalen dat ook zijn achterban het zat begint te worden.

Putin zelf zal niet zo gauw stoppen. Maar het zou me niet verbazen als er iemand opstaat die Putin stopt. Vergeet niet dat het een jaar of twee al bijna is gebeurd toen met die losgeslagen boel van Wagner.

Een ander scenario zou een compromis zijn dat Putin als een 'win' kan verkopen aan zijn achterban.

[ Voor 17% gewijzigd door Llopigat op 12-07-2026 14:02 ]

[YakuzA]

Afgelopen nacht weer de +14 schepen geraakt:

[CornermanNL]

Llopigat schreef op zondag 12 juli 2026 @ 13:59:
[...]


Nou op een aantal dingen. Stagnatie van de vooruitgang in de oorlog. Oekraine die nu echt herhaaldelijk Moskou weet te raken. Er komt steeds meer onenigheid in Rusland als ik het zo hoor.

Putin begon de oorlog om zijn macht te consolideren. Immers een oorlog zet al je tegenstanders op een lijn (zie ook hoe er sinds Trump's onzin-oorlog nauwelijks protesten meer zijn in Iran). Nu begint het juist averechts te werken. Ik hoor steeds meer signalen dat ook zijn achterban het zat begint te worden.

Putin zelf zal niet zo gauw stoppen. Maar het zou me niet verbazen als er iemand opstaat die Putin stopt. Vergeet niet dat het een jaar of twee al bijna is gebeurd toen met die losgeslagen boel van Wagner.

Een ander scenario zou een compromis zijn dat Putin als een 'win' kan verkopen aan zijn achterban.

Wellicht, alleen is tijd wel een dingetje. En wat gaat de opvolging doen als ze eenmaal weer op krachten zijn gekomen. Dan begint het spelletje weer gewoon opnieuw. Ik denk, en vrees dat wij dan snel weer de investeringen in defensie terug gaan dringen en over x tijd weer in de problemen zitten. Als alles al "tijdig" zou stoppen. Het hele proces van steun aan Oekraïne heeft bij mij nog altijd de nare bijsmaak van "zachte heelmeesters, stinkende wonden".

[vlaaing peerd]

Nox schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 15:34:
[...]

Blijft wel de vraag opsteken over wat UA nu gaat doen. Gebied terug veroveren in de hoop dat het wat beweging brengt in de oorlog?

Deze vraag is al enkele keren voorbij gekomen, in het algemeen zijn analisten het erover eens dat de Krim innemen het risico omdraait en dat het schiereiland dan een liabilty wordt voor Oekraine zelf.

Het is op dit moment gunstiger om het onbruikbaar te houden voor de Russen, omdat ze heel veel middelen voor weinig resultaat moeten inzetten en hun fronten verdeeld blijven.

Zo bepaald Oekraine het speelveld, en dat is textbook strategie.

[vlaaing peerd]

In de maand Juli zover zijn er 91 schepen rondom de Krim/Zwarte zee/Azov zee geraakt.

14 more Russian vessels hit overnight — July's tally reaches 91 ships

Ukraine's drone forces struck 10 tankers and four ferries in the Sea of Azov on the night of 12 July, commander Robert "Madyar" Brovdi reported with video, capping one hit every 112 minutes.

Verder rapporteert ATEH dat het brandstoftekort nu ook militaire systemen lam legt.

fuel problems have been recorded in the 1096th Anti-Aircraft Missile Regiment of the 22nd Army Corps of the Russian Federation and mobile fire groups in the Chongar area, as well as in air defense and UAV units of the 49th Combined Arms Army of the Russian Federation in the occupied part of the Kherson region.

[Yakolev]

vlaaing peerd schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:20:
[...]

Deze vraag is al enkele keren voorbij gekomen, in het algemeen zijn analisten het erover eens dat de Krim innemen het risico omdraait en dat het schiereiland dan een liabilty wordt voor Oekraine zelf.

Het is op dit moment gunstiger om het onbruikbaar te houden voor de Russen, omdat ze heel veel middelen voor weinig resultaat moeten inzetten en hun fronten verdeeld blijven.

Zo bepaald Oekraine het speelveld, en dat is textbook strategie.

Ik vind het wel enigszins opmerkelijk dat het lijkt alsof het een keuze is van Oekraine dat ze niet even de Krim innemen.

De realiteit is dat Oekraïne gewoon niet de capabiliteit heeft om de Krim te kunnen innemen, al zouden ze het willen.

[redwing]

Yakolev schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:33:
[...]


Ik vind het wel enigszins opmerkelijk dat het lijkt alsof het een keuze is van Oekraine dat ze niet even de Krim innemen.

De realiteit is dat Oekraïne gewoon niet de capabiliteit heeft om de Krim te kunnen innemen, al zouden ze het willen.

Op het moment dat ze zo nog een tijdje zo door gaan is de Krim niet te verdedigen en wordt het wel een optie om iig delen in te nemen. Alleen gaat dat dan wel manschappen kosten en krijg je zoals gezegd daarmee de omgekeerde situatie dat je het niet/slecht kunt verdedigen en dat het je ook veel moeite kost om delen in handen te houden.

Dus al zouden ze het echt willen zouden ze er op termijn best manschappen kunnen krijgen. Punt is alleen vooral dat je dat in de huidige situatie gewoon niet wil en dat dat dus ook niet snel zal gaan gebeuren.

[jip_86]

Haastige spoed is zelden goed. De frontlinie is aardig onder controle en dan is het een kwestie van uitroken. Als de brandstof opraakt is het qua aanvoer van voorraden snel gedaan en gaat het vanzelf lonen om wel op te gaan rukken.

[Shabbaman]

redwing schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:41:
[...]

Op het moment dat ze zo nog een tijdje zo door gaan is de Krim niet te verdedigen en wordt het wel een optie om iig delen in te nemen.

Het is natuurlijk de vraag hoeveel troepen je nodig hebt om de Krim te verdedigen, en welke logistiek je daarvoor in stand moet houden. Ik vind dat lastig te zeggen vanuit mijn leunstoelgeneraalzetel, maar ik zou zeggen dat je zolang er een aantal fpv operators bezig zijn het meer slachtoffers oplevert dan Oekraïne nu kan hebben. En de logistiek van zo'n drone-unit kan je uit de achterbak van een Lada doen. In die situatie is de Krim nog wel even verdedigbaar. En zelfs als je wil aanvallen: je moet nog wel over het water heen.

[Yakolev]

Om bij de Krim te komen moet je:

1. Dnipro oversteken (en door Zaporizhzhia heen)
2. Door Zaporizhzhia heen (vanaf Kamianske)
3. Een D-Day doen op de Krim (zonder ook maar een marine te hebben)

Ik weet dat het optimisme op een all time high is, maar iets van realisme moet je wel hebben.

Maar als jullie denken dat het kan, houd dat vast.

[IJsbeer]

En de hele reden dat het voor de Russen onhoudbaar is, geldt dan ook voor Oekraine als ze het al in zouden nemen. De bevoorrading is gewoon lastig op dat eiland, benzine opslagen zijn allemaal wel een keer kapot. Belangrijke bruggen zijn allemaal aan gort geschoten, rails op veel plekken..
En, naar ik aanneem, fatsoenlijke opslagen voor munitie e.d. zullen ondertussen ook wel een klap hebben gehad.

Inname van de Krim zou, op dit moment, gewoon niet slim zijn. Kost teveel resources om op te bouwen nu, dat kun je beter op andere plekken gebruiken.

[Shabbaman]

Yakolev schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:51:
Een D-Day doen op de Krim (zonder ook maar een marine te hebben)

Wat precies is wat ik schrijf, dus ik zie niet waarom ik dan optimistisch ben.

Shabbaman schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:49:
En zelfs als je wil aanvallen: je moet nog wel over het water heen.

[redwing]

Yakolev schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:51:
Om bij de Krim te komen moet je:

1. Dnipro oversteken (en door Zaporizhzhia heen)
2. Door Zaporizhzhia heen (vanaf Kamianske)
3. Een D-Day doen op de Krim (zonder ook maar een marine te hebben)

Ik weet dat het optimisme op een all time high is, maar iets van realisme moet je wel hebben.

Maar als jullie denken dat het kan, houd dat vast.

Momenteel is de keuze er absoluut niet,maar intussen hebben ze b.v. wel al zee-drones die weer land-drones af kunnen zetten. En van de AA op de Krim blijft er ook steeds minder over en het luchtoverwicht lijkt steeds meer richting Oekraïne te gaan. Pak daarbij dat Rusland andersom precies hetzelfde probleem heeft, nl. dat ze alleen met veel moeite troepen en materieel daar heen kunnen krijgen. Uiteindelijk ga je dus steeds meer naar een stale-mate toe waarbij zowel aanvallen als verdedigen zo goed als onmogelijk is.

Maar nogmaals, precies de punten die je noemt zorgen ervoor dat het voor Oekraïne gewoon te duur wordt om het ook maar te proberen. Dus de vraag of het op termijn met veel moeite wel of niet zou kunnen is gewoon niet relevant. Het gaat gewoon niet gebeuren, iig niet zolang de huidige situatie in stand blijft omdat het dan simpelweg veel te veel kost (manschappen materieel en moeite)

[vlaaing peerd]

Yakolev schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:51:
Om bij de Krim te komen moet je:

1. Dnipro oversteken (en door Zaporizhzhia heen)
2. Door Zaporizhzhia heen (vanaf Kamianske)
3. Een D-Day doen op de Krim (zonder ook maar een marine te hebben)

Ik weet dat het optimisme op een all time high is, maar iets van realisme moet je wel hebben.

Maar als jullie denken dat het kan, houd dat vast.

Mee eens, laten we het vooral niet beter te proberen te weten dan oorlogsanalisten. De algemene concensus is dat de situatie zoals die nu is het meest gunstig is en inname alleen maar voor problemen gaat zorgen.

Ik snap dat we allemaal wel zichtbaar resultaat willen zien, maar dat is gewoon niet strategisch.

Standaard strategie voor een underdog is het ombuigen van het krachtsverschil, meerdere opties creeeren/openhouden en kunnen bepalen wat het speelveld is.

De Krim innemen gooit meerdere opties dicht terwijl Rusland zich aanzienlijk bezig moet houden ermee. Is de Krim weg, dan hebben zij meer middelen voor elders op het front. Waarom dan niet laten zoals het is?

ter illustratie, Hart's regels voor strategie (niet allesbepalend, maar wel algemeen aanvaard).

1. Adjust your ends to your means.
2. Always keep your object in mind while adapting your plan to circumstances.
3. Choose the line (or course) of least expectation.
4. Exploit the line of least resistance, so long as it can lead you to any objective that would contribute to your underlying object.
5. Take a line of operation that offers alternative objectives.
6. Ensure that both plans and dispositions are flexible and adaptable to circumstances.
7. Do not throw your weight into a stroke while your opponent is on guard or he is well placed to parry or evade it.
8. Do not renew an attack along the same line (or in the same form) once it has failed.

[ZenTex]

Yakolev schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:51:
Om bij de Krim te komen moet je:

1. Dnipro oversteken (en door Zaporizhzhia heen)
2. Door Zaporizhzhia heen (vanaf Kamianske)
3. Een D-Day doen op de Krim (zonder ook maar een marine te hebben)

Ik weet dat het optimisme op een all time high is, maar iets van realisme moet je wel hebben.

Maar als jullie denken dat het kan, houd dat vast.

Helemaal mee eens.

Echter 1 kanttekening.
Als je de land verbinding af kunt snijden ben je al op de helft.

Dat gezegd hebbende, zelfs dat zie ik Oekraïne voorlopig nog niet doen.

Zolang er geen effectief antwoord op de alom aanwezige drones is, zie ik geen van beide kanten een offensief van formaat succesvol afronden.

[jip_86]

Me dunkt dat je inderdaad eerst de landbrug terug moet zien te krijgen (Marioepol etc) voordat je weer een kans maakt om de Krim terug te halen.

[Croga]

jip_86 schreef op maandag 13 juli 2026 @ 10:12:
Me dunkt dat je inderdaad eerst de landbrug terug moet zien te krijgen (Marioepol etc) voordat je weer een kans maakt om de Krim terug te halen.

Ik denk niet dat je zo ver hoeft te gaan als Mariupol. Als je de lijn van Zaporizhia naar Melitopol weet te bevrijden heb je speelruimte genoeg om door te lopen naar de Krim. Maar zoals al eerder opgemerkt is de Krim op dit moment de jeukende puist in de nek van Putin en die wil je niet daar weg hebben. Laat maar lekker jeuken; Putin kan het zich niet veroorloven om het níet te verdedigen én hij kan het zich niet veroorloven om het wél te verdedigen.....

Zoals een wijs man ooit zei: Geef je tegenstander keuzes waarbij alle opties slecht zijn.

[asing]

Yakolev schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:51:
Om bij de Krim te komen moet je:

1. Dnipro oversteken (en door Zaporizhzhia heen)
2. Door Zaporizhzhia heen (vanaf Kamianske)
3. Een D-Day doen op de Krim (zonder ook maar een marine te hebben)

Ik weet dat het optimisme op een all time high is, maar iets van realisme moet je wel hebben.

Maar als jullie denken dat het kan, houd dat vast.

Zitten de Russen in Zaporizhzhia niet in hetzelfde schuitje als die op de Krim? Je hoort er minder over want er is minder actie, maar Zaporizhzhia werd bevoorraad via de Krim en wat we nu de Highway of Death noemen. Dat is volgens Atesh ook de reden dat de Russen Kinburn Spit moesten verlaten. Dan zou je het nog per boot kunnen doen maar we zien wat dat doet op de Zee van Azov. Dat is nu een drijvende verzameling oud ijzer.

Nu moeten we niet meteen gaan juichen. De Antonivka brug werd in juli/augustus 2022 in puin geschoten. Daarna zaten de Russen ten noorden van de Dnjepr zonder logistiek.

Op 1 september 2022 zag het er nog zo uit :



1 November 2022 was dit de situatie:



En uiteindelijk, op 13 november 2022 :



Als je bedenkt dat de oversteek pas eind augustus (of heel begin september) onbruikbaar was voor logistiek dan duurde het nog 3.5 maand voor het gebied herroverd was. Het counteroffensief was onderdeel van deze 3.5 maand, wat de situatie ongetwijfeld versnelde. Of de Russen uit zichzelf waren vertrokken? Ik denk het niet.

[Yakolev]

Rusland kon Kherson niet bevoorraden - Alle bruggen waren weg en ook de ferries waren aangevallen. De Dnipro was een harde barrière.

De Oekraïense middle-strike campagne is indrukwekkend, maar er is nog geen enkele bron die op het moment aangeeft wat het percentage is van militaire voorraden die wel en niet aankomen bij de frontlinies in Zaporizhzhia. Jij bent hier aan het stellen dat de blokkade zo goed als 100% is, en ik kan je garanderen - Dat is het niet.

Ook laten je plaatjes zien hoe moeilijk het is om een leger te bevoorraden aan de andere kant van een rivier, zeker zo groot als de Dnipro (Dnjepr is de Russische spelling.). Als het Russische leger het al niet kon, waarom zou Oekraïne het wel kunnen?

Misschien is de situatie over 6 maanden anders, dat kan. Maar het hoeft niet eens perse in het nadeel van Rusland te zijn. (opschaling van interceptor drones die de Middle-strike campagne kunnen beperken)

[asing]

Wat ik wilde aangeven : zelfs al blokkeer je alle logistiek, dan nog kan het maanden duren voor de Russen uit zichzelf vertrekken. Als ze dat al doen. Oekraïne zal deze acties gewoon moeten doorzetten. Waarschijnlijk nog meer dan 6 maanden.

[SkiFan]

WO2 heeft al eerder laten zien dat je een dergelijk gebied door een flinke aanval kunt innemen en behouden. Denk aan de Betuwe tijdens Market Garden.

[Croga]

SkiFan schreef op maandag 13 juli 2026 @ 12:15:
WO2 heeft al eerder laten zien dat je een dergelijk gebied door een flinke aanval kunt innemen en behouden. Denk aan de Betuwe tijdens Market Garden.

Market Garden had een achtervang van een leger wat vele malen verser was dan de verdedigers. Dat voordeel heeft Ukraina niet. Daarnaast was er ook een behoorlijk militair overwicht, ook daar kan men hier niet op leunen.
Niets in het huidige conflict is te vergelijken met WO2. Wat men ook probeert te beweren, Ukraina is hier nogsteeds de David die een Goliath tegenover zich heeft staan; in WO2 waren die verhoudingen heel anders.

Daarnaast is de manier van oorlog voeren absoluut onvergelijkbaar.
WO2 was een soort oorlogvoering waar iedereen al decennia ervaring mee had. Zelfs de toevoeging van het luchtgevecht was nauwelijks belangrijk buiten het platgooien door middel van deepstrikes aangezien de nauwkeurigheid gewoon bij lang na niet genoeg was om op het daadwerkelijke slagveld gebruikt te worden.
Nú zitten we met een soort oorlogvoering die nog nooit vertoond is. Niet voor de oorlog maar ook niet tijdens deze oorlog; iedere paar maanden verandert het slagveld volledig.

Er is nou eenmaal geen enkel historisch conflict waar het huidige mee te vergelijken is. En daarmee blijft alleen zo'n beetje The Art Of War overeind en alle afgeleiden die hier al vaker voorbij zijn gekomen die allemaal aangeven dat het op dit moment niet heel zinnig is voor Ukraina om waar dan ook hard in de aanval te gaan.

[SkiFan]

Was dat militaire overwicht er wel zo overduidelijk? De Duitsers waren op het slagveld niet heel erg minder dan de geallieerden, daar waar de Duitsers ook nog het voordeel hadden een thuiswedstrijd te spelen. UA heeft het complete westen achter zich staan en vernietigt tegenwoordig, net als de VS tijdens WO2 deed heel gericht militaire doelen. De terreurbombardementen op de steden kwamen van de kant van Bomber Harris, de Britten.

Ik zie langzaam maar zeker steeds meer parallellen met WO2 ontstaan. De Goliath begint er langzaam maar zeker een op lemen voeten te worden. De David is boven de Goliath uit aan het groeien. Net als WO2 gaat hier de logistiek en de technische vooruitgang uiteindelijk de strijd bepalen. Niet de domme WO1 we gooien er meer mankracht tegenaan tactieken van de Russen.

De Duitsers zijn voor een groot deel uiteindelijk ook verslagen omdat door brandstofgebrek hun tanks niet meer konden aanvallen en de vliegtuigen niet meer konden vliegen. Niet omdat ze gebrek aan mankracht hadden. De Russen hanteren daarentegen gewoon nog steeds de Volkssturm tactieken.

[ Voor 15% gewijzigd door SkiFan op 13-07-2026 13:13 ]

[jip_86]

In WO2 analogie is wat nu gebeurd meer de taktiek van de verschroeide aarde maar dan aan de kant van de bezetter in plaats van bij de bezette partij.

[DaniëlWW2]

SkiFan schreef op maandag 13 juli 2026 @ 13:10:
Was dat militaire overwicht er wel zo overduidelijk? De Duitsers waren op het slagveld niet heel erg minder dan de geallieerden, daar waar de Duitsers ook nog het voordeel hadden een thuiswedstrijd te spelen. UA heeft het complete westen achter zich staan en vernietigt tegenwoordig, net als de VS tijdens WO2 deed heel gericht militaire doelen. De terreurbombardementen op de steden kwamen van de kant van Bomber Harris, de Britten.

Ik zie langzaam maar zeker steeds meer parallellen met WO2 ontstaan. De Goliath begint er langzaam maar zeker een op lemen voeten te worden. De David is boven de Goliath uit aan het groeien. Net als WO2 gaat hier de logistiek en de technische vooruitgang uiteindelijk de strijd bepalen. Niet de domme WO1 we gooien er meer mankracht tegenaan tactieken van de Russen.

De Duitsers zijn voor een groot deel uiteindelijk ook verslagen omdat door brandstofgebrek hun tanks niet meer konden aanvallen en de vliegtuigen niet meer konden vliegen. Niet omdat ze gebrek aan mankracht hadden. De Russen hanteren daarentegen gewoon nog steeds de Volkssturm tactieken.

Dit is wel de tweede helft van 1944.
De Duitsers waren inmiddels gereduceerd tot speciale bataljons waarin iedereen met bijvoorbeeld bepaalde hart of maagklachten werden verzameld met een gespecialiseerd arts die toegewezen werd aan dat bataljon voor hun medicatie. Dat waren de Volksgrenadiers. Daarnaast hadden een paar officieren geprobeerd om snorremans op te blazen, hartstikke terecht, maar daardoor was de vrijheid om het bevel te voeren als officier of überhaupt echt over dingen na te mogen denken, nu wel flink aan banden gelegd. Dat hielp de zaak ook niet echt.

Verder was Market Garden een aardige puinzooi van een operatie en ook echt niet een voorbeeld dat je wil volgen.

Oekraïne heeft ook zo haar eigen problemen met mankracht en wie zegt dat ze wel een offensief kunnen uitvoeren met al die Russische drones die er ook zijn? Ik moet echt nog maar zien of Oekraïne tot het offensief overgaat tegenover voorbereide stellingen.

[Bvanham]

SkiFan schreef op maandag 13 juli 2026 @ 13:10:
Was dat militaire overwicht er wel zo overduidelijk? De Duitsers waren op het slagveld niet heel erg minder dan de geallieerden, daar waar de Duitsers ook nog het voordeel hadden een thuiswedstrijd te spelen. UA heeft het complete westen achter zich staan en vernietigt tegenwoordig, net als de VS tijdens WO2 deed heel gericht militaire doelen. De terreurbombardementen op de steden kwamen van de kant van Bomber Harris, de Britten.

Ik zie langzaam maar zeker steeds meer parallellen met WO2 ontstaan. De Goliath begint er langzaam maar zeker een op lemen voeten te worden. De David is boven de Goliath uit aan het groeien. Net als WO2 gaat hier de logistiek en de technische vooruitgang uiteindelijk de strijd bepalen. Niet de domme WO1 we gooien er meer mankracht tegenaan tactieken van de Russen.

De Duitsers zijn voor een groot deel uiteindelijk ook verslagen omdat door brandstofgebrek hun tanks niet meer konden aanvallen en de vliegtuigen niet meer konden vliegen. Niet omdat ze gebrek aan mankracht hadden. De Russen hanteren daarentegen gewoon nog steeds de Volkssturm tactieken.

ik weet OT maar even het beeld recht zetten Bomber Harris was alleen de coordinator. De bombardementen op de steden werden door ALLE geallieerde bommenwerpers uitgevoerd, Amerikaan en Brits. Amerikanen overdag omdat ze hoog vlogen, Britten veel in de nacht en laag. Voor amerikanen was alles binnen 300 yards precisie (met meer dan 20% erbuiten), voor de britten 100 yards.

[ Voor 7% gewijzigd door Bvanham op 13-07-2026 13:51 ]

[asing]

Terwijl wij hier debatteren over het wel of niet kunnen/doen/willen :

Is het eerste stuk hardware geland op kinburn spit. Wat er verder gaat gebeuren, nog geen idee.

[ Voor 8% gewijzigd door asing op 13-07-2026 17:09 ]

[polthemol]

asing schreef op maandag 13 juli 2026 @ 17:07:
Terwijl wij hier debatteren over het wel of niet kunnen/doen/willen :

[YouTube: Update from Ukraine | Great! Ukraine Landed in Kimburski Spit | Air Raid to Crimea]

Is het eerste stuk hardware geland op kinburn spit. Wat er verder gaat gebeuren, nog geen idee.

je zou bijna zeggen dat dit een kleine oefening is in een landingsoperatie met drones. Of men dat effectief gaat doen of niet is dan nog eens niet zo relevant voor nu, ook Rusland gaat dit oppikken en het is opeens iets waar je rekening mee moet gaan houden als Rusland zijnde.

Het zal voor de rest niet zo ver zijn en ik betwijfel of men die gok gaat nemen, maar het grootste probleem met een landingsoperatie is altijd dat je troepen immens kwetsbaar zijn tijdens de aantocht en de landing zelf, tot ze effectief van de landingsstrook weg kunnen komen. Je kunt een stukje van dat probleem oplossen door dergelijke drones te sturen natuurlijk en een 'sweep' te laten uitvoeren.

Anderzijds krijg je ook het ding dat mocht je voor deze optie gaan maar dan met alleen maar drones, Rusland erop zal moeten reageren, wat toch weer resources/manschappen gaat kosten.

(het zijn ergens ook verontrustende beelden, als je bedenkt hoe in het begin van deze oorlog die 60km file werd gemaakt door wat huis-tuin-keuken drones met oude munitie eronder geknoopt en je ziet waar we nu staan. Het niveau van verwoesting neemt alleen maar verder toe).

[YakuzA]

asing schreef op maandag 13 juli 2026 @ 17:07:
Terwijl wij hier debatteren over het wel of niet kunnen/doen/willen :

[YouTube: Update from Ukraine | Great! Ukraine Landed in Kimburski Spit | Air Raid to Crimea]

Is het eerste stuk hardware geland op kinburn spit. Wat er verder gaat gebeuren, nog geen idee.

Een paar jaar geleden waren die geruchten er ook al.
Zullen zien wat er allemaal van klopt/komt

[vlaaing peerd]

Ik vind speculaties over het terugnemen van Zaporhrhizia en de Krim in het geheel niet vruchtbaar, het gaat niet gebeuren, het is niet strategisch, en het is ook niet wat op de agenda staat.

Een interview (vertaald) van Telegraph, en Interfax met Zaluzhnyi

“a growing number of Western analysts now argue that Russia has effectively lost the war,” pointing to what they see as “evidence that the conflict is approaching its end.” “That is a dangerous misreading of the war,” Ukraine’s current ambassador to the U.K. warns in a commentary for The Telegraph. “If the measure is whether the Kremlin achieved its original political objectives, then clearly it has not. But defeat requires more than failure to achieve initial ambitions,” according to Zaluzhnyi

his commentary published by Interfax-Ukraine, Zaluzhnyi observes that “in the end, we cannot speak of victory on the battlefield for either Russia or Ukraine. On the one hand, Russia cannot even theoretically conquer all of Ukraine by military means; on the other hand, Ukraine for now cannot liberate the occupied territories by military means.”

[asing]

polthemol schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 07:45:
[...]

je zou bijna zeggen dat dit een kleine oefening is in een landingsoperatie met drones. Of men dat effectief gaat doen of niet is dan nog eens niet zo relevant voor nu, ook Rusland gaat dit oppikken en het is opeens iets waar je rekening mee moet gaan houden als Rusland zijnde.

Het zal voor de rest niet zo ver zijn en ik betwijfel of men die gok gaat nemen, maar het grootste probleem met een landingsoperatie is altijd dat je troepen immens kwetsbaar zijn tijdens de aantocht en de landing zelf, tot ze effectief van de landingsstrook weg kunnen komen. Je kunt een stukje van dat probleem oplossen door dergelijke drones te sturen natuurlijk en een 'sweep' te laten uitvoeren.

Dit type drones is eerder ingezet en eentje wist de Russen iets van een maand, 1,5 maand bezig te houden. Atesh had eerder gemeld dat de Russen Kinburn Spit verlaten hadden wegens de logistiek. Oekraïne had daarna een drone een vlag laten plaatsen. Als je een vlag plant kan je erna controleren of die weer wordt verwijderd.

Het zou inderdaad zo kunnen zijn dat ze deze drone (en misschien nog een paar) aan land hebben gezet om een stuk Spit te verkennen en "Clear!" te verklaren. Daarna zou je een landing kunnen overwegen.

Het is natuurlijk ook politiek. Dat hele kleine stukje Spit is officieel Mikolajiv Oblast. Dat houden de Russen nu bezet. Door ze eruit te jagen is heel Mikolajiv Oblast bevrijd.

[Standeman]

vlaaing peerd schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 09:59:
Ik vind speculaties over het terugnemen van Zaporhrhizia en de Krim in het geheel niet vruchtbaar, het gaat niet gebeuren, het is niet strategisch, en het is ook niet wat op de agenda staat.

Een interview (vertaald) van Telegraph, en Interfax met Zaluzhnyi

[...]


[...]

Dat somt het, in mijn ogen, behoorlijk goed op. Al het wensdenken ten spijt.

[blissard]

vlaaing peerd schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 09:59:
Ik vind speculaties over het terugnemen van Zaporhrhizia en de Krim in het geheel niet vruchtbaar, het gaat niet gebeuren, het is niet strategisch, en het is ook niet wat op de agenda staat.

Een interview (vertaald) van Telegraph, en Interfax met Zaluzhnyi

[...]

Zoals een andere Engelsman eerder zei:

"Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning."

[vlaaing peerd]

Ook het wensdenken mbt de Kerchbrug zullen we even moeten parkeren. Een interview met Robert “Magyar” Brovdi legt dit uit.

We're cutting off the access routes — not the exit routes. We're not touching the Kerch Bridge. Let them get out through it. Let those millions leave through that little bridge back to their Russia. And travel somewhere far beyond the Urals — to live in peace.”

Brovdi stressed that Ukraine is, for the first time in history, creating the conditions for the effective isolation of an occupied peninsula without carrying out a large-scale ground military operation.

"We are creating conditions that make their presence there untenable, without losing a single Ukrainian soldier's life. We're doing this entirely remotely,"

Hier een overzicht van alle aanvoerroutes:

[onkl]

vlaaing peerd schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 10:39:
Ook het wensdenken mbt de Kerchbrug zullen we even moeten parkeren. Een interview met Robert “Magyar” Brovdi legt dit uit.


[...]


[...]


Hier een overzicht van alle aanvoerroutes:
[Afbeelding]

Militair is het indrukwekkend wat er in relatief korte tijd is bereikt. Een slimme, moderne interpretatie van de ouderwetse omsingeling & uithongering van een stad of kasteel.
Tegelijkertijd voel ik mij onrustig worden door de impact op de burgerbevolking. Een deel van de mensen die daar wonen zijn Russen die in de afgelopen jaren kans zagen een mooi plekje met fijn klimaat te kopen. Dat zal zeker niet de maatschappelijke onderklasse zijn, dus best vervelend voor ze, maar die zullen meestal in staat zijn weer een bestaan in Rusland op te bouwen. Heel veel medelijden heb ik niet met die groep. Maar weet iemand hoeveel mensen er al voor de groene mannetjes op de Krim woonden en er nu nog steeds wonen, in de hoop de bezetting uit te kunnen zitten? Die groep komt nu hard tussen wal en schip terecht. Humanitaire hulp is onmogelijk, want dat zal direct door de Russische strijdkrachten geconfisqueerd worden en vluchten naar Rusland is ook niet echt een fijne optie voor een Oekraïner.

[vlaaing peerd]

onkl schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:00:
[...]
Die groep komt nu hard tussen wal en schip terecht.

De niet-Russische bevolking daar valt al sinds 2014 tussen wal en schip, met name de Krim Tataren (de oorspronkelijke bevolking) delven het onderspit met huiszoekingen, strafzaken, verdwijningen en intimidatie.

Voorbeelden te over van vermiste kinderen, schijnprocessen en onterechte veroordelingen.

Je kan je dus afvragen of de situatie voor hen nu veel slechter is dan voorheen, gemarginaliseerd waren ze sowieso al.

Ik weet niet of mensenrechten wat offtopic hier is, maar als je er interesse hebt kan ik aanraden om Kharkiv Human Rights Watch in de gaten te houden die dergelijke misstanden in kaart brengt.

[Yakolev]

Op de luchtbasis in Saki is een Russische Su-24M door een tweetal drones vernietigd.

A Russian Su-24M is struck at Saki airbase by a Ukrainian drone. pic.twitter.com/3mbJLyjLlY

— Woofers (@NotWoofers) 16 juli 2026

Gezien de locatie van het vliegtuig waarschijnlijk een operationeel toestel, maar dat horen we later wel definitief.

[ Voor 28% gewijzigd door Yakolev op 16-07-2026 15:43 ]

[Tens]

Yakolev schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:16:
Op de luchtbasis in Saki is een Russische Su-24M door een tweetal drones vernietigd.

[X]

Gezien de locatie van het vliegtuig waarschijnlijk een operationeel toestel, maar dat horen we later wel definitief.

je ziet vanaf 12 seconden een paneel op de grond liggen, ook bovenop lijken er panelen te missen.

dat schuine stuk lijkt op google maps een stukje in onbruik geraakte oude baan.
45.089706, 33.596557

[ Voor 9% gewijzigd door Tens op 17-07-2026 08:02 ]

[Yakolev]

Yakolev schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:16:
Op de luchtbasis in Saki is een Russische Su-24M door een tweetal drones vernietigd.

[X]

Gezien de locatie van het vliegtuig waarschijnlijk een operationeel toestel, maar dat horen we later wel definitief.

Oud toestel dat als decoy gebruikt werd

Recently, a retired Russian Naval Aviation Su-24M placed as a decoy in Saky Air Base was at least damaged in a Ukrainian UAV attack. The video was first published on 16 July 2026. pic.twitter.com/jVJjuJ2x74 pic.twitter.com/kZbQXA2vPn

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 17 juli 2026

[vlaaing peerd]

Er blijft niet veel over van de stroomvoorziening op De Krim, na een drukke nacht.

Among the struck targets in Crimea:

• Electrical substation PS 110 kV "Solyana", locality Kerch, Autonomous Republic of Crimea, 1 OC USF;
• Electrical substation PS 220 kV "Azovska", locality Staryi Krym, Autonomous Republic of Crimea, 1 OC USF;
• Electrical substation PS 110 kV "Zorya", locality Ponizivka, Autonomous Republic of Crimea, 412 OBr USF "Nemesis";
• Electrical substation PS 110 kV "Darsan", locality Yalta, Autonomous Republic of Crimea, 427 OBr USF "Rarog"
• Electrical substation PS 110 kV "Kapsel", locality Sudak, Autonomous Republic of Crimea, 9th battalion "Kairos" 414 OBr USF "Madyar's Birds";
• Electrical substation PS 110 kV "Koktebel", locality Shchebetovka, Autonomous Republic of Crimea, 9th battalion "Kairos" 414 OBr USF "Madyar's Birds";
• Electrical substation PS 110 kV "Lenino", locality Yedi-Kuyu, Autonomous Republic of Crimea, 1 OC USF;
• Electrical substation PS 220 kV "Nansosna-3", locality Zelenyi Yar, Autonomous Republic of Crimea, 1 OC USF;
• Electrical substation PS 150 kV "Berdianska", locality Berdiansk, Autonomous Republic of Crimea, 1 OC USF;
• Electrical substation, locality Shyroke, Kherson region, 20 OBr USF "K-2";
• Electrical substation, locality Bila Hora, Luhansk region, 20 OBr USF "K-2";
• Electrical substation, locality Zemlianky, Donetsk region, 4th battalion 414 OBr USF "Madyar's Birds";
• Electrical substation, locality Bezhyhove, Luhansk region, 20 OBr USF "K-2".

[YakuzA]

Wachten bij een Checkpoint bij de Krim is aardig gevaarlijk:

Ukrainian channels report that an FP-2 strike drone hit a Russian military convoy at the Chongar checkpoint near occupied Crimea. Russia previously claimed this route was fully secure and free of threats. Looks like the danger is definitely there.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 21 juli 2026

[servies]

YakuzA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 09:22:
Wachten bij een Checkpoint bij de Krim is aardig gevaarlijk:
[Bluesky]

Damn.... die vliegt echt laag. Daar werkt luchtverdediging ook niet meer tegen, dat is echt onder de radar.

[Fraggert]

@servies

Dit is ook een prachtige opname van hoe zo'n drone een mobile fire team te grazen neemt (regio Donetsk).

A Ukrainian Hornet drone accurately hits a Russian vehicle carrying a mobile air defense fire team in the Donetsk region. The Russians didn't seem to try all that hard to shoot it down.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 20 juli 2026

[ Voor 35% gewijzigd door Fraggert op 23-07-2026 09:56 ]

[flessuh]

Waarom zou je zo'n dure raket gebruiken tegen een konvooi? Je haalt er hooguit een paar wagens uit. Weegt toch niet op tegen de kosten?

Dit terwijl Oekraïne nogal goed is geworden in het kosten efficiënt oorlogsvoeren middels drones.

[asing]

flessuh schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 10:18:
Waarom zou je zo'n dure raket gebruiken tegen een konvooi? Je haalt er hooguit een paar wagens uit. Weegt toch niet op tegen de kosten?

Dit terwijl Oekraïne nogal goed is geworden in het kosten efficiënt oorlogsvoeren middels drones.

Misschien dezelfde tactiek als het vernietigen van de voorste tank in een colonne. De rest zit er vast achter. Nu zien we de aanval niet vanaf boven, maar dit zou wel eens een checkpoint kunnen zijn om de overgang (brug/ponton/whatever) naar de Krim te maken.

[Fanta]

flessuh schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 10:18:
Waarom zou je zo'n dure raket gebruiken tegen een konvooi? Je haalt er hooguit een paar wagens uit. Weegt toch niet op tegen de kosten?

Dit terwijl Oekraïne nogal goed is geworden in het kosten efficiënt oorlogsvoeren middels drones.

Wat voor dure raket is er gebruikt dan?

[Yakolev]

Het filmpje laat gewoon een laag vliegende FP-2 drone zien. Kost geen drol.

En mocht het over het filmpje van @Fraggert gaan, dat is gewoon een Hornet drone. (veel minder grote knal)

[ Voor 49% gewijzigd door Yakolev op 23-07-2026 10:55 ]

[Fraggert]

Yakolev schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 10:51:

En mocht het over het filmpje van @Fraggert gaan, dat is gewoon een Hornet drone. (veel minder grote knal)

correct, die postte ik alleen even vanwege het zeer duidelijke beeld van zo'n strike met een laagvliegende drone in lijn met die aanval op dat konvooi.

ik zie online prijzen voorbij komen van zo'n 50K voor zo'n FP2 en tussen de 1000 en 5000 voor de Hornet.

[ Voor 13% gewijzigd door Fraggert op 23-07-2026 10:59 ]

[Yakolev]

Fraggert schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 10:58:
[...]


correct, die postte ik alleen even vanwege het zeer duidelijke beeld van zo'n strike met een laagvliegende drone in lijn met die aanval op dat konvooi.

ik zie online prijzen voorbij komen van zo'n 50K voor zo'n FP2 en tussen de 1000 en 5000 voor de Hornet.

Ik denk oprecht dat de prijzen veel lager zijn dan de getallen die je kunt vinden. Er is niks ingewikkelds aan een drone.

Ook de prijs van de Geran lijkt me gigantisch overschat.

Cost is a key factor enabling such large-scale use. Each drone costs about $50,000, about one-third as much as Russia’s Shahed loitering munition.

Bron die jij waarschijnlijk ook gezien hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door Yakolev op 23-07-2026 11:10 ]

[flessuh]

Yakolev schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 10:51:
Het filmpje laat gewoon een laag vliegende FP-2 drone zien. Kost geen drol.

En mocht het over het filmpje van @Fraggert gaan, dat is gewoon een Hornet drone. (veel minder grote knal)

Oh dan heb ik dat verkeerd gezien, ik dacht het profiel van een flinke raket te zien. my bad

[Fraggert]

Yakolev schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:10:
[...]


Ik denk oprecht dat de prijzen veel lager zijn dan de getallen die je kunt vinden. Er is niks ingewikkelds aan een drone.

Ook de prijs van de Geran lijkt me gigantisch overschat.


[...]


Bron die jij waarschijnlijk ook gezien hebt.

oa

https://www.techradar.com...s-on-a-200km-one-way-trip

Maar inderdaad, er zijn nogal wat variaties te vinden en ook de ontwikkeling heeft niet stil gestaan dus er zullen allicht steeds andere onderdelen gebruikt worden en ook hier een stukje "fog of war' en niet alles te hoeven/willen delen vanuit 't oogpunt van intel.

flessuh schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:11:
[...]

Oh dan heb ik dat verkeerd gezien, ik dacht het profiel van een flinke raket te zien. my bad

in de berichten wordt ook het woord "drone" gebruikt en niet "rocket".

[YakuzA]

flessuh schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:11:
[...]

Oh dan heb ik dat verkeerd gezien, ik dacht het profiel van een flinke raket te zien. my bad

Kan gebeuren
In de begeleidende tekst stond het i.i.g. wel redelijk expliciet:+

an FP-2 strike drone hit a Russian military convoy