Speelhuisje en buren

[servies]

laurens0619 schreef op maandag 5 september 2022 @ 15:20:
[...]

Ik heb eerder het gevoel dat ze het eerst met normaal hebben gevraagd en omdat dit niet de gewenste uitkomst had het nu maar op wetgeving gooien. Dan is die 200cm de enige(?) stok die ze hebben.

En die stok bestaat niet.

[Destralak]

Leeghoofd21 schreef op maandag 5 september 2022 @ 14:46:
[...]


Willen niet, maar conform onze wetgeving zal ik wel moeten aangezien die boven de 250cm is met het dak erop.
Die vergunning ga ik niet krijgen omdat de buren tegen zullen zijn.
Het grootste punt lijkt die 200cm van de erfgrens te zijn voor ze en niet specifiek de hoogte.

Weet niet of het al genoemd is, maar kun je het ding niet gewoon 40 cm ingraven? Dan ben je officieel gezien goed bezig aangezien het dan maar 250cm hoog is :-)

[Kaaiman]

laurens0619 schreef op maandag 5 september 2022 @ 13:38:

Ik zou mijzelf sterk afvragen, is dit een (eventueel) conflcit met de buurman waard?

Ik zou naar de buurman lopen en zeggen: mea culpa, ik heb het onderschat wat het voor jullie betekent.
Wat zou voor jullie een oplossing zijn?

Leven en laten leven.. prima dat je rekening houdt met je buren en hun gevoelens, en dat hoort ook, maar zij bepalen niet hoe jij je leven en tuin inricht. Als ze hier al niet mee willen denken dan lekker volgens de letter van de wet en dan mag het gewoon . Het moet van 2 kanten komen.

Mijn ouders hadden van die buren die alles naar hun zin wilde. Dan waren het ook de beste mensen en vrienden.. maar zodra het even afwijkte begon het gezeik. En mijn ouders gingen overal in mee, boom achterin de tuin haalde hun zon weg, blaadjes van de bomen, tot zover dat ze klaagde over de kleur van de kozijnen waar ze op keken. Of dat ik op "hun" openbare parkeerplek stond.

[Sport_Life]

verkeerde topic

[ Voor 97% gewijzigd door Sport_Life op 05-09-2022 17:27 ]

[StevenK]

Real schreef op zondag 4 september 2022 @ 22:25:
[...]


Ik weet niet waar je die 2,5 of 3,5 meter op baseert, maar in de reactie hierboven lijkt dat een bestuursrechtelijke norm.

Uiteraard gaat dit over vergunningvrij bouwen en je hebt gelijk dat de misvatting vaak is dat alles dat op grond van regels van ruimtelijke ordening toegestaan is daarmee ook civiel toegestaan is.

Maar daarmee is uiteraard de hoogte van een erfafscheiding in art. 5:49 lid 1 BW nog steeds wel van betekenis. Volgens de toelichting van professor Meijers staat die hoogte van 2 meter al sinds 1898 in de wet. De keuze daarvoor staat niet toegelicht, maar lijkt mij gelegen in het gegeven dat de meeste mensen niet zo lang zijn.

Je mag bouwwerken en gebouwen op de erfgrens bouwen. Ook hoger dan die twee meter. Het wordt vaak als krom ervaren en zeker met de invoering van vergunningvrij bouwen leidt het tot regelmatige discussie, maar het mag.

Verder bepaalt art. 5:50 lid 1 BW dat buren geen balkons of 'soortgelijke werken' binnen twee meter van de erfgrens mogen hebben zonder toestemming. Nu is het duidelijk dat het huisje geen balkon is, maar de bedoeling van art. 5:50 is ook dat er geen zicht over een schutting mogelijk is.

Bijna, de bedoeling van 5:50 is dat er haaks vanuit de wand van een gebouw geen zicht is op het erf van de buren. Het speeltoestel is geen gebouw.

[Real]

StevenK schreef op maandag 5 september 2022 @ 18:50:
[...]
Je mag bouwwerken en gebouwen op de erfgrens bouwen. Ook hoger dan die twee meter. Het wordt vaak als krom ervaren en zeker met de invoering van vergunningvrij bouwen leidt het tot regelmatige discussie, maar het mag.

Maar het gaat hier over zicht op het erf van de buren, Niet of bouwwerken in het algemeen hoger mogen zijn. Daarom noem ik ook de twee meter van een erfafscheiding als norm. Een bouwwerk dat zo hoog wordt dat een erfafscheiding het zicht op het erf van de buren niet meer kan ontnemen lijkt mij daarom onrechtmatig.

Maar dus niet als het huisje wordt dichtgemaakt en ik zie ook niet in waarom het dan meer dan twee meter van de erfgrens zou moeten staan.

Het speeltoestel is geen gebouw.

Dat klopt en ik noemde ook al dat een balkon en het speeltoestel niet gelijk zijn, maar zie bijvoorbeeld ro 6.4.1 in dit arrest:

Artikel 5:50 BW strekt blijkens haar slotwoorden ertoe de mogelijkheid van uitzicht op naburige erven te beperken. Daaruit vloeit voort dat van een ‘balkon of soortgelijk werk’ dat uitzicht op het naburige erf geeft, pas sprake is indien het gaat om een (voor de gebruiker toegankelijke) constructie die vanaf enige hoogte boven de grond een uitzicht op het naburige erf geeft dat vanaf de grond niet bestaat. (...)

https://deeplink.rechtspr...d=ECLI:NL:GHSHE:2017:1778

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 5 september 2022 @ 09:41:
[...]

Klopt, inderdaad een groot verschil. Een drone uit een tuin laten opstijgen en over huizen/tuinen vliegen in een wijk is namelijk next-level asocialiteit. Ook al "kijk je niet". Die keren dat ik zo'n ding hoor zoemen boven onze tuin ben ik geneigd een valk te kopen en te trainen om hem uit de lucht te halen.

Dat jij problemen hebt met een drone is totaal niet relevant in dit topic.
Mijn buren hebben er geen probleem mee, ik hoor niemand in de buurt klagen.

En al zouden ze er wel een probleem mee hebben, dat is prima. Ik heb ook problemen met hun kinderen in het speelhuisje.
Maar goed, ik zeik daar niet over en laat het gewoon zoals het is.
Misschien klagen ze daarom ook niet over mijn drone. Geven en nemen.

[StevenK]

Real schreef op maandag 5 september 2022 @ 19:54:
[...]


Maar het gaat hier over zicht op het erf van de buren, Niet of bouwwerken in het algemeen hoger mogen zijn. Daarom noem ik ook de twee meter van een erfafscheiding als norm. Een bouwwerk dat zo hoog wordt dat een erfafscheiding het zicht op het erf van de buren niet meer kan ontnemen lijkt mij daarom onrechtmatig.

Maar dus niet als het huisje wordt dichtgemaakt en ik zie ook niet in waarom het dan meer dan twee meter van de erfgrens zou moeten staan.

Eens. Lastiger wordt het als de glijbaan binnen 2 meter van de erfgrens loopt. Ik meen dat ook daar dan een blindering nodig is die voorkomt dat je zitten of staand op die glijbaan (mijn n=2 ervaring is dat die glijbanen zo stroef zijn dat >4 jr ze ook tegen die glijbaan op lopen) op het erf van de buren kunt kijken.

[jeanj]

Ik zou het dak er af halen, dan een vergunning aanvragen voor het overschrijden van de 2,5m door het plaatsen van een dak op het speeltoestel tbv de privacy van de buren
Rijdende rechter is ook nog een optie

[ Voor 27% gewijzigd door jeanj op 05-09-2022 23:55 ]

[itsalex]

Het is geven en nemen. Jij kan rekening houden met de keuze voor een speelhuisje door een lager model te kiezen, dan is probleem opgelost of niet in dit geval?
Dan kan je nog de aanname doen, dat de buren daar alsnog problemen mee hebben met een lager model want als deze maar 2 meter hoog is en een kind is 1 meter, dan kan het kind alsnog boven de schutting sowieso uitkomen qua gezichtsveld. Dus dan zal je er toch niet uitkomen.
Maar zou je dit probleem willen veroorzaken of voorkomen als je weet dat dit kan komen? Of eventueel kiezen voor een andere oplossing want meestal is een glijbaan ook in de speeltuin.

[Real]

jeanj schreef op maandag 5 september 2022 @ 23:54:
Rijdende rechter is ook nog een optie

Hopelijk komt het niet zo ver. Dat gezegd hebbende, wat veel mensen niet weten is dat artikel 96 in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (art. 96 Rv) een mogelijkheid biedt om een soort Rijdende Rechter in gang te zetten, mits beide partijen dat willen (wat ook bij de Rijdende Rechter het geval is uiteraard).

Voordeel: veel goedkoper en makkelijker, geen dagvaarding maar een verzoekschrift (dus geen deurwaarder nodig), zo nodig een officiële uitspraak die ook uitvoerbaar is en de rechter komt zelf kijken als het moet. Als het lukt om tot een oplossing te komen zonder rechter is dat waarschijnlijk beter, maar misschien ook niet als het een voortslepende toestand blijft juist omdat er geen knoop wordt doorgehakt door een rechter,

Vooraf wel aangeven of je in hoger beroep wilt ja/nee, want standaard kan dat niet als een hoger beroep bij een dagvaarding wel mogelijk was geweest.

https://www.rechtspraak.n...ge-civiele-procedure.aspx

[D.deJong]

Vroeger speelden kinderen gewoon buiten en ik begrijp derhalve de wens van ouders niet om hun buren lastig te moeten vallen met complete speelparadijzen zoals trampolines, speelhuizen en zomers weer de zwembaden.
In de gemiddeld “jonge” woonwijk staat er in bijna iedere tuin tegenwoordig wel een trampoline zodat de prinsjes en prinsesjes hun teveel aan suiker dan wel ADHD opvlieger er even uit kunnen springen zonder rekening te houden met buren. Ik begrijp ook niet dat je als ouder zelf wel het gespring en gegil lekker rustgevend vind.

[Lordy79]

D.deJong schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 06:29:
Vroeger speelden kinderen gewoon buiten en ik begrijp derhalve de wens van ouders niet ...

Nee, ieder mens is anders he? De een heeft kinderen en totaal geen last van kinder geluid. De ander oefent op een muziekinstrument. Weer anderen hebben bijna elke avond bezoek tot 23.30 in de tuin en er zijn ook mensen met een houtkachel die geuren verspreidt.
Zoveel mensen zoveel wensen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 5 september 2022 @ 09:16:
[...]

Beetje makkelijke reactie. Had ik wel verwacht.
Maar goed, ik zit niet specifiek bij mijn buren te gluren of alles in de gaten te houden.
Dat doen die kinderen wel. Elke dag.
Ik vlieg niet elke dag met een drone.
Dus dat is toch best wel een groot verschil.

Neehoor, die kinderen kijken totaal niet naar de buren. Kleine kinderen zijn aan het spelen en gewoon bezig met hun spel. De buren boeit ze totaal niet. Onze kleine was vooral druk met de zandbak onder het vlondertje, de glijbaan en met haar speelgoed in haar huisje. Die gaat zich echt niet in allerlei bochten wringen om naar een oersaaie buurman en buurvrouw te kijken die in een stoel een boek zitten te lezen.

Pas als ze wat groter worden, dan begint dat wat meer. Maarja, dan worden ze ook vrij snel te groot voor zo'n klein speelhuisje. Dan sloop je het weer en geef je ze iets anders. Als de buren flink hebben gezeurd over een klein speelhuisje, dan zou ik het wel weten: grote trampoline met net eromheen en zo'n "vogelnest-schommel" die flink hoog kan.

Ik heb eigenlijk ook maar 1 keer meegemaakt dat iemand zo'n speeltoestel moest slopen. Maar dat was ook precies iemand die het in het verre extreme getrokken had. Die had een platform op 2 meter hoog met een open hek eromheen. Dat was echt "de uitkijktoren". Die sukkel dacht gewoon achteraf wel even een vergunninkje te krijgen als de gemeente kwam handhaven. Dat ding was echt enrom.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 06:55:
[...]

Neehoor, die kinderen kijken totaal niet naar de buren. Kleine kinderen zijn aan het spelen en gewoon bezig met hun spel. De buren boeit ze totaal niet.

Je hebt het over je eigen kind? Niet alle kinderen zijn hetzelfde.
Vroeger thuis bij mijn ouder hadden de buren ook kinderen. Die hingen ook elke zomeravond rond etenstijd over de schutting: "Wat gaan jullie eten?"

Dus ik bedoel maar. Hoe kort door de bocht is het om te stellen dat kinderen niet met hun omgeving bezig zijn?
En hoe naïef kun je als ouder zijn?

[Bor]

Leeghoofd21 schreef op maandag 5 september 2022 @ 14:46:
[...]


Willen niet, maar conform onze wetgeving zal ik wel moeten aangezien die boven de 250cm is met het dak erop.
Die vergunning ga ik niet krijgen omdat de buren tegen zullen zijn.

Als je dat toch al weet; waarom dan toch inzetten op de meest zekere methode om een onherstelbare deuk op te lopen in de relatie met je buren?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 14:23:
[...]

Je hebt het over je eigen kind? Niet alle kinderen zijn hetzelfde.
Vroeger thuis bij mijn ouder hadden de buren ook kinderen. Die hingen ook elke zomeravond rond etenstijd over de schutting: "Wat gaan jullie eten?"

Dus ik bedoel maar. Hoe kort door de bocht is het om te stellen dat kinderen niet met hun omgeving bezig zijn?
En hoe naïef kun je als ouder zijn?

Ik denk dat je je eerder af moet vragen wat er mis is met de ouders als vier- of vijfjarigen in de zomer dagelijks rond etenstijd over de schutting heen hangen. Dat deed (en doet) onze dochter inderdaad niet. Moet ze eens proberen.

We hebben destijds genoeg kinderen over de vloer gehad. Die zijwand zat dicht en ze konden alleen over de schutting kijken als ze daar speciaal voor uit het huisje gingen hangen. Daar zijn kinderen van die leeftijd nog helemaal niet mee bezig. Ik denk dat dat meer om de hoek komt kijken als ze wat ouder worden en zich beginnen te vervelen. Daan gaan ze vanzelf ook anderen vervelen en dat zouden dan de buren kunnen zijn inderdaad.

[FreakNL]

D.deJong schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 06:29:
Vroeger speelden kinderen gewoon buiten en ik begrijp derhalve de wens van ouders niet om hun buren lastig te moeten vallen met complete speelparadijzen zoals trampolines, speelhuizen en zomers weer de zwembaden.
In de gemiddeld “jonge” woonwijk staat er in bijna iedere tuin tegenwoordig wel een trampoline zodat de prinsjes en prinsesjes hun teveel aan suiker dan wel ADHD opvlieger er even uit kunnen springen zonder rekening te houden met buren. Ik begrijp ook niet dat je als ouder zelf wel het gespring en gegil lekker rustgevend vind.

Dat komt ook omdat er in sommige woonwijken ook gewoon geen/nauwelijks rekening wordt gehouden met kinderen. Waar moeten kinderen nou spelen in zo'n vinex-wijk als er alleen maar asfalt en beton ligt? Dus dan moet je zelf wat verzinnen.

Bij ons staat dit gewoon in het hofje:


Wordt dankbaar gebruik van gemaakt door buurtkinderen en kinderen op het hofje zelf (inc mijn dochter).. Scheelt mij ook de aanschaf van zo'n apparaat

Ik heb er totaal geen rekening mee gehouden bij de aanschaf van het huis, mijn vriendin vond het toen al een pre Achteraf geef ik haar gelijk. Er staat om de 100 meter wel zo'n ding (elke keer wat anders), dat bevordert buitenspelen ook, wat ik inderdaad wel echt goed vind (en jij ook volgens mij?)...

[ Voor 9% gewijzigd door FreakNL op 06-09-2022 14:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 14:30:
[...]

Ik denk dat je je eerder af moet vragen wat er mis is met de ouders als vier- of vijfjarigen in de zomer dagelijks rond etenstijd over de schutting heen hangen. Dat deed (en doet) onze dochter inderdaad niet. Moet ze eens proberen.

We hebben destijds genoeg kinderen over de vloer gehad. Die zijwand zat dicht en ze konden alleen over de schutting kijken als ze daar speciaal voor uit het huisje gingen hangen. Daar zijn kinderen van die leeftijd nog helemaal niet mee bezig. Ik denk dat dat meer om de hoek komt kijken als ze wat ouder worden en zich beginnen te vervelen. Daan gaan ze vanzelf ook anderen vervelen en dat zouden dan de buren kunnen zijn inderdaad.

Klopt wel wat je zegt, die kinderen over de schutting was ook een asociaal gezin, ze aten zelf vrijwel elke dag frietjes.
Maar dan nog. In zo'n speelhuisje komen ook vriendjes en vriendinnetjes spelen uit andere gezinnen. Allemaal verschillende kindertjes met een andere opvoeding en andere manieren.

[Ypuh]

Ik zou het ook a-relaxed vinden. Heb een hekel aan (spelende) kinderen en je kan het maar beter vooraf gezegd hebben dan achteraf lopen roddelen.

Als de buurman zich dan niet aan wil passen, ook prima. Geen reden om ruzie over te hebben en zo spannend is het nou ook weer niet. Verder heb ik geen trek in er iets juridisch van te maken. Als ik geen last wou hebben van buren die in mijn tuin lopen te gluren, dan had ik geen huis moeten betrekken waar buren in de tuin kunnen gluren.

Het is aan jou de vraag in hoeverre je wil gaan om je buurman te pleasen. Ik zou het wel tof vinden als je het huisje gewoon afbreekt en je kinderen elders onder brengt, maar ik acht het niet heel realistisch (in ieder geval niet beide).

[ Voor 3% gewijzigd door Ypuh op 06-09-2022 14:39 ]

[Verwijderd]

Ypuh schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 14:36:
Ik zou het ook a-relaxed vinden. Heb een hekel aan (spelende) kinderen en je kan het maar beter vooraf gezegd hebben dan achteraf lopen roddelen.

Als de buurman zich dan niet aan wil passen, ook prima. Geen reden om ruzie over te hebben en zo spannend is het nou ook weer niet. Verder heb ik geen trek in er iets juridisch van te maken. Als ik geen last wou hebben van buren die in mijn tuin lopen te gluren, dan had ik geen huis moeten betrekken waar buren in de tuin kunnen gluren.

Het is aan jou de vraag in hoeverre je wil gaan om je buurman te pleasen. Ik zou het wel tof vinden als je het huisje gewoon afbreekt en je kinderen elders onder brengt, maar ik acht het niet heel realistisch (in ieder geval niet beide).

Maar als het om het gluren gaat, kun je je dan niet beter druk maken om mensen die ook echt "heimelijk" in je tuin gluren. Laat ik eerlijk zijn: als ik bij mijn buren in de tuin zou willen gluren, dan ga ik niet over de schutting kijken, maar loop ik even naar boven. Zie ik het prima en ik denk dat 99,9 procent van "de buren" het niet eens doorheeft.

[Wolfbikes]

Verwijderd schreef op maandag 5 september 2022 @ 09:16:
[...]


Maar goed, ik zit niet specifiek bij mijn buren te gluren of alles in de gaten te houden.

Verwijderd schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 14:35:
[...]

Klopt wel wat je zegt, die kinderen over de schutting was ook een asociaal gezin, ze aten zelf vrijwel elke dag frietjes.

Iets gaat hier mis.

[Verwijderd]

Wolfbikes schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 15:08:
[...]


[...]


Iets gaat hier mis.

Ja gaat idd iets mis, je volgt de tijdlijn niet. Kindjes die over de schutting gluurden was vroeger, toen ik zelf ook nog kind was.
Tegenwoordig leef ik gewoon m'n eigen leven, in m'n eigen huis. Zonder interesse in de buren.

Volg je het weer??


Doe maar verder ontopic, mijn handel en wandel is niet belangrijk

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2022 15:13 ]

[Wolfbikes]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 15:11:
[...]

Ja gaat idd iets mis, je volgt de tijdlijn niet. Kindjes die over de schutting gluurden was vroeger, toen ik zelf ook nog kind was.
Tegenwoordig leef ik gewoon m'n eigen leven, in m'n eigen huis. Zonder interesse in de buren.

Volg je het weer??


Doe maar verder ontopic, mijn handel en wandel is niet belangrijk

Fair, te snel gelezen.

[fmrama]

Iets verder van het speeltoestel af, op eigen grond een paal 2,5 - 3 meter hoog. En dan vanaf begin speeltoestel (uitbouw huis) en die paal een schaduwdoek spannen. Als de kinderen niet spelen, doek weg. Jij blij, buurman blij.

[assje]

Zo staat hij bij mij in de tuin:


Zowel onze kinderen van 3&5 als kinderen uit de buurt vinden dit wél degelijk heel leuk en meerdere maanden per jaar wordt er met grote regelmaat in/op/onder gespeeld.

Kijkt dus pontificaal en direct de tuin van de buurman in. Zo'n twee jaar geleden was mijn dochter steeds aan het praten tegen de buurman als hij zijn auto aan het wassen was. Ik ben toen eens op hem afgestapt met de vraag of hij dit storend vond; dat was gelukkig niet het geval (anders had ik iets met de zijkant gedaan).

Ik kan me vinden in alle argumenten die in dit topic benoemd worden m.b.t. hoe irritant dit allemaal kan zijn. Tegelijkertijd vind ik ook wel wat van mensen die overal direct zo bovenop springen. Als ik op iedere slak zout ga leggen kan ik ook wel met een lijst komen en is de volgende halte de rijdende rechter.

Het probleem is dat er bijna geen positieve uitkomt is tenzij je toegeeft. Dat is dan ook direct het probleem met zeurende/asociale mensen, je enige optie is eigenlijk altijd weglopen (wat dergelijke gedrag dan weer aanmoedigt).

[FRANQ]

aljd3k schreef op maandag 5 september 2022 @ 13:38:
Waarom wil je eigenlijk zo'n bouwwerk in de tuin hebben? Is er geen speeltuin in de buurt met dit soort toestellen? Ik zal wel gek zijn maar ik snap de hedendaagse drang om pretparken in eigen tuin aan te leggen niet zo.

omdat het leuk is voor de kinderen.
omdat kinderen onder een bepaalde leeftijd niet zelfstandig naar de speeltuin kunnen.
omdat de speeltuin van de gemeente ook de plaatselijke hangjongeren plek is
omdat de speeltuin van de gemeente verloederd/gesloopt is. (niet onderhouden word)

WTF is dat voor vraag?

Het is geen achtbaan, het is een plateau met een glijbaan.
Vroeger hadden we ook gewoon een schommel of glijbaan in de tuin op het grasveld.

Wij hebben dit staan omdat wij aan een drukke weg wonen, er geen achteruitgang is omdat de gemeente er een hek geplaatst heeft en de speeltuin aan de andere kant van de wijk ondanks meerdere meldingen nog steeds half afgebrand is. Niet omdat ik het zelf nou zo fijn vind om 4 m2 van mijn tuin kwijt te zijn aan een speeltoestel.


@Leeghoofd21 heeft de zijde die de buren kunnen zien dicht gemaakt.
Hiermee heeft hij meegedacht aan hun bezwaren.
Naar mijn idee is dat een meer dan prima oplossing.

Mogelijk is het nog een idee om leibomen te plaatsen tussen de erfgrens en het speelhuis zodat het voor de buren nog minder in het oog springt.

https://bomenbezorgd.nl/p...SDUPnmBYNbXwaAhJoEALw_wcB

@Leeghoofd21
Mochten ze nergens mee akkoord gaan (waar het op lijkt), zou ik het dak en de achterwand achterwege laten, en hem aftoppen op 2M25-2M40 en dan gewoon strak tegen de schutting zetten.
Tot 2M50 mag hij overal staan, dus dan kunnen ze lekker in hun eigen sop gaar koken.

[ Voor 26% gewijzigd door FRANQ op 06-09-2022 15:42 ]

[Leeghoofd21]

Kleine update: Vanavond gaan de buurman en ik in gesprek (in hindsight had het daar mee moeten beginnen) over hun wensen, onze wensen en een compromis daarin.

[President]

FRANQ schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 15:33:

@Leeghoofd21
Mochten ze nergens mee akkoord gaan (waar het op lijkt), zou ik het dak en de achterwand achterwege laten, en hem aftoppen op 2M25-2M40 en dan gewoon strak tegen de schutting zetten.
Tot 2M50 mag hij overal staan, dus dan kunnen ze lekker in hun eigen sop gaar koken.

En als buurvrouw daar altijd in haar blote borsten in de tuin ligt? Of buurman altijd in zijn blote kont? Daar net achter de uitbouw, niet zichtbaar vanuit de ramen van de buren.... Moeten buurman en buurvrouw dat voortaan maar overslaan vanwege een buurman met een speeltoestel in zijn tuin?

Lekker voorstel tot verdere escalatie. Buurman in zijn sop laten gaarkoken, waarna buurman voortaan dagelijks in de zomer de muziek aan zet tot net de toegestane decibellen, etc..

[Lordy79]

President schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 18:36:
[...]

En als buurvrouw daar altijd in haar blote borsten in de tuin ligt? Of buurman altijd in zijn blote kont? Daar net achter de uitbouw, niet zichtbaar vanuit de ramen van de buren.... Moeten buurman en buurvrouw dat voortaan maar overslaan vanwege een buurman met een speeltoestel in zijn tuin?

Nee, want dat is ook gewoon toegestaan in Nederland. En als de buurvrouw en buurman niet in hun nakie gezien willen worden door de buurkinderen, tja, dan zet je er maar wat voor.

[Leeghoofd21]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 93% gewijzigd door Leeghoofd21 op 06-09-2022 20:26 ]

[FRANQ]

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 20:09:
Nou dat was een kort gesprek. Hij moet hoe dan ook terug naar 250cm en 2m vanaf de erfgrens komen. Er was geen speld tussen te krijgen en geen compromis mogelijk.
Ik heb nog aangeboden een extra scherm aan de kant van de glijbaan te maken van 1m helemaal naar de grond toe. Allemaal geen optie want ze zijn gehecht aan hun privacy. Exact volgens de regels en anders niet.

Dan gevalletje f*ck it, en precies aan de regels voor vergunningsvrij voldoen.

Aftoppen op 2m50, dan maar geen scherm aan de achterzijde.

En tegen de schutting aan kwakken.

No mercy

[ Voor 8% gewijzigd door FRANQ op 06-09-2022 20:17 ]

[FRANQ]

President schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 18:36:
[...]

En als buurvrouw daar altijd in haar blote borsten in de tuin ligt? Of buurman altijd in zijn blote kont? Daar net achter de uitbouw, niet zichtbaar vanuit de ramen van de buren.... Moeten buurman en buurvrouw dat voortaan maar overslaan vanwege een buurman met een speeltoestel in zijn tuin?

Lekker voorstel tot verdere escalatie. Buurman in zijn sop laten gaarkoken, waarna buurman voortaan dagelijks in de zomer de muziek aan zet tot net de toegestane decibellen, etc..

Als je aan naakt recreëren doet zorg je er zelf wel voor dat er geen inkijk is.

Mijn ouders doen dat en wonen midden in een rijtje van een standaard jaren 90 nieuwbouw blok.
Niemand die in hun tuin kan kijken waar ze liggen.

En zo hoort het, anders ben je een exebitionist en niet een naturist.

[Napo]

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 20:09:
***members only***

Beetje het standaard rijdende rechter verhaal, zij eisen iets dus moet ik ook maar iets gaan eisen

[Koffie-Verkeerd]

Reptielenbrein schreef op zondag 4 september 2022 @ 14:59:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Never mind......... Post is al een paar dagen oud.
Was helemaal aan me voorbij gegaan.

[ Voor 12% gewijzigd door Koffie-Verkeerd op 06-09-2022 20:40 ]

[fmrama]

Ongelooflijk dat er nog steeds van die zeikers van buren zijn. Wat is er nou mis met een stel spelende kinderen in de tuin. Als je dat niet wilt moet je 15 hoog in een flatje gaan zitten, Ziet niemand je.
Je kunt het op de spits drijven, maar daar schiet je helaas niks mee op. Je wilt nog jaren naast die gasten wonen. Advies? Tja, moeilijk. Zelf zou ik het ding verplaatsen. En denken , zak maar in de stront. En iets zoeken wat de buurman niet goed doet…..tja, persoonlijk ben ik niet zo van “ ik mag dit niet, dan jij ook niet”.
Heb je er wel hinder van wat de buurman doet, dan is dat natuurlijk wat anders.

[ Voor 28% gewijzigd door fmrama op 06-09-2022 20:43 ]

[True]

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 20:09:
Gelukkig heb ik mijn emotie in bedwang kunnen houden [..] melding naar de gemeente over de airco van hun die op een plat dak.

Dus tot zover je emotie in bedwang houden, dit wordt dus een full-blown buren ruzie die je kunt voorkomen door (hoewel mogelijk onterecht) mee te veren met de buren.

[Freezerator]

Je zou haast akkoord gaan en het speel huisje weghalen en een trampoline neerzetten die onder de 250 blijft maar wel hoog genoeg op de poten staat dat de kids tijdens het springen over de schutting kunnen kijken.

[Leeghoofd21]

True schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 20:39:
[...]


Dus tot zover je emotie in bedwang houden, dit wordt dus een full-blown buren ruzie die je kunt voorkomen door (hoewel mogelijk onterecht) mee te veren met de buren.

Er valt niet mee te veren. Het is volgens hen strak 200cm uit de erfgrens en geen centimeter minder. Enkel tijdens het gesprek heb ik me kunnen inhouden. De afgelopen 34 minuten zijn er meer scheldwoorden uit mij gekomen dan een matroos in zijn leven hoort. Ook een goede uitlaatklep

[St@m]

Zet hem tegen de schutting van je andere buren.. dat al overwogen? Zadel je hen met het probleem op, maar wellicht zijn zij wat meegaander.

[Leeghoofd21]

St@m schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 20:45:
Zet hem tegen de schutting van je andere buren.. dat al overwogen? Zadel je hen met het probleem op, maar wellicht zijn zij wat meegaander.

Daar staat al een overkapping waar zowel wij als de buren gebruik van maken. Aan hun kant staat er een soortgelijk speeltoestel tegenaan.

[Mercarra]

Je kan nu kiezen uit twee opties: (1) een speeltoestel in je tuin. (2) een normale relatie met je buren. Beide gaat niet. Ik zou kiezen voor optie 2. Ja, het is oneerlijk. Ja, je hebt gelijk. Maar eenmaal de relatie verstoord, is er geen weg terug.

[Kaaiman]

Mercarra schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 20:58:
Je kan nu kiezen uit twee opties: (1) een speeltoestel in je tuin. (2) een normale relatie met je buren. Beide gaat niet. Ik zou kiezen voor optie 2. Ja, het is oneerlijk. Ja, je hebt gelijk. Maar eenmaal de relatie verstoord, is er geen weg terug.

Nu is het dit, maar morgen is het iets anders. Gezien meneer zelf een airco op 30 cm zet.. gelden regels alleen voor de buren . Buren die niet mee willen denken en hun hakken zo in het zand zetten moet je gewoon negeren en je gang gaan binnen de regels van de gemeente.

[Valorian]

@Leeghoofd21 Is, nu je alle informatie paraat hebt, het nu niet uiteindelijk de aantrekkelijkste optie om het gehele bouwwerk een stukje in te graven, zodat je qua zichtlijnen onder de schutting blijft (wat betreft kinderhoogte) en het geheel dus wél gewoon op de plek kan neerzetten waar je dit oorspronkelijk wilde?

PS: Ludieke modus (niet te serieus nemen...): Mocht je nog loopholes in de wet zoeken: voor schuttingen geldt normaliter een maximale hoogte van 2m. Voor bomen en heggen geldt die maximale hoogte meestal NIET. Dus als je een leuke 3m hoge heg neerzet naast het speelhuis dan is er vervolgens geen zicht meer op het erf van de buren vanuit het plateau en val je misschien binnen het wettelijk toegestane..

[ Voor 38% gewijzigd door Valorian op 06-09-2022 21:17 ]

[Valorian]

NB: Die melding van de airco daar zou ik nog een nachtje over slapen. Sta je morgen op, neem dan een lekker kopje koffie, pak de krant, ga vervolgens even in de tuin staan en vraag jezelf af: hoeveel is deze relatieve rust mij waard? Want eenmaal dit soort meldingen gemaakt is er niet echt een weg meer terug en zien we je waarschijnlijk over 3 jaar in topic wat wel eens een stuk grimmiger van aard kan zijn dan het huidige. Zoek maar eens op burenruzie op tweakers, dan kom je situaties tegen van mensen die echt ten einde raad zijn en dat begon ook met kleinigheden

[Leeghoofd21]

Valorian schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:13:
@Leeghoofd21 Is, nu je alle informatie paraat hebt, het nu niet uiteindelijk de aantrekkelijkste optie om het gehele bouwwerk een stukje in te graven, zodat je qua zichtlijnen onder de schutting blijft (wat betreft kinderhoogte) en het geheel dus wél gewoon op de plek kan neerzetten waar je dit oorspronkelijk wilde?

Ook deze optie heb ik aangeboden en zelfs dan moet het op 2 meter afstand.
stukje ingraven kan niet zomaar. als we ter hoogte van de schutting willen komen zit je al aan 50cm de grond in en zelfs dan heb je vanaf het platform maar een 1m nodig om over de schutting te kunnen kijken. Ik zit ook niet te wachten om er een ondergronds speelhol van te gaan maken daarom hem in een kuil van 1,5m te gaan zetten.
Makkelijkste optie is dat hele ding wegdoen en iets anders kopen wat onder de schutting blijft zodat die strak ertegenaan kan/mag.

Valorian schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:14:
NB: Die melding van de airco daar zou ik nog een nachtje over slapen. Sta je morgen op, neem dan een lekker kopje koffie, pak de krant, ga vervolgens even in de tuin staan en vraag jezelf af: hoeveel is deze relatieve rust mij waard? Want eenmaal dit soort meldingen gemaakt is er niet echt een weg meer terug en zien we je waarschijnlijk over 3 jaar in topic wat wel eens een stuk grimmiger van aard kan zijn dan het huidige. Zoek maar eens op burenruzie op tweakers, dan kom je situaties tegen van mensen die echt ten einde raad zijn en dat begon ook met kleinigheden

Goed advies en ik ga er zeker nog even een nachtje over slapen.

[ Voor 27% gewijzigd door Leeghoofd21 op 06-09-2022 21:18 ]

[President]

[b]Leeghoofd21 in "Speelhuisje en buren"Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21.
Makkelijkste optie is dat hele ding wegdoen en iets anders kopen wat onder de schutting blijft zodat die strak ertegenaan kan/mag.

Top idee, misschien iets van een zandbak?

[No Hands]

Trampoline

[President]

No Hands schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:19:
Trampoline

Of een zwembad of Jacuzzi

[Leeghoofd21]

No Hands schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:19:
Trampoline

Die hebben zij al, al zij het ingegraven.Morgen maar even gaan meten hoever die van de schutting ligt.

[Leeghoofd21]

President schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:20:
[...]

Of een zwembad of Jacuzzi

of een waterpark met loopingglijbaan.

[M2M]

Dit zou wel een leuke case voor de rijdende rechter zijn eigenlijk. Regelgeving lijkt wat interpreteerbaar.

[fmrama]

Los speelhuisje met een losse glijbaan, Zoek daar maar eens op. Keuze genoeg. Zandbakje erbij. In de zomer klein zwembadje. En de kinderen hebben de grootste lol.

[President]

M2M schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:22:
Dit zou wel een leuke case voor de rijdende rechter zijn eigenlijk. Regelgeving lijkt wat interpreteerbaar.

Klopt want nu is het een speel toestel. Wat als ik mijn tuin 1,5 meter ophoog met een houten constructie.... Dan kijk ik ook over de schutting in de tuin van de buren

[M2M]

President schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:25:
[...]

Klopt want nu is het een speel toestel. Wat als ik mijn tuin 1,5 meter ophoog met een houten constructie.... Dan kijk ik ook over de schutting in de tuin van de buren

Je zult maar op een helling of dijk wonen en per definitie in de tuinen van de buren kijken tenzij ze de schutting 5 meter hoog maken.

[Leeghoofd21]

M2M schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:22:
Dit zou wel een leuke case voor de rijdende rechter zijn eigenlijk. Regelgeving lijkt wat interpreteerbaar.

Huisje kopen?
Je krijgt er gratis een wetsartikel bij:
Artikel 50 Burgerlijk Wetboek Boek 5

[Kaaiman]

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:20:
[...]

Die hebben zij al, al zij het ingegraven.Morgen maar even gaan meten hoever die van de schutting ligt.

Dat is een grapje toch? Hebben ze zelf kinderen?

[Leeghoofd21]

Kaaiman schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:28:
[...]


Dat is een grapje toch? Hebben ze zelf kinderen?

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[President]

Kaaiman schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:28:
[...]


Dat is een grapje toch? Hebben ze zelf kinderen?

Hoezo een grapje? In hoef ook echt geen uitkijk platform in de tuin van mijn buren welke op mijn tuin uitkijkt... Ook al heb ik zelf jonge kinderen...


Ik denk dat ik dan maar een trap tegen mijn schuur ga aanzetten en een glijbaan aan het dak van de schuur. Dan kunnen mijn kinderen lekker glijden, die kijken ook vast niet bij de buren in de tuin....

De vraag is dus of een dergelijk platform ook in de geest van de wet bij 'balkon of iets dergelijks' te zijn.

Want wat als ik het leuk vind om een podium van een meter hoog in de tuin te zetten, vanwaar mijn kinderen met een versterker lekker de hele dag vals kunnen zingen zolang het aantal decibels niet te hoog is volgens de apv...

[aljd3k]

FRANQ schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 15:33:
[...]


omdat het leuk is voor de kinderen.
omdat kinderen onder een bepaalde leeftijd niet zelfstandig naar de speeltuin kunnen.
omdat de speeltuin van de gemeente ook de plaatselijke hangjongeren plek is
omdat de speeltuin van de gemeente verloederd/gesloopt is. (niet onderhouden word)

WTF is dat voor vraag?

Ik snap best dat kinderen dat leuk vinden en dat kinderen onder een bepaalde leeftijd niet zelfstandig naar een speeltuin kunnen. Maar kinderen kunnen zich ook prima in de achtertuin vermaken met - ik noem maar wat - een zandtafeltje of een tentje. Een hoog bouwwerk tegen de erfgrens aan is toch niet nodig.

[Racing_Reporter]

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:29:
[...]


***members only***

Hoe is dit dan eerder gegaan met hun kinderen, sprongen die dan niet regelmatig tot 'ver over de schutting' inclusief uitzicht op jullie tuin?

[Leeghoofd21]

Racing_Reporter schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:52:
[...]

Hoe is dit dan eerder gegaan met hun kinderen, sprongen die dan niet regelmatig tot 'ver over de schutting' inclusief uitzicht op jullie tuin?

Eerlijk gezegd nooit op gelet de afgelopen jaren.
Kinderen spelen nou eenmaal en het is niet dat wij 24/7 buiten bivakkeren.
En ook al keken ze in onze tuin, het is een tuin zoals er wel meer zijn.

De bewoners hiervoor had een trampoline op poten en daar sprongen ze wel vaak tot hoog over de schutting maar ach na 3x hallo zeggen vonden ze het ook wel prima en gingen ze verder met de anderen.

[ Voor 25% gewijzigd door Leeghoofd21 op 06-09-2022 21:57 ]

[Silent7]

een trampoline is al genoemd en ik kan wel zeggen dat zo'n ding echt voor heel veel leeftijden leuk is.
die van ons is 5.8M omtrek
ALs ik de bladeren eraf veeg spring ik er ook wel eens op, maar jonge kinderen tot 18 jarigen gaan er helemaal los op, dat is wel leuk vergeleken met een huisje want daar doen ze niet zolang mee.

[Shabbaman]

Je zou ook gewoon een bouwvergunning kunnen aanvragen voor je speelhuisje. Leges betalen en hoppa. Vergunningvrij betekent niet dat je het niet mag bouwen. Wel het bestemmingsplan nakijken of bouwwerken boven de 2,50m niet worden uitgesloten (want om nou ook nog strijdig gebruik aan te vragen wordt wel wat prijzig).

[Lordy79]

Shabbaman schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:02:
Je zou ook gewoon een bouwvergunning kunnen aanvragen voor je speelhuisje. Leges betalen en hoppa. Vergunningvrij betekent niet dat je het niet mag bouwen. Wel het bestemmingsplan nakijken of bouwwerken boven de 2,50m niet worden uitgesloten (want om nou ook nog strijdig gebruik aan te vragen wordt wel wat prijzig).

En dan gaat de buurman bezwaar maken en wordt de vergunning afgewezen... Nee, dat zou ik niet doen.

[laurens0619]

Om je wat inspiratie te geven,
Deze heb ik in de tuin (75 ekkies op marktplaats opgepikt, trappetje wat eraan zat js verrot omdat ik die ingegraven had) Nee niet hoog maar wel leuke speelhokje en prima glijbaan voor de jongste



Probleem nu is dat de oudste het dak wil opklimmen maar dat is gelukkig nog maar 1x voorgekomen

En voor de rest wilde ik zeggen dat ik
Het kut voor je vind. Burencontact is op papier easy maar in de praktijk behoorlijk complex. Verschillende inzichten, je wilt meeveren maar ook niet over je heen laten lopen. Tja

Owja, mijn kinderen hebben ook meer schik van de trampoline. Ik heb een kleintje (2m oid), ingegraven en in de voortuin achter de heg. Niemand die hem ziet of hoort (goed model en geen goedkope meuk met krakende veren). Ik zou dus zeker de trampoline niet afstrepen

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 21:20:
[...]

Die hebben zij al, al zij het ingegraven.Morgen maar even gaan meten hoever die van de schutting ligt.

Dan komt dat speelhuisje wel goed uit nu, anders had je die afstand nooit vanuit jou kunnen meten

[ Voor 48% gewijzigd door laurens0619 op 06-09-2022 22:51 ]

[DeKever]

Het lijkt erop dat de buurman het recht aan zijn zijde heeft en zijn bezwaren zijn misschien ook niet heel ver gezocht. Een lelijk scherm, speelhuisje of schreeuwende kinderen boven de schutting is niet iedereen zijn ding.

Dat hij strak vasthoudt aan de regels is misschien niet heel sympathiek, maar niet zo onlogisch met de wisselingen over rechtsbijstand in gedachten. Juristen maken meer kapot dan je lief is.

De gedachte over de airco is een emotionele. Als je er geen last van hebt, laat het gaan. Als de emotie wat gezakt is, kan je altijd nog een keer zeggen dat hij een punt had, maar dat je ook niet bent gaan mauwen over de airco.

[FreakNL]

Lordy79 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:09:
[...]

En dan gaat de buurman bezwaar maken en wordt de vergunning afgewezen... Nee, dat zou ik niet doen.

Dat kan hij alleen doen als hij de aankondigingen in de gaten houdt. En wie doet dat?

[FiXeR.nl]

Het is echt heel simpel. Je buurman staat gewoon in zijn recht en jij niet. Gegokt en verloren. Maak het niet groter dan dat het is en haal vooral geen andere zaken erbij.

Die regels zijn er ook niet voor niks heh. Op 2,5 meter hoogte zit je al een verdieping hoog, als je daar op gaat staan kun je ook zo slaapkamers of badkamers binnenkijken.

[Shabbaman]

Lordy79 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:09:
[...]

En dan gaat de buurman bezwaar maken en wordt de vergunning afgewezen... Nee, dat zou ik niet doen.

Bezwaar maken is z’n recht, maar dat betekent niet dat hij gelijk krijgt. Als het bestemmingsplan zo’n bouwwerk toestaat is het lastig tegen te houden.

[RobinHood]

FreakNL schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:51:
[...]


Dat kan hij alleen doen als hij de aankondigingen in de gaten houdt. En wie doet dat?

Als ik weet dat mijn buurman iets gaat bouwen wat ik niet wil, ga ik die aankondigen F5'en tot ik erbij neerval.

En tja, ik kan de buur ook wel begrijpen, maar ik ik hou dan ook van mijn rust/privacy, en heel wat minder van kinderen. Bij mijn ouders klom het buurmeisje ook altijd tegen de schutting, vond ik ook niet zo chill als ik lekker in de tuin zat te lezen.

Als oplossing dat je kinderen nog steeds lol kunnen hebben: Normaal, gelijkvloers speelhuisje, en misschien zo'n losse, plasticfantastic glijbaan, die je dan ook bijv. wat meer midden in de tuin kan plaatsen?

[Leeghoofd21]

FiXeR.nl schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:56:
Het is echt heel simpel. Je buurman staat gewoon in zijn recht en jij niet. Gegokt en verloren. Maak het niet groter dan dat het is en haal vooral geen andere zaken erbij.

Die regels zijn er ook niet voor niks heh. Op 2,5 meter hoogte zit je al een verdieping hoog, als je daar op gaat staan kun je ook zo slaapkamers of badkamers binnenkijken.

Het toestel zelf is tot de hoogste balk 250cm straks maar de platformhoogte is 150cm. Dus op 150cm kunnen ze staan en dan een balustrade van 100cm eromheen. Het is niet alsof we een uitkijktoren aan het bouwen zijn waar ze vanaf 250cm over de tuinen van de omliggende percelen kunnen kijken. Maar ik heb me voorlopig neergelegd bij die 200cm tot ik tijd en zin heb om wat hoge leibomen te planten die ver boven de schutting uitsteken zodat het zicht in de naburige tuin onmogelijk is. Maar dat zal niet meer dit jaar gebeuren gok ik.

[Racing_Reporter]

Shabbaman schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:02:
Je zou ook gewoon een bouwvergunning kunnen aanvragen voor je speelhuisje. Leges betalen en hoppa. Vergunningvrij betekent niet dat je het niet mag bouwen. Wel het bestemmingsplan nakijken of bouwwerken boven de 2,50m niet worden uitgesloten (want om nou ook nog strijdig gebruik aan te vragen wordt wel wat prijzig).

Afgezien van dat de kans op succes niet 100% is, zet je ook kwaad bloed bij je buren omdat je er nóg meer werk van gaat maken. Ik zou even goed kijken naar iets wat onder de 2.5 meter blijft, óf niet de mogelijkheid biedt om erop te staan waardoor je in die tuin kan kijken. Eventueel ondersteund met de counter op hun trampoline en dat daarmee ook in de tuin van TS gekeken kon worden, dat het zo'n vaart niet liep en dat het prettig is als zij jullie ook een kans gunnen. Toen is het goed gegaan, beetje vertrouwen (plus de verzekering dat je ze in de kladden grijpt als de kids toch gaan proberen te gluren, dus dat je het serieusneemt) mag wel de andere kant op.

[ansichtkaart]

FreakNL schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:51:
[...]


Dat kan hij alleen doen als hij de aankondigingen in de gaten houdt. En wie doet dat?

Ik krijg gewoon een mail van alle aanvragen in mijn directe omgeving, via overheid.nl
Ik zou er niet zo snel op rekenen dat mensen het niet zien.

[Silent7]

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 23:12:
[...]


Het toestel zelf is tot de hoogste balk 250cm straks maar de platformhoogte is 150cm. Dus op 150cm kunnen ze staan en dan een balustrade van 100cm eromheen. Het is niet alsof we een uitkijktoren aan het bouwen zijn waar ze vanaf 250cm over de tuinen van de omliggende percelen kunnen kijken. Maar ik heb me voorlopig neergelegd bij die 200cm tot ik tijd en zin heb om wat hoge leibomen te planten die ver boven de schutting uitsteken zodat het zicht in de naburige tuin onmogelijk is. Maar dat zal niet meer dit jaar gebeuren gok ik.

tip, olijf en echte laurier om en om
Kunnen goed tegen droogte, altijd groen (met mooi blad), eetbaar, zelfs olijfblad kan je in de thee erbij doen en met goed week kan je je eigen olijven in pekelwater maken, echt leuk voor de kinderen ook om ze van bloemetjes tot olijfjes te zien gaan en laurier zo van de boom is veel lekkerder dan die droge oude bladeren die je koopt en altijd bij de hand.

[FaceDown]

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 23:12:
[...]


Het toestel zelf is tot de hoogste balk 250cm straks maar de platformhoogte is 150cm. Dus op 150cm kunnen ze staan en dan een balustrade van 100cm eromheen. Het is niet alsof we een uitkijktoren aan het bouwen zijn waar ze vanaf 250cm over de tuinen van de omliggende percelen kunnen kijken. Maar ik heb me voorlopig neergelegd bij die 200cm tot ik tijd en zin heb om wat hoge leibomen te planten die ver boven de schutting uitsteken zodat het zicht in de naburige tuin onmogelijk is. Maar dat zal niet meer dit jaar gebeuren gok ik.

Zonder het hele topic gelezen te hebben: Leibomen mogen ook niet hoger dan 2m zijn, of ze moeten 2m van de erfgrens af staan. Sommige gemeenten maken hier in de apv een uitzondering op.

[HvdBent]

leibomen zijn juist een fijne zonwering, kaal in de winter en zonwerend/verkoelend in de zomer, ik zou daar geen bezwaar tegen hebben. En oh ja mijn buren hebben ook een speeltoestel naast de schutting staan, hun dochter kletst wat af met de oppaskinderen in onze tuin, dus geen overlast wat mij betreft. Maar ik heb ook iets meer tuin, en vooral meer groen wat afschermt.

[Kurma]

HvdBent schreef op woensdag 7 september 2022 @ 14:08:
leibomen zijn juist een fijne zonwering, kaal in de winter en zonwerend/verkoelend in de zomer, ik zou daar geen bezwaar tegen hebben. En oh ja mijn buren hebben ook een speeltoestel naast de schutting staan, hun dochter kletst wat af met de oppaskinderen in onze tuin, dus geen overlast wat mij betreft. Maar ik heb ook iets meer tuin, en vooral meer groen wat afschermt.

Blaadjes. Sommige mensen ondervinden daar echt enórm veel overlast van.
_{zoals mijn buurvrouw, die claimt een halve kliko blaadjes per week van mijn perenboompje op te vegen. In de lente en vroege zomer. Terwijl er bij mij geen blaadje neerdwarrelt..}

[HvdBent]

Ik mag me redelijk gezegend voelen met de buren die we hebben, aan de ene kant een jonger stel met kids en aan de andere kant een bejaard stel waar we het goed mee kunnen vinden, daar ook geen schutting maar een hekje tussen de tuinen. Maar het kan ook anders, toen ik nog in de binnenstad woonde in een kleiner huis met bijna geen tuin, en elke 3 jaar andere buren..... we hadden stel naast ons met zo'n samson en gert hond, en 4 rokende mensen in huis, dat arme beest lag 's zomers buiten te zweten, en wij konden alleen bbq 'en als zij er niet waren..... anders kreeg je geen hap door je keel.
Vaak hebben dit soort problemen te maken met de bebouwingsdichtheid, als je wat meer tuin hebt kan je altijd nog aan de andere kant van de tuin gaan zitten (onder je overkapping met BBQ )

[ninjazx9r98]

FreakNL schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:51:
[...]


Dat kan hij alleen doen als hij de aankondigingen in de gaten houdt. En wie doet dat?

Daar hoef je niet zo veel voor te doen qua in de gaten houden, met een paar klikjes komt dat vanzelf in je mailbox.
https://www.overheid.nl/berichten-over-uw-buurt

[ Voor 3% gewijzigd door ninjazx9r98 op 07-09-2022 18:03 ]

[joostmakaay]

nvm

[ Voor 93% gewijzigd door joostmakaay op 07-09-2022 19:38 ]

[Silent7]

laurens0619 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 22:17:
Om je wat inspiratie te geven,
Deze heb ik in de tuin (75 ekkies op marktplaats opgepikt, trappetje wat eraan zat js verrot omdat ik die ingegraven had) Nee niet hoog maar wel leuke speelhokje en prima glijbaan voor de jongste

[Afbeelding]

Probleem nu is dat de oudste het dak wil opklimmen maar dat is gelukkig nog maar 1x voorgekomen

En voor de rest wilde ik zeggen dat ik
Het kut voor je vind. Burencontact is op papier easy maar in de praktijk behoorlijk complex. Verschillende inzichten, je wilt meeveren maar ook niet over je heen laten lopen. Tja

Owja, mijn kinderen hebben ook meer schik van de trampoline. Ik heb een kleintje (2m oid), ingegraven en in de voortuin achter de heg. Niemand die hem ziet of hoort (goed model en geen goedkope meuk met krakende veren). Ik zou dus zeker de trampoline niet afstrepen

moet wel zeggen dat dit wel een heel gaaf speelhuis is, ziet er hel cool uit, mooie score

[Polderviking]

Ze maken zich zorgen over wat de kinderen zien vanaf hun speelhuisje, maar niet wat jij ziet vanaf bijvoorbeeld je zolder.

Ik vind het geen bijzonder sterk bezwaar gezien de situatie zoals hij is. Maar ik kan ook niet kijken in het hoofd van je buren in tot hoeverre dit aan hun gesteldheid trekt en exact waarom ze er stress van hebben dat er wel eens een kinderhoofdje boven de schutting zal uitsteken.

Als ik in mijn tuin sta kijken er een stuk of 30 appartementen gewoon ongegeneerd mijn tuin in.
City life represent. Misschien ben ik er gewoon ongevoelig voor dat je in een tuin gewoon niet zo veel privacy hebt.

Edit:
Veelgebruikte argument hier dat kinderen interactie met je zoeken en je daar niet persé zin in hebt vind ik overigens wél een sterke. Dat is gewoon overlast.
En dat ga jij ook niet tegenhouden.

Denk dat ik de buurman zijn zin zou geven in dit perspectief en dat ding zou afbreken of inkorten. Maar hij zou voorlopig ook niet meer aan mijn deur hoeven komen voor gunsten.
Niet nadat er direct gelijk gehaald moet worden op juridisch vlak, per app. In plaats van gewoon even aan de keukentafel tijdens een bakkie koffie aanspraak te doen op inlevingsvermogen.

[ Voor 54% gewijzigd door Polderviking op 07-09-2022 20:29 ]

[Toke_gt]

Leeghoofd21 schreef op dinsdag 6 september 2022 @ 23:12:
[...]


Het toestel zelf is tot de hoogste balk 250cm straks maar de platformhoogte is 150cm. Dus op 150cm kunnen ze staan en dan een balustrade van 100cm eromheen. Het is niet alsof we een uitkijktoren aan het bouwen zijn waar ze vanaf 250cm over de tuinen van de omliggende percelen kunnen kijken. Maar ik heb me voorlopig neergelegd bij die 200cm tot ik tijd en zin heb om wat hoge leibomen te planten die ver boven de schutting uitsteken zodat het zicht in de naburige tuin onmogelijk is. Maar dat zal niet meer dit jaar gebeuren gok ik.

Lijkt me de beste oplossing. Dak iets minder hoog maken zodat je onder de 250 blijft. Platform lekker zo laten, speelhuisje zo ver mogelijk naar rechts en tussen speelhuis en schutting plaats je een schaduwdoek of zoiets. Kun je volgend jaar kijken naar een leiboom.
Ik vind het echt te gek voor woorden dat buren hier zo’n punt van maken. Ik zou er tot op zekere hoogte rekening mee houden, maar met doek/boom en het huisje wat meer de tuin in, doe je volgens heel veel om ze tegemoet te komen.

[NoepZor]

Buren van mijn broertje vonden het ook niet prettig dat de kinderen van mijn broertje over de schutting konden kijken (om het "hey buurman" gedoe). Mijn broertje heeft het speeltoestel verlaagd. Met een glijbaan er aan wordt dit wellicht iets lastiger, maar voor de gemoedsrust de beste optie lijkt me. Dus sowieso zorgen < 2,50m en dan dicht zodat ze niet over de schutting kunnen kijken.

[matty___]

Onze buren hadden ook zo een huisje en ja ik voelde me soms wel bekeken omdat de kinderen (rond de 8-10) je echt zaten aan te staren en het huisje pal tegen de schutting zat.

Heb er maar niets van gezegd en nu de kinderen ouder zijn is het huisje ook weg.

Maar volgens mij mag je geen platform zo dicht tegen de schutting zetten.

[Dexs]

Misschien bekijk ik het te gemakkelijk, maar het wetsartikel zegt:

Tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven, is het niet geoorloofd binnen twee meter van de grenslijn van dit erf vensters of andere muuropeningen, dan wel balkons of soortgelijke werken te hebben, voor zover deze op dit erf uitzicht geven.

Dus als je zorgt dat het bouwwerk geen uitzicht op het erf van de buren geeft, is het artikel toch niet van toepassing? Daarnaast betwijfel ik of een speeltoestel onder de categorie "balkons of soortgelijke werken" valt.
Een goede relatie met je buurman gaat 2 kanten op, als hij op geen enkele manier de discussie aan wil gaan dan heeft het ook geen zin meer. Als hij niet wil dat kinderen in hun tuin kunnen kijken, waar ik het overigens helemaal mee eens ben, dan moet je daar iets aan doen. Je hebt voldoende oplossingen aangedragen om zijn probleem volledig op te lossen en toch blijft hij nee zeggen omdat hij het niet wil. Zo'n burenrelatie is al niet goed, zon huisje gaat het echt niet slechter maken.

[Zebby]

Zuur, ik denk dat je toch voor je eigen gemoedsrust maar moet kiezen voor hun wensen. Het gaat in het echte leven niet om "winnen" en "verliezen", het gaat erom dat je gewoon rustig in je eigen huis kan wonen en niet iedere keer als je je achtertuin in kijkt gelijk je bloeddruk oploopt.

Doe niks met die airco, tenzij je nu nog een keer een gesprek aan wilt gaan en zegt - "als wij alles volgens de regels moeten doen, dan jullie ook. Die airco moet verplaatst." Zo hou je wel ruzie, en ga er heel zeker van zijn dat verder alles van jou wel voldoet. Je dakkapel, je zonnepanelen, noem het maar op. Schaaf een centimeter van je huisje af zodat je daar iig op 249cm zit.
Maar of je dan lekker woont?

Ik ben blij dat ik op 100 meter een klein speeltuintje heb op een autovrij stuk in ieder geval.

[ Voor 6% gewijzigd door Zebby op 09-09-2022 10:37 ]

[Verwijderd]

NoepZor schreef op vrijdag 9 september 2022 @ 09:42:
Buren van mijn broertje vonden het ook niet prettig dat de kinderen van mijn broertje over de schutting konden kijken (om het "hey buurman" gedoe). Mijn broertje heeft het speeltoestel verlaagd. Met een glijbaan er aan wordt dit wellicht iets lastiger, maar voor de gemoedsrust de beste optie lijkt me. Dus sowieso zorgen < 2,50m en dan dicht zodat ze niet over de schutting kunnen kijken.

En dat kan ook gewoon met zo'n glijbaan. Alleen kunnen kinderen van 9+ het huisje dan niet heel comfortabel meer gebruiken. Nouja, tijd voor iets anders dan. Ik was dat huisje na 2 jaar al zat, dus maar verhuisd. De buren hebben het nog langer volgehouden.

[EiT]

Niet alle 9 pagina’s door gelezen, dus geen idee of dit al is gezegd: de kinderen gaan er toch niet in spelen. Doen ze alleen bij een ander of als je andere kinderen over de vloer hebt.

[-tom-562]

EiT schreef op zaterdag 10 september 2022 @ 13:02:
Niet alle 9 pagina’s door gelezen, dus geen idee of dit al is gezegd: de kinderen gaan er toch niet in spelen. Doen ze alleen bij een ander of als je andere kinderen over de vloer hebt.

Jouw kinderen misschien?
MIjn zoontje (van 3) speelt echt heel veel in zijn speeltoren

[Verwijderd]

-tom-562 schreef op zaterdag 10 september 2022 @ 13:44:
[...]

Jouw kinderen misschien?
MIjn zoontje (van 3) speelt echt heel veel in zijn speeltoren

Idem hier. Ookal hebben we er nog geen 2 jaar van geprofiteerd, geen spijt van. Maar ze is nu bijna 6 en zo'n huisje komt er nu dus niet meer in de nieuwe tuin. Ze zou er nu echt heel snel te groot voor worden. We hebben de ruimte, dus ze krijgt wel weer iets. Maar geen speelhuisje met glijbaan. We hebben een mooi boompje in de achtertuin staan. Denk dat ik daar een "boomhut" ga maken op termijn (maar dan zonder teveel te leunen op het boompje).

[Tarkin]

De miserie is dus dat hij in zijn wettelijk recht staat. En daar ook geen duimbreed in wilt toegeven.

Hallo goede burenruzie voor de komende 20 jaar dus. Jij ergerde je al aan zijn geklus maar wou daar niets over zeggen, over zijn airco die te dicht staat, over....

Nu ga je daar dan ook niet meer mee akkoord, want zij willen je speelhuisje niet (to be honest, dat zou ook mijn reactie zijn) dus kans is groot dat het ofwel vanaf nu escaleert, ofwel dar jij keer op keer moet inbinden voor de lieve vrede.

Good luck with that. Beter een goede buur dan een verre vriend is weer eens waarheid in deze!

[rrikkert]

@Leeghoofd21
Heb het hele topic net gelezen.
Ben wel benieuwd wat de huidige stand van zaken is?

In ieder geval sterkte met de situatie. En wellicht nuttig: in onze vorige woning hadden de buren een trampoline tegen de schutting aan staan. Tijdens het springen konden de kinderen onze tuin inkijken. Dit was eigenlijk alleen vervelend als we in de zomer lagen te zonnen in de tuin (in badkleding dan weliswaar) en ze tegelijkertijd op de trampoline aan het springen waren.
Dit kwam misschien 1 of 2 keer per jaar voor, dus hebben we dat voor lief genomen.
Jammer om te horen dat jou buurman niets voor lief wil nemen, al weet ik zijn beweegreden om zich zo op te stellen niet.
Nogmaals succes met de situatie.

[Leeghoofd21]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[twiFight]

Wie weet, en dit bedoel ik niet als grapje, heeft iemand de buurman wel gezegd "is privacy je een burenruzie waard?" en laat de buurman het er bij om de vrede te bewaren. Het zou kunnen.

Zelf ben ik ook erg gesteld op privacy. En ik heb naast twee buurkinderen gewoond die zich werkelijk met alles wat wij deden bemoeiden. De godganse dag lang. Wilde je in de zomer buiten eten dan zaten ze gewoon een half uur nonstop je aan te staren. En die klommen er voor in een plantenbak. Wat dat betreft deel ik de ervaring van sommige eerdere tweakers wel.

[Ad de Jong]

twiFight schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 11:39:
En die klommen er voor in een plantenbak. Wat dat betreft deel ik de ervaring van sommige eerdere tweakers wel.

Ik zou mooie klimrozen tegen de schutting plaatsen.
En bloemen, lekkere geur (bij de juiste soorten) en veel doorns

[Agent47]

Wel typisch gedrag om gelijk proberen te halen door een brief naar je buurman te sturen om in regel één naar rechtsbijstand te wijzen. Had gewoon aangebeld

[mierenfokker]

Niet het hele topic doorgelezen, maar een vraagje: hebben de buren ook kinderen?

[Oekiejoekie]

He... de topics met Tweaker, Rechtsbijstand en buren zijn toch altijd de leukste... Kunnen we daar een zoekfilter voor krijgen ???