Dagelijkse ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne 2022-M9

[dakka]

Marco-Peters schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 21:39:
[...]

Blijft mij verbazen, al die bezoeken van hoogwaardigheidsbekleders aan Oekraïne: wat als Rusland juist op dit moment besluit Odessa, of Kiev te bombarderen? Onze politici gaan ook telkens naar Oekraïne, alsof het een toeristische bestemming is

Of geloven ze dat ze onschendbaar zijn? Zelfs in Nederland zijn onze politici verre van veilig, maar ze gaan wel gezellig naar een land waar een heftige oorlog woedt. Oekraïense burgers, komen regelmatig om bij onverwachte aanvallen op steden waar het redelijk rustig is.

Het geeft een signaal af, verder hebben ze ook een groot probleem als ze een buitenlandse politicus ombrengen, dus het werkt ook dat ze 2 keer achter de oren krabben om zomaar een stad te bombarderen.

[YakuzA]

Marco-Peters schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 21:39:
[...]
Blijft mij verbazen, al die bezoeken van hoogwaardigheidsbekleders aan Oekraïne: wat als Rusland juist op dit moment besluit Odessa, of Kiev te bombarderen? Onze politici gaan ook telkens naar Oekraïne, alsof het een toeristische bestemming is

Of geloven ze dat ze onschendbaar zijn? Zelfs in Nederland zijn onze politici verre van veilig, maar ze gaan wel gezellig naar een land waar een heftige oorlog woedt. Oekraïense burgers, komen regelmatig om bij onverwachte aanvallen op steden waar het redelijk rustig is.

Er lopen daar elke dag miljoenen mensen rond. Het ligt buiten artillerie afstand en er staat air defense.
Naar Kyiv gaan is momenteel net zoiets als in Jeruzalem op bezoek.

[Firestorm]

Marco-Peters schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 21:39:
[...]

Blijft mij verbazen, al die bezoeken van hoogwaardigheidsbekleders aan Oekraïne: wat als Rusland juist op dit moment besluit Odessa, of Kiev te bombarderen? Onze politici gaan ook telkens naar Oekraïne, alsof het een toeristische bestemming is

Of geloven ze dat ze onschendbaar zijn? Zelfs in Nederland zijn onze politici verre van veilig, maar ze gaan wel gezellig naar een land waar een heftige oorlog woedt. Oekraïense burgers, komen regelmatig om bij onverwachte aanvallen op steden waar het redelijk rustig is.

Ik denk dat het 'meevalt'. Bekijk het eens zo: wat is de kans dat je een specifieke politicus raakt ten opzichte van de kans een willekeurige burger te missen?

[IJsbeer]

Iedereen heeft het nu wel over de nucleare wapens, maar je hoort niemand meer over chemische- of biologische wapens. Daar was men in het begin heel bang voor, maar daar is het nu heel stil over... is dat risico geweken?

[HEY_DUDE]

IJsbeer schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 22:16:
Iedereen heeft het nu wel over de nucleare wapens, maar je hoort niemand meer over chemische- of biologische wapens. Daar was men in het begin heel bang voor, maar daar is het nu heel stil over... is dat risico geweken?

Nee chemische wapens komen nog ruim voor kernwapens aan bod. Echter heeft Poetin nog zeer weinig krediet bij ook China en consorten dat het strategisch een dramatische zet is voor Rusland naar mijn mening. Biologische wapens zijn onbruikbaar als tactisch wapen. Je hebt geen controle over wie er slachtoffer wordt.

[Sissors]

HEY_DUDE schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 22:26:
[...]


Nee chemische wapens komen nog ruim voor kernwapens aan bod. Echter heeft Poetin nog zeer weinig krediet bij ook China en consorten dat het strategisch een dramatische zet is voor Rusland naar mijn mening. Biologische wapens zijn onbruikbaar als tactisch wapen. Je hebt geen controle over wie er slachtoffer wordt.

Ook chemische wapens hebben beperkt nut tegen een leger, en vooral tegen de burgerbevolking nuttig. Dicht bij het front één keer verkeerde wind, en komt bij je eigen troepen uit. En als er een leger uitgerust moet worden met bescherming tegen chemische wapens, dan heeft Oekraïne dat een stuk sneller. Nucleaire wapens zijn een stuk betrouwbaarder dan om te doen wat je wil (iedereen in een gebied dood).

[AndereKoekoek]

IJsbeer schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 22:16:
Iedereen heeft het nu wel over de nucleare wapens, maar je hoort niemand meer over chemische- of biologische wapens. Daar was men in het begin heel bang voor, maar daar is het nu heel stil over... is dat risico geweken?

Toevallig was er vandaag een filmpje over op Reddit. Hier vroegen ze zich af of het een chemisch wapen zou zijn.

https://www.reddit.com/r/...n_there_is_a_possibility/

Volgens de reacties is het geen chemisch wapen trouwens.

[Voor 4% gewijzigd door AndereKoekoek op 01-10-2022 22:36]

[AndereKoekoek]

Dubbel

[Voor 97% gewijzigd door AndereKoekoek op 01-10-2022 22:36]

[sprhnk]

HEY_DUDE schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 22:26:
[...]


Nee chemische wapens komen nog ruim voor kernwapens aan bod. Echter heeft Poetin nog zeer weinig krediet bij ook China en consorten dat het strategisch een dramatische zet is voor Rusland naar mijn mening. Biologische wapens zijn onbruikbaar als tactisch wapen. Je hebt geen controle over wie er slachtoffer wordt.

Lijkt mij dat ze tactisch juist prima inzetbaar zijn maar strategisch een no go zijn omdat je dan net zo goed wel kernwapens kunt inzetten. Bij beiden kun je een forse extra inzet vanuit onze navo verwachten. Nu zijn er nog een soort van grenzen kwa wat we in willen zetten, bij chemische wapens ga je weer een grens over.

[HEY_DUDE]

sprhnk schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 22:32:
[...]


Lijkt mij dat ze tactisch juist prima inzetbaar zijn

Probleem is dat je eigen leger en bevolking ook makkelijk besmet raakt. Het is onduidelijk welk doel je daarmee kan behalen (anders dan terrorisme en angstzaaien, maar dat ook weer onder je eigen mensen).nChemische wapens hebben geografisch nog limitatie.

[downtime]

Sissors schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 22:29:
[...]

Ook chemische wapens hebben beperkt nut tegen een leger, en vooral tegen de burgerbevolking nuttig. Dicht bij het front één keer verkeerde wind, en komt bij je eigen troepen uit.

Dat is geen probleem. De bedoeling is juist dat je de vijand verrast en dat je eigen troepen volledig suited up zijn als je die chemische aanval lanceert. En terwijl de vijand in paniek vlucht trekken jouw troepen volledig beschermd het besmette gebied in om de laatste tegenstand op te ruimen.
Het lijkt me overigens geen pretje om zo te vechten als je weet dat het kleinste gaatje in je beschermende kleding je fataal kan worden.

Het grotere probleem is hier weer de kwaliteit van eventuele stockpiles en de vraag of Russische troepen getraind zijn om met chemische wapens om te gaan. En hoe zit het met hun beschermende kleding en hebben de gemobiliseerde troepen die ook gekregen?

[teacup]

Modbreak:

Oke mensen, we zijn al wat laat maar we gaan naar het Oktober topic.

Dit topic gaat nu dicht.

Voor verdere reacties staat een nieuw topic voor jullie klaar: Dagelijkse ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne 2022-M10