@ninjazx9r98 Ik wilde zeker niet voor mensen beslissen wat een aanvaardbaar risico is, als dat zo overkomt excuses. Het is meer dat er andere risico's zijn die niet zichtbaar zijn. Als jij ermee kan leven is dat uiteraard prima en een eigen keuze.
Maar is het een risicoloze optie of zelfs maar de veiligste optie ? Ik denk het niet dat we daar van mening over verschillen is prima. Maar ik probeer alleen het denken over risico wat breder te trekken.
We leven namelijk niet meer in een maatschappij waarin geld schaars is. En het heeft duidelijk andere karakteristieken dan het voorheen had. Er is niet voor niets discussie over wat en of er sprake is van nieuwe monetaire tijden. Maar dat voert wat ver in deze discussie.
Wat in ieder geval duidelijk is, is dat leencapaciteit (afgeleide van het inkomen uit arbeid) in de afgelopen decennia veel belangrijker is geworden, en de waarde van grote cash voorraden steeds minder.
Overigens is de tijd die ik besteed aan mijn portefeuille nagenoeg niets , dus tijd verlies ik hier niet mee. Interessant dat je tijd benoemt. Die is je dierbaar en de onbekende factor daar wil je van kunnen genieten.
Aangezien je lage maandlasten hebt en een grote pot geld die niets doet, is het wellicht een idee om tussendoor sabbaticals te gaan doen. Of veel minder te gaan werken ? Dan doet je geld nu iets voor je in de vorm van tijd kopen. En wellicht doe je dit al natuurlijk dat kan ik niet beoordelen.
Ik zou daar dan zeker voor kiezen als ik het niet al deed
Nogmaals het was niet bedoeld als beslissen voor anderen, maar meer het besef proberen te brengen dat risico veel breder is dan een gevoel , en dat wat lekker voelt misschien weleens meer risico kan herbergen dan mensen denken. Risico en dan met name toegespitst op het iemand persoonlijk is lastig echt goed te duiden.
Maar laat ik het zo stellen, het optisch veilige kan in de huidige maatschappij heel erg naar uit de hoek komen.
Maar is het een risicoloze optie of zelfs maar de veiligste optie ? Ik denk het niet dat we daar van mening over verschillen is prima. Maar ik probeer alleen het denken over risico wat breder te trekken.
We leven namelijk niet meer in een maatschappij waarin geld schaars is. En het heeft duidelijk andere karakteristieken dan het voorheen had. Er is niet voor niets discussie over wat en of er sprake is van nieuwe monetaire tijden. Maar dat voert wat ver in deze discussie.
Wat in ieder geval duidelijk is, is dat leencapaciteit (afgeleide van het inkomen uit arbeid) in de afgelopen decennia veel belangrijker is geworden, en de waarde van grote cash voorraden steeds minder.
Overigens is de tijd die ik besteed aan mijn portefeuille nagenoeg niets , dus tijd verlies ik hier niet mee. Interessant dat je tijd benoemt. Die is je dierbaar en de onbekende factor daar wil je van kunnen genieten.
Aangezien je lage maandlasten hebt en een grote pot geld die niets doet, is het wellicht een idee om tussendoor sabbaticals te gaan doen. Of veel minder te gaan werken ? Dan doet je geld nu iets voor je in de vorm van tijd kopen. En wellicht doe je dit al natuurlijk dat kan ik niet beoordelen.
Ik zou daar dan zeker voor kiezen als ik het niet al deed
Nogmaals het was niet bedoeld als beslissen voor anderen, maar meer het besef proberen te brengen dat risico veel breder is dan een gevoel , en dat wat lekker voelt misschien weleens meer risico kan herbergen dan mensen denken. Risico en dan met name toegespitst op het iemand persoonlijk is lastig echt goed te duiden.
Maar laat ik het zo stellen, het optisch veilige kan in de huidige maatschappij heel erg naar uit de hoek komen.