Het grote AI art show- & kletstopic

[The-Source]

Hier een mooi voorbeeld van alles word qua prompt in dezelfde style etc gepushed naar comfy.
In comfy staat de seed op fixed en dan krijg je 4x een prima resultaat en dan komt 5 van 5

^{^^ Is een vrij lange portrait collage}

[EverLast2002]

Yaksa schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 23:35:
[...]

Ja, en het helpt om niet elke keer de 'generieke' modellen met het kuiltje in de kin te krijgen. Ofschoon er met deze prompt ook heel af en toe 'alienachtige' vrouwspersonen gecreëerd worden. Zie ook mijn eerder posts over hoe in FLUX een prompt op te bouwen.
Hier staat ook een soortgelijke manier van promptwriting voor FLUX omschreven. (TLDR: het plaatsen van [brackets] om de focus op een bepaald deel van de prompt te leggen).

Edit: Voorbeeldje alienachtig vrouwspersoon:

[Afbeelding]

Als dit zo is wat betreft de brackets en focus, dan ga ik daar weer eens mee testen.
Zo blijf je bezig.....

-edit:
ik zit eea na te lezen en kom dit tegen wat ik al eerder vermoedde:
"It is not possible to weight individual details using brackets or values in the Flux prompt."
bron: https://andreaskuhr.com/en/flux-ai-guide.html

Ik denk dat die brackets wel werken in de Nebius model/generator waar die link vandaan komt, maar niet in de standaard flux-dev1.

[ Voor 15% gewijzigd door EverLast2002 op 24-05-2025 14:54 ]

[CR2032]

EverLast2002 schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 13:14:
[...]

ik zit eea na te lezen en kom dit tegen wat ik al eerder vermoedde:
"It is not possible to weight individual details using brackets or values in the Flux prompt."
bron: https://andreaskuhr.com/en/flux-ai-guide.html

Ik denk dat die brackets wel werken in de Nebius model/generator waar die link vandaan komt, maar niet in de standaard flux-dev1.

Klopt, Nebius is niet standaard. Het uitgangspunt voor de standaard Flux is om in normale taal te beschrijven wat je wilt zien. Geen grote prompts gebruiken, geen herhalingen met synoniemen (beautiful, awesome, handsome, stunning) en niet alles door elkaar plaatsen. Begin bij onderwerp, dan achtergrond, een positie. Je kunt dit gemakkelijk zelf testen door te kijken of uitgebreide prompts veel verschil maken.

Het belang van prompts wordt online vaak zo schromelijk overdreven, alsof dit een hele studie zou vergen. Alleen maar interessant doenerij. Veel meer effect hebben Lora's, custom nodes zoals Controlnet, text encoders en geven je veel meer controle. Zodat je ook exacte series kunt maken die consistent zijn en niet alle mensen fake plastic lijken.

Minimum prompts gebruiken en de AI zijn gang laten gaan is ook prima. Dat geeft dan vaak de leukste onverwachte vondsten.

Na die link van gisteren van 2 jaar geleden weer eens aan een hospital gewaagd.
Wat opvalt met toen is dat met eenzelfde onderwerp er veel minder random details worden toegevoegd.
Die oude AI ging toen helemaal los. CR2032 in "Het grote AI art show- & kletstopic"

DeepAI
A futuristic medical operating theatre with robots as surgeons. a young man is getting ready for a full lift. Show lots of fictional medical stuff, science fictional and make it a bit fun and scary.

Welcome to Robo Hospital


I am your robo doctor for today


Everyone set




en done. Weer helemaal fris.

[Yaksa]

Heb een vroegere hobby weer opgenomen.
Rally rijden, leuke sport.....







De prompt (waarbij ik toch het gevoel heb dat de [brackets] wel iets doen):
Prompt is van de laatste afbeelding, voor de eerste twee in de prompt de auto, locatie en ondergrond gewijzigd.
Vehicle-mounted GoPro HERO12 Black: [Vintage Jaguar Rally car with driver powerslides through cornering asphalt stage] in Dutch tulip fields country, [black gravel spray creating dramatic patterns] in low spring sunlight. HDR mode handles extreme contrast between the colorful bulb fiels landscape and the dramatic clouded sky. Audio capture of engine notes and black gravel impacts
De specifieke aanduiding van de camera werkt ook, de snelheid van het voertuig is zichtbaar.

[EverLast2002]

Yaksa schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 16:48:
Heb een vroegere hobby weer opgenomen.
Rally rijden, leuke sport.....

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

De prompt (waarbij ik toch het gevoel heb dat de [brackets] wel iets doen):
Prompt is van de laatste afbeelding, voor de eerste twee in de prompt de auto, locatie en ondergrond gewijzigd.
Vehicle-mounted GoPro HERO12 Black: [Vintage Jaguar Rally car with driver powerslides through cornering asphalt stage] in Dutch tulip fields country, [black gravel spray creating dramatic patterns] in low autumn sunlight. HDR mode handles extreme contrast between the colorful bulb fiels landscape and the dramatic clouded sky. Audio capture of engine notes and black gravel impacts
De specifieke aanduiding van de camera werkt ook, de snelheid van het voertuig is zichtbaar.

dat is bijna letterlijk de prompt van de Nebius website met de rally afbeelding, die je zelf eerder postte.....
ik snap de laatste regel niet (met Audio), wat dit toevoegt in een afbeelding.

[Yaksa]

EverLast2002 schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 18:14:
[...]dat is bijna letterlijk de prompt van de Nebius website met de rally afbeelding, die je zelf eerder postte.....
ik snap de laatste regel niet (met Audio), wat dit toevoegt in een afbeelding.

Om iets te testen neem ik wel eens (deels) een prompt over die ergens op een website staat.
Het leuke eraan is dat je dan ook je eigen draai er aan kunt geven, ik bedoel, een japanner zal niet zo snel een Jaguar door de bollenvelden laten racen.
Die laatste regel met dat Audio vat ik ook niet helemaal, het kan met de Mood te maken hebben.
Maar over het algemeen is met deze prompt FLUX aardig te sturen, ik kan er ook zo een Dogsled Polar Challenge of een Power Boat race van maken.

[Corrigan]

Als je die foto op de Nebius site ziet zie je dat daar de prompt een stuk beter wordt gevolgd.
In tegenstelling tot wat hier wordt gepost, hier klopt weinig van en gaat Flux ongecontroleerd alle kanten uit.

Statisch, onscherp, teksten onleesbaaar, auto's scheef op de weg, geen wielspoor, landschap is te fake. Zit de dashcam soms op de achterklep? Een voorbeeld dat voor zulke actieshots deze AI niet goed werd uitgevraagd en ingesteld. Met wat meer inspanning kan dit zoveel beter worden ook met Flux.

Of neem deze twee van ChatGPT. Hier voel je meer de actie en klopt het realisme beter, ook al is dit niet foutloos.

Slippend door de bocht of vol gas op de lollie

[The-Source]

Vandaag leuke stappen gezet in het automatiseren van content.
Stappen als in automatisch uploaden heb ik nog niet gemaakt maar stappen van verhaaltje in > mp4 file met TTS audio (via comfyui flow) en image met tekst overlay erbij + alle benodigde items opslaan in local DB doen het allemaal wel.
Developer account voor youtube upload is qua settings ook gereed. Alleen final chapter had wat handmatig edit werk nodig (wat toevoegen aan het einde)
Audio video is via youtube link in profile te vinden. En om een post niet zonder plaatje te eindigen

Prompt: "is there light at the end of the tunnel.
cat with bright red eyes in the dark tunnel"

[Yaksa]

Zo, mijn oude auto weer gepoetst, kan ik weer netjes mee op mijn werk aankomen aanstaande maandag



Prompt: Captured by a Leica M11 with 35mm Summilux-M f/1.4 lens is a vintage tractor in an old workshop. The scene composition is centered on the tractor, which fills most of the frame. The tractor stands in the center of the workshop and benches filled with tools are placed against the wall of the workshop. The floor of the workshop is dirty and dusty. The large doors of the workshop have windows, allowing the morning light to get in. The framing is tight, highlighting the details of the tractor. It’s restored parts are reflecting the tiny bit of sunlight that hits the polished parts. The key subject is the tractor, which has a fresh coat of red paint and the restored logo of ‘FARMALL’ on it. The artistic medium is likely photography. The technical execution is precise and shows a controlled use of light and shadow. The style characteristics focus on capturing the details and decalls on the tractor and the reflection of the light of its polished parts. The lighting emphasizes the tractor’s features and creates depth in the image, drawing the viewer's attention to the details of it. The overall atmosphere and mood are that of an 20th century craftmanship and extreme good restoration.
Dubbelklikken voor de echte resolutie

[SkyStreaker]

Chroma v31 met Flan T5 TE, ik ervaar realisme in Chroma nog als wat lastig, maar we komen er wel



Plaatje links is Chroma v27, de andere v31 - allemaal exact dezelfde settings, hoezeer een nieuwe editie toch kan veranderen is wonderbaarlijk!

quote: POS

A dynamic, anime-inspired cartoon-style illustration of a futuristic matte grey motorbike performing a dramatic powerslide on a wet highway, leaving behind prominent skid marks and bright green sparks flying from the front wheel. The bike’s front light emits a vivid white glow and its rear light glows orange, both casting long, glowing afterglow trails that trace its path. The driver, leaning sharply into the turn, wears a helmet with two glowing blue eyes that leave a distinct afterimage streak trailing behind. The background is a sprawling, neon-lit cyberpunk cityscape with towering skyscrapers, subtle commercial banners featuring Asian characters, and a dark, moody atmosphere blending the aesthetics of Akira and Blade Runner. The scene should radiate motion and energy, dynamic photography, lighttrails follow the driver as if the picture were taken with long exposure

quote: NEG

disconnected light sources, static glow, short light trails, no motion blur, no reflection, cluttered composition, poorly lit, weak afterglow, dull colors, matte surfaces, fog obscuring main subject, incoherent logo, incoherent brands, incoherent

SEED: 1518897099

UniPC BH2/Normal
30s/3.5cfg 1408x1024
precisio fp8_e4m3fn / FLAN T5 XXL TE

[Verwijderd]

Yaksa schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 11:44:
[...]

Als ik nou letterlijk zeg 'heel af en toe' dan kun je dus niet van grote willekeur spreken.
Op 60 iteraties met verschillende seeds komt het misschien 1 à 2 keer voor. Ik wil al die iteraties hier wel plaatsen, want ik bewaar ze allemaal, inclusie de META data en overige info, maar dat wordt dan een hele lange post.

Ik schrijf dan ook "best groot". Waarmee ik wil zeggen dat de resultaten nog aardig variabel zijn.
Ik vind het ook wel illustratief (voor de staat van AI beeldgeneratie) dat je zestig iteraties met verschillende seeds draait, waarvan je drie resultaten post die onderling behoorlijk verschillen.
Dat is geen kritiek of zo... Maar de tijd waarin een prompt direct tot het ingebeelde resultaat leidt, lijkt voor mij nog ver weg.

[Mars Warrior]

Verwijderd schreef op zondag 25 mei 2025 @ 10:17:
[...]
Ik schrijf dan ook "best groot". Waarmee ik wil zeggen dat de resultaten nog aardig variabel zijn.
Ik vind het ook wel illustratief (voor de staat van AI beeldgeneratie) dat je zestig iteraties met verschillende seeds draait, waarvan je drie resultaten post die onderling behoorlijk verschillen.
Dat is geen kritiek of zo... Maar de tijd waarin een prompt direct tot het ingebeelde resultaat leidt, lijkt voor mij nog ver weg.

HiDream laat met de juiste instellingen een veel hogere consistentie zien. Daar heb ik eerder plaatjes van laten zien die - ondanks een andere seed - heel veel op elkaar leken.

[Yaksa]

Verwijderd schreef op zondag 25 mei 2025 @ 10:17:
[...]Maar de tijd waarin een prompt direct tot het ingebeelde resultaat leidt, lijkt voor mij nog ver weg.

Dan raadt ik je aan mijn post met de rally-auto's even te bekijken, dat was voor elke plaat dezelfde prompt met alleen een wijziging in auto, locatie en ondergrond en die heb ik (na wijziging) met een (1) iteratie gemaakt.

[CR2032]

Verwijderd schreef op zondag 25 mei 2025 @ 10:17:
[...]

Maar de tijd waarin een prompt direct tot het ingebeelde resultaat leidt, lijkt voor mij nog ver weg.

Helemaal waar en zeker geldt dit voor de diffusion modellen, zoals Stable Diffusion en Flux. Het is allemaal nog veel casino werk. BFL, de makers van Flux geven dit zelf ook aan. Daarom zijn er ook betaalde versies en uitbreidingen beschikbaar die meer controle en mogelijkheden geven.

Generative text-to-image models often do not fully capture a creator’s unique vision, and have insufficient knowledge about specific objects, brands or visual styles.
https://bfl.ai/announcements/25-01-16-finetuning

Daarom ben ik ook veel enthousiaster over cloud based deep learning AI's zoals ChatGPT en Gemini. Die zijn veel geavanceerder en kunnen logische verbanden leggen. Hierdoor zijn de afbeeldingen vaak direct in 1 keer compleet en beter.

Zoals mijn vorige post met Robo Hospital, nu met de ChatGPT beeldgenerator.

[Bad Brains]

Het wordt echt echt nu. (ja dat zou een goede zin moeten zijn?)
Het wordt tijd dat er wetten komen voor dit soort dingen want dit gaat nu echt heeeeel hard.

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 25 mei 2025 @ 17:07:
[...]Daarom ben ik ook veel enthousiaster over cloud based deep learning AI's zoals ChatGPT en Gemini. Die zijn veel geavanceerder en kunnen logische verbanden leggen. Hierdoor zijn de afbeeldingen vaak direct in 1 keer compleet en beter.
Zoals mijn vorige post met Robo Hospital, nu met de ChatGPT beeldgenerator.
[Afbeelding]

Het enige logische aan die afbeelding is dat de patiënt luttele seconden voor de 'operatie' begint nog steeds zijn ogen open heeft, waarschijnlijk omdat hij de logica achter AI niet vertrouwd.......
Eigenlijk ook wel begrijpelijk, die ongelijke en onsymmetrische viltstiftstrepen in zijn gezicht voorspellen niet veel goeds over het eindresultaat.

[ehtweak]

Bad Brains schreef op zondag 25 mei 2025 @ 17:10:
Het wordt echt echt nu.

Dit is gewoonweg scary!

[The-Source]

ehtweak schreef op zondag 25 mei 2025 @ 17:53:
[...]

Dit is gewoonweg scary!

Daarom is jezelf onderwijzen in de technieken niet alleen leuk om te doen maar ook nuttig.
Op dit moment zit er nog behoorlijke lip sync errors in en snelle hand bewegingen gaan niet goed.
Maar ja over een jaar kan er al een hoop veranderd zijn.

[Yaksa]

The-Source schreef op zondag 25 mei 2025 @ 18:34:
[...]Daarom is jezelf onderwijzen in de technieken niet alleen leuk om te doen maar ook nuttig.

Precies, want een goed NSFW filmpje kan aardig wat coins, buzz, credits or whatever opleveren.....

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op zondag 25 mei 2025 @ 10:53:
[...]HiDream laat met de juiste instellingen een veel hogere consistentie zien. Daar heb ik eerder plaatjes van laten zien die - ondanks een andere seed - heel veel op elkaar leken.

Flux heeft (in mijn geval in de combi met Torch als UI) ook een hoge consistentie.
Maar dat vereist wel dat je je prompt zo schrijft dat de text encoder het goed oppakt.
En niet elke text encoder is hetzelfde getraind, je zult met vallen en opstaan moeten uitvinden wat het beste werkt.

Over hoge consistentie gesproken:

Art in Red, Yellow and Blue; By YAKSA







Prompt: Captured by a Leica M11 with a 50mm Summilux-M f/1.4 lens is a piece of art made by 'Yaksa'
The scene composition is centered around a Art sculpture made by 'Yaksa', consisting of twisted yellow triangles made of mushrooms, growing in fractal form from on a black cube, The cube fills most of the frame. The scenery around the cube is dark with no background. The key subject is the cube, softly highlighted by a single beam of light. There is a plaque on the cube saying 'YAKSA' in a yellow Sans Serif font. The artistic medium is likely photography, an overview with a large depth of field and cinematic lighting. The technical execution is precise and shows a controlled use of light and shadow. The style characteristics focus on capturing the details of the cube and the signature 'YAKSA' on it. The overall atmosphere and mood are that of one of the finest museum exibitions

[Corrigan]

Yaksa schreef op zondag 25 mei 2025 @ 21:30:
[...]

Flux heeft (in mijn geval in de combi met Torch als UI) ook een hoge consistentie.
Maar dat vereist wel dat je je prompt zo schrijft dat de text encoder het goed oppakt.
En niet elke text encoder is hetzelfde getraind, je zult met vallen en opstaan moeten uitvinden wat het beste werkt.

Over hoge consistentie gesproken:

Art in Red, Yellow and Blue; By YAKSA

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

En wat is hier dan 'hoge consistentie' aan?
Ik zie andere paddestoelen; in aantallen; in vormen, de blokken, naamlabels, typo, standpunt, vloer, etc, etc. Kortom, helemaal niets is consistent, behalve de naam. Wie probeer je hiermee te overtuigen?

*knip* onnodigConsistentie met Flux is een bekend en groot probleem, zoals de makers van Flux ook hebben aangegeven, en hiervoor betaalde uitbreidingen voor hebben gemaakt. Zie een andere post van vandaag.

Zo is die wat leuker.

[ Voor 0% gewijzigd door Gonadan op 26-05-2025 15:34 ]

[EverLast2002]

@Yaksa
ik las ergens dat toevoegingen in een prompt zoals "no background" juist niet werken of geen effect hebben in Flux.
moet zeggen dat het ook vaak geluk hebben is met afbeeldingen maken i.c.m. een prompt.
mijn leukste creaties zijn vaak "happy accidents", door gewoon wat te proberen en te combineren.

[Gonadan]

Yaksa schreef op zondag 25 mei 2025 @ 21:30:
[...]

Flux heeft (in mijn geval in de combi met Torch als UI) ook een hoge consistentie.
Maar dat vereist wel dat je je prompt zo schrijft dat de text encoder het goed oppakt.
En niet elke text encoder is hetzelfde getraind, je zult met vallen en opstaan moeten uitvinden wat het beste werkt.

Over hoge consistentie gesproken:

Art in Red, Yellow and Blue; By YAKSA

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Prompt: Captured by a Leica M11 with a 50mm Summilux-M f/1.4 lens is a piece of art made by 'Yaksa'
The scene composition is centered around a Art sculpture made by 'Yaksa', consisting of twisted yellow triangles made of mushrooms, growing in fractal form from on a black cube, The cube fills most of the frame. The scenery around the cube is dark with no background. The key subject is the cube, softly highlighted by a single beam of light. There is a plaque on the cube saying 'YAKSA' in a yellow Sans Serif font. The artistic medium is likely photography, an overview with a large depth of field and cinematic lighting. The technical execution is precise and shows a controlled use of light and shadow. The style characteristics focus on capturing the details of the cube and the signature 'YAKSA' on it. The overall atmosphere and mood are that of one of the finest museum exibitions

Je specificeert letterljik het lettertype en de kleur, en toch is het meestal niet zo. De blauwe heeft zelfs wél een schreef (serif). Is dat omdat je later in je prompt nog een keer over die plaat met je naam schrijft en hij daardoor verward is? Of luistert hij sowieso slecht?

[The-Source]

Ik doe ook even mee met de paddenstoelen serie

Prompt iets aangepast tov van die van Yakse:
Captured by a Leica M11 with a 50mm Summilux-M f/1.4 lens is a piece of art made by 'Yaksa'
The scene composition is centered around a Art sculpture made by 'The-Source', consisting of twisted yellow triangles made of mushrooms, growing in fractal form from on a black cube, The cube fills most of the frame. The scenery around the cube is dark with no background, the floor has a thin layer of mist. The key subject is the cube, softly highlighted by a single beam of light. There is a plaque on the cube saying 'The-Source' in neon light. The artistic medium is likely photography, an overview with a large depth of field and cinematic lighting. The technical execution is precise and shows a controlled use of light and shadow. The style characteristics focus on capturing the details of the cube and the signature 'The-Source' on it. The overall atmosphere and mood are that of one of the finest museum exibitions

The thin layer of mist on the floor wordt zeker niet goed gevolgd maar geeft wel het gewenste effect in de belichting dus toch een win
BTW typ fout in het laatste woord veranderen naar exhibitions geeft wel een redelijk verschil in getoond resultaat. Vooral de vorm van de paddenstoelen veranderd de rest blijft wel hetzelfde

[ Voor 6% gewijzigd door The-Source op 26-05-2025 16:04 ]

[Yaksa]

Gonadan schreef op maandag 26 mei 2025 @ 15:34:
[...]Je specificeert letterljik het lettertype en de kleur, en toch is het meestal niet zo. De blauwe heeft zelfs wél een schreef (serif). Is dat omdat je later in je prompt nog een keer over die plaat met je naam schrijft en hij daardoor verward is? Of luistert hij sowieso slecht?

Kleinigheidje hou je altijd. Life ain't perfect.
Ik had maar 3 x gegenereerd, waarbij ik tussendoor alleen de kleur had veranderd. Wel elke keer met een andere seed, dus in die zin luistert hij aardig goed.
Een half jaar geleden, met SDXL bijvoorbeeld, ging dat gewoon niet, je kreeg bij verschillende seeds teveel 'onvoorspelbare eigenaardigheden'.
Wat je wel ziet is dat nu heel veel zaken in de prompt wel nauwkeurig gevolgd worden.
De makers van FLUX (en andere gebruikers ervan) geven ook aan dat je dan best wel precies moet zijn in het tekstueel omschrijven van hetgeen je in gedachten had.
Doe je dat niet dan worden er random zaken gegenereerd die misschien wel in het beeld passen, maar wat je eigenlijk niet wilde.

[Yaksa]

The-Source schreef op maandag 26 mei 2025 @ 15:58:
The thin layer of mist on the floor wordt zeker niet goed gevolgd maar geeft wel het gewenste effect in de belichting dus toch een win

Ik denk dat je zoiets in gedachten had?:

Promptje om in te voegen: thin layer of atmospheric fog just above the floor

[Corrigan]

Yaksa schreef op maandag 26 mei 2025 @ 16:53:
[...]

Kleinigheidje hou je altijd. Life ain't perfect.
Ik had maar 3 x gegenereerd, waarbij ik tussendoor alleen de kleur had veranderd. Wel elke keer met een andere seed, dus in die zin luistert hij aardig goed.
Een half jaar geleden, met SDXL bijvoorbeeld, ging dat gewoon niet, je kreeg bij verschillende seeds teveel 'onvoorspelbare eigenaardigheden'.
Wat je wel ziet is dat nu heel veel zaken in de prompt wel nauwkeurig gevolgd worden.
De makers van FLUX (en andere gebruikers ervan) geven ook aan dat je dan best wel precies moet zijn in het tekstueel omschrijven van hetgeen je in gedachten had.
Doe je dat niet dan worden er random zaken gegenereerd die misschien wel in het beeld passen, maar wat je eigenlijk niet wilde.

Je claimt hier hoge consistentie met de door jou gebruikte generatie techniek. Maar laat compleet verschillende afbeeldingen zien.

Zou je nu wel drie afbeeldingen kunnen plaatsen van steeds dezelfde paddestoelenbox in verschillende zichtposities. Zoals frontaal, onder een hoek van 45 graden en een opname van bovenaf. Met niet of nauwelijks onderlinge verschillen.

Dan heb je ook geen gedoe over ongefundeerde uitspraken.

[Yaksa]

Even een landschapje (iets met alien castle on an alien planet) plaatsen van een projectje waar ik mee bezig ben, ik krijg de paddenstoelen er nog niet goed in.......



Knip. Das inderdaad in strijd met de huisregels.

[ Voor 10% gewijzigd door sys64738 op 30-05-2025 12:49 ]

[StGermain]

Yaksa schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 16:44:
Even een landschapje (iets met alien castle on an alien planet) plaatsen van een projectje waar ik mee bezig ben, ik krijg de paddenstoelen er nog niet goed in.......

De aliens hebben onze maan gepikt…

[The-Source]

StGermain schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 08:09:
[...]


De aliens hebben onze maan gepikt…

Deze planeet zit in de mirror dimensie en is daardoor niet door onze ogen zichtbaar

[EverLast2002]

oke, na lang wikken en wegen plaats ik hier 1 van mijn afbeeldingen.
ik ben fan van realisme en o.a. auto tuning, vandaar deze keuze.
(mocht de afbeelding jullie bevallen, ik heb een gallerie met nog veeeeeel meer, ook andere onderwerpen).
de grootste uitdaging was om de auto's laag, breed en met dikke velgen te krijgen.
en ook enigszins kloppend met de realiteit voor zover mij dit lukte.



- edit:
ik vergat de details erbij te vermelden, mijn excuses.

flux1-dev-Q6_K.gguf
Long-ViT-L-14-GmP-SAE-TE-only.safetensors
flan_t5_xxl_TE-only_FP16.safetensors
size 1408x704
steps 25, sampler er_sde, scheduler simple, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 968676716275380
prompt:
highly detailed photo of a 1982 Volkswagen Golf, widebody kit wide fenders and lowered, large wide sports rims, livery "Red Bull", lightblue headlights, in a large showroom at a car show, lifelike, precise, accurate, masterpiece.

[ Voor 36% gewijzigd door EverLast2002 op 29-05-2025 17:31 ]

[Yaksa]

EverLast2002 schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 15:44:oke, na lang wikken en wegen plaats ik hier 1 van mijn afbeeldingen.
ik ben fan van realisme en o.a. auto tuning, vandaar deze keuze.
(mocht de afbeelding jullie bevallen, ik heb een gallerie met nog veeeeeel meer, ook andere onderwerpen).
de grootste uitdaging was om de auto's laag, breed en met dikke velgen te krijgen.
en ook enigszins kloppend met de realiteit voor zover mij dit lukte.

Misschien kun je met deze prompt (en generatie data) nog iets?

Red Bull rally car, double headlights, by M-Sport, based on Ford Puma, as seen sideways sliding through a corner
Steps: 20, Sampler: Euler, Schedule type: Simple, CFG scale: 1, Distilled CFG Scale: 3.5, Seed: 157360594, Size: 1024x512, Model hash: 2f5d1875de, Model: flux1-dev-Q6_K, Denoising strength: 0.7, Hires upscale: 2, Hires upscaler: Latent, Version: f2.0.1v1.10.1-previous-417-g8ff0dc6f, Module 1: t5xxl_fp16, Module 2: ae, Module 3: clip_l

[EverLast2002]

nog eentje, andere model loader en iets andere prompt (uiteraard) :




detailed photo of a beautiful 1969 Ford Escort RS, widebody kit wide fenders and lowered, large wide sports rims, yellow headlights, in a large showroom at a car show, lifelike, precise, accurate, intricate detail, masterpiece.

flux1-dev-Q8_0.gguf
clip_l.safetensors
flan_t5_xxl_TE-only_Q8_0.gguf
size 1408x704
steps 30, sampler euler, scheduler simple, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 580572981767770

[EverLast2002]

mijn ervaring tot nu toe is (met auto's) dat sampler er_sde mooiere resultaten geeft dan met bijv euler.
euler is ook prima, het is gewoon uitproberen en veel genereren.

[SkyStreaker]

Voor de mensen met interesse, hier een mooie benchmark-review van de AMD Ryzen AI Max+ PRO 395

[The-Source]

Door gebrek aan het kunnen vinden van of wellicht niet het bestaan van
Een custom ComfyUI node gemaakt die makkelijk width/heigth met elkaar verwisseld.
Bijvoorbeeld makkelijk tussen portrait en landscape 16:9 wisselen.
En aangezien meeste modellen toch nog op 1MP data zijn getrained een limit optie erin gemaakt. En aangezien ik toch bezig was gelijk een factor 32 erin om width/ height altijd een factor 32 te houden (vinden een hoop modellen ook fijner.
Node heeft width en height input en idem voor output maar dus aangepast indien van toepassing (zijn switches dus je kan nog steeds alles uit laten.
Hij is al beschikbaar in de Comfui Custom node manager maar ook op: Github )

Edit:
Morgen komt er wel een kleine update want zit mij net te bedenken dat ik de 1MP verkeerd hebt berekend ( nu is dat nog 1024000, 1000x1024. Maar dat zou natuurlijk 1024x1024 moeten zijn) Maar even dat wijzigen vanaf mijn telefoon is geen doen Done

[ Voor 14% gewijzigd door The-Source op 30-05-2025 12:10 ]

[Corrigan]

Yaksa schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 16:44:
ik krijg de paddenstoelen er nog niet goed in.......

Ik ben wel benieuwd wanneer je wat kunt laten zien van de hoge consistentie in een reeks met de gebruikte Flux instellingen.

Hier een consistente serie van een NBA fan met ChatGPT. Steeds hetzelfde van opzij, van achteren en bovenaf. Dit ging in 1 poging goed.

[Yaksa]

Corrigan schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 17:24:
[...]Hier een consistente serie van een NBA fan met ChatGPT. Steeds hetzelfde van opzij, van achteren en bovenaf. Dit ging in 1 poging goed.

Ben eigenlijk wel benieuwd wat 'ie aan z'n schouder heeft hangen, dat weet 'ie dan heel goed te verbergen

[Verwijderd]

Ow, dat is wel consistent ja. De band hangt zelfs over dezelfde schouder.

[The-Source]

Met veo3 ( helaas nog niet in EU) gaat dat ook erg goed. Als je image 2 image gebruikt dan wil het eerste resultaat soms wel afwijken maar vervolgens kan je wel heel goed met dat resultaat verder werken ( ook in img 2 video)
De kwaliteit en consistentie is erg hoog, maar ook zeker niet perfect. Over een jaar of misschien 2 zal dit zoveel verder zijn ontwikkeld helemaal maar de AI data centrums die uit de grond schieten.

Zelf even zitten spelen ollama met qwen3:30b:a3 of hoe het model ook het. Kan flux dev fp8 er nog precies naast draaien. Qwen goede 19GB vram en de rest wordt door flux opgesnoept.
Wel grappig is dat qwen3 gewoon Nederlands verwerkt maar ik wel de instructie geeft dat de prompt in het Engels retour moet komen.
Op dat moment krijg je Yaksa prompt maar zeg in comfyui log dat de prompt te lang was een inconsistentie zou gaan geven. Dus instructie naar qwen, de output prompt mag maximaal 77 tokens zijn en dat gaat dan ook netjes.
Oude prompt

A fast rally car (e.g., a Mitsubishi Lancer Evolution or Hyundai i20 WRC) navigating a tight, winding mountain road at high speed, with sudden bursts of dust and gravel kicking up from the tires. The car is leaning aggressively into the turn, with tires screeching and dust clouds swirling around the vehicle. A small crowd of fans stands on the roadside, holding flashlights and waving flags, their faces lit by the car’s headlights. The scene is set at dusk, with a deep blue sky and golden-orange streaks of light from the setting sun. The road is narrow and rocky, with distant mountains silhouetted against the sky. Style: High-energy, cinematic, with dramatic lighting, motion blur, and vivid textures."

Max 77 tokens prompt

A fast rally car (e.g., Mitsubishi Lancer or Hyundai i20) navigating a tight mountain curve at high speed, dust and gravel kicking up. Aggressive turn, screeching tires, dust clouds. Crowd stands on roadside, holding lights, faces lit by headlights. Scene at dusk, dark blue sky, golden light. Rocky road, mountains. Style: cinematic, dramatic lighting, motion blur.

Plaatjes komen eraan maar seed staat incremental dus 1 van de redenen dat het niet hetzelfde is
Bovenste is 77 tokens, onderste zonder limit

[ Voor 5% gewijzigd door The-Source op 30-05-2025 17:59 ]

[Mars Warrior]

Corrigan schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 17:24:
[...]


Ik ben wel benieuwd wanneer je wat kunt laten zien van de hoge consistentie in een reeks met de gebruikte Flux instellingen.

Hier een consistente serie van een NBA fan met ChatGPT. Steeds hetzelfde van opzij, van achteren en bovenaf. Dit ging in 1 poging goed.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Je vraagt om een hele rare vergelijking als je weet hoe ChatGPT werkt itt zuivere plaatjes generatoren als bijvoorbeeld Flux.

Jij ziet enkel ChatGPT denk ik. En je beschrijft een persoon. Je beseft waarschijnlijk niet dat op de achtergrond een "Character Model" wordt gegenereerd: een 3D model van de persoon die jij beschrijft. Alle eigenschappen worden vastgelegd in een "Model Sheet", een soort van Blueprint voor die persoon.

Daarmee kun je vervolgens dat karakter van alle kanten weergeven (het genereren van het plaatje).

Daarbij is ChatGPT dus ook getraind op 3D datasets. Oftewel het zelfde object vanuit verschillende kanten gefotografeerd.

Vandaar dat ChatGPT - gebruikmakend van een enorme toolset op de achtergrond - zo'n plaatje met voorgeschreven pose al hallucinerend in elkaar kan flansen.

Het volgende voorbeeld is niet perfect (ogen 1ste foto, gezicht/ogen/neus laatste foto), maar je snapt zo wel wat ik bedoel.



Voor gebouwen, auto's en dat soort dingen heeft ChatGPT geen 3d-model. Daar zit heel veel gokwerk in hoe de andere kant eruit ziet. Vandaar gaat dat vaak ook helemaal mis of komt er aantoonbare onzin uit. Dat soort plaatjes heb ik hier al wel vaker gepost.

Dit soort spul dus. Hoe inconsistent wil je het hebben zou ik zeggen

---

Maar om terug te komen op je vraag:

Een betere vergelijking zou zijn of je een ComfyUI flow zou kunnen maken die iets vergelijkbaars kan. En ja, dat soort dingen heb ik hier ook al laten zien. In dat geval wordt er ook eerst een "karakter" gemaakt met verschillende poses, alvorens het uiteindelijke plaatje wordt gemaakt.

Dat is nogal wat werk, en dat zal de gemiddelde plaatjes-maker hier niet doen, maar zo'n flow is wel iets wat ChatGPT gewoon standaard ingebakken heeft. Dat dat dus ook vaak in één keer werkt is dan ook logisch als de pose correct wordt geconstrueerd aan de hand van jou prompt/vraag/omschrijving (geef het een naam).

Mijn plaatjes destijds van het Pixar meisje waren ook 100% consistent met verschillende achtergronden, omgevingen en belichting. En dat met Flux

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 18:35:
[...]Je vraagt om een hele rare vergelijking als je weet hoe ChatGPT werkt itt zuivere plaatjes generatoren als bijvoorbeeld Flux.

Jij ziet enkel ChatGPT denk ik. En je beschrijft een persoon. Je beseft waarschijnlijk niet dat op de achtergrond een "Character Model" wordt gegenereerd: een 3D model van de persoon die jij beschrijft. Alle eigenschappen worden vastgelegd in een "Model Sheet", een soort van Blueprint voor die persoon.

Daarmee kun je vervolgens dat karakter van alle kanten weergeven (het genereren van het plaatje).

Daarbij is ChatGPT dus ook getraind op 3D datasets. Oftewel het zelfde object vanuit verschillende kanten gefotografeerd.

Vandaar dat ChatGPT - gebruikmakend van een enorme toolset op de achtergrond - zo'n plaatje met voorgeschreven pose al hallucinerend in elkaar kan flansen.

Het volgende voorbeeld is niet perfect (ogen 1ste foto, gezicht/ogen/neus laatste foto), maar je snapt zo wel wat ik bedoel.

[Afbeelding]

Voor gebouwen, auto's en dat soort dingen heeft ChatGPT geen 3d-model. Daar zit heel veel gokwerk in hoe de andere kant eruit ziet. Vandaar gaat dat vaak ook helemaal mis of komt er aantoonbare onzin uit. Dat soort plaatjes heb ik hier al wel vaker gepost.

Dit soort spul dus. Hoe inconsistent wil je het hebben zou ik zeggen

---

Maar om terug te komen op je vraag:

Een betere vergelijking zou zijn of je een ComfyUI flow zou kunnen maken die iets vergelijkbaars kan. En ja, dat soort dingen heb ik hier ook al laten zien. In dat geval wordt er ook eerst een "karakter" gemaakt met verschillende poses, alvorens het uiteindelijke plaatje wordt gemaakt.

Dat is nogal wat werk, en dat zal de gemiddelde plaatjes-maker hier niet doen, maar zo'n flow is wel iets wat ChatGPT gewoon standaard ingebakken heeft. Dat dat dus ook vaak in één keer werkt is dan ook logisch als de pose correct wordt geconstrueerd aan de hand van jou prompt/vraag/omschrijving (geef het een naam).

Mijn plaatjes destijds van het Pixar meisje waren ook 100% consistent met verschillende achtergronden, omgevingen en belichting. En dat met Flux

Kijk, jij snapt 't.
Hele duidelijke uitleg trouwens, wat ook duidelijk maakt dat je in FLUX veel meer duidelijk moet omschrijven wat je precies wilt. (Vandaar ook de wat langere prompts). Ik heb overigens wel nog steeds de indruk dat ChatGPT de afbeeldingen versimpeld, op een lage resolutie werkt, nogal wat ruis in de afbeeldingen stopt en de gebruiker probeert te verleiden om iets te laten genereren wat ChatGPT makkelijk kan i.p.v. hetgeen de gebruiker eigenlijk had gehoopt. Plus dat ikzelf graag wil weten wat er met mijn afbeeldingen gebeurt. Ik hou mijn hersenspinsels graag locaal op mijn eigen PC i.p.v. ze ergens overzees in grote database op te laten slaan zodat Big Tech er mee aan de slag kan gaan.

[Mars Warrior]

Yaksa schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 18:51:
[...]

Kijk, jij snapt 't.
Hele duidelijke uitleg trouwens, wat ook duidelijk maakt dat je in FLUX veel meer duidelijk moet omschrijven wat je precies wilt. (Vandaar ook de wat langere prompts). Ik heb overigens wel nog steeds de indruk dat ChatGPT de afbeeldingen versimpeld, op een lage resolutie werkt, nogal wat ruis in de afbeeldingen stopt en de gebruiker probeert te verleiden om iets te laten genereren wat ChatGPT makkelijk kan i.p.v. hetgeen de gebruiker eigenlijk had gehoopt. Plus dat ikzelf graag wil weten wat er met mijn afbeeldingen gebeurt. Ik hou mijn hersenspinsels graag locaal op mijn eigen PC i.p.v. ze ergens overzees in grote database op te laten slaan zodat Big Tech er mee aan de slag kan gaan.

Het is best wel een mooie aanpak van ChatGPT. Eigenlijk doen 3D/Animatie designers dat ook. Die maken bijv. in Blender een 3D model van een karakter, en gaan daar dan mee aan de slag.

Ik ken ook mensen die maken alles in Blender, ook al wordt het 2D uiteindelijk. Enkel omdat ze dan volledige vrijheid hebben om het plaatje vanaf elke kant te kunnen maken maken ze dat dus in 3D.

Als ChatGPT dit ook voor gebouwen gaat doen krijg je pas kloppende architectuurplaatjes. Maar dan zullen er dus ook dat soort datasets en blueprints "geleerd" moeten worden. Lijkt me complex, omdat ik me dan nog steeds afvraag of zo'n AI de basisbeginselen wel snapt.

Ik zou er voorlopig geen sterkteberekening van een brug door laten doen in ieder geval

Het is overigens wel de reden dat ik het vaak bij SciFi houdt: daar zijn minder regels voor, en dus lijkt dat al snel wel goed/mogelijk.

[Yaksa]

Laten we de stad mooier maken........



Prompt: Street art. Muurschildering van een meisje die een boom water geeft met een gieter, op de zijkant van appartementengebouw in Londen.

[Corrigan]

Mars Warrior schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 18:35:
[...]

Je vraagt om een hele rare vergelijking als je weet hoe ChatGPT werkt itt zuivere plaatjes generatoren als bijvoorbeeld Flux.

Je beschrijft ook precies mijn redenantie. Het was als reactie op een post van @Yaksa dat hoge consistentie met Flux op basis van alleen prompt schrijven mogelijk zou zijn.

Iets waar ik grote twijfels over had of dit wel klopte omdat dit veel meer vraagt aan een uitgebreide workflow met veel nodes. ChatGPT kan dit wel maar werkt ook anders met deep learning.
De bijgevoegde afbeeldingen waren dan ook verre van consistent, vandaar de vraag aan hem om een herkansing. Wat tot op heden er niet is geweest. Die claim van Yaksa kon dus inderdaad nooit kloppen.

Yaksa schreef op zondag 25 mei 2025 @ 21:30:
[...]

Flux heeft (in mijn geval in de combi met Torch als UI) ook een hoge consistentie.
Maar dat vereist wel dat je je prompt zo schrijft dat de text encoder het goed oppakt.
En niet elke text encoder is hetzelfde getraind, je zult met vallen en opstaan moeten uitvinden wat het beste werkt.

Over hoge consistentie gesproken:

Art in Red, Yellow and Blue; By YAKSA

Het zou fijn zijn als er stellige uitspraken worden gedaan dit ook wordt aangetoond met passende afbeeldingen of bronvermelding. Dat komt de kwaliteit van dit topic alleen maar ten goede. Want iedereen kan anders zo maar wat roepen.

Yaksa schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 18:51:
[...]

.. Ik heb overigens wel nog steeds de indruk dat ChatGPT de afbeeldingen versimpeld, op een lage resolutie werkt, nogal wat ruis in de afbeeldingen stopt en de gebruiker probeert te verleiden om iets te laten genereren wat ChatGPT makkelijk kan i.p.v. hetgeen de gebruiker eigenlijk had gehoopt.

@Yaksa Hier doe je ook weer een uitspraak die ik totaal niet herken. ChatGPT heeft momenteel een volgens mij maximale resolutie 1792×1024. Ik zie geen bewuste versimpeling. Integendeel zelfs. Waar komt dit vandaan?

Kun je dit een aantonen of onderbouwen met een paar bronnen?

[ Voor 3% gewijzigd door Corrigan op 31-05-2025 12:46 ]

[DeNachtwacht]

Ik ben onder de indruk van wat er zo de laatste 2-3 pagina's voorbijkomt aan plaatjes, her en der wordt wel iets uitgelegd maar ik mis in de openingspost eigenlijk iets meer howto start, gebruikte tools, waar te beginnen etc. Is er ergens zo iets beschikbaar?

[Yaksa]

DeNachtwacht schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:51:
Ik ben onder de indruk van wat er zo de laatste 2-3 pagina's voorbijkomt aan plaatjes, her en der wordt wel iets uitgelegd maar ik mis in de openingspost eigenlijk iets meer howto start, gebruikte tools, waar te beginnen etc. Is er ergens zo iets beschikbaar?

Hier niet, maar de makers van de AI beeldgenaratieprogramma's en hun gebruikers hebben wel beginners guides op Inet staan.
O.a. Midjourney en Stable Diffusion,
Er zijn ook tutorials hoe je met workflows zoals ComfyUI moet omgaan.
Of je gebruikt een WEB UI zoals Torch waarbij je verschillende versies van Stable Diffusion kunt laden.
Verder zijn er sites zoals DeviantArt waar gebruikers afbeeldingen en/of modellen kunnen up/downloaden, soms met de gegevens hoe de afbeelding is gemaakt.
Ik zou je aanraden om je goed in te lezen zodat je begrijpt hoe AI beeldgeneratie werkt.
Weet dat AI niet kan nadenken, geen gevoel heeft en jou niet begrijpt, het publiceert puur een reeks, op basis van getrainde data, waarschijnlijkheden gebaseerd op de input die je het specifieke model geeft. Hoe beter de input van het door jouw bedachte beeld, hoe beter het eindresultaat. Garbage in = Garbage out zullen we maar zeggen. En ook door dit hele forum door te lezen kom je aardig wat te weten. Vergis je niet, het zal je wat tijd en moeite kosten alvorens je de eerste afbeelding op het scherm hebt waarvan je denkt: "Yes, dat is exact wat ik in gedachten had". En laat je niet afleiden door commerciële instituten die geld vragen voor het genereren van plaatjes, vaak sturen ze (ChatGPT bijvoorbeeld) je in een bepaalde richting waardoor je niet krijgt waar je eigenlijk voor kwam. Je hebt wel een behoorlijke PC en videokaart nodig om locaal te kunnen genereren. Een Intel I5 13500 in combinatie met een RTX 3060 met 12Gb en 32Gb RAM is wat ik gebruik.

[EverLast2002]

ik ben aan het testen geweest met portretten en om hier schaduwen in te krijgen.
een ander interessant aspect vind ik om een foto te mengen met een vleugje "Comic/striptekening" accent (zie afbeelding 2 en 3).



The image is a photograph of an elderly woman with a dramatic, moody atmosphere, The photograph is shot in a low-key, high-contrast style, with the primary light source casting a warm, golden glow on her face, creating deep shadows and highlighting her features, The woman appears to be in her early sixties, with a fair skin tone and a slender build, She has long, dark brown hair that cascades over her shoulders, with a few strands framing her face.

flux1-dev.safetensors
fp8_e34m3fn
clip_l.safetensors
t5xxl_fp16.safetensors
size 1024x1024
steps 30, sampler euler, scheduler beta, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 12784130372096
LoRa https://civitai.com/models/1032948?modelVersionId=1245565 (strength 0.45)




Edward Hopper style, portrait of a sad depressed 105 year old man wearing a Gucci suit, dramatic side lighting, moody atmosphere, focused on eyes, natural lighting, highly detailed, lifelike, precise, accurate, masterpiece

flux1-dev.safetensors
fp8_e34m3fn
clip_l.safetensors
t5xxl_fp8_e4m3fn.safetensors
size 1024x1024
steps 30, sampler deis, scheduler dd_uniform, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 865919331446385
LoRa https://civitai.com/models/1285923?modelVersionId=1261262 (strength 0.80)

[ Voor 3% gewijzigd door EverLast2002 op 01-06-2025 14:49 ]

[EverLast2002]

deze afbeelding is de LoRa beter zichtbaar, terwijl er in afbeelding 2 ook een Comic Lora inzit.



Edward Hopper style, portrait of a sad depressed 105 year old man wearing a Gucci suit, dramatic side lighting, moody atmosphere, focused on eyes, natural lighting, highly detailed, lifelike, precise, accurate, masterpiece

flux1-dev.safetensors
fp8_e34m3fn
clip_l.safetensors
t5xxl_fp8_e4m3fn.safetensors
size 1024x1024
steps 30, sampler deis, scheduler dd_uniform, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 460293463279163
LoRa https://civitai.com/models/840170?modelVersionId=939990 (strength 0.90)

[ Voor 5% gewijzigd door EverLast2002 op 01-06-2025 14:50 ]

[Mars Warrior]

Corrigan schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:41:
[...]
@Yaksa Hier doe je ook weer een uitspraak die ik totaal niet herken. ChatGPT heeft momenteel een volgens mij maximale resolutie 1792×1024. Ik zie geen bewuste versimpeling. Integendeel zelfs. Waar komt dit vandaan?

Kun je dit een aantonen of onderbouwen met een paar bronnen?

Het leuke is, dat je dit gewoon aan ChatGPT zelf kunt vragen. En die bevestigd simpelweg de flinke achteruitgang van 4o image generation

Yes, there has been a noticeable decline in the image quality produced by DALL·E 3, especially when accessed through ChatGPT. Users have reported issues such as increased noise, smudging, and a shift towards more generic or "artist impression" styles.

OpenAI Community: DALL-E 3’s image generation quality no longer the same
Reddit: Dip in Quality, Dalle3/Chatgpt + Dalle
Reddit: DALL-E's decline in quality is being called an "upgrade"

Reasons Behind the Decline
]Several factors may contribute to this degradation:

• Model Downgrades for Efficiency: Some users speculate that OpenAI might have reduced the number of inference steps in DALL·E 3 to cut costs, leading to lower-quality outputs.
• Platform Variations: Interestingly, the same prompts yield better results on platforms like Microsoft Designer, which also uses DALL·E 3, suggesting that the implementation within ChatGPT might be affecting quality.
• Safety and Content Policies: OpenAI's stringent content policies may limit the model's ability to produce certain types of images, leading to more generic outputs.
• Technical Issues: Users have reported specific problems like smudged or blurred outputs, unwanted blue tints, and poor detailing in images.

De lijst is lang. Sommigen dateren van eind vorig jaar, anderen zijn zeer recent.

Maar wat dus veel mensen opvalt is dat exact dezelfde prompt bij DALL·E 3 en zelfs Microsoft Designer betere resultaten levert dan via ChatGPT.

In een aantal gevallen is dit te "repareren" met een aangepaste prompt, maar in andere gevallen lukt dat niet.

Als je vraagt om een lijst van 100 forum draadjes, dan krijg je die. Ik heb het even gehouden op 10 voor dit forum

---

User Complaints About DALL·E 3 / GPT-4o Image Generation Quality

There’s been growing concern among users about the image quality of DALL·E 3 (especially within GPT-4o/ChatGPT), with reports of noise, smudging, "artist impression" biases, and more. Here's a curated list of 10 discussion threads reflecting user frustration:

1. OpenAI Community: "DALL·E 3's image generation quality no longer the same"
   Summary: Users observe image smudging, loss of detail, and infer reduced inference steps as a cause.
2. Reddit /r/aiwars: "ChatGPT's image generation is some of the worst I've ever seen"
   Summary: Heavy criticism of ChatGPT’s image feedback loop—images get worse instead of better.
3. Reddit /r/OpenAI: "DALL·E 3's outputs feel more shallow now"
   Summary: Complaints about reduced nuance, with art now looking flatter or cartoonish.
4. Reddit /r/bing: "Why is DALL·E 3 generating weirdly over-lit images?"
   Summary: Over-lit and low-contrast images, with poor understanding of lighting.
5. OpenAI Community: "DALL·E 3: opinionated and boring"
   Summary: Users critique the model’s tendency to impose generic stylistic choices.
6. OpenAI Community: "Decline in image quality with DALL·E 3 after extensive use"
   Summary: Comparison between platforms (e.g., Microsoft Designer) shows better results elsewhere.
7. Reddit /r/OpenAI: "Image quality seems smudged lately"
   Summary: Detailed feedback that DALL·E 3's detail and texture have dropped significantly.
8. Reddit /r/OpenAI: "They call this downgrade an upgrade?"
   Summary: Sarcastic takes on OpenAI’s labeling of the update as an “improvement.”
9. Reddit /r/ChatGPT: "Why can't I generate simple images anymore?"
   Summary: Many safe prompts blocked; users frustrated with hallucinated policy violations.
10. Reddit /r/ChatGPT: "Image generation is objectively worse now"
    Summary: Longtime users note degradation in realism and creative flexibility.

Note: Some users report better results on other platforms using DALL·E 3, indicating this may be specific to the GPT-4o ChatGPT interface.

These discussions highlight a broader concern among users regarding the current state of DALL·E 3's image generation capabilities.

---

Handig, zo'n ChatBot

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 19:46:
[...]Het leuke is, dat je dit gewoon aan ChatGPT zelf kunt vragen. En die bevestigd simpelweg de flinke achteruitgang van 4o image generation
Handig, zo'n ChatBot

Je was me net voor..........
Ik hoop alleen dat je geen antwoord krijgt in de trant van "Ja maar, ChatGPT is niet betrouwbaar"

[Mars Warrior]

Yaksa schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 20:00:
[...]

Je was me net voor..........
Ik hoop alleen dat je geen antwoord krijgt in de trant van "Ja maar, ChatGPT is niet betrouwbaar"

De betrouwbaarheid van ChatGPT laat nog wel eens wat te wensen over ja. Maar in dit geval een lijst (inclusief referenties) naar openbare fora opgevraagd. Dan kun je het zelf nalezen en de plaatjes bekijken en je eigen mening vormen. Niet iedereen vind hetzelfde totaal onacceptabel namelijk.

Mij maakt het allemaal niet zoveel uit. AI kent nog vele beperkingen, en het is aan mij om uit te vinden waar een AI mij kan helpen, en waar ik beter op mijn eigen, ruim bovengemiddelde IQ moet vertrouwen om iets uit te zoeken.

Het is voor mij dus ook geen wedstrijdje ver plassen ofzo. Ik kijk gewoon per situatie wat het beste bevalt. En soms gaat bij mij de compositie voor, en soms de kwaliteit van het plaatje.

Daarom ben ik ook geinteresseerd hoe een bepaalde image generator werkt: als ik beter snap hoe iets werkt, dan snap ik de output vaak ook beter, en verdoe ik niet mijn tijd om dat beter te krijgen. Dan moet ik een alternatief gaan gebruiken of accepteren wat eruit komt.

Het lezen van draadjes met miljoenen klagende mensen op een forum vind ik dus ook zonde van mijn tijd. Het is veel leuker om te lezen hoe iemand hier een weg in heeft gevonden om er toch nog wat van te maken

Door te zoeken naar mogelijkheden kwam ik dus ook die Flux Controlnet node tegen, en vervolgens postte hier iemand een Youtube video van iemand die die node gebruikte in een mega flow om op basis van karakters en poses plaatjes te maken. En dat lukte mij ook tot mijn verbazing!

Ondertussen experimenteer ik door met HiDream: die luistert vaak beter dan Flux, maar soms is het ook een strongeigenwijs ding die totaal niet doet wat ik wil

[Corrigan]

Mars Warrior schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 19:46:
[...]

In een aantal gevallen is dit te "repareren" met een aangepaste prompt, maar in andere gevallen lukt dat niet.

Hier gaat het om. ChatGPT gebruikt nu een andere beeldgeneratior, GPT-4o in plaats van Dall-E.

Wanneer je met het nieuwe model in gewoon spreektaal chat gaat het allemaal goed, alleen moet je niet oude uitgeschreven prompts zomaar in het nieuwe model plakken. Dit betekent dan prompt aanpassen of foto uploaden en hiermee opnieuw gaan chatten. Het model anders dan voorheen. Op internet zoals op reddit wordt dan natuurlijk direct geklaagd of nagepraat. Al kun je nog wel de legacy beeldgenerator gebruiken. https://zapier.com/blog/dall-e-3/

Hier is een interessant en overzichtelijk artikel met veel foto vergelijkingen tussen GPT-4o en de andere AI modellen. ChatGPT is met GTP-4o duidelijk de betere maar nog lang niet perfect, vooral de snelheid en resolutie is nog te laag. En de content policy is heel strict. De laagdrempeligheid ook voor niet tech savvy is een grote stap.

GPT-4o represents a fundamental change. By integrating image generation and editing directly into a powerful language model, it transforms AI image creation from a technical challenge into a natural conversation. The improvements in text rendering, anatomical accuracy, and physical realism expand the range of images that can be reliably generated. The conversational, iterative approach makes the technology accessible to users regardless of technical expertise.

https://opace.agency/blog...4o-vs-dall-e-3-and-others

[ Voor 3% gewijzigd door Corrigan op 01-06-2025 09:38 ]

[Verwijderd]

Mars Warrior schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 19:46:
[...]

Het leuke is, dat je dit gewoon aan ChatGPT zelf kunt vragen. En die bevestigd simpelweg de flinke achteruitgang van 4o image generation


[...]


OpenAI Community: DALL-E 3’s image generation quality no longer the same
Reddit: Dip in Quality, Dalle3/Chatgpt + Dalle
Reddit: DALL-E's decline in quality is being called an "upgrade"


[...]


De lijst is lang. Sommigen dateren van eind vorig jaar, anderen zijn zeer recent.

Maar wat dus veel mensen opvalt is dat exact dezelfde prompt bij DALL·E 3 en zelfs Microsoft Designer betere resultaten levert dan via ChatGPT.

In een aantal gevallen is dit te "repareren" met een aangepaste prompt, maar in andere gevallen lukt dat niet.

Als je vraagt om een lijst van 100 forum draadjes, dan krijg je die. Ik heb het even gehouden op 10 voor dit forum

---

User Complaints About DALL·E 3 / GPT-4o Image Generation Quality

There’s been growing concern among users about the image quality of DALL·E 3 (especially within GPT-4o/ChatGPT), with reports of noise, smudging, "artist impression" biases, and more. Here's a curated list of 10 discussion threads reflecting user frustration:

1. OpenAI Community: "DALL·E 3's image generation quality no longer the same"
   Summary: Users observe image smudging, loss of detail, and infer reduced inference steps as a cause.
2. Reddit /r/aiwars: "ChatGPT's image generation is some of the worst I've ever seen"
   Summary: Heavy criticism of ChatGPT’s image feedback loop—images get worse instead of better.
3. Reddit /r/OpenAI: "DALL·E 3's outputs feel more shallow now"
   Summary: Complaints about reduced nuance, with art now looking flatter or cartoonish.
4. Reddit /r/bing: "Why is DALL·E 3 generating weirdly over-lit images?"
   Summary: Over-lit and low-contrast images, with poor understanding of lighting.
5. OpenAI Community: "DALL·E 3: opinionated and boring"
   Summary: Users critique the model’s tendency to impose generic stylistic choices.
6. OpenAI Community: "Decline in image quality with DALL·E 3 after extensive use"
   Summary: Comparison between platforms (e.g., Microsoft Designer) shows better results elsewhere.
7. Reddit /r/OpenAI: "Image quality seems smudged lately"
   Summary: Detailed feedback that DALL·E 3's detail and texture have dropped significantly.
8. Reddit /r/OpenAI: "They call this downgrade an upgrade?"
   Summary: Sarcastic takes on OpenAI’s labeling of the update as an “improvement.”
9. Reddit /r/ChatGPT: "Why can't I generate simple images anymore?"
   Summary: Many safe prompts blocked; users frustrated with hallucinated policy violations.
10. Reddit /r/ChatGPT: "Image generation is objectively worse now"
    Summary: Longtime users note degradation in realism and creative flexibility.

Note: Some users report better results on other platforms using DALL·E 3, indicating this may be specific to the GPT-4o ChatGPT interface.

These discussions highlight a broader concern among users regarding the current state of DALL·E 3's image generation capabilities.

---

Handig, zo'n ChatBot

En tegelijkertijd is dan de vraag hoe betrouwbaar de resultaten zijn, waarop je jouw post baseert.

[Deleon78]

Verwijderd schreef op zondag 1 juni 2025 @ 09:42:
[...]

En tegelijkertijd is dan de vraag hoe betrouwbaar de resultaten zijn, waarop je jouw post baseert.

Waarom is dat een vraag?
Er staan allemaal links bij die je rustig kan volgen om tot je eigen conclusie te komen.

[The-Source]

EverLast2002 schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 14:04:
ik ben aan het testen geweest met portretten en om hier schaduwen in te krijgen.
een ander interessant aspect vind ik om een foto te mengen met een vleugje "Comic/striptekening" accent (zie afbeelding 2 en 3).

[Afbeelding]

The image is a photograph of an elderly woman with a dramatic, moody atmosphere, The photograph is shot in a low-key, high-contrast style, with the primary light source casting a warm, golden glow on her face, creating deep shadows and highlighting her features, The woman appears to be in her early sixties, with a fair skin tone and a slender build, She has long, dark brown hair that cascades over her shoulders, with a few strands framing her face.

flux1-dev.safetensors
fp8_e34m3fn
clip_l.safetensors
t5xxl_fp16.safetensors
size 1024x1024
steps 30, sampler euler, scheduler beta, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 12784130372096


[Afbeelding]

Edward Hopper style, portrait of a sad depressed 105 year old man wearing a Gucci suit, dramatic side lighting, moody atmosphere, focused on eyes, natural lighting, highly detailed, lifelike, precise, accurate, masterpiece

flux1-dev.safetensors
fp8_e34m3fn
clip_l.safetensors
t5xxl_fp8_e4m3fn.safetensors
size 1024x1024
steps 30, sampler deis, scheduler dd_uniform, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 865919331446385

Wellicht leuk als test voor jezelf. is het aantal steps eens als 22 en 26 te doen. Je main character zal niet veranderd maar de achtergrond kan wel behoorlijk op de schop gaan.
Dus bij foto's 1 & 2 verwacht ik daarbij weinig verschil maar voor foto 3 kan je zo als je bijvoorbeeld iets ongewenst hebt (of juist ontbreekt) de boel nog wat manipuleren. (En scheelt render tijd als 22 steps voldoende is)

[EverLast2002]

The-Source schreef op zondag 1 juni 2025 @ 14:04:
[...]

Wellicht leuk als test voor jezelf. is het aantal steps eens als 22 en 26 te doen. Je main character zal niet veranderd maar de achtergrond kan wel behoorlijk op de schop gaan.
Dus bij foto's 1 & 2 verwacht ik daarbij weinig verschil maar voor foto 3 kan je zo als je bijvoorbeeld iets ongewenst hebt (of juist ontbreekt) de boel nog wat manipuleren. (En scheelt render tijd als 22 steps voldoende is)

Je wil niet weten hoeveel en hoe vaak ik al heb lopen varieren met steps, models en LoRa's.
Het is zo verslavend (en tijdrovend) allemaal, dat zelfs de vrouw hier in huis gaat klagen (iets met aandacht)

Maar inderdaad, minder of meer steps doet heel veel.

[ Voor 3% gewijzigd door EverLast2002 op 01-06-2025 14:29 ]

[SkyStreaker]

EverLast2002 schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 14:04:

Ik ga dit zo eens proberen in Chroma

[EverLast2002]

SkyStreaker schreef op zondag 1 juni 2025 @ 14:24:
[...]


Ik ga dit zo eens proberen in Chroma

Bij afbeelding 1 met de dame zit een LoRa toegevoegd met 0.45 Strength :

https://civitai.com/models/1032948?modelVersionId=1245565

Ik zal de LoRa's vermelden/toevoegen bij de originele afbeeldingen

[ Voor 14% gewijzigd door EverLast2002 op 01-06-2025 14:47 ]

[EverLast2002]

LoRa's bij de Red Bull VW Golf :
https://civitai.com/models/646411?modelVersionId=1249246 (strength 0.70)
https://civitai.com/models/730373?modelVersionId=980278 (strength 0.20)

De creme kleurige Ford Escort is zonder LoRa gedaan.

[SkyStreaker]

De LoRa's zijn voor Flux, maar met een goede omschrijving zou Chroma er nog wat van kunnen bakken


Hoop ik, denk ik, verwacht ik...

[EverLast2002]

Dit is een erfenis vanuit SDXL, daar was ik wat aan het testen met mixen van 2 karakters aan de hand van percentages (70% Stormtrooper, 30% Darth Vader). Dat idee dus.
In Flux kwam dit eruit, soort hybride mix.



photorealistic close-up of a battleworn hybrid of Darth Vader and a Stormtrooper, his armour is made of matt yellow steel, ruins of industrial buildings and lots of sunshine and hot weather, high detail, hyperrealism, creative shadow play, 8k, hyperdetailed, best quality, masterpiece, aidmaHyperrealism, aidmafluxpro1.1,


flux1-dev-fp8-Kijai.safetensors
fp8_e4m3fn_fast
clip_l.safetensors
t5xxl_fp8_e4m3fn.safetensors
size 1152x896
steps 30, sampler euler, scheduler simple, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 756583535536098
LoRa https://civitai.com/models/730373?modelVersionId=894049 (strength 0.50)
LoRa https://civitai.com/model...iler-for-flux-illustrious (strength 0.20)

[EverLast2002]

Wat ik ook leuk vind is om een android te maken met enorm veel draden en kabels.
De hoeveelheid ervan op het idiote af dus.



rbfi, photo of a wired-cyborg during world war 2.


flux1-dev-fp8-Kijai.safetensors
fp8_e4m3fn
clip_l.safetensors
t5xxl_fp16.safetensors
size 2048x2048 (upscaled)
steps 23, sampler ddim, scheduler ddim_uniform, cfg 1.0, guidance 3.5, seed 1042031398517447
LoRa https://civitai.com/models/792466?modelVersionId=898388 (strength 0.60)
LoRa https://civitai.com/models/852458?modelVersionId=953761 (strength 0.60)

[SkyStreaker]

@EverLast2002 https://civitai.com/model...4k-sony-hvs-lora-or-fluxd

Die wil je mogelijk ook proberen

[Corrigan]

Verwijderd schreef op zondag 1 juni 2025 @ 09:42:
[...]

En tegelijkertijd is dan de vraag hoe betrouwbaar de resultaten zijn, waarop je jouw post baseert.

Precies. Wanneer je aan ChatGPT tot welke datum het model met informatie is getraind geeft, krijg je dit... Het gaat hier inmiddels al lang niet meer over Dall-E.

As of my last update in September 2021, GPT-4o doesn't exist - there was no mention of such a model at that time.

Duh, klagende forum gebruikers zoals op Reddit kun je altijd wel vinden. Feit is dat ChatGPT met GPT-4o de andere modellen in het stof laat bijten. ChatGPT rent rondjes om een Stable Diffusion of Flux.

Nu klink ik misschien als een fan. Ben ik blij met de grote voorsprong nu van ChatGPT?
Nee, helemaal niet! Die andere AI's hebben afgelopen paar jaar hopeloos lopen pitten. Je ziet nauwelijks progressie, alleen nog iets als je met Lora's en aan de gang gaat. Dat zou helemaal niet moeten.

De kans is groot dat moderne AI straks alleen maar beschikbaar komt achter een steeds hogere betaalmuur.
De rest zoals de lokale AI of andere simpele modllen worden dan niets meer dan voor alleen kleien met kleuren of casino AI. Met het risico dat zulke partijen hierna de handdoek in de ring gaan gooien en er helemaal geen ontwikkeling en concurrentie overblijft dan alleen de Amerikaanse Big Tech. Feit blijft wel dat ChatGPT zeer indrukwekkend werk weet te produceren met minimale inspanning.
Zo vanaf je smartphone, met (nog) een gratis account!

Ik ben meer onder de indruk van de vele vergelijkingen tussen de ChatGPT modellen onderling.
https://goldpenguin.org/blog/gpt4o-vs-dalle3/

Deze GPT-4o plaat is zo spectaculair goed. De correcte text, de reflectie, het gemak, bijna perfect.


prompt:

[ Voor 7% gewijzigd door Corrigan op 01-06-2025 17:05 ]

[Corrigan]

En een Nederlandse versie. Bijna perfect.

[SkyStreaker]

Soms heb je gewoon een lolbroek als collega...



Begin heel erg fan te worden van Non-ancestral samplers met KL Optimal.

(dubbel schildje even negeren, tweak het nog)

[ Voor 9% gewijzigd door SkyStreaker op 01-06-2025 20:48 ]

[The-Source]

@SkyStreaker resolutie tip:
SdXL is getraind met 1024*1024 input afbeeldingen.
Je kan daarom beter de grootste zijde maximaal 1024 laten zijn en daarna upscalen als je een hogere resolutie wilt. In tegenstelling tot flux waarbij het meer om het totaal van pixels gaat welke overigens 1Mpixels is (1024*1024) maar dus niet zo gebonden is aan maximale grootte van lengte of breedte.

Dit alles betekent niet dat je het niet kan doen maar wel grotere kans op afwijkingen

[Yaksa]

Ik dacht, ik doe ‘ns iets anders dan al die ‘mensjes’ die al zo vaak voorbij komen.

Met dank aan Brigitte Kaandorp voor de inspiratie:

Ze staan bij een badkuip met water
Of met hun staart in de lucht bij 't spoor
Hun goudgele vocht stemt mij rustig
Het klatert minutenlang door







Prompt: "Fashion photography. Captured by a Leica M11 with 80mm Summilux-M f/1.4 lens is a close-up, half sideways portrait of a Dutch Holsteiner milk cow, wearing glasses, an ornate haute couture woven dress, elaborate necklaces and a extravagant victorian style hat with feathers, flowers and fruit"
Ik werk nog steeds in volle tevredenheid en vrijheid locaal met Torch, Stable Diffusion en FLUX als model. Geen LoRa's, geen refiners of andere toevoegingen.
Zoals altijd, dubbelklikken voor de echte resolutie

[Mars Warrior]

Oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, koetjes

Voor de gein ff wat willekeurige aanpassingen gedaan. Je weet wel, met zo'n su-pe-ri-eu-re AI

[Mars Warrior]

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Het origineel, La Originale



Make her face orange and adjust the rest of the picture, you mighty AI!

"By your command"...

[CR2032]

Deze video. Geweldig fascinerend en tegelijk eng om te zien wat nu mogelijk is.

Is this true?
https://www.reddit.com/r/...ents/1l2h3sy/is_this_true

[Yaksa]

CR2032 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 22:10:
Deze video. Geweldig fascinerend en tegelijk eng om te zien wat nu mogelijk is.Is this true?

Filmpje van the Dor Brothers, een reclamebureau die al jarenlang dit soort filmpjes maakt en nu ook gebruik maakt van AI in hun producties. Eng is het niet, dit kon 15 jaar geleden (met andere computerprogramma's en technieken) ook al. Ze laten nergens zien hoe ze dit filmpje gemaakt hebben.
Daardoor is het eigenlijk in linkdrop in dit forum, we hebben er als 'creators' eigenlijk niks aan.

[The-Source]

Gisteren laatste Pixorama (youtube) video gezien over verschil tussen flux Dev en Flux mania. Waarbij de laatst genoemde eigenlijk meer geschikt is voor personen. Wel heeft het model een manco waarbij er een balk aan de rechterzijde kan ontstaan.
Maar vind de uitkomst van mania zelf zeker wel mooie omdat de mens in kwestie gewoon wat imperfecties krijgt in niet het klassieke kuiltje in de kin.
Maar de pro - cons worden netjes uitgelegd en voor de starter ook een berg aan workflows voor beide modellen.
Is btw voor comfyui dus gebruik je wat anders dan heb je niets aan de workflows

[Mars Warrior]

Yaksa schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 22:39:
[...]

Filmpje van the Dor Brothers, een reclamebureau die al jarenlang dit soort filmpjes maakt en nu ook gebruik maakt van AI in hun producties. Eng is het niet, dit kon 15 jaar geleden (met andere computerprogramma's en technieken) ook al. Ze laten nergens zien hoe ze dit filmpje gemaakt hebben.
Daardoor is het eigenlijk in linkdrop in dit forum, we hebben er als 'creators' eigenlijk niks aan.

Die twee broers maken inderdaad de meest geweldige en gekke filmpjes met sterke tot radiacle boodschappen, en hebben vziw nog nooit verteld hoe ze de filmpjes maken. Dat is echt hun creatieve recht...

Het is dus speculeren wat ze gebruiken. Het zal wel CGI icm AI zijn.
We hebben immers al jaren games. Dus Blender, Cinema 4D, Maya, of Unreal Engine zijn dan CGI candidaten om te gebruiken hiervoor. Deze tooltjes kun je ook scripten, dus je kunt hele scenes in elkaar zetten op die manier.

En kijk je naar de AI kant, dan heb je zat spullen die zich richten op gezichtsuitdrukkingen en praten (lip-sync) zoals FaceFX, D-ID of RADiCAL.
Combineer dat met AI bewegingstools (mocap) als Plask, Deepmotion of Move AI om maar wat te noemen en daar is je filmpje

Sommige dingen werken zelfs in de browser en kun je koppelen met Powerpoint enzo. Op het werk hebben we jaren geleden een student gehad die zijn eigen karakter had gemaakt, een filmpje van zichzelf had opgenomen waarin hij aan het trainen was, en hoppa: zijn karakter volgde automatisch alle bewegingen.

Het moeilijkste is echter het hele ontwerp/scripting van je filmpje. En daar zijn de Tor Brothers gewoon steengoed in. Kun je dat niet, dan blijf je die Aap met die Gouden Ring: dat blijft een lelijk ding

[Mars Warrior]

The-Source schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 06:51:
Gisteren laatste Pixorama (youtube) video gezien over verschil tussen flux Dev en Flux mania. Waarbij de laatst genoemde eigenlijk meer geschikt is voor personen. Wel heeft het model een manco waarbij er een balk aan de rechterzijde kan ontstaan.
Maar vind de uitkomst van mania zelf zeker wel mooie omdat de mens in kwestie gewoon wat imperfecties krijgt in niet het klassieke kuiltje in de kin.
Maar de pro - cons worden netjes uitgelegd en voor de starter ook een berg aan workflows voor beide modellen.
Is btw voor comfyui dus gebruik je wat anders dan heb je niets aan de workflows

Fluxmania in al zijn gedaantes (Legacy of Vx) is erg mooi ja. Maar besef ook dat de plaatjes die ze laten zien een flinke workflow bevatten met soms een hele berg aan LoRa's.

Neem het hert: 6 LoRa's en een mega prompt, die wat rare dingen bevat moet ik zeggen:

". A photo-realistic shoot from a bird's eye view about a silhouette of a deer standing on a hill, silhouetted against a backdrop of distant mountains during sunset. the image also shows a long exposure shot of a distant mountain range with glowing light streaks in the sky, creating a dramatic and ethereal atmosphere. on the middle of the image, a deer with large antlers stands on a grassy hill, facing the viewer. the deer appears to be a male, with no clothing or pants, and no accessory. it is standing with its full body visible, and its antlers are raised, giving it a majestic appearance. the background features rolling hills and distant mountains, with a warm, golden light emanating from behind the deer. the overall effect is one of serenity and tranquility, with the deer standing out against the dramatic landscape."



Het beestje doet het ook goed in de woestijn of de ijzige kou overigens...

Toevoeging aan origineel:
"Make the background the desert. With glowing mountains of sand"



Toevoeging aan origineel:
"The background is a winter landscape. Mountains are covered with snow and ice. The sun is shining too. The mountains are very white from the snow."



En met de ultra korte prompt, dus met alle vrijheid van een AI om alles in te vullen:
"It is Summer / Autumn / Winter / Spring "



Ik verbaas me af en toe dat dit kan. De winter variant vind ik niet echt geweldig, maar daar kun je dus met een prompt nog het nodige aan doen blijkt.

Beetje spelen, verkennen en leren, zonder specifiek doel...

Prompts: "Move the scene to Tokyo", "Background like Amsterdam houses, very foggy"

[ Voor 8% gewijzigd door Mars Warrior op 04-06-2025 10:30 ]

[Room42]

offtopic:
Ik vind dit heel interessant en wil het topic volgen, maar 'topic volgen' geeft steeds notificaties dus dat is een beetje storend. Met deze post komt het topic in My Topics te staan, dat werkt veel beter. Hopelijk kan ik binnenkort ook wat toevoegen.

[Mars Warrior]

Gewoon omdat het kan

IN de serie maak van een Alien net wat anders...

Het prachtige origineel van een Female Alien Warrior in het bos



Prompt: "Make her bra orange"
De hele tint van het plaatje gaat mee, maar dat lijken wel complementaire kleuren. Ach, kadootje van de AI.

Verder snapt de AI dus wat een "bra" is, en weet deze ook nog eens te herkennen in het plaatje en deze de gewenste oranje kleur te geven. De overall structuur en vorm van de bh blijft hetzelfde



Prompt: "Make the background Hong Kong"
Ook hier weer een kadootje van de AI: het wordt tevens een Chineze dame, en wederom is de kleur van haar kleding en wapens enigszins aangepast naar een soort van blauw/grijs...



En het werkt ook met "dingen". Al is dat minder voorspelbaar vind ik wat een AI allemaal gaat lopen veranderen. Ook daar beetje verbaasd dat AI iets snapt van paint, chrome, wielen en ondergrond/situaties.

De futuristische auto in de bergen op een dirtroad... De auto staat stil, en het stuift. Vandaar ligt er (ongevraagd) zand op de voorruit.



We maken ff wat dingen rood (red dirt, red paint enzo). De weerspiegelingen in de wielen en wieldoppen gaat zelfs mee. Wederom veranderd ook iets de tint van de achtergrond. Ook dat wordt meer "red dirt".



En tenslotte de winter setting. De paint blijft rood, en ondanks de vraag om zwarte wielen blijft de zijkant rood. Wederom wordt wel weer de weerspeigeling van het gewijzigde landschap in zowel de auto als de wielen correct doorgevoerd.
Verder aangegeven dat het gesneeuwd heeft. Dus er ligt sneeuw op het karretje en op de wielen. Als ik goed kijk dan ligt er geen sneeuw dicht onder de wielen. Klinkt ook wel logisch.

"Vehicle has red paint, chrome, frozen road and mountains with snow. Black Tires and car covered in snow."

---

Grappig dat dit allemaal kan. Met een "maak" prompt gaat je dit denk ik niet/nooit lukken, maar een "edit" prompt is dus wel in staat om dingen te wijzigen, al gaan er ook dingen mee die je niet vraagt.

Ik had verwacht dat de kwaliteit van het gewijizgde plaatje flink achteruit zou gaan, of kleurvlekken gaat vertonen, maar dat is niet/nauwelijks zichtbaar. Dus overall wel blij met dit resultaat. Alleen niet direct een toepassing voor op dit ogenblik.

Ik kan me wel voorstellen dat je in de toekomst een 3D beeld van jezelf upload van een kleding webshop, en dan alle kleding kunt "passen". Voor dames wel fijn dat ze direct kunnen zien of hun kont niet te groot is in die jurk of dat de jurk groot/klein uitvalt. Scheelt ook een hoop terugsturen

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 11:56:
Gewoon omdat het kan
Grappig dat dit allemaal kan. Met een "maak" prompt gaat je dit denk ik niet/nooit lukken, maar een "edit" prompt is dus wel in staat om dingen te wijzigen, al gaan er ook dingen mee die je niet vraagt.

Ik heb even in een paar minuten een "maak" prompt gemaakt om te testen of kleuren aanpassen in deze prompt wel zou lukken en dat lukt aardig.

Kwestie van dezelfde seed gebruiken en alleen de kleur van de 'kleding' aanpassen.
In de afbeeldingen hieronder veranderen er nog een aantal dingen mee (zonder dat het echt afbreuk doet aan de eerste afbeelding), maar dat is puur een kwestie van de prompt zodanig refinen dat die dingen vast in de afbeelding komen te staan zonder dat daarvan bij een volgende iteratie met dezelfde seed afgeweken wordt. Ik heb dat een jaar terug ook al een keer in SD/XL gedaan, kan alleen die prompt niet zo snel terug vinden.

De "Maak" prompt:
Fashion photography. Captured by a Leica M11 with 80mm Summilux-M f/1.4 lens are Jeri Ryan and Jennifer Lien as Versace photo models, dressed in black translucent lace underwear, posing, highly detailed, sexy, looking at the camera. The setting is in a vintage boudoir. The medium is hdr photography with a sharp focus and in high resolution
Generation Data: Steps: 20, Sampler: Euler, Schedule type: Simple, CFG scale: 1, Distilled CFG Scale: 3.5, Seed: 3570392618, Size: 512x720, Model hash: 2f5d1875de, Model: flux1-dev-Q6_K, Version: f2.0.1v1.10.1-previous-417-g8ff0dc6f, Module 1: t5xxl_fp16, Module 2: ae, Module 3: clip_l

[CR2032]

Yaksa schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 22:39:
[...]

Filmpje van the Dor Brothers, een reclamebureau die al jarenlang dit soort filmpjes maakt en nu ook gebruik maakt van AI in hun producties. Eng is het niet, dit kon 15 jaar geleden (met andere computerprogramma's en technieken) ook al. Ze laten nergens zien hoe ze dit filmpje gemaakt hebben.
Daardoor is het eigenlijk in linkdrop in dit forum, we hebben er als 'creators' eigenlijk niks aan.

Je mist het hele punt.

Alles in dit filmpje is AI. De senator, the indian girl, de audio, alles.

Dit is zo weergaloos knap en eng tegelijk.


https://www.reddit.com/r/...nts/1l2h3sy/is_this_true/

[ Voor 13% gewijzigd door CR2032 op 04-06-2025 16:47 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 16:39:
[...]Je mist het hele punt.
Alles in dit filmpje is AI. De senator, the indian girl, alles. Dit is zo weergaloos knap en eng tegelijk.

Dat is nogal een boude bewering omdat deze jongens nog nooit verteld hebben hoe ze hun filmpjes precies maken. Zie ook het commentaar van @Mars Warrior op dat filmpje een aantal posts terug.
Het is idd (ondanks de duidelijke zichtbare fouten, o.a. de onleesbare tekst bij de presentatie van juf in het rode jurkje) een leuk filmpje, maar hier (conform de regel: " Dit topic is bedoeld voor het kletsen over AI content creation en daarmee ook het tonen van je resultaten") eigenlijk off-topic.

[CR2032]

Yaksa schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 16:49:
[...]

Dat is nogal een boude bewering omdat deze jongens nog nooit verteld hebben hoe ze hun filmpjes precies maken. Zie ook het commentaar van @Mars Warrior op dat filmpje een aantal posts terug.
Het is idd (ondanks de duidelijke zichtbare fouten, o.a. de onleesbare tekst bij de presentatie van juf in het rode jurkje) een leuk filmpje, maar hier (conform de regel: " Dit topic is bedoeld voor het kletsen over AI content creation en daarmee ook het tonen van je resultaten") eigenlijk off-topic.

Lees de reddit comments eens beter.
Het gaat hier het kletsen over AI content creation. Geen show topic met als doel om alleen maar je eigen plaatjes te blijven tonen.

[ Voor 23% gewijzigd door CR2032 op 04-06-2025 18:09 ]

[CR2032]

Mars Warrior schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:31:
[...]

Die twee broers maken inderdaad de meest geweldige en gekke filmpjes met sterke tot radiacle boodschappen, en hebben vziw nog nooit verteld hoe ze de filmpjes maken. Dat is echt hun creatieve recht...

Het is dus speculeren wat ze gebruiken. Het zal wel CGI icm AI zijn.
We hebben immers al jaren games. Dus Blender, Cinema 4D, Maya, of Unreal Engine zijn dan CGI candidaten om te gebruiken hiervoor. Deze tooltjes kun je ook scripten, dus je kunt hele scenes in elkaar zetten op die manier.

The Dor Brothers zijn geweldig goed bezig. Je kunt je inschrijven voor hun masterclass over AI creation.
https://www.thedorbrothers.com/masterclass-coming-soon

Hun YT channel is een aanrader. Deze is ook tof.

[Yaksa]

Iets nieuws, iets creatiefs, een tegeltje.
Nou ja, meerdere tegeltjes eigenlijk.
En om het uniek te houden, deels in Delfts Rood i.p.v. Delfts Blauw.........



PS, een tegeltje in Delfts blauw kan ook natuurlijk........

[Yaksa]

Nog een tegeltje, of eigenlijk toch niet....
Let vooral op de details in de juweel-achtige broderie aan de kleding, het prachtig vormgegeven collier en de bijpassende oorhangers. Alles in Delfts Blauwe stijl.....



Prompt voor de DHZ'ers: Product photography. Captured by a Leica M11 with 28mm Summilux-M f/1.4 lens is a detailed handpainted Delft Blue tile panel depicting Fan Bingbing, perfect eyes, natural face, mexican, beautiful look, detailed elegant dress, natural skin, extravagant juwelry, necklace, updo elegant hair, close up breasts, ultra focus, face ilumined, face detailed, razumov style and garmash style. The medium is hand painted glazed tiles with a sharp focus and in high resolution
Afbeelding is dubbel klikbaar voor de echte resolutie

[Verwijderd]

Mijn aandacht wordt vooral getrokken naar de verschillende ogen en ik krijg het idee dat het perspectief van het gezicht niet helemaal klopt.

[The-Source]

Verwijderd schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 07:46:
Mijn aandacht wordt vooral getrokken naar de verschillende ogen en ik krijg het idee dat het perspectief van het gezicht niet helemaal klopt.

Maar is dat eigenlijk niet met elke AI foto ?
Waar je eerst denkt, leuk plaatje. Dan wat kritischer kijkt en grote kans dat je dan wat opvalt.
En daarna bij het inzoomen op details er nog veel meer uit te pakken valt.

Zo heb ik gisteren dus zelf een video render gemaakt waarbij ik dus een foutje over het hoofd had gezien. In de foto's die als start image is gebruikt viel dat niet echt op (was wel te zien achteraf ) maar in de video is het een storende fout en dus weggegooide render tijd. Personage had blote voet zichtbaar en 2e stak zag je alleen de tenen nog net onder de jurk. Het aantal was correct alleen de volgorde niet

[Room42]

Yaksa schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 18:31:
[...]

PS, een tegeltje in Delfts blauw kan ook natuurlijk........
[Afbeelding]

Jammer van de vreselijke spatiefout. Is dat een AI ding of was dat jouw prompt?

[The-Source]

Even een flux mania postje.
Good to know is dat je beter kleding kan specificeren anders heb je kans dat het niet aanwezig is

Huid is in ieder geval een heel stuk minder plastic en kin kuiltje is ook niet aanwezig.
Zie zelf niet direct de obvious foutjes maar met handen buiten beeld voorkom je natuurlijk al snel een probleem gebied

[Verwijderd]

Veel van deze modellen hebben een stevige bias voor naakte vrouwen inderdaad. Dat komt met enige regelmaat langs in dit topic.

[Yaksa]

Ik begrijp de continue negatieve feedback op hele kleine details in sommige reacties welke hier geplaatst worden niet. In het begin van AI beeldgeneratie (zo'n 3 jaar terug) zag je dat eigenlijk bijna nooit.

Maar naarmate gebruikers beter worden in het schrijven van prompts en het omgaan met de diverse programma's én AI beeldgeneratie beter en beter wordt lijkt het in sommige reacties af en toe op een wedstrijdje vliegen afvangen (zonder zelf aan de wedstrijd mee te doen) en proberen om AI beeldgeneratie neer te sabelen als ware het niet interessant genoeg of alleen maar misleidend.

Dit terwijl dit forum ook is opgezet om je eigen resultaten te tonen en om elkaar te helpen om nog beter te worden. Voor beginnende gebruikers (en anderen ook) is een forum als dit alleen maar leuk wanneer ook zij hun pogingen op het gebied van AI-beeldgeneratie kunnen tonen zonder gelijk afgekraakt te worden.

Feedback is prima, maar alleen zolang diegene die de feedback krijgt er ook iets mee kan doen.
Bijvoorbeeld door een werkwijze of tip te geven waardoor de kwaliteit nog beter wordt.
Alleen maar melden dat ergens een vinger mist of dat een huisje scheef staat is onnodig.
De meeste gebruikers hier hebben hele goede ogen en zullen dat zelf ook wel zien.

We moeten waken dat het commentaar hier niet afglijdt tot het niveau op (bijv.) NU.nl, dan gaan mensen afhaken en dat zou zonde zijn.

[Mars Warrior]

The-Source schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 09:32:
Even een flux mania postje.
Good to know is dat je beter kleding kan specificeren anders heb je kans dat het niet aanwezig is
[Afbeelding]
Huid is in ieder geval een heel stuk minder plastic en kin kuiltje is ook niet aanwezig.
Zie zelf niet direct de obvious foutjes maar met handen buiten beeld voorkom je natuurlijk al snel een probleem gebied

Ach ja, SDXL vergat wel eens helemaal de kleding, of enkel boven of onder

Maar welke versie van FLuxmania is dit? Legacy, V5, ouder? Het is mij namelijk vaak niet duidelijk wat nu welk model goed doet. Zeker de naam "Legacy" is verwarrend omdat die vaak beter lijkt dan V5, wat dan weer de latest-and-greatest zou moeten zijn.

Je ziet zo wel het voordeel van opensource modellen: die kun je wijzigen en/of met een LoRa bijsturen, waardoor er overall een verbetering zichtbaar is. Bij de commerciele modellen ben je overgeleverd aan wat zij wel/niet doen. En soms doen ze dingen veel beter dan anderen, en soms is het een onverklaarbare ramp, en mag je met de prompt gaan puzzelen om "nieuw" gedrag eruit te krijgen.

[EverLast2002]

The-Source schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 09:32:
Even een flux mania postje.
Good to know is dat je beter kleding kan specificeren anders heb je kans dat het niet aanwezig is
[Afbeelding]
Huid is in ieder geval een heel stuk minder plastic en kin kuiltje is ook niet aanwezig.
Zie zelf niet direct de obvious foutjes maar met handen buiten beeld voorkom je natuurlijk al snel een probleem gebied

Ben zelf bezig geweest met fluxmania (Legacy).
Geeft op zich mooie resultaten en luistert goed naar de prompt, althans in mijn geval.
Toch weer terug gegaan naar flux1-dev, deze geeft net iets mooiere resultaten,
strakker, meer contrast, meer "leven".
Maar ik ben nog niet helemaal klaar met fluxmania, zo tussendoor genereer ik er weer even wat afbeeldingen mee.

[The-Source]

@Mars Warrior / @EverLast2002
Welke fluxmania: https://civitai.com/models/778691?modelVersionId=1769925 (je moet op civitai ingelogd zijn om te downloaden ivm uncensored model ) de workflows uit de Pixaroma youtube video gevolgd. Deze hebben altijd een nette start here, van download dit, plaat het in map ...

Moet er wel bijzeggen dat pre upscale niet het aller beste vind maar na upscale zeker tevreden.

@EverLast2002 in dezelfde video wordt dus ook het verschil tussen de 2 aangehaald. flux1.dev is meer scherp contrast en heel goed voor objecten en net iets minder goed in mensen omdat ze te perfect zijn.
Fluxmania doet bewust niet het perfecte.

BTW flux pro max en flux kontext zien er ook zeer veel belovend uit . Zelf AI game wereld / interactive video. Zie YouTube: 3 NEW AI Tools You Must Try! (Perfect Image Consistency is FINALLY H...

[Yaksa]

Bij Black Forest Labs hebben ze iets nieuws ontwikkeld: FLUX Kontext
Een applicatie waarmee je een bestaande afbeelding met een prompt kunt wijzigen.
Of zoals ze zelf zeggen: "Character consistency and precise image editing without fine-tuning"
Lijkt wel wat op Chat GPT Image Generation.
Maar bij FLUX Kontext heb je zo te zien wat meer vrijheden.
Een gebruiker heeft er ook al een filmpje over gemaakt.
Wat meer info
Binnenkort komt er een .dev versie die je lokaal kunt implementeren en die compatible is met de Flux1.dev inference code.

De wereld wordt steeds mooier............

[Mars Warrior]

The-Source schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 16:44:
BTW flux pro max en flux kontext zien er ook zeer veel belovend uit . Zelf AI game wereld / interactive video. Zie YouTube: 3 NEW AI Tools You Must Try! (Perfect Image Consistency is FINALLY H...

Yaksa schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 16:46:
Bij Black Forest Labs hebben ze iets nieuws ontwikkeld: FLUX Kontext
Een applicatie waarmee je een bestaande afbeelding met een prompt kunt wijzigen.
Of zoals ze zelf zeggen: "Character consistency and precise image editing without fine-tuning"
Lijkt wel wat op Chat GPT Image Generation.
Maar bij FLUX Kontext heb je zo te zien wat meer vrijheden.
Een gebruiker heeft er ook al een filmpje over gemaakt.
Wat meer info
Binnenkort komt er een .dev versie die je lokaal kunt implementeren en die compatible is met de Flux1.dev inference code.

De wereld wordt steeds mooier............

Ik vermoed dat ze Flux Tools hebben geintegreerd. Dat is sinds een aantal maanden uit namelijk.

In de filmpjes hebben ze het wel over dat dit veel capaciteit kost. Raar, want op basis van Flux Tools heb je aan een 4060 Ti ruim voldoende...

Ben wel benieuwd of Flux Kontext de kwaliteit van CosXL haalt als het gaat om editen. Dat is namelijk al een leuke/flinke verbetering op basis van Flux Tools.

Jullie dachten toch niet dat al die plaatjes van mij de afgelopen tijd met ChatGPT zijn ge-edit, toch

[Corrigan]

Yaksa schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 13:15:
Ik begrijp de continue negatieve feedback op hele kleine details in sommige reacties welke hier geplaatst worden niet. In het begin van AI beeldgeneratie (zo'n 3 jaar terug) zag je dat eigenlijk bijna nooit.

Ha, daar doe je anders zelf ook vol aan mee in je eigen feedback.

Waarom zulke feedback nu en toen niet? Omdat de huidige AI inmiddels zoveel beter is geworden, zoveel detailfouten posten is hier onnodig. Toen had je niet anders, nu wel. Ik heb het natuurlijk niet over een beginner die trots zijn eerste AI-afbeeldingen toont. Dat is allemaal prima.

Jij loopt hier al een lange tijd mee hier en dan zulke houdingen en handen als deze post bijvoorbeeld onnodig en werkt negatief. Zeker alsof je het vaak brengt alsof dit het beste is wat er mogelijk is.
Yaksa in "Het grote AI art show- & kletstopic"

Dit topic blijft interessanter voor iedereen als de basiskwaliteit in orde is en het ook wat bijdraagt in de discussie.

Moderne AI is beter geworden in ook de kleine details.

[Mars Warrior]

Corrigan schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 18:43:
[...]
Moderne AI is beter geworden in ook de kleine details.

[Afbeelding]

Moderne AI is beter geworden, maar ook niet meer dan dat. Ik maak er dagelijks veel gebruik van, en soms loop ik tegen ongeveer elke limiet op die je maar kunt bedenken. Zelfs terugschakelen naar een andere ChatGPT versie is dan uitgesloten...



Het is zeker zo, dat als we zelf kritischer zijn op de plaatjes voordat we ze posten, je hier basisfouten niet meer zult zien, al geeft dit topic dan niet meer de werkelijke status van de moderne AI weer.

Immers ook de moderne AI maakt nog steeds kapitale fouten. Ik post ze iha niet, en meestal gooi ik ze ook meteen weg, maar als tegenwicht tegen de laatste plaatjes dan toch deze maar van ChatGPT 4o



Ik tracht overigens wel als dit herhaaldelijke voorkomt te achterhalen waardoor dit komt: ChatGPT snapt het concept "spiegelbeeld" bijv. niet toen ik daar om vroeg. Dat is niet het enige dat mankeert aan dit plaatje, maar het geeft wel aan dat er grenzen zijn van wat een moderne AI kan, en hoe wisselvallig zo'n AI presteert.

Het probleem zit in de laatste zin overigens!



Mijn lokale AI snapt dit concept dan weer wel, al kan die weer niet omgaan met het begrip "hoek". De dame staat dus gewoon tussen twee glazen wanden, waarbij de spiegeling zowel horizontaal als vertikaal klopt

En omdat ik de kleding niet heb gespecificeerd staat ze daar in haar ondergoed



Een ander probleem waar ik vaak tegenaan loop is het begrip van links en rechts, en dan in spiegelbeeld. Dat is voor mensen af en toe al moeilijk, maar voor een AI dus ook...

Corrigan schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 18:43:
[...]
Dit topic blijft interessanter voor iedereen als de basiskwaliteit in orde is en het ook wat bijdraagt in de discussie.

Basiskwaliteit vind ik overigens wel een lastig begrip. Soms gaat bij mij de compositie voor op allerlei kleine fouten namelijk. Het is maar net waar je als "fotograaf" de nadruk op wilt leggen. In dat filmpje van de 2 broers was de tekst ook gewoon onleesbaar, maar voor het doel van het filmpje wat mij betreft totaal niet relevant.

Verder is mijn ervaring dat toch heel wat mensen het probleem in de laatste foto niet zien. Best raar

[Yaksa]

Mars Warrior schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 19:38:
[...]Verder is mijn ervaring dat toch heel wat mensen het probleem in de laatste foto niet zien. Best raar

offtopic:
Links is waar je duim rechts zit. Toch?

[Yaksa]

Ik had vorige week vrijdag een afbeelding omtrent Street Art geplaatst.
Deze week was ik daar nog een beetje mee aan het spelen en er ontstond een afbeelding die ik jullie niet wil onthouden.
Het concept Street Art wordt door FLUX aardig goed begrepen, de prompt wordt goed gevolgd.....
En alle auto's rijden de goede kant op



Voor de liefhebbers die er mee willen spelen de prompt: Street Art. The entrance of a tunnel in Switzerland. photorealistic giant street art painting of a male face, mouth wide open, teeth visible. Painted on the entrance of the tunnel, the road seems to follow the open mouth. Cars are entering the tunnel. Highly detailed.