Het grote AI art show- & kletstopic

[Sméagol]

En de laatste van vandaag. Ook niet helemaal wat ik gevraagd had, maar 't heeft wel wat.

spoiler:

cinematic photorealistic Indiana Jones fighting giant Sesame Street Big Bird Ray Harryhausen style in New York

[JDx]

Vanalles geprobeerd, maar op 1 na, allemaal muddy faces

[nFo]

JDx schreef op woensdag 14 december 2022 @ 21:19:
[...]


Ja ik vind het gezeik om niks, zit al bijna 30 jaar in de grafische industrie, heb webdesign gedaan, grafisch design (logo's, magazines), DTP en veel 3D modeling en visualisatie, dit is een toffe ontwikkeling.

De phrases komen ook niet uit de lucht vallen, en ik zeg niet dat bovenstaande dames "art" zijn, maar zo'n christmas cthulhu, of zo'n meisje die bloemetjes plukt of een gigantische boomstronk in de woestijn zijn toch vet dat je dat zo kan maken.

Ik zie het probleem ook nog niet echt, zo lang het maar duidelijk in de beschrijving staat en/of kan filteren voor AI art, weet iedereen waar die aan toe is.
Als ik zie hoeveel tijd ik er in steek om goede resultaten te krijgen, en moet aanpassen ect.

JDx schreef op woensdag 14 december 2022 @ 22:56:
Vanalles geprobeerd, maar op 1 na, allemaal muddy faces

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Al met codeformers of GFPGAN, geprobeerd te fixen ?
Met SD zijn gezichten op de achtergrond vaak vervormd,.

[Runaque]

JDx schreef op woensdag 14 december 2022 @ 21:19:
[...]


Ja ik vind het gezeik om niks, zit al bijna 30 jaar in de grafische industrie, heb webdesign gedaan, grafisch design (logo's, magazines), DTP en veel 3D modeling en visualisatie, dit is een toffe ontwikkeling.

De phrases komen ook niet uit de lucht vallen, en ik zeg niet dat bovenstaande dames "art" zijn, maar zo'n christmas cthulhu, of zo'n meisje die bloemetjes plukt of een gigantische boomstronk in de woestijn zijn toch vet dat je dat zo kan maken.

Ikzelf zit ook al, met opleiding erbij, 26 jaar in de grafische en doe fotografie als hobby en vind het ook een hoop gedoe om niets eigenlijk! Ik vind een NFT "kunstwerk" dat voor honderd duizenden verkocht wordt veel erger, dat draagt gewoon helemaal niets bij tot de maatschappij, tenzij een stel tekeningen van lelijke aapjes echt je ding is!

Als ik mijn plaatjes online zet, staat er ook gewoon bij dat ze gebasseerd zijn op bestaande locaties en het dus echt niet zijn! Die van de boomstronk in de woestijn is er zo eentje, als je op Kalahari desert googled, dan ga je zien dat er idd best wat dode bomen in die woestijn aanwezig zijn, maar moest ik die publiceren, dan zou er diezelfde melding bij staan! Kwestie van fair play en andere mensen die echte plaatjes zoeken niet te bedotten.

[ppeterr]

Leuk om te lezen dat jullie al zo lang werkzaam zijn in de grafische industrie.

Ik zelf ben in 1985 begonnen op de grafische school Haarlem, vervolgens naar de grafische MTS in Amsterdam.
Toen gaan werken voor een platenmaatschapij in Haarlem, en mijn grafisch vakman en technicus opleidingen
afgerond aan de Dintelstraat in Amsterdam

Heb de hele industrie behoorlijk zien veranderen, en ook stuk zien gaan.
Maar dus na 35 jaar ben ik nog steeds werkzaam in de grafische sector.

[JDx]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 07:56:
Leuk om te lezen dat jullie al zo lang werkzaam zijn in de grafische industrie.

Ik zelf ben in 1985 begonnen op de grafische school Haarlem, vervolgens naar de grafische MTS in Amsterdam.
Toen gaan werken voor een platenmaatschapij in Haarlem, en mijn grafisch vakman en technicus opleidingen
afgerond aan de Dintelstraat in Amsterdam

Heb de hele industrie behoorlijk zien veranderen, en ook stuk zien gaan.
Maar dus na 35 jaar ben ik nog steeds werkzaam in de grafische sector.

Ja ik heb nog les gehad in papiersoorten en stage gelopen in een drukkerij bijvoorbeeld.

nFo schreef op donderdag 15 december 2022 @ 00:54:
[...]

Ik zie het probleem ook nog niet echt, zo lang het maar duidelijk in de beschrijving staat en/of kan filteren voor AI art, weet iedereen waar die aan toe is.
Als ik zie hoeveel tijd ik er in steek om goede resultaten te krijgen, en moet aanpassen ect.


[...]

Al met codeformers of GFPGAN, geprobeerd te fixen ?
Met SD zijn gezichten op de achtergrond vaak vervormd,.
[YouTube: Fix Faces In Your AI Artwork for free! Let's see GFPGAN to fix those MidJourney & Dalle-2 faces!]

Thanks, deze ga ik kijken bij de koffie.

[ Voor 33% gewijzigd door JDx op 15-12-2022 08:03 ]

[JDx]

Dat is een omweg die ik met Photoshop zelf ook wel kan, nog mooier zelfs, ik wil gewoon goeie gezichten uit MidJourney zelf krijgen, met een echte foto als referentie gaat het wel goed.

Alleen krijg ik ondanks de prompts weer alleen een torso en niet een full body.

[Runaque]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 11:47:
Dat is een omweg die ik met Photoshop zelf ook wel kan, nog mooier zelfs, ik wil gewoon goeie gezichten uit MidJourney zelf krijgen, met een echte foto als referentie gaat het wel goed.

Alleen krijg ik ondanks de prompts weer alleen een torso en niet een full body.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Probeer eens op het einde van je prompt "--ar 2:3"! Dan heb je een aspect ratio in portret en misschien dat de ai die ruimte gebruikt om het portret in zijn geheel te tonen? Nu is het gewoon 1:1 en dat maakt het nogal klein om een geheel lichaam op te plaatsen. Ik heb zelf niet veel ervaring met portretten omdat ik meer met landschappen en dergelijke bezig ben.

[JDx]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 11:52:
[...]


Probeer eens op het einde van je prompt "--ar 2:3"! Dan heb je een aspect ratio in portret en misschien dat de ai die ruimte gebruikt om het portret in zijn geheel te tonen? Nu is het gewoon 1:1 en dat maakt het nogal klein om een geheel lichaam op te plaatsen. Ik heb zelf niet veel ervaring met portretten omdat ik meer met landschappen en dergelijke bezig ben.

Ja dat --ar wil dus niet met --v 4

Oh wacht, inmiddels lijkt het wel te werken. Krijg in ieder geval niet de foutmelding meer die ik voorheen had.

[ Voor 9% gewijzigd door JDx op 15-12-2022 11:54 ]

[JDx]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 11:52:
[...]


Nu is het gewoon 1:1 en dat maakt het nogal klein om een geheel lichaam op te plaatsen.

Zonder referentiefoto werkt het wel, maar dan krijg je dit soort crap

[ Voor 28% gewijzigd door JDx op 15-12-2022 11:59 ]

[Runaque]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 11:53:
[...]


Ja dat --ar wil dus niet met --v 4

Oh wacht, inmiddels lijkt het wel te werken. Krijg in ieder geval niet de foutmelding meer die ik voorheen had.

Gaat wel die --ar hoor! Ik doe dit constant! Maar het werkt enkel met 3:2 of 2:3 geloof ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Runaque op 15-12-2022 11:58 ]

[JDx]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 11:58:
[...]


Gaat wel die --ar hoor! Ik doe dit constant! Maar het werkt enkel met 3:2 of 2:3 geloof ik.

[Afbeelding]

Idd.

[Runaque]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 12:01:
[...]


Idd.

[Afbeelding]

Je hebt "--ar 3:1" gebruikt, dat ondersteund deze niet, wel "--ar 3:2" en "--ar 2:3".

[JDx]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 12:03:
[...]


Je hebt "--ar 3:1" gebruikt, dat ondersteund deze niet, wel "--ar 3:2".

Ja dat wilde ik ook zeggen met die post, dat hij wel 3:2 en 2:3 ondersteund dus. Wist ik niet.

[Runaque]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 12:04:
[...]


Ja dat wilde ik ook zeggen met die post, dat hij wel 3:2 en 2:3 ondersteund dus. Wist ik niet.

Als je het commando van de aspect ratio weg laat, is het automatisch 1 op 1, dus 1:1. Wil je een wallpaper maken voor je computer, dan moet je best 3:2 nemen omdat deze heel dicht op 16:9 ligt en dus ook beter is te croppen in die verhouding, wil je voor je smartphone eentje maken, dan best 2:3 gebruiken.

[JDx]

Vet hoor, 3:2 en 2:3

[Runaque]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 12:07:
Vet hoor, 3:2 en 2:3

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ziet er al beter uit, alleen zonde dat MJ last heeft met handen! Zes vingers is niet bepaald een zware handicap, maar, dat photoshop je vlotjes weg lijkt me.

[JDx]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 12:09:
[...]


Ziet er al beter uit, alleen zonde dat MJ last heeft met handen! Zes vingers is niet bepaald een zware handicap, maar, dat photoshop je vlotjes weg lijkt me.

Ja klopt, dat is ook zo bij deze, al die lepra handjes
JDx in "MidJourney AI art generator"

Maar goed, bij een final doe ik dat wel met PS idd.

[JDx]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 12:09:
[...]


Ziet er al beter uit, alleen zonde dat MJ last heeft met handen! Zes vingers is niet bepaald een zware handicap, maar, dat photoshop je vlotjes weg lijkt me.

Handjes in de zak maakt het ook makkelijker

[JDx]

Zo, na 5 jaar Gal Gadot, nu AI als lockscreen ^^

[ppeterr]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 15:12:
Zo, na 5 jaar Gal Gadot, nu AI als lockscreen ^^

[Afbeelding]

Nice hoor!

Ik heb ook weer een tientje naar MJ gestort. Dus ik zal proberen wat leuks te gaan maken

Verwacht maar niet te veel,

[JDx]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 15:14:
[...]


Nice hoor!

Ik heb ook weer een tientje naar MJ gestort. Dus ik zal proberen wat leuks te gaan maken

Verwacht maar niet te veel,

Ben benieuwd, deel vooral zo veel mogelijk

Wil nog een mooie in de sneeuw als achtergrond, maar met --ar 3:2 komen ze er elke keer slechter uit dan zonder aspect ratio settings. Maar kom er wel.

[ppeterr]

Heb ik basic plan gekozen, en ik wilde juist een private prompt.....uhm dus verkeerd gekozen.
Ben me soms suf aan het scrollen om de voorgang terug te vinden.

Anyway - eerste probeersel......valt niet mee nog. Upscaling van portretten krijg ik rare dingen mee.

[Runaque]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 15:12:
Zo, na 5 jaar Gal Gadot, nu AI als lockscreen ^^

[Afbeelding]

Ik heb min of meer hetzelfde met mijn Surface Laptop gedaan, maar dan de desktop zelf met een afbeelding die ik gemaakt heb en waar ik mijn werk mee gehad heb om hem op mijn vrouw te doen lijken.



De afbeelding doet ook het scherm veel eer aan van dit ding, de kleuren springen gewoon van het scherm (102.6% sRGB).

[Runaque]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 15:56:
Heb ik basic plan gekozen, en ik wilde juist een private prompt.....uhm dus verkeerd gekozen.
Ben me soms suf aan het scrollen om de voorgang terug te vinden.

Anyway - eerste probeersel......valt niet mee nog. Upscaling van portretten krijg ik rare dingen mee.

[Afbeelding]

Dan zou ik "/relax" gebruiken, dan wordt het niet aangerekend en het gaat gewoon trager dan de modus waar je nu in zit, namelijk de "/fast".

[ppeterr]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 16:03:
[...]


Dan zou ik "/relax" gebruiken, dan wordt het niet aangerekend en het gaat gewoon trager dan de modus waar je nu in zit, namelijk de "/fast".

/relax zit ook niet in het basic plan...

[Runaque]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 16:07:
[...]


/relax zit ook niet in het basic plan...

Wist ik niet, ik heb eigenlijk recht vanuit Beta naar Standaard abonnement en wat later met privacy erbij genomen, dus ik zit net niet aan het hoogste abonnement denk ik.

[ppeterr]

Uhm, het wordt al beter

[ Voor 31% gewijzigd door ppeterr op 15-12-2022 16:56 ]

[ppeterr]

Hoe werkt zo een upgrade van het plan dan. Ik heb nu basic, wil het gerust upgraden als ik daar een private promp
voor kan nemen. Vraag mij alleen af wat ik dan ga betalen.

[JDx]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 16:30:
Hoe werkt zo een upgrade van het plan dan. Ik heb nu basic, wil het gerust upgraden als ik daar een private promp
voor kan nemen. Vraag mij alleen af wat ik dan ga betalen.

Wat bedoel je met een private promp? Ik heb gewoon de bot op m'n eigen Discord staan.

[ppeterr]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 17:12:
[...]


Wat bedoel je met een private promp? Ik heb gewoon de bot op m'n eigen Discord staan.

Dat ik niet iedereen hun image's voorbij zie komen. Het gaat soms ook zo traag dat er weer een
10tal andere dingen voorbij komen. Ik dacht dat je /private kon doen en dus een prive chat
met de bot en de prompts kan maken. Ook fijn als je eigen image's gebruikt.

Een eigen discord...uhm dat moet ik eens bekijken. Zal mijn zoon vragen

[edit] ow al gelukt

[JDx]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 17:22:
[...]


Dat ik niet iedereen hun image's voorbij zie komen. Het gaat soms ook zo traag dat er weer een
10tal andere dingen voorbij komen. Ik dacht dat je /private kon doen en dus een prive chat
met de bot en de prompts kan maken. Ook fijn als je eigen image's gebruikt.

Een eigen discord...uhm dat moet ik eens bekijken. Zal mijn zoon vragen

[edit] ow al gelukt

Je kan in deze, ik ben de enige in de imagine channel, kan er zelfs eentje voor jou maken
https://discord.gg/RhmkRVjm

Heb een open imagine en een private imagine die niemand kan zien behalve ik.

Edit: ohw ok, had al getypt toen je de edit maakte haha.

[ Voor 10% gewijzigd door JDx op 15-12-2022 17:37 ]

[ppeterr]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 17:36:
[...]


Je kan in deze, ik ben de enige in de imagine channel, kan er zelfs eentje voor jou maken
https://discord.gg/RhmkRVjm

Heb een open imagine en een private imagine die niemand kan zien behalve ik.

Het is al gelukt, heb een eigen channel en de bot geimporteerd.
Super nice, ik ga eens aan de gang met mijn eigen afbeeldingen.

Bedankt voor het aanbod anyway

[JDx]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 17:38:
[...]


Het is al gelukt, heb een eigen channel en de bot geimporteerd.
Super nice, ik ga eens aan de gang met mijn eigen afbeeldingen.

Bedankt voor het aanbod anyway

Is ideaal, heb je altijd al je eigen images en je kan eindeloos variaties maken, ook nog na een half jaar ofzo.

Dit is voorlopig mijn achtergrond, maar het is nog niet wat ik wilde.

[ Voor 13% gewijzigd door JDx op 15-12-2022 19:16 ]

[Runaque]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 16:30:
Hoe werkt zo een upgrade van het plan dan. Ik heb nu basic, wil het gerust upgraden als ik daar een private promp
voor kan nemen. Vraag mij alleen af wat ik dan ga betalen.

Dan moet je "/settings" typen en "Private mode" klikken, dan gaat hij je verder verwijzen om het abonnement te upgraden en dat kost je afhankelijk hoe ver je bent in je maand, een bepaald bedrag, anders is het gewoon $20.



Het voordeel is dat de community je werken niet te zien krijgt, dus ook niet je prompts.

[Runaque]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 17:12:
[...]


Wat bedoel je met een private promp? Ik heb gewoon de bot op m'n eigen Discord staan.

Ik ook, maar als je de "private mode" niet hebt, wat betalend is, dan kunnen anderen in de community op de midjourney pagina nog je beelden zien voorbijkomen.

[ppeterr]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 19:46:
[...]


Ik ook, maar als je de "private mode" niet hebt, wat betalend is, dan kunnen anderen in de community op de midjourney pagina nog je beelden zien voorbijkomen.

Bedoel je met midjourney pagina, de normale discord channels ?

Dus als ik in mijn eigen server een prive foto gebruik, en daarmee een image genereer.
Dan komt die ook voorbij in een van de normale discord channels ?

Want dat wil ik niet

[JDx]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 19:46:
[...]


Ik ook, maar als je de "private mode" niet hebt, wat betalend is, dan kunnen anderen in de community op de midjourney pagina nog je beelden zien voorbijkomen.

Oh echt? Dacht dat de output alleen op je eigen Discord kwam dan?

Heb best wel wat privé foto's van bekenden gebruikt om dingen mee te maken in m'n afgeschermde kanaal.

Niks NSFW natuurlijk, want dat gaat niet, maar wel dingen van idiote selfies die 100% herkenbaar zijn.

[JDx]

Ook met naam erbij nu ik erover nadenk, testjes of hij bijvoorbeeld mijzelf kon namaken op naam.

[JDx]

In plaats van woman standing in snow, spaceship landing in snow



En met het woordje alien erbij moet het blijkbaar gelijk weer een UFO worden

[Runaque]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 19:51:
[...]


Oh echt? Dacht dat de output alleen op je eigen Discord kwam dan?

Heb best wel wat privé foto's van bekenden gebruikt om dingen mee te maken in m'n afgeschermde kanaal.

Niks NSFW natuurlijk, want dat gaat niet, maar wel dingen van idiote selfies die 100% herkenbaar zijn.

NSFW is niet toegestaan, als je een grens overschreid krijg je een waarschuwing. Zoals bijvoorbeeld toen ik een Viking bedekt onder bloed wou maken kreeg ik al zulke melding, dus ik moest een alternatief zoeken om het alsnog bebloed te kunnen bekomen. Volgens mij was het "roughened up" dat ik gebruikt heb gehad, maar dat is al een hele poos geleden.

[JDx]

Runaque schreef op donderdag 15 december 2022 @ 20:19:
[...]


NSFW is niet toegestaan, als je een grens overschreid krijg je een waarschuwing. Zoals bijvoorbeeld toen ik een Viking bedekt onder bloed wou maken kreeg ik al zulke melding, dus ik moest een alternatief zoeken om het alsnog bebloed te kunnen bekomen. Volgens mij was het "roughened up" dat ik gebruikt heb gehad, maar dat is al een hele poos geleden.

Nee maar ik heb wel dingen met foto's van mezelf of bekenden gemaakt, in de phrase staat ook de bron image die je gebruikt, in welk kanaal komen die dingen voorbij dan op de MidJourney Server.

[ppeterr]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 20:21:
[...]


Nee maar ik heb wel dingen met foto's van mezelf of bekenden gemaakt, in de phrase staat ook de bron image die je gebruikt, in welk kanaal komen die dingen voorbij dan op de MidJourney Server.

Niet in de channels dus, wel in de comunity feed (incl source)

[JDx]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 21:06:
[...]


Niet in de channels dus, wel in de comunity feed (incl source)

[Afbeelding]

Heb net ALLE source images verwijderd van m'n eigen (verborgen) server, dacht dat niemand die kon zien.

[JDx]

Net even zitten zoeken en ik vond dus ook bijvoorbeeld een plaatje van mijn auto (heb ik niet meer overigens) inclusief kenteken en alles, fack, dacht dat niemand dat soort dingen kon zien.

[JDx]

Dit is echt veel werk gebruik altijd imgur, maar dan wel hidden, dus alleen te zien met link, maar die staat in de source van de phrase. Dus ben nu ook heel m'n imgur aan het opschonen.

[Runaque]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 21:06:
[...]


Niet in de channels dus, wel in de comunity feed (incl source)

[Afbeelding]

Het gaat niet in de Midjourney Discord te zien zijn, wat je werken terugvinden vergemakkelijkt, maar het gaat wel op de MJ website komen te staan in hun "Community Feed" en dat betekend dat anderen je werk kunnen bekijken en met het getoonde prompt ook kunnen repliceren!

[ppeterr]

Runaque schreef op vrijdag 16 december 2022 @ 07:34:
[...]


Het gaat niet in de Midjourney Discord te zien zijn, wat je werken terugvinden vergemakkelijkt, maar het gaat wel op de MJ website komen te staan in hun "Community Feed" en dat betekend dat anderen je werk kunnen bekijken en met het getoonde prompt ook kunnen repliceren!

Yes duidelijk, /private mode activeren kost 20$. Dat zou ik inderdaad boven op het basic plan kunnen doen.
Enkel wordt dat niet in het "manage sub" weer gegeven. Ik kan alleen upgraden naar standard of pro.
Niet zoals ik hieronder zie met een + private optie (plaatje van internet geplukt)

[ppeterr]

JDx schreef op donderdag 15 december 2022 @ 21:23:
Dit is echt veel werk gebruik altijd imgur, maar dan wel hidden, dus alleen te zien met link, maar die staat in de source van de phrase. Dus ben nu ook heel m'n imgur aan het opschonen.

Het verwijderen van de source werkt wel, als de images die gegenereerd zijn niet te herkenbaar
zijn zie ik niet een probleem.

[JDx]

ppeterr schreef op vrijdag 16 december 2022 @ 08:42:
[...]


Het verwijderen van de source werkt wel, als de images die gegenereerd zijn niet te herkenbaar
zijn zie ik niet een probleem.

[Afbeelding]

Ja in dat vakje zag ik dus gewoon een lelijke selfie van mezelf

Deze stond op imgur, maar dan hidden, dus alleen te zien als je de specifieke url hebt.

[ Voor 7% gewijzigd door JDx op 16-12-2022 11:08 ]

[ppeterr]

Blijkbaar is /private mode hernoemd naar Stealth mode.

Dit zit enkel nog in het Pro plan. $60 per maand dus....uhmm nope.

[JDx]

ppeterr schreef op vrijdag 16 december 2022 @ 11:29:
Blijkbaar is /private mode hernoemd naar Stealth mode.

Dit zit enkel nog in het Pro plan. $60 per maand dus....uhmm nope.

Jezus, dacht dat het 10 euro per maand was ofzo. Ik had een trial op 3 Discord accounts die werkten laatst opeens weer, ben er nu ook weer doorheen.

Je kon wel opeens echt veel meer plaatjes maken met 1 trial leek het wel.

[Runaque]

JDx schreef op vrijdag 16 december 2022 @ 13:22:
[...]


Jezus, dacht dat het 10 euro per maand was ofzo. Ik had een trial op 3 Discord accounts die werkten laatst opeens weer, ben er nu ook weer doorheen.

Je kon wel opeens echt veel meer plaatjes maken met 1 trial leek het wel.

Is inderdaad pittig als je het gewoon doet om wat leuke plaatjes mee te maken en te gebruiken voor eigen gebruik, maar ikzelf heb de gok genomen om mijn werken af te schermen van de rest en dat lijkt toch al een beetje te lonen. Ik heb ondertussen vijf werken verkocht en heb toch al de helft van de opleg voor die privacy terugverdiend is. Ik heb niet echt de bedoeling om er veel mee te verdienen, daarom dat de prijs van de plaatjes op dat van een postkaartje staat, of op dat van een pintje in je lokale parochie!

[JDx]

Runaque schreef op vrijdag 16 december 2022 @ 21:33:
[...]


Is inderdaad pittig als je het gewoon doet om wat leuke plaatjes mee te maken en te gebruiken voor eigen gebruik, maar ikzelf heb de gok genomen om mijn werken af te schermen van de rest en dat lijkt toch al een beetje te lonen. Ik heb ondertussen vijf werken verkocht en heb toch al de helft van de opleg voor die privacy terugverdiend is. Ik heb niet echt de bedoeling om er veel mee te verdienen, daarom dat de prijs van de plaatjes op dat van een postkaartje staat, of op dat van een pintje in je lokale parochie!

Maar hoe precies verkopen, via Artstation NFT ofzo?

[ppeterr]

Jippie, uurtje GPU tijd extra gekregen

[nFo]

High On Life contains AI art and voice acting
"We used it to come up with weird, funny ideas."

https://www.eurogamer.net...s-ai-art-and-voice-acting

[Runaque]

JDx schreef op vrijdag 16 december 2022 @ 21:44:
[...]


Maar hoe precies verkopen, via Artstation NFT ofzo?

Gewoon via deviantart, ik zou zelfs niet eens weten hoe ik aan NFT's moet beginnen, en eens verkocht ben je je werk wel kwijt veronderstel ik.

[JDx]

Zelf de gezichten maar gedaan in Photoshop, want die komen er steeds niet mooi uit, dit begint wel leuk te worden zo, alleen nog niet echt creatief, veel te vaak gedaan die wings.

[ppeterr]

Ik ben een beetje fantasieloos geloof ik

Er komen alleen maar rare dingen naar voren hier

[JDx]

ppeterr schreef op zondag 18 december 2022 @ 14:36:
Ik ben een beetje fantasieloos geloof ik

Er komen alleen maar rare dingen naar voren hier

Pfff, soms heb je van die dagen dan komt er echt niks uit, ben verder gegaan met de "dress" en bij velen kwam het gezicht er raar uit, maar na wat variaties en probeersels kwam ik op deze uit.

Cut tailored dress with gold details, standing in snow en dan die snowboots eronder, maak maar in het echt!

[ppeterr]

Alright!

Komt net door het NSFW filter heen

[ Voor 196% gewijzigd door ppeterr op 18-12-2022 15:49 ]

[JDx]

Ik blijf me verbazen hoeveel moeite MJ heeft met handen, waarom bijna altijd 6 vingers bijvoorbeeld.

De rest gaat allemaal redelijk goed nu, behalve gezichten verder weg, closeups zijn vaak aardig goed.

[ppeterr]

Ik snap sowieso niet waarom dit wat ik hierboven neerzette eruitkomt.

Dit is een "remaster" van iets heel anders....maar ik vind het wel te gek

Heeft mij wel denk ik 30 correcties en een bestaande image gebruikt die er trouwens aan het eind helemaal niet meer op lkijkt.

[JDx]

ppeterr schreef op zondag 18 december 2022 @ 15:57:
Ik snap sowieso niet waarom dit wat ik hierboven neerzette eruitkomt.

Dit is een "remaster" van iets heel anders....maar ik vind het wel te gek

Heeft mij wel denk ik 30 correcties en een bestaande image gebruikt die er trouwens aan het eind helemaal niet meer op lkijkt.

Over NSFW gesproken, deze vallen d'r nog net niet uit

Overigens komt er bij mij wel redelijk uit wat er van vraag, misschien nog meer in detail gaan in wat je wil zien?

[ppeterr]

Ik ga even naar andere ballen kijken ehh voetbal he

[ Voor 18% gewijzigd door ppeterr op 18-12-2022 16:05 ]

[JDx]

ppeterr schreef op donderdag 15 december 2022 @ 16:22:
Uhm, het wordt al beter


[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hoe is het afgelopen met die bovenste en wat was het? Hot superwoman ofzo?

[ppeterr]

JDx schreef op zondag 18 december 2022 @ 16:07:
[...]


Hoe is het afgelopen met die bovenste en wat was het? Hot superwoman ofzo?

Niet best, ze was mooi. Aan de drugs geraakt en staat nu ergens achter een trein station.

Dacht ram haar even door de remaster functie die ik pas net zag, heeft niet geholpen.

Het gaat bergafwaarts met haar.

[ppeterr]

Een image van mijn zoon gebruikt, hahaha het gezicht lijkt gewoon best goed.

[JDx]

ppeterr schreef op zondag 18 december 2022 @ 16:42:
Een image van mijn zoon gebruikt, hahaha het gezicht lijkt gewoon best goed.

[Afbeelding]

Ja gezichten overnemen doet ie wel goed, moest nog wel even een neus en lipcorrectie toepassen, dat is ook wel te zien. Kreeg het niet helemaal mooi. Jenna Ortega (Wednesday in de serie).

Origineel


MJ

[JDx]

Weer klaar voor vandaag, trial ended, had nog een account achterhaald.

[Runaque]

JDx schreef op zondag 18 december 2022 @ 13:23:
Zelf de gezichten maar gedaan in Photoshop, want die komen er steeds niet mooi uit, dit begint wel leuk te worden zo, alleen nog niet echt creatief, veel te vaak gedaan die wings.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Gaat heel snel de goede kant op!

[Runaque]

ppeterr schreef op zondag 18 december 2022 @ 16:04:
Ik ga even naar andere ballen kijken ehh voetbal he

Moet je eens naar de site van Lexica gaan als je inspiratie zoekt! Staan best wat leuke zaken op inclusief prompts en je kan ook behoorlijk vlotjes zoeken achter iets.

[Runaque]

ppeterr schreef op zondag 18 december 2022 @ 16:23:
[...]


Niet best, ze was mooi. Aan de drugs geraakt en staat nu ergens achter een trein station.

Dacht ram haar even door de remaster functie die ik pas net zag, heeft niet geholpen.

Het gaat bergafwaarts met haar.

[Afbeelding]

Als je een goede afbeelding hebt, niet in MJ upscalen, dan gaat het vaak gewoon fout! Daar zit hun ai nog niet waar het moet zitten! Best in Photoshop of een ander bewerkingsprogramma upscalen!

[JDx]

Runaque schreef op zondag 18 december 2022 @ 18:19:
[...]


Gaat heel snel de goede kant op!

Grappig trouwens dat ik deze vanmiddag heb gemaakt en pas net aflevering 4 van Wednesday zie, waarin ze een soort van vergelijkbare jurk draagt.

Het was black tailored dress made of feathers + nog een shitload aan prompts.

[ Voor 10% gewijzigd door JDx op 18-12-2022 20:26 ]

[ErikT738]

Ik heb nu best een paar leuke resultaten uit Dreamlike Diffusion gehaald. Lokaal heb ik het model inmiddels ook, maar deze site is wel top om tussendoor wat afbeeldingen te genereren zonder Google Colab te gebruiken.

Wel een beetje low-res zo, en kennelijk snapt het model niet wat een "dynamic pose" is

Prompt: young woman wearing futuristic jumpsuit, in space, science fiction, trending on artstation, bright colors, detailed face, crystal caverns in background, dynamic pose, freckles, symmetrical
Negative: out of frame, duplicate, watermark, signature, text, photorealistic, flags, sunglasses

[ppeterr]

@ErikT738 Leuk resultaat! Ik heb ze even in een MJ prompt gegooid

[ErikT738]

@ppeterr Die space suits zijn wel lekker trippy! Zowel MJ als SD lijken soms moeite te hebben met sproeten

[ppeterr]

Het gaat hier de laatste tijd helemaal niet soepel. Soms duurt het een eeuwigheid voor er resultaten
zijn. Dat is niet zo erg, maar als dit er dan uit komt.....tja....

[JDx]

Ik ben ook weer even aan het frutselen geweest, nouja even, een dikke twee uur inclusief Photoshop.

[JDx]

ppeterr schreef op maandag 19 december 2022 @ 16:09:
@ErikT738 Leuk resultaat! Ik heb ze even in een MJ prompt gegooid

[Afbeelding]

[Afbeelding]

In dit genre had ik nog Jinx van Arcane, maar dan anders.

Vond ze niet mooi genoeg om nog verder te editen in Photoshop, zie bijvoorbeeld de handen.

Deze zijn dus raw van MJ.

[JDx]

ErikT738 schreef op maandag 19 december 2022 @ 15:52:
Ik heb nu best een paar leuke resultaten uit Dreamlike Diffusion gehaald. Lokaal heb ik het model inmiddels ook, maar deze site is wel top om tussendoor wat afbeeldingen te genereren zonder Google Colab te gebruiken.
[Afbeelding] [Afbeelding]
Wel een beetje low-res zo, en kennelijk snapt het model niet wat een "dynamic pose" is

[...]

Leuk dat je ook de prompt deelt. Zal ook eens kijken wat ie er bij mij van bakt met wat dingen erbij.

Oh dan komt er wel heel wat anders uit haha

[ Voor 4% gewijzigd door JDx op 19-12-2022 21:20 ]

[JDx]

Dit lijkt er meer op, onderste 2 wat vervormde gezichten, wel trippy suits

[JDx]

ppeterr schreef op maandag 19 december 2022 @ 16:09:
@ErikT738 Leuk resultaat! Ik heb ze even in een MJ prompt gegooid

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Op deze AR en van deze afstanden komen de gezichten er wel nice uit, maar full body en je krijgt modder

Vooral de 2e is vet!

[JDx]

Iemand deze gezien trouwens?
https://www.diyphotograph...&_unique_id=63a02a6cf0e08

[ErikT738]

JDx schreef op maandag 19 december 2022 @ 21:55:
Iemand deze gezien trouwens?
https://www.diyphotograph...&_unique_id=63a02a6cf0e08

Ik vind Chrome Lords uit 1988 een betere film eerlijk gezegd


Het Dreamlike Diffusion model blijft mooie resultaten geven. Uiteraard klopt er hier en daar iets niet (gekke vlecht, gekke oorbellen), maar het resultaat blijft mooi. Als ik weer op Google Colab aan de slag ga zal ik kijken of ik deze met img2img kan upscalen en fixen. Klik op de afbeelding voor het prompt!



Het blijft verder grappig dat de AI je niet altijd begrijpt. Deze verdwaalde astronaute had bladeren opzij moeten duwen, maar in plaats daarvan zijn ze onderdeel geworden van haar pak. Actieposes blijven verdomd lastig.

[JDx]

ErikT738 schreef op woensdag 21 december 2022 @ 09:20:
[...]

Ik vind Chrome Lords uit 1988 een betere film eerlijk gezegd
[Afbeelding]

Dat is ook AI?

Bij deze dacht ik serieus dat het om een echte film ging, tot ik de beschrijving las.
https://www.diyphotograph...e-of-ai-image-generation/

[ Voor 24% gewijzigd door JDx op 21-12-2022 09:32 ]

[JDx]

ErikT738 schreef op woensdag 21 december 2022 @ 09:20:
[...]
Het Dreamlike Diffusion model blijft mooie resultaten geven. Uiteraard klopt er hier en daar iets niet (gekke vlecht, gekke oorbellen), maar het resultaat blijft mooi. Als ik weer op Google Colab aan de slag ga zal ik kijken of ik deze met img2img kan upscalen en fixen. Klik op de afbeelding voor het prompt!

[Afbeelding]

Deze is mooi, vette stijl zo.

Thanks voor de prompt, zal die andere van mij ook even delen.

[ Voor 5% gewijzigd door JDx op 21-12-2022 09:42 ]

[JDx]

JDx schreef op maandag 19 december 2022 @ 21:33:
Dit lijkt er meer op, onderste 2 wat vervormde gezichten, wel trippy suits

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Deze was:

young woman wearing futuristic jumpsuit, full body, in space, science fiction, bright colors, detailed face, crystal caverns in background, dynamic pose, freckles, photorealistic, sunglasses, ultra detailed, hyper-realistic, cinematic, dramatic lighting, volumetric lighting, 150mm, denoise, long hair --v 4 --ar 2:3

Beetje van mezelf, beetje van jou. Ik ga die cartoon ook ff proberen in MJ als je het niet erg vindt

[ Voor 6% gewijzigd door JDx op 21-12-2022 09:43 ]

[Sluw]

Fantastisch hoe snel dit allemaal gaat, tof om al deze uitkomsten langs te zien komen. je ziet wel dat vooral Artstation en Deviant Art zijn gescraped met al deze game concept art achtige beelden en redelijk onrealistische vrouwen. of zijn dat de prompts die gegeven zijn. Heb geen zin om er voor te betalen dus kan t ook niet zelf proberen.

[Runaque]

Sluw schreef op woensdag 21 december 2022 @ 09:47:
Fantastisch hoe snel dit allemaal gaat, tof om al deze uitkomsten langs te zien komen. je ziet wel dat vooral Artstation en Deviant Art zijn gescraped met al deze game concept art achtige beelden en redelijk onrealistische vrouwen. of zijn dat de prompts die gegeven zijn. Heb geen zin om er voor te betalen dus kan t ook niet zelf proberen.

Als je een Mac hebt, dan kan je DiffusionBee downloaden! Dat is een gratis programma waar je checkpoints (modellen) kan inladen die vanaf huggingface download. Windows is voorlopig nog niet aan de orde geloof ik.

[ErikT738]

@JDx Chrome Lords is ook AI generated ja, net als Return to Oz (1985).

En gebruik gerust alle prompts, ik steel de mijne ook voor een groot deel van Reddit

Sluw schreef op woensdag 21 december 2022 @ 09:47:
Fantastisch hoe snel dit allemaal gaat, tof om al deze uitkomsten langs te zien komen. je ziet wel dat vooral Artstation en Deviant Art zijn gescraped met al deze game concept art achtige beelden en redelijk onrealistische vrouwen. of zijn dat de prompts die gegeven zijn. Heb geen zin om er voor te betalen dus kan t ook niet zelf proberen.

Dat komt vooral door de prompts. Zoals je kan zien kan ook prima een jaren 80 film worden gegenereerd, of andere fotorealistische afbeeldingen. In het geval van Stable Diffusion maakt het ook uit welk model je gebruikt, aangezien je dat zelf trainingsdata kan voeren. Hoe meer data in de stijl die je wilt hebben hoe beter SD daar in wordt.

[JDx]

ErikT738 schreef op woensdag 21 december 2022 @ 09:51:
@JDx Chrome Lords is ook AI generated ja, net als Return to Oz (1985).
[Afbeelding]
En gebruik gerust alle prompts, ik steel de mijne ook voor een groot deel van Reddit


[...]

Dat komt vooral door de prompts. Zoals je kan zien kan ook prima een jaren 80 film worden gegenereerd, of andere fotorealistische afbeeldingen. In het geval van Stable Diffusion maakt het ook uit welk model je gebruikt, aangezien je dat zelf trainingsdata kan voeren. Hoe meer data in de stijl die je wilt hebben hoe beter SD daar in wordt.

De helft van mijn prompt komt weer van @Runaque

[JDx]

beautiful (digital illustration), colorful photography masterpiece, 50mm (close-up:0.8) professional 50mm portrait of a beautiful young woman, detailed facial features, (colorful eyes:1.2), (blush), (colorful hair:1.2), wind, golden hour, rhads, (makoto shinkai), and (holosomnialandscape), vibrant hues, samdoesarts



young woman wearing a futuristic jumpsuit, in a jungle, pushing leaves out of her face, science fiction, trending on artstation, bright colors, detailed face, symmetrical



En met --v 4



Zal nog eens wat upscalen van deze 12.

[JDx]

Sluw schreef op woensdag 21 december 2022 @ 09:47:
Fantastisch hoe snel dit allemaal gaat, tof om al deze uitkomsten langs te zien komen. je ziet wel dat vooral Artstation en Deviant Art zijn gescraped met al deze game concept art achtige beelden en redelijk onrealistische vrouwen. of zijn dat de prompts die gegeven zijn. Heb geen zin om er voor te betalen dus kan t ook niet zelf proberen.

Ligt idd zoals ErikT738 zegt aan het prompt, dit is totaal niet concept art achtig
JDx in "MidJourney AI art generator"

Dat is "beautiful blonde woman standing in grass, full body, tailored black dress, elegant summerdress, dress made of feathers" met per afbeelding allerlei extra prompts, backlight, cinematic, detailed, realistic.

Je kan voor elk Discord account wat je hebt een trial doen, kan je het 30 afbeeldingen ofzo gratis proberen.

[ Voor 13% gewijzigd door JDx op 21-12-2022 10:02 ]

[Wormaap]

Sluw schreef op woensdag 21 december 2022 @ 09:47:
Fantastisch hoe snel dit allemaal gaat, tof om al deze uitkomsten langs te zien komen. je ziet wel dat vooral Artstation en Deviant Art zijn gescraped met al deze game concept art achtige beelden en redelijk onrealistische vrouwen. of zijn dat de prompts die gegeven zijn. Heb geen zin om er voor te betalen dus kan t ook niet zelf proberen.

Het viel me inderdaad ook al op dat veel werk dat gepost wordt met redelijk neutrale prompts qua weergave van vrouwen toch heel snel gaat richting de 'male gaze' dertien in een dozijn fantasy-art die je vaak op Castlefest/Elfia e.d. ziet. @ErikT738 vraagt bij die groene dame niet specifiek om strakzittende kleding en grote jetsers, maar de AI vindt toch dat dat erbij hoort in deze stijl. En dat zegt natuurlijk wel wat over de trainingsdata die is gebruikt
Nog ter verduidelijking: daarmee wil ik niets afdoen aan het werk dat gepost wordt. Ik vind het alleen opvallend dat dat is wat de AI maakt als je niet specifiek om iets anders vraagt

[ErikT738]

Runaque schreef op woensdag 21 december 2022 @ 09:51:
[...]


Als je een Mac hebt, dan kan je DiffusionBee downloaden! Dat is een gratis programma waar je checkpoints (modellen) kan inladen die vanaf huggingface download. Windows is voorlopig nog niet aan de orde geloof ik.

Volgens mij kan je SD prima op Windows gebruiken, als je maar een dikke videokaart hebt. Zelf gebruik ik Google Colab omdat mijn PC dat toch echt niet trekt. Je kan deze gewoon gebruiken met een gratis Google account. Afhankelijk van welk model je wilt gebruiken heb je ook een Huggingface account nodig om een model te downloaden, maar in theorie kan je een model overal vandaan halen. Als je op Huggingface de voorwaarden accepteerd en een "Write" token aanmaakt in je settings hoef je het model niet eens te downloaden en volstaat het invoeren van het token.

Als je alleen beperkt wat met Dreamlike Diffusion wilt rommelen dan heeft deze site een goede interface met veel opties. Wel heb je daar maar een beperkt aantal gratis pogingen per dag en is er een NSFW filter aanwezig waardoor ook goed bedoelde generaties soms niet worden getoond.

@JDx Blij dat ik niet als enige blaadjes-ruimtepakken krijg

@Wormaap Dit was wel veruit de grootste voorgevel die ik met dat prompt heb gekregen

[Sluw]

JDx schreef op woensdag 21 december 2022 @ 10:00:
[...]


Ligt idd zoals ErikT738 zegt aan het prompt, dit is totaal niet concept art achtig
JDx in "MidJourney AI art generator"

Je kan voor elk Discord account wat je hebt een trial doen, kan je het 30 afbeeldingen ofzo gratis proberen.

Sja wat is concept art... het heeft wel een beetje dat Artstation gladde stijltje, digital painting in Photoshop. En begrijpelijk hoor, er worden ook grote stappen gemaakt. Maar of het meer naar illustratie leunt of meer naar foto het heeft iets heel herkenbaars. Die 80s film stills bewijzen dat er meer in zit maar misschien leunt het algoritme nu wat meer naar iets anders.

Edit: het is nu meer de grote plaatjes van internet remix machine dan AI

[ Voor 4% gewijzigd door Sluw op 21-12-2022 10:05 ]

[JDx]

ErikT738 schreef op woensdag 21 december 2022 @ 10:01:
[...]

@JDx Blij dat ik niet als enige blaadjes-ruimtepakken krijg

Ja wat wil je met "leaves out of face" erin

[JDx]

Sluw schreef op woensdag 21 december 2022 @ 10:03:
[...]


Sja wat is concept art... het heeft wel een beetje dat Artstation gladde stijltje, digital painting in Photoshop. En begrijpelijk hoor, er worden ook grote stappen gemaakt. Maar of het meer naar illustratie leunt of meer naar foto het heeft iets heel herkenbaars. Die 80s film stills bewijzen dat er meer in zit maar misschien leunt het algoritme nu wat meer naar iets anders.

Bij de gezichten heb ik ook altijd zoiets van, die komt me bekend voor, waarschijnlijk omdat het veel geleerd is van veel voorkomende modellen/actrices.

Het gaat nu al beter, maar in het begin van v1 ofzo, kreeg je bij beautiful woman bijna altijd hetzelfde gezicht.

Natuurlijk is er ook een bepaalde standaard/gemiddelde voor beautiful in de wereld.

[ Voor 13% gewijzigd door JDx op 21-12-2022 10:06 ]

[Sluw]

JDx schreef op woensdag 21 december 2022 @ 10:05:
[...]


Bij de gezichten heb ik ook altijd zoiets van, die komt me bekend voor, waarschijnlijk omdat het veel geleerd is van veel voorkomende modellen/actrices.

Precies en dat bedoelde ik met dat je ziet dat er van bepaalde plekken beeld is gehaald.