Het grote AI art show- & kletstopic

[Deleon78]

Valt dit onder origineel werk of is dit ergens al een keer gecreëerd en nu in een andere compositie geplaatst?

[Yaksa]

Deleon78 schreef op woensdag 13 september 2023 @ 23:57:
Valt dit onder origineel werk of is dit ergens al een keer gecreëerd en nu in een andere compositie geplaatst?

Definieer origineel.....
Elke door AI gegenereerde afbeelding bestaat uit een stukje tekst (zoals "An astronout sitting on a horse, floating in space"), een prompt. Zo'n prompt wordt (inclusief afbeelding) gedeeld op Internet en kan als inspiratie dienen om daar een eigen draai aan te geven door delen van die prompt te vervangen door andere elementen. Ik vergelijk het met het schrijven van een melodie, de klanken van een sonate van Mozart kunnen iemand anders inspireren om delen van die sonate te gebruiken om een andere melodie te schrijven. Die misschien in de verte lijkt op die van Mozart, maar wat toch een eigen compositie is geworden.
In dit specifieke geval heb ik de prompt als volgt geschreven: "hyperrealism, picture at the Colloseum of an alien standing in a chariot towed by robotic alien horses, biomechanical features, lifelike textures, moist skin and reflective black eyes, hyper detail". Waarbij ik alleen de woorden Alien, biomechanical features en lifelike textures heb 'gestolen' van een op internet gepubliceerde prompt.
Dus in feite heb ik AI gewoon iets nieuws laten creëren, althans, dat is mijn mening.

[Yaksa]

Vannacht een hele rare droom gehad, een aantal beelden wil ik met jullie delen:













Maar even serieus, de prompt waarmee ik deze surrealistische afbeeldingen heb laten generen is te leuk om voor mezelf te houden, dus bij deze:
Prompt: A chaotic, surreal realistic photo of a mad artist's complex imaginary vision, filled with weird surreal distorted creatures and shapes in a magical fantastical non existant scenery, Jheronimus Bosch style. Miki Asai Macro photography, close-up, hyper detailed, sharp focus, studio photo, intricate details, highly detailed
Gemaakt in: Easy Diffusion 3.0.5 (Beta). Model: dreamshaperXL10_alpha2Xl10. Sampler: Euler Ancestral.

[Deleon78]

Yaksa schreef op donderdag 14 september 2023 @ 17:48:
[...]

Definieer origineel.....
Elke door AI gegenereerde afbeelding bestaat uit een stukje tekst (zoals "An astronout sitting on a horse, floating in space"), een prompt. Zo'n prompt wordt (inclusief afbeelding) gedeeld op Internet en kan als inspiratie dienen om daar een eigen draai aan te geven door delen van die prompt te vervangen door andere elementen. Ik vergelijk het met het schrijven van een melodie, de klanken van een sonate van Mozart kunnen iemand anders inspireren om delen van die sonate te gebruiken om een andere melodie te schrijven. Die misschien in de verte lijkt op die van Mozart, maar wat toch een eigen compositie is geworden.
In dit specifieke geval heb ik de prompt als volgt geschreven: "hyperrealism, picture at the Colloseum of an alien standing in a chariot towed by robotic alien horses, biomechanical features, lifelike textures, moist skin and reflective black eyes, hyper detail". Waarbij ik alleen de woorden Alien, biomechanical features en lifelike textures heb 'gestolen' van een op internet gepubliceerde prompt.
Dus in feite heb ik AI gewoon iets nieuws laten creëren, althans, dat is mijn mening.

Dankjewel voor je reactie! Interessant perspectief, want ik zat zelf helemaal niet aan de prompt te denken Dus nu moet ik zelf even graven en voelen om te achterhalen wat ik daar van vind. Ik denk dat ik de prompt eigenlijk niet belangrijk vind, hoewel ik het belang er wel van in zie. Maar identieke prompts kunnen hele andere resultaten krijgen. Op dit moment moeten we nog een beetje leren om goed te prompten, maar dat is naar mijn mening tijdelijk.

Waar ik eigenlijk op doelde (maar niet goed heb uitgelegd) was het eindresultaat: de plaatjes zelf.

[Runaque]

Deleon78 schreef op vrijdag 15 september 2023 @ 08:29:
[...]

Dankjewel voor je reactie! Interessant perspectief, want ik zat zelf helemaal niet aan de prompt te denken Dus nu moet ik zelf even graven en voelen om te achterhalen wat ik daar van vind. Ik denk dat ik de prompt eigenlijk niet belangrijk vind, hoewel ik het belang er wel van in zie. Maar identieke prompts kunnen hele andere resultaten krijgen. Op dit moment moeten we nog een beetje leren om goed te prompten, maar dat is naar mijn mening tijdelijk.

Waar ik eigenlijk op doelde (maar niet goed heb uitgelegd) was het eindresultaat: de plaatjes zelf.

Van wat ik van de regelgeving in de VS begrepen heb zijn de afbeeldingen geen eigendom van diegene die het plaatje gemaakt heeft, dat zou pas het geval zijn nadat de afbeelding in zijn geheel bewerkt zou zijn en dat alle pixels bewerkt horen te zijn.
Naar mijn interpretatie is de afbeelding gewoon upscalen al alle pixels bewerken, want uiteindelijk gaat dat door een proces dat ervoor dient te zorgen dat de afbeelding niet wazig of pixelated wordt na het proces.

Hoe men het binnen de EU ziet heb ik niet direct een idee, daar is het meestal een beetje elk land voor zich als het om bepaalde regels gaat.

[Deleon78]

Nee sorry, ik heb het niet over copyright ofzo. Ik vind het lastig de juiste woorden te vinden. Het is een half filosofische vraag (die je heel breed kan trekken naar: bestaat origineel werk?) maar half ook heel praktisch. Als jij vraagt om alien demon robot horse, wordt dan iets nieuws gecreëerd of krijg je iets te zien wat er al is of een adaptatie van wat er al is? En hoe weet je het antwoord? Doet het antwoord er eigenlijk toe?

[Gonadan]

Tja, dat is net hoe je er naar kijkt. In principe baseren die tools alles op bestaande afbeeldingen dus kan je zeggen dat het niet nieuw is. Je kunt het ook zien als zuiver inspiratie opdoen en aan de hand daarvan iets nieuws creëren. Waarbij het principe van plagiaat al laat zien dat een harde lijn tussen geïnspireerd door en voortborduren op nogal dun en vaag is.

Net zoals de lijn tot waar de software gewoon credits moet krijgen voor wat hij doet en vanaf waar het de gebruiker is die de juiste prompt samen weet te stellen. Die is ook niet altijd even hard en duidelijk.

En inderdaad, doet het er eigenlijk wel toe?

[Runaque]

Deleon78 schreef op vrijdag 15 september 2023 @ 10:53:
Nee sorry, ik heb het niet over copyright ofzo. Ik vind het lastig de juiste woorden te vinden. Het is een half filosofische vraag (die je heel breed kan trekken naar: bestaat origineel werk?) maar half ook heel praktisch. Als jij vraagt om alien demon robot horse, wordt dan iets nieuws gecreëerd of krijg je iets te zien wat er al is of een adaptatie van wat er al is? En hoe weet je het antwoord? Doet het antwoord er eigenlijk toe?

Tja, het is hoe je het interpreteerd! Jij praat ook gewoon na toen je leerde praten, zelfde met tekenen, schrijven, ... En als je in rekening neemt dat de mensheid naar schatting 117 miljard (verleden tot de huidige dag) telt, dan gaat er ergens wel iets op wat anders lijken!

Ik zal een voorbeeld nemen uit de geschiedenis, van toen de mensheid niet zo in contact stond als dat we nu kennen. Onderstaande beschavingen hadden geen enkele kennis van elkaars bestaan, maar toch is er iets dat enorm gelijkend is onstaan.



Is dit toevallig of had de ene kennis van de andere?

Vroeg of laat maakt iemand iets dat gewoon enorm hard op iets anders lijkt, een foto, tekening of een verhaal!

Een Ai leert door de dingen die het te zien krijgt, net als wij! Als ik tegen jou zeg, maak eens een tekening of foto van dat onderwerp, dan ben je vrijwel zeker van dat je niet de eerste gaat zijn die dat gedaan heeft, maar daarom is het nog niet een copyright of iets dergelijks dat geschonden is geworden. Leren doe je uit dingen doen, zien en ervaren en een Ai doet dat in een bepaalde zin ook op zulke wijze.

[ Voor 3% gewijzigd door Runaque op 15-09-2023 14:10 ]

[Get!em]

Deleon78 schreef op vrijdag 15 september 2023 @ 10:53:
Nee sorry, ik heb het niet over copyright ofzo. Ik vind het lastig de juiste woorden te vinden. Het is een half filosofische vraag (die je heel breed kan trekken naar: bestaat origineel werk?) maar half ook heel praktisch. Als jij vraagt om alien demon robot horse, wordt dan iets nieuws gecreëerd of krijg je iets te zien wat er al is of een adaptatie van wat er al is? En hoe weet je het antwoord? Doet het antwoord er eigenlijk toe?

De huidige AI is heel erg patroon gebaseerd. Bij de prompt “face” zal dus het patroon uit de miljoenen gezichten ook vanuit de noise seed toegepast worden. In andere woorden: het resultaat is het patroon van al die gezichten tegelijkertijd en niet eentje.
Bij gecombineerde prompts zal de ai dus proberen beide patronen toe te passen:
Metal shiny horse, levert dus op dat shiny metal en horse toegepast worden. Je hebt dan ook prompts die het gewicht van elk woord kunnen toepassen, bijv (1:4:6), in dat geval zal het woord horse meer bijdragen aan het resulterende patroon dan metal. De nieuwere AI hebben die waardes al iets beter ingebakken, waardoor dat niet echt meer nodig is, maar systeem werkt t zelfde.


Doordat patronen in het leerproces zijn gekoppeld aan de bijbehorende woorden kan dat ook scheef trekken. De dataset van getty images zie je soms terugkomen, doordat de watermark in het resultaat soms terugkomt bij bepaalde prompts. Maar dat is dus omdat de AI getraind is op veel Getty, en dat in combinatie met veel steekwoorden die blijkbaar alleen daar voorkomen.

[ Voor 12% gewijzigd door Get!em op 15-09-2023 14:31 ]

[Deleon78]

Bedankt voor alle overwegingen, leuk om te lezen
De enige vraag die bij mij nu nog blijft hangen, is of je op een of andere manier kan achterhalen / weten of iets verbatim overgenomen is of dat het daadwerkelijk “gegeneert” is uit patronen.
Misschien dat de vraag toch voortkomt uit angst voor plagiaat of, waarschijnlijker, uit de wens om iets nieuws te maken.
(Als ik iets zelf teken, is het dan nieuw? Hmmm)

Misschien genoeg gefilosofeerd, maar ik vind het wel interessant weenie of het te offtopic is.

[Get!em]

Niet te achterhalen.

Zoek eens op ComfyUI filmpjes waarbij iemand de preview aan heeft staan. Dan zie je het van ruis naar steeds meer patroon gaan.

Misschien dat je dat helpt bij het denken over hoe het ontstaat.

[CR2032]

Deleon78 schreef op vrijdag 15 september 2023 @ 08:29:
[...]

Dankjewel voor je reactie! Interessant perspectief, want ik zat zelf helemaal niet aan de prompt te denken Dus nu moet ik zelf even graven en voelen om te achterhalen wat ik daar van vind. Ik denk dat ik de prompt eigenlijk niet belangrijk vind, hoewel ik het belang er wel van in zie. Maar identieke prompts kunnen hele andere resultaten krijgen. Op dit moment moeten we nog een beetje leren om goed te prompten, maar dat is naar mijn mening tijdelijk.

Waar ik eigenlijk op doelde (maar niet goed heb uitgelegd) was het eindresultaat: de plaatjes zelf.

Aanrader is dit filmpje over hoe AI imaging nu eigenlijk in de basis werkt.
Het blijft nog steeds ingewikkelde materie maar maakt het een stuk begrijpelijker.

[Yaksa]

In memoriam; Fernando Botero.

[ Voor 22% gewijzigd door Yaksa op 15-09-2023 23:07 ]

[Yaksa]

Een middagje in een gerestaureerd middeleeuws kasteel doorgebracht en allerlei vertrekken bezocht.



(Thumbnails zijn klikbaar...)

[walterworld]

Mag ik vragen hoe je onderstaande afbeelding het beste omschrijft. Dit is geen black & white. Heeft dit met het achterliggende model te maken?

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[apollo13]

walterworld schreef op dinsdag 19 september 2023 @ 16:34:
Mag ik vragen hoe je onderstaande afbeelding het beste omschrijft. Dit is geen black & white. Heeft dit met het achterliggende model te maken?

[Afbeelding]


***members only***

Ik zou zeggen een ingekleurde lijntekening. Of een cartoon, en dan het realistische type.
https://doncorgi.com/blog/types-of-cartoon-drawing-styles/

[ Voor 7% gewijzigd door apollo13 op 19-09-2023 17:07 ]

[walterworld]

apollo13 schreef op dinsdag 19 september 2023 @ 17:02:
[...]

Ik zou zeggen een ingekleurde lijntekening. Of een cartoon, en dan het realistische type.
https://doncorgi.com/blog/types-of-cartoon-drawing-styles/

Dat is hem, dank! Kon er zelf niet op komen.

[Runaque]

walterworld schreef op dinsdag 19 september 2023 @ 16:34:
Mag ik vragen hoe je onderstaande afbeelding het beste omschrijft. Dit is geen black & white. Heeft dit met het achterliggende model te maken?

[Afbeelding]


***members only***

Als je nu bijvoorbeeld de term "white background" gebruikt zou hebben, dan was het bruinbeige vast achterwege gebleven.
De opbouw van je prompt is ook niet ideaal, je negative prompt na "--no text" kan door de bot geinterpreteerd worden als negative en staat er beter voor! Als ik je prompt gebruik, dan krijg ik alles behalve een vrouwlijk karakter te zien. Als ik hetgeen run zoals ik hieronder toon, dan krijg ik iets soortgelijks te zien als jij hier toont.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Leid het prompt toch nog naar een gekleurde achtergrond,dan kan je die nadien altijd in photoshop of een soortgelijk programma verwijderen moest je dat logo voor iets willen gebruiken.

apollo13 schreef op dinsdag 19 september 2023 @ 17:02:
[...]

Ik zou zeggen een ingekleurde lijntekening. Of een cartoon, en dan het realistische type.
https://doncorgi.com/blog/types-of-cartoon-drawing-styles/

Is dit niet eerder een vector?

[apollo13]

Runaque schreef op woensdag 20 september 2023 @ 07:41:
[...]


Als je nu bijvoorbeeld de term "white background" gebruikt zou hebben, dan was het bruinbeige vast achterwege gebleven.
De opbouw van je prompt is ook niet ideaal, je negative prompt na "--no text" kan door de bot geinterpreteerd worden als negative en staat er beter voor! Als ik je prompt gebruik, dan krijg ik alles behalve een vrouwlijk karakter te zien. Als ik hetgeen run zoals ik hieronder toon, dan krijg ik iets soortgelijks te zien als jij hier toont.


***members only***


Leid het prompt toch nog naar een gekleurde achtergrond,dan kan je die nadien altijd in photoshop of een soortgelijk programma verwijderen moest je dat logo voor iets willen gebruiken.


[...]


Is dit niet eerder een vector?

Als ik de Wikipedia uitleg erbij pak denk ik het niet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vectorafbeelding
Hoewel er wel overeenkomsten zijn hoor. Maar ik denk niet dat je het plaatje van walterworld, zonder kwaliteit in te leveren, kan vergroten. Dan had zijn insteek al vanaf het begin moeten zijn dat hij een vector wilde gaan maken.

[Runaque]

apollo13 schreef op woensdag 20 september 2023 @ 10:10:
[...]

Als ik de Wikipedia uitleg erbij pak denk ik het niet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vectorafbeelding
Hoewel er wel overeenkomsten zijn hoor. Maar ik denk niet dat je het plaatje van walterworld, zonder kwaliteit in te leveren, kan vergroten. Dan had zijn insteek al vanaf het begin moeten zijn dat hij een vector wilde gaan maken.

Ik geloof dat Adobe de technologie heeft om deze om te zetten in een vector bestand en dat je zonder problemen kan upscalen, maar dat gaat vast niet zonder een pittig prijskaartje.

[Yaksa]

Runaque schreef op woensdag 20 september 2023 @ 10:27:
[...]Ik geloof dat Adobe de technologie heeft om deze om te zetten in een vector bestand en dat je zonder problemen kan upscalen, maar dat gaat vast niet zonder een pittig prijskaartje.

offtopic:
Het lijkt zelfs gratis te kunnen: klikkerdeklik

[Runaque]

Yaksa schreef op woensdag 20 september 2023 @ 17:33:
[...]

offtopic:
Het lijkt zelfs gratis te kunnen: klikkerdeklik

Ik had het ooit eens ergens tegengekomen en het zal vast in een van hun pakketten aangeboden worden, maar dit is ook echt wel top!

[Yaksa]

Weer eens wat anders, beetje met glazen, verf en vloeistoffen zitten kliederen.......

[JDx]

No PS (alleen om iets te verkleinen, anders passen ze niet op imgur)

[ Voor 52% gewijzigd door JDx op 21-09-2023 06:49 ]

[Runaque]

Na even er geen zin meer in gehad te hebben, me dan toch laten inspireren door het mooie Godafoss in Ijsland.













Tools of the trade, ComfyUi en DreamshaperXL10.

[Sebben]

Yaksa schreef op donderdag 14 september 2023 @ 20:09:

Maar even serieus, de prompt waarmee ik deze surrealistische afbeeldingen heb laten generen is te leuk om voor mezelf te houden, dus bij deze:
Prompt: A chaotic, surreal realistic photo of a mad artist's complex imaginary vision, filled with weird surreal distorted creatures and shapes in a magical fantastical non existant scenery, Jheronimus Bosch style. Miki Asai Macro photography, close-up, hyper detailed, sharp focus, studio photo, intricate details, highly detailed
Gemaakt in: Easy Diffusion 3.0.5 (Beta). Model: dreamshaperXL10_alpha2Xl10. Sampler: Euler Ancestral.

Leuk zeg! Ik heb het met wat verschillende (niet XL) modellen geprobeerd. Daar kwamen wel interessante resultaten uit:

Realistic Vision 5.1	RealCartoon V6	MeinaMix Meina V11
DreamShaper 8	Deliberate v2	epiCRealism pure Evolution V5
DreamShaper 8	Deliberate v2

SDXL zit helaas nog niet in PixelPet (wordt aan gewerkt), maar ik vond dit al hele leuke resultaten. Ik had ook nog niet zo veel zo abstract gemaakt. Dank voor het delen van je prompt

[Sebben]

JDx schreef op donderdag 21 september 2023 @ 06:44:
No PS (alleen om iets te verkleinen, anders passen ze niet op imgur)
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Mooi zeg! Welk model heb je hiervoor gebruikt?

[Sebben]

Mijn eigen favorieten van de afgelopen dagen.
(klik voor groot):



En ik had hier erg veel lol mee, alternatieve cast voor the Witcher



Alles gemaakt met PixelPet. Ik kan van alles de workflow nog traceren, laat maar weten als je interesse hebt voor een specifiek beeld.

[ Voor 100% gewijzigd door Sebben op 21-09-2023 17:19 ]

[Gonadan]

Ron Perlman Witcher?

[Sebben]

Gonadan schreef op donderdag 21 september 2023 @ 16:03:
Ron Perlman Witcher?

Ja lijkt mij wel vet eigenlijk
Hij is wel wat geloofwaardiger dan Mr Bean, Conan oBrien of Mario.

[Gonadan]

Nou ik zei het om dat die laatste al wat van hem weg heeft.

[Yaksa]

Sebben schreef op donderdag 21 september 2023 @ 15:37:
[...]Leuk zeg! Ik heb het met wat verschillende (niet XL) modellen geprobeerd. Daar kwamen wel interessante resultaten uit.
SDXL zit helaas nog niet in PixelPet (wordt aan gewerkt), maar ik vond dit al hele leuke resultaten. Ik had ook nog niet zo veel zo abstract gemaakt. Dank voor het delen van je prompt

Geen dank, het is juist leuk dat anderen ook gebruik kunnen maken van prompts waar ze zelf creaties mee gaan maken. Het mooie van deze prompt is dat de complexiteit er juist toe leidt dat zowat elke seed een ander beeld oplevert. Ook kleine veranderingen in de prompt zelf (of een ander model) leveren leuke resultaten op.

[Sebben]

Gonadan schreef op donderdag 21 september 2023 @ 16:43:
Nou ik zei het om dat die laatste al wat van hem weg heeft.

Dat was de bedoeling ook
Het idee was dat ze allemaal wel op beroemdheden leken maar wellicht doen ze dat wat meer in mijn hoofd dan bij de onbevangen kijker.

Dit zijn ze, van links naar rechts:

spoiler:

Super Mario, Rowan Atkinson, Jackie Chan, Kristen Bell, Arnold Schwarzenegger, Jamie Foxx, Gwen Stefani, Conan o'Brian, Alexandra Daddario, Natalie Portman, Ron Perlman

[JDx]

Sebben schreef op donderdag 21 september 2023 @ 15:37:
[...]

Mooi zeg! Welk model heb je hiervoor gebruikt?

Sorry voor het late antwoord, maar DreamShaper XL1.0 met nog een paar steps SDXL Refiner.

[Yaksa]

Weer eens wat surrealistisch geprobeerd, met een vastgesteld kleurengamma dit keer.
In de prompt daarvoor het volgende gebruikt: "Monochromatic palette dominated by shades of deep blue, dark red and midnight black".

[JDx]

[Runaque]

JDx schreef op dinsdag 26 september 2023 @ 07:33:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Prachtige comback comment!

[JDx]

Runaque schreef op dinsdag 26 september 2023 @ 08:10:
[...]


Prachtige comback comment!

Haha, ik vond 'm wel leuk inderdaad, hij reageerde net nog met I knew it

Deze was nog van afgelopen weekend, "Autumn is Here", begin van de herfst is in sommige landen best wel een speciaal iets, waarbij ze dingen vieren ofzo.

[Sebben]

epiCPhotoGasm V4 - One 4 All ff uitgeprobeerd.

Prompt:
swedish metal rock girl holding a guitar, intense stare into camera, with gothic make\-up, intricate details, highly detailed eyes, fancy hair and dark gothic dress, flash photo, on stage, intricate details

[Yaksa]

Sebben schreef op dinsdag 26 september 2023 @ 14:14:
[Afbeelding]
epiCPhotoGasm V4 - One 4 All ff uitgeprobeerd. [...]

Ook even dit model uitgeprobeerd, het lijkt er op dat je met redelijk korte prompts een fotorealistisch beeld kunt genereren zonder in de prompt zelf aan te hoeven geven dat het een (scherpe) foto moet worden.
Ik heb bovenstaande prompt (+model) ook even getest in Easy Diffusion 3.06 (Beta) en dan krijg ik een ietwat scherper beeld en een iets betere weergave van de handen. Wel een 'slightly distorted guitar' zoals Jean Micheal Jarre misschien zou zeggen.....

[Runaque]

Enkele plaatjes uit mijn "Red Light Girls" serie die ik daarnet heb afgewerkt, een hoop heb ik bijgewerkt in Affinity Photo 2, geupscaled en signature erop gezet.

[Yaksa]

Het mag dan inmiddels herfst zijn, bij mij is het nog steeds volop zomer........

[Sebben]

Yaksa schreef op donderdag 28 september 2023 @ 17:00:
Het mag dan inmiddels herfst zijn, bij mij is het nog steeds volop zomer........

Ze zien er wel een pietsje hongerig uit.

Runaque schreef op dinsdag 26 september 2023 @ 19:28:
Enkele plaatjes uit mijn "Red Light Girls" serie die ik daarnet heb afgewerkt, een hoop heb ik bijgewerkt in Affinity Photo 2, geupscaled en signature erop gezet.

Interessant thema. Ook juist de plek waar vrouwen niet bepaald graag gefotografeerd worden, en zo wel, dan zijn het meestal de rauwe portretten. Zo sierlijk is wel leuk.

Dit is misschien een domme vraag, maar waarom zetten jullie watermerken op alle afbeeldingen? Zou je niet liever een balkje er onder doen?

[Runaque]

Sebben schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 13:03:
[...]

Ze zien er wel een pietsje hongerig uit.


[...]

Interessant thema. Ook juist de plek waar vrouwen niet bepaald graag gefotografeerd worden, en zo wel, dan zijn het meestal de rauwe portretten. Zo sierlijk is wel leuk.

Dit is misschien een domme vraag, maar waarom zetten jullie watermerken op alle afbeeldingen? Zou je niet liever een balkje er onder doen?

Dat watermerkje of signature is iets dat je ook in de fotografie ziet alsook bij schilderwerken en het geeft ook net dat iets meer gevoel dat je je werk als zijnde "afgewerkt" beschouwdt.

[Yaksa]

Sebben schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 13:03:
[...]Ze zien er wel een pietsje hongerig uit.

OK, jij je zin....................

[Deleon78]

De schaduw lijkt totaal niet te kloppen?

[Yaksa]

Deleon78 schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 17:52:
De schaduw lijkt totaal niet te kloppen?

Er loopt nog iemand achter, maar die zie je niet

[Sebben]

Yaksa schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 16:14:
[...]

OK, jij je zin....................

[Afbeelding]

Hahaha
Damn, waar kijk ik naar.. is dat een cupido pijl en een luigi pet? Het broekje houdt het (gelukkig) nog nét vol.

[Sebben]

Runaque schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 13:56:
[...]
Dat watermerkje of signature is iets dat je ook in de fotografie ziet alsook bij schilderwerken en het geeft ook net dat iets meer gevoel dat je je werk als zijnde "afgewerkt" beschouwdt.

Maar.. als het niet af was, dan had je het toch niet gepost?
Ik vind het zo zonde van zo'n mooie plaat. Het leidt af en het verstoort de esthetiek van het geheel. Bij een schilderij heb ik dat gevoel eigenlijk nooit gehad. Dat heeft misschien iets te maken met de afmeting of vorm van de signature. Of misschien heb ik moeite met de vergelijking tussen AI gegenereerde kunst en schilderijen van meesterschilders. Dit ligt overigens vast meer aan mij dan aan jou, ik ben een pietlut op visueel gebied.

[Yaksa]

Door klimaatverandering valt er steeds meer neerslag en neemt ook de intensiteit van de buien toe.
Het lijkt er op dat de natuur daardoor ook evolutionaire sprongen aan het maken is.
Deze insecten zijn een symbiose aangegaan met schimmels en dragen hun vruchtlichamen, de paddenstoelen, als paraplu om een beetje droog te blijven.

[JDx]

Sebben schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 20:41:
[...]


Maar.. als het niet af was, dan had je het toch niet gepost?
Ik vind het zo zonde van zo'n mooie plaat. Het leidt af en het verstoort de esthetiek van het geheel. Bij een schilderij heb ik dat gevoel eigenlijk nooit gehad. Dat heeft misschien iets te maken met de afmeting of vorm van de signature. Of misschien heb ik moeite met de vergelijking tussen AI gegenereerde kunst en schilderijen van meesterschilders. Dit ligt overigens vast meer aan mij dan aan jou, ik ben een pietlut op visueel gebied.

Same here, ik vind die watermarks altijd erg storend en zonde van mijn afbeeldingen. Gebruik op openbare websites ook vrijwel geen geautomatiseerde watermarks, ok, ze kunnen het jatten (in gematigde resolutie), maar zo'n watermark heb je er met Photoshop ook af in 2 seconden.

[JDx]

Yaksa schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 22:13:
Door klimaatverandering valt er steeds meer neerslag en neemt ook de intensiteit van de buien toe.
Het lijkt er op dat de natuur daardoor ook evolutionaire sprongen aan het maken is.
Deze insecten zijn een symbiose aangegaan met schimmels en dragen hun vruchtlichamen, de paddenstoelen, als paraplu om een beetje droog te blijven.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Nasty, haha.

[CR2032]

JDx schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 08:12:
[...]


Same here, ik vind die watermarks altijd erg storend en zonde van mijn afbeeldingen. Gebruik op openbare websites ook vrijwel geen geautomatiseerde watermarks, ok, ze kunnen het jatten (in gematigde resolutie), maar zo'n watermark heb je er met Photoshop ook af in 2 seconden.

+1 Die watermarks hebben zo weinig nut en storen enorm op iedere afbeelding. De AI maakt ook de plaat zelf.

Het doet mij vooral denken aan een bekend Oud-Hollandsch spreekwoord.
https://www.ensie.nl/spre...namen-op-deuren-en-glazen

[Yaksa]

CR2032 schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 16:40:
[...]+1 Die watermarks hebben zo weinig nut en storen enorm op iedere afbeelding. De AI maakt ook de plaat zelf. Het doet mij vooral denken aan een bekend Oud-Hollandsch spreekwoord.
https://www.ensie.nl/spre...namen-op-deuren-en-glazen

Dat ben ik niet met je eens. De AI maakt de afbeelding op basis van de door de persoon geschreven prompt. Als de prompt niet goed is komt er niet iets uit wat 'publicatie waardig' is.
Garbage in = Garbage out, om maar eens een andere zegswijze te bezigen.
Wanneer iemand een idee, of inspiratie heeft om AI iets te laten generen waarvan het beeld al in zijn/haar hoofd zit, daarna lang met een juiste prompt bezig is geweest om juist dat beeld op het scherm te krijgen, wat is dan het verschil met een schilder, graficus of ontwerper?
Niet anders dan dat je moderne middelen gebruikt om jouw eigen idee te visualiseren.
Dan mag je daar rustig een handtekening onder zetten, net als elke schilder, graficus of ontwerper doet.

[JDx]

CR2032 schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 16:40:
[...]


+1 Die watermarks hebben zo weinig nut en storen enorm op iedere afbeelding. De AI maakt ook de plaat zelf.

Het doet mij vooral denken aan een bekend Oud-Hollandsch spreekwoord.
https://www.ensie.nl/spre...namen-op-deuren-en-glazen

Ik schreef vroeger wel mijn ICQ nummer op schooltafels, moest ik een keer alle lokalen schoonmaken

een leraar had een leerling laten uitzoeken van wie dat nummer was, vuile snitch lol

[ Voor 9% gewijzigd door JDx op 30-09-2023 18:43 ]

[CR2032]

Yaksa schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 16:51:
[...]

Dat ben ik niet met je eens. De AI maakt de afbeelding op basis van de door de persoon geschreven prompt. Als de prompt niet goed is komt er niet iets uit wat 'publicatie waardig' is.
Garbage in = Garbage out, om maar eens een andere zegswijze te bezigen.
Wanneer iemand een idee, of inspiratie heeft om AI iets te laten generen waarvan het beeld al in zijn/haar hoofd zit, daarna lang met een juiste prompt bezig is geweest om juist dat beeld op het scherm te krijgen, wat is dan het verschil met een schilder, graficus of ontwerper?
Niet anders dan dat je moderne middelen gebruikt om jouw eigen idee te visualiseren.
Dan mag je daar rustig een handtekening onder zetten, net als elke schilder, graficus of ontwerper doet.

Dat verschilt niets met een foto nemen met een camera. Daar komt het ook aan op compositie, het moment, toestel instellingen etc. Wanneer op internet iedere foto van een watermerk zou worden voorzien omdat het ook uniek werk is zou het helemaal een complete verschrikking worden.

Met AI kunnen prompts zo kort zijn als maar kan en er komt nog steeds prachtig werk uit. De AI doet het meeste werk. Ik vind het zelf vaak pronkerig overkomen om iedere AI afbeelding altijd met een watermerk te voorzien. Zoiets als van kijk mij eens bijzonder zijn. Met eenzelfde prompt krijgt een ander iemand er met AI immers er ook zo een kopie uit. Een meesterwerk in unieke of in beperkte oplage voor museum of gallery is natuurlijk wat anders.

Zo uniek is AI niet en zo ingewikkeld zijn de prompts niet meer. Er komt altijd wel wat uit. De uitvoerend artiest is vooral de AI.

code:

+
b&w photography, model shot, man in subway station, beautiful detailed eyes, professional award winning portrait photography, Zeiss 150mm f/2.8, highly detailed glossy eyes, high detailed skin, skin pores

-
ugly, deformed

[JDx]

Zelfs 1 of 2 woorden komt al wat leuks uit, dat het bijna niet meer leuk is, moest je vroeger (paar maanden geleden hehe), toch wat meer werk voor doen.

[JDx]

Eerder was ik toch wat trotser op de prompts, nu alleen op de workflow die ik helemaal zelf heb gemaakt in plaats van gewoon ingeladen uit die bekende json.

[Yaksa]

CR2032 schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 19:09:
[...]Dat verschilt niets met een foto nemen met een camera. Daar komt het ook aan op compositie, het moment, toestel instellingen etc. Wanneer op internet iedere foto van een watermerk zou worden voorzien omdat het ook uniek werk is zou het helemaal een complete verschrikking worden.
Met AI kunnen prompts zo kort zijn als maar kan en er komt nog steeds prachtig werk uit. De AI doet het meeste werk. Ik vind het zelf vaak pronkerig overkomen om iedere AI afbeelding altijd met een watermerk te voorzien. Zoiets als van kijk mij eens bijzonder zijn. Met eenzelfde prompt krijgt een ander iemand er met AI immers er ook zo een kopie uit. Een meesterwerk in unieke of in beperkte oplage voor museum of gallery is natuurlijk wat anders.
Zo uniek is AI niet en zo ingewikkeld zijn de prompts niet meer. Er komt altijd wel wat uit. De uitvoerend artiest is vooral de AI.

code:

+
b&w photography, model shot, man in subway station, beautiful detailed eyes, professional award winning portrait photography, Zeiss 150mm f/2.8, highly detailed glossy eyes, high detailed skin, skin pores

-
ugly, deformed

[Afbeelding]

Tja, die foto zou ik mijn naam ook niet onder willen zetten, niks bijzonders aan.
Bovendien is de originele prompt wel wat langer dan je in eerste instantie laat zien namelijk: b&w photography, model shot, man in subway station, beautiful detailed eyes, professional award winning portrait photography, Zeiss 150mm f/2.8, highly detailed glossy eyes, high detailed skin, skin pores.
En je opmerking over fotograferen klopt ook niet. Iedereen kan kiekjes maken, maar niet iedereen heeft weet van compositie, lichtinval, contrast en kleurtemperatuur. Een vakfotograaf wel. Daarom zijn ook de wat betere foto's op internet wel voorzien van een watermerk, (onzichtbaar) logo of een banner.
En dat er altijd wel wat uitkomt, tja, dat wist Anton Heyboer al, maar daarom hoef je dat nog geen kunst te noemen. (Alhoewel zijn kippen nog steeds voor honderden euro's per stuk verkocht worden, maar dat terzijde).
Ik denk zelf dat de kunst van een goede prompt schrijven wel eens een vak op zich zou kunnen worden. Het gaat toch om het geestelijke proces van iets vorm geven met een nieuwe tool. Dat veroorzaakt bij sommige mensen misschien angst, maar dat was ook al zo toen de eerste computertekenprogramma's op de markt kwamen. Geshopte afbeeldingen zouden schering en inslag worden, iedereen zou mooie plaatjes kunnen maken. Maar nog steeds is het aantal mensen wat daadwerkelijk goed met die programma's om kan gaan nogal beperkt. Zo zal het met AI waarschijnlijk ook gaan want uit zichzelf kan AI helemaal niks, totdat je je hersenspinsels in een prompt probeert te visualiseren.

[JDx]

Freckles doen het altijd goed voor wat minder smooth gezicht, net als gezichtshaar bij mannen, maar die heb je liever niet bij vrouwen

[Runaque]

JDx schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 19:55:
Eerder was ik toch wat trotser op de prompts, nu alleen op de workflow die ik helemaal zelf heb gemaakt in plaats van gewoon ingeladen uit die bekende json.

[Afbeelding]

Als men dit keer begint dat het weer een vrouw is, dan ligt het dit keer echt niet aan jou!

[Runaque]

Gisteren tot in de late uurtjes bezig geweest met prompting en de inspiratie lag bij Scandinavische nachtelijke/early morning long exposures.

[Sebben]

Yaksa schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 16:51:
[...]
Garbage in = Garbage out, om maar eens een andere zegswijze te bezigen.
Wanneer iemand een idee, of inspiratie heeft om AI iets te laten generen waarvan het beeld al in zijn/haar hoofd zit, daarna lang met een juiste prompt bezig is geweest om juist dat beeld op het scherm te krijgen, wat is dan het verschil met een schilder, graficus of ontwerper?

Dat vind je toch niet serieus een gelijkwaardige vergelijking? Aan de ene kant Rembrandt die een leven lang heeft toegewijd aan het perfectioneren van zijn vaardigheid, studie op studie over anatomie, kleur, licht, texturen, dynamiek, materialen, en weet ik wat nog meer en dan in de andere kant van de weegschaal, Fritsie die met bakje chips vanuit zijn luie stoel met een druk op de knop in Midjourney een leuk plaatje maakt. Oh ja, hij moest voor dat ene plaatje wel een halfuur pielen met wat woorden. Daarna nog 10 minuten in PS wat opgepoetst. Poeh poeh..

Die letters zijn altijd in een armoedig font of lelijk gescribbled zonder gevoel voor balans qua kleur of compositie, klakkeloos op de plaat gekwakt. Het is precies daar zo pijnlijk duidelijk dat er geen creatieve vaardigheid bij de maker ligt. Dát is de garbage en je plakt dat er bewust op, voor wat? Eer?

Het liefst zou ik afspreken dat we dat met z'n allen niet doen. Ik weet niet wat de consensus is, ieder zijn ding I guess. Laten we in elk geval geen vergelijkingen maken met grootmeesters want dat is natuurlijk volkomen onzin.

[Yaksa]

Sebben schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 12:10:
[...]Dat vind je toch niet serieus een gelijkwaardige vergelijking? Aan de ene kant Rembrandt die een leven lang heeft toegewijd aan het perfectioneren van zijn vaardigheid, studie op studie over anatomie, kleur, licht, texturen, dynamiek, materialen, en weet ik wat nog meer en dan in de andere kant van de weegschaal, Fritsie die met bakje chips vanuit zijn luie stoel met een druk op de knop in Midjourney een leuk plaatje maakt. Oh ja, hij moest voor dat ene plaatje wel een halfuur pielen met wat woorden. Daarna nog 10 minuten in PS wat opgepoetst. Poeh poeh..
Die letters zijn altijd in een armoedig font of lelijk gescribbled zonder gevoel voor balans qua kleur of compositie, klakkeloos op de plaat gekwakt. Het is precies daar zo pijnlijk duidelijk dat er geen creatieve vaardigheid bij de maker ligt. Dát is de garbage en je plakt dat er bewust op, voor wat? Eer?
Het liefst zou ik afspreken dat we dat met z'n allen niet doen. Ik weet niet wat de consensus is, ieder zijn ding I guess. Laten we in elk geval geen vergelijkingen maken met grootmeesters want dat is natuurlijk volkomen onzin.

Heb je mijn opvolgende post ook gelezen?
Schijnbaar niet, want ik heb het niet over grootmeesters gehad. Je opmerkingen maken pijnlijk duidelijk dat je een afkeer hebt voor m.b.v. AI gegenereerd beeldmateriaal zonder dat je jezelf in dat proces hebt verdiept.
Overigens, wat jij armoedig of lelijk vindt hoeft een ander nog niet lelijk te vinden. Dan nog, ik heb geweldige AI afbeeldingen gezien in de stijl van een grootmeester die gewoon echt mooi waren. En is dat niet wat we eigenlijk willen? Leren van de grootmeesters en hun visie op de werkelijkheid gebruiken om ook in de toekomst nog beelden vast te leggen die ons blijven verbazen?

[Pedje-san]

De laatste tijd ook druk bezig geweest om een beetje stabiele geanimeerde videos te maken met SD/Deforum. Het begint er een beetje op te lijken.

[Yaksa]

Pedje-san schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 12:23:
De laatste tijd ook druk bezig geweest om een beetje stabiele geanimeerde videos te maken met SD/Deforum. Het begint er een beetje op te lijken.

Uit nieuwsgierigheid; hoelang duurt het om zo'n filmpje te genereren?
En wat mij opvalt is dat er maar in een 'axis' gezoomd wordt, van links naar rechts of omgekeerd.
Maar bij zo'n middeleeuws landschap zou ik het mooier vinden om daar nog een as aan toe te voegen, naar voren/achteren en naar boven/beneden. Dan krijg je een dynamischer filmpje, nu oogt het een beetje statisch.
Verder vindt ik het jammer (maar daar kun jij niks aan doen, dat is nou eenmaal hoe image-to-image werkt) dat kleine details gedurende de beweging veranderen, v.b. er komen 'mensjes' bij en die lossen ineens weer op.
Het begint er een beetje op te lijken inderdaad. Maar als je ziet hoe snel de ontwikkelingen gaan dan ben ik heel benieuwd waar we over, zeg, een jaar zullen staan.

[Pedje-san]

Yaksa schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 13:22:
[...]

Uit nieuwsgierigheid; hoelang duurt het om zo'n filmpje te genereren?
En wat mij opvalt is dat er maar in een 'axis' gezoomd wordt, van links naar rechts of omgekeerd.
Maar bij zo'n middeleeuws landschap zou ik het mooier vinden om daar nog een as aan toe te voegen, naar voren/achteren en naar boven/beneden. Dan krijg je een dynamischer filmpje, nu oogt het een beetje statisch.
Verder vindt ik het jammer (maar daar kun jij niks aan doen, dat is nou eenmaal hoe image-to-image werkt) dat kleine details gedurende de beweging veranderen, v.b. er komen 'mensjes' bij en die lossen ineens weer op.
Het begint er een beetje op te lijken inderdaad. Maar als je ziet hoe snel de ontwikkelingen gaan dan ben ik heel benieuwd waar we over, zeg, een jaar zullen staan.

Het filmpje rendereren is ongeveer 1,5 / 3 uur (960x540, 28800 frames) en dan nog iets van 3-4 uur voor de upscale naar 4k. Alles is natuurlijk afhankelijk van de settings. De cadence staat ook vrij hoog.
Om tot een mooie loop te komen met wat extra stappen om het warpen te verminderen denk ik iets van 9 uur. De volgende stap is inderdaad om meerdere animatie stappen toe te voegen en meer prompt inputs te geven, mijn focus was nu vooral om zo min mogelijk warp effect te krijgen in de video.

Klopt het image-to-image zorgt normaal voor enorme warp. Ik zie het nu nog wel bij deze videos, maar het is al veel rustiger aan de ogen dan hoe ik het eerst had. Uiteindelijk verwacht ik ook dat dit steeds beter gaat worden en dat het, buiten dat het leuk is om te doen, niet perse nut heeft om hier veel tijd in te steken.

Mocht je nog andere tips, leuke suggesties hebben voor videos of animaties zijn deze natuurlijk altijd welkom!

[Sebben]

Yaksa schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 12:21:
[...]
Wat jij armoedig of lelijk vindt hoeft een ander nog niet lelijk te vinden.

Ook al is dat voor een groot deel specifiek mijn werk, is dat nog altijd geen garantie inderdaad. Dat is zeker waar. Maar die kans is in dit geval dan weer wel vrij groot. Denk je dat er mensen zijn die denken dat het een fraaie toevoeging is?

Heb je mijn opvolgende post ook gelezen? Schijnbaar niet, want ik heb het niet over grootmeesters gehad.

Wat is je punt dan precies met 'wat is het verschil met een schilder, graficus of ontwerper?'. Want de laaggeletterde amateur lezer zoals ik, zou denken dat je het hebt over werken die de moeite waard zijn om te ondertekenen.

Je opmerkingen maken pijnlijk duidelijk dat je een afkeer hebt voor m.b.v. AI gegenereerd beeldmateriaal zonder dat je jezelf in dat proces hebt verdiept.

Hahaha right.. met deze standaard knee-jerk reactie ben je aan het verkeerde adres. Iets beter opletten.

Anyway, als jij denkt dat je letters iets toevoegen, go for it. Je bent mij niks verschuldigd. Ik vind het heel zonde van de mooie platen die je maakt maar van mij hoeft dit niet verder te escaleren. Have fun generating.

[JDx]

Pedje-san schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 13:36:
[...]


Het filmpje rendereren is ongeveer 1,5 / 3 uur (960x540, 28800 frames) en dan nog iets van 3-4 uur voor de upscale naar 4k. Alles is natuurlijk afhankelijk van de settings. De cadence staat ook vrij hoog.
Om tot een mooie loop te komen met wat extra stappen om het warpen te verminderen denk ik iets van 9 uur. De volgende stap is inderdaad om meerdere animatie stappen toe te voegen en meer prompt inputs te geven, mijn focus was nu vooral om zo min mogelijk warp effect te krijgen in de video.

Klopt het image-to-image zorgt normaal voor enorme warp. Ik zie het nu nog wel bij deze videos, maar het is al veel rustiger aan de ogen dan hoe ik het eerst had. Uiteindelijk verwacht ik ook dat dit steeds beter gaat worden en dat het, buiten dat het leuk is om te doen, niet perse nut heeft om hier veel tijd in te steken.

Mocht je nog andere tips, leuke suggesties hebben voor videos of animaties zijn deze natuurlijk altijd welkom!

Wat is dit precies, echt een video of grote plaatjes die van links naar rechts schuiven?

In 3D Studio en VRay duurde een kort filmpje renderen altijd zo een paar dagen op meerdere CPU's.

Dan valt dit nog mee.

[Yaksa]

JDx schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 15:19:
[...]Wat is dit precies, echt een video of grote plaatjes die van links naar rechts schuiven?
In 3D Studio en VRay duurde een kort filmpje renderen altijd zo een paar dagen op meerdere CPU's.
Dan valt dit nog mee.

Hier wordt uitgelegd hoe je zo'n film kunt genereren binnen Stable Diffusion.

[Yaksa]

Uit hoofde van een andere hobby van mij zat ik in een oude catalogus van de eerste Wereldtentoonstelling in Londen in het Chrystal Palace in 1851 te bladeren en dacht; daar zijn toendertijd maar weinig foto's gemaakt van de wonderlijke uitvindingen die daar werden tentoongesteld.
Een poging gedaan om wat van die apparaten gegenereerd te krijgen:

[Pedje-san]

JDx schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 15:19:
[...]


Wat is dit precies, echt een video of grote plaatjes die van links naar rechts schuiven?

In 3D Studio en VRay duurde een kort filmpje renderen altijd zo een paar dagen op meerdere CPU's.

Dan valt dit nog mee.

Het is inderdaad een video gemaakt met deforum in stable diffusion. Beetje afhaneklijk van de settings kun je dan frame voor frame of om de 2, 3, 4 t/m 60 frames een nieuwe image laten generen. Aan de hand van je motion input (2d, 3d of op basis van een video) krijg je dan animaties tussen de frames en uiteindelijk dus een geanimeerde video.

[CR2032]

Yaksa schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 20:10:
[...]

Tja, die foto zou ik mijn naam ook niet onder willen zetten, niks bijzonders aan.
Bovendien is de originele prompt wel wat langer dan je in eerste instantie laat zien namelijk: b&w photography, model shot, man in subway station, beautiful detailed eyes, professional award winning portrait photography, Zeiss 150mm f/2.8, highly detailed glossy eyes, high detailed skin, skin pores.
En je opmerking over fotograferen klopt ook niet. Iedereen kan kiekjes maken, maar niet iedereen heeft weet van compositie, lichtinval, contrast en kleurtemperatuur. Een vakfotograaf wel. Daarom zijn ook de wat betere foto's op internet wel voorzien van een watermerk, (onzichtbaar) logo of een banner.
En dat er altijd wel wat uitkomt, tja, dat wist Anton Heyboer al, maar daarom hoef je dat nog geen kunst te noemen. (Alhoewel zijn kippen nog steeds voor honderden euro's per stuk verkocht worden, maar dat terzijde).
Ik denk zelf dat de kunst van een goede prompt schrijven wel eens een vak op zich zou kunnen worden. Het gaat toch om het geestelijke proces van iets vorm geven met een nieuwe tool. Dat veroorzaakt bij sommige mensen misschien angst, maar dat was ook al zo toen de eerste computertekenprogramma's op de markt kwamen. Geshopte afbeeldingen zouden schering en inslag worden, iedereen zou mooie plaatjes kunnen maken. Maar nog steeds is het aantal mensen wat daadwerkelijk goed met die programma's om kan gaan nogal beperkt. Zo zal het met AI waarschijnlijk ook gaan want uit zichzelf kan AI helemaal niks, totdat je je hersenspinsels in een prompt probeert te visualiseren.

Als jij graag overal je naam op iedere afbeelding wilt kalken is dat prima natuurlijk. Zelf vindt ik het vreselijk.
Het AI imaging is eigelijk niets meer dan geavanceerde zoekopdracht voor plaatjes die slim beelden kan combineren. Vul een prompt in met wat kernwoorden in en klaar. Zet een batch run aan van 30 foto's en kies de mooiste eruit voor de mooiste paar.

Hoe korter de prompt hoe beter, wegingen of negateves voegen met SDXL ook niet of nauwlijks meer wattoe. Ik denk niet ook dat het een vak gaat worden, het verschil met SD2.1 en SDXL is al enorm, laat staan wat het over een paar jaar is. Straks geef je eerder een spraakopdracht vanaf je telefoon in een dialoog sesse. Schuif nog iets naar links, kijk schuin naar boven, even draaien, lachen, done.

Die eerdere prompt is kort, ik gebruik de html [code] tag, die kort automatisch op tweakers in tot een venster met scroll functie.

Prompts kunnen zelf nog veel korter.

code:

make something interesting, museum piece

Verrassend en dit kan zo het Stedelijk in.

SDXL base only


Zet er nog even een een gouden lijst bij en wat meer in de zoekopdracht.
Het is vooral fascinerend en leuk om te doen want de mogelijkheden zijn eindeloos.

Instant art.

code:

make something with an interesting person and put it in a golden frame, museum piece, highly detailed

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 17:41:
[...]
Het AI imaging is eigelijk niets meer dan geavanceerde zoekopdracht voor plaatjes die slim beelden kan combineren. Vul een prompt in met wat kernwoorden in en klaar. Zet een batch run aan van 30 foto's en kies de mooiste eruit voor de mooiste paar.

Hoe korter de prompt hoe beter, wegingen of negateves voegen met SDXL ook niet of nauwlijks meer wattoe. Ik denk niet ook dat het een vak gaat worden, het verschil met SD2.1 en SDXL is al enorm, laat staan wat het over een paar jaar is. Straks geef je eerder een spraakopdracht vanaf je telefoon in een dialoog sesse. Schuif nog iets naar links, kijk schuin naar boven, even draaien, lachen, done.
Die eerdere prompt is kort, ik gebruik de html [code] tag, die kort automatisch op tweakers in tot een venster met scroll functie.
Prompts kunnen zelf nog veel korter.

code:

make something interesting, museum piece

Verrassend en dit kan zo het Stedelijk in.

SDXL base only
[Afbeelding]
Zet er nog even een een gouden lijst bij en wat meer in de zoekopdracht.
Het is vooral fascinerend en leuk om te doen want de mogelijkheden zijn eindeloos.
Instant art.

code:

make something with an interesting person and put it in a golden frame, museum piece, highly detailed

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Tja, de eerste afbeelding is een foto van een placemat op jouw keukentafel (AI kan die tekst namelijk niet letterlijk genereren) en die andere twee zijn slecht knip- en plakwerk uit een of ander fotobewerkingsprogramma. De scherpte klopt namelijk niet wanneer je de personen en de fotolijsten vergelijkt.
Althans, zo zie ik het. En ik ga er verder ook niet meer op in. Je hebt voldoende duidelijk gemaakt dat jouw interesse niet bij AI ligt.

[Sebben]

Laat ik bij mezelf beginnen, en excuses aanbieden. Ik ben er te hard in gegaan. Als jij je naam ergens onder wilt zetten, moet je het zelf weten. Of dat is omdat je het leuk vindt of omdat je van mening bent dat het stuk voor stuk geweldige kunstwerken zijn, maakt niet uit. Mijn mening, dat ik het (zeker niet op die manier) zou doen, was voor mijn laatste reactie ook wel duidelijk.

Yaksa schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 18:31:
[...]

Tja, de eerste afbeelding is een foto van een placemat op jouw keukentafel (AI kan die tekst namelijk niet letterlijk genereren) en die andere twee zijn slecht knip- en plakwerk uit een of ander fotobewerkingsprogramma.

Dit en..

Je hebt voldoende duidelijk gemaakt dat jouw interesse niet bij AI ligt.

dat, maken het ook niet gezelliger. We hoeven werk niet de grond in te boren, en laten we ook de aannames en sneren achterwege laten. Het nodigt alleen maar uit tot escalatie en daar wordt uiteindelijk niemand blij van. Ik denk dat iedereen de voorkeur heeft voor de positieve sfeer die we hier hadden.

[Yaksa]

Sebben schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 20:42:
Laat ik bij mezelf beginnen, en excuses aanbieden. Ik ben er te hard in gegaan. Als jij je naam ergens onder wilt zetten, moet je het zelf weten. Of dat is omdat je het leuk vindt of omdat je van mening bent dat het stuk voor stuk geweldige kunstwerken zijn, maakt niet uit. Mijn mening, dat ik het (zeker niet op die manier) zou doen, was voor mijn laatste reactie ook wel duidelijk.
Dit en..dat, maken het ook niet gezelliger. We hoeven werk niet de grond in te boren, en laten we ook de aannames en sneren achterwege laten. Het nodigt alleen maar uit tot escalatie en daar wordt uiteindelijk niemand blij van. Ik denk dat iedereen de voorkeur heeft voor de positieve sfeer die we hier hadden.

Apologies accepted, no hard feelings.
Ik zou het wel op prijs stellen dat iedereen zich beseft dat dit een AI art show- en kletstopic is.
En niet een topic om een nieuwe ontwikkeling in het genereren van beelden af te doen als waardeloos, nutteloos en iets wat door iedere Fritsie op de bank met een bak chips gedaan kan worden, want dat is pertinent niet zo.
Ik zie deze vorm van beeldgeneratie deels ook als een nieuwe vorm van kunst en als een mogelijkheid om het verleden nieuwe kleur en vorm te geven. Iets wat mij met potlood, kwast en olieverf nooit in dit korte tijdsbestek was gelukt.

Dat gezegd hebbende, die katoenspinmachine op stoomkracht uit 1850 wil nog niet echt lukken.........

[ Voor 14% gewijzigd door Yaksa op 01-10-2023 21:17 ]

[Sebben]

Yaksa schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 21:10:
[...]

En niet een topic om een nieuwe ontwikkeling in het genereren van beelden af te doen als waardeloos, nutteloos en iets wat door iedere Fritsie op de bank met een bak chips gedaan kan worden, want dat is pertinent niet zo.

Dit is wel een misverstand dat ik nog even recht wil zetten. Ik heb nooit gezegd dat het nutteloos of waardeloos is. Ik vind het juist fucking tof. Ik weet niet of je mijn signature gezien hebt, maar ik ben al maanden voltijd bezig met anderen om een applicatie neer te zetten die AI genereren zo eenvoudig mogelijk maakt. Zodat Fritsie met zijn chippie vanaf de bank wat tofs kan maken. Ik ben van mening dat Midjourney daar al was en dat wij daar inmiddels ook zijn voor SD.

Dat gezegd hebbende, die katoenspinmachine op stoomkracht uit 1850 wil nog niet echt lukken.........[Afbeelding]

Stoomkracht is in elk geval gelukt

[Runaque]

Sebben schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 21:51:
[...]

Dit is wel een misverstand dat ik nog even recht wil zetten. Ik heb nooit gezegd dat het nutteloos of waardeloos is. Ik vind het juist fucking tof. Ik weet niet of je mijn signature gezien hebt, maar ik ben al maanden voltijd bezig met anderen om een applicatie neer te zetten die AI genereren zo eenvoudig mogelijk maakt. Zodat Fritsie met zijn chippie vanaf de bank wat tofs kan maken. Ik ben van mening dat Midjourney daar al was en dat wij daar inmiddels ook zijn voor SD.


[...]

Stoomkracht is in elk geval gelukt

No worries, ik had je signature onder je posts gezien en was een beetje verward hoe je op sommige zaken reageerde en net daarom heb ik niets willen zeggen. Ik was een dagje uit met het gezin en kwam thuis en dacht even wat een sh!stem is er hier aan de gang en blijkbaar gaat het om misverstanden.
Ik heb enkele, hopelijk, leuke plaatjes gemaakt met een irritant signature, maar die zal ik morgen wel even delen zodat iedereen goed uitgerust is, want uit persoonlijke ervaring weet ik dat roodharigen behoorlijk wild kunnen zijn...

[CR2032]

Yaksa schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 18:31:
[...]

Tja, de eerste afbeelding is een foto van een placemat op jouw keukentafel (AI kan die tekst namelijk niet letterlijk genereren) en die andere twee zijn slecht knip- en plakwerk uit een of ander fotobewerkingsprogramma. De scherpte klopt namelijk niet wanneer je de personen en de fotolijsten vergelijkt.
Althans, zo zie ik het. En ik ga er verder ook niet meer op in. Je hebt voldoende duidelijk gemaakt dat jouw interesse niet bij AI ligt.

Hier sla je de plank goed mis. Als je mijn post historie ziet dan zie je zoveel AI-werk van mij hier in dit topic voorbij komen.

Die foto's uit mijn laatste post komen gewoon direct uit Comfy UI. Niks geen knip of plak werk of van de keukentafel, alleen die prompt is al genoeg in ComfyUI met een node flow van alleen SDXL Base. Zonder SDXL Refiner, VAE of enige nabewerkingen.

Het geeft maar aan dat prompts helemaal niet meer zo belangrijk zijn met SDXL. Ze fungeren vooral als search engine voor het onderwerp. De grootste uitdaging zit in de workflow node setup in ComfyUI, dat is veel interessanter voor het resultaat.

SDXL kan vaak ook prima tekst genereren, zie mijn eerdere post over tekst generatie.

CR2032 in "Het grote AI art show- & kletstopic"

[ Voor 18% gewijzigd door CR2032 op 01-10-2023 23:46 ]

[Runaque]

Enkele plaatjes uit "The flowers of her garden" serie die ik gisteren uit de Ai-blender heb weten te halen.





Het prompt is geen kleintje, maar ook geen overdreven groot geweest, wel veel technische zaken die ik gebruik voor zulke dingen zoals welke (virtuele) camera en objectief, filters, settings, ... en dat soort zaken heeft ook gewoon invloed in resultaten, soms vallen ze tegen, soms dan weer niet! Niet dat ik olie op het vuur van de discussie wil gooien, maar een goed degelijk prompt maakt toch een serieus verschil.

[JDx]

Redheads doen het altijd goed ^^

[Yaksa]

Pedje-san schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 13:36:
[...]Mocht je nog andere tips, leuke suggesties hebben voor videos of animaties zijn deze natuurlijk altijd welkom!

Nou, een tijdje terug had ik hier een prompt gepost die bij elke seed verrassende resultaten opleverde:

Prompt: A chaotic, surreal realistic photo of a mad artist's complex imaginary vision, filled with weird surreal distorted creatures and shapes in a magical fantastical non existant scenery, Jheronimus Bosch style. Miki Asai Macro photography, close-up, hyper detailed, sharp focus, studio photo, intricate details, highly detailed.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat die prompt doet in zo'n video.

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 23:30:
[...]SDXL kan vaak ook prima tekst genereren, zie mijn eerdere post over tekst generatie.
CR2032 in "Het grote AI art show- & kletstopic"

Heel bijzonder dat dat dan bij jou zelfs zonder saying "xxx" ook lukt.
Tenminste, als het klopt dat alleen dit

code:

make something interesting, museum piece

de prompt was waarmee ook de tekst "make something" gegenereerd werd in jouw afbeelding.
Ik heb diezelfde prompt ook een aantal keren laten lopen maar bij mij kwam er geen enkele tekst tevoorschijn.

[CR2032]

Yaksa schreef op maandag 2 oktober 2023 @ 17:08:
[...]

Heel bijzonder dat dat dan bij jou zelfs zonder saying "xxx" ook lukt.
Tenminste, als het klopt dat alleen dit

code:

make something interesting, museum piece

de prompt was waarmee ook de tekst "make something" gegenereerd werd in jouw afbeelding.
Ik heb diezelfde prompt ook een aantal keren laten lopen maar bij mij kwam er geen enkele tekst tevoorschijn.

Het komt ook door de ultrakorte prompt dat je meer randoms krijgt. Meer stond er ook niet in de prompt, soms krijg je er vanzelf tekst en watermarks bij.
Ik vind die plaat wel tof, het heeft wel iets van Gustav Klimt. Museum piece.

Hier met nog steeds korte prompts, met dan wel de SDXL Refiner erbij in cascade en zonder nabewerking.

Inside the museum




SDXL neemt het dan soms heel letterlijk met 'put it inside a golden frame'

[ Voor 12% gewijzigd door CR2032 op 02-10-2023 18:56 ]

[Yaksa]

Ik kwam dit AI gegenereerde filmpje tegen Dancing in the street
Dat is wel heel gaaf gedaan.
Gemaakt met Temporal-Kit + Ebsynth Utility.

[JDx]

Ik kwam ook een hele vette tegen, kan niet terug vinden, maar meeste lijken wel gebaseerd op een bestaande video, niet from scratch zeg maar. Mov2mov ofzo.

[ Voor 4% gewijzigd door JDx op 02-10-2023 22:23 ]

[Yaksa]

JDx schreef op maandag 2 oktober 2023 @ 15:17:
Redheads doen het altijd goed ^^

Sproetjesjurkje?

[JDx]

Yaksa schreef op maandag 2 oktober 2023 @ 23:05:
[...]

Sproetjesjurkje?

Klopt, dit zijn 2 van de 4, die ik gedeeld heb op openbare plaatsen was deze.

[Yaksa]

In het kader van een toekomstvisie op leefbare stedenbouw heb ik geprobeerd om een stad te creëren die energievriendelijk, ecologisch en toekomstbestendig is.
Kost een paar centen, maar dan heb je wel wat. Ik zou er zo gaan wonen.......

[CR2032]

Experimenteren met flink wat upscalers.

October Parade

[Yaksa]

Een niet alledaagse Geisha, net terugkerend na haar avondgebed tot een bijzondere goddelijkheid.

[CR2032]

SDXL doet het ook heel leuk als mode ontwerper met een mode show. Helemaal niet slecht eigenlijk.

Project Runway SDXL

[Pedje-san]

Yaksa schreef op maandag 2 oktober 2023 @ 16:39:
[...]

Nou, een tijdje terug had ik hier een prompt gepost die bij elke seed verrassende resultaten opleverde:

Prompt: A chaotic, surreal realistic photo of a mad artist's complex imaginary vision, filled with weird surreal distorted creatures and shapes in a magical fantastical non existant scenery, Jheronimus Bosch style. Miki Asai Macro photography, close-up, hyper detailed, sharp focus, studio photo, intricate details, highly detailed.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat die prompt doet in zo'n video.

Ga 'm binnenkort even proberen voor je!
Ondertussen wat zitten spelen met animatie op basis van muziek.

[Sebben]

Het was een klus, maar SDXL werkt nu in PixelPet, daar kunnen we nu eindelijk ook mee spelen. Hier keek ik eeerg naar uit. Wat vet

[Yaksa]

Een afbeelding met als inspiratie de bijzondere werken van "den duvelmakere", Jeroen van Aken uit de 15e eeuw.
Ik heb het de titel: "De donkere Engelen" gegeven.

[Yaksa]

Bezig met een nieuwe parfumlijn op te zetten.......
Even een fris en kleurrijk geurtje door dit topic laten gaan.

[CR2032]

Dit weekeind eens wat meer op de huid gelet voor meer realische portretten met SDXL. Sproeten, zonnebrand en andere onregelmatigheden is lastig. Met upscalers en de refiner lukt dat nu beter.

zonder foto nabewerking, klik voor groot.

nog te glad


te veel, arme kerel


beter


en met een verbrande neus

[ Voor 6% gewijzigd door CR2032 op 08-10-2023 23:29 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 8 oktober 2023 @ 23:25:
Dit weekeind eens wat meer op de huid gelet voor meer realische portretten met SDXL. Sproeten, zonnebrand en andere onregelmatigheden is lastig. Met upscalers en de refiner lukt dat nu beter.
en met een verbrande neus
[Afbeelding]

Maar nog steeds, en daar irriteer ik me ook nog steeds aan, dat rare effect na upscalen en refinen dat het lijkt alsof de huid te strak getrokken wordt waardoor je een soort onnatuurlijke streepjes in de huid krijgt.
In de laatste foto te zien links van de neus. Die streepjes waren er waarschijnlijk niet voor het refinen/upscalen.
Schijnbaar is dat een gevolg van hoe de afbeelding oorspronkelijk wordt opgebouwd en in de berekening voor het upscalen gaat er dan iets mis. Misschien dat dit effect in komende versies van (bijvoorbeeld) Stable Diffusion wordt opgelost, althans dat hoop ik wel.

[Yaksa]

Laten we 'ns een eindje gaan fietsen, of mooier nog, we maken er een wedstrijdje van......

[CR2032]

Yaksa schreef op maandag 9 oktober 2023 @ 16:51:
[...]

Maar nog steeds, en daar irriteer ik me ook nog steeds aan, dat rare effect na upscalen en refinen dat het lijkt alsof de huid te strak getrokken wordt waardoor je een soort onnatuurlijke streepjes in de huid krijgt.
In de laatste foto te zien links van de neus. Die streepjes waren er waarschijnlijk niet voor het refinen/upscalen.
Schijnbaar is dat een gevolg van hoe de afbeelding oorspronkelijk wordt opgebouwd en in de berekening voor het upscalen gaat er dan iets mis. Misschien dat dit effect in komende versies van (bijvoorbeeld) Stable Diffusion wordt opgelost, althans dat hoop ik wel.

De ene upscaler is ook agressiever dan de andere. Het is afhankelijk van in welke combinatie met samplers, schedulers, seed, steps je deze gebruikt. .

Ik heb in ComfyUI een paar script runs gedraaid met alleen de scheduler of de sampler verschillend. Je krijgt vaak heel verschillende resultaten ook na de upscalers. Er zijn geen magische gouden combinaties die altijd werken.

[ Voor 48% gewijzigd door CR2032 op 10-10-2023 17:06 ]