Wat is er aan de hand met het foutieve gebruik van wilT?

[JohnR]

Als we dan toch zo lekker bezig zijn, mag misschien "onbeschikbaar" er dan ook bij? Ik heb altijd geleerd "niet beschikbaar" terwijl onbeschikbaar gewoon een lelijk anglicisme is (de letterlijke vertaling van unavailable).

Ik heb even gezocht op het forum maar toch 451 topics waarin het voorkomt.

[D-Three]

JohnR schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:07:
Als we dan toch zo lekker bezig zijn, mag misschien "onbeschikbaar" er dan ook bij? Ik heb altijd geleerd "niet beschikbaar" terwijl onbeschikbaar gewoon een lelijk anglicisme is (de letterlijke vertaling van unavailable).

Ik heb even gezocht op het forum maar toch 451 topics waarin het voorkomt.

Niet verkeerd lijkt mij? 'On-' is toch een normaal voorvoegsel, net zoals 'un-' dat is in het Engels?

Eigenlijk ben ik blijk niet de enige te zijn die zich soms ergert aan taal Ik erger me dikwijls aan het verkeerde gebruik van jou/jouw

[ Voor 7% gewijzigd door D-Three op 31-03-2022 16:20 ]

[Valorian]

Zelfs woorden als "overnieuw" worden tegenwoordig gewoon opgenomen als 'correct'. Ben benieuwd hoe lang het nog duurt voor ook "hullie" geaccepteerd wordt als goed Nederlands.

[de Peer]

D-Three schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:19:
[...]

Niet verkeerd lijkt mij? 'On-' is toch een normaal voorvoegsel, net zoals 'un-' dat is in het Engels?

Ja maar dat wil niet zeggen dat je overal maar 'on' voor kan zetten. Als iets niet gereed is zeg je toch ook niet dat het ongereed is?

[Cass Casey]

de Peer schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:22:
[...]


Ja maar dat wil niet zeggen dat je overal maar 'on' voor kan zetten. Als iets niet gereed is zeg je toch ook niet dat het ongereed is?

Dat zegt ook niemand. Maar " onbeschikbaar" is wel normaal Nederlands. Heb net nog even gezocht, maar ik kan geen bron vinden die anders beweert.

EDIT: Verrek. @JohnR heeft gelijk. Staat niet in de Van Dale. Ben ik toch benieuwd wat de taalunie erover zegt. Heb even wat te doen.

[ Voor 14% gewijzigd door Cass Casey op 31-03-2022 16:28 ]

[JohnR]

D-Three schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:19:
[...]

Niet verkeerd lijkt mij? 'On-' is toch een normaal voorvoegsel, net zoals 'un-' dat is in het Engels?

Eigenlijk ben ik blijk niet de enige te zijn die zich soms ergert aan taal Ik erger me dikwijls aan het verkeerde gebruik van jou/jouw

Het is een heel lelijk anglicisme en staat ook (nog) niet in de van dale. Als genoeg mensen het maar fout blijven doen, zal het daar echt wel een keer terechtkomen, maar tot die tijd is onbeschikbaar een niet bestaand woord.

[de Peer]

Cass Casey schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:25:
[...]

Maar " onbeschikbaar" is wel normaal Nederlands. Heb net nog even gezocht, maar ik kan geen bron vinden die anders beweert.

Vandale.nl kent hem anders niet hoor. Dus echt normaal zou ik het niet noemen. Ik had er nog nooit van gehoord.

[Cass Casey]

de Peer schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:27:
[...]


Vandale.nl kent hem anders niet hoor. Dus echt normaal zou ik het niet noemen. Ik had er nog nooit van gehoord.

Ik zie het. Grappig. Ik gebruik het volgens mij ook regelmatig. Ik ga er eens opletten.

[D-Three]

JohnR schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:26:
[...]

Het is een heel lelijk anglicisme en staat ook (nog) niet in de van dale. Als genoeg mensen het maar fout blijven doen, zal het daar echt wel een keer terechtkomen, maar tot die tijd is onbeschikbaar een niet bestaand woord.

Deze reactie had ik verwacht

[Frieda]

over lelijke anglicismes gesproken, wat dacht je van "disrespectvol"

[Maarten_E]

Frieda schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:40:
over lelijke anglicismes gesproken, wat dacht je van "disrespectvol"

Dat is wanneer je iemand in een rap volledig met de grond gelijk maakt, maar dan wel op een nette manier.

[Guusjee]

Ik kan iedereen die zijn irritaties deelt hier in dit topic de podcast Taalnatie aanraden.

JohnR schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 16:07:
Als we dan toch zo lekker bezig zijn, mag misschien "onbeschikbaar" er dan ook bij? Ik heb altijd geleerd "niet beschikbaar" terwijl onbeschikbaar gewoon een lelijk anglicisme is (de letterlijke vertaling van unavailable).

Ik heb even gezocht op het forum maar toch 451 topics waarin het voorkomt.

Deze komt daar ook in voorbij

[Shuriken]

hcQd schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 10:47:
Ik erger me altijd aan mensen die zeggen bielzen in de tuin te hebben. Helaas, als maar genoeg mensen iets gebruiken wordt het vanzelf standaard.

Wat is er mis met het woord bielzen?

[Valorian]

Ik probeer wel eens het woord “stuimig” leven in te blazen, maar het beklijft niet echt. Onstuimig is wel Nederlands, maar de vorm zonder “on” niet

[hcQd]

Shuriken schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 17:49:
[...]


Wat is er mis met het woord bielzen?

Één biel, twee biels.

[Dido]

hcQd schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 17:53:
Één biel, twee biels.

Zo was het ooit 1 kind, twee kinder. En 1 schoe, twee schoen.
Toch zijn de woorden kinderen en schoenen onderhand redelijk ingeburgerd

[Shuriken]

hcQd schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 17:53:
[...]

Één biel, twee biels.

lol, in mijn post staat de link naar de Vandale:

biels (de; v(m); meervoud: bielzen)
1
dwarsligger voor spoorrails

[Luca]

olafmol schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 10:44:
[...]


Maar daarom zitten we toch op school, om uitzonderingen te leren?
Volgens mij bestaat meer dan de helft van de Nederlandse taal en grammatica regels uit uitzonderingen hihi.

Ik vind het zo gek, omdat het gewoon heel raar klinkt/leest. Ik heb ook een kennis die zo praat "hij wilt dit, hij wilt dat", ik kan niet anders dan dat steeds corrigeren, soort van OCD denk ik haha.

Dat je graag iets wil corrigeren, maakt nog niet dat je lijdt aan "soort van OCD". Over iets foutief gebruiken gesproken..

[Dido]

hcQd schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 17:53:
[...]

Één biel, twee biels.

https://www.etymologiebank.nl/trefwoord/biels

Dus oorspronkelijk van bille, in 1917 stond het inderdaad als biel in de van Dale. Maar we zijn onderhand meer dan een eeuw verder.
Ik begrijp de aversie tegen (sommige) neologismen wel, en "taalverloedering" als het vervagen van het als/dan onderscheid, maar om nou vast te houden aan letterlijk antieke woorden is wel het andere uiterste

[redfox314]

olafmol schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 11:22:
[...]


Interessant punt. Ik merk dat het bij mij niet eens om de spelling perse gaat, maar om "hoe het klinkt". Iemand die zegt (of schrijft) "hij wilT dit of dat", dat klinkt gewoon heel raar en fout in mijn oren. Je hoort het inderdaad ook steeds vaker in spreektaal, dus wat dat betreft ook niet raar dat het zo geschreven wordt. Ik vermoed zelfs dat het zo geschreven wordt, omdat mensen het zo uitspreken.

Dat is hoe taal werkt. Als er genoeg mensen die t gaan toevoegen dan wordt dat de regel. Daar kan je heel lastig van worden. Volgens mij zijn er echter belangrijkere dingen in het leven.

[olafmol]

redfox314 schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 18:07:
[...]


Dat is hoe taal werkt. Als er genoeg mensen die t gaan toevoegen dan wordt dat de regel. Daar kan je heel lastig van worden. Volgens mij zijn er echter belangrijkere dingen in het leven.

Absoluut, helemaal mee eens! Maar toch fijn om te merken dat ik niet de enige ben die zich eraan ergert.

[hcQd]

Dido schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 18:00:
[...]

https://www.etymologiebank.nl/trefwoord/biels

Dus oorspronkelijk van bille, in 1917 stond het inderdaad als biel in de van Dale. Maar we zijn onderhand meer dan een eeuw verder.
Ik begrijp de aversie tegen (sommige) neologismen wel, en "taalverloedering" als het vervagen van het als/dan onderscheid, maar om nou vast te houden aan letterlijk antieke woorden is wel het andere uiterste

Volgens mij kwam de verdringing pas in de jaren zestig. Maar mijn punt was: als maar genoeg mensen het "fout" doen wordt het vanzelf correct.

[Dooxed]

hcQd schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 18:27:
[...]

Volgens mij kwam de verdringing pas in de jaren zestig. Maar mijn punt was: als maar genoeg mensen het "fout" doen wordt het vanzelf correct.

Dus eh.. het probleem corrigeert zichzelf?

[dhrto]

As we mekaar mah snappe tog 😉

[sypie]

olafmol schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 10:44:
[...]
Maar daarom zitten we toch op school, om uitzonderingen te leren?

Maar de straat leert je andere dingen. En dat is wat veel meer invloed heeft dan school. Je weet toch?

[NoepZor]

D4NG3R schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 14:43:
[...]

Je bedoelt dat het raam buiten Twente "open" (ipv los) gaat.

wat wilt ze da

[tilburgs82]

Ik erger me aan mensen die iets fout doen.
Man man man. Dan kan je je overal wel druk om maken. De mensheid maakt de hele dag door fouten.

[YakuzA]

sypie schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 20:18:
[...]

Maar de straat leert je andere dingen. En dat is wat veel meer invloed heeft dan school. Je weet toch?

Op straat leer je.
De straat leert je.
Je weetst.

Heerlijk dat Nederlands

[Valorian]

Luca schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 17:56:
[...]


Dat je graag iets wil corrigeren, maakt nog niet dat je lijdt aan "soort van OCD". Over iets foutief gebruiken gesproken..

Nou ja, als hij het écht niet kan laten en zich gedwongen voelt om áltijd mensen te corrigeren, ook al weet hij dat dat in sommige situaties onwenselijk of ongepast is, en zelf ook het gevoel heeft dat hij dit niet wíl doen maar het “moet”. Dan komt het wel heel dicht op waar OCD voor staat, een dwangstoornis. Hoewel ik vermoed dat je gelijk hebt en dit lichtelijk overdreven is zou ik het niet uitsluiten

[Jaap-Jan]

Shuriken schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 17:49:
[...]


Wat is er mis met het woord bielzen?

Als ze in de tuin liggen zijn het geen "dwarsliggers voor spoorrails"?

[olafmol]

Valorian schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 22:19:
[...]


Nou ja, als hij het écht niet kan laten en zich gedwongen voelt om áltijd mensen te corrigeren, ook al weet hij dat dat in sommige situaties onwenselijk of ongepast is, en zelf ook het gevoel heeft dat hij dit niet wíl doen maar het “moet”. Dan komt het wel heel dicht op waar OCD voor staat, een dwangstoornis. Hoewel ik vermoed dat je gelijk hebt en dit lichtelijk overdreven is zou ik het niet uitsluiten

Ik lees gewoon mee hoor

Corrigeren valt mee hoor, maar ik merk gewoon dat ik het irritant vind wanneer mensen deze rare “hij wilt” vorm in hun spraak of schrijven gebruiken. Ik wilde even delen en checken of ik de enige was die daar last van had.

[Jimster]

Tuupie schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 11:55:
Maar waar ik echt gestoord van word is het gebruik van is i.p.v. eens. Kom op man, het klinkt niet eens hetzelfde.

Deze staat bij mij met stip op nummer 1.
'Ga is weg'

[Valorian]

Wat ik met stip op 1 heb staan op het ergerpunten-lijstje is het gebruik van het woord “mits” waar iemand “tenzij” bedoelt. Dat gebeurt ook hier op het forum vaak, en waar alle andere hier genoemde ergenissen vooral tenenkrommend zijn is het mits-tenzij foutje er een die daadwerkelijk tot verkeerde adviezen leidt. En als ik dan voor de zoveelste keer zie dat iemand die fout maakt denk ik altijd: zou het een verstandsverbijstering zijn of heeft deze persoon zijn hele leven al het woord “mits” verkeerd gebruikt? 😬

[PetervdM]

voor mij op #1: hun ipv zij
"hun hebben het gedaan!" alsof ze het over attila hebben: Wikipedia: Attila de Hun

[JohnR]

Valorian schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 22:19:
Dan komt het wel heel dicht op waar OCD voor staat, een dwangstoornis.

CDO, letters horen op alfabet.

[redfox314]

PetervdM schreef op vrijdag 1 april 2022 @ 08:28:
voor mij op #1: hun ipv zij
"hun hebben het gedaan!" alsof ze het over attila hebben: Wikipedia: Attila de Hun

Majestatisch meervoud dan ook nog.

[redfox314]

Dido schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 18:00:
[...]

https://www.etymologiebank.nl/trefwoord/biels

Dus oorspronkelijk van bille, in 1917 stond het inderdaad als biel in de van Dale. Maar we zijn onderhand meer dan een eeuw verder.
Ik begrijp de aversie tegen (sommige) neologismen wel, en "taalverloedering" als het vervagen van het als/dan onderscheid, maar om nou vast te houden aan letterlijk antieke woorden is wel het andere uiterste

Het grappige met als/dan is dat er een of andere vent met meer invloed dan verstand (imho) ooit lukraak een van de keuzes die toen door elkaar gebruikt werden 'juist' heeft verklaard en we daar eeuwen later nog last van hebben.

[Aganim]

Jimster schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 23:26:
[...]

Deze staat bij mij met stip op nummer 1.
'Ga is weg'

Wie is 'Ga' en waar is hij/zij nu dan?

[ Voor 0% gewijzigd door Aganim op 06-04-2022 22:19 . Reden: Typo ]

[Dido]

redfox314 schreef op vrijdag 1 april 2022 @ 09:57:
Het grappige met als/dan is dat er een of andere vent met meer invloed dan verstand (imho) ooit lukraak een van de keuzes die toen door elkaar gebruikt werden 'juist' heeft verklaard en we daar eeuwen later nog last van hebben.

Wie zijn de "we" die daar last van hebben? Zou het komen omdat onze oosterburen het anders doen dan wij?
Onze westerburen zie ik (ondanks het soms deplorabele gebruik van hun moerstaal) eigenlijk nooit as en than door elkaar halen. Het verschil tussen than en then is een stuk lastiger voor ze, trouwens

[redfox314]

Dido schreef op vrijdag 1 april 2022 @ 10:18:
[...]

Wie zijn de "we" die daar last van hebben? Zou het komen omdat onze oosterburen het anders doen dan wij?
Onze westerburen zie ik (ondanks het soms deplorabele gebruik van hun moerstaal) eigenlijk nooit as en than door elkaar halen. Het verschil tussen than en then is een stuk lastiger voor ze, trouwens

Het Nederlandse taalgebied is daarin minder homogeen dan je denkt. https://vrttaal.net/taaladvies-taalkwestie/als-dan vat het eigenlijk goed samen.

[Valorian]

Dido schreef op vrijdag 1 april 2022 @ 10:18:
[...]

Wie zijn de "we" die daar last van hebben? Zou het komen omdat onze oosterburen het anders doen dan wij?
Onze westerburen zie ik (ondanks het soms deplorabele gebruik van hun moerstaal) eigenlijk nooit as en than door elkaar halen. Het verschil tussen than en then is een stuk lastiger voor ze, trouwens

Tsja. Onbegrijpelijk, want verschil tussen “then” en “than” is in een paar woorden samen te vatten en bevat geen uitzonderingen: tijdsaanduidingen -> then, vergelijkingen -> than.

“Dan” en “als” in Nederland door elkaar halen gebeurt ook veel. Ik erger mij er niet meer aan in een normale conversatie of mail, maar get valt mij wel op dat ook op de radio door journalisten die die fout nog regelmatig wordt gemaakt. Terwijl ook daar de regels vrij helder zijn.

[Cass Casey]

Voor iedereen die dit topic volgende: ik ben even na gaan vragen bij Van Dale, maar "Onbeschikbaar" blijkt wél in de Van Dale te staan. Waarom de website het niet toont, weet ik niet.

[Luuk]

Mensen die "wat een saaie bedoeling" zeggen. (en vervolgens niet willen geloven dat het toch echt bedoening moet zijn)

Heel vervelend.

[Joris748]

In het bouwtopic zie je regelmatig bijzondere varianten van het werkwoord frezen voorbij: vrezen of zelfs fraisen.

[de Peer]

'Pak en beet ' zie ik hier ook wel eens voorbij komen.

En allerlei pogingen tot tie wraps

[ehtweak]

de Peer schreef op woensdag 6 april 2022 @ 19:17:
'Pak en beet ' zie ik hier ook wel eens voorbij komen.

Kan toch? Lijkt me alleen nogal pijnlijk...

En allerlei pogingen tot tie wraps

Kun je die eten? Da's toch een opgerolde stropdas met vulling?

---

Tja, we lachen erom, we maken er grapjes over. En van sommigen mogen we er niet over zeuren, want dat schijnt geneuzel in de marge te zijn.

Desalniettemin, ik zag vandaag wat ingevulde proefexamens van HAVO5 en VWO6 voorbij komen (Economie en Nederlands).
Mijn hemeltje... als dat het niveau van onze toekomstige 'geletterden' moet gaan worden... Welnu, dan hebben we nog een lange weg te gaan.

[ehtweak]

Joris748 schreef op woensdag 6 april 2022 @ 17:13:
In het bouwtopic zie je regelmatig bijzondere varianten van het werkwoord frezen voorbij: vrezen of zelfs fraisen.

Hij vreesde de frees en besloot te lunchenschaften met wat fraises.

[jongetje]

Tja, ik kan dan weer niet tegen mensen die geen meervoud van maand kennen.

[Gitarist]

PB-powell schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 11:53:
Welkom in de Nederlandse-taal, hier is nota bene al een heel vergelijkbaar topic over:
d/dt/t - Zo moeilijk is het toch niet?
Net zoals rekenen niet iedereen even makkelijk afgaat, geldt dat ook voor de d/t/dt regels.

Ik moest ook direct aan dat topic denken. Het topic was toen wel een eye-opener voor mij, doordat ik me dit realiseerde:
Er zijn blijkbaar twee kampen wat dit betreft: eentje die het goed probeert te doen en het andere wat er wat makkelijker naar kijkt en alleen belang hecht aan of de boodschap overkomt.

Dat iemand fouten maakt heeft dus niet per sé met het niet machtig zijn van de Nederlandse taal te maken.

[goldcard]

Gitarist schreef op donderdag 7 april 2022 @ 16:53:
[...]

Dat iemand fouten maakt heeft dus niet per sé met het niet machtig zijn van de Nederlandse taal te maken.

Het gaat er bij mij slecht in dat er dan kennelijk mensen zijn die wél weten hoe het moet, maar het bewust fout doen om zo hun boodschap duidelijker over te brengen?!?

[Gitarist]

goldcard schreef op donderdag 7 april 2022 @ 16:57:
[...]


Het gaat er bij mij slecht in dat er dan kennelijk mensen zijn die wél weten hoe het moet, maar het bewust fout doen om zo hun boodschap duidelijker over te brengen?!?

Dat is niet helemaal hoe ik het bedoelde. De indruk die ik van bepaalde posters in dat topic kreeg is dat er mensen zijn die heus wel weten hoe het moet, maar simpelweg geen moeite willen doen om goed te spellen. En dat dan onder het mom van dat de ontvanger van het bericht toch wel begrijpt wat er gezegd wordt.

[ehtweak]

Gitarist schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:02:
[...]

De indruk die ik van bepaalde posters in dat topic kreeg is dat er mensen zijn die heus wel weten hoe het moet, maar simpelweg geen moeite willen doen om goed te spellen.

Naar mijn idee is het soms zelfs meer moeite om het fout te spellen...

En dat dan onder het mom van dat de ontvanger van het bericht toch wel begrijpt wat er gezegd wordt.

Dat vind ik een beetje een dooddoener, the easy way out.

[Gitarist]

ehtweak schreef op donderdag 7 april 2022 @ 22:43:
[...]
Dat vind ik een beetje een dooddoener, the easy way out.

Ja, helemaal mee eens. Maar het is dan ook niet mijn mening hé

[Orangelights23]

Mensen die zo een typen i.p.v. zo’n, of electrisch i.p.v. elektrisch. Mijn ogen!

[sypie]

Joris748 schreef op woensdag 6 april 2022 @ 17:13:
In het bouwtopic zie je regelmatig bijzondere varianten van het werkwoord frezen voorbij: vrezen of zelfs fraisen.

En toch is daar niks mis mee. Het enige is dat het uit het Frans komt. Het staat alleen een beetje onnozel.
https://www.etymologiebank.nl/trefwoord/frezen

In mijn zoektochje kwam ik ook nog een deze webwinkels tegen, die hebben ook alleen maar Fraisen en ook hier.

[Dido]

Orangelights23 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 06:38:
Mensen die zo een typen i.p.v. zo’n

Wat's daar mis mee, dan?
't Is niet heel gek dat we niet altijd overal waar dat kan letters vervangen door een apostrof, da's iets dat velen van ons is afgeleerd op school.

[Orangelights23]

Dido schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 08:43:
[...]

Wat's daar mis mee, dan?
't Is niet heel gek dat we niet altijd overal waar dat kan letters vervangen door een apostrof, da's iets dat velen van ons is afgeleerd op school.

Als je een zin leest, bijvoorbeeld "en dan krijg ik zo een harde schijf", staat daar iets heel anders dan wat er bedoeld wordt: zo'n harde schijf, in plaats van dan krijg ik zo meteen een harde schijf. Zo een gaat over tijd.

[Dido]

Orangelights23 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 08:57:
Als je een zin leest, bijvoorbeeld "en dan krijg ik zo een harde schijf", staat daar iets heel anders dan wat er bedoeld wordt: zo'n harde schijf, in plaats van dan krijg ik zo meteen een harde schijf. Zo een gaat over tijd.

Ok, ik begrijp nu je verwarring wat beter, maar zo'n is natuurlijk niets anders dan een samentrekking van zo een. Waar jij dus over valt is dat het woord "zo" verschillende betekenissen heeft. Da's balen, maar of je dat de taalgebruiker aan mag rekenen weet ik niet.
Dan is een zin als "de tuin wordt zo groot" ook dubbelzinnig op te vatten, maar over het algemeen is uit de context prima af te leiden of bedoeld wordt dat de tuin, eenmaal klaar, een bepaalde grootte zal hebben, of dat de tuin op zeer korte termijn gaat groeien.

[ Voor 17% gewijzigd door Dido op 08-04-2022 10:39 ]

[Reinier]

jongetje schreef op woensdag 6 april 2022 @ 21:59:
Tja, ik kan dan weer niet tegen mensen die geen meervoud van maand kennen.

Interessant. Zeg jij ook "ik heb een contract
van 36 uren"?
Best apart dat bijvoorbeeld jaar en uur twee meervoudsvormen kennen, maar dag en maand eigenlijk niet. Behalve in Twente

Ik ben een professionele ergeraar trouwens.

Het bloed komt uit mijn ogen als ik bijvoorbeeld de F1-topics lees. Tenenkrommend al die d/t-fouten. En Olaf i.p.v. Olav.

En dat op Marktplaats alles in goede staat verkeerd

[ehtweak]

Reinier schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 10:28:
[...]

En dat op Marktplaats alles in goede staat verkeerd

Da's inderdaad heel verkeerd...

[HaterFrame]

Ik ben iets nodig, dat ben ik nodig... WTF, wie dat ooit bedacht heeft. Ik ben absoluut geen taalnazi maar hier krijg ik direct kortsluiting van

[olafmol]

HaterFrame schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 11:54:
Ik ben iets nodig, dat ben ik nodig... WTF, wie dat ooit bedacht heeft. Ik ben absoluut geen taalnazi maar hier krijg ik direct kortsluiting van

Is dat regionaal? Die ken ik nl helemaal niet.

[timovd]

Op Tweakers/GoT wordt continu vaak geschreven met een e op het eind. Dan moet ik de zin ook altijd twee keer lezen.

"Ik ben iets nodig" ben ik ook nog nooit tegengekomen.

[Reinier]

olafmol schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 13:01:
[...]

Jouw username 😅

[olafmol]

Reinier schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 13:20:
[...]


Jouw username 😅

Haha, ja iedereen denkt dat ik een F1 fan ben, met een spelling issue. Maar mijn username stamt nog uit de begindagen van de DDS..... en iets met een combi van voornaam en eerste X letters van de achternaam.

[ Voor 3% gewijzigd door olafmol op 09-04-2022 13:22 ]

[Reinier]

Grappig. Vooral omdat ik net klaagde over Olaf i.p.v. Olav

[HaterFrame]

olafmol schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 13:01:
[...]


Is dat regionaal? Die ken ik nl helemaal niet.

Blijkbaar iets uit het oosten van het land...

[eric.1]

timovd schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 13:15:
Op Tweakers/GoT wordt continu vaak geschreven met een e op het eind. Dan moet ik de zin ook altijd twee keer lezen.

Het komt hier geregeld voor dat de automatische correctie in de war is door meerdere ingestelde talen. Dus zo'n foutje sluipt er al snel in.

Ik moet eerlijk zeggen dat zo'n enkele letter mij niet dwars zit, ergens overheen lezen is ook nog mogelijk gelukkig. Als een simpele anglisisme/typo een zin onleesbaar maakt dan is lezen op een forum wel een uitdaging.

[timovd]

@eric.1 continu en continue zijn beiden Nederlandse woorden en net een andere betekenis. Vaak lees ik de zin nog eens of ik 'm misschien verkeerd heb gelezen, maar kom er al snel achter dat het fout geschreven is.
En inderdaad; het Engelse continue is continu in het Nederlands.

[Dido]

timovd schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 13:54:
En inderdaad; het Engelse continue is continu in het Nederlands.

offtopic:
Een werkwoord dat hetzelfde is als een bijvoeglijk naamwoord of bijwoord?

[olafmol]

HaterFrame schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 13:43:
[...]

Blijkbaar iets uit het oosten van het land...

Ik kom uit Twente, nog nooit van gehoord! Misschien de achterhoek oid?

[HaterFrame]

olafmol schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 14:07:
[...]


Ik kom uit Twente, nog nooit van gehoord! Misschien de achterhoek oid?

Dat vermoeden heb ik wel ja.

[Tleilaxu]

olafmol schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 14:07:
[...]


Ik kom uit Twente, nog nooit van gehoord! Misschien de achterhoek oid?

Nee, is meer iets van Groningen/Drenthe volgens mij.
In Groningen "zijn" ze dingen nodig.
In Brabant parkeren ze de auto "langs" het huis.
In de achterhoek zijn de winkels tot 21:00 "los".

[Bananenplant]

HaterFrame schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 11:54:
Ik ben iets nodig, dat ben ik nodig... WTF, wie dat ooit bedacht heeft. Ik ben absoluut geen taalnazi maar hier krijg ik direct kortsluiting van

In Groningen vrij normaal in spreektaal.

Ook leuk: ergens (n)iets mee nodig hebben .

[ Voor 7% gewijzigd door Bananenplant op 11-04-2022 20:18 ]

[Bananenplant]

timovd schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 13:15:
Op Tweakers/GoT wordt continu vaak geschreven met een e op het eind. Dan moet ik de zin ook altijd twee keer lezen.

Dat vind ik ook erg storend. Iets staat continu aan, het continue aanstaan. Iets staat niet "continue" aan .

[Joris748]

Tleilaxu schreef op maandag 11 april 2022 @ 17:28:
[...]

Nee, is meer iets van Groningen/Drenthe volgens mij.
In Groningen "zijn" ze dingen nodig.
In Brabant parkeren ze de auto "langs" het huis.
In de achterhoek zijn de winkels tot 21:00 "los".

In Groningen gaan ze ook heen. Wanneer ben jij heen gegaan? Mwoah, daar wil ik nog minstens 40 jaar mee wachten.

Tafel ophalen (dekken) doet het ook goed hier in Brabant.

* Joris748 is opgegroeid met het dialect van de Brabantse Meierij

[Jester-NL]

* Jester-NL vraagt zich af waarom er een hoofdletter staat aan het einde van het laatste woord van de titel...

[SmurfLink]

Jester-NL schreef op dinsdag 12 april 2022 @ 07:22:
* Jester-NL vraagt zich af waarom er een hoofdletter staat aan het einde van het laatste woord van de titel...

Ter benadrukking van het punt?

[xzaz]

Ik kom uit het westen en ben naar ZO-Drenthe verhuisd en het 'bennen' viel me gelijk op.

Ik ben dat morgen nodig

of

Daar moeten we mee opletten want dat ben ik nodig

Verder irriteer ik me aan vmbo, mbo en hbo met hoofdletters schrijven.

[timovd]

@xzaz

Ik irriteert mij aan

Is dat bewust?

[xzaz]

timovd schreef op dinsdag 12 april 2022 @ 09:13:
@xzaz
[...]

Is dat bewust?

Het wordt gezien!

spoiler:

ps: Het wordt opgemerkt of het is gezien.

[ Voor 16% gewijzigd door xzaz op 12-04-2022 09:17 ]

[Reinier]

Sinds wanneer schrijven we tripple in plaats van triple? Dit topic staat er vol mee: Ervaringen met het bouwen van een eigen huis - Deel 2

Ik weet even geen betere plek waar ik deze opmerking kan plaatsen.

[TMDC]

Reinier schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 09:22:
Sinds wanneer schrijven we tripple in plaats van triple? Dit topic staat er vol mee: Ervaringen met het bouwen van een eigen huis - Deel 2

Ik weet even geen betere plek waar ik deze opmerking kan plaatsen.

Idem "lagg" in plaats van "lag".

[Reinier]

Of abbo als verkorting van abonnement. Dan is abo toch logischer?

Portomonnee

[TMDC]

Reinier schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 09:33:
Portomonnee

Dat is een drager voor postzegels

[Wild Chocolate]

TMDC schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 10:13:
[...]


Dat is een drager voor postzegels

Goed bedacht, maar het is juist het drager gedeelte van het woord wat verkracht wordt, monnee blijft staan.

Het is dus iets om je geld in/mee te versturen, in plaats van om het in mee te nemen

[Reinier]

Ik zat aan portofoon te denken

[Wild Chocolate]

Reinier schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 10:23:
Ik zat aan portofoon te denken

Ja, da's dus om geluid te verzenden...

[DrivinUCrazy]

Nu ben ik toevallig bezig met een presentatie, en heb ik het over de vertaling van het (Amerikaans) Engelse "you shall".

Wat is hier nu netjes Nederlands? "U zult" of "u zal"?
Gevoelsmatig is het 50/50.

Zo lullig om de nadruk te leggen op de correcte vertaling, en die dan fout te schrijven.

[Sharky]

hcQd schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 17:53:
[...]

Één biel, twee biels.

Tsja. En op de 'e' komt geen accent als het een hoofdletter is. Zo kunnen we nog wel even bezig blijven.

[Wild Chocolate]

DrivinUCrazy schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 11:00:
Nu ben ik toevallig bezig met een presentatie, en heb ik het over de vertaling van het (Amerikaans) Engelse "you shall".

Wat is hier nu netjes Nederlands? "U zult" of "u zal"?
Gevoelsmatig is het 50/50.

Zo lullig om de nadruk te leggen op de correcte vertaling, en die dan fout te schrijven.

Aangezien het een nogal bijbelse uitdrukking is, zou ik gaan voor "Gij zult"

[ Voor 15% gewijzigd door Wild Chocolate op 22-07-2022 11:03 ]

[YakuzA]

TMDC schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 09:30:
[...]
Idem "lagg" in plaats van "lag".

De dubbele 'g' is daar de inside joke omdat de 'g' blijft hangen door de lag

[TMDC]

DrivinUCrazy schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 11:00:
Nu ben ik toevallig bezig met een presentatie, en heb ik het over de vertaling van het (Amerikaans) Engelse "you shall".

Wat is hier nu netjes Nederlands? "U zult" of "u zal"?
Gevoelsmatig is het 50/50.

Zo lullig om de nadruk te leggen op de correcte vertaling, en die dan fout te schrijven.

Shall is formeel (=moeten) dus ik zou het vertalen met zult, maar dan ga ik er van uit dat er ergens "moeten" oid in de zin verschijnt.

"wilt u zult of zalm op brood?"

[ Voor 5% gewijzigd door TMDC op 22-07-2022 11:13 ]

[eric.1]

DrivinUCrazy schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 11:00:
Nu ben ik toevallig bezig met een presentatie, en heb ik het over de vertaling van het (Amerikaans) Engelse "you shall".

Wat is hier nu netjes Nederlands? "U zult" of "u zal"?
Gevoelsmatig is het 50/50.

Zo lullig om de nadruk te leggen op de correcte vertaling, en die dan fout te schrijven.

Als het verder geen onderdeel is van een zin, zou ik eerder gaan voor "jij zult".

[ Voor 4% gewijzigd door eric.1 op 22-07-2022 11:16 ]

[Montaner]

DrivinUCrazy schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 11:00:
Nu ben ik toevallig bezig met een presentatie, en heb ik het over de vertaling van het (Amerikaans) Engelse "you shall".

Wat is hier nu netjes Nederlands? "U zult" of "u zal"?
Gevoelsmatig is het 50/50.

Zo lullig om de nadruk te leggen op de correcte vertaling, en die dan fout te schrijven.

Gewoon 'gij zult' gebruiken... probleem opgelost .. of past dat niet in je schrijfwijze?

[DrivinUCrazy]

Het is een vertaling van een Amerikaanse technische norm.

Waar Europese wetgeving voornamelijk verboden schrijft, en wat er niet staat mag dus, werkt Amerikaanse regelgeven andersom.
Daar staat dwingend "u zal/zult dit doen" of "u zult/zal dat niet doen".

Gij zult is dus net iets té, maar ik denk dat ik me tevreden stel met "u zult..."

[Reinier]

U dient?

[DrivinUCrazy]

Dat is voor mijn gevoel minder dwingend. Vandaar dat ik ook niet echt op zoek ben naar een andere vertaling.

Het gaat zeg maar om het nuanceverschil tussen can/could en shall/should.

[Ardana]

DrivinUCrazy schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 11:57:
Het is een vertaling van een Amerikaanse technische norm.

Waar Europese wetgeving voornamelijk verboden schrijft, en wat er niet staat mag dus, werkt Amerikaanse regelgeven andersom.
Daar staat dwingend "u zal/zult dit doen" of "u zult/zal dat niet doen".

Gij zult is dus net iets té, maar ik denk dat ik me tevreden stel met "u zult..."

Waarom niet gewoon 'u/je moet'?

[Josk79]

hcQd schreef op donderdag 31 maart 2022 @ 17:53:
[...]

Één biel, twee biels.

De biel, de bielen.