post hier je toffe 3d-creaties! (4 fun only)

[TheNameless]

Hoe vinden jullie hem?

[Verwijderd]

playr: ik heb de vorm gemaakt van een stukje profiel (dus in curves)

die curves heb ik op de bovenkant van de band geprojecteerd.

de geprojecteerde curves heb ik ge-extrude en dicht gemaakt (dus gecapt)

Toen heb ik polar array toegepast op de solid die uit de voorgaande handelingen voorkwam

toen heb ik al die profielstukken eruit gebooleant

toen heb ik de 2 strepen in het midden gemaakt en er ook uit gebooleant

[iain]

Op maandag 17 september 2001 19:48 schreef MayaFreak het volgende:
Men alle eerste render.
Moet nog veel werk aan gedaan worden.
[afbeelding]

kan je bij mij ook zo komen poetsen??

[_-= Erikje =-_]

kon je die niet bumpmappen?

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 september 2001 21:21 schreef OkkE het volgende:

[..]

lastiger als Bryce.

ARG!! het is GVD lastiger DAN!

jij niet nederlander zain?

[iain]

Op maandag 17 september 2001 21:26 schreef Type het volgende:

[..]

ARG!! het is GVD lastiger DAN!

jij niet nederlander zain?

dit is zo offtopic: houd er maar gauw over op!

[edit] om van deze reply toch maar iets over topic te doen: een creatie.
Het is een kruising tussen trueSpace 4.2 (een oudere render) en Fireworks 4. Getiteld: mijn visitekaartje.


alleen mijn email-adres is ondertussen anders: mailto:[e-mail]

[Tim Schuhmacher]

Op maandag 17 september 2001 21:26 schreef Type het volgende:

[..]

ARG!! het is GVD lastiger DAN!

jij niet nederlander zain?

nou rustig hoor. dyslectie lan ook nog...

[handige_harrie]

Op maandag 17 september 2001 21:39 schreef IainHecker het volgende:
Getiteld: mijn visitekaartje.
<plaatje>

Dat "doedelzakspeler" doet het hem nou helemaal

Nee maar serieus: die doedelzak heppie mooi gemaakt!

Enne weet iemand een plek waar je veel blueprints vandaan kunt halen, mijn m$ intellimouse optical zou ik nl wel eens na willen maken. Als probeersel met 'losse' 3D vormen (zoals die doedelzak)

[BurningSheep]

Op maandag 17 september 2001 22:05 schreef handige_harrie het volgende:

[..]

Dat "doedelzakspeler" doet het hem nou helemaal

Nee maar serieus: die doedelzak heppie mooi gemaakt!

Enne weet iemand een plek waar je veel blueprints vandaan kunt halen, mijn m$ intellimouse optical zou ik nl wel eens na willen maken. Als probeersel met 'losse' 3D vormen (zoals die doedelzak)

Hij ligt toch voor je?

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 21:39 schreef IainHecker het volgende:

[..]

dit is zo offtopic: houd er maar gauw over op!

Grmbl, ik kan niet, heb geen 3d prog, dus kan geen plaatje posten... maja...

kewle doedelzak btw

Op maandag 17 september 2001 21:43 schreef Tim Schuhmacher het volgende:

[..]

nou rustig hoor. dyslectie lan ook nog...

kan

[CrazyA]

Ik ben even zwaar onder de indruk hiero...
Ik ben zelf nooit verder gekomen dan POVRay...

Dit is een ouwe:


En dit is 5 minuten in POVRay (jippie !! ik kan het nog )




Maar zelfs met Autocad 12 kun je een heel eind komen (of was het nou 11, goeie ouwe tijd )

[OkkE]

Mja, dat PovRay is volgens mij net zo iets als Bryce, niet?
En AutoCad .. tsja, je kan er wel iets mee maken. Maar om daar nu mooie 3D models mee te gaan maken

Ik ben nu bezig met een opdracht voor school, een compleet bureau met spullen erop. Soort studie-maker. Niet echt zo super, maar ik begin ook eigenlijk nog maar net met Max. Daarvoor wel Bryce en Poser, maar dat is toch wel heel iets anders.
Als die af is post ik um wel.

[Sharky]

povray is een standalone gratis render... (en ik vind hem veel te moeilijk)

[cappie]

Yeah!! Lightwave met global illumination!



blijft leuk... wel jammer dat je hier zo weinig renders ziet die met een global illumination renderer zijn gerendered..

[CrazyA]

POVRay is idd een gratis stand-alone renderer. Maar echt moeilijk issie niet. Je moet alleen niet te ingewikkeld willen, en je moet wel een beetje ruimtelijk inzicht hebben.
Dat plaatje van die houten frutsel is vrij simpel hoor.

code:

#include "colors.inc"
#include "FINISH.INC"
#include "WOODS.INC"
camera { location  <-.5 , 3.0 ,-6.0> look_at   <0.0 , 0.0 , 0.0> }
light_source { <-20,40,-20> color rgb <1,1,1> }
light_source { <40,80,-40> color rgb <1,1,1> spotlight point_at <0, 0, 0> radius 5 tightness 50 falloff 8 }
plane { y, -2.0 texture { pigment { rgb <0.2,0.2,0.8> } finish { Dull reflection 0.8 } normal { bumps 1.0 } } }
blob {
  threshold 0.6
  sphere { < 0.75,   0,    0>, 1.0, 0.9 }
  sphere { <-0.375,  0.65, 0>, 1.0, 1.0 }
  sphere { <-0.375, -0.65, 0>, 1.0, 1.0 }
  sturm
  scale 1.5
  texture { T_Wood7  scale 1.5 rotate <90,0,0> }
  translate <0,1,0>
}

Verder kun je in AutoCAD best aardig 3d-modellen maken hoor. Zeker met de nieuwere versies. Anders neem je toch SolidWorks oid. Dat zijn industriele proggies, maar het werkt prima. Alleen voor het mooie renderen (met allerlei geile effectjes) is bijvoorbeeld 3DS weer leuker. Verder zijn er natuurlijk ook nog losse plugins voor AutoCAD enzo.

[TheNameless]

Op maandag 17 september 2001 20:42 schreef IainHecker het volgende:

[..]

kan je bij mij ook zo komen poetsen??

Is goed!


Das ook een goed idee, een hele ranzige plee!

[FragNeck]

No we are talking!

[OkkE]

Op dinsdag 18 september 2001 13:00 schreef cappie het volgende:
Yeah!! Lightwave met global illumination!

[afbeelding]

blijft leuk... wel jammer dat je hier zo weinig renders ziet die met een global illumination renderer zijn gerendered..

Euhm, zit Globel Illumination standaard in Max

[Verwijderd]

Nee geen global ill. in max, daarom gebruiken veel mensen brazil.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 15:28 schreef jooers het volgende:
No we are talking!

[afbeelding]
[afbeelding]

Nijs nijs....beetje standaard materials though...

[handige_harrie]

Op maandag 17 september 2001 23:21 schreef BurningSheep het volgende:
Hij ligt toch voor je?

Maar ik wil een precieze blueprint, want als ik het zijaanzicht zelf maak, moet ik gaan gokken/uit de hand.

[Expecho]

Deze WIP is gerenderd met ligthwave met caustics en radiosity. Op mijn celly 400 duurt het alleen wel !@#$@ lang



wel gek trouwens, met caustics aan geeft de olielamp geen schaduw Ik bedoel, ik zie geen schaduw bij de schaakstukken

[TheNameless]

Op dinsdag 18 september 2001 18:38 schreef handige_harrie het volgende:

[..]

Maar ik wil een precieze blueprint, want als ik het zijaanzicht zelf maak, moet ik gaan gokken/uit de hand.

http://www.suurland.com

Hier vind je van zo'n beetje alle auto's, boten, vliegtuigen en legervoertuigen de blueprints.

Check gelijk ff z'n AudiTT

[Idéfix]

Op dinsdag 18 september 2001 13:00 schreef cappie het volgende:
Yeah!! Lightwave met global illumination!

[afbeelding]

blijft leuk... wel jammer dat je hier zo weinig renders ziet die met een global illumination renderer zijn gerendered..

^{Klik erop voor groter formaat (1024 x 768 pixels).}

[Verwijderd]

kan iemand vertellen waar tutorials te vinden zijn voor 3dsmax4 over het maken van autos???
iedereen post hier supervette wagens, maar ik weet dus echt niet hoe ik moet beginnen... zo'n karretje als boppy mee bezig is is al genoeg (maar dan wel voor 3dsmax4)

Alvast bedankt

[FragNeck]

Ik ben nu maar eens begonnen met het maken van een badkamer.
Tis nog niet veel, maar hier vast een begin van het bad.




En misschien is het wel leuk, om met een aantal van ons, een compleet huis te maken...

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 20:25 schreef Phuq-R het volgende:
kan iemand vertellen waar tutorials te vinden zijn voor 3dsmax4 over het maken van autos???
iedereen post hier supervette wagens, maar ik weet dus echt niet hoe ik moet beginnen... zo'n karretje als boppy mee bezig is is al genoeg (maar dan wel voor 3dsmax4)

Alvast bedankt

op www.3dcafe.com staat een hele leuke tutorial over hoe je een audi TT maakt... die moet je maar 's lezen...maar ook daarna blijft het moeilijk hoor! je hebt echt wat meer ervaring nodig dan dat wat in de tutorial staat...

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 19:45 schreef Expecho het volgende:
Deze WIP is gerenderd met ligthwave met caustics en radiosity. Op mijn celly 400 duurt het alleen wel !@#$@ lang

[afbeelding]

wel gek trouwens, met caustics aan geeft de olielamp geen schaduw Ik bedoel, ik zie geen schaduw bij de schaakstukken

PRACHTIGE SCENE echt waar...
zekers de mooiste die hier gepost is!

toch vraag ik me af of lightwave die dingen wel goed ge-anti-aliazed heeft... het ziet er nogal pixelig uit...

maar dat mag de pret niet bederven

[Expecho]

Op dinsdag 18 september 2001 21:33 schreef SFie het volgende:

[..]

PRACHTIGE SCENE echt waar...
zekers de mooiste die hier gepost is!

toch vraag ik me af of lightwave die dingen wel goed ge-anti-aliazed heeft... het ziet er nogal pixelig uit...

maar dat mag de pret niet bederven

Heb anti-aliasing niet aangezet, het duurt nu al 35 minuten voor 640x480 resolutie maar goed, dat komt nog wel.. eerst het hout van het raam nog van een goede texture voorzien en de zandloper nog verder afwerken.. Helaas heb ik er niet zoveel tijd voor

[Kawa]

Veel mooie plaatjes gezien, ook maar ff eentje dan

[_-= Erikje =-_]

Je hebt je meubels nog niet verhuist

[FragNeck]

Op dinsdag 18 september 2001 22:11 schreef Kawa het volgende:
Veel mooie plaatjes gezien, ook maar ff eentje dan

[afbeelding]

ziet er mooi uit, alleen klopt er nix van...

als je kijkt naar de spiegeling van de vloer,
daar zie je het gras ook, en dat kan nooit!

(toch?)

[FragNeck]

Op dinsdag 18 september 2001 22:11 schreef Kawa het volgende:
Veel mooie plaatjes gezien, ook maar ff eentje dan

[afbeelding]

[iain]

Iedereen kan hier heel mooi modellen, behalve ik!

Ik denk dat ik maar ga modellen met 3dsmax en dan laat renderen in trueSpace, want die doet dat mooier (helaas geen caustics)

Over dat schaakspel van Expecho: inderdaad de antialias kan beter: ook snap ik niet helemaal de schaduwen.
Een olielamp die geen schaduwen geeft bijv.
Het glas van de zandloper is te doorzichtig, maar dat wordt niet bepaald gesuggereerd door de schaduw die het werpt...

Hoe model je zo'n paard???

Ik doe het je zo snel niet na; dus mijn complimenten!!!

[Kawa]

Op dinsdag 18 september 2001 23:08 schreef jooers het volgende:

[..]

ziet er mooi uit, alleen klopt er nix van...

als je kijkt naar de spiegeling van de vloer,
daar zie je het gras ook, en dat kan nooit!

(toch?)

klopt als een deur

[Sharky]

Op dinsdag 18 september 2001 15:28 schreef jooers het volgende:
No we are talking!

[afbeelding]
[afbeelding]

die vind ik dus uitermate slecht gemodeled. het is 1 groot surface en zoals je in die preview kunt zien nog een slechte ook...

[Verwijderd]

Oke FIJN.. Ik post ook wat werk...

[FragNeck]

Op woensdag 19 september 2001 13:57 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

die vind ik dus uitermate slecht gemodeled. het is 1 groot surface en zoals je in die preview kunt zien nog een slechte ook...

Nou ja zeg. niet zo zeuren joh.
ik begin ook een beetje wegwijs te worden in 3dmax.
gelijk een hoop commentaar waar niemand iets aan heeft

Zeg dan gewoon WAT er scheelt, dan heeft die post van jou ook nog nut!

[C.44]

Op woensdag 19 september 2001 14:28 schreef _wOLVERINe_ het volgende:
Oke FIJN.. Ik post ook wat werk...

[afbeelding]

kun je me dat es uitleggen hoe je die in mekaar gestampt hebt ?

[Tim Schuhmacher]

Op woensdag 19 september 2001 14:28 schreef _wOLVERINe_ het volgende:
Oke FIJN.. Ik post ook wat werk...

[afbeelding]

Super strak hoor.

_{(Ontneem mij de kleine twijfel dat je het niet zelf gemaakt hebt)}

Interieur van Kawa vind ik ook mooi.

Ik baal ervan dat ik zo weinig tijd heb, als ik dit allemaal zie, heb ik ook altijd zin om aan de gang te gaan.

[Tim Schuhmacher]

En voor diegene die met zijn badkamer bezig was:


http://www.o3games.com/morek/art/br-fin.jpg
&
http://www.o3games.com/morek/art/br-fin_insane.jpg

[FragNeck]

Op woensdag 19 september 2001 15:14 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
En voor diegene die met zijn badkamer bezig was:

[afbeelding]
http://www.o3games.com/morek/art/br-fin.jpg
&
http://www.o3games.com/morek/art/br-fin_insane.jpg

die eerste dan,

maar hoe maak je dat bloed?

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 15:02 schreef Tim Schuhmacher het volgende:

[..]

Super strak hoor.

_{(Ontneem mij de kleine twijfel dat je het niet zelf gemaakt hebt)}

Ik heb het zelf gemaakt.. Je hoef niet te twijfelen
Modeled, textured, lit and animated door mij.

[Expecho]

Op dinsdag 18 september 2001 21:33 schreef SFie het volgende:

[..]

PRACHTIGE SCENE echt waar...
zekers de mooiste die hier gepost is!

toch vraag ik me af of lightwave die dingen wel goed ge-anti-aliazed heeft... het ziet er nogal pixelig uit...

maar dat mag de pret niet bederven

Zo, speciaal voor jou eentje met anti-aliasing

bweh, duurde wel 1 uur en 45 min
En die stomme lamp geeft nog steeds geen schaduw

[handige_harrie]

Op dinsdag 18 september 2001 22:11 schreef Kawa het volgende:
Veel mooie plaatjes gezien, ook maar ff eentje dan
<interieurplaatje>

Alweer, omdat ik ook bezig ben met interieur, waarmee heb je dit gemaakt, maar belangrijker: gerenderd?

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 22:08 schreef Expecho het volgende:

[..]

Heb anti-aliasing niet aangezet, het duurt nu al 35 minuten voor 640x480 resolutie maar goed, dat komt nog wel.. eerst het hout van het raam nog van een goede texture voorzien en de zandloper nog verder afwerken.. Helaas heb ik er niet zoveel tijd voor

Men heeft de mogelijk heid om de computer het werkt te laten doen en zelf te gaan slapen...

laat 'm toch n keer n nachtje renderen...

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 10:09 schreef Kawa het volgende:

[..]

klopt als een deur

Nee het klopt niet...
je ziet gras in de reflectie op de vloer en dat kan niet aangezien de muur te hoog is... het zou kloppen als er aan de buitenkant van het huis op de hoogte van het plafond nog een spiegel horizontaal was geplaatst ofzow, maar dat is dnekik niet het geval...je hebt gewoon de enviroment map verkeerd staan.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:02 schreef Expecho het volgende:

[..]

Zo, speciaal voor jou eentje met anti-aliasing

bweh, duurde wel 1 uur en 45 min
En die stomme lamp geeft nog steeds geen schaduw

[afbeelding]

Kijk ns aan...

[Expecho]

Op woensdag 19 september 2001 16:41 schreef SFie het volgende:

[..]

Men heeft de mogelijk heid om de computer het werkt te laten doen en zelf te gaan slapen...

laat 'm toch n keer n nachtje renderen...

tsja, 't ding maakt zo'n pokkeherrie

[FragNeck]

Op woensdag 19 september 2001 16:43 schreef SFie het volgende:

[..]

Nee het klopt niet...
je ziet gras in de reflectie op de vloer en dat kan niet aangezien de muur te hoog is... het zou kloppen als er aan de buitenkant van het huis op de hoogte van het plafond nog een spiegel horizontaal was geplaatst ofzow, maar dat is dnekik niet het geval...je hebt gewoon de enviroment map verkeerd staan.

Hij bedoelde dus, dat het klopt als een deur, dat het niet klopt... (denk ik)

[_-= Erikje =-_]

Pas geleden wat met raytrace maps lopen kloten, toen een scene gaan renderen, na 2 dagen de render maar gestopt, had toen nog maar de bovenste 3 cm van het beeld....

[FragNeck]

Op woensdag 19 september 2001 17:09 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
Pas geleden wat met raytrace maps lopen kloten, toen een scene gaan renderen, na 2 dagen de render maar gestopt, had toen nog maar de bovenste 3 cm van het beeld....

Ha, dat moet je ook niet renderen op een AT'tje...

[Kawa]

Op woensdag 19 september 2001 16:41 schreef handige_harrie het volgende:

[..]

Alweer, omdat ik ook bezig ben met interieur, waarmee heb je dit gemaakt, maar belangrijker: gerenderd?

gemaakt in MAX, radiosity laten berekenen in lightscape en vervolgens weer gerenderd in MAX

[Kawa]

Op woensdag 19 september 2001 16:46 schreef jooers het volgende:

[..]

Hij bedoelde dus, dat het klopt als een deur, dat het niet klopt... (denk ik)

Jup, reflectie klopt NIET. Is raar foutje dat optreed bij het gebruiken van een raytrace map in MAX.

[FragNeck]

Op woensdag 19 september 2001 17:43 schreef Kawa het volgende:

[..]

Jup, reflectie klopt NIET. Is raar foutje dat optreed bij het gebruiken van een raytrace map in MAX.

Hey Kawa, hoe gebruik jij die buiten scene?
hoe maak je die bomen zo, dat het net echt lijkt, en hoe stel je het licht in?

[Kawa]

Op woensdag 19 september 2001 18:04 schreef jooers het volgende:

[..]

Hey Kawa, hoe gebruik jij die buiten scene?
hoe maak je die bomen zo, dat het net echt lijkt, en hoe stel je het licht in?

Die bomen stellen in deze plaat niks voor. Is een plaatje van een bosrijke omgeving die ik 4 of 5 x tiled op de binnenkant van een cilinder heb geplakt. Vervolgens deze cilinder een beetje gedraaid zodat je geen seams ziet bij de render.
Licht is via lightscape berekend. In max heb ik maar 1 lamp gebruikt voor die cilinder(bomen) want anders lijkt het erg nacht buiten.

[maratropa]

werk je veel met lightscape? Hoe lang duurde deze solution om uit te rekenen?

[Kawa]

Op woensdag 19 september 2001 19:00 schreef gladiool het volgende:
werk je veel met lightscape? Hoe lang duurde deze solution om uit te rekenen?

Ik werk eigenlijk bijna nooit met lightscape. In mijn geheugen gravend duurde het ongeveer een uurtje op een PII 233 om dit te berekenen.

[_-= Erikje =-_]

2 dagen op een TB 800....

[iain]

Op woensdag 19 september 2001 19:16 schreef Kawa het volgende:

[..]

Ik werk eigenlijk bijna nooit met lightscape. In mijn geheugen gravend duurde het ongeveer een uurtje op een PII 233 om dit te berekenen.

Ik heb dezelfde proc: ik heb eens iets laten renderen met truespace 4.2; dat duurde 3 dagen, en het resultaat was zo lelijk dat ik het maar gelijk heb weggegooit!

[Sharky]

Op woensdag 19 september 2001 14:45 schreef jooers het volgende:

[..]

Nou ja zeg. niet zo zeuren joh.
ik begin ook een beetje wegwijs te worden in 3dmax.
gelijk een hoop commentaar waar niemand iets aan heeft

Zeg dan gewoon WAT er scheelt, dan heeft die post van jou ook nog nut!

och jee is het een nutteloze post?

nou als je oplet kon je het wel zien;

het oppervlak is ontzettend onregelmatig, in een draadmodel zie je dat niet zo snel maar daar dus wel en als je een betje goed modeled bestaat het object niet uit 1 groot onderdeel, motorkap, deuren, randjes, sierstijlen etc zijn dan allemaal losse objecten.

jij hoeft je niet aangevallen te voelen als ik zeg dat ik werk van iemand niet goed vind.

[E-Rick]

Een van mijn eerste 3D creaties.... Ongeveer een half uurtje werk met autocad en Bryce (ja, echt).

[Verwijderd]

het licht erachter, daar kun je nog wat aan doen, maar voor je eerste creatie is ie wel heel erg mooi.

[Verwijderd]

Ik ga denk eens maar eens ff bezig met Rhino en dan een autotje bijvoorbeeld? heeft iemand hier nog goeie tutorials voor behalve 3d cafe?

Greetz.

P.s. Die wesly Snipe's van Blade is wel heeeeel gaaf gemaakt 9~

[Verwijderd]

/me heeft veel respect voor Kawa en zijn gruwelijke render van een interrieur

Netjes gedaan man! Ik doe al heel wat jaartjes MAX (stuk of 3/4) maar ik krijg de belichting/reflectie nooit voor mekaar, zoals jij bijv. in deze gruwelijke render van het interrieur.

Kan je wat meer details geven over je techniek?
(ik zag dat je dit al deed, maar bijv. iets over je material enzo? En je lichten dan!?!? Ik snap er niks van dat een render zo mooi kan worden... )

/me geeft applaus

[FragNeck]

Op donderdag 20 september 2001 22:08 schreef DECFMessiah2001 het volgende:
Ik ga denk eens maar eens ff bezig met Rhino en dan een autotje bijvoorbeeld? heeft iemand hier nog goeie tutorials voor behalve 3d cafe?

Greetz.

P.s. Die wesly Snipe's van Blade is wel heeeeel gaaf gemaakt

Ja, er staan tutors op http://www.rhino3d.com/tutorials

geloof ik.

maareh, volgens mij is die Blade gewoon een model van polycount, daar kun je um ook downen.

[Verwijderd]

Vette dingen allemaal, vooral die Wesley Snipes!! supercool!
Ik ben bezig met een soort van kort filmpje over een dodge viper, dit is de "filmposter", heeft er iemand misschien nog op of aanmerkingen?

[Expecho]

Op vrijdag 21 september 2001 12:47 schreef Jozias_Z het volgende:
Vette dingen allemaal, vooral die Wesley Snipes!! supercool!
Ik ben bezig met een soort van kort filmpje over een dodge viper, dit is de "filmposter", heeft er iemand misschien nog op of aanmerkingen? [afbeelding]

De tekst is aan de magere kant.. vergelijk je poster eens met een poster van de bioscoop..

[Verwijderd]

Hoe bedoel je? te weinig tekst? Of niet bijzonder genoeg? Ik heb namelijk inderdaad naar bioscoop posters gekeken maar er valt bij mij niet erg veel tekst op te zetten.. alle acteurs zijn tenslotte "3d studio max"

[handige_harrie]

Heeft er al iemand wat met brazil geprobeerd?
Zo ja, laat het eens zien!
Op de site van Brazil staan echt ongelofelijk mooie renders!
www.splutterfish.com
En is het moeilijk om daarmee te werken? Ik zou m'n interieur graag naar 3d-max willen omzetten, en daarna met brazil renderen.

[Expecho]

Op vrijdag 21 september 2001 12:58 schreef Jozias_Z het volgende:
Hoe bedoel je? te weinig tekst? Of niet bijzonder genoeg? Ik heb namelijk inderdaad naar bioscoop posters gekeken maar er valt bij mij niet erg veel tekst op te zetten.. alle acteurs zijn tenslotte "3d studio max"

ten eerste zou ik er 'red chicken pictures PRESENTS' van maken en ten tweede: gooi er een 3dmax logo op, een tekst zoals 'soon on a monitor near you' en ga zo maar door.. 't komt nu niet echt pakkend over.. beetje saai zelfs

[Sharky]

Op woensdag 19 september 2001 14:28 schreef _wOLVERINe_ het volgende:
Oke FIJN.. Ik post ook wat werk...

[afbeelding]

hoe lang heb je daar over gedaan? wat voor maps heb je allemaal gebruikt?

[GeniusDex]

Ik zal ff mijn Terragen werk posten:

Een kano-riviertje (boven en onder)

Een zee op de maan (onder)

En mijn eerste (onder)


Die 320x240 heb ik op deze 300 gemaakt, de grotere op de 1 gigahertz van me broer

Het nadeel aan terragen vindt ik dat het soms lijkt of de bergen op het water zijn geplaatst. Dat is het nadeel aan Terragen, voor de rest is het wel lache.

[Verwijderd]

het water in terragen is idd zeer zwak, samen met het gras(dat er niet is:)) zijn dat een van de zwakste punten. maar zonder water werken komt meestal niet mooi meer over,

[Verwijderd]

Ik heb hier nog ff een Terragen Rendertje

[img][url="ftp://213.51.164.191:2121/SnowIsland.jpg"]ftp://213.51.164.191:2121/SnowIsland.jpg[/url][/img]

[Kawa]

speeltje

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 september 2001 22:15 schreef Kawa het volgende:
speeltje

[afbeelding]

kewl! ik wou al bijna gaan klikken om te kijken of het geen sonique player was of een proggie dat mijn winamp bestuurd...

ik vind dat je daar wel een dikke bij mag zetten

[Verwijderd]

Geweldig topic dit, er staan een hoop goede tips in, ben zelf nog maar net begonnen met lightwave (vandaag boek gekocht zie andere post ).
Als ik de renders zie hier van sommige mensen weet ik dat ik nog een lange weg te gaan heb, maar dat maakt me extra gemotiveerd!
Wish me luck!

[Verwijderd]

Voor vragen over lightwave kan je altijd bij mij terecht

email: [e-mail]
icq: 92725407
msn: zie email adres

[Dexter]

Laatste projectje:



Gemodeled in Acad, gerenderd in VIZ (met Brazil renderer), en de textures zijn gemaakt/aangepast in PS.

1280x2200 versie kostte 45 minuten om te renderen. Voor specs van de renderbak zie below.

Dex

[iain]

Op zondag 23 september 2001 02:27 schreef Dexter het volgende:
Laatste projectje:

[afbeelding]

Gemodeled in Acad, gerenderd in VIZ (met Brazil renderer), en de textures zijn gemaakt/aangepast in PS.

1280x2200 versie kostte 45 minuten om te renderen. Voor specs van de renderbak zie below.

Dex

Hij is wel mooi, maar het is jammer dat je er niet schuin tegenaan kijkt en dat de achtergrond zwart is. Het huis zelf opzich is heel realistisch, maar door de achtergrond komt het veeeel minder over.

Keep up the good work!

[Dexter]

Ik kan me indenken idd dat dat mooier en all zou zijn, maar het is voor de entrance naar een website, en er was de wens om daarvoor een frontaal aanzicht te hebben. Die zwarte achtergrond is bewust omdat die dan later makkelijk aangepast kan worden aan de kleur van de website (donkergroen). Dit is dus geen eindresultaat an sich, maar een onderdeel van. Vandaar deze manier van uitwerken.

Dex

[Verwijderd]

let je dan wel op de slagschaduw van het gebouw?
nu die zwart is kan je sommige schaduwen niet zien die er wel zijn.

[Dexter]

Daar zou ik idd eventueel nog iets aan kunnen doen....maar het is een relatief vlakke gevel van een "rijtjespand". De enige schaduw die het werpt op naastgelegen gebouwen is een heel klein stukkie van de bovenste daklijst, but that's it.

Maar ik kan iets over het hoofd zien natuurlijk.

Dex

[GeniusDex]

Op vrijdag 21 september 2001 16:49 schreef ThaPlague het volgende:
het water in terragen is idd zeer zwak, samen met het gras(dat er niet is:)) zijn dat een van de zwakste punten. maar zonder water werken komt meestal niet mooi meer over,

niet zo bedoeld helemaal, het water is perfect, het land gaat (beetje onrealistisch vindt ik), maar het lijkt gewoon alsof het land los tussen water en lucht is gezet (zie 2e image van mij)
snap je nu wel?

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 01:53 schreef Crazy A het volgende:
Ik ben even zwaar onder de indruk hiero...
Ik ben zelf nooit verder gekomen dan POVRay...

Dit is een ouwe:
[afbeelding]

En dit is 5 minuten in POVRay (jippie !! ik kan het nog )
[afbeelding]

[afbeelding]

Maar zelfs met Autocad 12 kun je een heel eind komen (of was het nou 11, goeie ouwe tijd )
[afbeelding]

staat er bij die bovenste "Crazy J" ???

Dat is nml mijn nickname... een van de vele dan...
/me legt uit: Type = voor internet, J of Crazy of Crazy J. = voor vrienden

en "schatje" is voor vriendin

[wcduck]

Op vrijdag 21 september 2001 12:47 schreef Jozias_Z het volgende:
Vette dingen allemaal, vooral die Wesley Snipes!! supercool!
Ik ben bezig met een soort van kort filmpje over een dodge viper, dit is de "filmposter", heeft er iemand misschien nog op of aanmerkingen? [afbeelding]

Het vuur door de V klopt aan de linkerkant niet. Het is een horizontale lijn.

[Infernis]

Heb m'n goedkope digicam gemodelled, pencam heet dat ding

voetstukje komt niet overeen met het echte.

gemaakt met 3DSMax 4.2

http://users.pandora.be/infernis/pencam_high.jpg

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 18:06 schreef Infernis het volgende:
Heb m'n goedkope digicam gemodelled, pencam heet dat ding

voetstukje komt niet overeen met het echte.

gemaakt met 3DSMax 4.2

http://users.pandora.be/infernis/pencam_high.jpg

HEEJ! die heb ik ook

[iain]

Op zondag 23 september 2001 18:13 schreef Type het volgende:

[..]

HEEJ! die heb ik ook

Verwende nesten!

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 19:30 schreef IainHecker het volgende:

[..]

Verwende nesten!

uuuhm, uuuhm, jaloerseling!



maar nu weer ontopic

[Verwijderd]

tijd voor deel twee?

[Dexter]

Op voorwaarde dat de sequel net zo goed wordt als de eerste ep.

[C.44]

wrom een tweede deel ?

[Creep]

come in and have a look around

3d.roseleur.com

[C.44]

wat vinden we hiervan ?

[Dexter]

Kewl... nu alleen nog materialen etc. Paar lampies er op en renderen maar.

Maar keep up the good work!

Dex

[C.44]

Op maandag 24 september 2001 07:00 schreef Dexter het volgende:
Kewl... nu alleen nog materialen etc. Paar lampies er op en renderen maar.

Maar keep up the good work!

Dex

materialen als in ? ik modelleer liever alles dan dat ik textures ga gebruiken, geeft het realiteitsgehalte een flinke schop onder z'n kont

[TweakV]

ok, mijn creaties:







Ben alleen nog aan het modellen, textuurtjes enzo moeten nog komen... heb helaas weinig tijd om er aan te werken.

edit:

LOL abstracte kunst...
ff verholpen

[C.44]

hey maar da's abstracte kunst 3 kruisjes . . .