Sancties tegen Rusland: actualiteit en achtergronden

[Qwerty-273]

vso schreef op donderdag 21 april 2022 @ 21:32:
C --> de nog niet gesanctioneerde lijst is overigens wel lang nog maar het niet meer dan een lijst van namen.

Het artikel met de nog niet gesanctioneerde oligarchen bevat inderdaad namen, maar de meeste daarvan verwijzen wel weer door naar een persoonlijk profiel (zoals
https://www.forbes.com/profile/radik-shaimiev/ en https://www.forbes.com/profile/vladimir-yevtushenkov ) waar wat meer over de persoon geschreven wordt.

[unclero]

defiant schreef op zaterdag 16 april 2022 @ 13:08:
Voor wie zin heeft voor wat leesvoer, het NRC heeft een onderzoek longread over de rol van Nederland in het verleden bij het wegsluizen van kapitaal uit Rusland.
Hun roebels wegsluizen, dat deden Russische oligarchen via Hoofddorp

Wat aardig dat ze de Curaçao-route benoemen. Curaçao is voor Nederland wat de Londense City voor het VK is: a tax haven inside a tax haven (in close proximity of the EU).
Zit een stukje geschiedenis aan. Toen de Duitsers Nederland binnenvielen zorgde Nederland ervoor dat Curaçao fiscaal opgetuigd werd om Nederlandse bedrijven naartoe te verhuizen. Zeer gunstige regelgeving zorgde ervoor dat men massaal verkastte. Er was natuurlijk belooft dat als de oorlog voorbij was, en er aan wederopbouw gedaan moest worden, men weer terug zou verhuizen en de regels op Curaçao weer strenger zouden worden. Ik zal het u maar vast verklappen: door druk en lobby vanuit het bedrijfsleven zijn de regels pas zeer recentelijk weer strenger geworden, en de meeste bedrijven hebben daar nog steeds hun financiële afdeling staan.

Ja, het is onwenselijk, maar u moet zich ook bedenken dat dit het lokkertje was waarmee Nederland, Nederlandse bedrijven probeerde te verleiden om eens eindelijk in Nederland en in guldens te gaan bankieren. Voorheen bankierden de Shells en Unilevers en Philipsen van deze wereld gewoon in Hong Kong, en werden grote bedragen afgerekend in Macause casinofiches (die grote van honderdduizenden dollars, niet die kleine fiches uit het kindercasino aan de overkant van de straat) of in 'matten' (samengebonden bundeltjes van 100 zilveren Hong Kong dollars).

Het is het bekende verhaal wat al decennia speel in Nederland. De zuidas geld als spil in zaken zoals kapitaalvlucht, corruptie, witwassen, etc, maar alle middenpartijen in politiek (ook buiten CDA en VVD) willen als het erop aan komt en meeregeren hier helemaal niets aan doen.

Daar kwamen we in 2014 achter, toen we Rusland nav MH17 aan wilden pakken en we stuitten op de erfenis van het Gasgebouw. Daar kwamen we in 2015 achter, toen we Daesh/IS aan wilden pakken. Daar kwamen we in 2019 achter toen Ridouan T. en zijn olijke vriendjes het hier ook een "prettig ondernemersklimaat" vonden.
En hier is het probleem: de politiek zit vol met lobbyisten en consultants, en die werken voor bedrijven die er een groot probleem mee hebben als men aan dat "prettige ondernemersklimaat" komt, maar die geen enkel probleem hebben als zij van dezelfde bancaire diensten en brievenbussen gebruik maken als de Daesh/IS-en, Ridouan T.'s van deze wereld en de directeur-grootaandeelhouders uit Oligarchije.

En dan kan men nog roepen over "nationale trots" en "kroonjuwelen BV Nederland", maar als puntje bij paaltje komt zijn multinationals er alleen maar om te halen, niet om te brengen.

link0007 schreef op zaterdag 16 april 2022 @ 21:30:
Misschien heel cru, maar is het niet ook een briljante zet geweest om op deze manier Rusland kapot te maken? Je ziet nu hoe slecht de staat van hun leger is, vanwege deze kapitaalvlucht. En je ziet hoe we via sancties veel leverage hebben op de oligarchen.

Daarnaast hebben oligarchen juist nog invloed omdat ze hun kapitaal buiten Rusland hebben, en omdat we deze informatie niet vrolijk hebben doorgespeeld naar het Kremlin. Anders had Putin nog veel sterkere grip kunnen hebben gekregen op de oligarchie.

Of zit ik er hier nu helemaal naast?

Het regime kan nog steeds bankieren. Dát is het probleem. Als u exporteur van iets zou zijn, welk schuldbriefje ziet u liever:
"De Staat Rusland betaalt bedrag X aan toonder, bij de Moskouse Kredietmaatschappij, te Sint Petersburg."
of:
"De oligarch die nu voor u staat, betaalt bedrag X aan toonder, bij de Baselse Kredietmaatschappij, te Monaco."

Zoals al elders eens eerder gezegd. Oligarchen zijn geen vrije, onafhankelijke ondernemers.

Overigens. Overschat ook niet het effect van sancties, er zijn genoeg landen op te noemen die al decennia gebukt gaan onder zware sancties, maar nog steeds functioneren. Daarnaast is het ook niet zo dat minder geld voor Rusland evenredig betekent minder geld voor de Russische oorlogsmachine. Het betekent eerder dat de oudjes in Nizjni Novgorod nog een paar maanden langer moeten wachten op de uitbetaling van hun pensioenen. Maar hey, dat is de schuld van het Westen uiteraard.
Maar iedere euro of dollar die wél naar de Russische oorlogsmachine gaat, is er al één teveel.

Indoubt schreef op woensdag 20 april 2022 @ 18:50:
Het lijkt erop dat Union pay niet met Sberbank wil samenwerken omdat China er niets in ziet om gesanctioneerd te worden. Dat maak ik tenminste uit dit twitterbericht op:

Dat kan een kentering betekenen. Het kan ook zijn dat China bloed ruikt en gaat voor de grote prijs: overdracht monetaire soevereiniteit of niets.
Ik durf er een goede fles wijn op te zetten dat het niet die eerste is.

[downtime]

unclero schreef op vrijdag 22 april 2022 @ 23:00:
[...]

Dat kan een kentering betekenen. Het kan ook zijn dat China bloed ruikt en gaat voor de grote prijs: overdracht monetaire soevereiniteit of niets.
Ik durf er een goede fles wijn op te zetten dat het niet die eerste is.

Aardig filmpje: YouTube: Why Won’t China Bail Out the Russian Economy? - VisualPolitik EN

Wat ze eigenlijk zeggen is dat China zich niet wil branden aan steun aan Moskou omdat:

• China heeft momenteel genoeg economische problemen. Ze willen niet riskeren dat ze ook nog met westerse sancties te maken krijgen.
• Ze willen zich niet net zo afhankelijk maken van Russische olie en gas als wij.
• De Russische markt is te klein om daar risico voor te nemen.

De Chinezen gebruiken de situatie liever om druk op de VS uit te oefenen om een einde te maken aan de handelsoorlog die Trump startte.

[Indoubt]

Van nu.nl

Dat van ATB was eigenlijk wel te verwachten. Als ik me niet vergis is de bank van een Russische oligarch (bezit ook de russische alfa bank)

De Amsterdam Trade Bank (ATB), een Nederlandse dochter van de Russische Alfa Bank, is failliet verklaard. De bank had zelf een aanvraag ingediend voor een bankroet, waarna de rechtbank in Amsterdam curators heeft benoemd. Klanten krijgen hun spaargeld geheel of gedeeltelijk terug.

[vso]

Voor wie deel 1 goed vond Perun: The Price of War - Can Russia afford a long conflict? (deel 1)

deel2

crosspost van oorlog in oekraine topic

[Voor 22% gewijzigd door vso op 23-04-2022 17:48]

[teacup]

Oorlog of niet, ex-bondskanselier Schröder blijft Poetin beschouwen als een vriend. ‘Ik doe niet aan mea culpa’

Zucht.

In het interview blijft Schröder de lobbyist. Hij is tegen een energie-embargo, omdat dat de Duitse economie schaadt. Ook sancties mogen van hem niet eindeloos duren: ‘Je kunt een land als Rusland op de lange termijn niet isoleren, politiek noch economisch. Als deze oorlog voorbij is, zullen we weer teruggaan naar zakendoen met Rusland.’

Ondanks Amerikaanse waarschuwingen om zich niet zo afhankelijk te maken van Russische energie, had het land dertig jaar lang goedkoop Russisch gas ingekocht. ‘Iedereen was ervoor (voor Russisch gas, red.). Ze gingen erin mee, de afgelopen 30 jaar. De Russen kregen het geld en leverden het gas.’ Er was geen wantrouwen, zegt hij, en zelfs het feit dat hij, Gerhard Schröder, lobbyde voor Russisch gas was geen punt van discussie. ‘Niemand in de eerste regering-Merkel zei er iets van, niemand.’

In 2011 was 39,9 procent van het gas in Duitsland afkomstig uit Rusland. Toen twee maanden geleden de oorlog in Oekraïne begon, was dat gestegen naar 55 procent.

Schröder blijft zijn vriend verdedigen: ‘Het beeld dat mensen hebben van Poetin is maar de helft van de waarheid.’

Wat kunnen we hierop nou nog zeggen..... Er schiet mij een songtekst in het hoofd van een favoriete band van mij. Band: King Crimson, Album:Thrak, Track: Dinosaur.

Stukje Lyrics:

Ignorance has always been something I excel in
Followed by naivete and pride
Doesn't take a scientist to see how
Any clever predator could have a piece of me

Standing in the sun, idiot savant
Something like a monument
I'm a dinosaur, somebody is digging my bones

When I look back on the past
It's a wonder I'm not yet extinct
All the mistakes and bad judgments I made
Nearly pushed me to the brink

It doesn't pay to be too nice
It's the one thing I have learned
Still, I made my fossil bed
Now I toss and turn

I'm a dinosaur, somebody is digging my bones

[erwn]

Ik vroeg me af of dit nou realpolitik ten top was, maar in het artikel staat ook:

Hij betoont zich in het interview een fervent tegenstander van de olie- en gasboycot van Rusland en verdedigt Poetin waar hij maar kan. ‘Boetsja’, bijvoorbeeld, waar Oekraïense burgers door Russische troepen zijn geëxecuteerd en op straat achtergelaten, ‘moet worden onderzocht’. En als de Russen al schuldig zijn, hebben ze niet gehandeld op bevel van Poetin zelf, zegt Schröder, maar van iemand op een lager niveau.

Zucht.

[Voor 69% gewijzigd door erwn op 24-04-2022 16:49]

[user109731]

Ik vroeg me al af waarom Poetin's minnares nog geen sancties opgelegd had gekregen. Blijkbaar zien de Amerikanen dit als een forse stap waar Poetin mogelijk heftiger op zal reageren, dus ze houden deze nog even achter de hand:

US holds one sanctions card close to the vest: Vladimir Putin's alleged girlfriend & mother of at least 3 of his kids. Officials tell us they made an 11th hour decision to hold off on sanctioning Alina Kabaeva bc the move is escalatory. Our scoopy longread https://t.co/k1KN1Ye31Y

— Vivian Salama (@vmsalama) 24 april 2022

Sanctions on Ms. Kabaeva are not off the table, officials tell us. The be­lief among officials de­bat­ing the move is that sanc­tion­ing Ms. Kabaeva would be deemed so per­sonal a blow to Mr. Putin that it could fur­ther es­ca­late ten­sions be­tween Rus­sia and the US.

— Vivian Salama (@vmsalama) 24 april 2022

With that in mind, officials said the U.S. is saving the action against Ms. Kabaeva for maximum pressure. A U.S. official said that they often hold off on certain sanctions temporarily for strategic reasons.

— Vivian Salama (@vmsalama) 24 april 2022

[TheBrut3]

De UEFA heeft aangegeven dat de Russische clubs ook komend seizoen niet welkom zijn in de Europese competities.
https://www.uefa.com/insi...s-relating-to-the-ongoin/

[TheBrut3]

En door de sancties lijkt de autoproductie compleet te zijn ingestort in Rusland.
Over het eerste kwartaal -33.2% en in maart -72.1%.
https://www.autoweek.nl/a...ductie-rusland-ingestort/

[mierenfokker]

Nou Brussel wil een olieboycot binnen 6 maanden. Dat gaat weer pijn doen voor de Europeanen!!

[teacup]

mierenfokker schreef op woensdag 4 mei 2022 @ 21:32:
Nou Brussel wil een olieboycot binnen 6 maanden. Dat gaat weer pijn doen voor de Europeanen!!

Misschien moeten de Europeanen de blik wat meer naar buiten richten en wat minder met zichzelf bezig zijn, dat leidt af van de pijn.

[YakuzA]

Ukraine is ready to stop the transit of Russian gas if Europe decides to abandon Russian supplies.

This was announced at a briefing at the Ukraine-Ukrinform Media Center by Andriy Gerus, Chairman of the Verkhovna Rada Committee on Energy.

"As soon as European countries stop buying Russian gas, we will be happy to stop transiting it. That is why a united common position is important. We support the embargo on oil, petroleum products, coal, and gas," Gerus said.

Oekraine wacht vol smart op het moment dat ze de gaskraan uit Rusland dicht kunnen draaien en geen geld meer van Rusland ontvangen voor het transport.

[bjorntju]

Ik las dit vanochtend:

https://www.volkskrant.nl...t-bij-zijn-geld~b139cfc6/

Maar uit een publicatie van de Brusselse economische denktank Bruegel blijkt dat er weliswaar betaald wordt voor het gas, maar dat Rusland daar niets mee kan. Een bron bij de Europese Centrale Bank (ECB) bevestigt dit. Volgens de auteurs van Bruegel (onder wie een voormalige hoge ambtenaar van de ECB) is dat de belangrijkste reden waarom Poetin sinds eind maart eist dat Russisch gas voortaan in roebels wordt betaald. Rusland kan met kunstgrepen de bevroren euro’s wel gebruiken als onderpand voor leningen, maar dat is duur en ingewikkeld.

Tsja, niet om Rusland te verdedigen maar dan snap ik het wel dat Putin graag wilt dat we via Roebels betalen... Eigenlijk leveren ze nu "gratis" gas, wij betalen dan misschien wel maar als je niks met het geld kan... Beetje alsof je wel 40 uur per week werkt maar je salaris gestort krijgt op een rekening waar je niets vanaf kan halen.

Ik ben benieuwd hoe het verder gaat aflopen, ik denk dat de landen die geen gebruik gaan maken van die "roebel regeling" gewoon afgesloten gaan worden, als dit artikel klopt kan Rusland toch niets met dat geld dus waarom zouden ze dan leveren?

Als ze echt die kraan dicht gaan draaien zal dat wel een grote klap voor de EU zijn denk ik. Er wordt veel gezegd dat wij als NL niet heel veel russisch gas importeren maar ik las ook dat op het moment dat er een groot tekort is er een soort "solidariteitsprincipe" in werking treed. Ik verwacht dat wij als Nederland dan onze gasvoorraad moeten gaan delen met andere landen om de pijn over alle landen uit te smeren i.p.v. een paar landen die dan heel hard geraakt worden.

[Voor 28% gewijzigd door bjorntju op 06-05-2022 14:50]

[J2S]

bjorntju schreef op vrijdag 6 mei 2022 @ 14:35:
Eigenlijk leveren ze nu "gratis" gas, wij betalen dan misschien wel maar als je niks met het geld kan... Beetje alsof je wel 40 uur per week werkt maar je salaris gestort krijgt op een rekening waar je niets vanaf kan halen.

Het lijkt me logisch dat er consequenties zijn nadat je het kantoor overhoop hebt geschoten. Je kan dan nog wel je werk doen, maar je collega's worden door je geterroriseerd, alles ligt in puin, en dan ga je nog nieuwe eisen stellen aan je beloning ook?

Maar het gas nu afsluiten betekent voor de Russen dat we ook nooit meer terugkomen, dus beter nu nog wat geld eruit halen, wat misschien nog een keer van pas komt dan nu meteen alles stop zetten.

[bjorntju]

J2S schreef op vrijdag 6 mei 2022 @ 15:11:
[...]

Het lijkt me logisch dat er consequenties zijn nadat je het kantoor overhoop hebt geschoten. Je kan dan nog wel je werk doen, maar je collega's worden door je geterroriseerd, alles ligt in puin, en dan ga je nog nieuwe eisen stellen aan je beloning ook?

Maar het gas nu afsluiten betekent voor de Russen dat we ook nooit meer terugkomen, dus beter nu nog wat geld eruit halen, wat misschien nog een keer van pas komt dan nu meteen alles stop zetten.

Als je een kantoor overhoop hebt geschoten dan wordt je ontslagen (en nog wel meer denk ik... ). Maar dan wordt er ook niet van je verwacht dat je nog werkzaamheden uitvoert. Het verschil is dat de EU nu nog wel gewoon verwacht dat ze gas blijven leveren.

Tuurlijk moeten er consequenties aan de acties van Rusland zitten, maar je moet het ook vanuit hun perspectief bekijken, waarom zouden hun gas moeten blijven leveren terwijl ze niets met het geld kunnen doen wat wij ze betalen? Ja er is een "kans" dat dat geld dan ooit weer een keer vrij komt, maar Duitsland heeft al gezegd dat er pas sancties weg gaan op het moment dat Rusland volledig uit Oekraïne is vertrokken. Rusland/Poetin wil alleen helemaal niet uit Oekraïne weg dus voor hem is de kans dat dat geld de komende tijd vrij komt erg klein.

De invasie van Rusland in Oekraïne is belachelijk maar als wij sancties opleggen aan Rusland dan is het niet gek dat Rusland de bal terugkaatst en met tegensancties/maatregelen komen, hoe onterecht dat voor ons ook is/voelt omdat Rusland de agressor is.

[alwinuzz]

@bjorntju het probleem is dat je oproep om het vanuit Russisch/ Putin perspectief te bekijken al snel doorschiet in 'Putin heeft wel een punt'. Sprinkel er nog wat onzekerheid/angst in over dat we zelf iets moeten inleveren of Gronings gas moeten delen. En voor je het weet geven we Putin maar zijn zin en toch gas in Roebels betalen.

In je laatste alinea draai je de boel om. Eigenlijk zit het zo:

Als Rusland een oorlog begint in Europa, is het niet gek dat de EU en bondgenoten de bal terugkaatst en met tegensancties/maatregelen komen.

De Russische machthebbers zijn deze oorlog toch echt zelf begonnen.

[bjorntju]

alwinuzz schreef op zaterdag 7 mei 2022 @ 11:06:
@bjorntju het probleem is dat je oproep om het vanuit Russisch/ Putin perspectief te bekijken al snel doorschiet in 'Putin heeft wel een punt'. Sprinkel er nog wat onzekerheid/angst in over dat we zelf iets moeten inleveren of Gronings gas moeten delen. En voor je het weet geven we Putin maar zijn zin en toch gas in Roebels betalen.

In je laatste alinea draai je de boel om. Eigenlijk zit het zo:

Als Rusland een oorlog begint in Europa, is het niet gek dat de EU en bondgenoten de bal terugkaatst en met tegensancties/maatregelen komen.

Tuurlijk moeten er moeten consequenties aan de acties van Rusland hangen (sancties dus), maar dat spreek ik ook helemaal niet tegen.

Mijn punt is dat als je als Europa sancties oplegt, hoe terecht deze ook zijn, je niet raar moet opkijken als je sancties terugkrijgt. Voor ons voelt dat onterecht omdat Rusland degene is die Oekraine is binnengevallen maar het is niet vreemd dat het gebeurd.

Dit is geen oproep van mij om de sancties te verlichten/af te bouwen, maar meer dat we niet raar moeten opkijken als de kraan daadwerkelijk dicht gaat als "tegenmaatregel" van Rusland, hoe onterecht dat ook is/voelt.

En misschien is die gaskraan dichtdraaien wel goed, in het begin zal het een grote klap zijn maar dan worden we als EU geforceerd om helemaal versneld te verduurzamen, wie weet...

alwinuzz schreef op zaterdag 7 mei 2022 @ 11:06:

De Russische machthebbers zijn deze oorlog toch echt zelf begonnen.

Eens, maar dat spreek ik ook helemaal niet tegen.

bjorntju schreef op vrijdag 6 mei 2022 @ 15:29:
[...] hoe onterecht dat voor ons ook is/voelt omdat Rusland de agressor is.

[Voor 5% gewijzigd door bjorntju op 07-05-2022 13:34]

[Cobb]

Een goede kennis van mij gisteren gesproken, hij zit in de staal. Volgens hem zien ze nu dat China meer Russisch staal koopt dan voorheen en dat dit vervolgens weer vanuit China duurder wordt doorverkocht aan Europa.

[hoevenpe]

Andersom schijnt ook het geval te zijn: kennis met handelscontacten in Rusland heeft het over Heineken en andere westerse producten met Chinese labels die relatief goed verkrijgbaar zijn.

China doet twee kanten op goede zaken.

[Brent]

bjorntju schreef op vrijdag 6 mei 2022 @ 14:35:

Als ze echt die kraan dicht gaan draaien zal dat wel een grote klap voor de EU zijn denk ik. Er wordt veel gezegd dat wij als NL niet heel veel russisch gas importeren maar ik las ook dat op het moment dat er een groot tekort is er een soort "solidariteitsprincipe" in werking treed. Ik verwacht dat wij als Nederland dan onze gasvoorraad moeten gaan delen met andere landen om de pijn over alle landen uit te smeren i.p.v. een paar landen die dan heel hard geraakt worden.

Het probleem van de Nederlandse gaswinning is niet dat die plaatsvond, maar dat er extreem gekniepert werd in het verhelpen van schade die in proces van winning nu eenmaal ontstaat. Stonewalling bovendien, als je eens een reality check wil over de zogenaamd efficiënte Nederlandse staat moet je eens aan het aarseind van zo'n procedure komen zitten.

Als men een relatief verwaarloosbaar deel van de winst zou bestemmen voor het ruimschoots vergoeden van deze schade, was dit hele probleem er nooit geweest. Misschien dat de oligarchie wat mensen in het gashuis besmet heeft met hun gierigheid ofzo.

Het probleem is dus zo opgelost, als we dat zouden willen.

[beany]

Autoverkoop in Rusland met 79 procent gedaald
In april is de verkoop van nieuwe auto's in Rusland met 79 procent gedaald ten opzichte van dezelfde periode in 2021. Dat blijkt uit cijfers van de associatie voor Europese bedrijven in Rusland die zijn ingezien door de Moscow Times.

De verkopen van Volkswagen en Volvo gingen met meer dan 90 procent onderuit. Modellen van het Russische automerk Lada waren nog steeds het meest gewild, maar ook bij dat merk daalde de verkoop met 78 procent. De krimp in de sector begon direct toen het Westen sancties instelde vanwege de Russische invasie van Oekraïne. Dit is een van de eerste voorbeelden van de invloed van de sancties op de verkoop van een specifiek product.

Een groot aantal autofabrikanten is gestopt met de verkoop van auto's of onderdelen aan Rusland, waaronder Audi, Honda, Jaguar en Porsche. Onder andere Volvo en Volkswagen hebben hun productie in Rusland stilgelegd.

bron: https://nos.nl/liveblog/2...p-in-rusland-krimpt-sterk

Sancties doen hun werk. Heel zichtbaar, wat veel Russen zal treffen. Vooral direct diegenen die in de autobranche werken. Zo langzaamaan zullen steeds meer Russen het hard gaan voelen, vooral financieel.

[De_Bastaard]

Staat net op NOS.nl dat de EU ministers werken aan een boycot op Russischie olie. Eerst wilde Orban dit veto'en toch?

[erwn]

De_Bastaard schreef op vrijdag 13 mei 2022 @ 11:07:
Staat net op NOS.nl dat de EU ministers werken aan een boycot op Russischie olie. Eerst wilde Orban dit veto'en toch?

Orban gebruikt (waarschijnlijk) zijn veto-mogelijkheid als onderhandelingstactiek.

[Caelorum]

Kunnen we ook moeilijk wat van vinden, want Nederland heeft het ook wel eens gedaan in het verleden.

[YakuzA]

De_Bastaard schreef op vrijdag 13 mei 2022 @ 11:07:
Staat net op NOS.nl dat de EU ministers werken aan een boycot op Russischie olie. Eerst wilde Orban dit veto'en toch?

Waarschijnlijk wil hij iets dat de EU een verbod heeft, maar Hongarije voor de komende 5 jaar een uitzondering heeft voor dat verbod oid.
(aangezien hongarije niet aan een zee ligt, ben ik wel benieuwd hoe werkbaar dat is als er geen tankers met die olie meer in andere EU landen mogen aanmeren)

[Voor 17% gewijzigd door YakuzA op 13-05-2022 11:33]

[YakuzA]

beany schreef op woensdag 11 mei 2022 @ 18:46:
[...]
bron: https://nos.nl/liveblog/2...p-in-rusland-krimpt-sterk

Sancties doen hun werk. Heel zichtbaar, wat veel Russen zal treffen. Vooral direct diegenen die in de autobranche werken. Zo langzaamaan zullen steeds meer Russen het hard gaan voelen, vooral financieel.

Lada is ook gedeeltelijk eigendom van Renault dacht ik, dus die zullen ook wel geen onderdelen uit de shared pool tussen de merken kunnen importeren.
(Laat staan je standaard inkoop onderdelen als Bosch brandstof pompen etc)

[Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 13-05-2022 11:37]

[Apache4u]

Caelorum schreef op vrijdag 13 mei 2022 @ 11:32:
Kunnen we ook moeilijk wat van vinden, want Nederland heeft het ook wel eens gedaan in het verleden.

Dat vind ik een vreemde redenatie. Kun je dat uitleggen?

[F_J_K]

De_Bastaard schreef op vrijdag 13 mei 2022 @ 11:07:
Staat net op NOS.nl dat de EU ministers werken aan een boycot op Russischie olie. Eerst wilde Orban dit veto'en toch?

Het kan ook zijn dat de voorbereidingen zelf het signaal zijn, dat men best weet dat er een veto kan volgen. Wel het signaal, geen koude kachels of stilstaande industrie / verdere inflatie.

Apache4u schreef op vrijdag 13 mei 2022 @ 11:44:
[...]
Dat vind ik een vreemde redenatie. Kun je dat uitleggen?

Gokje: als het ene land kan veto'en om een voor alleen hen relevante reden, kan een ander land dat ook. Op een vergelijkbare manier kan de VN in de regel niets doen tegen een veiligheidsraad-lid. Als we geen veto's willen, zou dat moeten gelden voor alle landen incl. onszelf.

[Caelorum]

@F_J_K precies dat. Ik ben tegen veto's, aangezien een minderheidsgroep (30% ofzo?) in de EU sowieso al een veto kan produceren, maar als de veto dan toch bestaat dan moet het ook gewoon voor iedereen toepasbaar zijn. En aangezien we in Nederland ook wel eens dingen hebben lopen forceren door te dreigen met een veto, mag Hongarije dat natuurlijk ook doen. Dan maar wat uitzonderingen voor hun.

[De_Bastaard]

Caelorum schreef op vrijdag 13 mei 2022 @ 12:27:
@F_J_K precies dat. Ik ben tegen veto's, aangezien een minderheidsgroep (30% ofzo?) in de EU sowieso al een veto kan produceren, maar als de veto dan toch bestaat dan moet het ook gewoon voor iedereen toepasbaar zijn. En aangezien we in Nederland ook wel eens dingen hebben lopen forceren door te dreigen met een veto, mag Hongarije dat natuurlijk ook doen. Dan maar wat uitzonderingen voor hun.

Met als resultaat dat Hongarije olie mag kopen van Rusland en wij het van Shell Hungary B.V. kopen .

[psychodude]

Cobb schreef op woensdag 11 mei 2022 @ 07:22:
Een goede kennis van mij gisteren gesproken, hij zit in de staal. Volgens hem zien ze nu dat China meer Russisch staal koopt dan voorheen en dat dit vervolgens weer vanuit China duurder wordt doorverkocht aan Europa.

Verbaast mij helemaal niets. Dit zie je natuurlijk ook in de financiële sectoren gebeuren. Transacties met Russische banken zijn op veel fronten beperkt, maar in plaats daarvan zie je alternatieven waarin geld bijvoorbeeld naar China gaat om van daaruit door te gaan naar het westen.

Zolang met name China en India zich als de twee andere belangrijke economieën van deze wereld zich niet verenigen met het westen, blijven dit soort loopholes bestaan. Sterker nog, blijven met name deze landen juist profiteren hiervan. Voor hun enkel en alleen maar sneller de weg naar het worden van de eceobomische top van deze wereld.

[dawg]

Artikel op nu.nl, met Bill Browder, die vorige week te gast was bij Buitenhof.

https://www.nu.nl/spannin...moordenaars-straffen.html

Bill Browder kan zich ongelofelijk opwinden over de terughoudende opstelling van de Nederlandse overheid en premier Mark Rutte in het bijzonder als het gaat om sancties tegen de kliek rond de Russische president Vladimir Poetin. "De Russen schoten een vliegtuig uit de lucht met daarin 189 Nederlanders. Dat was jullie 9/11-moment", zegt hij. "En wat deed Rutte? Hij houdt de invoering van sancties tegen, de gasbelangen waren belangrijker. Hij ging niet naar Brussel om zo'n wet te promoten."

Ook van het rapport van oud-minister Stef Blok over de sanctiemogelijkheden dat vrijdag verscheen, is hij niet onder de indruk. "Er is nu 600 miljoen euro in beslag genomen. Ik kan je zeggen dat er veel meer Russisch geld is in Nederland."

Browder richt zijn pijlen op de advocaten, belastingexperts en accountants op de Amsterdamse Zuidas, die jarenlang de Russische oligarchen en het Kremlin hebben bijgestaan.

"De Nederlandse overheid moet die experts dwingen om al hun kennis ter beschikking te stellen, om te vertellen waar het geld is verborgen. En als ze niet meewerken, moeten ze worden gestraft. Blok plukt nu het laaghangende fruit, hij moet dieper graven."

Artikel gaat nog verder.

[bulle bas]

Renault en McDonalds vertrekken uit Rusland. Renault heeft de boel voor een symbolisch bedrag gekocht, maar heeft de optie deze aandelen terug te kopen binnen 6 jaar. Dat is wel opmerkelijk. Of Renault verwacht daadwerkelijk binnen zes jaar weer aan de slag te zijn in Rusland, of er was werkelijk geen enkel zicht op enige deal.

quote: https://fd.nl/bedrijfslev...en-definitief-uit-rusland

Twee belangrijke westerse bedrijven gaan Rusland voorgoed verlaten. Renault heeft voor een symbolisch bedrag van 2 roebel (€0,03 euro) zijn aandelen verkocht. Ook fastfoodketen McDonald’s heeft zijn vestigingen te koop gezet.
Beide bedrijven hebben daartoe besloten vanwege wat Moskou de ‘militaire operatie in Oekraïne' noemt. Renault zal door de ‘verkoop’ €2,2 mrd moeten afschrijven. Veel andere opties zijn er niet voor bedrijven, die na de inval in het buurland Rusland willen verlaten.
De autofabriek in Moskou komt voor 100% in handen van het stadsbestuur. Bijna 70% van de aandelen van AvtoVAZ (dat Ruslands best verkopende automerk Lada maakt) vallen op basis van de gesloten overeenkomst toe aan de Russische staat. Die heeft daarvoor een speciaal ontwikkelingsinstituut opgericht.
De resterende aandelen van AvtoVAZ krijgt het staatsbedrijf Rostec. Renault behoudt de komende zes jaar een optie zijn belang in AvtoVAZ terug te kopen.

Door de deal met Renault heeft AvtoVAZ in ieder geval de mogelijkheid om door te gaan, verklaarde de Russische minister Denis Matoerov van industrie via een woordvoerder. ‘Op deze manier behouden we de belangrijkste competenties, de productiecyclus en banen.’
Bij Renault Rusland zijn 45.000 mensen in dienst, voornamelijk in de enorme AvtoVAZ-fabriek in Togliatti aan de oever van de Wolga. Sinds het Westen sancties tegen Rusland vanwege ‘Oekraïne’ begin maart invoerde, liggen de activiteiten in de Russische productiesites al stil wegens gebrek aan onderdelen.

Maandag maakte ook hamburgergrootmacht McDonald’s bekend definitief zijn biezen in Rusland te pakken. De snackbarketen had zijn restaurants half maart al tijdelijk gesloten, na de Russische inval in Oekraïne. Het vertrek betekent een afschrijving van $1,2 tot $1,6 mrd. Potentiële kopers zijn er nog niet.
‘De humanitaire crisis, veroorzaakt door de situatie in Oekraïne en de snel toenemende onvoorspelbaarheid van het bedrijfsklimaat hebben McDonald’s ertoe gebracht te concluderen, dat verder zakelijk eigendom in Rusland niet gepast is en niet overeenkomt met de waarden van het bedrijf’, aldus een verklaring van het hoofdkantoor in Chicago.

McDonald’s beloofde na de tijdelijke sluiting van de ongeveer 850 restaurants de 62.000 werkkrachten in heel Rusland te blijven doorbetalen. Maar omdat die veelal via uitzendbureaus werken, is niet duidelijk of ook werkelijk iedereen salaris heeft ontvangen.
Overigens is zo’n 15% van de restaurants in handen van franchisenemers, van wie veel hun zaak gewoon open hielden na half maart. Wat daarmee gaat gebeuren, is niet bekend. Wel heeft McDonald’s aangegeven, dat eventuele toekomstige kopers de kaart en het beeldmerk van McDonald’s niet langer mogen gebruiken.

[F_J_K]

bulle bas schreef op maandag 16 mei 2022 @ 17:24:
Renault heeft de boel voor een symbolisch bedrag gekocht, maar heeft de optie deze aandelen terug te kopen binnen 6 jaar. Dat is wel opmerkelijk. Of Renault verwacht daadwerkelijk binnen zes jaar weer aan de slag te zijn in Rusland, of er was werkelijk geen enkel zicht op enige deal.

[...]
Door de deal met Renault heeft AvtoVAZ in ieder geval de mogelijkheid om door te gaan, verklaarde de Russische minister Denis Matoerov van industrie via een woordvoerder. ‘Op deze manier behouden we de belangrijkste competenties, de productiecyclus en banen.’
[...]

Dat betekent ook dat alle kennis en data over de productieprocessen er (ook formeel, los van wat de FSB al lang en breed heeft geh4x0rd) achterblijft. Defacto directe steun aan de staat?


Al heeft Rusland natuurlijk al enige tijd geleden aangegeven dat ze bedrijven overnemen als ze het land willen verlaten. Dan is op papier verkopen misschien een tussenweg.

[YakuzA]

F_J_K schreef op maandag 16 mei 2022 @ 17:44:
[...]

Dat betekent ook dat alle kennis en data over de productieprocessen er (ook formeel, los van wat de FSB al lang en breed heeft geh4x0rd) achterblijft. Defacto directe steun aan de staat?


Al heeft Rusland natuurlijk al enige tijd geleden aangegeven dat ze bedrijven overnemen als ze het land willen verlaten. Dan is op papier verkopen misschien een tussenweg.

En de staat mag het salaris gaan betalen.
Voor meerdere compleet stilstaande fabrieken?
Met 45.000 werknemers?
En geen enkel zich op nieuwe auto's die eruit gaan rollen omdat x% van de onderdelen gedeeld is met alle Nissan/Renault supply lines.

Andere koeien vinden voor de 'McDonalds' rebranded burgers lijkt me simpeler dan een autofabrikant met tig werknemers die geen auto's kan produceren.

[Voor 19% gewijzigd door YakuzA op 16-05-2022 17:53]

[CrazyOne]

https://www.dredgingtoday...ord-withdraw-from-russia/

Ook wel behoorlijk groot nieuws, al lijkt het niet zo belangrijk. Dit haalt effectief een heel groot gedeelte van de te verwachten gasopbrengsten weg. Er stonden heel grote projecten qua lng terminals in het poolgebied op de planning, daar kunnen ze de komende tijd (5 a 10 jaar met deze vertraging) niks meer uithalen, en het was de verwachting dat ze in 2035 ruim 140 miljoen ton per jaar (nu 30 miljoen ton per jaar) zouden exporteren

[gekkie]

CrazyOne schreef op zaterdag 21 mei 2022 @ 02:04:
https://www.dredgingtoday...ord-withdraw-from-russia/

Ook wel behoorlijk groot nieuws, al lijkt het niet zo belangrijk. Dit haalt effectief een heel groot gedeelte van de te verwachten gasopbrengsten weg. Er stonden heel grote projecten qua lng terminals in het poolgebied op de planning, daar kunnen ze de komende tijd (5 a 10 jaar met deze vertraging) niks meer uithalen, en het was de verwachting dat ze in 2035 ruim 140 miljoen ton per jaar (nu 30 miljoen ton per jaar) zouden exporteren

Het is dan interessant om dit: https://www.dredgingtoday...under-the-flag-of-russia/ bericht er bij te bekijken (en ook naar de datum).

[CrazyOne]

Inderdaad, maar die vlieger zal nu niet meer opgaan, die schepen kunnen niet zomaar naar russische vlag worden omgevlagd nu. Voor de sancties had dat "makkelijk" gekund, nu zullen ze het wel laten. Dat zijn vele miljoenen per schip, die je niet gratis naar rusland laat gaan (je kan er niet voor worden betaald, en de opbrengst van projecten kan ook niet naar je bankrekening).

[ph4ge]

CrazyOne schreef op zaterdag 21 mei 2022 @ 02:04:
https://www.dredgingtoday...ord-withdraw-from-russia/

Ook wel behoorlijk groot nieuws, al lijkt het niet zo belangrijk. Dit haalt effectief een heel groot gedeelte van de te verwachten gasopbrengsten weg. Er stonden heel grote projecten qua lng terminals in het poolgebied op de planning, daar kunnen ze de komende tijd (5 a 10 jaar met deze vertraging) niks meer uithalen, en het was de verwachting dat ze in 2035 ruim 140 miljoen ton per jaar (nu 30 miljoen ton per jaar) zouden exporteren

Deze partijen deden naast baggeren nog veel meer voor Rusland en de LNG industrie daar. Ik ben benieuwd of CCCC er nu inspringt.

[CrazyOne]

Nee, dat kan CCCC (nog) niet. Die hebben het materieel wat je daarvoor nodig hebt nog niet, of niet genoeg van. Bovendien heeft CCCC het al behoorlijk druk in China en Afrika, die zullen weinig kunnen betekenen. Nee dit is een grote slag voor de inkomsten van Rusland in de toekomst (dat was het begin natuurlijk al en nu de behoefte.van de EU om onafhankelijk van russisch gas te worden), effectief kunnen ze hun productie niet meer ophogen.

[teacup]

De crisis begint bij de Russen in te dalen. Er wordt gekeken naar hoe Iran onder lange sancties doorgaat. Een YouTube fim hierover wordt flink bekeken.

Washington post today's world view

Independent Russian journalist Alexey Pivovarov wondered what life under years of economic sanctions could come to look like. So he went to Iran to find out.

He found sky-high inflation, a bewildering system of multiple exchange rates, an expansive black market and entrepreneurs developing apps and alternatives for nearly everything. The resulting 80-minute episode for his Russian YouTube channel, Redaktsiya, posted last month, racking up more than 8.3 million views.

It’s not hard to see why Russians are interested: In a matter of months, Russia has outstripped Iran as the country under the most sanctions. Moscow appears to be on track to keep that title, barring any radical change in its ongoing invasion of Ukraine.

“The question is not whether one can survive under sanctions for long. Of course, one can!” Pivovarov told his Russian-speaking audience. “The main question is, 'What for?’”

Iran offers a cautionary case study of what happens when sanctions become a long-standing facet of life for ordinary people.

There are, as Pivovarov notes at the start of his show, few “direct parallels” between the two countries. Russia is a nuclear power with a permanent seat on the U.N. Security Council, a globally critical wheat and oil producer, and has many allies, or at least partners, in the Global South, said Ellie Geranmayeh, deputy director of Middle East and North Africa programs at the European Council on Foreign Relations. “The geopolitics of sanctions on Russia are very different to that of Iran, which I think makes it more difficult in terms of a pan-global enforcement.”

[YakuzA]

Vrees dat we toch in Groningen meer moeten gaan oppompen:

Gazprom levert in zomer geen gas aan Nederland

Het Russische bedrijf Gazprom stopt tijdelijk met het leveren van gas aan Nederland.

GasTerra krijgt in de periode 31 mei tot en met 30 september 2022 2,0 miljard m3 gas niet door Gazprom geleverd, meldt de gashandelaar op zijn website.

https://nos.nl/liveblog/2...UPDATE-container-61732003

GasTerra heeft besloten niet in te gaan op de betalingseisen van Gazprom. Het Russische bedrijf besloot daarop tijdelijk niet te leveren.

Gelukkig toch een bedrijf dat blijkbaar zijn poot stijf houd (Y)

[Voor 18% gewijzigd door YakuzA op 30-05-2022 16:56]

[Agent47]

YakuzA schreef op maandag 30 mei 2022 @ 16:55:
Vrees dat we toch in Groningen meer moeten gaan oppompen:

[...]

https://nos.nl/liveblog/2...UPDATE-container-61732003

[...]

Gelukkig toch een bedrijf dat blijkbaar zijn poot stijf houd (Y)

" Het Russische staatsgasbedrijf Gazprom stopt morgen met de levering van gas aan GasTerra. De gashandelaar, die in handen is van onder meer Shell, Esso Nederland en de Nederlandse staat, weigerde zijn rekeningen in roebels te voldoen. GasTerra voorziet geen problemen, omdat de handelaar al elders gas heeft ingekocht"

[YakuzA]

Agent47 schreef op maandag 30 mei 2022 @ 16:58:
[...]

" Het Russische staatsgasbedrijf Gazprom stopt morgen met de levering van gas aan GasTerra. De gashandelaar, die in handen is van onder meer Shell, Esso Nederland en de Nederlandse staat, weigerde zijn rekeningen in roebels te voldoen. GasTerra voorziet geen problemen, omdat de handelaar al elders gas heeft ingekocht"

Zou handig zijn met link?
(lolz, zie nu na een control-F5 dat de NOS stiekem het artikel aangepast heeft )

Verder verbaasde het me vooral dat er in ons land waar het vooral om geld en niet tegen scheentjes schoppen gaat toch blijkbaar ergens wat ruggengraat gevonden is

[Voor 6% gewijzigd door YakuzA op 30-05-2022 17:27]

[jadjong]

Agent47 schreef op maandag 30 mei 2022 @ 16:58:
[...]

" Het Russische staatsgasbedrijf Gazprom stopt morgen met de levering van gas aan GasTerra. De gashandelaar, die in handen is van onder meer Shell, Esso Nederland en de Nederlandse staat, weigerde zijn rekeningen in roebels te voldoen. GasTerra voorziet geen problemen, omdat de handelaar al elders gas heeft ingekocht"

Gas ingekocht via landen die wel in Roebels betalen?

[YakuzA]

https://nos.nl/l/2430855

De EU-lidstaten hebben een politiek akkoord bereikt over een invoerverbod van Russische aardolie die over zee wordt aangevoerd. De boycot op tankerolie gaat aan het einde van dit jaar in.

De boycot betreft zo'n drie kwart van de olie die Rusland naar de EU exporteert,

Ze zijn er eindelijk uit.
Het gedeeltelijke olie boycot is het geworden.

[Voor 58% gewijzigd door YakuzA op 31-05-2022 07:35]

[Agent47]

YakuzA schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 07:35:
https://nos.nl/l/2430855

[...]

Ze zijn er eindelijk uit.
Het gedeeltelijke olie boycot is het geworden.

Einde van het jaar, dat zal ze leren. Ik zeg niet dat meteen wel kan maar kom op?

[FreezeXJ]

Tja, gewoon iets beloven waar je vermoedelijk amper last van hebt, want die oorlog is hopelijk over voor het jaar om is. Ik snap die politici wel, weet je wel hoeveel euros een ruggegraat tegenwoordig kost? En dan nog gaat alle pers-aandacht naar iemand die 'minder minder minder' roept, dus je wint er ook niks meer mee.

[TheBrut3]

Die politici hebben natuurlijk ook nog hun eigen landen te managen. De Russische olie wordt, zover ik heb begrepen, vooral gebruikt om diesel van te maken en deze prijs kan dus omhoog schieten. Nou kan een land als Nederland tot op zekere hoogte wat spelen met belastingen, maar die gemiste inkomsten moeten ook weer ergens terugkomen of er moet ergens worden gesneden.

[ph4ge]

TheBrut3 schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 11:03:
Die politici hebben natuurlijk ook nog hun eigen landen te managen. De Russische olie wordt, zover ik heb begrepen, vooral gebruikt om diesel van te maken en deze prijs kan dus omhoog schieten. Nou kan een land als Nederland tot op zekere hoogte wat spelen met belastingen, maar die gemiste inkomsten moeten ook weer ergens terugkomen of er moet ergens worden gesneden.

Het zou logisch zijn om de belasting op brandstof te verlagen en het gat dat dat achter laat in de begroting op te vullen met extra belasting op bedrijven die juist profiteren van hoge brandstofprijzen.

[TheBrut3]

ph4ge schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 16:52:
Het zou logisch zijn om de belasting op brandstof te verlagen en het gat dat dat achter laat in de begroting op te vullen met extra belasting op bedrijven die juist profiteren van hoge brandstofprijzen.

Oké, dit hoor/lees is vaker als links populistische opmerking. Doet het ook goed bij de SP en GL achterban, om maar wat te noemen. Maar hoe ga je dit wettelijk doorvoeren en in de praktijk brengen?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet helemaal thuis ben in de financiële stromen binnen de wereld van olie/gas en waar de Nederlandse staat/wet dan over kan gaan. Ik ben niet tegen winsten an sich, maar exorbitante winsten voor bijv. Shell of Ahold terwijl het volk extreem veel kwijt is aan benzine of dagelijkse boodschappen ben ik ook niet voor.

[ph4ge]

TheBrut3 schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 17:10:

Oké, dit hoor/lees is vaker als links populistische opmerking. Doet het ook goed bij de SP en GL achterban, om maar wat te noemen. Maar hoe ga je dit wettelijk doorvoeren en in de praktijk brengen?

Gewoon volgens het reguliere wetgevingsproces. Dat de huidige meerderheid het niet wil wil niet zeggen dat het geen goed idee is. In de UK hebben ze bijv. een vergelijkbare belasting, de windfall tax, nota bene ingevoerd door een rechts-conservatieve regering.

[Voor 5% gewijzigd door ph4ge op 31-05-2022 17:37]

[gws24]

ph4ge schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 17:37:
[...]

Gewoon volgens het reguliere wetgevingsproces. Dat de huidige meerderheid het niet wil wil niet zeggen dat het geen goed idee is. In de UK hebben ze bijv. een vergelijkbare belasting, de windfall tax, nota bene ingevoerd door een rechts-conservatieve regering.

Wilde net hetzelfde posten (https://www.reuters.com/w...ment-minister-2022-05-26/). En inderdaad heeft dit niks te maken met links.

[TheBrut3]

En dan krijg je dus dikke inkomsten van brievenbus firma's als Gunvor, Trafigura en Vitol? Maar die kunnen waarschijnlijk zo administratief weg uit Nederland, lijkt mij dan. Net als dat Shell nu Engels is.
Of moeten uiteindelijk de pomphouders meer belasting betalen? Maar die worden er niet heel rijk van.

[ph4ge]

TheBrut3 schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 20:46:
En dan krijg je dus dikke inkomsten van brievenbus firma's als Gunvor, Trafigura en Vitol? Maar die kunnen waarschijnlijk zo administratief weg uit Nederland, lijkt mij dan. Net als dat Shell nu Engels is.
Of moeten uiteindelijk de pomphouders meer belasting betalen? Maar die worden er niet heel rijk van.

Het moederbedrijf hoeft niet in Nederland gevestigd te zijn om hier belasting te betalen, lol. Je kan gewoon de Nederlandse omzet belasten als je zou willen.

Je hoeft in deze tijden echt geen medelijden te hebben met fossiele bedrijven.

[Voor 12% gewijzigd door ph4ge op 01-06-2022 12:43]

[Anoniem: 421923]

weet niet of dit de juiste plaats is maar Good Times Bad Times heeft een filmpje gewijd aan de voedselcrisis:

[PLAE]

Ik ben nieuwsgierig naar de magazijnen/schappen van Russische electronicaketens en alles wat technisch is. Ik vermoed dat her en der tekorten ontstaan. Maar op het gebied van consumentenelektronica grote kans dat de Chinezen de markt overspoelen.

[gekkie]

asing schreef op vrijdag 10 juni 2022 @ 19:51:
Dan nog even dit filmpje :

[YouTube: Life In Russia Under Sanctions | Food Prices, Shortages, Baby Formula]

TL;DR

- Supermarkt(en) kennen geen lege schappen
- De meeste import artikelen zijn ook gewoon voorradig, waaronder schappen vol Coca-Cola
- Prijzen zijn wel vaak gestegen, soms met 30-50% en sommigen nog meer
- Verse import artikelen (oa zalm) zijn veel duurder of gewoon niet meer beschikbaar

Bij "geimporteerd" is het wel de vraag of het echt geimporteerd is, of zoals de beste man ook al aangaf bij de pringles en co, in licentie lokaal geproduceerd. Daarnaast hoeft alles wat houdbaar is ook niet direct op te zijn vanwege voorraden die er zeker als de prijs flink gestegen is er minder hard doorheen gaat. En als laatste hebben we de sancties niet op voeding gelegd en blijven bedrijven met lokale productie vaak door produceren voor de lokale markt en trekken ze zich soms qua hoofd merk naam terug, maar dat zegt weer weinig over de lokale gevoerde merken en producten.
Dus het beeld verbaasd me op zich niet na deze 2 a 3 maanden dat we nu onderweg zijn.

[PLAE]

Ik meen dat er vanaf 2014 wel enkele sancties op voeding zijn.

[TheBrut3]

gekkie schreef op zaterdag 11 juni 2022 @ 09:29:
Bij "geimporteerd" is het wel de vraag of het echt geimporteerd is, of zoals de beste man ook al aangaf bij de pringles en co, in licentie lokaal geproduceerd. Daarnaast hoeft alles wat houdbaar is ook niet direct op te zijn vanwege voorraden die er zeker als de prijs flink gestegen is er minder hard doorheen gaat. En als laatste hebben we de sancties niet op voeding gelegd en blijven bedrijven met lokale productie vaak door produceren voor de lokale markt en trekken ze zich soms qua hoofd merk naam terug, maar dat zegt weer weinig over de lokale gevoerde merken en producten.
Dus het beeld verbaasd me op zich niet na deze 2 a 3 maanden dat we nu onderweg zijn.

En de vraag is natuurlijk ook of er eventueel al schappen zijn verdwenen en gewoon opgevuld door lokale producten breder in de schappen te zetten.

[gekkie]

TheBrut3 schreef op zaterdag 11 juni 2022 @ 09:56:
[...]

En de vraag is natuurlijk ook of er eventueel al schappen zijn verdwenen en gewoon opgevuld door lokale producten breder in de schappen te zetten.

Als de Hollandse kruidenier dat doet, dan zullen ze het daar ook wel doen.

[YakuzA]

gekkie schreef op zaterdag 11 juni 2022 @ 10:21:
[...]

Als de Hollandse kruidenier dat doet, dan zullen ze het daar ook wel doen.

Ik denk dat het feit dat ze boter in de Gilette anti-diefstal verpakking moeten doen ook wel wat zegt.

[Arator]

Ondertussen is in Opwijk (België) een winkel geopend van de Russische keten Mere. De aanvraag tot vergunning was al van het voorjaar 2021.
Die keten werkt met een ander type contract dan andere supermarktketens, de producent krijgt maar betaald als het product effectief verkocht is. Vele (Westerse) producenten zien een dergelijk contract niet echt zitten. Dus zal de economische inspectie gaan controleren welke producten er geleverd zijn, en wie dat ze levert, om na te gaan of er geen producten verkocht worden die onder de economische sancties vallen. Verder valt op dat het winkelpersoneel vooral Russisch praat, en een mondjevol Nederlands en Frans.

https://www.gondola.be/nl...e-discounter-mere-geopend
https://www.vrt.be/vrtnws...10/mere-opwijk-controles/

Er is ook al de eerste protestactie gehouden aan het winkelpand.
https://www.vrt.be/vrtnws...t-in-opwijk-russen-blijf/

[wauskoek]

Blijkbaar vertrekken ook veel Chinese bedrijven uit Rusland. Die hebben angst dat zij ook sancties krijgen vanuit het westen

Vanaf minuut 5:00

[Emryte]

Kamil Galeev heeft op twitter een thread samengesteld waarin hij uitlegt waarom de Roebel in waarde stijgt. Ik pakeen paar essentiële tweets uit die thread. Het is naar mijn inzien een belangrijkere thread en iedereen die wilt discussiëren over sancties of de Roebel moet dit wel lezen.

What's happening with Russian economy?

Dynamics of Russian economy have been quite counterintuitive. Many, including myself expected the quick crash of the Russian currency. Indeed, usd/rub exchange rate initially skyrocketed. But since March 10 ruble started growing quickly🧵 pic.twitter.com/m26Z1KsDFE

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

One could assume that the ruble price somehow correlated with Russian military successes. Indeed, Russians were advancing quickly. And still, less quickly than almost everyone had expected. Plus subsequent Russian retreat from the north in early April didn't stop the ruble rise pic.twitter.com/0EwANjTN8W

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

Much better and more obvious explanation would be: the price of the ruble dependent primarily on the trade balance rather than with what was happening on the Ukrainian battlefields. Strong ruble is a result of the trade surplus. And the Russian trade surplus skyrocketed in 2022 pic.twitter.com/Jv8HYTAoIY

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

In bovenstaande geeft hij aan dat een sterke munt ontstaat door een handelsoverschot. In Rusland is dit ontstaan door de sancties, omdat Rusland vrijwel alleen grondstoffen exporteert en machines, apparatuur en componenten importeert.

Export:

Import:

Alleen de sancties zorgen ervoor dat Rusland minder kan importeren, immers mogen westerse landen vrij weinig nog naar Rusland exporteren. Hier vallen machines, apparatuur en componenten ook onder. Kamil Graleev geeft dit aan met het feit dat sinds het begin van de invasie de import van Rusland met meer dan 80% is gezakt.

Ook toont hij aan dat Duitsland precies het tegenovergestelde heeft van Rusland. De import van Rusland kan je zijdelings naast de export van Duitsland zetten. Daarnaast kan Duitsland de grootste weldoener zijn geweest van Poetins militarisme.

Indeed, German economy may have been a major benefactor of Putin's militarism

1. Putin builds the army
2. Pumps cash into the military industrial complex
3. Massive purchases of German machines, tools, componentshttps://t.co/EdShPFZkQr pic.twitter.com/ekByiYNrsF

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

After February 26 two things happened:

1. Sudden and almost complete obliteration of import
2. Actual increase in the export value (partially due to the rising prices on raw materials)

As a result, Russian trade surplus skyrocketed (see the graph) and the ruble grew stronger pic.twitter.com/MLcWZjpgUV

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

Ook geeft Kamil Galeev een recent voorbeeld van waarom Rusland niet zonder die import kan, het heeft namelijk negatieve effecten op de export van Rusland.

Paradoxically enough, the growth of raw materials export in combination with obliteration of technological import boosted the trade surplus. But this situation is simply unsustainable. Russia can't do without the technological import. It can't even sustain its fossil fuel export pic.twitter.com/EiWMXxq4TR

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

This is a very illustrative case. Nordstream gas supply decreased by 40%. Why? Siemens was supposed to repair a gas compressor and deliver it back to Russia. But due to the Canadian sanctions it can't, so the supply decreased dramatically. Now they're working on a solution pic.twitter.com/KouHUXDGzN

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

En de belangrijkste waarom je de Roebel niet als indicator van de economie kan zien.

Now let's sum up. Why has ruble grown stronger?

1. You can't judge the Russian economic dynamics on the monetary indicators
2. Trade surplus skyrocketed due to the export booming and import reduced dramatically
3. This situation is unsustainable. Russia can't do without import

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

Daaruit volgend geeft hij aan waarom Duitsland en Frankrijk zo moeilijk doen om Oekraïne te ondersteunen. Ook geeft hij hierbij aan waarom China niet de mogelijkheid heeft om het verlies vna Europese leveranciers te compenseren
Duitsland:

Why is Germany supporting Russia?

Because their economies are so compatible. Putin's militarism creates demand on German precision manufacturing tools & components. Thus German industrialists try to influence German politicians to be pro-Russian "to the extent it is possible" pic.twitter.com/97QpEJWzfd

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

Frankrijk:

Why is France advocating for peace?

Because it helped to keep Putin's military machine going after Crimea. After the 2014 it became much harder for the Russian military to get components for their industry. Fortunately, the French obliged and issued all the necessary licenses pic.twitter.com/F1ycTKjTju

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

China:

Why China can't compensate for the loss of European suppliers?

Because Russian military producers didn't want it and the state didn't allow it. On public Putin conflicted with Europe and befriended China. In practice he didn't allow to switch to the Chinese technological import

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

Ook gat hij in op het feit dat de economische krimp niet evenredig in heel Rusland daalt. In deze tweet legt hij uit waarom.

Consider these two clusters of losers. Volga cluster (Tatarstan, Samara, Ulyanovsk) and Kaluga. What unites them? Complex non-military machinery production. This sector is obliterated. Everyone who specialised on complex non-military manufacturing is destroyed by the war pic.twitter.com/Y2FQxafKJC

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

Let's compare Kaluga (red) with nearby (Tula) yellow. They are both heavily industralized but Kaluga is obliterated and Tula is doing okayish. Why? Tula is a cluster of military industry, while Kaluga made its regional economic miracle, becoming a major car production cluster pic.twitter.com/xdsMNfBUjs

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

Who's doing okayish macro economically? The agrarian south - huge yellow area to the south of Moscow. They didn't suffer that much. Moreover, according to the info I can't prove some regional elites of Southwest regions especially in Rostov are the major benefactors of the war pic.twitter.com/8ZR6GNNWB3

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 15 juni 2022

Ook gaat hij in op wat voor effect die verandering in de economie heeft. Het geeft bij de Russen aan dat je moet werken in de militaire industrie om te overleven. Je hebt namelijk maar drie keuzes. Geen werk, naar het frond of werken in de militaire industrie. Hij ziet dit daarom als een van de indicatoren van de toename van imperialisme en militarisme.

Als je twitter hebt, zou ik het aanraden om Kamil Galeev te volgen. Hij heeft al een flink aantal threads over Rusland en waarom dingen lopen zoals ze lopen binnen Rusland. Ook gaat hij in de toekomst verder in op de Russische regionale dynamiek.

Nu zullen mensen, waarom zo lange post? Eigenlijk kan het niet korter, omdat Kamil Galeev in zijn thread alles grotendeels samenvat met een aantal voorbeelden. Die voorbeelden heb ik er grotendeels niet bijgezet. Om er toch voor te zorgen dat mensen die geen twitter hebben mee kunnen discussiëren, doe ik het op deze manier.

[redwing]

Emryte schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 01:32:
Nu zullen mensen, waarom zo lange post? Eigenlijk kan het niet korter, omdat Kamil Galeev in zijn thread alles grotendeels samenvat met een aantal voorbeelden. Die voorbeelden heb ik er grotendeels niet bijgezet. Om er toch voor te zorgen dat mensen die geen twitter hebben mee kunnen discussiëren, doe ik het op deze manier.

Je hebt inderdaad zo'n langere post nodig om de nuances er in aan te brengen. Je kunt het wel samenvatten met een Roebel die nu hoog staat omdat er olie/gas wordt ge-exporteerd en de import ingestort is, maar dan mis je zijn verhaal waarom de sancties (zeker op langere termijn) toch een groot probleem zijn.

[dr.lowtune]

redwing schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 08:50:
[...]

Je hebt inderdaad zo'n langere post nodig om de nuances er in aan te brengen. Je kunt het wel samenvatten met een Roebel die nu hoog staat omdat er olie/gas wordt ge-exporteerd en de import ingestort is, maar dan mis je zijn verhaal waarom de sancties (zeker op langere termijn) toch een groot probleem zijn.

Als ik het goed heb opgevat: de sancties gaan op termijn zeer problematisch worden voor de Russen, want Rusland is straks niet meer capabel om dezelfde hoeveelheden grondstoffen/olie/gas te exporteren. Om dat te kunnen doen moeten ze namelijk machines/technologie importeren die nu onder sancties vallen. Ze hebben nu nog even een piek (in de waarde van de roebel en inkomsten) maar straks zal onherroepelijk een dal volgen.

Punt is wel; wij zullen op dat dal moeten wachten en daar zit nu het probleem, dat willen we eigenlijk niet want dat kan ons meer kosten dan we willen.

[YakuzA]

Noorwegen heeft zich nu ook bij de laatste sancties van de EU aangesloten:

🇧🇻#Norway has officially joined the #EU sanctions against #Russian oil.

The Norwegian Foreign Ministry said that the import of crude oil and petroleum products is prohibited. 1/2⬇️ #Ukraine pic.twitter.com/YGl41meReH

— 🇺🇦Ukraine News Live🇺🇦 (@UkraineNewsLive) 17 juni 2022

Met een zelfde soort tijdsljn:

Transition periods are provided for oil until December 5, 2022, and for oil products - until February 5, 2023.2/2

[Seraphin]

YakuzA schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 14:46:
Noorwegen heeft zich nu ook bij de laatste sancties van de EU aangesloten:
[Twitter]
Met een zelfde soort tijdsljn:

[...]

Daarbij is het wel goed te weten dat Noorwegen een olie-exporterend land is. Verreweg de nr 1. van Europa (als je RU niet mee rekent) en de nr 10 van de wereld.

Dus dat Noorwegen nu de import van Russische olie verbiedt, is hetzelfde als Nederland die de import van Russische boter & melk verbiedt.

[YakuzA]

Seraphin schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 15:19:
[...]


Daarbij is het wel goed te weten dat Noorwegen een olie-exporterend land is. Verreweg de nr 1. van Europa (als je RU niet mee rekent) en de nr 10 van de wereld.

Dus dat Noorwegen nu de import van Russische olie verbiedt, is hetzelfde als Nederland die de import van Russische boter & melk verbiedt.

Als ze het niet zouden doen, zou er ongetwijfeld meer Russische olie heen gaan vloeien omdat het veel dichterbij is als afzetmarkt voor Rusland.

[Emryte]

Emryte schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 01:32:
Kamil Galeev heeft op twitter een thread samengesteld waarin hij uitlegt waarom de Roebel in waarde stijgt. Ik pakeen paar essentiële tweets uit die thread. Het is naar mijn inzien een belangrijkere thread en iedereen die wilt discussiëren over sancties of de Roebel moet dit wel lezen.
[Twitter]
[Twitter]
[Twitter]
In bovenstaande geeft hij aan dat een sterke munt ontstaat door een handelsoverschot. In Rusland is dit ontstaan door de sancties, omdat Rusland vrijwel alleen grondstoffen exporteert en machines, apparatuur en componenten importeert.

Export:
[Afbeelding]
Import:
[Afbeelding]
Alleen de sancties zorgen ervoor dat Rusland minder kan importeren, immers mogen westerse landen vrij weinig nog naar Rusland exporteren. Hier vallen machines, apparatuur en componenten ook onder. Kamil Graleev geeft dit aan met het feit dat sinds het begin van de invasie de import van Rusland met meer dan 80% is gezakt.
[Afbeelding]
Ook toont hij aan dat Duitsland precies het tegenovergestelde heeft van Rusland. De import van Rusland kan je zijdelings naast de export van Duitsland zetten. Daarnaast kan Duitsland de grootste weldoener zijn geweest van Poetins militarisme.
[Afbeelding]
[Twitter]
[Afbeelding]
[Twitter]
Ook geeft Kamil Galeev een recent voorbeeld van waarom Rusland niet zonder die import kan, het heeft namelijk negatieve effecten op de export van Rusland.
[Twitter]
[Twitter]
En de belangrijkste waarom je de Roebel niet als indicator van de economie kan zien.
[Twitter]
Daaruit volgend geeft hij aan waarom Duitsland en Frankrijk zo moeilijk doen om Oekraïne te ondersteunen. Ook geeft hij hierbij aan waarom China niet de mogelijkheid heeft om het verlies vna Europese leveranciers te compenseren
Duitsland:
[Twitter]
Frankrijk:
[Twitter]
China:
[Twitter]
Ook gat hij in op het feit dat de economische krimp niet evenredig in heel Rusland daalt. In deze tweet legt hij uit waarom.
[Twitter]
[Twitter]
[Twitter]
Ook gaat hij in op wat voor effect die verandering in de economie heeft. Het geeft bij de Russen aan dat je moet werken in de militaire industrie om te overleven. Je hebt namelijk maar drie keuzes. Geen werk, naar het frond of werken in de militaire industrie. Hij ziet dit daarom als een van de indicatoren van de toename van imperialisme en militarisme.

Als je twitter hebt, zou ik het aanraden om Kamil Galeev te volgen. Hij heeft al een flink aantal threads over Rusland en waarom dingen lopen zoals ze lopen binnen Rusland. Ook gaat hij in de toekomst verder in op de Russische regionale dynamiek.

Nu zullen mensen, waarom zo lange post? Eigenlijk kan het niet korter, omdat Kamil Galeev in zijn thread alles grotendeels samenvat met een aantal voorbeelden. Die voorbeelden heb ik er grotendeels niet bijgezet. Om er toch voor te zorgen dat mensen die geen twitter hebben mee kunnen discussiëren, doe ik het op deze manier.

Kamil Graleev heeft, op twitter, nog een verdere onderbouwing gedaan over de draconische kapitaalcontroles binnen Rusland. Hierbij heeft hij het ook vergeleken met Turkije.

Ter herhaling exporteert Rusland vooral grondstoffen.


De Turkse export is complexer en diverser. Het grootste gedeelte bestaat uit kleine en microscopische exporteurs en die zijn moeilijker te beheersen dan grote ondernemingen.


De vergelijking tussen de twee.

This is the major difference between the Putin's and the Erdogan's regime which is overlooked so often. Irrespective of their personalities or agenda, Turkey has tons of small and tiny exporters while Russia does not

Ergo. Turkey has tons of independent fortunes. Russia does not pic.twitter.com/d0zGQyeQhY

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 17 juni 2022

Dan verklaart Kamil het volgende;

Let's visualise Russian dominance hierarchy. It negatively correlates with complexity. The simpler* an industry is, the more powerful (&mafia like) interest group takes over it. Kremlin's control over oil & gas is direct and total

* takes more time to destroy with bad management pic.twitter.com/D9sMCtaK4h

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 17 juni 2022

Now let's look at the Russian exports. The bulk of the export revenue is earned by few gigantic raw materials exporting corps who are controlled by the most powerful interest groups directly subordinate to Kremlin

There's nearly zero independent fortunes. Kremlin controls all pic.twitter.com/wvSYLLnynj

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 17 juni 2022

[teacup]

Een mooie infographic over het vlieggedrag van de privejets van de Russische rijken voor en na het ingaan van de sancties tegen Rusland. Het item leert ons dat de bewegingsvrijheid van de rijke Russen inderdaad behoorlijk is beperkt. Wat het mij verder leerde was dat de Russische rijken vooral met privejets rondstuiteren. Een maatstaf voor de polarisatie in de Russische samenleving. Dat was iets dat bij mij even moest thuiskomen.

Het artikel is van de New York Times. Daarop heb ik een online abonnement. Soms kan je in het kader van dat abonnement een artikel aan anderen "schenken". En dit soort analyses zijn het schenken waard. Ik ga er maar even van uit dat ik het artikel effectief een keer deel en dat er geen teller op de achtergrond het aantal views bijhoudt. Anders hoor ik het wel:

The New Geography of the Russian Elite https://www.nytimes.com/i...8hKyuDJ5rgEBFZSzDpmFYgZZZ

[teacup]

Bij de invloedrijke Russische bedrijfseigenaren en intelligentsia is geen gemeenschappelijke beweging te ontdekken die een risico voor Poetins' bewind zullen vormen.

Dit stelt een artikel in de New York Times. De wijze waarop de groep op de oorlog reageert is zo verdeeld dat er geen gefocuste reactie van naar het Poetin bewind is te verwachten.

Leading Russian business owners and intellectuals fled their country after the invasion on Feb. 24, settling in places like Dubai, Istanbul and Berlin. But many others who were well-connected at home and had close ties to the West stayed behind, struggling to redefine their lives.

As they did, their paths diverged — illuminating the watershed of choices that the war represents for wealthy and influential Russians, and the long odds that any broad coalition of Russians will emerge to challenge Mr. Putin. A handful are speaking out against the war while remaining in the country, despite great personal risk. Many are keeping their head down. And some have chosen to throw in their lot with the Kremlin.

De groep invloedrijke Russen wordt gevolgd om te zien of hun opinie de koers van het Poetin bewind kan beïnvloeden:

The mood of the so-called Russian elite — a kaleidoscope of senior officials, business executives, journalists and intellectuals — has been closely watched for any domestic backlash to Mr. Putin’s decision to go to war. If their dismay at the country’s sudden economic and cultural isolation were to cross a threshold, some Western officials believe, Mr. Putin might be forced to change course.

Yet what is happening in reality, interviews show, is that the mood spans a spectrum from desperation to exhilaration, but with one common denominator: the sense that the country’s future is out of their hands.

Op een enkeling na, maar met weinig effect. De sancties lijken wat dat betreft ook niet het hun beoogde resultaat te bereiken:

“They are drinking,” said Yevgenia M. Albats, a journalist still in Moscow, attempting to characterize those elites who were dismayed by the decision to go to war. “They are drinking very heavily.”

Almost no Russian billionaires have spoken out forcefully against the war, even though sanctions have frozen billions of dollars in their Western assets. One senior adviser to Mr. Putin has quit, reportedly over the war, but has not commented on his departure; only one Russian diplomat, a midlevel official in Geneva, has publicly resigned in protest.

Sommigen die niet zijn vertrokken uit Rusland gaan door, maar hebben hierdoor eigenlijk geen leven:

As one of the few prominent liberals who continue to loudly criticize the war while inside the country, and with just about all her friends having left, Ms. Albats says she faces a “monstrous” loneliness.

“This youthful energy of resistance — all the ones who could have resisted have left,” Ms. Albats, 63, said. “I must resist — otherwise I will stop respecting myself. But I understand that life is over.”

Anderen buigen mee:

Aleksandr Y. Lebedev looks like a prime target for sanctions meant to prompt Russia’s elites to turn against the Kremlin. He is a onetime billionaire and a former K.G.B. agent with deep connections both in Russia’s ruling class and in the West; his son owns British newspapers and is a member of the House of Lords.

But Mr. Lebedev has a message for anyone expecting him to now try to bring down President Vladimir V. Putin: “It’s not going to work.
[...]
What, am I supposed to now go to the Kremlin with a banner?” Mr. Lebedev said by video call from Moscow. “It’s more likely to be the opposite.”

De oorlog lijkt een onomkeerbaar kantelpunt te hebben betekend:

“What we have is what we have,” said Dmitri Trenin, who until April ran the country’s marquee American-funded think tank, the Carnegie Moscow Center, relied on by the West for independent assessments of Russian politics and policies. Now he has switched roles completely, defining the West as “the enemy” and describing “strategic success in Ukraine” as Russia’s “most important task.”

“We have all crossed the line from a confrontation in which dialogue was possible to a war in which in principle there can be no dialogue for now,”

[defiant]

Smugglers’ secrets: How Russia can beat EU sanctions

But as the export bans bite over the coming months, Russia will start to crave banned goods that are essential for its military and domestic economy. The Kremlin will also want to replenish its war chest with revenue from sales of sanctioned products — from coal and oil to caviar — to willing buyers overseas.

That means, sooner or later, Moscow will go sanctions busting.

What will Russia want?

[...]
That means Russia will need Western-made tech and machinery as sanctions hit supplies. These items are vital for both military and civilian use, as well as to maintain exports of oil and gas to countries like India where they are not banned.

“Russia desperately needs chips, semiconductor components and several key critical raw materials like lithium, to continue manufacturing weapons systems and electric accumulators needed for military use,” a former Ukrainian trade official said. “Without these sophisticated supplies, the Russian military industry will be effectively cripple

Where will Russia get it?

[...]

Moscow is likely to try to import restricted goods through new trade routes, using torturous methods to avoid or evade Western scrutiny. The list of countries seen as potential weak spots for sanctions enforcement and compliance is varied and Putin will find willing partners deep inside Europe and beyond.

Weak links in Europe
[...]
Moscow could also look for the easiest export controls around the EU. That’s because within the bloc, each country has its own national customs and sanctions enforcement, so some jurisdictions are softer than others.

As an example, Shagina cited Italy, where there were “a lot of cases” of prohibited goods almost shipped to Russia after the 2014 sanctions. Ships “with links to Germany, Italy, Greece, and Bulgaria” also docked at sanctioned Crimean ports, she said.

And EU countries haven't historically been that harsh on sanctions dodging. For instance, after Siemens shipped gas turbines to Russia in 2015 and 2016 that ended up in Crimea, prosecutors reportedly investigated some Siemens employees but there have been no public reports about the investigation's conclusions.

De economische inrichting van westerse landen is traditioneel zowel een van z'n sterkste punten, maar ook een van z'n allerzwakste. In de zin dat private bedrijven vaak maar een zwakke alliantie hebben met het algemene belang van westerse democratische rechtstaten en dus niet vanuit zichzelf moreel handelen. Daarnaast hebben landen met een sterke nadruk op vrije markt economie en deregulatie vaak ook geen grip op zulke bedrijven. Denk aan de eindeloze mogelijkheden die landen aanbieden aan bedrijven en personen om kapitaal te verbergen in belastingparadijzen en trustkantoren. Fysieke goederen zijn echter vaak wel iets makkelijker te traceren.

Toch er is er wel enige beweging op dat vlak:

Crime and punishment

The bloc has also set out plans to make breaking sanctions against Russia a crime, to make it easier for EU governments to seize the assets of companies and individuals dodging the rules. A novel initiative is also under way to coordinate customs regimes across the bloc, dubbed “Operation Oscar.” The aim is to join up the work of Europol, Frontex and Eurojust but, ultimately, its success will depend on the efforts of individual countries’ law enforcement authorities.

Het is natuurlijk afwachten hoe effectief dat zal zijn.

[d-Frag]

teacup schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 07:32:
Bij de invloedrijke Russische bedrijfseigenaren en intelligentsia is geen gemeenschappelijke beweging te ontdekken die een risico voor Poetins' bewind zullen vormen.

Dit stelt een artikel in de New York Times. De wijze waarop de groep op de oorlog reageert is zo verdeeld dat er geen gefocuste reactie van naar het Poetin bewind is te verwachten.

Punt is dat Rusland geen op westerse leest gestoelde democratie is en ook nooit is geweest.
Combineer dat met ministeries en andere overheidsinstituten die semiautonoom doordraaien terwijl het al decennia ontbreekt aan duidelijk leiderschap vanuit de Kremlinclan.

De intelligentsia en journaille?
Niet relevant in Rusland.

De oligarchen? er zijn er geen zonder sterke verwantschap met de Kremlinclans,
Putin gunt en Putin neemt het weer af als je afvallig bent..

Het enige wat kan helpen zijn sancties die de erosie van het huidige regime versnellen volhouden.
Als over een jaar vliegtuigen minder vliegen, treinen uitvallen en Igor's Iphone defect is en niet meer kan worden vervangen maak je een kans op resultaat:+

[TheBrut3]

Op 1 Vandaag was een item dat de gemiddelde Rus nog steeds nauwelijks wat merkt van de sancties. Grote profiteurs zijn China en India. Oorlog kan ook gewoon doorgaan omdat domme munitie en ouderwetse wapens in massa geproduceerd kan blijven worden.

https://eenvandaag.avrotr...elf-het-hardst-getroffen/

[gekkie]

TheBrut3 schreef op vrijdag 24 juni 2022 @ 18:58:
Op 1 Vandaag was een item dat de gemiddelde Rus nog steeds nauwelijks wat merkt van de sancties. Grote profiteurs zijn China en India. Oorlog kan ook gewoon doorgaan omdat domme munitie en ouderwetse wapens in massa geproduceerd kan blijven worden.

https://eenvandaag.avrotr...elf-het-hardst-getroffen/

Sancties waren en zijn dan ook niet specifiek op de gemiddelde Rus gericht.
Dat men domme munitie kan maken en ouderwetse wapens was op zich niet onvoorzien.
Wat lastiger is geworden voor Rusland, is om geavanceerde wapens of onderdelen daarvan te maken die ze vele malen effectiever zou maken.

Daarnaast zijn de sancties ook grotendeels voor ons zelf bedoeld. Namelijk om te forceren dat we onafhankelijk(er) worden van Rusland qua energie voorziening, zodat we niet zouden wachten tot we komende winter in de tang zouden zitten. Dat is aardig gelukt want door die powerplay draait Rusland nu zelf de kraan dicht, waarmee duidelijk is dat je daar geen betrouwbare leveranties van moet verwachten als Europa.

[P-Rock]

Er is herhaaldelijk gezegd dat de sancties op korte termijn weinig effect zullen hebben, maar voor de langere termijn erg schadelijk zullen zijn voor de Russische economie.

[Onbekend]

Ik heb al in de media gezien dat bepaalde producten in Rusland nu al flink duurder zijn geworden.
Maar wat is een lange termijn? Half jaar, jaar, 10 jaar?
Maar is er ergens een lijst van sancties te vinden, met daarbij de info wanneer het verwachte effect duidelijk zichtbaar wordt?

[gekkie]

Sancties zijn er vooral tegen specifieke personen, bedrijven en sectoren. Gerelateerd aan de Russische overheid en machthebbers. Dat betreft zowel hun bezittingen als een aantal grote inkomsten bronnen zoals gas en olie. En daarnaast technologie, vooral wat bruikbaar kan zijn in de wapenindustrie.

Afgeleid daarvan zijn diverse westerse bedrijven geheel of gedeeltelijk gestopt met hun activiteiten of handel met Rusland, maar dit is vaak niet vanwege sancties maar zal een combinatie zijn van:

• Geweten (grote bedrijven kennende een kleine invloed in die hoek)
• Imago
• Risico's (financieel, (westers) personeel etc)
• Kosten
• Meer fysieke barriere's zoals moeilijker transport
• En alles wat ik nog vergeten ben

Het is vooral het laatste wat de Russische burger als eerste zal merken middels aanzienlijke prijs verhogingen voor import, wat dan wellicht deels gedicht kan worden door (lagere kwaliteit) lokaal, alvorens bepaalde dingen wellicht niet meer verkrijgbaar zullen zijn (eerst zal de voorraad tegen die dure prijzen de deur uit moeten zijn voordat iets echt niet meer verkrijgbaar is).

[Voor 3% gewijzigd door gekkie op 25-06-2022 14:17]

[J2S]

De Russen hebben ook grote hoeveelheden graan gestolen uit Oekraïne. De vraag is hoeveel ze hiervan verkopen om de Roebel te steunen, en hoeveel ze overhouden voor de eigen populatie. Maar hiermee kunnen sommige voedselprijzen ook nog een tijdje gedrukt worden.

[teacup]

Een kort gegeven uit de New York Times Ukraine war news over hoe de VS nu Russische wapenproductie frustreert:

The Biden administration is trying to slow Russian weapon manufacturing by denying it components made with Western technology. Earlier in the day, Gina M. Raimondo, the commerce secretary, said that American and international controls had lowered exports to Russia of semiconductors and computer chips by 90 percent.

[bulle bas]

Rusland zit in een technisch faillissement. Dat dat er aan zat te komen was onvermijdelijk. De vraag: waarom heeft Rusland tot laatst toch steeds betalingen gedaan is m.i. wel relevant, maar ben ik nog niet eerder tegengekomen. Het lijkt niet heel rationeel om betalingen te doen als default gaan onafwendbaar is.

Deze financieel jurist speculeert over mogelijke redenen waarom Rusland toch braaf is blijven doorbetalen die in de City rondgaan:

1. Aaname dat het westen wel een achterdeurtje zou open houden, a la Gazprombank

quote: https://plumberinapantsuit.com/blog/why-not-default

On an optimistic note, Russia may have assumed that a limited number of access channels to the international bond markets would remain open and therefore may have made an effort to comply with its obligations under the outstanding bonds. For example, the expectation may have been that a special arrangement would be accommodated for, similar in style to the arrangement that permits euro payments rather than rouble payments for Russian gas deliveries to European customers as long as the payments are made to Gazprombank, which has not been sanctioned by the EU

2. Afhankelijkheid van derden zo lang mogelijk uitstellen

Russia may have complied with its sovereign bond payments in pursuit of a strategy that aims to maximize its flexibility, reduce its dependency on any third party, and keep Russia’s borrowing cost low. For example, reliance on China or India to raise or transfer funds will likely have its own cost, at least in the long-term. Strategically, if it maintained access to the international bond markets, at least in a limited fashion, Russia may prevent third parties from extracting a bargain from it and enjoy a certain degree of flexibility in the emerging multilateral, rather than bipolar, global order.

The underlying assumption of both above educated guesses is that Russia at some point will have to return to the capital markets and borrow. Is this assumption realistic given the recent unprecedentedly high oil and gas prices, which have led to huge money inflows for Russia?

3. Imago van normaal bestuur hoog houden.

Separately, or in addition to the above, there may also be a law and order type moral argument that kept the Russian Federation at servicing its debt. Continuous debt service may be crucial in upholding the image of lawfulness and normalcy internally and may as such be conducive to ensuring internal support and stability for the Putin regime. Liabilities are to be made due on. Default cannot be justified in a regime that insists on lawfulness to deceive about the aggression and unlawfulness of the war. This type of moral arguments somewhat contrary to the “rationality of the markets.” Why spend money on this? Would ordinary citizens even care, would they notice if there was a sovereign default now that their lives have likely already massively changed since February? Yet, in a regime flooded with cash, debt service as a means to simulate “normalcy” and to prove a point may not only be the cheapest but also the most obvious and rational of all ways out.

[teacup]

De uitvoering van de sancties blijken een weerbarstige werkelijkheid:

Volkskrant Lifeblog

11:35
Oekraïne: Turkije liet Russisch vrachtschip vol gestolen graan uitvaren

Oekraïne roept de Turkse ambassadeur in Kyiv op het matje, nadat een Russisch vrachtschip vol Oekraïens graan de Turkse haven Karasu zou hebben mogen verlaten. Oekraïne zegt dat het bewijs heeft gepresenteerd aan de Turkse overheid dat de lading van het schip gestolen was.

De veronderstelde Russische graanroof is een groot pijnpunt in de relatie tussen Turkije en Oekraïne aan het worden. Vorige week beloofde Turkije dat het niet zou toestaan dat zijn havens gebruikt worden voor het verschepen en verkopen van gestolen graan. Rusland ontkent alle beschuldigingen van graandiefstal.

Maar eigenlijk is graan niet eens gesanctioneerd. In deze page wat meer info over de actuele sancties.

Welke goederen mogen niet worden ingevoerd uit Rusland naar de EU?

Op de sanctielijst staan onder meer:

• ruwe aardolie en geraffineerde aardolie­producten, met beperkte uitzonderingen (uitfasering in 6 tot 8 maanden)
• steenkool en andere vaste fossiele brandstoffen (vanaf augustus 2022 i.v.m. afbouwperiode voor bestaande contracten)
• staal en ijzer
• hout, cement en bepaalde meststoffen
• vis, schaal- en schelpdieren en sterke drank (bijv. kaviaar en wodka)

Voedsel als graan staat daar niet tussen. Gestolen, hoe terecht de beschuldiging ook is, moet eerst worden aangetoond verwacht ik. Hoe laakbaar dit ook is is Rusland maar moeilijk een voet dwars te zetten. Misschien moet wij het graan op onze beurt van eigenaar doen verwisselen. Maakt Rusland er dan zelf een internationale zaak van dan moet zij op haar beurt aantonen dat ze rechtmatige eigenaar was, wat ze ook niet kan. Dan gaan we terug naar een paar eeuwen terug met de herinvoering van boekaniers.

[teacup]

Dubbel

[Voor 99% gewijzigd door teacup op 07-07-2022 13:07]

[teacup]

Volkskrant Liveblog

05:12
Duitsland stopt op 1 augustus met kopen Russische kolen

Duitsland stopt op 1 augustus volledig met het kopen van Russische steenkool en op 31 december met het kopen van Russische olie. Dat zei de Duitse onderminister van Financiën Jörg Kukies woensdag. 'Over een paar weken zijn we van de Russische kolen af', zei Kukies op het Sydney Energy Forum, dat georganiseerd wordt door onder meer de Australische regering en het Internationaal Energieagentschap. Rusland leverde volgens Kukies tot voor kort 40 procent van de Duitse kolen en 40 procent van de Duitse olie.

Op zich vind ik de stap, en haar timing, opmerkelijk. Duitsland gooit de deur dicht voor kolen terwijl het nog niet zeker is of die Russische gasleveringen gaan herstellen na de plaatsing van die pompinstallatie.

Kolen en olie van Rusland blijven betrekken is geen optie, zei Kukies. 'Iedereen die de geschiedenis kent van de Druzhba-oliepijpleiding, die al een instrument was van het Sovjetimperium over Oost-Europa, weet dat het essentieel is je van die afhankelijkheid te bevrijden.'

Ook opmerkelijk is deze morele motivatie ervoor:

De belangrijkste uitdaging die Kukies op energievlak ziet, is echter de gasvoorziening. Hij maakt zich grote zorgen over 'de enorme leemte die zal ontstaan ​​als de Europese Unie zich ontdoet van de 158 miljard kubieke meter gas per jaar die Rusland levert', zei Kukies. Duitsland is volgens hem volop bezig met de ontwikkeling van importterminals voor vloeibaar aardgas (LNG) om die leemte in de gasvoorziening op te vullen. Hij benadrukte echter dat hoewel de VS en Qatar samen ongeveer 30 miljard kubieke meter gas in LNG-vorm aan Europa kunnen leveren, dat nog lang niet genoeg is. 'We kunnen dit probleem niet zomaar wegdenken', zei Kukies.

Toch jammer dat Bolsonaro dit heugelijke feit wat moet verpesten met zijn dystropische agenda. Om een of andere reden levert die agenda alleen maar weerzinwekkende keuzes en acties op:

Brazilië slaat daarentegen een heel andere weg in dan Duitsland. Het Zuid-Amerikaanse land maakte dinsdag bekend zoveel diesel van Rusland te gaan kopen als mogelijk, ondanks de Russische inval in Oekraïne en de sancties die andere landen hebben uitgevaardigd. Eerder had de Braziliaanse president Jair Bolsonaro al verklaard dat een akkoord met Rusland bijna rond was. Hoge brandstofprijzen en inflatie zijn belangrijke economische uitdagingen voor Bolsonaro, die in oktober herkozen wil worden maar er in de peilingen niet goed voor staat. (ANP)

[Marzman]

teacup schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 13:02:

Voedsel als graan staat daar niet tussen. Gestolen, hoe terecht de beschuldiging ook is, moet eerst worden aangetoond verwacht ik. Hoe laakbaar dit ook is is Rusland maar moeilijk een voet dwars te zetten. Misschien moet wij het graan op onze beurt van eigenaar doen verwisselen. Maakt Rusland er dan zelf een internationale zaak van dan moet zij op haar beurt aantonen dat ze rechtmatige eigenaar was, wat ze ook niet kan. Dan gaan we terug naar een paar eeuwen terug met de herinvoering van boekaniers.

Het is wel iets meer dan economische sancties ook intussen. Het is meer economische oorlogsvoering, in het westen en in Rusland (spullen van rijken en bedrijven in bezit nemen, nationaliseren).

Putin speelt het spel wel heel goed. Hij heeft de Iran deal, Afrika en Azie blijven met hem handelen (met gestolen graan) en wacht gewoon letterlijk tot wij in de kou zitten deze winter

[loki504]

Marzman schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 07:55:
[...]

Het is wel iets meer dan economische sancties ook intussen. Het is meer economische oorlogsvoering, in het westen en in Rusland (spullen van rijken en bedrijven in bezit nemen, nationaliseren).

Putin speelt het spel wel heel goed. Hij heeft de Iran deal, Afrika en Azie blijven met hem handelen (met gestolen graan) en wacht gewoon letterlijk tot wij in de kou zitten deze winter

Alleen betalen die niet zo veel als dat wij deden. En doet hem toch pijn en gaat het hem nog veel meer pijn doen. Want ik vermoed dat er uiteindelijk bar weinig echte handel meer wordt gedreven met Rusland. Tenzij er een opvolger komt die meer naar Europa trekt. Maar dat zie ik niet snel gebeuren. En als het Rustig is in Oekraïne kunnen we die leeg trekken met gas. En ja wij zitten even in de kou. Even vervelend maar daar komen we ook wel weer overeen met een paar dikke truien.

[Voor 14% gewijzigd door loki504 op 13-07-2022 09:57]

[YakuzA]

The Ukrainian World Congress (UWC) together with the Ukrainian Canadian Congress has been pleading with the Government of Canada to revoke the waiver provided to Siemens Canada that allows the return of repaired Nord Stream 1 turbines to Germany.

https://www.ukrinform.net...bine-for-nord-stream.html

Toch weer pogingen om de turbine weer te blokkeren, die zal overigens ook wel per schip naar europa gaan, dus er is redelijk veel tijd voor legal action zou ik denken.

[stok]

Ik snap niet zo goed waarom Oekraine (by proxy) zo met de europese gasvoorziening blijft rommelen. Ze zouden toch moeten begrijpen dat europese steun daarmee afbrokkeld. Hoe ziet Oekraine voor zich dat Europe ze helpt wanneer hier de economieen instorten?

Iemand een verklaring?

[Nox]

stok schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 11:02:
Ik snap niet zo goed waarom Oekraine (by proxy) zo met de europese gasvoorziening blijft rommelen. Ze zouden toch moeten begrijpen dat europese steun daarmee afbrokkeld. Hoe ziet Oekraine voor zich dat Europe ze helpt wanneer hier de economieen instorten?

Iemand een verklaring?

De economie stort hoogstens 5% in, dat is niks vergeleken met hoe het in UA gaat. 'Ze vinden er wel iets op'. Daarentegen stort de russische economie veel harder in als ze geen gas meer leveren.

Overigens, zoveel sancties zijn er niet eens waar de gewone rus wat van merkt. Is dat bewust zo gekozen? Volgens mij importeren ze veel voedsel uit de EU?

[Voor 11% gewijzigd door Nox op 13-07-2022 11:06]

[sugarlevi01]

En Litouwen heeft het ondergespit gedolven in Brussel.

https://ec.europa.eu/comm...rner/detail/en/ip_22_4507

This guidance confirms that the transit of sanctioned goods by road with Russian operators is not allowed under the EU measures. No such similar prohibition exists for rail transport, without prejudice to Member States' obligation to perform effective controls. Member States shall check whether transit volumes remain within the historical averages of the last 3 years, in particular reflecting the real demand for essential goods at the destination, and that there are no unusual flows or trade patterns that could give rise to circumvention. The transit of sanctioned military and dual use goods and technology is fully prohibited in any event – regardless of the mode of transpor

https://www.lrt.lt/en/new...nia-by-rail-says-brussels

Dat zullen deftige controles gaan worden. Waarschijnlijk moet elke korrel zand gecheckt worden. Hoop ik.

The ministry said Lithuania would continue checking goods transiting its territory to ensure the sanctions are not circumvented, adding that it "reserves the right to unilaterally prevent such attempts". However, the ministry did not say when the transit of banned goods would resume.

Ha, grapjassen blijven het wel.

Earlier on Wednesday, the Russian state news agency RIA Novosti reported that the European Union and Russia had reached an agreement. However, the Commission said no negotiations with Moscow had taken place.

[Anoniem: 421923]

sugarlevi01 schreef op woensdag 13 juli 2022 @ 17:50:
En Litouwen heeft het ondergespit gedolven in Brussel.

https://ec.europa.eu/comm...rner/detail/en/ip_22_4507


[...]

confirms that the transit of sanctioned goods by road with Russian operators is not allowed under the EU measures. No such similar prohibition exists for rail transport,
[...]

misschien kunnen ze het op de juridische tour gooien: 'railROAD'

[teacup]

Requiem19 schreef op maandag 18 juli 2022 @ 21:23:
[...]


Waar kan ik daar wat meer over lezen?

Kijk even naar deze post: teacup in "Sancties tegen Rusland: actualiteit en achtergronden"

Met name de tweede helft van de post bevat wat leesvoer over hoe het Poetin bewind geld laat verdampen door banken te saneren. Het geld dat verdampt is van die gewone Russen. Het gebeurt alleen zo indirect, verborgen in het Russische bankensysteem dat de gewone Rus daar de vinger niet achter krijgt.

Het laatst gerefereerde artikel handelt eigenlijk over de adaptie van Rusland aan de sancties als gevolg van de aanval van 2014. Maar ik zie geen redenen waarom dat mechanisme nu niet nog wordt gebruikt. Het is een artikel dat voor niet-financiële-lichten (ik) best lastig is te lezen, maar ik hoop dat het je een idee geeft hoe het Russische bewind haar Roebel manipuleert.

[defiant]

De KvK had data voor de uitvoer van de Rusland-sancties al een maand op de plank

Door een afwachtende houding en gebrekkige coördinatie heeft de Nederlandse overheid ruim een maand gewacht met de uitvoering van belangrijke sancties tegen Rusland wegens de inval in Oekraïne. Zo waren al vanaf begin maart gegevens van de Kamer van Koophandel beschikbaar over mogelijke Russische zakelijke belangen in Nederland. Pas begin april werd daar iets mee gedaan.

Bij betrokken instanties bestond intern frustratie over de traagheid waarmee met name minister Wopke Hoekstra (Buitenlandse Zaken, CDA) en zijn ministerie de uitvoering van sancties oppakten. Dat staat in documenten van de Kamer van Koophandel en het Kadaster die NRC heeft opgevraagd met een beroep op de Wet open overheid (Woo). Besluiten en wetswijzigingen die nodig waren om de sancties in de praktijk te brengen, bleven wekenlang uit.

De trage aanpak wekte ook onvrede bij de Kamer van Koophandel. „We missen verbindingen tussen uitvoering en autoriteiten”, mailde het KvK-sanctieteam begin april aan directeur Greet Prins. Er is „nog geen integrale aanpak”.

In een reactie stellen Buitenlandse Zaken en Economische Zaken dat uitvoering „in de eerste plaats aan marktpartijen zelf” is. Volgens hen heeft de Nederlandse aanpak er, voor zover bekend, niet toe geleid „dat in die tussenliggende periode (Wit-)Russische eigenaren/entiteiten hun eigendom of zeggenschap in een Nederlandse onderneming hebben verplaatst”.

Dit past natuurlijk in het patroon van de ministerie brede algemene bestuurscrisis waarin Nederland zich nu al een tijdje in bevind. Het is opvallende van dit artikel zou dan ook niet de constatering moeten zijn dat dit gebeurd is, maar dat het geheel in lijn is met het overige beleid in Nederland. Het grootte plaatje wordt zo niet geschetst.

[teacup]

Dit is in ieder geval precies niet in de geest om als Verenigd Europa met elkaar te zorgen dat er minder gas wordt gebruikt:

Volkskrant lifeblog

18:21 21/7/2022
Moskou overweegt verzoek Hongarije om meer Russisch gas te kopen

Moskou zal het verzoek van de Hongaarse regering om meer Russisch gas te kopen overwegen. Dat zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov, vandaag na een ontmoeting met de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó in Moskou.

Mijn eerste gedachte hierbij is: hoe kijkt Europa en de andere Europeanen hiernaar? Eigenlijk is een andere vraag misschien nog wel relevanter: "Hoe kijken de Hongaren zelf hiernaar". Orban is een populist met een feilloos compas voor de teneur in de Hongaarse onderbuik. Maar is zijn analyse hierover correct? Schamen Hongaren zich niet voor hem?

Tijdens een persconferentie vertelde Szijjártó dat Hongarije bovenop de lopende leveringsovereenkomst nog eens 700 miljoen kubieke meter gas nodig heeft. Op het moment heeft het lands slechts 27 procent van de jaarlijks benodigde hoeveelheid gas opgeslagen.

‘Mijn doel is om de onderhandelingen zo snel mogelijk af te ronden’, zei Szijjártó. Daarna benadrukte hij nogmaals dat Hongarije voorstander is van een staakt-het-vuren en vredesonderhandelingen om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne.

Sinds de Russische invasie in Oekraïne heeft EU-land Hongarije nog steeds een warme verhouding met Rusland, wat heeft geleid tot spanningen met andere EU-landen. Hongarije is voor ongeveer 85 procent afhankelijk van Russisch gas. De Hongaarse premier Viktor Orbán verzet zich tegen plannen van de Europese Unie om minder afhankelijk te worden van Russische olie- en gasimport.

[Vorkie]

teacup schreef op vrijdag 22 juli 2022 @ 06:46:
Dit is in ieder geval precies niet in de geest om als Verenigd Europa met elkaar te zorgen dat er minder gas wordt gebruikt:

Volkskrant lifeblog


[...]


Mijn eerste gedachte hierbij is: hoe kijkt Europa en de andere Europeanen hiernaar? Eigenlijk is een andere vraag misschien nog wel relevanter: "Hoe kijken de Hongaren zelf hiernaar". Orban is een populist met een feilloos compas voor de teneur in de Hongaarse onderbuik. Maar is zijn analyse hierover correct? Schamen Hongaren zich niet voor hem?


[...]

Ik ga er vanuit dat de EU wel het e.e.a. lastig gaat maken voor Hongarije. Nu zijn ze bezig met de rechtszaak over de lhbti-wet:
https://www.europa-nu.nl/...ommissie_start_rechtszaak

En ze zijn al in actie tegen Hongarije na zijn winst:
https://nos.nl/artikel/24...-in-actie-tegen-hongarije

Het is daarnaast niet voor niets een land wat bepaalde mensen aantrekt als ze NL willen verlaten, ik zwaai ze dan ook altijd uit. (en als ik dan zie dat ze verontwaardigd zijn als ze niet geholpen worden, of dat ze opgelicht zijn en het rechtpraten als in "we leren het land nog kennen" denk ik dat, wanneer de social media aandacht voorbij is, ze met de staart tussen de benen hier bij het leger des heils aankloppen)

[teacup]

Nog weer even de vinger houden op de baltsdans die Hongarije met Rusland aan het uitvoeren is, met als inzet additionele gasleveringen.

In de Volkskrant vandaag een artikel dat de reactie van Europa beschrijft. Wat ik zelf hierbij een goed teken vind is dat dit artikel het best gelezen van vandaag is.Onze mede Nederlanders stellen hier dus belang in, dit laat ons allemaal niet onverschillig.

Op zich is het geen nieuws, maar Orban is vooral druk doende met zijn eigen voortbestaan. En zijn voortbestaan lijkt direct afhankelijk te zijn van de lage energieprijzen die hij in het verleden voor de Hongaren bij Rusland heeft weten te bedingen. Maar goedkope energie is nooit gratis. Rusland verwachtte daar solidariteit voor terug. Orban is zo naïef geweest dat aspect te onderschatten. Momenteel verdampen de energieprijsvoordelen voor de Hongaren. In het hoofd van Orban is zijn steun al aan het verdwijnen.

‘De Hongaren willen meer Russisch gas, ook al is dat tegen het zere been van de Europese Unie’

Terwijl de EU Russisch gas het liefst zoveel mogelijk wil weren, zet Hongarije de boel op scherp door de Russen te vragen de gaskraan verder open te draaien. Waarom zoekt premier Orbán toenadering tot Poetin? We bellen met Centraal-Europacorrespondent Arnout le Clercq.

Hieronder, vraag-antwoord gewijs en samenvatting van dat gesprek:

V:

De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken was gisteren in Moskou en vroeg de Russen om meer gas. Waar komt dat opvallende verzoek vandaan?

A:

‘Net als in de rest van Europa zijn ook in Hongarije de energieprijzen enorm gestegen. Sinds vorige week heeft de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó een speciaal mandaat om elders gasreserves aan te boren. Zijn mandaat is het gevolg van de energienoodtoestand die de Hongaarse premier Viktor Orbán heeft uitgeroepen.

‘Het land heeft geen toegang tot zeehavens en kan alleen via pijpleidingen over land gas aangeleverd krijgen. Om de prijs te drukken, moet het dus op het vasteland op zoek naar energie. De Hongaren deinzen er ondanks de oorlog in Oekraïne niet voor terug om daarvoor weer naar Rusland te kijken, ook al is dat tegen het zere been van de Europese Unie. In Moskou vroeg buitenlandminister Szijjártó zijn Russische ambtgenoot Lavrov om de gaslevering flink op te voeren. Lavrov heeft gezegd dat hij naar de mogelijkheden gaat kijken.’

V:

Waarom is Orbán bereid om de relatie met de Europese leiders op scherp te zetten voor Russisch gas?

A:

‘De lage energieprijzen voor huishoudens zijn al zo’n tien jaar het kroonjuweel van Orbán. Nu de prijzen zo enorm zijn gestegen, wordt het steeds moeilijker ze kunstmatig laag te houden. Vanaf augustus moeten mensen die boven het gemiddelde verbruik uitkomen zeven keer meer voor gas betalen en twee keer meer voor elektriciteit. Het laat zien hoe ver de kunstmatige en reële prijzen uit elkaar liggen.

‘Bovendien is er geen geld meer om het prijsverschil te compenseren. Hongarije wacht nog altijd op geld van de EU. Zo zouden de Hongaren miljarden krijgen uit het coronaherstelfonds, maar de Europese Commissie wil eerst dat de regering de rechtsstaat verbetert. Hetzelfde geldt voor de miljarden uit de meerjarenbegroting. De Europese Commissie wil niet dat het ondeugdelijk wordt besteed vanwege zorgen over wijdverbreide corruptie.

‘Dat Orbán een Poetinknuffelaar is die naar Moskou kijkt, is te simpel. Hij wil vooral voorkomen dat hij huishoudens nog meer moet laten betalen. De middenklasse van zijn land steunt hem in ruil voor economische stabiliteit. Orbán moet door de verslechterde economische situatie nu al impopulaire maatregelen nemen die tot protesten leiden. Hij staat dus onder druk.’

V:

Maakt het de Hongaarse regering dan niet uit dat de Russen een oorlog in buurland Oekraïne voeren?

A:

‘Orbáns verhaal is altijd geweest dat Hongarije een land is tussen het oosten en het westen en dat ze zaken moeten blijven doen met beide. Dat geldt zelfs in oorlogstijd. In de Hongaarse media, die voor 80 tot 85 procent direct of indirect gelieerd zijn aan de regering, is de lijn al heel lang dat Hongarije geen partij is in dit conflict en Hongaren er niet onder moeten lijden.

‘Dat is natuurlijk wel opvallend als je kijkt naar andere buurlanden van Oekraïne. Polen staat er heel anders in. Daar zijn ze strijdbaar, doen ze er alles aan om de Oekraïners te steunen en zijn ze bereid om op economisch vlak in te leveren.

‘Voor Europa is het vooral problematisch dat Orbán de diplomatieke banden met de Russen aansnijdt terwijl de rest van de EU zich bijna volledig heeft afgekeerd. De Europese Unie ziet het liefst alle neuzen dezelfde kanten op, maar daar heeft Hongarije geen boodschap aan.’

V:

Kan de EU nog wel een vuist maken tegen de Russen als een van haar lidstaten in Moskou om gas bedelt?

A:

‘Deze stap van de Hongaren gaat hoe dan ook gevolgen hebben: ze zetten de boel echt op scherp. Hongarije wist ook al twee maanden geleden, toen de lidstaten in onderhandeling waren over een zesde sanctiepakket tegen Rusland, de maatregelen iets af te zwakken. De Europese eensgezindheid in de reactie tegen de Russen heeft dus al een behoorlijke knauw gekregen.

‘En nu krijgt Europa daar opnieuw mee te maken. Het is al moeilijk genoeg om in Europa iedereen dezelfde kant op te krijgen zonder Orbán. Misschien lukt het de andere lidstaten nog om Hongarije mee te krijgen en wil het land simpelweg een betere deal afdwingen. Maar het bezoek van de buitenlandminister aan Moskou helpt niet. Hongarije stuurt daarmee opnieuw aan op escalatie met Brussel.’

[user109731]

Foreign Policy heeft een artikel waarin negen mythes over de sancties onder de loep worden genomen:
Actually, the Russian Economy Is Imploding.

Rusland houdt steeds meer data geheim waardoor het lastig is om een goed beeld te krijgen:

First, the Kremlin’s economic releases are becoming increasingly cherry-picked—partial and incomplete, selectively tossing out unfavorable metrics. The Russian government has progressively withheld an increasing number of key statistics that, prior to the war, were updated on a monthly basis, including all foreign trade data.

Ze hebben daarom zelf onderzoek gedaan aan de hand van andere bronnen (zie ook deze paper waar ze naar linken):

From our analysis, it becomes clear: Business retreats and sanctions are crushing the Russian economy in the short term and the long term. Based on our research, we are able to challenge nine widely held but misleading myths about Russia’s supposed economic resilience.

Over de olie prijzen:

Recognizing that Russia has nowhere else to turn, and mindful that they have more purchasing options than Russia has buyers, China and India are driving an unprecedented approximately $35 discount on Russian Urals oil purchases, even though the historical spread has never ranged beyond $5—not even during the 2014 Crimean crisis—and at times Russian oil has actually sold at a premium to Brent and WTI oil. Furthermore, it takes Russian oil tankers an average of 35 days to reach East Asia, versus two to seven days to reach Europe, which is why historically only 39 percent of Russian oil has gone to Asia versus the 53 percent destined for Europe.

This margin pressure is felt keenly by Russia, as it remains a relatively high-cost producer relative to the other major oil producers, with some of the highest break-evens of any producing country.

Over de roebel:

The official exchange rate is misleading, anyhow, as the ruble is, unsurprisingly, trading at dramatically diminished volumes compared to before the invasion on low liquidity. By many reports, much of this erstwhile trading has migrated to unofficial ruble black markets. Even the Bank of Russia has admitted that the exchange rate is a reflection more of government policies and a blunt expression of the country’s trade balance rather than freely tradeable liquid foreign exchange markets.

Conclusie is dat Rusland nog steeds te veel geld binnenharkt, maar dat het allesbehalve goed gaat met de Russische economie. We moeten vooral blijven doorgaan met (huidige en nieuwe) sancties:

Russia’s economy has been severely damaged, but the business retreats and sanctions applied against Russia are incomplete. Even with the deterioration in Russia’s exports positioning, it continues to draw too much oil and gas revenue from the sanctions carveout, which sustains Putin’s extravagant domestic spending and obfuscates structural economic weaknesses.
[...]
Defeatist headlines arguing that Russia’s economy has bounced back are simply not factual—the facts are that, by any metric and on any level, the Russian economy is reeling, and now is not the time to step on the brakes.