[Hetzner] Ervaringen &amp; Discussie

woensdag 5 juli 2023 16:37

Websites & Fotografie

3raser schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 16:26:
[...]

Ik ben benieuwd hoe goed arm64 werkt met bijvoorbeeld een MariaDB database. Want de kosten zijn flink lager voor deze instances.

Ik draai er Nginx, PHP en MySQL op en draait als een zonnetje. Via Laravel Forge.

[ Voor 33% gewijzigd door amphora op 05-07-2023 16:31 ]

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

zondag 23 juli 2023 19:27

⚜️ Premium member

Topicstarter

amphora schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 16:30:
[...]

Ik draai er Nginx, PHP en MySQL op en draait als een zonnetje. Via Laravel Forge.

Ik heb een Nginx server die zowel static content als load balancing doet voor een achterliggende PHP server. Mogelijk dat ik die binnenkort eens vervang door een arm64 variant om te zien hoe hij zich houdt. Dat is volgens mij een redelijk makkelijke test om uit te voeren.

Acties:

M3LL4

code:

# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #                                                                                                                                                                                                                                    #              Yet-Another-Bench-Script              #                                                                                                                                                                                                                                    #                     v2023-04-23                    #                                                                                                                                                                                                                                    # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #                                                                                                                                                                                                                                    # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Sun Jul 23 05:04:27 PM UTC 2023                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ARM compatibility is considered *experimental*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Basic System Information:                                                                                                                                                                                                                                                                 ---------------------------------                                                                                                                                                                                                                                                         Uptime     : 0 days, 5 hours, 6 minutes                                                                                                                                                                                                                                                   Processor  : Neoverse-N1                                                                                                                                                                                                                                                                  CPU cores  : 4 @ ??? MHz                                                                                                                                                                                                                                                                  AES-NI     : ✔ Enabled                                                                                                                                                                                                                                                                    VM-x/AMD-V : ❌ Disabled                                                                                                                                                                                                                                                                  RAM        : 7.5 GiB                                                                                                                                                                                                                                                                      Swap       : 0.0 KiB                                                                                                                                                                                                                                                                      Disk       : 75.0 GiB                                                                                                                                                                                                                                                                     Distro     : Ubuntu 22.04.2 LTS                                                                                                                                                                                                                                                           Kernel     : 5.15.0-72-generic                                                                                                                                                                                                                                                            VM Type    : KVM                                                                                                                                                                                                                                                                          IPv4/IPv6  : ✔ Online / ✔ Online                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    IPv6 Network Information:                                                                                                                                                                                                                                                                 ---------------------------------                                                                                                                                                                                                                                                         ISP        : Hetzner Online GmbH                                                                                                                                                                                                                                                          ASN        : AS24940 Hetzner Online GmbH                                                                                                                                                                                                                                                  Host       : Hetzner                                                                                                                                                                                                                                                                      Location   : Falkenstein, Saxony (SN)                                                                                                                                                                                                                                                     Country    : Germany                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):                                                                                                                                                                                                                                                   ---------------------------------                                                                                                                                                                                                                                                         Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)                                                                                                                                                                                                                                    ------   | ---            ----  | ----           ----                                                                                                                                                                                                                                   Read       | 130.91 MB/s  (32.7k) | 1.05 GB/s    (16.5k)                                                                                                                                                                                                                                  Write      | 130.83 MB/s  (32.7k) | 1.09 GB/s    (17.0k)                                                                                                                                                                                                                                  Total      | 261.75 MB/s  (65.4k) | 2.14 GB/s    (33.5k)                                                                                                                                                                                                                                             |                      |                                                                                                                                                                                                                                                       Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)                                                                                                                                                                                                                                    ------   | ---            ----  | ----           ----                                                                                                                                                                                                                                   Read       | 2.53 GB/s     (4.9k) | 2.62 GB/s     (2.5k)                                                                                                                                                                                                                                  Write      | 2.75 GB/s     (5.3k) | 2.92 GB/s     (2.8k)                                                                                                                                                                                                                                  Total      | 5.29 GB/s    (10.3k) | 5.54 GB/s     (5.4k)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            iperf3 Network Speed Tests (IPv4):                                                                                                                                                                                                                                                        ---------------------------------                                                                                                                                                                                                                                                         Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping                                                                                                                                                                                                    -----           | -----                     | ----            | ----            | ----                                                                                                                                                                                                    Clouvider       | London, UK (10G)          | 1.53 Gbits/sec  | 7.88 Gbits/sec  | 19.7 ms                                                                                                                                                                                                 Scaleway        | Paris, FR (10G)           | busy            | busy            | 21.1 ms                                                                                                                                                                                                 NovoServe       | North Holland, NL (40G)   | 4.36 Gbits/sec  | 13.5 Gbits/sec  | 12.3 ms                                                                                                                                                                                                 Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 1.79 Gbits/sec  | 2.15 Gbits/sec  | 99.8 ms                                                                                                                                                                                                 Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 1.17 Gbits/sec  | 2.10 Gbits/sec  | 86.6 ms                                                                                                                                                                                                 Clouvider       | Dallas, TX, US (10G)      | 1.05 Gbits/sec  | 1.41 Gbits/sec  | 123 ms                                                                                                                                                                                                  Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.06 Gbits/sec  | 1.15 Gbits/sec  | 148 ms                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            iperf3 Network Speed Tests (IPv6):                                                                                                                                                                                                                                                        ---------------------------------                                                                                                                                                                                                                                                         Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping                                                                                                                                                                                                    -----           | -----                     | ----            | ----            | ----                                                                                                                                                                                                    Clouvider       | London, UK (10G)          | 3.11 Gbits/sec  | 8.48 Gbits/sec  | 19.6 ms                                                                                                                                                                                                 Scaleway        | Paris, FR (10G)           | 2.90 Gbits/sec  | busy            | 25.5 ms                                                                                                                                                                                                 NovoServe       | North Holland, NL (40G)   | 3.78 Gbits/sec  | 8.62 Gbits/sec  | 12.5 ms                                                                                                                                                                                                 Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 1.55 Gbits/sec  | 1.88 Gbits/sec  | 99.6 ms                                                                                                                                                                                                 Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 1.33 Gbits/sec  | 1.86 Gbits/sec  | 85.6 ms                                                                                                                                                                                                 Clouvider       | Dallas, TX, US (10G)      | 1.05 Gbits/sec  | 1.42 Gbits/sec  | 123 ms                                                                                                                                                                                                  Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 851 Mbits/sec   | 1.17 Gbits/sec  | 148 ms                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Geekbench 6 Benchmark Test:                                                                                                                                                                                                                                                               ---------------------------------                                                                                                                                                                                                                                                         Test            | Value                                                                                                                                                                                                                                                                                   |                                                                                                                                                                                                                                                                         Single Core     | 1042                                                                                                                                                                                                                                                                    Multi Core      | 3359                                                                                                                                                                                                                                                                    Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/2013726                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      YABS completed in 14 min 20 sec

CAX21

woensdag 27 september 2023 09:29

Acties:

woensdag 27 september 2023 10:39

⚜️ Premium member

Topicstarter

Ik heb de sprong gewaagt om mijn MariaDB database server te vervangen met een ARM exemplaar. Dit kon nu omdat Hetzner de ARM vps nu ook aanbiedt in Nuremburg waar al mijn andere vps'en ook draaien. Ik moet zeggen dat de prestaties mijn verwachtingen te boven gaan. Ik laat je zien waarom.

Dit was de load op mijn x86 database server verspreidt over een periode van 24 uur.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/bN27LDv7LOO0bHD7p_XsRHzJCzQ=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/MUyz4NMIrHkBLvzuY0Ccnfgd.png?f=user_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/bN27LDv7LOO0bHD7p_XsRHzJCzQ=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/MUyz4NMIrHkBLvzuY0Ccnfgd.png?f=user_large

Een gemiddelde 15 minute load van zo'n 0,63.

En dit is de load op de nieuwe ARM vps over een periode van 24 uur.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/m4izpDpHASipMy9dSK3Y17MOZoI=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/kSpBnRz8aaCs5z5vOD1YNFT0.png?f=user_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/m4izpDpHASipMy9dSK3Y17MOZoI=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/kSpBnRz8aaCs5z5vOD1YNFT0.png?f=user_large

Een gemiddelde 15 minute load van zo'n 0,21.

De nieuwe server presteert gewoon een factor 3 beter!

Ter informatie, de oude server was een CPX31 met 4 cores en 8GB geheugen. De nieuwe server is een CAX21 met 4 cores en 8GB geheugen. Ik heb express voor eenzelfde hoeveelheid cores gekozen om te zien hoe groot het verschil zou zijn.
Er is 1 ander verschil en dat is dat de nieuwe server een nieuwere versie van MariaDB draait. Maar het lijkt me sterk dat dit versie verschil zo'n prestatieboost zou geven. Ik heb de configuratie van MariaDB overigens precies hetzelfde gehouden. De configuratie is letterlijk een kopie van de oude server.

Ik ben positief verrast. Zeker omdat de ARM server een stuk goedkoper zijn dan hun x86 broertje. De volgende stap wordt dus dat ik ook mijn Nginx en Apache servers ga migreren naar ARM.

[ Voor 3% gewijzigd door 3raser op 27-09-2023 09:31 ]

Acties:

dinsdag 28 november 2023 17:20

Websites & Fotografie

3raser schreef op woensdag 27 september 2023 @ 09:29:
Ik heb de sprong gewaagt om mijn MariaDB database server te vervangen met een ARM exemplaar. Dit kon nu omdat Hetzner de ARM vps nu ook aanbiedt in Nuremburg waar al mijn andere vps'en ook draaien. Ik moet zeggen dat de prestaties mijn verwachtingen te boven gaan. Ik laat je zien waarom.

Dit was de load op mijn x86 database server verspreidt over een periode van 24 uur.
[Afbeelding]
Een gemiddelde 15 minute load van zo'n 0,63.

En dit is de load op de nieuwe ARM vps over een periode van 24 uur.
[Afbeelding]
Een gemiddelde 15 minute load van zo'n 0,21.

De nieuwe server presteert gewoon een factor 3 beter!

Ter informatie, de oude server was een CPX31 met 4 cores en 8GB geheugen. De nieuwe server is een CAX21 met 4 cores en 8GB geheugen. Ik heb express voor eenzelfde hoeveelheid cores gekozen om te zien hoe groot het verschil zou zijn.
Er is 1 ander verschil en dat is dat de nieuwe server een nieuwere versie van MariaDB draait. Maar het lijkt me sterk dat dit versie verschil zo'n prestatieboost zou geven. Ik heb de configuratie van MariaDB overigens precies hetzelfde gehouden. De configuratie is letterlijk een kopie van de oude server.

Ik ben positief verrast. Zeker omdat de ARM server een stuk goedkoper zijn dan hun x86 broertje. De volgende stap wordt dus dat ik ook mijn Nginx en Apache servers ga migreren naar ARM.

Ik ben ook zeer tevreden en heb ondertussen nog een paar ARM servetjes geconfigureerd via forge (nginx/php/mysql) en zou niet weten waarom ik ooit nog iets anders zou kiezen behalve als het een heel zwaar project is wat dedicated cpu's vereist.

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

DeadMetal

Vandaag een (zakelijk) account bij Hetzner aangemaakt.
Na inloggen kon ik nog geen product bestellen, het was eerst nodig om te verifieren. Gedaan middels uploaden van KvK-inschrijving en kopie paspoort (BSN en foto zwart gemaakt conform instructies van de overheid).
Vervolgens kreeg ik een uur later een mail zonder toelichting dat mijn documenten geweigerd zijn. En niet alleen dat, het Hetzner accout is zelfs direct verwijderd. Vreemde gang van zaken...

woensdag 28 februari 2024 07:39

Acties:

Z-Dragon

Net zoiets meegemaakt, maar bij mij kwam het niet eens tot het vragen/checken van documenten. Simpelweg o.b.v. m'n ingevulde gegevens meteen de deur gewezen (want 'verdacht'), zonder enige mogelijkheid op te helderen waar ze dan een probleem mee hadden. Ik ben nog nooit in deze mate als crimineel behandeld zonder ook maar het begin van een reden.

^ Wat hij zegt.

woensdag 15 mei 2024 15:44

Acties:

woensdag 15 mei 2024 16:22

Dag Allen,

Ik wil al een tijdje mijn HA beschikbaar maken vanop afstand. Poorten openen doe ik liever niet, dus dacht ik voor een VPN te gaan. Echter, vandaag stelde mijn collega een SSH-tunnel voor via een VPS.

Hijzelf zit bij een andere provider, maar schoof wel Hertzner naar voor. Meer bepaald de CAX11 ARM VPS. Enkel voor een SSH-tunnel op te zetten vind ik €4.50/maand prijzig, maar aangezien het natuurlijk veel meer dan dat kan begint dat wel een heel mooie prijs te worden lijkt me?

Dit is compleet onbekend terrein voor mij, maar ik ben van plan de volgende zaken te doen:

* SSH tunnel om vanop afstand toegang te krijgen tot mijn thuisnetwerk (inclusief HA)
* een Discord bot die nu op een RPi draait verhuizen naar de VPS
* Enkele kleine persoonlijke websites draaien (en er dus ook een domeinnaam aan koppelen)
* Beperkte filestorage (max. enkele GB's) voor een Open Source projectje waar ik aan bezig ben.

Zou deze VPS hier geschikt voor zijn? Of ziet deze leek iets over het hoofd? Zijn er dingen waar ik rekening mee moet houden?

Acties:

woensdag 15 mei 2024 16:28

⚜️ Premium member

Topicstarter

Opifex schreef op woensdag 15 mei 2024 @ 15:44:
Dag Allen,

Ik wil al een tijdje mijn HA beschikbaar maken vanop afstand. Poorten openen doe ik liever niet, dus dacht ik voor een VPN te gaan. Echter, vandaag stelde mijn collega een SSH-tunnel voor via een VPS.

Hijzelf zit bij een andere provider, maar schoof wel Hertzner naar voor. Meer bepaald de CAX11 ARM VPS. Enkel voor een SSH-tunnel op te zetten vind ik €4.50/maand prijzig, maar aangezien het natuurlijk veel meer dan dat kan begint dat wel een heel mooie prijs te worden lijkt me?

Dit is compleet onbekend terrein voor mij, maar ik ben van plan de volgende zaken te doen:

* SSH tunnel om vanop afstand toegang te krijgen tot mijn thuisnetwerk (inclusief HA)
* een Discord bot die nu op een RPi draait verhuizen naar de VPS
* Enkele kleine persoonlijke websites draaien (en er dus ook een domeinnaam aan koppelen)
* Beperkte filestorage (max. enkele GB's) voor een Open Source projectje waar ik aan bezig ben.

Zou deze VPS hier geschikt voor zijn? Of ziet deze leek iets over het hoofd? Zijn er dingen waar ik rekening mee moet houden?

Ik neem aan dat je met HA Home Assistent bedoeld. Het zou ook nog over High Availability kunnen gaan maar dan is je zinsopbouw wel wat vreemd.

Waarom maak je niet gewoon een VPN verbinding met je thuisnetwerk? Welke gaten denk je te dichten via een Hetzner server?

Acties:

woensdag 15 mei 2024 16:33

3raser schreef op woensdag 15 mei 2024 @ 16:22:
[...]

Ik neem aan dat je met HA Home Assistent bedoeld. Het zou ook nog over High Availability kunnen gaan maar dan is je zinsopbouw wel wat vreemd.

Excuus, ik bedoelde inderdaad Home Assistant.

Waarom maak je niet gewoon een VPN verbinding met je thuisnetwerk? Welke gaten denk je te dichten via een Hetzner server?

Het ding met VPN is dat ik niet goed weet in hoeverre de gratis varianten te betrouwen zijn. En de eerst volgende "trap" qua pricing is al meteen duurder dan een VPS. Daar komt nog eens bij dat een VPS veel extra mogelijkheden heeft die een VPN verbinding niet heeft. (zie hierboven)

Ik kan moeilijk inschatten in welke mate VPN en SSH Tunnel verschillend zijn qua veiligheid, maar veiliger dan poorten openzetten is het sowieso lijkt me. De opstelling die mijn collega liet zien zag er mij wel vrij waterdicht uit zonder in te moeten boeten aan veelzijdigheid.

Acties:

woensdag 15 mei 2024 19:46

⚜️ Premium member

Topicstarter

Opifex schreef op woensdag 15 mei 2024 @ 16:28:
Het ding met VPN is dat ik niet goed weet in hoeverre de gratis varianten te betrouwen zijn.

Wireguard is letterlijk opgenomen in de Linux kernel. Hartstikke gratis, supersnel en bijzonder betrouwbaar. Ik heb thuis een Raspberry Pi 4 draaien als Wireguard VPN toegang voor mijn thuisnetwerk. Je zet 1 poort open voor de buitenwereld en dat is de poort waardoor je verbinding maakt met Wireguard. Het poortnummer kun je zelf bepalen indien je je wilt "verstoppen", al heeft dit in de praktijk weinig extra toegevoegde waarde.

Een SSH tunnel vanaf een Hetzner VPS komt vrijwel op hetzelfde neer. De zwakke schakel in de toegang tot je thuisnetwerk is dan die ene VPS lijkt me, in plaats van de VPN poort op je eigen netwerk.

Acties:

woensdag 15 mei 2024 23:05

Oh, jij hebt het over een self-hosted VPN. Ik was eerder aan het kijken naar bvb. TailScale. Een third-party oplossing. Want ja, zoals je al zei: als je zelf host moet je nog altijd een poort openzetten. Dat doe ik liever niet. Dat is ook geen sinecure in mijn netwerktopologie (ik passeer 3 routers, waarvan ze niet allen in eigen beheer zijn)

Acties:

donderdag 16 mei 2024 09:40

⚜️ Premium member

Topicstarter

In dat geval...

Opifex schreef op woensdag 15 mei 2024 @ 15:44:
...
Zou deze VPS hier geschikt voor zijn? Of ziet deze leek iets over het hoofd? Zijn er dingen waar ik rekening mee moet houden?

Je moet er rekening mee houden dat dit een ARM cpu is. Niet alle software is daar compatible mee. Dat kun je mogelijk weer oplossen door te gaan virtualiseren met Docker natuurlijk, maar ik weet niet of deze VPS daar heel geschikt voor is door zijn beperkte resources.

Verder zou ik zeggen, probeer het gewoon. Je wordt gefactureerd per uur, dus als je er na 2 dagen klaar mee bent zijn de kosten te verwaarlozen.

Acties:

PerlinNoise

Opifex schreef op woensdag 15 mei 2024 @ 19:46:
Oh, jij hebt het over een self-hosted VPN. Ik was eerder aan het kijken naar bvb. TailScale. Een third-party oplossing. Want ja, zoals je al zei: als je zelf host moet je nog altijd een poort openzetten. Dat doe ik liever niet. Dat is ook geen sinecure in mijn netwerktopologie (ik passeer 3 routers, waarvan ze niet allen in eigen beheer zijn)

Wireguard en OpenVPN zijn juist bedoeld voor als je niet poorten wilt openen voor individuele programma's. Je wantrouwt een protocol dat door iedereen breeduit wordt gebruikt. Een VPS maakt dit echt niet veiliger.

Opifex schreef op woensdag 15 mei 2024 @ 15:44:
* Enkele kleine persoonlijke websites draaien (en er dus ook een domeinnaam aan koppelen)
* Beperkte filestorage (max. enkele GB's) voor een Open Source projectje waar ik aan bezig ben.

Als je paar kleine websites thuis wilt hosten, kun je is kijken naar Cloudflare tunnels, daarvoor hoef je geen poorten op te zetten. Voor cloudstorage, kun je thuis bijvoorbeeld Nextcloud draaien, ook via een Cloudflare tunnel en er nog Cloudflare Access tussen zetten, voor een extra security layer. Zie deze video:

Alternatief Neostrada/Vimexx/Versio met Hetzner en MXroute

donderdag 16 mei 2024 09:58

Acties:

donderdag 16 mei 2024 10:04

PerlinNoise schreef op donderdag 16 mei 2024 @ 09:40:
Wireguard en OpenVPN zijn juist bedoeld voor als je niet poorten wilt openen voor individuele programma's. Je wantrouwt een protocol dat door iedereen breeduit wordt gebruikt. Een VPS maakt dit echt niet veiliger.

Sure, dat begrijp ik. Maar er moet dan toch nog steeds een poort open? Terwijl dat voor een SSH tunnel in principe niet het geval is? Of mis ik nog iets?

Als je paar kleine websites thuis wilt hosten, kun je is kijken naar Cloudflare tunnels, daarvoor hoef je geen poorten op te zetten. Voor cloudstorage, kun je thuis bijvoorbeeld Nextcloud draaien, ook via een Cloudflare tunnel en er nog Cloudflare Access tussen zetten, voor een extra security layer. Zie deze video: [YouTube: Cloudflare Zero Trust Tunnel Guide: Exposing Self-Hosted Services Safely]

Merk op dat ik in België woon, waar er de facto nog steeds een traffic limit is op onze internetverbinding

Even files gaan hosten die potentieel door een paar duizend man gedownload gaan worden... dat lijkt me niet verstandig

Ook een website hou ik graag gewoon op een externe webserver, waar die volledig veilig en geïsoleerd zit.

Acties:

PerlinNoise

Opifex schreef op donderdag 16 mei 2024 @ 09:58:
[...]

Sure, dat begrijp ik. Maar er moet dan toch nog steeds een poort open? Terwijl dat voor een SSH tunnel in principe niet het geval is? Of mis ik nog iets?

SSH werkt op poort 22 en is nog gevaarlijker mits niet goed beveiligd, zoals whitelist en gebruik van SSH key's.

Alternatief Neostrada/Vimexx/Versio met Hetzner en MXroute

donderdag 16 mei 2024 11:01

Acties:

donderdag 16 mei 2024 11:23

PerlinNoise schreef op donderdag 16 mei 2024 @ 10:04:
SSH werkt op poort 22 en is nog gevaarlijker mits niet goed beveiligd, zoals whitelist en gebruik van SSH key's.

Maar... jij hebt het dan over inbound SSH? Outbound heb je dat probleem toch helemaal niet? Je moet toch geen poort openzetten om naar buiten te SSH'en?

EDIT: en ja, uiteraard werken we met keys, niet met wachtwoorden. Password SSH staat zelfs voor al mijn lokale apparaten uit.

[ Voor 14% gewijzigd door Opifex op 16-05-2024 11:09 ]

Acties:

donderdag 16 mei 2024 11:29

⚜️ Premium member

Topicstarter

Opifex schreef op donderdag 16 mei 2024 @ 11:01:
[...]

Maar... jij hebt het dan over inbound SSH? Outbound heb je dat probleem toch helemaal niet? Je moet toch geen poort openzetten om naar buiten te SSH'en?

EDIT: en ja, uiteraard werken we met keys, niet met wachtwoorden. Password SSH staat zelfs voor al mijn lokale apparaten uit.

Als ik het goed begrijp wil jij een SSH tunnel opzetten met de VPS, en niet andersom. Dan heb je op je eigen netwerk inderdaad geen open poort nodig. Maar besef wel dat je de beveiliging daarmee verplaatst naar de VPS die niet perse veiliger is dan een open poort op je eigen netwerk.

Acties:

donderdag 16 mei 2024 11:32

3raser schreef op donderdag 16 mei 2024 @ 11:23:
Als ik het goed begrijp wil jij een SSH tunnel opzetten met de VPS, en niet andersom. Dan heb je op je eigen netwerk inderdaad geen open poort nodig. Maar besef wel dat je de beveiliging daarmee verplaatst naar de VPS die niet perse veiliger is dan een open poort op je eigen netwerk.

Klopt. Zoals ik het voorgestelde systeem begrijp wordt er een SSH tunnel opgezet van het thuisnetwerk naar de VPS server. De VPS zelf kan geen gebruik maken van deze tunnel door het ontbreken van een aanvaarde key. Echter, vanop eender welk remote systeem (met key) kan verbonden worden met de server thuis door de VPS in te stellen als ProxyJump.

De VPS an sich kan dan wel onveilig zijn, maar normaal gezien blijft het home netwerk dan nog steeds beschermd. Of is dit naïef?

Acties:

donderdag 16 mei 2024 11:50

⚜️ Premium member

Topicstarter

Opifex schreef op donderdag 16 mei 2024 @ 11:29:
[...]

Klopt. Zoals ik het voorgestelde systeem begrijp wordt er een SSH tunnel opgezet van het thuisnetwerk naar de VPS server. De VPS zelf kan geen gebruik maken van deze tunnel door het ontbreken van een aanvaarde key. Echter, vanop eender welk remote systeem (met key) kan verbonden worden met de server thuis door de VPS in te stellen als ProxyJump.

De VPS an sich kan dan wel onveilig zijn, maar normaal gezien blijft het home netwerk dan nog steeds beschermd. Of is dit naïef?

Als de VPS geen gebruik kan maken van die tunnel dan kun je HA toch ook niet van buitenaf beschikbaar maken? Dan ben ik even helemaal kwijt wat je nu precies wilt bereiken.

Acties:

maandag 10 juni 2024 15:17

De VPS heeft de juiste key niet. Als je dus SSH'd naar de VPS en ssh 123.my.home.ip.45 intikt zal de SSH verbinding geweigerd worden. Echter, als je vanop een ander systeem de VPS als proxyjump gebruikt dan geraak je er wél op omdat dat systeem wél over de juiste key beschikt.

Acties:

maandag 10 juni 2024 16:55

⚜️ Premium member

Topicstarter

De upgrade naar CX32 werd gemonitord door Grafana. De server load laat duidelijk zien dat de upgrade vooral een hogere load als resultaat had. De 15 minute load ging van ~0,006 naar 0,095. Ook lijkt de load een stuk grilliger. De uitschieters zijn flink hoger. Al met al ben ik nog geen grote fan van de nieuwe serie.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/RHM-aWjs1IIUve_AH4ySBnkgBhU=/800x/filters:strip_exif()/f/image/B2Hh07pra2HQdebInjYUXfPA.png?f=fotoalbum_large

Acties:

maandag 10 juni 2024 19:30

Websites & Fotografie

3raser schreef op maandag 10 juni 2024 @ 15:17:
De upgrade naar CX32 werd gemonitord door Grafana. De server load laat duidelijk zien dat de upgrade vooral een hogere load als resultaat had. De 15 minute load ging van ~0,006 naar 0,095. Ook lijkt de load een stuk grilliger. De uitschieters zijn flink hoger. Al met al ben ik nog geen grote fan van de nieuwe serie.

[Afbeelding]

Toevallig een goede vergelijking kunnen maken met de ARM serie? Die zijn qua prijs vrijwel identiek nu.

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

maandag 10 juni 2024 22:06

⚜️ Premium member

Topicstarter

amphora schreef op maandag 10 juni 2024 @ 16:55:
[...]

Toevallig een goede vergelijking kunnen maken met de ARM serie? Die zijn qua prijs vrijwel identiek nu.

Hier kun je een benchmark vinden voor de CAX11: 3raser in "[VPS] Opzetten en onderhouden"

En in deze post laat ik zien wat een ARM server met mijn database prestaties heeft gedaan. Ik ben echter wel van mening dat de winst vooral afhangt van de applicaties die je op de server draait. Ik heb ook een Nginx server geupgraded naar ARM maar die werd er juist iets trager van, al was het verschil niet heel groot. De kosten geven dan de doorslag om toch voor ARM te gaan.

Acties:

GrooV

3raser schreef op woensdag 15 mei 2024 @ 23:05:
In dat geval...

[...]

Je moet er rekening mee houden dat dit een ARM cpu is. Niet alle software is daar compatible mee. Dat kun je mogelijk weer oplossen door te gaan virtualiseren met Docker natuurlijk, maar ik weet niet of deze VPS daar heel geschikt voor is door zijn beperkte resources.

Verder zou ik zeggen, probeer het gewoon. Je wordt gefactureerd per uur, dus als je er na 2 dagen klaar mee bent zijn de kosten te verwaarlozen.

Docker is geen virtualisatie he

vrijdag 2 augustus 2024 11:13

Acties:

woensdag 7 augustus 2024 09:43

Websites & Fotografie

Heb zojuist een CPX11 (2 AMD CPU, 2 GB Ram) gedowngrade/geupgrade naar de nieuwe CX22 (2 Intel CPU, 4 GB Ram) en een voor en na benchmark gedaan:

Voor:

code:

-------------------------------------------------
 nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh
 benchmark timestamp:    2024-08-02 08:50:03 UTC
-------------------------------------------------

Processor:    AMD EPYC Processor
CPU cores:    2
Frequency:    2445.404 MHz
RAM:          1.9Gi
Swap:         1.0Gi
Kernel:       Linux 5.4.0-190-generic x86_64

Disks:
sda   38.2G  SSD

CPU: SHA256-hashing 500 MB
    2.232 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
    3.823 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
    0.895 seconds

ioping: seek rate
    min/avg/max/mdev = 76.9 us / 205.4 us / 1.44 ms / 46.9 us
ioping: sequential read speed
    generated 8.00 k requests in 5.00 s, 1.95 GiB, 1.60 k iops, 399.9 MiB/s

dd: sequential write speed
    1st run:    1811.98 MiB/s
    2nd run:    1907.35 MiB/s
    3rd run:    1907.35 MiB/s
    average:    1875.56 MiB/s

IPv4 speedtests
    your IPv4:    162.55.56.xxxx

    Cachefly CDN:         625.00 MiB/s
    Leaseweb (NL):        0.35 MiB/s
    Softlayer DAL (US):   0.00 MiB/s
    Online.net (FR):      172.77 MiB/s
    OVH BHS (CA):         24.03 MiB/s

IPv6 speedtests
    your IPv6:    2a01:4f8:1c1c:xxxx

    Leaseweb (NL):        0.53 MiB/s
    Softlayer DAL (US):   0.00 MiB/s
    Online.net (FR):      171.22 MiB/s
    OVH BHS (CA):         24.59 MiB/s
-------------------------------------------------

Na:

code:

-------------------------------------------------
 nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh
 benchmark timestamp:    2024-08-02 09:10:08 UTC
-------------------------------------------------

Processor:    Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS, no TSX)
CPU cores:    2
Frequency:    2099.998 MHz
RAM:          3.7Gi
Swap:         1.0Gi
Kernel:       Linux 5.4.0-190-generic x86_64

Disks:
sda   38.2G  SSD

CPU: SHA256-hashing 500 MB
    3.882 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
    7.397 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
    1.626 seconds

ioping: seek rate
    min/avg/max/mdev = 156.3 us / 284.3 us / 1.86 ms / 64.1 us
ioping: sequential read speed
    generated 7.34 k requests in 5.00 s, 1.79 GiB, 1.47 k iops, 367.0 MiB/s

dd: sequential write speed
    1st run:    617.98 MiB/s
    2nd run:    606.54 MiB/s
    3rd run:    648.50 MiB/s
    average:    624.34 MiB/s

IPv4 speedtests
    your IPv4:    162.55.56.xxxx

    Cachefly CDN:         502.51 MiB/s
    Leaseweb (NL):        0.48 MiB/s
    Softlayer DAL (US):   0.00 MiB/s
    Online.net (FR):      167.61 MiB/s
    OVH BHS (CA):         22.79 MiB/s

IPv6 speedtests
    your IPv6:    2a01:4f8:1c1c:xxxx

    Leaseweb (NL):        0.44 MiB/s
    Softlayer DAL (US):   0.00 MiB/s
    Online.net (FR):      166.73 MiB/s
    OVH BHS (CA):         20.15 MiB/s
-------------------------------------------------

CPU Benchmarks duren twee keer zo lang!
Disk write speeds drie keer zo traag!
Leuk die 2 GB extra RAM maar of dat genoeg is om de CPU/Disk performance te compenseren?

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

woensdag 7 augustus 2024 10:44

Websites & Fotografie

Ik heb sinds kort een Hetzner Storage Box (Robot) en borgbackup/rsync werkt prima maar als smb mounten lukt me niet op mijn MacBook.
Update: SMB werkt niet omdat Ziggo dat blijkbaar blokkeert...

[ Voor 78% gewijzigd door amphora op 07-08-2024 10:05 ]

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

woensdag 7 augustus 2024 13:10

Security en privacy geek

amphora schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 09:43:
Ik heb sinds kort een Hetzner Storage Box (Robot) en borgbackup/rsync werkt prima maar als smb mounten lukt me niet op mijn MacBook.
Update: SMB werkt niet omdat Ziggo dat blijkbaar blokkeert...

SMB is ook niet echt gemaakt om te gebruiken over het internet. Met een honeypot zie ik daar ook heel veel misbruik op; constante bruteforcing, wannacry aan de lopende band geupload etc.

Wat wellicht een betere oplossing is: SSHFS. Werkt ook prima met een Hetzner Storage Box.

Ongevraagde verzoeken per DM beantwoord ik niet, sorry

Acties:

8088

NaN

amphora schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 12:55:
Hmm, is er geen beter alternatief?

WebDAV? SFTP? FTPS?

Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?

woensdag 7 augustus 2024 13:17

Acties:

woensdag 7 augustus 2024 14:17

Websites & Fotografie

8088 schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 13:10:
[...]

WebDAV? SFTP? FTPS?

Wil gewoon via finder kunnen slepen dus SFTP/FTPS niet echt praktisch. Denk toch maar webdav dan ja.

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

zondag 25 augustus 2024 16:43

Security en privacy geek

amphora schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 12:55:
[...]

Hmm, is er geen beter alternatief? Om macFUSE aan de praat te krijgen moet je allereerst je Mac beveiliging omlaag schroeven en sshfs is al 10 jaar niet geüpdatet en vereist rosetta 2 want natuurlijk ook niet geoptimaliseerd voor apple silicon...

Damn! Sorry - ik wist niet dat dit de staat op macOS is. De laatste release van sshfs is van 2022, de laatste commits zijn van een paar maanden geleden. Dit is ook niet een applicatie die heel vaak geupdate hoeft te worden; het is eigenlijk een vrij simpele "koppeling" tussen FUSE en OpenSSH.

Maar dan is WebDAV inderdaad op macOS een simpelere en elegantere oplossing om je doel te bereiken.

Ongevraagde verzoeken per DM beantwoord ik niet, sorry

Acties:

maandag 26 augustus 2024 09:44

Ik heb sinds twee weken ook een VPS bij Hetzner. Een CAX11 met 4GB die Ubuntu draait. Voorlopig heel blij mee!
Ik heb sinds enkele dagen wel een probleem... als ik de web-console gebruik lijkt hij niet verder te geraken dan de systemd output. Alsof er dmesg geoutput wordt, of alsof hij vastloopt bij het booten?
Een login shell krijg ik niet te zien. Echter, als ik er naar SSH kan ik er gewoon in...

Iemand dit al eerder gehad? Aan wat zou dit kunnen liggen?

Een reboot lost het probleem niet op.

Acties:

maandag 26 augustus 2024 10:38

⚜️ Premium member

Topicstarter

Opifex schreef op zondag 25 augustus 2024 @ 16:43:
Ik heb sinds twee weken ook een VPS bij Hetzner. Een CAX11 met 4GB die Ubuntu draait. Voorlopig heel blij mee!
Ik heb sinds enkele dagen wel een probleem... als ik de web-console gebruik lijkt hij niet verder te geraken dan de systemd output. Alsof er dmesg geoutput wordt, of alsof hij vastloopt bij het booten?
Een login shell krijg ik niet te zien. Echter, als ik er naar SSH kan ik er gewoon in...

Iemand dit al eerder gehad? Aan wat zou dit kunnen liggen?

Een reboot lost het probleem niet op.

Klinkt meer als een software probleem dan iets waar Hetzner iets aan kan doen. Dus misschien even een topic aanmaken in Linux en overige clients ?

Acties:

zondag 1 september 2024 08:51

Ik insinueerde niet dat Hetzner er iets aan kon doen hoor. Maar misschien heb ik ergens iets verkeerd ingesteld waardoor hun webconsole niet meer werkt? Of misschien zijn er verborgen keys waar ik nog niet van af weet? Vandaar dat ik het hier postte

Maar misschien heb je gelijk, ik zal er een aparte post voor maken. Thanks!

Acties:

mrwolf

Al ruim een jaar heb ik een Hyper Backup task op mijn Synology naar een Hetzner Storage Box draaien. Vrijwel altijd zonder problemen, tot afgelopen donderdag.

Iedere backup task mislukt omdat er geen ssh verbinding gelegd kan worden met Hetzner. Ik heb alle settings, zowel bij Hetzner als de Synology, gecontroleerd, maar het probleem blijft zich voordoen. Ik heb afgelopen week geen aanpassingen gedaan aan mijn settings, dus ik heb geen idee waar de oorzaak kan liggen.

Heeft iemand dezelfde problemen of wellicht tips waar te kijken voordat ik Hetzner support inschakel?

zondag 1 september 2024 11:09

Acties:

king006

mrwolf schreef op zondag 1 september 2024 @ 08:51:

Heeft iemand dezelfde problemen of wellicht tips waar te kijken voordat ik Hetzner support inschakel?

Odido toevallig? Meer mensen ervaren issues: Dennisweb in "[Odido Glasvezel] Ervaringen & Discussie"

zondag 1 september 2024 11:49

Acties:

mrwolf

king006 schreef op zondag 1 september 2024 @ 11:09:
[...]

Odido toevallig? Meer mensen ervaren issues: Dennisweb in "[Odido Glasvezel] Ervaringen & Discussie"

Ja, inderdaad. Hier werkt het helaas nog niet, maar de klachten komen overeen met de meldingen daar. Geen moment aan Odido als oorzaak gedacht, thanks

woensdag 16 oktober 2024 10:19

Acties:

woensdag 16 oktober 2024 11:09

07B2 - 11110110010

Hallo, vraag: ik zoek een vervanging van StackIP met opslag (wordt steeds duurder en trager). De storage box oplossing lijkt mij een mooie vervanging voor WebDav sync vanaf mijn Synology lokaal. Echter de prijs is per maand en per uur, weet iemand wat de afrekenen? Is de maandprijs de max prijs en bij minder gebruik/idle dat je per uur afrekent? Of telt het op? Dit is niet echt duidelijk bij de storage box specs.

Iemand ervaring met de storage box oplossing van Hetzner? Lijkt mij stuk goedkoper dan StackIP, maar wil er niet op achteruit gaan, andere alternatieven zoals iCloud zijn niet echt bruikbaar voor mijn foto archief van 5TB.

dank voor reactie en meedenken

07B2 - http://pvoutput.org/list.jsp?userid=22724 [Zonneboiler + 38 zonnepanelen, Warmtepomp 11.2 Ecodan. Home-Assistant].

Acties:

woensdag 16 oktober 2024 11:43

⚜️ Premium member

Topicstarter

peterpijpelink schreef op woensdag 16 oktober 2024 @ 10:19:
Hallo, vraag: ik zoek een vervanging van StackIP met opslag (wordt steeds duurder en trager). De storage box oplossing lijkt mij een mooie vervanging voor WebDav sync vanaf mijn Synology lokaal. Echter de prijs is per maand en per uur, weet iemand wat de afrekenen? Is de maandprijs de max prijs en bij minder gebruik/idle dat je per uur afrekent? Of telt het op? Dit is niet echt duidelijk bij de storage box specs.

Iemand ervaring met de storage box oplossing van Hetzner? Lijkt mij stuk goedkoper dan StackIP, maar wil er niet op achteruit gaan, andere alternatieven zoals iCloud zijn niet echt bruikbaar voor mijn foto archief van 5TB.

dank voor reactie en meedenken

Die uurtarieven zie je meer bij Hetzner. Het komt erop neer dat je een maandprijs hebt maar dat als je een product eerder opzegt je dus niet voor die volledige maand betaald. Je betaald alleen voor de gebruikte uren. De factuur is dus nooit hoger dan de maandprijs, en het telt zeker niet op.

Ik gebruik zelf een storage box die gekoppeld is aan een Cloud server voor opslag en dit werkt voor mij prima. Webdav heb ik nooit getest.

Maar zoals je leest kun je dus prima een storage box aanschaffen en testen. Bevalt het niet, zeg je hem op. Je betaald per uur, dus de kosten voor het testen zijn peanuts.

Acties:

8088

NaN

peterpijpelink schreef op woensdag 16 oktober 2024 @ 10:19:
Hallo, vraag: ik zoek een vervanging van StackIP met opslag (wordt steeds duurder en trager).

Aannemende dat je Stack (OwnCloud) van TransIP bedoelt: is Storage Share (Nextcloud) geen geschiktere vervanging?

Iemand ervaring met de storage box oplossing van Hetzner?

Jazeker.

Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?

woensdag 16 oktober 2024 11:45

Acties:

donderdag 9 januari 2025 08:46

07B2 - 11110110010

mogelijk wel, maar ik doe puur een sync van nas naar extern dus alles werkt wel denk ik zo, ik hoef niets te delen, puur nas backup extern hebben. Heb nu 2x nas op 2 locaties, maar wel in 1 netwerk en wil externe copy.

07B2 - http://pvoutput.org/list.jsp?userid=22724 [Zonneboiler + 38 zonnepanelen, Warmtepomp 11.2 Ecodan. Home-Assistant].

Acties:

donderdag 9 januari 2025 08:50

Ik heb als opvolging voor mijn huidige TransIP Stack eens gekeken naar de Storage Box van Hetzner. Ik denk in principe genoeg te hebben aan een Storage Box (puur voor maken van backups, welke ik bijv. met FreeFileSync tussen een lokale backup-PC en cloud zou synchroniseren), maar zou graag mijn/onze telefoons ook automatisch alle foto's laten backuppen wanneer verbonden per WiFi zonder al te complexe scripts/oplossinen.

Maar ik werd in het TransIP topic geadviseerd te kijken naar de Storage Share, omdat dit laatste dan via de NextCloud applicatie geregeld zou zijn (waarin ik ook applicaties zou kunnen draaien).
Maar klopt het dat ik met zo'n Storage Share bijvoorbeeld ook de onderstaande DuplicateFinder app kan installeren en "event-based" kan laten scannen op duplicaten?
https://docs.hetzner.com/...share/faq/additional-apps (hierin wordt i.i.g. DuplicateFinder niet apart benoemd).
https://apps.nextcloud.com/apps/duplicatefinder

Dit zou o.a. voor organiseren van foto's erg handig zijn, dus dan lijkt het mij de meerwaarde per maand t.o.v. een Storage Box wel waard. Maar kan me voorstellen dat dit de nodige processing power met zich meebrengt welke op die Storage Share misschien beperkt aanwezig is, waardoor het in de praktijk minder gunstig uitpakt dan verwacht.

Weet niet of iemand daar ervaring mee heeft (of met apps in een Hetzner Storage Share / Nextcloud in het algemeen, zoals een agenda)?

Acties:

PerlinNoise

Gydeon schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 08:46:

Weet niet of iemand daar ervaring mee heeft (of met apps in een Hetzner Storage Share / Nextcloud in het algemeen, zoals een agenda)?

Agenda en contacten boek kun je syncen met dav5x.

Alternatief Neostrada/Vimexx/Versio met Hetzner en MXroute

donderdag 9 januari 2025 08:53

Acties:

dehardstyler

Gydeon schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 08:46:
Ik heb als opvolging voor mijn huidige TransIP Stack eens gekeken naar de Storage Box van Hetzner. Ik denk in principe genoeg te hebben aan een Storage Box (puur voor maken van backups, welke ik bijv. met FreeFileSync tussen een lokale backup-PC en cloud zou synchroniseren), maar zou graag mijn/onze telefoons ook automatisch alle foto's laten backuppen wanneer verbonden per WiFi zonder al te complexe scripts/oplossinen.

Maar ik werd in het TransIP topic geadviseerd te kijken naar de Storage Share, omdat dit laatste dan via de NextCloud applicatie geregeld zou zijn (waarin ik ook applicaties zou kunnen draaien).
Maar klopt het dat ik met zo'n Storage Share bijvoorbeeld ook de onderstaande DuplicateFinder app kan installeren en "event-based" kan laten scannen op duplicaten?
https://docs.hetzner.com/...share/faq/additional-apps (hierin wordt i.i.g. DuplicateFinder niet apart benoemd).
https://apps.nextcloud.com/apps/duplicatefinder

Dit zou o.a. voor organiseren van foto's erg handig zijn, dus dan lijkt het mij de meerwaarde per maand t.o.v. een Storage Box wel waard. Maar kan me voorstellen dat dit de nodige processing power met zich meebrengt welke op die Storage Share misschien beperkt aanwezig is, waardoor het in de praktijk minder gunstig uitpakt dan verwacht.

Weet niet of iemand daar ervaring mee heeft (of met apps in een Hetzner Storage Share / Nextcloud in het algemeen, zoals een agenda)?

Ik heb hetzelfde pad bewandeld een tijdje terug, om de simpele reden dat Stack eigenlijk best wel duur geworden was. Dus ik ben ook naar een Storage Box gegaan. Wat daar vervelend aan is, is dat Hetzner de wachtwoorden voor je genereert. Je kan deze wel vervangen voor een nieuw, gegenereerd, wachtwoord. Daar ben ik niet zo van, dus er moest bij mij nog een encryptielaag tussen in de vorm van Duplicati.

Misschien iets om rekening mee te houden.

donderdag 9 januari 2025 09:02

Acties:

donderdag 9 januari 2025 09:20

07B2 - 11110110010

Gydeon schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 08:46:

Maar klopt het dat ik met zo'n Storage Share bijvoorbeeld ook de onderstaande DuplicateFinder app kan installeren en "event-based" kan laten scannen op duplicaten?
https://docs.hetzner.com/...share/faq/additional-apps (hierin wordt i.i.g. DuplicateFinder niet apart benoemd).
https://apps.nextcloud.com/apps/duplicatefinder

Dit zou o.a. voor organiseren van foto's erg handig zijn, dus dan lijkt het mij de meerwaarde per maand t.o.v. een Storage Box wel waard. Maar kan me voorstellen dat dit de nodige processing power met zich meebrengt welke op die Storage Share misschien beperkt aanwezig is, waardoor het in de praktijk minder gunstig uitpakt dan verwacht.

Weet niet of iemand daar ervaring mee heeft (of met apps in een Hetzner Storage Share / Nextcloud in het algemeen, zoals een agenda)?

Ja die duplicate finder heb ik ook draaien in de storage share. Bevalt goed, goedkoper dan TransIP en met WebDav vanaf Synology was de sync in paar dagen weer in orde. Bevalt goed, alleen bij updates van apps moet je soms een upgrade via ssh commando uitvoeren. Maar algemene indruk en resultaten zijn erg goed.

07B2 - http://pvoutput.org/list.jsp?userid=22724 [Zonneboiler + 38 zonnepanelen, Warmtepomp 11.2 Ecodan. Home-Assistant].

Acties:

Xanthorax

dehardstyler schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 08:53:
[...]

Ik heb hetzelfde pad bewandeld een tijdje terug, om de simpele reden dat Stack eigenlijk best wel duur geworden was. Dus ik ben ook naar een Storage Box gegaan. Wat daar vervelend aan is, is dat Hetzner de wachtwoorden voor je genereert. Je kan deze wel vervangen voor een nieuw, gegenereerd, wachtwoord. Daar ben ik niet zo van, dus er moest bij mij nog een encryptielaag tussen in de vorm van Duplicati.

Misschien iets om rekening mee te houden.

Volgens mij kun je tegenwoordig je eigen wachtwoord instellen (or er een laten genereren).

Teven is storage-box niet encrypted at rest (mocht dit een probleem zijn encrypt je data).

donderdag 9 januari 2025 09:24

Acties:

dehardstyler

Xanthorax schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:20:
[...]

Volgens mij kun je tegenwoordig je eigen wachtwoord instellen (or er een laten genereren).

Teven is storage-box niet encrypted at rest (mocht dit een probleem zijn encrypt je data).

Ik denk dat je mijn reactie nog een keer moet lezen, maar dan rustiger. Dit is letterlijk wat ik zeg.

Inderdaad te kort door de bocht.

[ Voor 4% gewijzigd door dehardstyler op 09-01-2025 09:33 ]

donderdag 9 januari 2025 09:28

Acties:

donderdag 9 januari 2025 09:32

⚜️ Premium member

Topicstarter

dehardstyler schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:24:
[...]

Ik denk dat je mijn reactie nog een keer moet lezen, maar dan rustiger. Dit is letterlijk wat ik zeg.

@Xanthorax zegt dat je een eigen wachtwoord in kan stellen, of er een kan laten genereren. Jij zegt dat je geen eigen wachtwoord in kunt stellen maar alleen een nieuwe kan genereren.

@Xanthorax zegt dat de opslag niet versleuteld is. Jij zegt dat je duplicati gebruikt, maar niet waarom je dat gebruikt.

[ Voor 0% gewijzigd door 3raser op 09-01-2025 09:28 . Reden: typo ]

Acties:

dehardstyler

3raser schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:28:
[...]

@Xanthorax zegt dat je een eigen wachtwoord in kan stellen, of er een kan laten genereren. Jij zegt dat je geen eigen wachtwoord in kunt stellen maar alleen een nieuwe kan genereren.

@Xanthorax zegt dat de opslag niet versleuteld is. Jij zegt dat je duplicati gebruikt, maar niet waarom je dat gebruikt.

Oke fair enough. Maar nee dat kan niet, je kan alleen genereren. En Duplicati is inderdaad voor de encryptie.

donderdag 9 januari 2025 14:24

Acties:

donderdag 9 januari 2025 14:36

peterpijpelink schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:02:
[...]
Ja die duplicate finder heb ik ook draaien in de storage share. Bevalt goed, goedkoper dan TransIP en met WebDav vanaf Synology was de sync in paar dagen weer in orde. Bevalt goed, alleen bij updates van apps moet je soms een upgrade via ssh commando uitvoeren. Maar algemene indruk en resultaten zijn erg goed.

In dat geval ga ik de Storage Share denk ik een kleinschalige poging geven.

Toevallig ook ervaring met meerdere gebruikers?
Wat ik zo snel vond in de link hieronder, is dat dat "gewoon" op per-gebruikers-basis zou moeten werken.
https://www.reddit.com/r/...&utm_content=share_button

Acties:

donderdag 9 januari 2025 14:45

07B2 - 11110110010

Nee geen ervaring mee. alles draait met webdav sync als externe copy.

07B2 - http://pvoutput.org/list.jsp?userid=22724 [Zonneboiler + 38 zonnepanelen, Warmtepomp 11.2 Ecodan. Home-Assistant].

Acties:

woensdag 15 januari 2025 09:11

⚜️ Premium member

Topicstarter

Gydeon schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 14:24:
[...]

In dat geval ga ik de Storage Share denk ik een kleinschalige poging geven.

Toevallig ook ervaring met meerdere gebruikers?
Wat ik zo snel vond in de link hieronder, is dat dat "gewoon" op per-gebruikers-basis zou moeten werken.
https://www.reddit.com/r/...&utm_content=share_button

Op de website van Hetzner zelf staat onder het kopje Features:

You can use our Storage Shares with an unlimited number of users, and put them together into user groups. It's easy to edit documents together with other users, to share documents with your team, or to move documents to other Storage Share or Nextcloud instances.

Beantwoord dat je vraag?

Acties:

woensdag 15 januari 2025 16:34

3raser schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 14:45:
[...]

Op de website van Hetzner zelf staat onder het kopje Features:

[...]

Beantwoord dat je vraag?

In mijn geval ging het meer over de data-scope van de apps die ik (en/of evt. medegebruikers) erop zou installeren. Maar ik heb ondertussen een Storage Share draaien, en ben mijn eerste files aan het uploaden ter test (met name "dubbelingen" in foto's met afwijkende bestandsnamen/mappen). Volgens instellingen is het "controle interval" eens per ong. 12 uur, dus ik ben benieuwd of ze uiteindelijk gedetecteerd worden.

Acties:

woensdag 15 januari 2025 18:06

peterpijpelink schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:02:
[...]

Ja die duplicate finder heb ik ook draaien in de storage share. Bevalt goed, goedkoper dan TransIP en met WebDav vanaf Synology was de sync in paar dagen weer in orde. Bevalt goed, alleen bij updates van apps moet je soms een upgrade via ssh commando uitvoeren. Maar algemene indruk en resultaten zijn erg goed.

Ik heb ondertussen via WinSCP een behoorlijke upload richting de Share lopen (gezien tegenvallende prestaties van native Windows WebDAV, wil in de loop van de test FreeFileSync Donation editie proberen met meerdere parallele operaties, kijken of dat daarmee ook voldoende snel mijn volledige backups kan migreren, want dit is voor mij een bekende/prettige tool die langs de "vrije ruimte op C-schijf" beperking per transfer op kan werken).

Maar vooralsnog zie ik, ook ruim na de 12 uur, nog geen duplicaten in het dashboard verschijnen, terwijl ik zeker weet dat ze er zijn (ook als ik ze bewust via de webbrowser open in beide afwijkende locaties).

Kan het zijn dat dit proces wacht totdat er X-minuten geen file transfers zijn gedaan, of moet ik handmatig instellen welke folders wel/niet gecontroleerd moeten worden?
Kan in de instellingen, behalve een "Find all duplicates" knop onder de "Advanced Settings (use with caution)" in ieder geval niks terugvinden, en die knop ben ik gezien de "use with caution" wel huiverig voor

Acties:

donderdag 16 januari 2025 11:25

Websites & Fotografie

Iemand al ervaring met de S3 storage van Hetzner?

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

Amens

amphora schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 18:06:
Iemand al ervaring met de S3 storage van Hetzner?

Nog niet, wil ik wel gaan testen. Ik heb de afgelopen maanden een leuke setup neergezet bij Hetzner (2 x dedicated server met bakken resources). Voornamelijk voor virtualisatie / Plesk. Volgende stap die ik wil nemen is checken of ik betrouwbare Veeam backups kan maken naar de Object Storage binnen Hetzner. Dat zou best een gamechanger zijn.

donderdag 16 januari 2025 13:52

Acties:

donderdag 16 januari 2025 14:37

⚜️ Premium member

Topicstarter

Amens schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 11:25:
Voornamelijk voor virtualisatie...

Ga je ook Windows desktops virtualiseren toevallig? Ik ben benieuwd hoe je prestaties dan zijn. Vooral bij het gebruik van GPU intensieve processen.

Acties:

Amens

3raser schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 13:52:
[...]

Ga je ook Windows desktops virtualiseren toevallig? Ik ben benieuwd hoe je prestaties dan zijn. Vooral bij het gebruik van GPU intensieve processen.

Dat ligt nog niet echt in de planning. Ik heb nu vooral de plannen om mijn RMM (Monitoring), backup, Nextcloud en SOC te verhuizen naar Hetzner. Daarnaast heb ik nog voor een aantal klanten een Gitlab server, die kan daar ook prima naartoe.

donderdag 16 januari 2025 14:44

Acties:

donderdag 16 januari 2025 17:13

⚜️ Premium member

Topicstarter

@Amens Ik heb zelf een dedicated server met Proxmox draaien bij Hetzner. Dat is de variant met HDD's in plaats van SSD's en die is helaas niet enorm vlot. De resources zijn verder gewoon super, maar de HDD haalt het zaakje onderuit. En met een Windows desktop merk je dan ook dat er geen GPU in zit. Grappig pluspuntje aan mijn server is dat ik 2 x 2TB bestelde en 2 x 4TB kreeg. Handig omdat ik hem ook voor backups gebruik van de Proxmox server thuis.

Acties:

DennisV1984

Misschien wel leuk om toe te voegen.
Ik heb een dedicated server uit de auction

Specs:
CPU Intel XEON E-2176G
PLUS NIC 1 Gbit - Intel I219-LM
HDD 2x SSD U.2 NVMe 960 GB (In software raid 1)
RAM 2x RAM 32768 MB DDR4 ECC
IPV4 2x (extra ipv4 in ander subnet)
IPV6 1x /64

Alma 9 + Directadmin
10 Manual snapshots
2 auto snapshots

1TB Storage BOX in gebruik als Backup-space

€ 48.88 p/m (ex Directadmin Licentie)

Ik ben zeer tevreden over Hetzner. Let wel, dit is natuurlijk dedicated en niet shared/cloud hosting. Hoe het daar zit, dat weet ik niet.

[ Voor 3% gewijzigd door DennisV1984 op 16-01-2025 17:15 ]

donderdag 16 januari 2025 20:01

Acties:

Amens

Ik heb vandaag uitvoerig contact gehad met Hetzner en ben heel blij met hun support. Voor jullie beeld: Ik host bedrijfsmatig nu een aantal servers (eigen hardware) in NL. Ik ben aan colo kosten zo'n 250 euro p/m kwijt. Bij Hetzner heb ik voor dat bedrag 4 servers zo'n beetje.. Ik heb vandaag afgestemd dat al mijn servers naar 1 rack gaan en ik heb een extra auction server besteld die als PFSense gaat dienen. De andere servers komen dan achter de PFSense appliance te hangen

zondag 2 februari 2025 15:44

Acties:

Kecin

Je keek.

Hier geen support aangevraagd, ging om een simpele Storagebox. Dit weekend had ik het ineens nodig i.v.m. noodzakelijk backup, van jawel, 100mb. Niet te doen om te downloaden. Niet via SSH/WinSCP/FTP/SMB... Bleef rond de 50Kb/s en na 15 min connectie kwijt. Ook via andere hosts en ip's geprobeerd zelfde verhaal.

Gelukkig had ik op locatie hier (en ergens anders) nog een backup, daar moest ik iets meer moeite voor doen (ik denk ik log even in bij Hetzner en klaar), maar de Storagebox heb ik gelijk opgezegd. Data verwijderd. Verschrikkelijke ervaring. Denk je goed te zitten met je 1tb+ aan data. Nu heb ik thuis nog een lokale backup en 1 offsite, maar ik sta nog wel open voor een (snelle en Europese) stroragebox provider.

I'm not a number, I'm a free man! Geld over? Check m'n V&A

maandag 3 februari 2025 10:51

Acties:

maandag 3 februari 2025 11:49

⚜️ Premium member

Topicstarter

Kecin schreef op zondag 2 februari 2025 @ 15:44:
Hier geen support aangevraagd, ging om een simpele Storagebox. Dit weekend had ik het ineens nodig i.v.m. noodzakelijk backup, van jawel, 100mb. Niet te doen om te downloaden. Niet via SSH/WinSCP/FTP/SMB... Bleef rond de 50Kb/s en na 15 min connectie kwijt. Ook via andere hosts en ip's geprobeerd zelfde verhaal.

Gelukkig had ik op locatie hier (en ergens anders) nog een backup, daar moest ik iets meer moeite voor doen (ik denk ik log even in bij Hetzner en klaar), maar de Storagebox heb ik gelijk opgezegd. Data verwijderd. Verschrikkelijke ervaring. Denk je goed te zitten met je 1tb+ aan data. Nu heb ik thuis nog een lokale backup en 1 offsite, maar ik sta nog wel open voor een (snelle en Europese) stroragebox provider.

En niet even gevraagd waarom het zo traag werkte? Ik neem aan dat je voor die tijd wel een betere verbinding had. Of had je de storagebox letterlijk diezelfde dag aangemaakt om die backup te maken?

Acties:

Kecin

Je keek.

3raser schreef op maandag 3 februari 2025 @ 10:51:
[...]

En niet even gevraagd waarom het zo traag werkte? Ik neem aan dat je voor die tijd wel een betere verbinding had. Of had je de storagebox letterlijk diezelfde dag aangemaakt om die backup te maken?

Had het al wel eens vaker meegemaakt dat de upload traag was. Heb nu een UNAS Pro besteld bij Unifi en die hang ik bij iemand anders neer voor offsite backup.

Ben nogal rigoureus als het op dat soort dingen aankomt.

I'm not a number, I'm a free man! Geld over? Check m'n V&A

maandag 3 februari 2025 12:15

Acties:

copywizard

peterpijpelink schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:02:
[...]

Ja die duplicate finder heb ik ook draaien in de storage share. Bevalt goed, goedkoper dan TransIP en met WebDav vanaf Synology was de sync in paar dagen weer in orde. Bevalt goed, alleen bij updates van apps moet je soms een upgrade via ssh commando uitvoeren. Maar algemene indruk en resultaten zijn erg goed.

Ik ben net ook over van STACK naar Hetzner storage share en tot nu toe nog niks te klagen.
Lees nu net over die duplicate finder app en heb hem direct geïnstalleerd.
Maar vraag me af na het drukken op de "find all duplicates" knop hoe lang duurt het voordat er gemiddeld resultaten zichtbaar zijn? en verwijderd de app automatisch duplicates? Want dat kan ik zo snel nergens vinden namelijk.

AMD Ryzen 5800X3D, Gigabyte Aorus B550 ITX, AMD RX6900XT, 32GB Corsair DDR4

maandag 3 februari 2025 15:16

Acties:

woensdag 12 maart 2025 15:54

⚜️ Premium member

Topicstarter

copywizard schreef op maandag 3 februari 2025 @ 12:15:
[...]

Ik ben net ook over van STACK naar Hetzner storage share en tot nu toe nog niks te klagen.
Lees nu net over die duplicate finder app en heb hem direct geïnstalleerd.
Maar vraag me af na het drukken op de "find all duplicates" knop hoe lang duurt het voordat er gemiddeld resultaten zichtbaar zijn? en verwijderd de app automatisch duplicates? Want dat kan ik zo snel nergens vinden namelijk.

Vragen over de Duplicate finder mogen in een ander topic. Dat is geen feature van Hetzner zelf.

Acties:

Dubbeldrank

Get lucky!

Ik ben van plan om een AMD VPS te huren. Mijn vraag is of er een aanzienlijk verschil zit in hops en latency tussen Falkenstein en Nürnberg? Ik zit zelf bij KPN, de routing van je provider maakt ook nog wat uit natuurlijk, maar het zou wel fijn zijn om een soort van vergelijking te hebben.

It takes one to know one...

woensdag 12 maart 2025 17:22

Acties:

woensdag 12 maart 2025 17:38

Security en privacy geek

Dubbeldrank schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 15:54:
Ik ben van plan om een AMD VPS te huren. Mijn vraag is of er een aanzienlijk verschil zit in hops en latency tussen Falkenstein en Nürnberg? Ik zit zelf bij KPN, de routing van je provider maakt ook nog wat uit natuurlijk, maar het zou wel fijn zijn om een soort van vergelijking te hebben.

Ik geloof het niet maar kan wel wat voor je testen vanaf een KPN FttH voor je. Wil je een ping of ook traceroute?

Ongevraagde verzoeken per DM beantwoord ik niet, sorry

Acties:

Dubbeldrank

Get lucky!

jurroen schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 17:22:
[...]

Ik geloof het niet maar kan wel wat voor je testen vanaf een KPN FttH voor je. Wil je een ping of ook traceroute?

Ik heb 11 hops naar Nürnberg met een ping van 16, op zich niet slecht. Heb jij de mogelijkheid om Falkenstein te pingen en tracerouten?

It takes one to know one...

woensdag 12 maart 2025 22:09

Acties:

mfkne

Kun je niet gewoon een VPS aanmaken, testen en 5 minuten later weer weggooien? Kost je een paar cent.

woensdag 12 maart 2025 22:49

Acties:

donderdag 13 maart 2025 00:07

Security en privacy geek

Dubbeldrank schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 17:38:
[...]

Ik heb 11 hops naar Nürnberg met een ping van 16, op zich niet slecht. Heb jij de mogelijkheid om Falkenstein te pingen en tracerouten?

Ik heb zelf geen KPN en de endpoint die ik normaal gebruik was offline - dus dit is over een WG VPN (op een KPN lijn):

Traceroute Falkenstein:

code:

 1  192.168.3.1 (192.168.3.1)  7.541 ms  14.875 ms  22.008 ms
 2  195-190-228-35.fixed.kpn.net (195.190.228.35)  21.917 ms  21.876 ms  21.843 ms
 3  * * *
 4  * * *
 5  core21.fsn1.hetzner.com (213.239.224.109)  28.459 ms core24.fsn1.hetzner.com (213.239.224.93)  27.742 ms core23.fsn1.hetzner.com (213.239.224.77)  28.387 ms
 6  * * *
 7  spine8.cloud2.fsn1.hetzner.com (213.239.239.42)  52.623 ms spine7.cloud2.fsn1.hetzner.com (213.239.239.106)  76.356 ms spine8.cloud2.fsn1.hetzner.com (213.239.239.38)  76.299 ms
 8  * * *
 9  18825.your-cloud.host (162.55.112.119)  75.468 ms  30.265 ms  26.635 ms
10  hostname (IP)  33.427 ms  33.310 ms  40.367 ms

Traceroute Nuremberg:

code:

traceroute to 142.132.171.211 (142.132.171.211), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.3.1 (192.168.3.1)  9.347 ms  17.275 ms  23.872 ms
 2  195-190-228-35.fixed.kpn.net (195.190.228.35)  23.879 ms  23.824 ms  23.818 ms
 3  * * *
 4  * * *
 5  core11.nbg1.hetzner.com (213.239.224.233)  30.191 ms core12.nbg1.hetzner.com (213.239.224.237)  30.193 ms  30.165 ms
 6  * * *
 7  spine5.cloud1.nbg1.hetzner.com (85.10.250.78)  23.306 ms spine6.cloud1.nbg1.hetzner.com (213.133.114.2)  29.724 ms spine6.cloud1.nbg1.hetzner.com (85.10.246.126)  29.548 ms
 8  * * *
 9  19606.your-cloud.host (168.119.217.154)  37.384 ms  25.481 ms  31.180 ms
10  hostname (IP)  38.112 ms  25.817 ms  31.402 ms

Ping Falkenstein:

code:

64 bytes from [IP]: icmp_seq=1 ttl=54 time=21.7 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=2 ttl=54 time=20.7 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=3 ttl=54 time=61.1 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=4 ttl=54 time=20.7 ms

Ping Nuremberg:

code:

64 bytes from [IP]: icmp_seq=1 ttl=54 time=21.5 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=2 ttl=54 time=21.2 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=3 ttl=54 time=20.8 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=4 ttl=54 time=21.2 ms

Als ik het zonder VPN doe heb ik ietwat lagere latency, Falkenstein zit dan rond de 16ms en Nuremberg rond de 12ms - zowel qua traceroute als ping.

Al met al lijkt Nuremberg op dit moment ietwat minder latency te hebben. Dat kan morgen anders zijn. En ik heb maar 1 eindpoint in Falkenstein ten opzichte van 8 in Nuremberg

[ Voor 3% gewijzigd door jurroen op 12-03-2025 22:54 ]

Ongevraagde verzoeken per DM beantwoord ik niet, sorry

Acties:

Dubbeldrank

Get lucky!

jurroen schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 22:49:
[...]

Ik heb zelf geen KPN en de endpoint die ik normaal gebruik was offline - dus dit is over een WG VPN (op een KPN lijn):

Traceroute Falkenstein:

code:

 1  192.168.3.1 (192.168.3.1)  7.541 ms  14.875 ms  22.008 ms
 2  195-190-228-35.fixed.kpn.net (195.190.228.35)  21.917 ms  21.876 ms  21.843 ms
 3  * * *
 4  * * *
 5  core21.fsn1.hetzner.com (213.239.224.109)  28.459 ms core24.fsn1.hetzner.com (213.239.224.93)  27.742 ms core23.fsn1.hetzner.com (213.239.224.77)  28.387 ms
 6  * * *
 7  spine8.cloud2.fsn1.hetzner.com (213.239.239.42)  52.623 ms spine7.cloud2.fsn1.hetzner.com (213.239.239.106)  76.356 ms spine8.cloud2.fsn1.hetzner.com (213.239.239.38)  76.299 ms
 8  * * *
 9  18825.your-cloud.host (162.55.112.119)  75.468 ms  30.265 ms  26.635 ms
10  hostname (IP)  33.427 ms  33.310 ms  40.367 ms

Traceroute Nuremberg:

code:

traceroute to 142.132.171.211 (142.132.171.211), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.3.1 (192.168.3.1)  9.347 ms  17.275 ms  23.872 ms
 2  195-190-228-35.fixed.kpn.net (195.190.228.35)  23.879 ms  23.824 ms  23.818 ms
 3  * * *
 4  * * *
 5  core11.nbg1.hetzner.com (213.239.224.233)  30.191 ms core12.nbg1.hetzner.com (213.239.224.237)  30.193 ms  30.165 ms
 6  * * *
 7  spine5.cloud1.nbg1.hetzner.com (85.10.250.78)  23.306 ms spine6.cloud1.nbg1.hetzner.com (213.133.114.2)  29.724 ms spine6.cloud1.nbg1.hetzner.com (85.10.246.126)  29.548 ms
 8  * * *
 9  19606.your-cloud.host (168.119.217.154)  37.384 ms  25.481 ms  31.180 ms
10  hostname (IP)  38.112 ms  25.817 ms  31.402 ms

Ping Falkenstein:

code:

64 bytes from [IP]: icmp_seq=1 ttl=54 time=21.7 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=2 ttl=54 time=20.7 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=3 ttl=54 time=61.1 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=4 ttl=54 time=20.7 ms

Ping Nuremberg:

code:

64 bytes from [IP]: icmp_seq=1 ttl=54 time=21.5 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=2 ttl=54 time=21.2 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=3 ttl=54 time=20.8 ms
64 bytes from [IP]: icmp_seq=4 ttl=54 time=21.2 ms

Als ik het zonder VPN doe heb ik ietwat lagere latency, Falkenstein zit dan rond de 16ms en Nuremberg rond de 12ms - zowel qua traceroute als ping.

Al met al lijkt Nuremberg op dit moment ietwat minder latency te hebben. Dat kan morgen anders zijn. En ik heb maar 1 eindpoint in Falkenstein ten opzichte van 8 in Nuremberg

Top, dankjewel voor je antwoord. Ik heb een VPS aangemaakt in Nürnberg en die doet het uitstekend!

It takes one to know one...

woensdag 19 november 2025 14:12

Acties:

woensdag 19 november 2025 16:03

⚜️ Premium member

Topicstarter

Heeft iemand al gebruik gemaakt van de nieuwe Cost-Optimized cloud servers? De kosten zijn laag maar dan ga je natuurlijk wel twijfelen over de prestaties. Er wordt ook wisselend gewerkt met Intel en AMD cpu's dus je weet van tevoren niet wat je krijgt. Maar mocht iemand een benchmark kunnen draaien dan hou ik me aanbevolen.

Acties:

woensdag 19 november 2025 16:58

⚜️ Premium member

Topicstarter

zx9r_mario schreef op woensdag 19 november 2025 @ 15:38:
Ik heb een CX11, CX22 en CX23 (de nieuwste).

Dit is een nench benchmark van de CX23:

code:

Processor:    AMD EPYC-Rome Processor
CPU cores:    2
Frequency:    2445.406 MHz
RAM:          3.7Gi
Swap:         -
Kernel:       Linux 6.8.0-87-generic x86_64

Disks:
sda   38.1G  SSD

CPU: SHA256-hashing 500 MB
    0.475 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
    3.810 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
    0.859 seconds

ioping: seek rate
    min/avg/max/mdev = 93.8 us / 250.9 us / 1.61 ms / 74.5 us
ioping: sequential read speed
    generated 8.56 k requests in 5.00 s, 2.09 GiB, 1.71 k iops, 428.1 MiB/s

dd: sequential write speed
    1st run:    1525.88 MiB/s
    2nd run:    1621.25 MiB/s
    3rd run:    1621.25 MiB/s
    average:    1589.46 MiB/s

Die CX23 lijkt gestoord snel ten opzichte van die andere twee. Bijna een ongeloofwaardig verschil, vooral in vergelijking met die CX22. Ik heb zelf nog een CX32 draaien en die doet dit:

code:

Processor:    Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS, no TSX)
CPU cores:    4
Frequency:    2099.998 MHz
RAM:          7.6Gi
Swap:         -
Kernel:       Linux 6.1.0-23-amd64 x86_64

Disks:
sda   76.3G  SSD

CPU: SHA256-hashing 500 MB
    3.779 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
    8.205 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
    1.660 seconds

ioping: seek rate
    min/avg/max/mdev = 98.7 us / 375.3 us / 8.05 ms / 160.6 us
ioping: sequential read speed
    generated 6.86 k requests in 5.00 s, 1.68 GiB, 1.37 k iops, 343.0 MiB/s

dd: sequential write speed
    1st run:    492.10 MiB/s
    2nd run:    587.46 MiB/s
    3rd run:    676.16 MiB/s
    average:    585.24 MiB/s

Zou die CX23 toevallig een veel nieuwere generatie cpu zijn? Of wat verklaart dit verschil?

Acties:

woensdag 19 november 2025 17:01

Websites & Fotografie

Ik heb toevallig vanmiddag Geekbench 6 op was vps-en van mij gedraaid, waaronder Hetzner CX23 en CX33. Weet niet of het echt zinnige info is maar bij deze: https://browser.geekbench.com/user/amphora

Op basis van de benchmarks ga denk ik toch vooral voor de ARM (CAX serie), ook nbench vind die toch beter over het algemeen.

[ Voor 33% gewijzigd door amphora op 19-11-2025 17:03 ]

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

woensdag 19 november 2025 18:30

⚜️ Premium member

Topicstarter

Ik heb een CX53 opgetuigd en de Nench score is daar ook veel lager dan op die CX23 van @zx9r_mario . Ik gok dat hij toevallig een bijzondere server heeft getroffen of dat de benchmark heeft gefaald.

code:

Processor:    AMD EPYC-Rome Processor
CPU cores:    16
Frequency:    2445.406 MHz
RAM:          30Gi
Swap:         -
Kernel:       Linux 5.15.0-151-generic x86_64

Disks:
sda  305.2G  SSD

CPU: SHA256-hashing 500 MB
    2.711 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
    1.157 seconds

ioping: seek rate
    min/avg/max/mdev = 110.3 us / 259.1 us / 3.33 ms / 67.9 us
ioping: sequential read speed
    generated 9.49 k requests in 5.00 s, 2.32 GiB, 1.90 k iops, 474.3 MiB/s

dd: sequential write speed
    1st run:    669.48 MiB/s
    2nd run:    589.37 MiB/s
    3rd run:    786.78 MiB/s
    average:    681.88 MiB/s

Acties:

woensdag 19 november 2025 21:36

Als iemand nog een benchmark tool weet wil ik die wel op de cx23 proberen .

Acties:

donderdag 20 november 2025 09:26

CX23 Yabs.sh

code:

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 2 days, 4 hours, 34 minutes
Processor  : AMD EPYC-Rome Processor
CPU cores  : 2 @ 2445.406 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 3.7 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 37.5 GiB
Distro     : Ubuntu 24.04.3 LTS
Kernel     : 6.8.0-87-generic
VM Type    : KVM
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ✔ Online

IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP        : Hetzner Online GmbH
ASN        : AS24940 Hetzner Online GmbH
Host       : Hetzner Online GmbH
Location   : Falkenstein, Saxony (SN)
Country    : Germany

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ---- 
Read       | 109.04 MB/s  (27.2k) | 1.01 GB/s    (15.8k)
Write      | 109.33 MB/s  (27.3k) | 1.01 GB/s    (15.9k)
Total      | 218.37 MB/s  (54.5k) | 2.03 GB/s    (31.7k)
           |                      |                     
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ---- 
Read       | 1.54 GB/s     (3.0k) | 1.56 GB/s     (1.5k)
Write      | 1.63 GB/s     (3.1k) | 1.67 GB/s     (1.6k)
Total      | 3.18 GB/s     (6.2k) | 3.23 GB/s     (3.1k)

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value                         
                |                               
Single Core     | 1371                          
Multi Core      | 2508

[ Voor 72% gewijzigd door zx9r_mario op 19-11-2025 21:38 ]

Acties:

donderdag 20 november 2025 09:55

⚜️ Premium member

Topicstarter

zx9r_mario schreef op woensdag 19 november 2025 @ 18:30:
Als iemand nog een benchmark tool weet wil ik die wel op de cx23 proberen .

Ik heb Sysbench gedraaid op de CX53 in 3 verschillende configuraties. Misschien kun jij exact dezelfde commando's uitvoeren ter vergelijking?

Single thread:

sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run

code:

sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:  1202.94

General statistics:
    total time:                          10.0006s
    total number of events:              12031

Latency (ms):
         min:                                    0.68
         avg:                                    0.83
         max:                                    3.73
         95th percentile:                        0.99
         sum:                                 9989.85

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           12031.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   9.9899/0.00

All-cores:

sysbench cpu --threads=$(nproc) --cpu-max-prime=20000 run

code:

sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 16
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second: 21386.56

General statistics:
    total time:                          10.0007s
    total number of events:              213897

Latency (ms):
         min:                                    0.67
         avg:                                    0.75
         max:                                   22.59
         95th percentile:                        0.95
         sum:                               159834.70

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           13368.5625/373.48
    execution time (avg/stddev):   9.9897/0.00

Specifiek 32 threads:

sysbench cpu --threads=32 --cpu-max-prime=20000 run

code:

sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 32
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second: 21658.53

General statistics:
    total time:                          10.0013s
    total number of events:              216623

Latency (ms):
         min:                                    0.68
         avg:                                    1.47
         max:                                   36.73
         95th percentile:                        4.82
         sum:                               319366.48

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           6769.4688/208.63
    execution time (avg/stddev):   9.9802/0.02

Acties:

donderdag 20 november 2025 10:00

Websites & Fotografie

CX 33

code:

$ sysbench cpu --threads=$(nproc) --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 4
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:  1373.32

General statistics:
    total time:                          10.0026s
    total number of events:              13740

Latency (ms):
         min:                                    2.68
         avg:                                    2.91
         max:                                   34.00
         95th percentile:                        3.49
         sum:                                39972.46

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           3435.0000/55.00
    execution time (avg/stddev):   9.9931/0.01

code:

# sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:   345.41

General statistics:
    total time:                          10.0033s
    total number of events:              3456

Latency (ms):
         min:                                    2.65
         avg:                                    2.89
         max:                                   10.81
         95th percentile:                        3.62
         sum:                                 9997.09

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           3456.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   9.9971/0.00

CX 23:

code:

# sysbench cpu --threads=$(nproc) --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.1720049189)

Running the test with following options:
Number of threads: 2
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:   623.64

General statistics:
    total time:                          10.0020s
    total number of events:              6239

Latency (ms):
         min:                                    2.91
         avg:                                    3.20
         max:                                   11.28
         95th percentile:                        3.68
         sum:                                19990.27

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           3119.5000/11.50
    execution time (avg/stddev):   9.9951/0.00

code:

# sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.1720049189)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:   315.78

General statistics:
    total time:                          10.0028s
    total number of events:              3161

Latency (ms):
         min:                                    2.91
         avg:                                    3.16
         max:                                    6.87
         95th percentile:                        3.62
         sum:                                 9996.07

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           3161.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   9.9961/0.00

CAX21 (ARM ter vergelijking, veel beter dus)

code:

# sysbench cpu --threads=$(nproc) --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.1720049189)

Running the test with following options:
Number of threads: 4
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:  5252.00

General statistics:
    total time:                          10.0007s
    total number of events:              52531

Latency (ms):
         min:                                    0.75
         avg:                                    0.76
         max:                                    4.44
         95th percentile:                        0.78
         sum:                                39985.99

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           13132.7500/35.40
    execution time (avg/stddev):   9.9965/0.00

code:

# sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.1720049189)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:  1310.10

General statistics:
    total time:                          10.0004s
    total number of events:              13104

Latency (ms):
         min:                                    0.75
         avg:                                    0.76
         max:                                    4.69
         95th percentile:                        0.78
         sum:                                 9995.67

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           13104.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   9.9957/0.00

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

donderdag 20 november 2025 10:16

CX23

code:

# sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:  1407.72

General statistics:
    total time:                          10.0006s
    total number of events:              14079

Latency (ms):
         min:                                    0.68
         avg:                                    0.71
         max:                                    1.55
         95th percentile:                        0.74
         sum:                                 9990.52

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           14079.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   9.9905/0.00

code:

# sysbench cpu --threads=$(nproc) --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 2
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:  2834.73

General statistics:
    total time:                          10.0007s
    total number of events:              28351

Latency (ms):
         min:                                    0.68
         avg:                                    0.70
         max:                                    1.92
         95th percentile:                        0.73
         sum:                                19986.13

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           14175.5000/10.50
    execution time (avg/stddev):   9.9931/0.00

code:

# sysbench cpu --threads=32 --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 32
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:  2824.18

General statistics:
    total time:                          10.0064s
    total number of events:              28261

Latency (ms):
         min:                                    0.68
         avg:                                   11.22
         max:                                   39.71
         95th percentile:                       32.53
         sum:                               317006.50

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           883.1562/57.76
    execution time (avg/stddev):   9.9065/0.08

Acties:

donderdag 20 november 2025 10:22

⚜️ Premium member

Topicstarter

Bedankt voor de resultaten. Het valt me op dat de single threaded sysbench enorm uiteenloopt.
Onderstaande zijn allemaal verschillende servers, ook die hetzelfde typenummer dragen.

CX33 events per second: 345.41
CX23 events per second: 315.78
CX53 events per second: 1202.94
CX23 events per second: 1407.72
CX53 events per second: 619.06
CAX21 events per second: 1310.10

Ik heb zelf twee CX53 servers getest en het verschil is 1202.94 tegenover 619.06.
De Nench benchmark wordt enorm beïnvloed door de kernel die je draait, dus die resultaten zijn sowieso lastig te vergelijken. Ik heb mijn servers getest zonder load van andere processen, dus dat kan het verschil niet verklaren. ChatGPT vermoed dat verschillen in de host CPU het verschil verklaren. Ze worden mogelijk allemaal aangeduidt als AMD EPYC-Rome Processor terwijl het heel diverse modellen kunnen zijn.

Conclusie is dat je een beetje "geluk" moet hebben als je een server besteld?

Acties:

donderdag 20 november 2025 10:28

Met QEMU KVM kun je ieder type processor instellen. Waarschijnlijk is de CXx3 overal als AMD EPYC ingesteld.

Acties:

donderdag 20 november 2025 10:42

Websites & Fotografie

3raser schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:16:
Bedankt voor de resultaten. Het valt me op dat de single threaded sysbench enorm uiteenloopt.
Onderstaande zijn allemaal verschillende servers, ook die hetzelfde typenummer dragen.

CX33 events per second: 345.41
CX23 events per second: 315.78
CX53 events per second: 1202.94
CX23 events per second: 1407.72
CX53 events per second: 619.06
CAX21 events per second: 1310.10

Ik heb zelf twee CX53 servers getest en het verschil is 1202.94 tegenover 619.06.
De Nench benchmark wordt enorm beïnvloed door de kernel die je draait, dus die resultaten zijn sowieso lastig te vergelijken. Ik heb mijn servers getest zonder load van andere processen, dus dat kan het verschil niet verklaren. ChatGPT vermoed dat verschillen in de host CPU het verschil verklaren. Ze worden mogelijk allemaal aangeduidt als AMD EPYC-Rome Processor terwijl het heel diverse modellen kunnen zijn.

Conclusie is dat je een beetje "geluk" moet hebben als je een server besteld?

Zou het met datacenter te maken kunnen hebben? De mijne zijn allemaal Nuremberg, wellicht Falkenstein beter?

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

donderdag 20 november 2025 10:46

⚜️ Premium member

Topicstarter

amphora schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:28:
[...]

Zou het met datacenter te maken kunnen hebben? De mijne zijn allemaal Nuremberg, wellicht Falkenstein beter?

Die van mij zijn ook allemaal Nuremberg. En bij het aanmaken heb ik ze in een spreidingsgroep gezet zodat ik niet 2 keer dezelfde host zou treffen.

Acties:

zondag 1 februari 2026 16:52

Websites & Fotografie

Die snellere van @zx9r_mario is een AMD zo te zien en onze 'trage' Intel
nvm, er zijn ook tragere AMD's

Mijn conclusie: Ik blijf CAX / ARM servers nemen tenzij x86 noodzakelijk is

[ Voor 45% gewijzigd door amphora op 20-11-2025 10:51 ]

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie

Acties:

ComTech

Ik ben gevraagd voor een vereniging om een makkelijke manier een cloud opslag te maken zodat men documenten en andere bestanden kunnen opslaan delen en bewerken.
Het liefst niet via de bekende cloud providers zoals google drive onedrive enz.
Dus ik dacht aan nextcloud maar om dat zelf te gaan hosten backuppen en up to date en draaiend te houden is best veel werk.
Nu dacht ik aan hetzner storage share dus ik wil dat even testen maar snap niet helemaal of je nou net zoals een VPS het gewoon kan stoppen via de console wanneer je wilt aangezien ik dit vond in de general business terms and conditions/cancellation policy.
Iemand die dat kan bevestigen?

Complete and return this form only if you wish to withdraw from the contract

To Hetzner Online GmbH, Industriestr. 25, 91710 Gunzenhausen, Germany, Email:: info@hetzner.com
I/We (*) hereby give notice that I/We (*) withdraw from my/ our (*)
contract for the provision of the following service:
Ordered on (*)/ received on (*):
Name of consumer(s):
Address of consumer(s):
Signature of consumer(s) (only if this form is notified on paper):
Date:

zondag 1 februari 2026 19:57

Acties: