Persconferentie 18 december

Pagina: 1 ... 6 7 Laatste
Acties:
  • 29.592 views

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • FreakNL
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 22:50

FreakNL

Well do ya punk?

Vuvuzela schreef op zondag 19 december 2021 @ 00:18:
[...]

Gelukkig hebben die de steun van de regering. O nee 5 miljard bezuinigingen elk jaar
Dit klopt niet. Of is iig kort door de bocht.

https://www.nrc.nl/nieuws...rt-door-de-bocht-a4069274

[ Voor 24% gewijzigd door FreakNL op 19-12-2021 08:48 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hoevenpe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 21:50
42erik schreef op zondag 19 december 2021 @ 00:27:
Je gezondheid?

Ik kan niet wachten op mijn booster, mede omdat ik AstraZeneca-vaccinaties heb gekregen destijds... Maar ik mag nog niet :/
Met AZ zou ik ook vooraan staan, heb zelf Pfizer en zover ik begrijp beschermt dat na 6 tot 9 maanden heel goed tegen ziekenhuisopname.

Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JB
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 28-09 07:54

JB

Cédric roelt!

hoevenpe schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:47:
[...]

Met AZ zou ik ook vooraan staan, heb zelf Pfizer en zover ik begrijp beschermt dat na 6 tot 9 maanden heel goed tegen ziekenhuisopname.
Hoe zit dat met ik mag nog niet? Ze willen toch zsm iedereen een booster geven nu?

Mijn boefje is liev!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomas
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Thomas

☷☰

JB schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:48:
[...]

Hoe zit dat met ik mag nog niet? Ze willen toch zsm iedereen een booster geven nu?
Momenteel is de volgorde nog op geboortedatum. Planning is dat in januari iedereen kan worden geprikt die dat wil.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JB
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 28-09 07:54

JB

Cédric roelt!

Thomas schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:50:
[...]


Momenteel is de volgorde nog op geboortedatum. Planning is dat in januari iedereen kan worden geprikt die dat wil.
Ze willen toch voor 7 januari iedere 18+ gevaccineerd hebben?

Mijn boefje is liev!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FreakNL
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 22:50

FreakNL

Well do ya punk?

Thomas schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:29:
[...]


De enige oplossing is een wereldwijde quarantaine van iedereen voor een week of 3, maar dat zit er natuurlijk niet in.
Stel stel stel dat we dat al voor elkaar zouden krijgen;
Wat doe je dan met de mensen die tijdens die 3 weken ziek worden en hulp nodig hebben?

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Dennahz
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 25-09 21:24

Dennahz

Life feels like hell should.

Van der Berg schreef op zaterdag 18 december 2021 @ 19:43:
België gaat om de 4 maanden booster prikken. Bij ons Nederland is dat nog in overleg
Om de 4 maanden? En dit dan ook weer gekoppeld aan de QR zeker?

Is het doel eigenlijk nog om corona te "verslaan" of om *knip*? Misschien moeten ze eens gaan denken aan het verbeteren van hun product, zodat de antistoffen niet na zo'n korte termijn al uit je bloed gaan.

(Ben wederom benieuwd naar de resultaten van de "normale" prikken op dit vlak.)
JB schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:51:
[...]

Ze willen toch voor 7 januari iedere 18+ gevaccineerd hebben?
Iedereen moet een uitnodiging gehad hebben afaik. Het is ook kerstvakantie natuurlijk en mensen zijn natuurlijk ook gewoon bezig met vakantie vieren. Al dan niet in het buitenland.

Het klinkt misschien gek voor de beleidsmakers, maar niet iedereen is 24/7 bezig met corona 🙂 Life goes on.

[ Voor 29% gewijzigd door tweakduke op 20-12-2021 14:29 . Reden: Breng het eens normaal.... ]

Twitter


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

wildhagen

Blablabla

JB schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:51:
[...]

Ze willen toch voor 7 januari iedere 18+ gevaccineerd hebben?
Nee. Ze willen dat uiterlijk 7 januari iedereen van 18 jaar of ouder een afspraak gemaakt kan hebben voor de boosterprik.

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JB
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 28-09 07:54

JB

Cédric roelt!

wildhagen schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:59:
[...]

Nee. Ze willen dat uiterlijk 7 januari iedereen van 18 jaar of ouder een afspraak gemaakt kan hebben voor de boosterprik.
Maar dat gaat nog steeds op geboortejaar nu? Ben klaar met dat wachten, ons land loopt overal achteraan :/

Mijn boefje is liev!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • IJzerlijm
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

IJzerlijm

Is net nieuw

JB schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:04:
[...]

Maar dat gaat nog steeds op geboortejaar nu? Ben klaar met dat wachten, ons land loopt overal achteraan :/
Maar we hebben de beste privacy en bescherming van onze rechten voor beslissen over medische ingrepen.

And to think they once said that computers would take away jobs.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JB
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 28-09 07:54

JB

Cédric roelt!

IJzerlijm schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:06:
[...]


Maar we hebben de beste privacy en bescherming van onze rechten voor beslissen over medische ingrepen.
Prima maar ook genoeg capaciteit klaarblijkelijk om boosters te zetten dus waarom vasthouden aan die leeftijdsgroepen :?

Mijn boefje is liev!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R3M1
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 09-08 15:31
JB schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:21:
[...]

Prima maar ook genoeg capaciteit klaarblijkelijk om boosters te zetten dus waarom vasthouden aan die leeftijdsgroepen :?
Je mag altijd eerder gaan zonder afspraak — de jaartallen is puur om de stroom naar de GGDs enigszins te controleren

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

Thomas schreef op zondag 19 december 2021 @ 08:29:
[...]
De enige oplossing is een wereldwijde quarantaine van iedereen voor een week of 3, maar dat zit er natuurlijk niet in.
Dat proberen heeft net zo’n grote kans om te slagen als dat de hele wereld naar God laten bidden of hij het alsjeblieft wil laten weg gaan :+

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JB
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 28-09 07:54

JB

Cédric roelt!

R3M1 schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:27:
[...]


Je mag altijd eerder gaan zonder afspraak — de jaartallen is puur om de stroom naar de GGDs enigszins te controleren
Hoe bedoel je zonder afspraak?

Mijn boefje is liev!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dennis1812
  • Registratie: Mei 2011
  • Nu online

Dennis1812

Amateur prutser

R3M1 schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:27:
[...]


Je mag altijd eerder gaan zonder afspraak — de jaartallen is puur om de stroom naar de GGDs enigszins te controleren
Zonder afspraak is nergens meer?

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arjantje72
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 20:58
R3M1 schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:27:
[...]


Je mag altijd eerder gaan zonder afspraak — de jaartallen is puur om de stroom naar de GGDs enigszins te controleren
Zonder afspraak gaat niet lukken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • IJzerlijm
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

IJzerlijm

Is net nieuw

Dennis1812 schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:35:
[...]

Zonder afspraak is nergens meer?
Met nog zoveel vraag (veel voor geplande wintersport en niet zozeer de gezondheid) loopt het elke keer dat het geprobeerd is uit op enorme rijen en drukte.

And to think they once said that computers would take away jobs.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

wildhagen

Blablabla

R3M1 schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:27:
[...]


Je mag altijd eerder gaan zonder afspraak — de jaartallen is puur om de stroom naar de GGDs enigszins te controleren
Heb je hier een bron van?

Dit is even geprobeerd in o.a. Gouda, maar resulteerde in enorme files, en wachttijden van 6 tot 8 uur, en is daarna gestopt.

Afaik is het sindsdien enkel nog op afspraak mogelijk.

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkzelf
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 18:09
Silent Thunder schreef op zaterdag 18 december 2021 @ 20:58:
[...]


Een kind van 4 kan het ook op een telraam uitrekenen bij wijze van spreken

-Je weet dat de vaccinatie een einddatum heeft en dat je moet gaan boosteren

-Ik heb mijn laatste vaccinatie pas in juli gehad als ''jong en gezond'', maar het gros van de kwetsbare en ouderen in de bevolking is al bijna een jaar geleden voor het laatst gevaccineerd.

-Je weet dat de ernst toeneemt als het winter word

Dus wat doe je dan... ja vooral wachten wachten wachten, want het zal wel overwaaien....
1948 hier en 7 maanden geleden de 2e reguliere prik gekregen via op tijd reageren op de oproep zonder voordringen.

PVoutput / PVoutput-live 1830 Wp op zuidoost 135º en 22º dakhelling in Z.O.-Brabant


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Napo
  • Registratie: Augustus 2006
  • Niet online
IJzerlijm schreef op zondag 19 december 2021 @ 09:06:
[...]


Maar we hebben de beste privacy en bescherming van onze rechten voor beslissen over medische ingrepen.
Ook dat niet eens, Duitsland is daar iets strikter

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cobb
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 19:16
Osxy schreef op zaterdag 18 december 2021 @ 23:30:
[...]


Het verbaast me als ik berichten zie van mensen die aan 2e of 3e corona besmetting zitten.
Ja het verbaast mij als ik hoor dat iemand het nog niet heeft gehad. : )

U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.


Acties:
  • +7 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
PhilipsFan schreef op zondag 19 december 2021 @ 02:25:
[...]
Vast niet, maar hij heeft wel een punt. De regering laat niet genoeg merken dat deze maatregelen een doel dienen. Hun assortiment bestaat puur uit 'verbieden' en 'sluiten'. Voor de normale man voelt het alsof de regering tegen hem is. In het begin was het "de regering en het volk samen tegen het virus". Nu is het "de regering tegen het volk".
Blij te weten dat ik geen normale man ben, want dit komt toch voort uit een soort basisinstelling waarin de overheid een grote boosdoener is.
Wat niet erg helpt, is dat ze de hele tijd alles sluiten. Tijdens de bijna 2 jaar dat deze crisis nu duurt, is er nooit gekeken wat er wel kan. Dat kroegen dicht moeten begrijp ik wel, maar volgens mij wordt er niemand besmet in een bouwmarkt of sportschool. Zeker niet als daar aanvullende maatregelen gelden als afstand houden en een maximum aantal bezoekers. Zoek nou eerst eens uit op welke plekken de meeste besmettingen plaatsvinden en neem dan gerichte maatregelen. Dan ben ik ervan overtuigd dat de meeste winkels en sportfaciliteiten gewoon open kunnen. En dan heeft de 'gewone man' veel minder het gevoel dat hij door de overheid wordt beperkt.
Dit is een wat valse veronderstelling, ze sluiten niet, de hele tijd, alles. Al die tijd dat niet alles niet gesloten wat, is er dus exact sprake van wat jij wenst, maar kennelijk vergeet je dat graag.
Waar ik zelf door van m'n stoel viel, is het aanpassen van de geldigheidsduur van de internationale QR-code naar 9 maanden. Eerder werd beloofd dat deze een jaar geldig zou zijn. Ik begrijp wel dat we door onderzoek erachter zijn gekomen dat de vaccins waarschijnlijk minder effectief zijn, zeker tegen nieuwe varianten. Maar terugkomen op een eerdere belofte kun je gewoon niet maken. Volgens mij hadden ze beter de geldigheidsduur op een jaar kunnen laten staan, en accepteren dat men dan minder goed beschermd is.
Waarom zou je dat niet kunnen maken ?
En waarom zou je wel kunnen maken dat je "minder goed beschermd zijn" wel accepteert, ondanks de wetenschap dat dat anders ligt ?
Probleem in deze is dat mensen (waar onder politiek, graag overal eind data voor willen horen, die zijn niet met garanties te geven, dus ze geven een een eind datum die op dat moment van de inzichten van dat moment redelijk lijken, met de premisse dat dat gewijzigd kan worden.
Als men dat niet wenst te accepteren, dan is het logische gevolg dat het gezet wordt op "geen eind datum, nader te bepalen", ik weet niet of dat je nou per se warme fuzzy feelings gaat geven, maar ik denk van niet.
Nu komen die boosters, die zijn dan ook 9 maanden geldig. Of toch niet? Wat als ze dat in de loop der tijd toch weer inkorten naar 6 maanden en het ding dan net voor je vakantie afloopt? Wat heeft zo'n vaccin uberhaupt voor nut als je elke 6 maanden een nieuwe prik moet? Ik denk dat mensen nu gaan afhaken. Mensen die eerder wel gewoon hun prikken hebben gehaald, maar dat nu niet meer gaan doen. Gewoon omdat de overheid zich onbetrouwbaar opstelt.
Tsja als jij als kennelijk nut van vaccins alleen ziet "dan kan ik op vakantie", dan zul je wellicht wat teleurgesteld zijn, maar misschien een revelatie, maar dat is het doel van vaccins dus niet.
Dus wederom lijkt de bron van de onvrede te zitten in je eigen onbegrip.
Wat ze trouwens al de hele crisis doen. De scholen zouden voor een paar weken dicht. De avondklok zou hooguit 2 weken gelden. Als iedereen gevaccineerd is kunnen we weer terug naar normaal. De overheid calculeert niet in hoe dit overkomt op de 'gewone man'. Dit komt over als onbetrouwbaar. Constant tijdens het spel de regels veranderen. Op een gegeven moment geloven ze je niet meer. Ze hadden vanaf het begin sociologen, psychologen etc deel moeten laten uitmaken van het OMT, want je moet echt goed nadenken hoe je dit soort boodschappen brengt en er vooral niet op terugkomen.
Wederom wenst (eist) iedereen een prognose van de beeindiging van iets, wat gezien de onzekerheden eigenlijk moeilijk tot niet te geven is omdat het van nogal wat factoren af hangt.
Ze maken het soms wat erger door niet slimme uitlatingen en tot op het laatste moment te wachten, maar ook daar zal een component aan ten grondslag kunnen liggen dat we anders zonder dat schokeffect gedrag gaan vertonen wat ook niet wenselijk is.

We zijn vooral verleerd om te gaan met onzekerheden (en als gevolg daar van wijziging van beleid), misschien dat NL het hier juist extra moeilijk mee heeft, we schijnen immers tot de top van de alles wegverzekeraars te behoren, liefst dubbel.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
42erik schreef op zondag 19 december 2021 @ 02:49:
[...]

ik zal eens een poging doen om dit in de analogie van de jas toe te voegen

- het lichaam is een kroeg, met zowel een portier bij de deur als een bewaker binnen.
- covid is een ongenode gast
- De portier herkent, door eerdere kennismaking (besmetting) of een foto (vaccin) de ongenode gast en laat die niet binnen.
- Omikron is wat gehaaider, die doet een andere jas aan waardoor de portier hem niet meer herkent en dus binnenlaat. Je bent besmet.
- Maar zodra de ongewenste gast zich binnen begint te misdragen, reageert de bewaker, geeft hem een tik en dondert hem naar buiten. Je wordt niet ziekenhuisziek.

Ehm... de booster.... Oh, zoiets?
- De boosterprik voegt een aantal extra portiers toe bij de ingang, zodat het ondanks de andere jas moeilijker wordt om binnen te komen.

Als we dan de portier antilachamen noemen en de bewaker t-cellen zijn we er wel aardig denk ik.

Disclaimer: ik ben allesbehalve bioloog, dus ik kan helaas niet beloven dat ik de materie volledig onder de knie heb. Als één van de lokale wijzere mensen even mijn eventuele fouten eruit kan halen...
Ik denk wat in deze analogie mist, is de (exponentieel) replicerende factor van het virus wat binnen is en cellen kan slopen in dat proces en als gevolg daarvan hoe belangrijk de factor tijd is (naast andere factor zoals hoeveel je initieel binnen hebt gekrijgen).
Maar goed dat is eigen aan analogien, een zelden geheel dekkende abstractie van de werkelijkheid.
Dus ik denk dat ik dat maar gewoon accepteer en me niet in allerlei wilde bochten ga proberen te wringen om het meer dekkend te maken.:)

[ Voor 4% gewijzigd door gekkie op 19-12-2021 11:23 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
gekkie schreef op zondag 19 december 2021 @ 01:02:
[...]

@RoD heeft hier op het forum al eerder een hypothese over geventileerd, misschien kan hij zelf de link daar naar toe nog eens posten (helaas blijft de search op dit forum een draak). Volgens mij ging die hypothese er vanuit dat er zowel bij het herkennen als bij het bestrijden van het virus er wat reductie is, maar vooral dat hoge aantallen antilichamen paraat hebben voor de delen van het spike-eiwit van het virus die nog niet gemuteerd zijn er toch voor kan zorgen dat de infectie op tijd een halt kan worden toegeroepen.


Komt dus grotendeels op hetzelfde neer, goed dat deze lancune in de persconferentie die tot de nodige vraagtekens heeft geleid, ook hier op het forum, daar dan hopelijk aardig recht gezet is (voor wie er naar kijkt). Misschien moet van Dissel z'n stuk en analogien toch nog wat meer oefenen op wat kritisch niet volledig van de materie op de hoogte zijnde publiek van een ministerie.
Dit is de link: RoD in "Ontwikkeling, werking ed van de Coronavaccins"

En hier mijn analogie van de jassen: RoD in "Persconferentie 18 december"

Het probleem is een beetje dat men tijdens de persconferentie uitleg wilde geven, maar dat wel op zo'n manier wilde doen, en in beperkte tijd, dat veel mensen het snappen. Zo'n persconferentie is gewoon totaal ongeschikt. Dan krijg je dat mensen die daadwerkelijk willen weten hoe het werkt, maar geen basiscursus immunologie hebben genomen, zich gaan afvragen hoe het nou werkelijk zit, omdat die analogie zo slecht is. Aan de andere kant is de analogie "het virus heeft een andere jas aan gedaan" waarschijnlijk voor een groot deel van de mensen voldoende.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
Cobb schreef op zaterdag 18 december 2021 @ 23:26:
[...]


Met een betere Google search kwam ik op dit uit.
https://www.medtechdive.c...t-omicron-variant/611617/

Ik ben nu echt benieuwd wat morgen uit mijn PCR test gaat komen na (inmiddels 4 ) negatieve sneltesten.

Dit voelt vergelijkbaar als mijn tweede corona besmetting april dit jaar. Alleen nog meer in de bovenste bronchiën. Ik blijf ook maar niezen.
Mooie vondst, de FDA is dus al een stukje verder. Ik ben, in de naam der wetenschap :P , wel benieuwd wat er uit je PCR-test komt.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
RoD schreef op zondag 19 december 2021 @ 11:47:
[...]

Dit is de link: RoD in "Ontwikkeling, werking ed van de Coronavaccins"

En hier mijn analogie van de jassen: RoD in "Persconferentie 18 december"

Het probleem is een beetje dat men tijdens de persconferentie uitleg wilde geven, maar dat wel op zo'n manier wilde doen, en in beperkte tijd, dat veel mensen het snappen. Zo'n persconferentie is gewoon totaal ongeschikt. Dan krijg je dat mensen die daadwerkelijk willen weten hoe het werkt, maar geen basiscursus immunologie hebben genomen, zich gaan afvragen hoe het nou werkelijk zit, omdat die analogie zo slecht is. Aan de andere kant is de analogie "het virus heeft een andere jas aan gedaan" waarschijnlijk voor een groot deel van de mensen voldoende.
Achja als die mensen zich eens wat meer zouden beseffen dat een analogie eigenlijk altijd maar een (zeerk kleine) deel abstractie is van de werkelijkheid en derhalve slechts zeer nauw toepasbaar is en derhalve eigenlijk ook inherent is dat als je het iets breder gaat trekken het al snel inconsistent gaat worden, dan ben je er al snel.
Het jammere in dit geval was dat de inconsistentie / onvolkomenheid in de logica al in het stukje speech zelf duidelijk werd en dat was met een paar bijzinnen wel te voorkomen geweest denk ik.
Verder zal een deel vanuit de eigen instelling vooraf, al met liefde op zoek gaan naar elke mogelijke inconsistentie die ze kunnen vinden, daar zal elke analogie voer voor zijn, eigenlijk niet te voorkomen.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
42erik schreef op zondag 19 december 2021 @ 02:49:
[...]

ik zal eens een poging doen om dit in de analogie van de jas toe te voegen

- het lichaam is een kroeg, met zowel een portier bij de deur als een bewaker binnen.
- covid is een ongenode gast
- De portier herkent, door eerdere kennismaking (besmetting) of een foto (vaccin) de ongenode gast en laat die niet binnen.
- Omikron is wat gehaaider, die doet een andere jas aan waardoor de portier hem niet meer herkent en dus binnenlaat. Je bent besmet.
- Maar zodra de ongewenste gast zich binnen begint te misdragen, reageert de bewaker, geeft hem een tik en dondert hem naar buiten. Je wordt niet ziekenhuisziek.

Ehm... de booster.... Oh, zoiets?
- De boosterprik voegt een aantal extra portiers toe bij de ingang, zodat het ondanks de andere jas moeilijker wordt om binnen te komen.

Als we dan de portier antilachamen noemen en de bewaker t-cellen zijn we er wel aardig denk ik.

Disclaimer: ik ben allesbehalve bioloog, dus ik kan helaas niet beloven dat ik de materie volledig onder de knie heb. Als één van de lokale wijzere mensen even mijn eventuele fouten eruit kan halen...
Leuk :P Ik doe even mee, want dit klopt nog niet helemaal.
  • Het lichaam is een kroeg, met zowel portiers bij de deur, als bewakers binnen, en gasten die allemaal een belletje dragen. Bij het rinkelen van het belletje weet de bewaking binnen dat er iets aan de hand is en dat er iemand zich misdraagt.
  • Covid is een club van vervelende mensen die graag naar de kroeg komen om zich te misdragen.
  • De portiers in dit café zijn helaas grotendeels blind, ze herkennen mensen van de Covid-club maar nauwelijks en laten ze doorgaans zonder gedoe binnen. Soms wordt een lid van de Covid-club echter wel herkend, en dan worden de bewakers binnen gewaarschuwd, zodat ze de ongenode gast direct via de achterdeur naar buiten kunnen schoppen. Als er een grote groep mensen van de Covid-club naar binnen wil worden er uiteindelijk wel een paar van herkend en wordt de bewaking binnen gewaarschuwd. Maar dan zijn ze dus al wel binnen.
  • Als Covid eenmaal binnen is, gaan ze stiekem naar gasten toe, stoppen ze GHB in hun drankje en gaan ze aan mensen zitten. Na een poosje krijgen de gasten in de gaten wat er is gebeurd, en slaan ze alarm. Ze geven dan een signalement aan de bewakers binnen over wie er iets in hun drankje heeft gestopt.
  • In de kroeg hangen van foto's van Delta, dat is een bekende ongenode gast van de Covid-club die eerder voor problemen heeft gezorgd, dus als een gast een signalement geeft die lijkt op Delta, dan weten de bewakers naar wie ze moeten zoeken.
  • Omicron is wat gehaaider, die heeft een andere jas aan gedaan, waardoor het signalement niet meer klopt. Hij heeft echter nog wel dezelfde sokken aan als Delta.
  • Zodra een gast het belletje rinkelt en alarm slaat en een signalement geeft over Omicron, moeten de bewakers eerst onderzoek doen. Deze ongenode gast kennen ze niet, dus er moet eerst overlegd worden alvorens er een zoekactie gestart kan worden in de kroeg. Wel nemen ze in het signalement mee dat deze ongenode gast dezelfde sokken heeft als een eerdere ongenode gast, dus daar kunnen ze hem makkelijker op herkennen.
De portiers zijn in dit geval de dendritische cellen en macrofagen, de "first line of defence". Hun rol is nog niet volledig opgehelderd in de immuunresponse, maar het lijkt erop dat ze relatief weinig doen (maar ook niet niks). De bewakers binnen zijn de antilichamen en T-cellen, die werken samen en niet onafhankelijk van elkaar. Het belletje is aan analogie voor wat geïnfecteerde cellen doen: die presenteren antigenen (delen van het virus) op gespecialiseerde receptoren (MHC) aan de buitenkant van de cel als ze geïnfecteerd zijn, wat weer herkend kan worden door T-helpercellen, die de immuunreactie op gang brengen.

Zoiets :P Gezien de lengte van deze analogie geeft het ook nog maar weer eens aan dat het tijdens de persconferentie echt lastig was om het echt kloppend te maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joehoe900
  • Registratie: Juli 2021
  • Laatst online: 01-03-2022
De vaccinaties werken niet dus een booster is noodzakelijk. Als je nog niet gevaccineerd bent dan werken de vaccinaties wel :?

Volgens Jaap van Dissel gisteren :X

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • de Peer
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 22:18

de Peer

under peer review

Joehoe900 schreef op zondag 19 december 2021 @ 12:10:
De vaccinaties werken niet dus een booster is noodzakelijk. Als je nog niet gevaccineerd bent dan werken de vaccinaties wel :?

Volgens Jaap van Dissel gisteren :X
Ja, het gaat erom dat je recent (afgelopen maanden) voor het laatst gevaccineerd (of geboosterd) bent. Want de werking van het vaccin wordt snel minder na een paar maanden.
Als je nog niet gevaccineerd bent zijn de 1e+2e prik als het ware je 'booster'.

[ Voor 17% gewijzigd door de Peer op 19-12-2021 12:13 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JeroenNietDoen
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 21:10
RoD schreef op zondag 19 december 2021 @ 12:09:
[...]

Leuk :P Ik doe even mee, want dit klopt nog niet helemaal.
  • Het lichaam is een kroeg, met zowel portiers bij de deur, als bewakers binnen, en gasten die allemaal een belletje dragen. Bij het rinkelen van het belletje weet de bewaking binnen dat er iets aan de hand is en dat er iemand zich misdraagt.
  • Covid is een club van vervelende mensen die graag naar de kroeg komen om zich te misdragen.
  • De portiers in dit café zijn helaas grotendeels blind, ze herkennen mensen van de Covid-club maar nauwelijks en laten ze doorgaans zonder gedoe binnen. Soms wordt een lid van de Covid-club echter wel herkend, en dan worden de bewakers binnen gewaarschuwd, zodat ze de ongenode gast direct via de achterdeur naar buiten kunnen schoppen. Als er een grote groep mensen van de Covid-club naar binnen wil worden er uiteindelijk wel een paar van herkend en wordt de bewaking binnen gewaarschuwd. Maar dan zijn ze dus al wel binnen.
  • Als Covid eenmaal binnen is, gaan ze stiekem naar gasten toe, stoppen ze GHB in hun drankje en gaan ze aan mensen zitten. Na een poosje krijgen de gasten in de gaten wat er is gebeurd, en slaan ze alarm. Ze geven dan een signalement aan de bewakers binnen over wie er iets in hun drankje heeft gestopt.
  • In de kroeg hangen van foto's van Delta, dat is een bekende ongenode gast van de Covid-club die eerder voor problemen heeft gezorgd, dus als een gast een signalement geeft die lijkt op Delta, dan weten de bewakers naar wie ze moeten zoeken.
  • Omicron is wat gehaaider, die heeft een andere jas aan gedaan, waardoor het signalement niet meer klopt. Hij heeft echter nog wel dezelfde sokken aan als Delta.
  • Zodra een gast het belletje rinkelt en alarm slaat en een signalement geeft over Omicron, moeten de bewakers eerst onderzoek doen. Deze ongenode gast kennen ze niet, dus er moet eerst overlegd worden alvorens er een zoekactie gestart kan worden in de kroeg. Wel nemen ze in het signalement mee dat deze ongenode gast dezelfde sokken heeft als een eerdere ongenode gast, dus daar kunnen ze hem makkelijker op herkennen.
De portiers zijn in dit geval de dendritische cellen en macrofagen, de "first line of defence". Hun rol is nog niet volledig opgehelderd in de immuunresponse, maar het lijkt erop dat ze relatief weinig doen (maar ook niet niks). De bewakers binnen zijn de antilichamen en T-cellen, die werken samen en niet onafhankelijk van elkaar. Het belletje is aan analogie voor wat geïnfecteerde cellen doen: die presenteren antigenen (delen van het virus) op gespecialiseerde receptoren (MHC) aan de buitenkant van de cel als ze geïnfecteerd zijn, wat weer herkend kan worden door T-helpercellen, die de immuunreactie op gang brengen.

Zoiets :P Gezien de lengte van deze analogie geeft het ook nog maar weer eens aan dat het tijdens de persconferentie echt lastig was om het echt kloppend te maken.
Ik vond deze draad ook wel heel goed opgesteld:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
JeroenNietDoen schreef op zondag 19 december 2021 @ 12:18:
[...]

Ik vond deze draad ook wel heel goed opgesteld:
[Twitter]
Die is ook leuk :) Die mist alleen wel het stukje herkenning van geïnfecteerde cellen, dus de MHC-route. De APCs zijn slechts een deel van het verhaal en hun rol is zoals ik zei nog niet helemaal opgehelderd. Ze doen niet niets, maar ze zijn ook deels blind.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • 42erik
  • Registratie: December 2012
  • Niet online
RoD schreef op zondag 19 december 2021 @ 12:09:
[...]

Leuk :P Ik doe even mee, want dit klopt nog niet helemaal.
  • Het lichaam is een kroeg, met zowel portiers bij de deur, als bewakers binnen, en gasten die allemaal een belletje dragen. Bij het rinkelen van het belletje weet de bewaking binnen dat er iets aan de hand is en dat er iemand zich misdraagt.
  • Covid is een club van vervelende mensen die graag naar de kroeg komen om zich te misdragen.
  • De portiers in dit café zijn helaas grotendeels blind, ze herkennen mensen van de Covid-club maar nauwelijks en laten ze doorgaans zonder gedoe binnen. Soms wordt een lid van de Covid-club echter wel herkend, en dan worden de bewakers binnen gewaarschuwd, zodat ze de ongenode gast direct via de achterdeur naar buiten kunnen schoppen. Als er een grote groep mensen van de Covid-club naar binnen wil worden er uiteindelijk wel een paar van herkend en wordt de bewaking binnen gewaarschuwd. Maar dan zijn ze dus al wel binnen.
  • Als Covid eenmaal binnen is, gaan ze stiekem naar gasten toe, stoppen ze GHB in hun drankje en gaan ze aan mensen zitten. Na een poosje krijgen de gasten in de gaten wat er is gebeurd, en slaan ze alarm. Ze geven dan een signalement aan de bewakers binnen over wie er iets in hun drankje heeft gestopt.
  • In de kroeg hangen van foto's van Delta, dat is een bekende ongenode gast van de Covid-club die eerder voor problemen heeft gezorgd, dus als een gast een signalement geeft die lijkt op Delta, dan weten de bewakers naar wie ze moeten zoeken.
  • Omicron is wat gehaaider, die heeft een andere jas aan gedaan, waardoor het signalement niet meer klopt. Hij heeft echter nog wel dezelfde sokken aan als Delta.
  • Zodra een gast het belletje rinkelt en alarm slaat en een signalement geeft over Omicron, moeten de bewakers eerst onderzoek doen. Deze ongenode gast kennen ze niet, dus er moet eerst overlegd worden alvorens er een zoekactie gestart kan worden in de kroeg. Wel nemen ze in het signalement mee dat deze ongenode gast dezelfde sokken heeft als een eerdere ongenode gast, dus daar kunnen ze hem makkelijker op herkennen.
De portiers zijn in dit geval de dendritische cellen en macrofagen, de "first line of defence". Hun rol is nog niet volledig opgehelderd in de immuunresponse, maar het lijkt erop dat ze relatief weinig doen (maar ook niet niks). De bewakers binnen zijn de antilichamen en T-cellen, die werken samen en niet onafhankelijk van elkaar. Het belletje is aan analogie voor wat geïnfecteerde cellen doen: die presenteren antigenen (delen van het virus) op gespecialiseerde receptoren (MHC) aan de buitenkant van de cel als ze geïnfecteerd zijn, wat weer herkend kan worden door T-helpercellen, die de immuunreactie op gang brengen.

Zoiets :P Gezien de lengte van deze analogie geeft het ook nog maar weer eens aan dat het tijdens de persconferentie echt lastig was om het echt kloppend te maken.
Dank voor de aanvullingen... En alle gedegen info die je hier elke keer met ons deelt, heel fijn!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rene44
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 20:53
Ik wist niet dat een kerstboom een essentieele levensbehoefte is.

Ik vind het ook raar dat het ‘advies’ is om zoveel mogelijk thuis te blijven, maar Schiphol blijft open.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sacaji
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 19:53
gekkie schreef op zondag 19 december 2021 @ 00:40:
[...]

Pfoeh dat zal ze leren, lekker puh !
Gaat er niet om dat ze leren, gaat om dat ik heletijd aan de regels houdt, enige uitlaatklep sporten is wat veiliger is dan naar de supermarkt gaan. Geen corona gehad sinds het er is, en al die tijd gesport, op vakantie geweest. Meer mensen zullen wel beginnen te denken al dat prikken en toch nog lockdowns, komop. Uiteindelijk zit de huidige jeugd met alle schulden later want er wordt maar geld uitgegeven aan steun.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xminator
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 00:04
Wel weer erg softe maatregelen omdat de overheid bang is om ruggengraat te tonen. Jammer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martwoutnl
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 17:16
horizon1978 schreef op zaterdag 18 december 2021 @ 19:20:
Beetje suf wat van Dissel zei:

De huidige vaccinatie herkend Omikron niet.
Maar de booster (wat gewoon zelfde vaccin is) herkend Omikron wel.
Hij sprak zichzelf zo erg tegen als je als leek dit hoort. Ik dacht gisteravond ook meteen hè dit is in tegenstelling tot eerder die jas. RIVM kan beter voortaan iemand sturen die wel goed in lekentaal kan uitleggen. Van Dissel blijft teveel wetenschapper. Een Van Ranst of De Gucht in België kan je veel beter volgen als leek.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
sacaji schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:09:
[...]
Gaat er niet om dat ze leren, gaat om dat ik heletijd aan de regels houdt, enige uitlaatklep sporten is wat veiliger is dan naar de supermarkt gaan. Geen corona gehad sinds het er is, en al die tijd gesport, op vakantie geweest. Meer mensen zullen wel beginnen te denken al dat prikken en toch nog lockdowns, komop. Uiteindelijk zit de huidige jeugd met alle schulden later want er wordt maar geld uitgegeven aan steun.
Dus eigenlijk lijken die maatregelen best te werken als je nu nog geen corona hebt opgelopen, als zal jij het wel uitleggen als "de kans is niet zo groot", maar goed :o

Je lijkt vooral wat "appreciatie" te missen van het virus voor al je inspanningen.
Maar om dan tot de eindconclusie te komen, om geen booster nemen, het ontgaat me een beetje wat je denkt daar mee te bereiken.

[ Voor 7% gewijzigd door gekkie op 19-12-2021 14:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dennis1812
  • Registratie: Mei 2011
  • Nu online

Dennis1812

Amateur prutser

xminator schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:11:
Wel weer erg softe maatregelen omdat de overheid bang is om ruggengraat te tonen. Jammer.
Wat had er nog bij gemoeten dan? Achter de voordeur handhaven kan je toch niet doen. Vvd gaat nooit een thuiswerkplicht invoeren.
Dus dan zou je enkel nog een avondklok erbij kunnen doen?

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rene44
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 20:53
Dennis1812 schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:21:
[...]

Wat had er nog bij gemoeten dan? Achter de voordeur handhaven kan je toch niet doen. Vvd gaat nooit een thuiswerkplicht invoeren.
Dus dan zou je enkel nog een avondklok erbij kunnen doen?
Gezien de paniek over 1 vlucht vanuit Zuid Afrika én er mensen met omnikron aan boord waren had mij logisch geleken om Schiphol te sluiten. Iemand enig idee waarom dat niet gebeurt?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dennis1812
  • Registratie: Mei 2011
  • Nu online

Dennis1812

Amateur prutser

Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:29:
[...]


Gezien de paniek over 1 vlucht vanuit Zuid Afrika én er mensen met omnikron aan boord waren had mij logisch geleken om Schiphol te sluiten. Iemand enig idee waarom dat niet gebeurt?
Dat kost ze teveel geld waarschijnlijk.
Verder vliegt men dan op Brussel of Düsseldorf en komen per taxi of trein verder. Dus per saldo bereik je er niks mee.

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

wildhagen

Blablabla

Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:29:
[...]


Gezien de paniek over 1 vlucht vanuit Zuid Afrika én er mensen met omnikron aan boord waren had mij logisch geleken om Schiphol te sluiten. Iemand enig idee waarom dat niet gebeurt?
Enige idee over de economische impact daarvan?

Daarnaast, veel goederen (ook medische goederen) worden per vliegtuig aangevoerd. Hoe wil je die dan aanvoeren, zonder het meteen veel trager en duurder wordt?

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xminator
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 00:04
Dennis1812 schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:21:
[...]

Wat had er nog bij gemoeten dan? Achter de voordeur handhaven kan je toch niet doen. Vvd gaat nooit een thuiswerkplicht invoeren.
Dus dan zou je enkel nog een avondklok erbij kunnen doen?
24/7 lockdown, zoals je in andere landen hebt.

Logischer was wmb. geweest om overal testen voor toegang in te voeren (24 uurs geldigheid). Testen voor toegang tegen betaling invoeren (zodat capaciteiten niet overstromen).

Alleen nu omdat ze bang zijn voor de anti-vaccers gooien ze gewoon maar alle winkels dicht.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martwoutnl
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 17:16
Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:29:
[...]


Gezien de paniek over 1 vlucht vanuit Zuid Afrika én er mensen met omnikron aan boord waren had mij logisch geleken om Schiphol te sluiten. Iemand enig idee waarom dat niet gebeurt?
Dus voor nu 1 vlucht per dag ga je een heel vliegveld platleggen? Lijkt me erg overdreven. En zoals gezegd wijken de mensen dan uit. Nederland moet beter de mensen volgen.Misschien hotels vorderen en daar mensen verplicht opsluiten als ze uit een bepaald gebied komen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

wildhagen

Blablabla

xminator schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:36:
[...]

24/7 lockdown, zoals je in andere landen hebt.

Logischer was wmb. geweest om overal testen voor toegang in te voeren (24 uurs geldigheid). Testen voor toegang tegen betaling invoeren (zodat capaciteiten niet overstromen).
Dat gaat dus om miljoenen tests per dag, als alle werknemers zicht elke dag moeten testen om aan de slag te kunnen in de fabriek, op kantoor etc.

De GGD kan 400.000 tests per week al nauwelijks aan, hoe wil je dat doen als het er miljoenen per dag worden?

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martwoutnl
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 17:16
xminator schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:36:
[...]

24/7 lockdown, zoals je in andere landen hebt.
Dus alles dicht is geen 24/7 lockdown? Je hebt hier nu al hetzelfde.
Logischer was wmb. geweest om overal testen voor toegang in te voeren (24 uurs geldigheid). Testen voor toegang tegen betaling invoeren (zodat capaciteiten niet overstromen).
Dan sluit je ten eerste heel veel mensen uit zeker degene met weinig inkomen. En ten tweede heb je de capaciteit niet voor al die testen.
Alleen nu omdat ze bang zijn voor de anti-vaccers gooien ze gewoon maar alle winkels dicht.
Je weet niet wat de variant doet met de al reeds gevaccineerden. Nog veel mensen moeten de booster krijgen. Laat je alles nu open dan loop je grote kans dat je straks zeker met code zwart zit. Ik ben er niet blij mee maar kan de redenering wel volgen. Liever nu in de kiem smoren en als een speer boosteren dan straks te laat.

Even wat anders. Ik zag net een item bij de VRT: https://www.vrt.be/vrtnws...wn-nederlanders-met-kers/ Een indruk van Maastricht nu maar het gaat me met name om het 2e deel. Nederlanders die naar België trekken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Silent Thunder
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 20-09 21:52
Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:29:
[...]


Gezien de paniek over 1 vlucht vanuit Zuid Afrika én er mensen met omnikron aan boord waren had mij logisch geleken om Schiphol te sluiten. Iemand enig idee waarom dat niet gebeurt?
Je moest eens weten hoeveel reisbewegingen er per dag zijn, het sluiten van 1 luchthaven is maar een druppel in de oceaan.
Echter het RIVM was destijds wel van mening dat als je geen directe vlucht had met een risicogebied er totaal geen problemen zijn.


''Kan het virus naar Nederland komen?
De kans dat het nieuwe virus naar Nederland komt is klein, zegt het RIVM. Ook het Europese centrum voor infectieziektebestrijding komt tot die conclusie. Er zijn geen directe vluchten van Wuhan naar Nederland en op basis van wat nu bekend is, lijkt een mens-op-mens-besmetting niet snel te gebeuren. ''


21-01-2020 nos.nl

Maar toen wist men ook nog niet eens dat mensen elkaar konden aansteken ermee

[ Voor 4% gewijzigd door Silent Thunder op 19-12-2021 14:42 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rene44
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 20:53
wildhagen schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:35:
[...]

Enige idee over de economische impact daarvan?

Daarnaast, veel goederen (ook medische goederen) worden per vliegtuig aangevoerd. Hoe wil je die dan aanvoeren, zonder het meteen veel trager en duurder wordt?
Ik ben geen econoom maar is dat halfslachtige gedweil met halfslachtige ‘lockdown’ de afgelopen anderhalf jaar niet een veel grotere kostenpost geweest? En dan is er nog het dingetje volksgezondheid. Het is een pandemie. Gaat dat bestrijden niet voor economische belangen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:42:
[...]


Ik ben geen econoom maar is dat halfslachtige gedweil met halfslachtige ‘lockdown’ de afgelopen anderhalf jaar niet een veel grotere kostenpost geweest? En dan is er nog het dingetje volksgezondheid. Het is een pandemie. Gaat dat bestrijden niet voor economische belangen?
Dit zijn nogal simplistische kreten. Onderbouw eerst eens waarom een luchthaven dichtgooien zinvol zou zijn, wat voor bewijs heb je daarvoor?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rene44
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 20:53
RoD schreef op zondag 19 december 2021 @ 14:55:
[...]

Dit zijn nogal simplistische kreten. Onderbouw eerst eens waarom een luchthaven dichtgooien zinvol zou zijn, wat voor bewijs heb je daarvoor?
Gezien de steeds veranderende, meer ingrijpend ingestelde maatregels lijkt mij dat je kunt stellen dat het beleid halfslachtig is. Verder is in het verleden Schiphol vaker dichtgegooid, in ieder geval voor personenvervoer en stelden meer landen reisrestricties in. Ook was er de boodschap van Rutte om ‘zoveel mogelijk thuis te blijven’. Anderhalve meter afstand. Dan vind ik het raar dat Schiphol niet dicht gaat of reizen op zn minst ontraden zou moeten worden. Maar dat is wellicht de volgende stap in de extra harde lockdown plus oid.

[ Voor 6% gewijzigd door Rene44 op 19-12-2021 15:06 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PhilipsFan
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 29-09 09:24
gekkie schreef op zondag 19 december 2021 @ 11:16:
[...]

Blij te weten dat ik geen normale man ben, want dit komt toch voort uit een soort basisinstelling waarin de overheid een grote boosdoener is.
Maar die basisinstelling werken ze zelf in de hand. Dat we in een crisis tegen onverwachte problemen aanlopen, begrijp ik wel. Maar je mag van ministers verwachten dat ze ietsje verder vooruitkijken dan 2 weken. Wat ze totnutoe hebben gedaan is telkens te lang afwachten en dan weer de brand gaan blussen. Dat kun je de eerste keer doen, maar daarna wordt van je verwacht dat je vooruitkijkt en preventief handelt. Ze lijken nu wel wat geleerd te hebben, want de maatregelen die ze nu nemen lijken nog niet gerechtvaardigd door cijfers, maar manmanman wat heeft dat lang geduurd.
[...]

Dit is een wat valse veronderstelling, ze sluiten niet, de hele tijd, alles. Al die tijd dat niet alles niet gesloten wat, is er dus exact sprake van wat jij wenst, maar kennelijk vergeet je dat graag.
Wat ik bedoel is, je moet van alles wat je sluit, kunnen uitleggen waarom. Wat ze nu doen is: alle niet-essentiele winkels gaan dicht. Waarom? Als is gebleken dat er veel besmettingen optreden bij bouwmarkten, dan ben ik het er volledig mee eens dat die gesloten worden. Ik ben niet perse tegen sluiten, maar je moet het wel uitleggen.

In de eerste golf was alles nieuw en snapte ik dat ze uit voorzorg alles hebben gesloten. Maar nu is er toch echt wel tijd geweest om te onderzoeken welke sectoren veel besmettingen veroorzaken en zo gericht maatregelen kunnen nemen. Het is wat mij betreft niet uit te leggen dat nu WEER alles dicht gaat. Dat had echt veel beter gekund. We wisten allemaal al lang dat er nieuwe golven zouden komen.
[...]

Waarom zou je dat niet kunnen maken ?
En waarom zou je wel kunnen maken dat je "minder goed beschermd zijn" wel accepteert, ondanks de wetenschap dat dat anders ligt ?
Probleem in deze is dat mensen (waar onder politiek, graag overal eind data voor willen horen, die zijn niet met garanties te geven, dus ze geven een een eind datum die op dat moment van de inzichten van dat moment redelijk lijken, met de premisse dat dat gewijzigd kan worden.
Als men dat niet wenst te accepteren, dan is het logische gevolg dat het gezet wordt op "geen eind datum, nader te bepalen", ik weet niet of dat je nou per se warme fuzzy feelings gaat geven, maar ik denk van niet.
Natuurlijk is dat het probleem. We weten niet hoe het virus zich gedraagt en hoe goed de vaccins blijven werken. Dat snap ik allemaal wel. Ik snap ook wel dat men terugkomt op de eerdere uitspraak over de geldigheidsduur. Wetenschappelijk gezien klopt dat wel.

Maar wat telkens weer vergeten wordt, is dat we met mensen te maken hebben. Niet iedereen denkt "o, als het verstandig is om de geldigheidsduur te verkorten, dan moet dat maar." Dat zou wel mooi zijn als iedereen zo denkt, maar dat is helaas niet het geval. En als overheid moet je daar rekening mee houden. En dat kan soms ook betekenen dat je eerdere uitspraken overeind houdt, ook al heb je dan (in wetenschappelijke zin) minder bescherming. Je voorkomt daarmee dat mensen afhaken.

Het is in het allergrootste belang voor ons allemaal, dat zoveel mogelijk mensen hun prikken blijven nemen als dat nodig is. Elke persoon die afvalt is verlies. Door terug te komen op eerdere 'beloftes' ga je echt mensen verliezen en ik denk dat de uiteindelijke schade daardoor, groter is dan die 3 maanden die we anders minder beschermd zouden zijn. Veel mensen halen die boosterprik toch al zodra dat kan.
[...]
We zijn vooral verleerd om te gaan met onzekerheden (en als gevolg daar van wijziging van beleid), misschien dat NL het hier juist extra moeilijk mee heeft, we schijnen immers tot de top van de alles wegverzekeraars te behoren, liefst dubbel.
Eens, daar kunnen we inderdaad niet goed mee omgaan. Maar ook dat is aan de politici. De manier waarop het gebracht wordt is belangrijk. Rutte en De Jonge zijn helemaal niet geschikt om dit soort persconferenties te geven. Bijvoorbeeld: Er is aangegeven dat de maatregelen duren tot 14 januari. Veel mensen zullen dan denken: "na 14 januari gaat alles weer open", maar dat weten we niet zeker. Het kan best zijn dat de situatie dan nog steeds zodanig is dat dat niet verantwoord is. Daar hadden ze nu al rekening mee moeten houden.

Door de manier waarop het gebracht wordt scheppen ze telkens verwachtingen, die dan vervolgens niet worden waargemaakt. Daardoor komen ze onbetrouwbaar over. Er moet veel meer worden gedaan aan verwachtingsmanagement. En de maatregelen die we nemen, moeten veel beter worden uitgelegd. Als je het goed uitlegt, dan houden mensen zich er ook beter aan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 15:01:
[...]


Gezien de steeds veranderende, meer ingrijpend ingestelde maatregels lijkt mij dat je kunt stellen dat het beleid halfslachtig is. Verder is in het verleden Schiphol vaker dichtgegooid, in ieder geval voor personenvervoer en stelden meer landen reisrestricties in. Ook was er de boodschap van Rutte om ‘zoveel mogelijk thuis te blijven’. Anderhalve meter afstand. Dan vind ik het raar dat Schiphol niet dicht gaat of reizen op zn minst ontraden zou moeten worden. Maar dat is wellicht de volgende stap in de extra harde lockdown plus oid.
Reizen is wel degelijk ontraden, daar hebben we de reisadviezen voor. Ik kan me ook niet herinneren dat Schiphol dichtgegooid is, er zijn alleen restricties ingevoerd voor landen waar op dat moment een zorgwekkende variant rondging. Dat doet men om tijd te kopen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rene44
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 20:53
RoD schreef op zondag 19 december 2021 @ 15:07:
[...]

Reizen is wel degelijk ontraden, daar hebben we de reisadviezen voor. Ik kan me ook niet herinneren dat Schiphol dichtgegooid is, er zijn alleen restricties ingevoerd voor landen waar op dat moment een zorgwekkende variant rondging. Dat doet men om tijd te kopen.
Je hebt gedeeltelijk gelijk, Schiphol ging alleen tijdelijk dicht voor vluchten vanuit VK vorig jaar. Maar dan nog vind ik het volledig of gedeeltelijk openhouden niet te billijken.

Zoals de poster hierboven aangeeft: ondanks dat men een nieuwe golf aan kon zien komen, is de reactie elke keer weer een zwalkende, een ad hoc. Er is geen plan, protocol en geen duidelijke uitrol cq preventiemaatregel. Misschien ligt het in de verschillen tussen mensen die vinden dat er teveel gebeurt en mensen zoals ik, die denken dat er te weinig opgelegd wordt.

Ik heb liever een paar weken een flinke lockdown waar de 'hamer' op die stijgende lijst besmette mensen gaat, dan om de paar weken weer een persco met een 'sombere'' mp en nog meer halfslachtige maatregels en ''adviezen''. De essentiële winkels voor de douane zijn dicht, maar na de controle kun je shoppen en horeca-en wat je wilt op Schiphol. Ik vind dat belachelijk, onverantwoordelijk en onacceptabel. 'Omikron dwingt ons het aantal contacten zo snel mogelijk en zo veel als kan te beperken. Daarom gaat Nederland op slot.' zei Rutte. Als je contacten zo snel mogelijk en zoveel mogelijk wil beperken, dan is het openhouden van een grote luchthaven als Schiphol absurd en de stelling dat Nederland op slot is, niet de juiste of correct.

[ Voor 14% gewijzigd door Rene44 op 19-12-2021 16:04 ]


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
PhilipsFan schreef op zondag 19 december 2021 @ 15:05:
[...]
Maar die basisinstelling werken ze zelf in de hand. Dat we in een crisis tegen onverwachte problemen aanlopen, begrijp ik wel. Maar je mag van ministers verwachten dat ze ietsje verder vooruitkijken dan 2 weken. Wat ze totnutoe hebben gedaan is telkens te lang afwachten en dan weer de brand gaan blussen. Dat kun je de eerste keer doen, maar daarna wordt van je verwacht dat je vooruitkijkt en preventief handelt. Ze lijken nu wel wat geleerd te hebben, want de maatregelen die ze nu nemen lijken nog niet gerechtvaardigd door cijfers, maar manmanman wat heeft dat lang geduurd.
Het lastige hierbij is dat de bevolking (en media) daar niet aan willen tot het nagenoeg onvermijdelijk is.
Wat ik bedoel is, je moet van alles wat je sluit, kunnen uitleggen waarom. Wat ze nu doen is: alle niet-essentiele winkels gaan dicht. Waarom? Als is gebleken dat er veel besmettingen optreden bij bouwmarkten, dan ben ik het er volledig mee eens dat die gesloten worden. Ik ben niet perse tegen sluiten, maar je moet het wel uitleggen.

In de eerste golf was alles nieuw en snapte ik dat ze uit voorzorg alles hebben gesloten. Maar nu is er toch echt wel tijd geweest om te onderzoeken welke sectoren veel besmettingen veroorzaken en zo gericht maatregelen kunnen nemen. Het is wat mij betreft niet uit te leggen dat nu WEER alles dicht gaat. Dat had echt veel beter gekund. We wisten allemaal al lang dat er nieuwe golven zouden komen.
Dat zou impliceren dat we die wetenschap hebben en die wetenschap hebben we niet op dat detailniveau met voldoende zekerheid en vervolgens moet je dat ook kunnen uitvoeren en deels handhaven.
Uiteindelijk komt het nog steeds aan op het verminderen van contacten (wat we niet leuk vinden en wat voor de meeste bedrijven in meer of mindere mate lastig is). Daarnaast wordt er aan sommige zaken wat meer waarde gehecht dan aan andere, dus zal er eerder worden gekozen voor , dat zal niet altijd stroken met ieders persoonlijk voorkeur.
Als je dan kijkt naar de gestegen besmettelijkheid van deze variant (waar wat minder onzekerheid over lijkt te zijn), dan is het toch niet zo gek dat ze ter compensatie maatregelen nemen om weer een hoop extra contacten proberen te verminderen, tot je enerzijds meer zekerheid hebt over de andere aspecten, zoals ziekmakendheid, anderzijds tot zorgen dat je boostercampagne is afgerond ?

Ik zie niet echt wat je daar in redelijkheid kunt verlangen aan ander beleid. Tevens is het nog de vraag of grotere marges qua ziekenhuisbezetting hier geholpen zouden hebben, we zullen het zien in nabije buitenlanden hoe dat uit gaat pakken.

Enige compassie met het beperkte inzicht en mogelijkheden zeker op de middellange en lange termijn zou fijn zijn in de beoordeling van handelen.
Natuurlijk is dat het probleem. We weten niet hoe het virus zich gedraagt en hoe goed de vaccins blijven werken. Dat snap ik allemaal wel. Ik snap ook wel dat men terugkomt op de eerdere uitspraak over de geldigheidsduur. Wetenschappelijk gezien klopt dat wel.

Maar wat telkens weer vergeten wordt, is dat we met mensen te maken hebben. Niet iedereen denkt "o, als het verstandig is om de geldigheidsduur te verkorten, dan moet dat maar." Dat zou wel mooi zijn als iedereen zo denkt, maar dat is helaas niet het geval. En als overheid moet je daar rekening mee houden. En dat kan soms ook betekenen dat je eerdere uitspraken overeind houdt, ook al heb je dan (in wetenschappelijke zin) minder bescherming. Je voorkomt daarmee dat mensen afhaken.
Dat ze daar meer aandacht aan zouden kunnen besteden om dat beter uit te leggen (als extra naast de persconferenties) ben ik met je eens, al heb ik niet de illusie dat je daar die gehele doelgroep mee gaat bereiken omdat ik niet het gevoel heb dat die gehele doelgroep dat tot zich wenst te nemen. Dus deels zit het nu in talkshows, maar dat format is er eigenlijk volstrekt ongeschikt voor.
Daarnaast ben ik het er niet mee eens dat je gezien de ernst waar we het hier over hebben, je eerdere afspraken overeind gaat houden, het is niet dat je een ijsje hebt beloofd met weinig verdere consequenties als je dat als nog geeft.
Het is in het allergrootste belang voor ons allemaal, dat zoveel mogelijk mensen hun prikken blijven nemen als dat nodig is. Elke persoon die afvalt is verlies. Door terug te komen op eerdere 'beloftes' ga je echt mensen verliezen en ik denk dat de uiteindelijke schade daardoor, groter is dan die 3 maanden die we anders minder beschermd zouden zijn. Veel mensen halen die boosterprik toch al zodra dat kan.
Mensen moeten eens ophouden dat als vaste beloften te zien, zou bij hun huwelijk misschien ook helpen, voor ze van hun roze wolk aflazeren. Want theoretisch zijn op basis hiervan scheidingen een volstrekte onmogelijkheid, die mensen houden zich immers altijd aan hun beloften en geloften, toch ?
Eens, daar kunnen we inderdaad niet goed mee omgaan. Maar ook dat is aan de politici. De manier waarop het gebracht wordt is belangrijk. Rutte en De Jonge zijn helemaal niet geschikt om dit soort persconferenties te geven. Bijoorbeeld: Er is aangegeven dat de maatregelen duren tot 14 januari. Veel mensen zullen dan denken: "na 14 januari gaat alles weer open", maar dat weten we niet zeker. Het kan best zijn dat de situatie dan nog steeds zodanig is dat dat niet verantwoord is. Daar hadden ze nu al rekening mee moeten houden.
Dan luisteren ze niet goed. Het wordt toch echt verteld wat er (net voor) 14 januari gaat gebeuren en je kunt uit het geheel ook afleiden waarom.

Als ze zouden zeggen "tot we ze ooit weer afschaffen", dan staat ook iedereen op z'n achterste benen, want wanneer is dat dan ?
M'n perspectief .. Mien waar is m'n perspectief gebleven ?!!11?

Wat hier is uitgesproken is de hoop dat we de 14de weer een betere inschatting kunnen maken en dat de periode van normaal gesproken veel contactmomenten dan weer voorbij is (kerst, oud en nieuw en de nieuwjaarsborrel).
Door de manier waarop het gebracht wordt scheppen ze telkens verwachtingen, die dan vervolgens niet worden waargemaakt. Daardoor komen ze onbetrouwbaar over. Er moet veel meer worden gedaan aan verwachtingsmanagement. En de maatregelen die we nemen, moeten veel beter worden uitgelegd. Als je het goed uitlegt, dan houden mensen zich er ook beter aan.
Sorry, maar als je dat na 2 jaar nog niet door hebt dat dat aan je eigen verkeerde assumpties ligt, dan mankeert er toch iets aan je.

Overigens zal dit denk ik voor een aardig deel voortkomen uit een combinatie van teleurstelling, onzekerheid en daarmee onmacht. Vervolgens is boosheid die daar uit volgt niet te projecteren op iets abstracts als een virus, dat lucht niet op, als je met elkaar gaat roepen "Boeh, rot virus, ga weg!".
Dus is het fijner om de overheid (naast de Rabobank) en dan het liefste nog wat concreter haar kopstukken.
Of dat geheel terecht is, gezien ze grotendeels net zo machteloos staan tegenover een virus als ieder individuele burger.

[ Voor 3% gewijzigd door gekkie op 19-12-2021 15:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rene44
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 20:53
gekkie schreef op zondag 19 december 2021 @ 15:32:
[...]

Het lastige hierbij is dat de bevolking (en media) daar niet aan willen tot het nagenoeg onvermijdelijk is.

[...]

Enige compassie met het beperkte inzicht en mogelijkheden zeker op de middellange en lange termijn zou fijn zijn in de beoordeling van handelen.
Tot je kijkt hoe andere landen dit aanpakken. Al helemaal in de EU bungelt NL vaak onderaan in de lijstjes wbt de effectiviteit in aanpak en bovenaan in de besmettingsgraden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 15:39:
[...]
Tot je kijkt hoe andere landen dit aanpakken. Al helemaal in de EU bungelt NL vaak onderaan in de lijstjes wbt de effectiviteit in aanpak en bovenaan in de besmettingsgraden.
Het is ook wel eens anders geweest in andere perioden.

Maar goed wat denk ik matig werkt is de mate waarin media van alles in twijfel trekken, ook artikelen schrijven en van een kop voorzien, die als je de laatste alinea niet leest tot zulke beelden leiden, maar dat beeld wel schetsen op basis van quotes van allerhande boeren, burgers en buitenlui, waardoor ze er lastig zelf op aan te spreken zijn, ze geven zogenaamd immers alleen maar door wat er in de samenleving leeft.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Rene44
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 20:53
gekkie schreef op zondag 19 december 2021 @ 15:48:
[...]

Het is ook wel eens anders geweest in andere perioden.

Maar goed wat denk ik matig werkt is de mate waarin media van alles in twijfel trekken, ook artikelen schrijven en van een kop voorzien, die als je de laatste alinea niet leest tot zulke beelden leiden, maar dat beeld wel schetsen op basis van quotes van allerhande boeren, burgers en buitenlui, waardoor ze er lastig zelf op aan te spreken zijn, ze geven zogenaamd immers alleen maar door wat er in de samenleving leeft.
De media in NL is voornamelijk pro-Rutte. Met name de publieke omroepen maar ook de 'serieuze'' kranten. Het is een vaak gelezen kritiek in de draadjes over onze landelijke politiek. Daarnaast is onze media erg slecht in directe vergelijkingen zelfs met dichte buren als Duitsland of Belgie. Maar dan toch :''Frits Rosendaal, epidemioloog in het LUMC, is verheugd over de stevige ingreep. 'We begonnen tot nu toe steeds soft, en scherpten dan steeds wat aan, om vervolgens alles in één klap los te maken. Dat moet precies andersom.' Hoewel mijn stelling is dat de huidige 'harde' lockdown nog steeds maatje soft ijs, kleintje bier lockdown van de consument inplaats van de burger is, onderbouwt dit de stelling dat het beleid een kwakkelende is. Ze doen maar wat.

Rutte die nog geen week geleden van Amalia en haar corona negeren zei"ach, je wordt maar 1maal 18' en nu weer de serieuze 'strenge' burgervader uithangt. Het is te bespottelijk, te amateuristisch voor woorden. Ik heb daar geen compassie voor. Het zou hem, en De Jonge, sieren als ze vrijwillig zouden opstappen.

[ Voor 3% gewijzigd door Rene44 op 19-12-2021 16:15 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Osxy
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 18:25

Osxy

Holy crap on a cracker

Cobb schreef op zondag 19 december 2021 @ 10:06:
[...]

Ja het verbaast mij als ik hoor dat iemand het nog niet heeft gehad. : )
Ik heb het nog steeds niet gehad, niemand in mijn directe familie.

"Divine Shields and Hearthstones do not make a hero heroic."


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Virtuozzo
  • Registratie: Mei 2009
  • Niet online
Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 15:39:
[...]


Tot je kijkt hoe andere landen dit aanpakken. Al helemaal in de EU bungelt NL vaak onderaan in de lijstjes wbt de effectiviteit in aanpak en bovenaan in de besmettingsgraden.
Maar we zijn toch altijd het braafste jongetje van de klas met Nederlands exceptionalisme? 8)

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mcgloud
  • Registratie: Juni 2013
  • Laatst online: 27-09 13:39
SinergyX schreef op zondag 19 december 2021 @ 00:22:
[...]

Je bedoelt 'laat mij aub weer gewoon leven'?

De oplossing is simpel, maar enkel als iedereen zich er even aan houd.
En wat is volgens jou dan nog ‘even’?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sacaji
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 19:53
Osxy schreef op zondag 19 december 2021 @ 16:15:
[...]


Ik heb het nog steeds niet gehad, niemand in mijn directe familie.
Hier ook niemand

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 16:12:
[...]
De media in NL is voornamelijk pro-Rutte. Met name de publieke omroepen maar ook de 'serieuze'' kranten.
Niet echt, ze wisselen vooral en verschuilen zich iets te vaak achter vermeende objectiviteit.
Neem de berichtgeving over de oppositie die het kabinet aanvalt op de 5 miljard bezuigingen op de zorg.
Het inssinueerde een bezuiniging van 5 miljard per jaar, terwijl het een poging was om de stijging over meerdere jaren in de toekomst iets lager uit te laten vallen. Kun je nog steeds van alles van vinden, maar is toch wezenlijk iets anders. Maar door "de oppositie" aan het woord te laten, kunnen ze nog steeds objectiviteit veinzen en zich aan enige verantwoordelijkheid onttrekken. Door de gekozen constructie en het puur opstellen als doorgeefluik, is de berichtgeving immers feitelijk juist. Men heeft een feitelijk juist bericht met chocolade letters afgedrukt, over iets wat feitelijk onjuist is maar niet als zodanig benoemd wordt.

En dat zie je ook wel rond de COVID berichtgeving, maar allerhande mensen worden gequote, bijvb rond vaccinaties en er vervolgens niet of zeer weinig verstopt weerwoord is. Waarbij als je alles bij elkaar veegt je de indruk zou kunnen krijgen dat het klopt wat die mensen zeggen en dat het bovendien een breed gedragen mening of feitelijkheid zou zijn. En ik vind dat uiterst laakbaar.
Het is een vaak gelezen kritiek in de draadjes over onze landelijke politiek. Daarnaast is onze media erg slecht in directe vergelijkingen zelfs met dichte buren als Duitsland of Belgie.
Hangt er vanaf wat je met vergelijken bedoeld. En of dat dan alleen politiek en maatregelen zou moeten beschouwen, of ook de eigen rol van media en de mate en wijze waarop burgers reageren.
Achja ergens toch frappant als de Belgen (middels slechts 2 bedrijven) uiteindelijk de baas zijn bij een groot deel van de gedrukte media titels.
Maar dan toch :''Frits Rosendaal, epidemioloog in het LUMC, is verheugd over de stevige ingreep. 'We begonnen tot nu toe steeds soft, en scherpten dan steeds wat aan, om vervolgens alles in één klap los te maken. Dat moet precies andersom.' Hoewel mijn stelling is dat de huidige 'harde' lockdown nog steeds maatje soft ijs, kleintje bier lockdown van de consument in plaats van de burger is, onderbouwt dit de stelling dat het beleid een kwakkelende is. Ze doen maar wat.
Wederom iemand om een quote vragen en daar je artikel mee bouwen ipv uitgewerkte argumenten in een samenhangend betoog met meerdere invalshoeken en een eindconclusie. Maar dat vereist een stuk meer werk en kunde, van iemand die je dan met recht journalist zou kunnen noemen.
Rutte die nog geen week geleden van Amalia en haar corona negeren zei"ach, je wordt maar 1maal 18' en nu weer de serieuze 'strenge' burgervader uithangt. Het is te bespottelijk, te amateuristisch voor woorden. Ik heb daar geen compassie voor. Het zou hem, en De Jonge, sieren als ze vrijwillig zouden opstappen.
Yups dat doet wedijveren voor het afschaffen van het theater van het koningshuis, al kan een president ook een aardige poppenkast opleveren, maar is die vervolgens wel wat makkelijker te wippen.
Op zich niet verbazend aan gezien Rutte verantwoordelijk is en erg graag directe verantwoordelijkheid ontloopt en kan ontlopen gezien het spelen op de compassie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 25-09 12:44
ijdod schreef op zaterdag 18 december 2021 @ 15:22:
[...]

Daar wil ik nog wel in meegaan, mee gaan
Dit is al direct onzin, zoals het hier gesteld wordt. Nooit bezuinigen? Dat kan hoor, maar dan ook niet zeuren als de belastingen en verzekeringskosten sterk omhoog gaan. Maw: hier is heel veel nuance nodig.
Prima hoor, mij hoor je niet klagen als de zorgverzekering omhoog gaat. Op deze sdchaal bezuinigen en nu kan je zien wat voor prijs daar aan hangt.
Mjahh nu is het de schuld van een kleine groep die zich niet wil vaccineren O_0 .. yea right :+ ....
Ik denk dat je niet weet dat wat woord betekent. En Corona patienten krijgen geen voorang op mensen die 'nu zorg nodig hebben'. Mensen die 'nu' zorg nodig hebben krijgen voorrang. En dat zijn helaas, door de aard van het beestje, Corona patienten. En dat...
Weet heel goed wat dat betekend, daarom zeg ik het ook. Ze proberen via de media valse info te verspreiden, om zo mensen aan hun kant te krijgen.
Is inderdaad voor een nogal buitenproportieel deel te wijten aan een kleine groep die het verdomd zich te laten vaccineren. Dat is gewoon de keiharde waarheid, waar men nog steeds vol voorzichtigheid omheen danst.
Lastige hieraan is om het te geloven. Er gaat zoveel verschillende info ten ronde en de politiek vind ik verantwoordelijk om de juiste info te verschaffen en het vertrouwen te geven dat ze de waarheid spreken. Nu spreken ze zich zovaak tegen, dat je ze niet kan vertrouwen. Er zijn meerdere die aan het vaccin hebben gewerkt die aangeven dat wat ze gemaak hebben gebaseerd is op het eerste virus en niet op de mutaties. Ook zijn er meerdere ziekenhuizen, die anageven dat er helemaal niet grotendeels ongevaccineerde op de IC liggen.
Van de week nog..Hugo zegt, men moet de booster halen, want de eerste 2 vaccinaties beschermen je niet tegen het omicrom, maar de booster is dezelfde als de eerste twee, want die was al ontwikkeld, voordat omicrom op het toneel kwam :+
En dat soort beleid staat dan, denk je, los van dit soort onzin en de reactie van de politiek daar op? Ga toch weg. We krijgen wat we verdienen. Onder de streep, linksom of rechtsom, is het gedrag. De relatie tussen de politiek en het publiek is geen eenrichtingsverkeer.
Waarom krjgen we wat we verdienen, zijn jij en ik verantwoordelijk voor het virus? december 2019 zeiden zei poloitiek NL .. oohhh dat virus komt hier niet en is niet gevaarlijk :z
En nu lees je dat ze in zuid afrika milde klachten hebben van het omicrom virus, maar hier gaan we er nog net niet allemaal dood aan als we Hugo moeten geloven O_o en moeten we in lockdown en snel een booster halen, die niet ontwikkeld is voor deze mutatie..

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Cobb
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 19:16
RoD schreef op zondag 19 december 2021 @ 11:48:
[...]

Mooie vondst, de FDA is dus al een stukje verder. Ik ben, in de naam der wetenschap :P , wel benieuwd wat er uit je PCR-test komt.
Valt gelukkig niet tegen.
Mijn PCR was ook negatief.

U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
Unknown Alien schreef op zondag 19 december 2021 @ 17:49:
Van de week nog..Hugo zegt, men moet de booster halen, want de eerste 2 vaccinaties beschermen je niet tegen het omicrom, maar de booster is dezelfde als de eerste twee, want die was al ontwikkeld, voordat omicrom op het toneel kwam :+
Yups en toch is het verstandig om hem te halen en er is ook al diverse malen uitgelegd waarom dat zo is.
Waarom zowel de booster, als recente eerste en tweede vaccinaties voor nu als nog een substantiële bijdrage leven, terwijl dat bij niet recente vaccinaties helaas substantieel minder is geworden.

Acties:
  • +7 Henk 'm!

Verwijderd

Unknown Alien schreef op zondag 19 december 2021 @ 17:49:
[...]

Mjahh nu is het de schuld van een kleine groep die zich niet wil vaccineren O_0 .. yea right :+ ....
Dat de zorg nu al overbelast raakt is inderdaad terug te voeren op een kleine groep asocialen, egoïsten en domme mensen die een soort van anti vaccinatie cult aanhangen.

Dat wordt keihard aangetoond door de cijfers van de ziekenhuizen en IC's. Kan je clown smileys gebruiken zoveel je wilt, maar je voegt je daarmee bij de groep wetenschap ontkenners, flat earthers en wat er nog meer aan malloten op deze aarde rondloopt.

Daarmee zeg ik niet dat als deze mensen zich hadden laten vaccineren dat we nooit meer maatregelen nodig hebben. Ook onze regering helpt namelijk hard mee de boel te verkloten door telkens weer te laat met maatregelen te komen, waardoor extremere maatregelen nodig zijn. Ik weet zeker dat als iedereen verstandig was en gevaccineerd de druk op de zorg nu nog niet kritiek was geweest en onze regering nog steeds geen enkele maatregel had getroffen om te voorkomen dat we in de situatie van vandaag komen. Men stuurt alleen maar last minute op de zorg capaciteit, in plaats van vooraf maatregelen nemen om te voorkomen dat de zorg capaciteit überhaupt een issue wordt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 25-09 12:44
Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 18:01:
[...]

Dat de zorg nu al overbelast raakt is inderdaad terug te voeren op een kleine groep asocialen, egoïsten en domme mensen die een soort van anti vaccinatie cult aanhangen.

Dat wordt keihard aangetoond door de cijfers van de ziekenhuizen en IC's. Kan je clown smileys gebruiken zoveel je wilt, maar je voegt je daarmee bij de groep wetenschap ontkenners, flat earthers en wat er nog meer aan malloten op deze aarde rondloopt.

Daarmee zeg ik niet dat als deze mensen zich hadden laten vaccineren dat we nooit meer maatregelen nodig hebben. Ook onze regering helpt namelijk hard mee de boel te verkloten door telkens weer te laat met maatregelen te komen, waardoor extremere maatregelen nodig zijn. Ik weet zeker dat als iedereen verstandig was en gevaccineerd de druk op de zorg nu nog niet kritiek was geweest en onze regering nog steeds geen enkele maatregel had getroffen om te voorkomen dat we in de situatie van vandaag komen. Men stuurt alleen maar last minute op de zorg capaciteit, in plaats van vooraf maatregelen nemen om te voorkomen dat de zorg capaciteit überhaupt een issue wordt.
Zo is het eruit :D
De :+ 's zijn degene die andere verrot schelden of iets toewensen, omdat ze een andere keuze maken. Nergens voor nodig. Kwaad zijn snap ik, maar men wil altijd iemand de schuld ergens van wil geven, wil je dat doen, richt je vinger dan wel de juiste richting op. Ben je gevaccineerd laat je ook testen als je ergens naar toe gaat.

Al zou 90% gevaccineerd zijn met Booster super elixer, dan nog komen er mensen op de IC, of het er meer of minder worden kan niemand voorspellen. Aannames tellen niet mee.

Ik denk dat deze pandemie had voorkomen worden als de landen het vanaf het begin serieus hadden genomen. Landen 1 maand dicht (y)
gekkie schreef op zondag 19 december 2021 @ 17:56:
[...]

Yups en toch is het verstandig om hem te halen en er is ook al diverse malen uitgelegd waarom dat zo is.
Waarom zowel de booster, als recente eerste en tweede vaccinaties voor nu als nog een substantiële bijdrage leven, terwijl dat bij niet recente vaccinaties helaas substantieel minder is geworden.
Het maskeerd dat je besmet bent en dat is juist het gevaar, want mensen die een vaccin hebben gehad, hoeven zich niet meer te testen, maar kunnen zo andere wel besmetten, omdat ze overal naar binnen mogen en kunnen vliegen.

Ik twijfel de booster te nemen. Er wordt teveel gelogen en achter gehouden en wanneer men iets achter houdt willen ze iets dat je niet te weten komt.

Hugo zegt...alle ziekenhuizen liggen vol met novaxxers...paar ziekenhuizen zeggen..nee hoor is ~50%......Sorry hoor, maar als je liever een Hugo gelooft die systeematisch liegt dat snap ik echt niet 7(8)7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
Unknown Alien schreef op zondag 19 december 2021 @ 19:37:
Het maskeerd dat je besmet bent en dat is juist het gevaar, want mensen die een vaccin hebben gehad, hoeven zich niet meer te testen, maar kunnen zo andere wel besmetten, omdat ze overal naar binnen mogen en kunnen vliegen.
Dat is een mogelijkheid en iets om waakzaam op te zijn (en dat zou wat mij betreft meer mogen) maar niet bepaald het enige wat een vaccinatie met zich meebrengt.
Ik twijfel de booster te nemen. Er wordt teveel gelogen en achter gehouden en wanneer men iets achter houdt willen ze iets dat je niet te weten komt.
Hoe weet je dat er wat achtergehouden wordt dan ?
Hugo zegt...alle ziekenhuizen liggen vol met novaxxers...paar ziekenhuizen zeggen..nee hoor is ~50%......Sorry hoor, maar als je liever een Hugo gelooft die systeematisch liegt dat snap ik echt niet 7(8)7
Het verschilt wat in de ziekenhuizen en ook per regio / ziekenhuis waren er wel verschillen, maar relatief gezien ligt het met 50% dus ook vol met ongevaccineerden, waarvan je bovendien kunt vermoeden dat ze er niet gelegen hadden met een vaccinatie en dat is wel een wezenlijk verschil met de ongevaccineerden die er liggen. Immers eigenlijk had dat aandeel 10-15% moeten zijn en eigenlijk nog veel lager, want er zit een groot aandeel über gezonde mensen tussen voor wie alles een griepje is wat ze bovendien nog nooit gehad hebben wat ze zijn nooit ziek, verteld de overlevering. Toch zijn ze dus ruim over vertegenwoordigd.

Maar goed als je uitgangspunt is om bij elke uitlating elke eventuele kleine discrepantie zo aan te gaan vliegen, schiet het lekker op. Je mag wel een voorbeeldige partner hebben of zoeken :p

[ Voor 9% gewijzigd door gekkie op 19-12-2021 19:53 ]


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • poor Leno
  • Registratie: Februari 2007
  • Niet online
(overleden)
Unknown Alien schreef op zondag 19 december 2021 @ 19:37:
[...]


Hugo zegt...alle ziekenhuizen liggen vol met novaxxers...paar ziekenhuizen zeggen..nee hoor is ~50%......Sorry hoor, maar als je liever een Hugo gelooft die systeematisch liegt dat snap ik echt niet 7(8)7
Hou toch op met de dooddoener van “het is 50/50 hurrdurr Hugho dit, Hugho dat” 8)7

De 50% antivaxxers liggen daar vanwege het niet vaccineren.
De 50% wel gevaccineerden die daar liggen zijn een zwakkere groep voor wie zónder vaccinatie het nog vele malen erger was afgelopen.
Daarnaast is het natuurlijk logisch dat er een groep van gevaccineerden in t ziekenhuiskostenverzekering aangezien die groep 1000x groter is |:(

Dát is het verschil.

Ik snap niet dat we dit nog moeten blijven voorkauwen. :N

Acties:
  • +7 Henk 'm!

Verwijderd

Unknown Alien schreef op zondag 19 december 2021 @ 19:37:
[...]
Ben je gevaccineerd laat je ook testen als je ergens naar toe gaat.
Ja en ja, lees mijn andere bijdragen hoe ik het zelf doe en hoe de regering het zou moeten verplichten. Veel effectiever als het huidige (wan)beleid).

Next ...
Al zou 90% gevaccineerd zijn met Booster super elixer, dan nog komen er mensen op de IC, of het er meer of minder worden kan niemand voorspellen. Aannames tellen niet mee.
Kan het echt zo zijn dat je alle informatie hebt en nog steeds zo dom bent te geloven wat ik in de quote gemarkeerd heb?

Als iedereen gevaccineerd is komen er bij hetzelfde beleid minder mensen op de IC. Dat is geen aanname, dat is een een feit door de bewezen reductie van het aantal ziekenhuis/IC opnamen door vaccinatie met een factor 20.

Terug naar de middelbare school voor een paar uurtjes statistiek en logica voor jou!
Ik denk dat deze pandemie had voorkomen worden als de landen het vanaf het begin serieus hadden genomen. Landen 1 maand dicht (y)
Heb je ooit een studie van epidemieen gedaan, wat jij suggereert help geen snars, overdracht tussen mens en dier en vice vera is aangetoont. Jouw suggestie is destructiever dan het huidige wanbeleid en lost nog minder op. Het laat aan iedereen weten dat je geen benul hebt waar je het over hebt en je geen drol van de feiten aantrekt als de narative maar in je straatje past.
Het maskeerd dat je besmet bent en dat is juist het gevaar, want mensen die een vaccin hebben gehad, hoeven zich niet meer te testen, maar kunnen zo andere wel besmetten, omdat ze overal naar binnen mogen en kunnen vliegen.

Ik twijfel de booster te nemen. Er wordt teveel gelogen en achter gehouden en wanneer men iets achter houdt willen ze iets dat je niet te weten komt.
Yup, onbenul in het kwadraat, twijfel de booster te nemen op basis van samenzweringstheorien in plaats van obv de onderzoeken naar de effectiviteit ... die eenduidig zijn! Serieus het niveau is bedroevend, van het niveau 'mijn gevoel is net ze belangrijk als wetenschappelijk onderzoek'
Hugo zegt...alle ziekenhuizen liggen vol met novaxxers...paar ziekenhuizen zeggen..nee hoor is ~50%......Sorry hoor, maar als je liever een Hugo gelooft die systeematisch liegt dat snap ik echt niet 7(8)7
De cijfers zijn gepubliceerd je hoeft noch Hugo noch die ziekenhuizen te geloven. Overigens zijn daar kleine ziekenhuizen bij, dus het is geheel in de lijn der verwachting dat niet alle ziekenhuizen dezelfde verhouding als het totaal laten zien. Dus wat je denkt te bewijzen met 'paar ziekenhuizen zeggen' behalve dat je geen verstand van statistiek hebt en je dus zou moeten onthouden van oordelen over statistiek, is mij een raadsel.
Overigens is zou 50% nog steeds een onevenredig aantal ongevaccineerden zijn en een zeer sterk bewijs van de effectiviteit van vaccinaties, maar daar ga voor het gemak maar even aan voorbij...
poor Leno schreef op zondag 19 december 2021 @ 19:53:
Ik snap niet dat we dit nog moeten blijven voorkauwen. :N
Omdat het een cult is die geen tegenspraak duld en alles wat niet in het straatje past afdoet als nep/samenzwering of gewoon domweg negeert.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2021 19:56 ]


Acties:
  • +9 Henk 'm!

  • rutgergron
  • Registratie: Februari 2019
  • Laatst online: 26-09 21:42
Ruim vier op de vijf coronapatiënten die op de intensive care (ic) liggen (83 procent), zijn niet tegen COVID-19 gevaccineerd, meldt het RIVM donderdag.
Ik hoop dat de ongevacineerden zich zelf nog recht in de spiegel kunnen aankijken. Hypocriet tot op het bot, niet vaccineren maar wel gebruiken maken van de IC.

Dat we hier inzitten hebben we 100% aan hun te danken. Je hebt als gevaccineerde 20 keer kleinere kans om op de IC te komen. Word doodmoe van dat betweterige gedrag. Wees een man en ga dan ook zelf alleen in een hoekje liggen creperen en onderga het alléén zonder beroep te doen op de zorg.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 25-09 12:44
poor Leno schreef op zondag 19 december 2021 @ 19:53:
[...]
Ik snap niet dat we dit nog moeten blijven voorkauwen. :N
Niet? Dat doe je, omdat je jezelf moet blijven overtuigen dat het goed is om te doen, omdat de meerderheid dat doet.

Ik snap best dat het lastig is om jezelf van de grote massa te onderscheiden, zit nou eenmaal in je DNA.
rutgergron schreef op zondag 19 december 2021 @ 19:59:
[...]


Ik hoop dat de ongevacineerden zich zelf nog recht in de spiegel kunnen aankijken. Hypocriet tot op het bot, niet vaccineren maar wel gebruiken maken van de IC.

Dat we hier inzitten hebben we 100% aan hun te danken. Je hebt als gevaccineerde 20 keer kleinere kans om op de IC te komen. Word doodmoe van dat betweterige gedrag. Wees een man en ga dan ook zelf alleen in een hoekje liggen creperen en onderga het alléén zonder beroep te doen op de zorg.
Dat wordt een flink lijstje dan.

*troll*

[ Voor 13% gewijzigd door tweakduke op 20-12-2021 14:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rene44
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 20:53
Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 19:54:
[...]


Omdat het een cult is die geen tegenspraak duld en alles wat niet in het straatje past afdoet als nep/samenzwering of gewoon domweg negeert.
Een cult die helaas wel aan het groeien is en ook steeds meer fundament krijgt door te wijzen naar het gezwalk van Rutte. De ene week coronaregels overtreden afdoen met 'je wordt maar 1 keer 18" en een week later de collegezalen voor diezelfde 18-jarigen op slot doen. Dat gaan ook weldenkende mensen niet meer pikken met als gevolg dat ze zich meer gaan aansluiten bij de echte gekkies.

Rutte en Van Dissel moeten imo veel meer richten op het feit dat we met een pandemie te maken hebben, niet met een tijdelijke inperkingen van het naar de sportschool gaan. Geen "ach je wordt maar 1 keer 18." De politieke keuze om niet gevaccineerden te blijven gedogen en hun gijzeling van de rest van de maatschappij, dat moet afgelopen zijn.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • rutgergron
  • Registratie: Februari 2019
  • Laatst online: 26-09 21:42
Unknown Alien schreef op zondag 19 december 2021 @ 20:09:
[...]

Niet? Dat doe je, omdat je jezelf moet blijven overtuigen dat het goed is om te doen, omdat de meerderheid dat doet.

Ik snap best dat het lastig is om jezelf van de grote massa te onderscheiden, zit nou eenmaal in je DNA.


[...]

Dat wordt een flink lijstje dan.

Mensen die drugs ( ook alcohol valt hieronderonder) gebruiken,
Sigaretten roken
Onveilige sex hebben .... ja jochies, SOA's zijn erg besmettelijk en HIV zorgt niet voor een langer gezond leven ;)

Oohh wacht...geldt natuurlijk alleen voor zaken waar je zelf tegen bent /3 /3 ... over hypocriet durven te spreken _O-
Typisch voorbeeld van het weg bagatelliseren. Het punt hiermee is dat het de cruciale zorg keihard treft. Operaties die worden uitgesteld. Gaat wel een stapje verder dan de voorbeelden die jij aandraagt. Dat is normaliter prima op te vangen.

Vind gewoon super zwak, wel grote bek over vaccineren. Maar als puntje bij paaltje komt wel huilie, huilie aan de telefoon. Zegt genoeg over de karakter van deze mensen. Vast dezelfde die toen de eerste lockdown kwam pakken met WC rollen gingen inslaan. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • xh3adshotx
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 28-02-2023
Unknown Alien schreef op zondag 19 december 2021 @ 20:09:
[...]

Dat wordt een flink lijstje dan.

Mensen die drugs ( ook alcohol valt hieronderonder) gebruiken,
Sigaretten roken
Onveilige sex hebben .... ja jochies, SOA's zijn erg besmettelijk en HIV zorgt niet voor een langer gezond leven ;)

Oohh wacht...geldt natuurlijk alleen voor zaken waar je zelf tegen bent /3 /3 ... over hypocriet durven te spreken _O-
Welke van bovenstaande overspoelen ook de IC waardoor allerlei operaties uitgesteld worden?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Johan Bogle
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 28-09 19:06
Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 18:01:
[...]

Dat de zorg nu al overbelast raakt is inderdaad terug te voeren op een kleine groep asocialen, egoïsten en domme mensen die een soort van anti vaccinatie cult aanhangen.

Dat wordt keihard aangetoond door de cijfers van de ziekenhuizen en IC's. Kan je clown smileys gebruiken zoveel je wilt, maar je voegt je daarmee bij de groep wetenschap ontkenners, flat earthers en wat er nog meer aan malloten op deze aarde rondloopt.

Daarmee zeg ik niet dat als deze mensen zich hadden laten vaccineren dat we nooit meer maatregelen nodig hebben. Ook onze regering helpt namelijk hard mee de boel te verkloten door telkens weer te laat met maatregelen te komen, waardoor extremere maatregelen nodig zijn. Ik weet zeker dat als iedereen verstandig was en gevaccineerd de druk op de zorg nu nog niet kritiek was geweest en onze regering nog steeds geen enkele maatregel had getroffen om te voorkomen dat we in de situatie van vandaag komen. Men stuurt alleen maar last minute op de zorg capaciteit, in plaats van vooraf maatregelen nemen om te voorkomen dat de zorg capaciteit überhaupt een issue wordt.
Helemaal mee eens. Mensen die niet vaccineren zijn overduidelijk het probleem. Dit is geen mening maar een feit. Het nut en effect van vaccineren is hier, door OMT, door ziekenhuizen etc al zo vaak bewezen en onderbouwt. Mensen die dit nog altijd ontkennen of verdraaien vallen wat mij betreft in dezelfde groep als beweren dat de aarde plat is of dat we nooit op de maan geweest zijn.

Acties:
  • +7 Henk 'm!

  • dr.lowtune
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 25-08 19:27

dr.lowtune

Deugt niet

De recente reacties van antivaxxers in dit topic bewijzen maar weer dat we ofwel:
  1. Een harde grens moeten stellen aan beschikbare bedden voor bewust ongevaccineerden
  2. En/Of een algehele vaccinatieplicht moeten invoeren
Ik zie geen alternatieven meer eerlijk gezegd.

En tja, bij punt 1: praktisch niet goed uitvoerbaar want dat wordt natuurlijk rellen bij het ziekenhuis door de familie als een antivaxxer te horen krijgt dat hij/zij/hen mag stikken op de stoep.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • gekkie
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:12
Rene44 schreef op zondag 19 december 2021 @ 20:12:
Dat gaan ook weldenkende mensen niet meer pikken met als gevolg dat ze zich meer gaan aansluiten bij de echte gekkies.
Dan zijn het geen bepaald weldenkende mensen, op mijn schaal van weldenkendheid.
Een voorliefde hebben om de onverstandige dingen van anderen als excuus te gaan gebruiken om zelf gezien de omstandigheden nog meer onverstandige dingen te gaan doen.
De politieke keuze om niet gevaccineerden te blijven gedogen en hun gijzeling van de rest van de maatschappij, dat moet afgelopen zijn.
Je kunt de aandrang nog wat opschroeven zodat je voor sommige mensen dwang nog wat meer benaderd door een vaccinatieplicht op papier in te voeren, maar voor een echte vaccinatieplicht (praktijk dus daadwerkelijk gedwongen een spuit er in) zul je vermoedelijk lastig mensen vinden in de uitvoering daar van.
Kortom klinkt waarschijnlijk effectiever dan het helaas gaat zijn. Al ben ik er an sich niet geheel op tegen omdat het wel een zekere mate van duidelijkheid geeft, bovenop het drang maar geen dwang maar toch heel belangrijk gedoe van nu.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

gekkie schreef op zondag 19 december 2021 @ 20:31:
[...]

Dan zijn het geen bepaald weldenkende mensen, op mijn schaal van weldenkendheid.
Een voorliefde hebben om de onverstandige dingen van anderen als excuus te gaan gebruiken om zelf gezien de omstandigheden nog meer onverstandige dingen te gaan doen.


[...]

Je kunt de aandrang nog wat opschroeven zodat je voor sommige mensen dwang nog wat meer benaderd door een vaccinatieplicht op papier in te voeren, maar voor een echte vaccinatieplicht (praktijk dus daadwerkelijk gedwongen een spuit er in) zul je vermoedelijk lastig mensen vinden in de uitvoering daar van.
Kortom klinkt waarschijnlijk effectiever dan het helaas gaat zijn. Al ben ik er an sich niet geheel op tegen omdat het wel een zekere mate van duidelijkheid geeft, bovenop het drang maar geen dwang maar toch heel belangrijk gedoe van nu.
Je hoeft niet met een knuppel te gaan dreigen als men niet vaccineert. Maar de gevolgen van die keuze bij deze mensen neerleggen zou al een stuk helpen. En een beleid vooraf vaststellen ipv whatever het moet voorstellen wat de regering nu doet zou ook al helpen. Gewoon een escalatie trap:

Edit: Let op met 1G bedoel ik niet testen, maar Gevaccineerd zijn, Genezen telt hierin als 1 vaccinatie prik of booster prik met bijbehorende geldigheidsduur en niet als zelfstandige grond voor toelating.
  1. standaard totdat er meer controle is: Mondkapjes FFP2 binnen verplicht en handhaven, 1,5 meter afstand houden in winkels verplicht, 1G + PCR testen verplicht voor grote evenmenten/middel grote evenementen zonder vaste plaats.
  2. Als R >1 wordt: Meteen non essentiele zaken 1G only, maximum #mensen obv oppervlakte winkel binnen, toegangscontrole verplicht en gehandhaafd. Openingstijden juist zo ruim mogelijk om drukte te voorkomen. Voor alle theater bioscoop, evenementen met vaste plaats 1G + sneltest bij ingang of PCR test verplicht
  3. Als dan nog steeds R>1: Alle winkels inclusief essentiele worden 1G only, geen vaccinatie: bestel maar online of vind maar een gevaccineerd persoon die je nog wil helpen.
  4. Als dan nog steeds R>1: Lockdown zoals we nu hebben, straatverbod voor ongevaccineerden.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2021 21:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hoevenpe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 21:50
Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:04:
Je hoeft niet met een knuppel te gaan dreigen als men niet vaccineert. Maar de gevolgen van die keuze bij deze mensen neerleggen zou al een stuk helpen.
Dan bedoel je toch 2G ipv 1G?
Bij jouw lijst heeft vaccinatie geen toegevoegde waarde meer.

Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

hoevenpe schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:06:
[...]

Dan bedoel je toch 2G ipv 1G?
Bij jouw lijst heeft vaccinatie geen toegevoegde waarde meer.
Met 1G bedoel ik gevaccineerd, niet testen!

De onderzoeken zijn duidelijk; de bijdrage van Covid doorlopen en genezen is vergelijkbaar met 1 vaccinatie prik/booster prik, dus die tellen dan alleen als zodanig en verdwijnt als zelfstandige reden voor een groen vinkje in de app!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2021 21:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • President
  • Registratie: Februari 2015
  • Laatst online: 22:12
rutgergron schreef op zondag 19 december 2021 @ 19:59:
[...]


Ik hoop dat de ongevacineerden zich zelf nog recht in de spiegel kunnen aankijken. Hypocriet tot op het bot, niet vaccineren maar wel gebruiken maken van de IC.

Dat we hier inzitten hebben we 100% aan hun te danken. Je hebt als gevaccineerde 20 keer kleinere kans om op de IC te komen. Word doodmoe van dat betweterige gedrag. Wees een man en ga dan ook zelf alleen in een hoekje liggen creperen en onderga het alléén zonder beroep te doen op de zorg.
Maar: zijn die ongevaccineerde niet gevaccineerd omdat ze niet willen of omdat ze niet kunnen?

Want er zijn ook mensen die wegens gezondheidsredenen geen vaccinatie konden krijgen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hoevenpe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 21:50
Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:08:
Met 1G bedoel ik gevaccineerd, niet testen!
Dat is dus 2G: 1G is alleen testen ongeacht vaccinatiestatus.

Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

President schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:09:
[...]

Maar: zijn die ongevaccineerde niet gevaccineerd omdat ze niet willen of omdat ze niet kunnen?

Want er zijn ook mensen die wegens gezondheidsredenen geen vaccinatie konden krijgen...
Daar had ik een aantal maanden terug inderdaad over gepost.

Deze mensen horen als gevaccineerd te tellen. Het zijn vrijwel altijd mensen met medische problemen waardoor ze sowieso al heel voorzichtig leven en die zijn dus daarnaast voornamelijk afhankelijk van de rest van de bevolking die zijn best doet om het risico te beperken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

hoevenpe schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:11:
[...]

Dat is dus 2G: 1G is alleen testen ongeacht vaccinatiestatus.
Ja, maar ik wil het geen 2G noemen omdat de mensen dan denken dat ze met het doorlopen van Covid en genezen klaar zouden zijn en aan vaccinaties ontkomen.

Anders gezegd 2G = gevaccineerd of genezen en dat is een grond die zo snel mogelijk moet verdwijnen, er is geen wetenschappelijk rechtvaardiging voor.

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Dennis1812
  • Registratie: Mei 2011
  • Nu online

Dennis1812

Amateur prutser

President schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:09:
[...]

Maar: zijn die ongevaccineerde niet gevaccineerd omdat ze niet willen of omdat ze niet kunnen?

Want er zijn ook mensen die wegens gezondheidsredenen geen vaccinatie konden krijgen...
Dat zijn er dus wel echt heel weinig.
Indien dat echt vastgesteld is door een onafhankelijke arts moeten die mensen gewoon een QR code krijgen. Of we nu 1g/2g/3g of wat dan ook doen.

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • loki504
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 20:11
Unknown Alien schreef op zondag 19 december 2021 @ 20:09:
[...]

Niet? Dat doe je, omdat je jezelf moet blijven overtuigen dat het goed is om te doen, omdat de meerderheid dat doet.

Ik snap best dat het lastig is om jezelf van de grote massa te onderscheiden, zit nou eenmaal in je DNA.


[...]

Dat wordt een flink lijstje dan.

Mensen die drugs ( ook alcohol valt hieronderonder) gebruiken,
Sigaretten roken
Onveilige sex hebben .... ja jochies, SOA's zijn erg besmettelijk en HIV zorgt niet voor een langer gezond leven ;)

Oohh wacht...geldt natuurlijk alleen voor zaken waar je zelf tegen bent /3 /3 ... over hypocriet durven te spreken _O-
Drug en alcohol gebruik ik niet. En ook nog nooit een SOA gehad.

Maar geeft mij 1 keer per x maanden een spuit die de kans op IC/ziekenhuis opnemen met 70%+(werkelijk is meer zelfs met dit getal zou ik het doen) verlaagt.

Maar helaas bestaat dat niet.

Anders was ik een van de eerste voor het ziekenhuis stond.

Tevens is vaak genoeg de angst tegen het vaccine gebaseerd is desinformatie en totaal niet nodig. Maar ze blijven in dingen geloven die op Facebook hebben gestaan. En van die kleine niet zo relevante onderzoeken die haaks staan tegen over de rest van de onderzoeken opleveren om hun gelijk te halen. Want een sorry misschien zat ik er inderdaad naast is lastig je strot uit te krijgen(geldt voor een hoop onderwerpen hoor).

[ Voor 9% gewijzigd door loki504 op 19-12-2021 21:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • loki504
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 20:11
hoevenpe schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:11:
[...]

Dat is dus 2G: 1G is alleen testen ongeacht vaccinatiestatus.
Nee dat is wat de CU bedacht heeft. Maar kan net zo goed nog een andere betekenis krijgen. Zoals gevaccineerd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

loki504 schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:40:
[...]


Nee dat is wat de CU bedacht heeft. Maar kan net zo goed nog een andere betekenis krijgen. Zoals gevaccineerd.
CU is in deze pandemie een nutteloze partij. Is vooral bang dat als ze maatregelen steunen die op vaccinatie dwang neerkomen dat hun bijzondere positie gebaseerd op 2000 jaar oude sprookjes in gevaar komt. Liever duizenden doden dan - in hun visie - de deur op een kier zetten dat vrijheid van godsdienst tegen het algemeen belang gewogen kan worden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • loki504
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 20:11
Verwijderd schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:43:
[...]

CU is in deze pandemie een nutteloze partij. Is vooral bang dat als ze maatregelen steunen die op vaccinatie dwang neerkomen dat hun bijzondere positie gebaseerd op 2000 jaar oude sprookjes in gevaar komt. Liever duizenden doden dan - in hun visie - de deur op een kier zetten dat vrijheid van godsdienst tegen het algemeen belang gewogen kan worden.
Dat ben ik met je eens. Ik vraag mij alleen af of er wanneer Rutte 4 de ballen krijgt om te zeggen sorry maar jullie hebben gewoon pech...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dennis1812
  • Registratie: Mei 2011
  • Nu online

Dennis1812

Amateur prutser

loki504 schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:47:
[...]


Dat ben ik met je eens. Ik vraag mij alleen af of er wanneer Rutte 4 de ballen krijgt om te zeggen sorry maar jullie hebben gewoon pech...
Niet, zonder CU geen meerderheid en dus geen kabinet.
Rutte lijkt de baas. Maar uiteindelijk is het de CU. Rutte wil niet dat zijn nieuwe kabinet binnen een paar maanden alweer valt en zal dus knielen voor de CU.

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gws24
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 23:04

gws24

Thinking is hard!

Dennis1812 schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:51:
[...]

Niet, zonder CU geen meerderheid en dus geen kabinet.
Rutte lijkt de baas. Maar uiteindelijk is het de CU. Rutte wil niet dat zijn nieuwe kabinet binnen een paar maanden alweer valt en zal dus knielen voor de CU.
waren medische zaken, zoals abortus en euthanasie, niet uitgesloten van het regeerakkoord? Dan kan theoretisch ook een meerderheid gevonden worden met andere partijen.


Edit: https://www.nu.nl/formati...mbryowet-brug-te-ver.html
Dus ze hebben een aantal kwesties vrijgelaten maar dat zegt niet veel over vaccinaties natuurlijk.

[ Voor 18% gewijzigd door gws24 op 19-12-2021 22:13 ]

I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dennis1812
  • Registratie: Mei 2011
  • Nu online

Dennis1812

Amateur prutser

gws24 schreef op zondag 19 december 2021 @ 22:10:
[...]
waren medische zaken, zoals abortus en euthanasie, niet uitgesloten van het regeerakkoord? Dan kan theoretisch ook een meerderheid gevonden worden met andere partijen.
En dan weigert de CU het uit te voeren hebben ze al aangegeven.
Ookal is het de complete kamer tegen de CU (ik weet dat dat niet gaat gebeuren). Dan nog zal Gert Jan niet uitvoeren waar hij niet achter staat.

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gws24
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 23:04

gws24

Thinking is hard!

Dennis1812 schreef op zondag 19 december 2021 @ 22:12:
[...]

En dan weigert de CU het uit te voeren hebben ze al aangegeven.
Ookal is het de complete kamer tegen de CU (ik weet dat dat niet gaat gebeuren). Dan nog zal Gert Jan niet uitvoeren waar hij niet achter staat.
Niet uitvoeren als in het kabinet laten ploffen? Meer opties heeft hij dan niet en ik vraag mij af of hij dat wil doen.

I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Virtuozzo
  • Registratie: Mei 2009
  • Niet online
gws24 schreef op zondag 19 december 2021 @ 22:15:
[...]
Niet uitvoeren als in het kabinet laten ploffen? Meer opties heeft hij dan niet en ik vraag mij af of hij dat wil doen.
Nee, zoals VVD en CDA dat doen, blijven zitten maar de taak uitvoering negeren.

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • ijdod
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-09 20:32
[b]Ray187 schreef op zondag 19 december 2021 @ 17:49Prima hoor, mij hoor je niet klagen als de zorgverzekering omhoog gaat. Op deze sdchaal bezuinigen en nu kan je zien wat voor prijs daar aan hangt.
:Mjahh nu is het de schuld van een kleine groep die zich niet wil vaccineren O_0 .. yea right
Inderdaad, right. Dat bezuinigen is gebeurt, maar niet op de manier die je lijkt te denken. Feit blijft dat de huidige bezetting dus grofweg de helft lager had kunnen zijn als die 15% zich gewoon had laten vaccineren. Voeg daar aan toe dat volgens onderzoek die groep zich ook minder laat testen, en groter tegenstander is van de maatregelen.

Daarmee hebben ze een buitenproportioneel aandeel in het probleem, en dat mag mijns inziens gewoon benoemd worden.
Weet heel goed wat dat betekend, daarom zeg ik het ook. Ze proberen via de media valse info te verspreiden, om zo mensen aan hun kant te krijgen.
Inderdaad, 'ze' verspreiden valse informatie, en sturen op verwarring. 'Ze' proberen inderdaad mensen aan hun kant te krijgen. 'Ze' verdienen hier gewoon geld mee, of 'ze' hebben andere belangen. 'Ze' zijn alleen anderen dan je lijkt te denken.
Lastige hieraan is om het te geloven.
Nee hoor. Er zijn voldoende diverse bronnen die dit allemaal gewoon bevestigen.,
Er gaat zoveel verschillende info ten ronde en de politiek vind ik verantwoordelijk om de juiste info te verschaffen en het vertrouwen te geven dat ze de waarheid spreken. Nu spreken ze zich zovaak tegen, dat je ze niet kan vertrouwen.
Ik zie niet heel veel tegenspraak eerlijk gezegd. Wel het nodige voortschrijdend inzicht. En ja, men heeft zeker fouten gemaakt en lekker populair een aantal uitspraken gedaan die later weer ingetrokken moesten worden. Maar dat gaat niet over de cijfermatige onderbouwing.
Er zijn meerdere die aan het vaccin hebben gewerkt die aangeven dat wat ze gemaak hebben gebaseerd is op het eerste virus en niet op de mutaties.
Dat klopt, maar dat spreekt het verhaal niet tegen.
Ook zijn er meerdere ziekenhuizen, die anageven dat er helemaal niet grotendeels ongevaccineerde op de IC liggen.
Dat klopt, en dat spreekt ook het verhaal niet tegen. Die cijfers zijn erg afhankelijk van de specifieke populatie voor een specifiek ziekenhuis, mn het aantal gevaccineerden. Bij een hoog percentage (hoger dan gemiddeld) gevaccineerden zal het percentage opgenomen gevaccineerden toenemen. Dat is verwacht. Gemiddeld genomen over de ziekenhuizen is de verhouding grofweg zoals gesteld. De <15% ongevaccineerden zorgen voor de helft van de belasting in de ziekenhuizen. Hoe ik dat weet? Er zitten hier meerdere mensen op het forum die ik ziekenhuizen werken, en dus dicht bij de bron zitten. Waaronder ik zelf.
Van de week nog..Hugo zegt, men moet de booster halen, want de eerste 2 vaccinaties beschermen je niet tegen het omicrom, maar de booster is dezelfde als de eerste twee, want die was al ontwikkeld, voordat omicrom op het toneel kwam :+
De vaccins zijn ontwikkeld voor de oervariant van het virus, dat klopt. Echter lijken de mutaties daar nog steeds in meer (alpha, delta) of minder (omicron) mate op. Daardoor zijn de vaccins nog steeds werkzaam voor de Alpha en Delta varianten, maar lijkt die werking voor omicron minder te zijn. Dat neemt niet weg dat het activeren van je immuunsysteem wat een vaccin doet, nog steeds goed lijkt te werken tegen alle varianten.

Al deze informatie is gewoon beschikbaar, maar is soms erg complex. Je lijkt erg hard op zoek naar informatie die je wantrouwen naar de overheid bevestigd. Dat maakt je gevoelig valse of verkeerd geïnterpreteerde informatie. Het komt er op neer dat je niet wilt weten dat je waterleiding lekt, maar je de loodgieters niet geloofd omdat er ooit een loodgieter je een dubbele factuur heeft gestuurd, en de bakker zegt dat waterleidingen sowieso niet lekken dus wat weten die loodgieters en nu van.

Overigens is het omicron (Engels) of omikron (Nederlands), naar de Griekse letter o.

Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

loki504 schreef op zondag 19 december 2021 @ 21:32:
[...]
Tevens is vaak genoeg de angst tegen het vaccine gebaseerd is desinformatie en totaal niet nodig. Maar ze blijven in dingen geloven die op Facebook hebben gestaan. En van die kleine niet zo relevante onderzoeken die haaks staan tegen over de rest van de onderzoeken opleveren om hun gelijk te halen. Want een sorry misschien zat ik er inderdaad naast is lastig je strot uit te krijgen(geldt voor een hoop onderwerpen hoor).
Voornamelijk in combinatie met de ‘anchoring bias’ (vast houden en teveel waarde hechten aan het 1e stuk informatie dat je ergens leest) is een erg vermoeiend fenomeen.

[ Voor 18% gewijzigd door YakuzA op 19-12-2021 23:03 ]

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martwoutnl
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 17:16
Vanwege de maatregelen vandaag buiten gefitnesst. Wel met sweater van ze over een t-shirt. Was te doen. Vanaf de volgende keer gaan ze weer naar een lokatie van een klant. Die heeft een boerderij met een overkapping. Dan kan daaronder gesport worden maar is diep genoeg om buiten weer en wind te sporten maar het is gewoon buiten. Prima dan lukt het zo wel voorlopig. Aantal apparaten verhuizen ze dus genoeg keuze.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arrne
  • Registratie: Mei 2011
  • Laatst online: 19:27
migchiell schreef op zaterdag 18 december 2021 @ 21:50:
[...]


Mét zeer uitgebreide bronvermelding en literatuurverwijzingen, is toch een verschil met de meeste complottheorieën.
Je kunt voor al die posts anders aardig wat vinkjes zetten bij de typische kenmerken van complotdenken.

Maar goed, er loopt op dit forum een groepje rond die ervan smult. Het zal vast wat acceptabeler voor ze klinken ofzo.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • migchiell
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 23:03
Arrne schreef op maandag 20 december 2021 @ 14:00:
[...]

Je kunt voor al die posts anders aardig wat vinkjes zetten bij de typische kenmerken van complotdenken.

Maar goed, er loopt op dit forum een groepje rond die ervan smult. Het zal vast wat acceptabeler voor ze klinken ofzo.
Dat ben ik dus niet met je eens; juist omdat het allemaal verifieerbaar is, en vanwege die uitgebreide bronvermelding, ontstijgt het het niveau van complotdenken. Qua verontrustende inhoud komt het wel overeen ja, mogelijk doet het je daarom denken aan complottheorieën.

Maar goed, hier offtopic verder :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tweakduke
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 23:09

tweakduke

Moderator General Chat / Wonen & Mobiliteit
Topicstarter
Onderhand kunnen we wel weer verder in de overige topics. Gaat deze dicht.

Tweakers Discord

Pagina: 1 ... 6 7 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Ook hier gelden uiteraard de regels uit het beleid, let vooral op het volgende:
- niet op de man spelen
- geen generalisaties/verbasteringen
- onthou je van drogredeneringen en gebruik bronnen
- geen rants, dit is niet de plek voor je persoonlijke frustraties