/u/189240/av70.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/VZbNiqL1vu5095w58krUG1Bj.jpg?f=user_large)
[Te koop: 3D printers] [Website] Agile tools: [Return: retrospectives] [Pokertime: planning poker]
Over uitlaatklep gesproken.. ik zit bij een klant waar ze eigen "IT" hebben die volledig bestaat uit types die zonder enige inhoudelijke kennis willen "aansturen". Nou heb ik ze een half jaar geleden proberen uit te leggen dat je met het einde van een groot migratietraject in zicht niet weer een of ander megalomaan doelarchitectuurstokpaardje moet gaan opstarten. Ik gaf aan dat wat ze voor ogen hadden minimaal 5 jaar zou gaan duren en hoogst onzeker was in plaats van de voorgeschotelde 6 maanden. Werd afgeserveerd als ononderbouwd onderbuikgeneuzel. Inmiddels zijn we een jaar verder, is 10% van het project gerealiseerd en zijn de running costs niet de in mijn oplossing geschatte 10k per jaar, maar 1,5 miljoen. Om over een totaal gebrek aan performance en dergelijke nog maar te zwijgen. Graag gedaan hoor.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Ach ja. Ik heb wel vaker meegemaakt dat men liever een herbouw wil doen, dan het huidige systeem bij te werken. Vaak is dat eigenlijk een verkapte "dan kan ik leuke dingen doen en het goed doen" en "ik wil niet aan het oude systeem werken" dan om het systeem echt te verbeteren. Op mijn vorig project ook; nieuwbouw/herbouw en 'nu wel goed'. Mijn team had toen ook een aantal punten aangedragen dat het geen goed idee was en dat een plan miste. Allemaal geneuzel, doomdenken of foutief volgens hun. Toch kon je een tijdje later elk punt van het lijstje afstrepen. Maar men leert er niet van.:
[...]
Over uitlaatklep gesproken.. ik zit bij een klant waar ze eigen "IT" hebben die volledig bestaat uit types die zonder enige inhoudelijke kennis willen "aansturen". Nou heb ik ze een half jaar geleden proberen uit te leggen dat je met het einde van een groot migratietraject in zicht niet weer een of ander megalomaan doelarchitectuurstokpaardje moet gaan opstarten. Ik gaf aan dat wat ze voor ogen hadden minimaal 5 jaar zou gaan duren en hoogst onzeker was in plaats van de voorgeschotelde 6 maanden. Werd afgeserveerd als ononderbouwd onderbuikgeneuzel. Inmiddels zijn we een jaar verder, is 10% van het project gerealiseerd en zijn de running costs niet de in mijn oplossing geschatte 10k per jaar, maar 1,5 miljoen. Om over een totaal gebrek aan performance en dergelijke nog maar te zwijgen. Graag gedaan hoor.
Jammer. Wat dat betreft is softwareontwikkeling vrij vaag en niet echt te bevatten voor hoger management. Daarom wordt er vaak ook niet tegenin gegaan. De overheid had ooit een organisatie opgericht om softwareprojecten te beoordelen. Maar die had blijkbaar te vaak kritiek, waardoor het is opgeheven en er een afgezwakte Bureau ICT-Toetsing (BIT) voor in de plaats is gekomen.
let the past be the past.
:strip_icc():strip_exif()/u/36083/crop5dca9e34ce091_cropped.jpeg?f=community)
Uhm... zitten we bij dezelfde klant?:
[...]
Over uitlaatklep gesproken.. ik zit bij een klant waar ze eigen "IT" hebben die volledig bestaat uit types die zonder enige inhoudelijke kennis willen "aansturen". Nou heb ik ze een half jaar geleden proberen uit te leggen dat je met het einde van een groot migratietraject in zicht niet weer een of ander megalomaan doelarchitectuurstokpaardje moet gaan opstarten. Ik gaf aan dat wat ze voor ogen hadden minimaal 5 jaar zou gaan duren en hoogst onzeker was in plaats van de voorgeschotelde 6 maanden. Werd afgeserveerd als ononderbouwd onderbuikgeneuzel. Inmiddels zijn we een jaar verder, is 10% van het project gerealiseerd en zijn de running costs niet de in mijn oplossing geschatte 10k per jaar, maar 1,5 miljoen. Om over een totaal gebrek aan performance en dergelijke nog maar te zwijgen. Graag gedaan hoor.
Herbouw is bijna nooit het antwoord. Het is namelijk bijna altijd onbegrip van de huidige oplossing en een utopisch toekomstbeeld die hiertoe leidt.
Nog steeds relevant: https://www.joelonsoftwar...u-should-never-do-part-i/
Met als belangrijke outtakes:
[ Voor 33% gewijzigd door armageddon_2k1 op 19-04-2024 20:57 ]
Engineering is like Tetris. Succes disappears and errors accumulate.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
/u/900065/crop65b3839879b1c_cropped.png?f=community)
Dat was ook het eerste waar ik aan dacht, toen de architect kwam met "we gaan een herbouw doen".
Dat laatste was ook een beetje het geval. Vijf jaar ontwikkelt en 2 jaar in productie. Maar de meeste developers van het eerste uur waren alweer weg en daarmee ook de diepgaande kennis van de code, architectuur en gedachte erachter. Met een "max 2 jaar voor externe consultants" krijg je dat al vrij snel (en anders willen die consultants na een aantal jaar ook weer wat nieuws). En als je dan niet weet waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt, dan vraag je je als "nieuweling" vaak af waarom het zo gedaan is en of het niet beter kan. Misschien wel, misschien niet. Maar je moet dan wel de kennis opbouwen om de code te begrijpen en niet het makkelijk afdoen als "slechte code, herbouw nodig". Want over 3 jaar, denkt de volgende nieuwe ontwikkelaar hetzelfde over die nieuwe code.
let the past be the past.
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
Omdat de onderliggende taal geen typesystem heeft?
(Welke taal is dan wel echt typed?)
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
:strip_icc():strip_exif()/u/492949/crop627d0c893ea0e_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/116726/crop5e3ee297a8a03_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
Ik denk dat ie hint op programmeertalen met een compiler. Die dus niet geïnterpreteerde talen.:
Omdat de onderliggende taal geen typesystem heeft?
(Welke taal is dan wel echt typed?)
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
/u/142011/crop65b383c6c6c2f_cropped.png?f=community)
E2E/integratie testen schrijven, en dan een hele hoop. Ik test doorgaans overigens alleen functionele scenarios en een aantal non-functionals. Testen op kleinere schaal doe ik meestal niet aan. Die gaan alleen in de weg zitten bij refactoren en zijn vooral voor het vinden van het issue waarom er een hoop tests omvallen van belang, maar daar hebben we ook een debugger voor 
Een library die dus wijzigt en een breaking change introduceert komt er vanzelf wel uitrollen in de tests. En soms veranderen er dingen in die dependencies, maar hebben ze functioneel geen impact en ook geen impact op de performance en dan doen ze hun best maar.
Een library die dus wijzigt en een breaking change introduceert komt er vanzelf wel uitrollen in de tests. En soms veranderen er dingen in die dependencies, maar hebben ze functioneel geen impact en ook geen impact op de performance en dan doen ze hun best maar.
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88819/larry_new.jpg?f=community)
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Tja, en wat noem je het ding wat je compilatie doet van Java naar Java bytecode, en waar zou die 'c' in javac Test.java toch voor staan
Of de 'c' in 'tsc', dat is niet de 'c' van 'interpreter'.
[ Voor 3% gewijzigd door RagingPenguin op 21-04-2024 20:00 ]
:strip_exif()/u/306933/ezgif.com-optimize.gif?f=community)
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
Tuurlijk... zo houdt Java's Stack zich niet aan het LSP-principe en zijn arrays in Java en C# ten onrechte covariant.
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Een Stack is geen Vector net zo min [...].
(Dit was wat gehaast getypt terwijl ik twee dingen tegelijkertijd aan het doen was...
)Bij nader inzien wordt in het geval van Java's Stack strict genomen LSP niet geschonden: overal waar om een Vector gevraagd wordt kun je ook een Stack aanleveren. Het is alleen conceptueel gezien niet zo zuiver.
Typesafety.
C#:
1
2
3
4
5
6
| Apple[] apples = new Apple[10]; Fruit[] fruits = apples; // Niet geheel typesafe class Fruit { } class Apple : Fruit { } class Banana : Fruit { } |
[ Voor 22% gewijzigd door RayNbow op 22-04-2024 10:33 ]
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
:
[...]
Een Stack is geen Vector net zo min een rechthoek een vierkant is.
[...]
Typesafety.
C#:
C#:
1
| fruits[0] = new Banana(); // of new Fruit() for that matter |
Je mag jezelf van de compiler in de voet schieten, maar de runtime voorkomt dat at runtime.
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Het hele idee van typesafety is wel een beetje dat het compile time wordt afgedwongen.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Het is allemaal de schuld van de Rabobank Java:
[...]
Het hele idee van typesafety is wel een beetje dat het compile time wordt afgedwongen.
https://ericlippert.com/2...-part-2-array-covariance/
Static analysis FTW; ReSharper waarschuwt ervoor.
[ Voor 8% gewijzigd door CodeCaster op 22-04-2024 09:32 ]
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Je bedoelt dat MS Java schaamteloos heeft gekopieerd inclusief features waarvan je de wenselijkheid kunt betwisten.
(Al vind ik als hoofdzakelijk Java-dev C# gewoon een betere taal in veel opzichten)
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Oh, je bedoelt dat het slecht geimplementeerd is. Ik dacht dat je liever had dat het ook contravariant was geweest oid.:
[...]
Typesafety.
[...]
Over Microsoft gesproken, yay Windows Terminal en PowerShell 7 en zo (behalve het porten van m'n IIS-scripts), maar dit 
:fill(white):strip_exif()/f/image/EEv9fZvZc4nXdVNAWc0XwQxE.png?f=user_large)
Elke nieuwe tab weer die banner.
Ik heb de Windows Update-integratie aan staan, maar:
https://github.com/PowerShell/PowerShell/issues/20474
Elke nieuwe tab weer die banner.
Ik heb de Windows Update-integratie aan staan, maar:
Op al m'n machines elke keer die banner, dan update ik wel weer handmatig...
https://github.com/PowerShell/PowerShell/issues/20474
[ Voor 3% gewijzigd door CodeCaster op 22-04-2024 10:04 ]
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
even -nologo aan het powershell commando in de terminal toevoegen
dus bijv.
dus bijv.
pwsh.exe -noexit -nologo
[ Voor 26% gewijzigd door Caelorum op 22-04-2024 10:12 ]
Ik stel CodeCasters Wet voor: "Het is makkelijker om online ergens over te ranten en te wachten op een antwoord dan om het probleem zelf op te lossen".
Bedankt, @Caelorum.
Bedankt, @Caelorum.
[ Voor 14% gewijzigd door CodeCaster op 22-04-2024 10:14 ]
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Even voor mijn eigen interpretatie: betekent die strikethrough dat je je originele stelling intrekt?:
[...]
Een Stack is geen Vector net zo min een rechthoek een vierkant is.
(Dit was wat gehaast getypt terwijl ik twee dingen tegelijkertijd aan het doen was...
Wat betreft covariant arrays, strict correct is het natuurlijk niet, maar je moet bedenken dat die dingen zijn toegevoegd op het moment dat generics nog geen ding waren. Zonder covariant arrays kun je nooit generieke algoritmes zoals een sort of shuffle op arrays implementeren. Covariance is prima zolang je nooit nieuwe elementen toevoegt. Schrijven is op zich prima zolang de elementen die je schrijft uit de array komen, wat die algoritmes dus typisch doen. Het is lastig om deze eigenschappen af te dwingen in een taal, dus ik snap de keuze wel om ze dan maar covariant te maken en writes te onderwerpen aan een runtime check.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ja maar dan kom je weer op het punt dat Java geen monomorphization heeft. Dus zelfs mét generics kun je nog steeds niet generieke algoritmes op arrays implementeren als T[] geen subtype is van Object[]:
[...]
Ik zeg, hoog tijd voor een breaking change.
[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 22-04-2024 11:08 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik zat zelf niet aan Java te denken, maar als we voor breaking changes pleiten, dan kunnen we toch types als (? extends Object)[] introduceren, waar iets als T[] onderhangt?:
[...]
Ja maar dan kom je weer op het punt dat Java geen monomorphization heeft. Dus zelfs mét generics kun je nog steeds niet generieke algoritmes op arrays implementeren als een T[] geen subtype is van Object[]
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Zo, op de valreep maar weer mijn belastingaangifte gedaan.
MAAR WAAROM MOET IK ELK FUCKING JAAR WEER OPNIEUW DAT HELE RIEDELTJE MET MIJN HYPOTHEEK DOEN?!?!
Heeft u het gehele bedrag gebruikt voor uw woning? Wanneer heeft u uw hypotheek afgesloten? Was deze volledig aftrekbaar? Etc, etc. Echt, onthou gewoon wat ik de laatste 3 jaar al heb ingevuld
. Nou is mijn hypotheek wat meer werk, met 4 aparte lengingdelen, waarvan een aflossingsvrij leningdeel maar voor een deel aftrekbaar is. MAAR ALS IK VORIG JAAR ALLES AL HEB GEBRUIKT VOOR MIJN WONING, DAN IS DAT DIT JAAR NIET INEENS ANDERS
Oh, maar weet je, dan open ik die van 2022 gewoon ernaast, zodat ik alles gewoon direct kan overnemen. OH, WILT U MEERDERE TABS OPENEN? DAT SNAPPEN WIJ NIET! U BENT NU UITGELOGD BIJ DIGID.
Fuuuuuu #%@#^&#&$%@$%@#$
Zo, dat moest ik even kwijt
MAAR WAAROM MOET IK ELK FUCKING JAAR WEER OPNIEUW DAT HELE RIEDELTJE MET MIJN HYPOTHEEK DOEN?!?!
Heeft u het gehele bedrag gebruikt voor uw woning? Wanneer heeft u uw hypotheek afgesloten? Was deze volledig aftrekbaar? Etc, etc. Echt, onthou gewoon wat ik de laatste 3 jaar al heb ingevuld
. Nou is mijn hypotheek wat meer werk, met 4 aparte lengingdelen, waarvan een aflossingsvrij leningdeel maar voor een deel aftrekbaar is. MAAR ALS IK VORIG JAAR ALLES AL HEB GEBRUIKT VOOR MIJN WONING, DAN IS DAT DIT JAAR NIET INEENS ANDERS Oh, maar weet je, dan open ik die van 2022 gewoon ernaast, zodat ik alles gewoon direct kan overnemen. OH, WILT U MEERDERE TABS OPENEN? DAT SNAPPEN WIJ NIET! U BENT NU UITGELOGD BIJ DIGID.
Fuuuuuu #%@#^&#&$%@$%@#$
Zo, dat moest ik even kwijt
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Jij laat er aan het einde niet even een PDFje van bakken voor in de offline administtatie en dus voor het volgende jaar ?:
Zo, op de valreep maar weer mijn belastingaangifte gedaan.
MAAR WAAROM MOET IK ELK FUCKING JAAR WEER OPNIEUW DAT HELE RIEDELTJE MET MIJN HYPOTHEEK DOEN?!?!
Heeft u het gehele bedrag gebruikt voor uw woning? Wanneer heeft u uw hypotheek afgesloten? Was deze volledig aftrekbaar? Etc, etc. Echt, onthou gewoon wat ik de laatste 3 jaar al heb ingevuld
Oh, maar weet je, dan open ik die van 2022 gewoon ernaast, zodat ik alles gewoon direct kan overnemen. OH, WILT U MEERDERE TABS OPENEN? DAT SNAPPEN WIJ NIET! U BENT NU UITGELOGD BIJ DIGID.
Fuuuuuu #%@#^&#&$%@$%@#$
Zo, dat moest ik even kwijt
Jawel, die heb ik daarna ook geopend, maar het formulierscherm is fijner omdat die gewoon kwa layout overeenkomt. In die PDF zit je toch meer te zoeken. Maar dat alles maakt mijn rant niet minder valide, en dat was wat het is, een rant, geen vraag om een oplossing
Ik moet mijn VT over 2024 ook aanpassen vanwege wat veranderingen. Denk maar niet dat je gewoon je vorige ingevulde formulier krijgt zodat je direct aanpsasingen kan maken. Nee, ze vullen dat hele ding opnieuw in op basis van oude gegevens. Kun je dus wéér al die vragen gaan zitten beantwoorden
[ Voor 35% gewijzigd door .oisyn op 30-04-2024 22:30 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
Huh... Ik heb die van mij rond 21:31 afgerond. Ben blijkbaar niet de enige die er net zo mee omgaat als middelbare school huiswerk.
Yup, exact dezelfde situatie voor mij. Inclusief krachttermen. En dan te bedenken dat er andere landen zijn waar het nog erger is.:
MAAR WAAROM MOET IK ELK FUCKING JAAR WEER OPNIEUW DAT HELE RIEDELTJE MET MIJN HYPOTHEEK DOEN?!?!
Heeft u het gehele bedrag gebruikt voor uw woning? Wanneer heeft u uw hypotheek afgesloten? Was deze volledig aftrekbaar? Etc, etc. Echt, onthou gewoon wat ik de laatste 3 jaar al heb ingevuld
Oh, maar weet je, dan open ik die van 2022 gewoon ernaast, zodat ik alles gewoon direct kan overnemen. OH, WILT U MEERDERE TABS OPENEN? DAT SNAPPEN WIJ NIET! U BENT NU UITGELOGD BIJ DIGID.
Fuuuuuu #%@#^&#&$%@$%@#$
Zo, dat moest ik even kwijt
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
/u/363743/crop61aa1329d36b8_cropped.png?f=community)
Haha thanks voor de reminder!! Nog net ook op de valreep kunnen indienen….:
Zo, op de valreep maar weer mijn belastingaangifte gedaan.
MAAR WAAROM MOET IK ELK FUCKING JAAR WEER OPNIEUW DAT HELE RIEDELTJE MET MIJN HYPOTHEEK DOEN?!?!
Heeft u het gehele bedrag gebruikt voor uw woning? Wanneer heeft u uw hypotheek afgesloten? Was deze volledig aftrekbaar? Etc, etc. Echt, onthou gewoon wat ik de laatste 3 jaar al heb ingevuld
Oh, maar weet je, dan open ik die van 2022 gewoon ernaast, zodat ik alles gewoon direct kan overnemen. OH, WILT U MEERDERE TABS OPENEN? DAT SNAPPEN WIJ NIET! U BENT NU UITGELOGD BIJ DIGID.
Fuuuuuu #%@#^&#&$%@$%@#$
Zo, dat moest ik even kwijt
Ik snap de frustratie over de UX/UI, maar ergens kan ik het de IT-afdeling van de belastingdienst ook weer niet heel erg kwalijk nemen als ik zie wat de zijde die de requirements opstelt (lees de politiek) de boel steeds op de schop gooit.
Moet zeggen dat het in mijn geval niet eens zo heel rampzalig is. Eigenlijk is alles behalve de VvE-reserves vooringevuld (dat was dan wel ff zoeken, want dat moet weer met een 'fictieve bankrekening').
En ja, je moet allerlei stomme next-next-finish checkvraagjes doen, maar ergens is dat denk ik ook wel weer een beetje een vorm van juridisch af- / indekken. Belastigingstelsels zijn voor de gemiddelde sterveling vaak zo complex dat je makkelijk iets over het hoofd ziet wat je bij een controle aardig in de problemen kan brengen. Het zou wel helpen als de eerste vraag was 'is er ten opzichte van vorig jaar iets veranderd omtrent uw hypotheek?' oid.
Moet zeggen dat het in mijn geval niet eens zo heel rampzalig is. Eigenlijk is alles behalve de VvE-reserves vooringevuld (dat was dan wel ff zoeken, want dat moet weer met een 'fictieve bankrekening').
En ja, je moet allerlei stomme next-next-finish checkvraagjes doen, maar ergens is dat denk ik ook wel weer een beetje een vorm van juridisch af- / indekken. Belastigingstelsels zijn voor de gemiddelde sterveling vaak zo complex dat je makkelijk iets over het hoofd ziet wat je bij een controle aardig in de problemen kan brengen. Het zou wel helpen als de eerste vraag was 'is er ten opzichte van vorig jaar iets veranderd omtrent uw hypotheek?' oid.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
:strip_icc():strip_exif()/u/2108942/crop6614f8e0519b9_cropped.jpg?f=community)
/u/28318/crop59d5ed176e52f_cropped.png?f=community)
Hmja, maar er zijn ook nog zaken als belasting voordeel hier en daar, die er afgelopen jaar niet waren... Daar zit hem dan die extra 1000,- euro in, ga ik dan maar van uit.
Hay 365 dias en un año y 366 occasiones para festejar (Boliviaans spreekwoord)
:strip_icc():strip_exif()/u/141741/crop5dd6aa7923c3f_cropped.jpeg?f=community)
Je kunt natuurlijk je voorlopige aanslag ook aanpassen zodat je niet meer hoeft te betalen
Maar ben het met je eens, de belastingdienst is alleen proactief als zij iets van jou willen, niet andersom.
:strip_icc():strip_exif()/u/408989/crop5613f0d80e7bb_cropped.jpeg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Je zegt het daar zelf: "bewust foute dingen". Maar een schatting is nooit fout. Een schatting kan alleen achteraf juist zijn.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Zooooo herkenbaar.:
Zo, op de valreep maar weer mijn belastingaangifte gedaan.
MAAR WAAROM MOET IK ELK FUCKING JAAR WEER OPNIEUW DAT HELE RIEDELTJE MET MIJN HYPOTHEEK DOEN?!?!
Heeft u het gehele bedrag gebruikt voor uw woning? Wanneer heeft u uw hypotheek afgesloten? Was deze volledig aftrekbaar? Etc, etc. Echt, onthou gewoon wat ik de laatste 3 jaar al heb ingevuld
Oh, maar weet je, dan open ik die van 2022 gewoon ernaast, zodat ik alles gewoon direct kan overnemen. OH, WILT U MEERDERE TABS OPENEN? DAT SNAPPEN WIJ NIET! U BENT NU UITGELOGD BIJ DIGID.
Fuuuuuu #%@#^&#&$%@$%@#$
Zo, dat moest ik even kwijt
Elk jaar zie ik ook weer dat de leningdelen dezelfde naam hebben (dat zal de bank wel zo doorgeven). Maar daardoor moet ik gegevens aanvullen voordat ik uberhaubt weet welk leningdeel het is.
De bankrekeningen bij ING leveren ook pareltjes op in de aangifte. Elk virtueel spaarpotje levert een eigen rekening op met een willekeurige code zonder omschrijving of iban. Dat levert dus 24 geanonimiseerde rekeningen op....grrr.
Maar als je denkt dat het niet slechter kan, wacht dan totdat er een dierbare overlijdt en je de aangifte op papier mag gaan invullen.
When life gives you lemons, start a battery factory
:strip_icc():strip_exif()/u/92491/crop64a1593f33a7b_cropped.jpg?f=community)
Hier in België is het simpeler, daar staat alles al ingevuld:
Zo, op de valreep maar weer mijn belastingaangifte gedaan.
MAAR WAAROM MOET IK ELK FUCKING JAAR WEER OPNIEUW DAT HELE RIEDELTJE MET MIJN HYPOTHEEK DOEN?!?!
Heeft u het gehele bedrag gebruikt voor uw woning? Wanneer heeft u uw hypotheek afgesloten? Was deze volledig aftrekbaar? Etc, etc. Echt, onthou gewoon wat ik de laatste 3 jaar al heb ingevuld
Oh, maar weet je, dan open ik die van 2022 gewoon ernaast, zodat ik alles gewoon direct kan overnemen. OH, WILT U MEERDERE TABS OPENEN? DAT SNAPPEN WIJ NIET! U BENT NU UITGELOGD BIJ DIGID.
Fuuuuuu #%@#^&#&$%@$%@#$
Zo, dat moest ik even kwijt
gewoon even controleren en voor de rest niets doen meestal wachten op het geld 
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
:strip_icc():strip_exif()/u/246777/crop5665347035c66.jpeg?f=community)
Dat is (zeker dit jaar) redelijk normaal, aangezien veel toeslagen & belastingschijven zijn veranderd t.o.v. "vroeger"
Dat van de hypotheekdetails invullen kan ik me helemaal in vinden. Helpt ook niet dat na paar keer wat oude voordelige deals meenemen het lijstje er niet korter op wordt.
Maar idd, ik heb vooraf al de PDF van jaar eerder klaar staan en de ctrl-c/ctrl-v even goed geolied.
Maar idd, ik heb vooraf al de PDF van jaar eerder klaar staan en de ctrl-c/ctrl-v even goed geolied.
{signature}
Zo doe ik het ook inderdaad, maar intuïtief voelt het niet juist.:
Dat van de hypotheekdetails invullen kan ik me helemaal in vinden. Helpt ook niet dat na paar keer wat oude voordelige deals meenemen het lijstje er niet korter op wordt.
Maar idd, ik heb vooraf al de PDF van jaar eerder klaar staan en de ctrl-c/ctrl-v even goed geolied.
Heb daarnaast nog twee hypotheken van/bij mijn ouders. Dat is nooit ingevuld en vereist echt super veel boilerplate.
[ Voor 11% gewijzigd door Matis op 01-05-2024 15:19 ]
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
Zo gaat het in heel veel gevallen in Nederland ook hoor.:
[...]
Hier in België is het simpeler, daar staat alles al ingevuld
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Gelukkig binnenkort een weekje vakantie. Ben er wel aan toe.
Werk laptop was gecrasht, dus data kwijt en deze opnieuw moeten inregelen. En gisteren had ik een uitgebreide Confluence pagina gemaakt, om een uurtje later te ontdekken dat hele project was verhuist en de oude (waar ik mijn aanpassing op gedaan had) zojuist was verwijderd.
Prima dat je een project verhuist, maar neem wel de laatste data mee en laat de oude niet 2 weken muteerbaar bestaan én communiceer duidelijk wanneer een project overgaat.
[/rant]
let the past be the past.
Het is inmiddels ook opgelost, dus je kunt weer terug komen van vakantie:
[...]
Ah, in mijn vakantie. Is het mooi mijn probleem niet
:strip_exif()/u/52746/eric-cartman_small.gif?f=community)
Als je een boek over Rust aan het lezen bent, maar er eigenlijk geen toepassing voor hebt omdat je alles al kan met C# dat je nodig hebt.
Ergens is het idee dat ik met Rust ook dingen zou kunnen die C# niet kan, maar tenzij ik mij ga bemoeien met open source projecten (dan kan ik eigenlijk beter mijn C/C++ skills refreshen), heb ik er eigenlijk geen toepassing voor.
Wat C# betreft, speel ik ook met native AOT en lees ik over source generators (idee is dat je reflection at runtime vervangt door source generators at compile time, zodat je ahead of time kunt compileren). Al met al vind ik het leuk om dingen efficiënter te maken. But I'm conflicted. Het is vooral omdat het mij leuk lijkt, niet omdat ik het ergens nodig voor heb.
Tot zover de random thought of the day.
Kortom, ik twijfel of ik iets aan Rust heb, of dat ik beter dieper in de laatste C# ontwikkelingen kan duiken om daar het onderste uit de kan te halen. Omdat het kan, niet omdat het moet Komt bij dat er een compleet nieuw speelveld is, omdat veel libraries die reflection heavy zijn eigenlijk ten dode zijn opgeschreven zodra er AOT alternatieven zijn.
Zie ook deze blogpost van Marc Gravell (programmeur van Dapper):
https://blog.marcgravell....on-heavy-c-libraries.html
Tegelijkertijd vraag ik mij af of ik blij word van zoveel "magic". Het doet mij denken aan aspect oriented programming, waarbij je met een paar attributes behaviour toevoegt die je verder niet ziet.
Ondanks dat een taal als Go bijvoorbeeld wel erg basic is, is het ook wel weer fijn dat je ziet wat er gebeurt. Er is weinig magic. Of zoals developers zeggen in de eeuwenoude discussies tussen C en C++ ... C++ blijft features toevoegen, totdat niemand meer begrijpt wat de code doet. In C schrijf je gewoon meer code. Maar ja, is dat erg?
Anyways... brain farts. Het is meivakantie en mijn hersenen moeten nog uit
Ergens is het idee dat ik met Rust ook dingen zou kunnen die C# niet kan, maar tenzij ik mij ga bemoeien met open source projecten (dan kan ik eigenlijk beter mijn C/C++ skills refreshen), heb ik er eigenlijk geen toepassing voor.
Wat C# betreft, speel ik ook met native AOT en lees ik over source generators (idee is dat je reflection at runtime vervangt door source generators at compile time, zodat je ahead of time kunt compileren). Al met al vind ik het leuk om dingen efficiënter te maken. But I'm conflicted. Het is vooral omdat het mij leuk lijkt, niet omdat ik het ergens nodig voor heb.
Tot zover de random thought of the day.
Kortom, ik twijfel of ik iets aan Rust heb, of dat ik beter dieper in de laatste C# ontwikkelingen kan duiken om daar het onderste uit de kan te halen. Omdat het kan, niet omdat het moet
Komt bij dat er een compleet nieuw speelveld is, omdat veel libraries die reflection heavy zijn eigenlijk ten dode zijn opgeschreven zodra er AOT alternatieven zijn.Zie ook deze blogpost van Marc Gravell (programmeur van Dapper):
https://blog.marcgravell....on-heavy-c-libraries.html
Tegelijkertijd vraag ik mij af of ik blij word van zoveel "magic". Het doet mij denken aan aspect oriented programming, waarbij je met een paar attributes behaviour toevoegt die je verder niet ziet.
Ondanks dat een taal als Go bijvoorbeeld wel erg basic is, is het ook wel weer fijn dat je ziet wat er gebeurt. Er is weinig magic. Of zoals developers zeggen in de eeuwenoude discussies tussen C en C++ ... C++ blijft features toevoegen, totdat niemand meer begrijpt wat de code doet. In C schrijf je gewoon meer code. Maar ja, is dat erg?
Anyways... brain farts. Het is meivakantie en mijn hersenen moeten nog uit
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
:strip_exif()/u/402713/crop61a8df0bd950d_cropped.gif?f=community)
/u/3813/100_8985_ICON2.JPG?f=community)
Somniferous whisperings of scarlet fields. Sleep calling me and in my dreams i wander. My reality is abandoned (I traverse afar). Not a care if I never everwake.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/vuekEnmyDyk5LWb8iPxAp9Do.jpg?f=user_large)
Nou ben ik doorgaans niet iemand die geweld goed praat, maar hier wil ik het nog wel op verzachtende omstandigheden gooien.
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
Java of JavaScript?
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Dat is toch hetzelfde?:
[...]
Java of JavaScript?
"The question of whether a computer can think is no more interesting than the question of whether a submarine can swim" - Edsger Dijkstra
