[feature request] Shopreviews filteren op motivatie

[marapuru]

Een kleine 4 jaar geleden is de motivatie toegevoegd aan de shopreviews. Een mooie manier om de 'reinheid' van een review te checken. De waarde van een review daalt tenslotte als er een beloning tegenover staat.

Nu is het op het eerste oog voldoende om de motivatie enkel te tonen in de lijst met reviews. Maar zodra er een bombardement komt van reviews die voor een beloning zijn geplaatst, tja, dan vallen de 'echte' reviews al gauw niet meer op.

------

In het door Zeef aangemaakte topic kwamen destijds al een aantal suggesties langs. Maar daar is tot op heden nooit iets mee gedaan, of op gereageerd.

Goudvis schreef op dinsdag 10 september 2019 @ 13:53:
Kunnen we de pagina 'Shopreviews' uitbreiden met een filter-optie, om bv. alleen 'Uit eigen beweging'-reviews te zien met bijbehorende gemiddelde score?

Als deze suggestie elders thuishoort, please let me know.

ion schreef op vrijdag 11 december 2020 @ 10:15:
Weet je wat zou helpen. Een percentage van het aantal shopreviews gemotiveerd door een winactie in de laatste 12 maanden geven.

Sommige tweakers geven extreem positieve reviews puur omdat er sprake is van een winactie. Het zou prettig zijn als we deze er uit kunnen filteren en dan eens scores kunnen zien van deze slinkse bedrijven.

------

Ik hoop van harte dat jullie hier iets mee kunnen.

[ Voor 3% gewijzigd door marapuru op 17-08-2021 19:38 ]

[PcDealer]

Ik zou graag willen filteren op basis van de score.

[FirePuma142]

Ik zou de suggestie hier van flink toegevoegde waarde vinden. Als bij bijvoorbeeld naar Coolblue kijkt, zou de score ineenstorten mocht je winacties weg kunnen filteren. Ik vrees dat op de huidige manier, met de vele positieve winactie-reviews die het beeld vertroebelen, er een niet getrouw reviewbeeld bestaat.

[marapuru]

Door de lopende Black Friday acties is dit alleen nog maar relevanter geworden.

[maratropa]

Goeie filteroptieaanvraag!

Ik zou nog willen toevoegen, breng gewoon geen features/data/velden in de PW die niet filterbaar zijn (refurb iemand?)

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 08-12-2022 10:51 ]

[Sfynx]

Filteren op motivatie is een must, niet alleen bij het tonen van de reviews van een enkele shop zodat je al die winacties met het bijbehorende geslijm niet hoeft te lezen, maar zeker ook bij de overzichten van winkels met de gemiddelde scores zodat je kan zien welke winkels nu écht goed zijn.

Reviews met een andere motivatie dan uit eigen beweging maken m.i. het hele systeem onbetrouwbaar.

[marapuru]

Sfynx schreef op vrijdag 16 december 2022 @ 17:32:
Filteren op motivatie is een must, niet alleen bij het tonen van de reviews van een enkele shop zodat je al die winacties met het bijbehorende geslijm niet hoeft te lezen, maar zeker ook bij de overzichten van winkels met de gemiddelde scores zodat je kan zien welke winkels nu écht goed zijn.

Reviews met een andere motivatie dan uit eigen beweging maken m.i. het hele systeem onbetrouwbaar.

Plaats even een duimpje bij de TS, dan komt het door in de statistieken pagina van feature requests

[Saeverix]

Ik geef dit topic maar even een schopje om wat meer aandacht (en stemmen) te krijgen.
Het begint nu namelijk echt uit de hand te lopen met die winacties. Neem bijvoorbeeld Megekko, het grootste deel is "winatie" als motivatie. En daar zit dus ook nooit een negatieve review tussen.

Ik zou op de detailpagina graag een scheiding zien, ook in de totaalscore.
Dus dat je dan 2 keer de Scorekaart laat zien, eentje met resultaten voor "Uit eigen beweging" en de andere met resultaten voor "Winactie/beloning".

Dan pas kun je als bezoeker een goed oordeel maken, en zal de score van veel winkels een stuk minder rooskleurig zijn dan nu.

[Saeverix]

Ik heb denk ik al een vermoeden waarom deze request genegeerd wordt: Geld.

Waarschijnlijk zitten de grote aanbieders hier op Pricewatch (en dus de Reviews) niet op deze functie te wachten. We zien dan immers de echte score die een stuk lager zal zijn dan nu.
Tweakers is dan waarschijnlijk bang dat de aanbieders stoppen met de samenwerking, en daardoor zal Tweakers geld mislopen.

Ik kan namelijk geen andere reden bedenken waarom een goede feature als deze al 4 jaar blijft liggen.
En dat terwijl het niet lastig zal zijn om in te bouwen, omdat ze het veld "Motivatie" al hebben en daar prima op kunnen filteren.

[marapuru]

Sfynx schreef op vrijdag 16 december 2022 @ 17:32:
Reviews met een andere motivatie dan uit eigen beweging maken m.i. het hele systeem onbetrouwbaar.

Dit slaat de spijker op z’n kop. Ik merk zelf dat ik de shopreviews en productreviews nauwelijks meer betrouwbaar vindt. En sterker nog, dat ik Tweakers niet meer als ‘eindpunt’ in mijn reden tot aanschaf gebruik.

Redactie / Development team, ik zou een reactie in dit topic wel prettig vinden. Dan is er iig een knoop doorgehakt.

[Saeverix]

Zojuist gereageerd in Shopreviews filteren op motivatie, een tweede topic waar aandacht wordt gevraagd voor dezelfde feature.

Een feature waar blijkbaar al sinds augustus 2021 interesse voor is, maar om onverklaarbare redenen nog steeds niet is ingebouwd of op z'n minst toegelicht door iemand van Tweakers.

[marapuru]

@ikloon @bozhoyo @jelle. @Femme uit het beleid maak ik op dat jullie periodiek naar de topics kijken in dit forum. Zouden jullie eens willen reageren op deze feature request uit 2021 waar sinsdien 20 'likes' op zijn verzameld en die recent in een ander topic opnieuw is aangekaart.

Ook als het een 'Nee, gaan we niet doen want XYZ' reactie is dan hoor ik/we dat graag. Dan kan ik het na 4 jaar van mijn sinterklaaswenslijstje schrappen ;-)

Edit: Overigens lijkt mij het ook wat overlap hebben met dit verzoek: Filter op sponsored / geleende producten

[ Voor 13% gewijzigd door marapuru op 25-11-2025 12:53 ]

[JelleDJs]

In het begin van dit jaar heb ik ditzelfde soort verzoek ook nog gemaakt in dit topic;
Newbies wegfilteren bij reviews

Het zou misschien handig zijn om één centraal topic te hebben hierover, i.p.v. een ieder die zelf een topic aanmaakt. Al is het natuurlijk wel extra duidelijk als iedereen zelf een topic aanmaakt.

[ikloon]

Je wens is duidelijk en ik snap dat een filtermogelijkheid hierin helpt. Maar dat zijn we op korte termijn niet van plan. We kunnen niet alles doen wat we zouden willen doen helaas.

[Hahn]

Aangezien het filteren op motivatie bij shopreviews er hoogstwaarschijnlijk voor zal zorgen dat sommige shops er een stuk minder rooskleurig uit zullen komen, verwacht ik ook niet op lange termijn dat dit er ooit zal gaan komen.

Even als reality check, voor de mensen die al 4 jaar hierom vragen (Mocht mijn verwachting fout zijn, dan zou dat mooi zijn!)

[ Voor 8% gewijzigd door Hahn op 26-11-2025 11:27 ]

[marapuru]

Ja, dat zal daar ongetwijfeld in meewerken. Voor productreviews zal hetzelfde gelden. Maar daar kunnen we enkel naar gissen natuurlijk.

Het valt met custom CSS ook niet helemaal af te vangen natuurlijk. Wat wel zou kunnen is de gesponsorde reviews doorstrepen.

[sjirafje]

Ik zie dat mijn topic is gesloten zonder inhoudelijke reactie van Tweakers en we hier verder moeten.

Nou lees ik hier:

ikloon schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 16:43:
Je wens is duidelijk en ik snap dat een filtermogelijkheid hierin helpt. Maar dat zijn we op korte termijn niet van plan. We kunnen niet alles doen wat we zouden willen doen helaas.

Deze reactie maakt voor mij niet duidelijk of dit iets wat jullie wel willen invoeren maar dat wat op korte termijn niet lukt maar wel gepland staat voor de langere termijn, of dat jullie helemaal niet van plan zijn om dit in te voeren en als dat zo is waarom jullie daar voor gekozen hebben.

[DjoeC]

ikloon schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 16:43:
Je wens is duidelijk en ik snap dat een filtermogelijkheid hierin helpt. Maar dat zijn we op korte termijn niet van plan. We kunnen niet alles doen wat we zouden willen doen helaas.

In ieder geval bedankt voor je reactie, ook al is die bijzonder teleurstellend.

Een klantwens die al 4 jaar openstaat en nog steeds wenselijk is zou best wat hoger op de todo lijst mogen komen. Omdat filteren al een standaard functionaliteit is zou het voor een ontwikkelaar die dat al eerder gedaan heeft een fluitje van 2 cent moeten zijn. Maar goed, blijkbaar kunnen wij er geen beweging in brengen.

[marapuru]

Ik denk niet dat het heel veel zin heeft om op deze manier te reageren @DjoeC, al deel ik je teleurstelling.

Het lijkt mij nog wel interessant om met wat users te sparren over hoe we dit zonder tussenkomst van de ontwikkelaars kunnen realiseren. Wellicht door wat Custom CSS op te stellen.

[Hahn]

DjoeC schreef op woensdag 26 november 2025 @ 14:41:
[...]

In ieder geval bedankt voor je reactie, ook al is die bijzonder teleurstellend.

Een klantwens die al 4 jaar openstaat en nog steeds wenselijk is zou best wat hoger op de todo lijst mogen komen. Omdat filteren al een standaard functionaliteit is zou het voor een ontwikkelaar die dat al eerder gedaan heeft een fluitje van 2 cent moeten zijn. Maar goed, blijkbaar kunnen wij er geen beweging in brengen.

Je gaat even voorbij aan een aantal punten:

1. Dat ergens al een paar jaar om verzocht wordt, betekent niet direct dat het prioriteit moet krijgen. Deze topicstart en de andere krijgen samen welgeteld 24 likes (op moment van schrijven), in 4 jaar tijd. Dat geeft vooralsnog niet aan dat er honderden of duizenden mensen op zitten te wachten.
   
   
2. 'Filteren bestaat al dus dit moet een fluitje van een cent zijn' is ontiegelijk kort door de bocht, en ook helemaal niet aan jou (of mij) om te zeggen. Misschien is de code van Tweakers wel zo complex dat dit dagen of weken zou duren om te bouwen

[DjoeC]

Hahn schreef op woensdag 26 november 2025 @ 16:29:
[...]

Je gaat even voorbij aan een aantal punten:

1. Dat ergens al een paar jaar om verzocht wordt, betekent niet direct dat het prioriteit moet krijgen. Deze topicstart en de andere krijgen samen welgeteld 24 likes (op moment van schrijven), in 4 jaar tijd. Dat geeft vooralsnog niet aan dat er honderden of duizenden mensen op zitten te wachten.
   
   
2. 'Filteren bestaat al dus dit moet een fluitje van een cent zijn' is ontiegelijk kort door de bocht, en ook helemaal niet aan jou (of mij) om te zeggen. Misschien is de code van Tweakers wel zo complex dat dit dagen of weken zou duren om te bouwen

1. Eens. Je weet niet wat je mist tot het het mist.

2. Eens. "zou moeten" is een aanname die ik voor Tweakers niet kan onderbouwen, mogelijk heb je gelijk en is de code een soepzootje. Maar als iemand die ervaring heeft met soepzootjes, vaak planningen van weken heb afgegeven voor klusjes die vervolgens op basis van enige kennis van de relevante spaghetti en "gezond verstand" over waar je de ingreep moest komen toch met een paar uurtjes klaar was, durf ik de educated guess wel aan. Maar - weten doe ik het inderdaad niet.

[Hahn]

DjoeC schreef op woensdag 26 november 2025 @ 16:35:
[...]

1. Eens. Je weet niet wat je mist tot het het mist.

...wat?

2. Eens. "zou moeten" is een aanname die ik voor Tweakers niet kan onderbouwen, mogelijk heb je gelijk en is de code een soepzootje. Maar als iemand die ervaring heeft met soepzootjes, vaak planningen van weken heb afgegeven voor klusjes die vervolgens op basis van enige kennis van de relevante spaghetti en "gezond verstand" over waar je de ingreep moest komen toch met een paar uurtjes klaar was, durf ik de educated guess wel aan. Maar - weten doe ik het inderdaad niet.

Leuk dat jij denkt dat je het in 'een paar uurtjes' klaar zou hebben, maar dat is nog steeds heel kort de bocht.

En je 'educated guess' is helemaal niet zo educated, want je weet de manier van werken niet, je kent de code niet, je weet niet of er mensen zijn die daadwerkelijk ervaring hebben met de code/feature, je weet niet hoeveel andere zaken het aanraakt, je weet niet hoeveel je zou moeten testen. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

[rens-br]

Ik denk dat het verzoek duidelijk is en verder discussiëren over de, al dan wel of niet technische complexiteit, of prioriteit voegt daar bijzonder weinig aan toe. En daarmee gaan we ook wat Offtopic.

[ Voor 9% gewijzigd door rens-br op 26-11-2025 18:49 ]