Overstromingen in België, Duitsland, Limburg en Oostenrijk

[ehtweak]

Altijd leuk (NOT) om als je 's-ochtends naar je auto loopt in de parkeergarage je dit ziet:



En knap dat je hier heelhuids uit komt:






bron:
https://salzburg.orf.at/stories/3117249/

[ Voor 10% gewijzigd door ehtweak op 17-08-2021 10:26 ]

[Maasluip]

Ik ben gisteren gaan wandelen in de buurt van Ternell (bij Eupen) en een stukje langs de Hill / Helle gelopen. Dat pad was officieel gesloten, maar ik ben niet zo bang aangelegd.
De Hill ontspringt op het plateau bij de Baraque Michel en daar ben ik ook al eens langs gelopen en het is opvallend hoe dat beekje in een paar kilometer tijd van niets naar "niet passeerbaar" groeit. Het stukje waar ik liep was overal schoongespoeld, er waren lege stroombeddingen van de bergwanden en de versperring was omdat het pad ergens half over de rotswand liep en die rotswand was grotendeels weg.
Bizar gewoon dat zelfs zo dicht bij de bron (10 km) al zo'n verwoesting was.

De Hill wordt tussen Ternell en Eupen ondergronds naar de Wesertalsperre geleid die dus voor problemen in Eupen heeft gezorgd. Het restant van de Hill mondt in Eupen in de Weser uit.

[ehtweak]

En deze trein gaat ook voorlopig nergens meer heen:

https://salzburg.orf.at/stories/3117287/







Net nu het toeristenseizoen weer een beetje op gang kwam...

[Brent]

Zijdelings gerelateerd: de (Nederlandse) provincie Limburg geeft zelf geen geld uit aan natuur, en dus niet aan beheer van natuurgebieden die dienst moeten doen als buffer. Hierin schittert deze provincie als meest karige, en uiteraard komen daar oude bekenden om de hoek kijken: Henk Bleker en Ger Koopmans. Gek genoeg doet het CDA het in Brabant juist heel goed. Interessant omdat het volgens mij best wel een diep kijkje in dit deel van de provinciale politiek geeft, en de provincie die nu het hardst getroffen was dat misschien nog het meest aan zichzelf te danken heeft.

quote: https://decorrespondent.n...it/1866753894104-59384ab3

De eerste manier is heel simpel: voor het hele natuurbeleid is in Limburg te weinig geld en dat komt deels door de bezuinigingen van voormalig staatssecretaris Bleker, maar ook door de politieke keuzes van de provincie zelf.

Waar Noord-Brabant jaarlijks boven op de rijksbijdrage van 52 miljoen euro maar liefst 35 miljoen
investeert in het natuurbeleid, legt de provincie Limburg vrijwel niets bij. Van het Rijk krijgt Limburg jaarlijks 28 miljoen euro, maar het legde daar in eerste instantie zelf een schamele 300.000 euro bovenop, al is dat intussen gestegen tot iets meer dan een miljoen euro per jaar.

Hoewel in de begroting van 2019 staat dat er een miljoen euro per jaar extra beschikbaar komt voor ‘soortenbeleid’, steekt dat schril af bij de extra natuurinvesteringen die de colleges van Noord-Holland (29 miljoen euro), Overijssel (14 miljoen) en Utrecht (12 miljoen) hebben gedaan.

Torben Mulder, tot vorig jaar ambtenaar bij de provincie Limburg op de afdeling natuur, zag van dichtbij hoe de provincie Limburg tekortschiet: ‘Het is eigenlijk knotsgek’, vertelt hij, ‘dat Koopmans er als Kamerlid voor heeft gezorgd dat de provincie zelf ook moet bijdragen aan natuur, om een paar jaar later als gedeputeerde voor de provincie Limburg te besluiten om vrijwel niets bij te dragen!’

[Koenoe]

@Brent Dan is het juist heel logisch. Het CDA is van oudsher een boerenpartij en hun belangen staan vaak regelrecht tegen over die van de natuur.

[Brent]

Koenoe schreef op woensdag 8 september 2021 @ 14:55:
@Brent Dan is het juist heel logisch. Het CDA is van oudsher een boerenpartij en hun belangen staan vaak regelrecht tegen over die van de natuur.

Op langere termijn niet natuurlijk. Het opmerkelijke is dus dat het in Brabant, een nog groter CDA bolwerk, het juist wel goed gaat. Naast alle andere incompetenties van de provincie (Limburg), is deze, in dit specifieke voorbeeld bedoeld om overstromingen te verbeteren, in het oog springend.

[Koenoe]

Brent schreef op woensdag 8 september 2021 @ 14:58:
[...]

Op langere termijn niet natuurlijk. Het opmerkelijke is dus dat het in Brabant, een nog groter CDA bolwerk, het juist wel goed gaat. Naast alle andere incompetenties van de provincie (Limburg), is deze, in dit specifieke voorbeeld bedoeld om overstromingen te verbeteren, in het oog springend.

Dat heeft weer met de overstromingen van de jaren '90 te maken. Het kalf moet eerst verdinken. Kennelijk was (en is) die nog niet verzopen in Limburg.

[DaniëlWW2]

Koenoe schreef op woensdag 8 september 2021 @ 14:55:
@Brent Dan is het juist heel logisch. Het CDA is van oudsher een boerenpartij en hun belangen staan vaak regelrecht tegen over die van de natuur.

Ik zou het scherper stellen. Het CDA is een bestuurspartij met een selectief belang.
Waar de VVD traditioneel sterker was in de steden en stedelijke elites hun belangen behartigde, was het CDA sterker in landelijke gebieden. Dat boeren dan een groep zijn, hoort bij de Nederlandse inrichting van het platteland in relatief grote en kapitaalintensieve bedrijven. Maar het CDA behartigt inmiddels meer de belangen van voedselverwerkers dan die boeren zelf. En daar zit ook de pijn nu met de stikstofcrisis, waar we weer een ander topic voor hebben.

[Proton_]

@Brent in NB heeft een groenlinkser de natuur in de portefeuille.
Net als in ZH maakt dat wel degelijk verschil

[Brent]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 8 september 2021 @ 15:10:
[...]


Ik zou het scherper stellen. Het CDA is een bestuurspartij met een selectief belang en dat belang is

Je laat hier ons wel hangen

Maar zonder gekkigheid, die verklaring gaat in naastgelegen provincie dus niet op. Nu zit hem dat er waarschijnlijk in dat Limburg in veel opzichten helaas negatief opvalt in bestuurscultuur: ik denk dat het CDA belang er geheel losgeweken is van de rest van de samenleving en het er puur voor zichzelf zit.

[Brent]

Proton_ schreef op woensdag 8 september 2021 @ 15:16:
@Brent in NB heeft een groenlinkser de natuur in de portefeuille.
Net als in ZH maakt dat wel degelijk verschil

Ah, dan heb ik verkeerd gelezen (dacht dat dat NH was). Edit: ZH zelfs. Voor Brabant wordt de politieke kleur niet vermeld. Ook krijg ik niet de indruk dat er in 2019 een omslag was.

[ Voor 18% gewijzigd door Brent op 08-09-2021 15:21 ]

[DaniëlWW2]

Brent schreef op woensdag 8 september 2021 @ 15:17:
[...]

Je laat hier ons wel hangen

Grrr.
Het viel een beetje weg ja.

Maar zonder gekkigheid, die verklaring gaat in naastgelegen provincie dus niet op. Nu zit hem dat er waarschijnlijk in dat Limburg in veel opzichten helaas negatief opvalt in bestuurscultuur: ik denk dat het CDA belang er geheel losgeweken is van de rest van de samenleving en het er puur voor zichzelf zit.

Limburg heeft alleen wel een uitzonderlijke bestuurscultuur ja. Komt bij dat Brabant haar ratio uiterwaarden tot landbouwgebied, een stuk beter is dan Limburg. Komt bij dat de Maas ook minder problematisch is als die eenmaal die paar heuveltjes in Limburg is gepasseerd in Brabant. Het is ook nog eens grotendeels de provinciegrens en ze kunnen altijd denken dat Limburg of Gelderland dan maar overstroomt.

Ik weet dus niet zeker of Brabant het nu echt zo goed doet qua waterbeleid. Dat Limburg het niet goed doet, moge duidelijk zijn. Want de Maas hield het net en dat zal waarschijnlijk Rijksoverheid zijn geweest gezien de navigatieroute. De Geul was bijvoorbeeld vrij hopeloos.

[Proton_]

@Brent
Voor de volledigheid (al ben ik te lui om alle provincies op te zoeken, in deze context is vooral Limburg van belang):

https://www.brabant.nl/bestuur/gedeputeerde-staten wijst naar https://groenlinks.nl/kandidatenlijst/hagar-roijackers

In ZH is het https://www.zuid-holland....r-zh/gedeputeerde-staten/ Berend Potjer (GroenLinks)

NH is https://www.noord-holland...Leden_Gedeputeerde_Staten Esther Rommel (VVD)

In Limburg is het nu, na het gerommel, https://www.limburg.nl/be...puteerden/geert-gabriels/ Geert Gabriëls (GroenLinks) (niet te verwarren met de andere Geert uit Limburg, ergens vind ik ze nog op elkaar lijken ook).

[ehtweak]

als vervolg hierop:
ehtweak in "Overstromingen in België, Duitsland, Limburg en Oostenrijk"

Pas nu, een maand later, worden de in het puin begraven treinwagons, geborgen:

https://salzburg.orf.at/stories/3122295/

zo was het:


en nu worden ze weggetakeld:

[Verwijderd]

In het artikel staan weinig details, maar "Overstromingsramp kan niet gelinkt worden aan beheer stuwmeer in Eupen, zegt expertenrapport"

[dehardstyler]

ehtweak schreef op dinsdag 21 september 2021 @ 15:09:
als vervolg hierop:
ehtweak in "Overstromingen in België, Duitsland, Limburg en Oostenrijk"

Pas nu, een maand later, worden de in het puin begraven treinwagons, geborgen:

https://salzburg.orf.at/stories/3122295/

zo was het:
[Afbeelding]

en nu worden ze weggetakeld:
[Afbeelding]

"Grappig" om dit hier besproken te zien worden. Ik ben er eind september geweest en de schade is echt ongelofelijk. (familie woont daar in de buurt)

Ik heb ook nog wat foto's gemaakt van het spoor, wat een kilometer of 7 verwijderd is van de locatie van de bedolven trein:

Locatie 1:







Locatie 2:





En zo zijn er nog minstens 8, maar ik denk zelfs wel meer dan 10 locaties die er ook zo uit zien. Dat treintje gaat een lange tijd niet rijden.

[GAIAjohan]

Mijn gemeente heeft een mooie video online gezet van de werkzaamheden e.d. gedurende de overstromingsperiode. Kleine inleiding hoe het ontstond, daarna alles uit de gemeente: ~38 minuten