De Cheatah content filter...

[D2k]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:16 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

als je hard genoeg slijmt (zoals rick_h al aangeeft) wordt je misschien wel modje...

ff stukkie trug lezen
daar stond al dat ik het nooit zal worden

of is dat het dan gewoon
lees ik teveel?
en ben ik dan te snel met conclusies?
vertel maar * D2k kan het wel hebben hoor

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:17 schreef D2k het volgende:

[..]

ff stukkie trug lezen
daar stond al dat ik het nooit zal worden

het was ook niet specifiek op jou bedoeld, meer zulk gedrag in het algemeen

[Onno]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:13 schreef Grrrrrene het volgende:
Tsja, klikken is opzich niet netjes, IRL dan, maar SU is wel _hard_ nodig hoor.

Okee, je vindt het nodig. Maar ook netjes? Wat is er anders aan dat bepaalde soort posts in SU dan aan irl klikken? Niemand in deze thread heeft bezwaar tegen mensen die gewoon 's een moverequest in SU posten omdat ze zien dat een thread ergens verkeerd staat, het gaat om mensen die *op zoek* gaan naar die threads om in SU te kunnen posten.

Maar vergeet niet dat ons modereerwerk wel heel wat werkbaarder is _dankzij_ SU.

Gemak is altijd *de* reden geweest om gebruik te maken van verklikkers, overal. Maar dat is nog geen reden om het maar een goede ontwikkeling te vinden.

[Ramon]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:07 schreef Grrrrrene het volgende:
Dat er een aantal dingen niet juist zijn, ben ik met je eens.

mooi zo

Waarom niet? Waarom open je dan een topic? Je wil toch reacties horen? En als die er komen kun je er jouw argumenten tegenaan gooien om de ander te overtuigen... Dat is nou discussieren (welkom in de wereld van de grote mensen <--- no flame intended!). Dat iemand niet van mening zal veranderen, tsja, dat kan wel zijn, maar dat betekent niet dat je niet kunt discussieren, je kunt ook een tussenoplossing zoeken...

volgens mij gaat het er meer om dat je gewoon je mening deelt met de groep, en een discussie is dan mijns inziens overbodig.
Bedenk een situatie in een werkomgeving (kantoor bv) als een werknemer een klacht heeft over een andere werknemer gaat hij naar de baas/manager whatever en vertelt dit. Dit gesprek zal zeker geen discussie worden. De werkgever luistert en zal voortaan (als het goed is) wat meer op de werknemer in kwestie letten. Mocht hij dd klacht ook constateren dan zal hij de werknemer in kwestie bij zich roepen en een gesprek aangaan.

Fijn dat je zo subtiel je oordeel velt...

das beter dan het eromheen draaien wat sommige modjes doen

Waarom doe je het dan in hemelsnaam

das een goeie vraag

En daar gaan we weer... De crew dit, de crew dat, het is altijd onze schuld. Wij luisteren nooit, jullie altijd, wij flamen, jullie niet. Ik vind het sowieso jammer dat ik hier een scheiding aan moet brengen tussen "wij" en "jullie"...

het is helemaal niet altijd jullie schuld als jullie eens een keer normaal doen ipv eindeloos iedereen lopen te verdedigen. Ik bedoel; waarom die user verdedigen? waarom niet gewoon zeggen: 'Thanx we zullen er voortaan op letten nu we weten dat veel users dit irritant vinden' ???

Dat eerste is natuurlijk bullshit, we hebben helemaal niet zo'n instelling van "take it, or leave it", we hebben juist zoiets dat het forum van de users is, niet van "ons". Userinput is belangrijk, maar alsjeblieft zeg, tactisch een probleem aankaarten is er niet meer bij tegenwoordig. Een hoop gezeik vooraf, zonder dat er ff netjes commentaar wordt geleverd. Als je nu eerst eens afwacht wat de reactie van de crew is en _dan_ pas, als de reactie je niet aan staat een crewlid er op aanspreekt, desnoods via ICQ, zoals je al zegt. Misschien nog niet eens zo gek...

nou ik heb anders vaak genoeg een modje iets in de zin als 'als het je hier niet bevalt, wat doe je hier dan?' of 'ben je het niet met het beleid eens, dan zoek je maar een ander forum' zien zeggen.

En dan nog meer email-onzin krijgen? En daarmee doel ik op spam en virussen Nee, dank je feestelijk. Alle mods hebben ICQ, dus ze zijn allemaal bereikbaar...

ok

slaap lekker....

Zullen we SU dan maar eens voor een week afschaffen en kijken wat er gebeurt? Een user die veel in SU "klikt" is niet bij voorbaat slecht ofzo, als het terechte aangiftes zijn, dan is er toch niks aan de hand? Dan hoef jij je geen zorgen te maken, als je je maar aan de regels houdt...

dat lijkt me een uitstekend idee voor een experiment eigenlijk.

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:15 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Die 10-20 topics per dag? Met de huidige grootte van de modforce moet dat makkelijk zelf te onderscheppen zijn.

10-20 topics per dag in SU? WHahahaha, dat geloof je toch niet zelf Vermenigvuldig dat maar gerust met 5

SU wordt ongeveer ieder half uur wel door een van de globals helemaal leeg gemaakt, dan zijn er nog de gewone mods die er af en toe komen, als ik SU ga ruimen ben ik al snel een minuut of 10 tot 15 minuten bezig.

Owja, ik heb ook wel meer te doen dan alleen GoT-en, ik verdien er nml niet 250,- per uur mee

^^^Nee, dat is geen flame

[Palomar]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:17 schreef D2k het volgende:

[..]

rekenmachine?
nee het blote timmermans oog kan vaststellen dat meer dan de helft van zijn reply's over 15 pagina;s x 25 in de hk is
en daar is tie niet voor
klaar

ja maar als je iemand gaat beschuldigen van iets moet je natuurlijk wel zeker van je zaak zijn. Even snel kijken en zonder zekerheid iemand beschuldigen vind ik nogal wat....

maareh weer ff ontopic.. ik wil jou niet persoonlijk gaan aanvallen ofzo dat vind ik niet gepast .. het ging me gewoon om de diehard SU posters in het algemeen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:19 schreef Onno het volgende:

Gemak is altijd *de* reden geweest om gebruik te maken van verklikkers, overal. Maar dat is nog geen reden om het maar een goede ontwikkeling te vinden.

en hier heb je imo een heel sterk punt...

dat dit topic een een erg korte tijd zo'n volume aan heeft genomen zegt toch wel het één en ander over hoe veel users denken over SU-posters als Cheatah...

[RvdH]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:17 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Laat ik dan ff zeggen dat ik in mijn tijd voor ik mod werd slechts een 3-tal SU topics heb geopend? Dus ik ben echt niet bekend geworden door SU. Daar selecteren we _echt_ geen crew op hoor

Sorry, kan ik het niet mee eens zijn. Ik heb ontzettend vaak gezien dat SU posts als een goed punt werden meegenomen als er een moderator vacature was. Dat stond ook heel veel in notes: "Maakt veel SU posts, goede gast" iets in die richting. Ik zeg niet dat er moderators gekozen werden omdat ze veel in SU postten, wel dat dat wel degelijk meerekende in de uiteindelijke benoeming.

Het gaat om de nuttige bijdragen in bepaalde forums. Ik hing veel in de GC rond, jaja, ook in de techforums, maar GC was wel mijn favoriet (ja, ik ben hier voor de hardware forums, maar daar lurk ik meer)...

Dat is ook wel eens anders geweest... ik noem een HlpDsK, een Llewella, een HBM.. (niet dat er wat mis is met ze, dan waren ze nu geen moderators meer denk ik).. gelukkig is dit veranderd.

Zo, ff mezelf ingedekt, maar waar ik heen wilde: je word door de crew als mod geselecteerd op je posts, je inzicht (kan inderdaad uit je SU-postgedrag blijken) en je tact. Dat laatste kan nog wel eens handig zijn als je een user moet helpen die een beetje pissed is.

Mag ik hieruit opmaken dat Traag of Exirion niet door de crew is geselecteerd, maar op een andere merkwaardige manier is benoemd? Niks persoonlijks tegen deze twee, maar aan tact ontbreekt het nogal eens... (en bij mij ook hoor).

Mag ik dan nu voorstellen dat we allemaal eens wat tactischer worden in onze bewoordingen? Pas een oordeel vellen als je een antwoord hebt op je vraag? Dus niet bij voorbaat zeggen: "ik vraag dit wel, maar ik weet toch wel dat ik geen antwoord krijg", want daarmee ben ik meteen al mijn bereidwilligheid kwijt hoor

I'm trying

[D2k]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:25 schreef rick_h het volgende:

[..]

ja maar als je iemand gaat beschuldigen van iets moet je natuurlijk wel zeker van je zaak zijn. Even snel kijken en zonder zekerheid iemand beschuldigen vind ik nogal wat....

maareh weer ff ontopic.. ik wil jou niet persoonlijk gaan aanvallen ofzo dat vind ik niet gepast .. het ging me gewoon om de diehard SU posters in het algemeen.

je mag mij persoonlijk aanvallen hoor
maar dan liever via icq en niet hier
en ik vin dat ik wel zorgvuldig ben geweest in deze
weet je hoe lang het duurt voor je 15 pages hebt gelezen?
15x25=375 postings bekijken :-)

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:21 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

mooi zo
[..]

volgens mij gaat het er meer om dat je gewoon je mening deelt met de groep, en een discussie is dan mijns inziens overbodig.
Bedenk een situatie in een werkomgeving (kantoor bv) als een werknemer een klacht heeft over een andere werknemer gaat hij naar de baas/manager whatever en verteld zit. Dit gesprek zal zeker geen discussie worden. De werkgever luisterd en zal voortaan (als het goed is) wat meer op de werknemer in kwestie letten. Mocht hij dde klacht ook constateren dan zal hij de werknemer bij zich roepen en een gesprek aangaan.

Dat begrijp ik wel, je hebt opzich ook wel gelijk, maar dan krijg je dus een post van een user die reacties uitlokt, en met die reacties krijg je automatisch een discussie, zo gaat dan nou eenmaal... En we mogen hem niet op slot gooien, want dan gaan we de discussie uit de weg...

[..]

das beter dan het eromheen draaien wat sommige modjes doen

Misschien is dat juist de tact waar ik het over had. Dat je me een lul vindt, interesseert me niet, zolang je dat maar voor je houdt. (niet dat ik denk dat je me een lul vindt ofzo , sommigen laten dat alleen een beetje te duidelijk merken en als je wat gedaan wilt hebben, moet je me niet voor lul uitmaken...)

[..]

das een goeie vraag
[..]

het is helemaal niet altijd jullie schuld als jullie eens een keer normaal doen ipv eindeloos iedereen lopen te verdedigen. Ik bedoel; waarom die user verdedigen? waarom niet gewoon zeggen: 'Thanx we zullen er voortaan op letten nu we weten dat veel users dit irritant vinden' ???

Dat zullen we nu ook, maar ik wilde ff zeggen dat iemand die veel in SU post niet per definitie slecht is of irritant. Naja, wel irritant misschien, maar ik snap niet dat iedereen zo'n hekel heeft aan hem. Misschien moeten we idd SU maar eens invisible maken voor users ofzo, dat je alleen je eigen topic kunt zien? Reageer maar of je het een goed idee vindt...

[..]

nou ik heb anders vaak genoeg een modje iets in de zin als 'als het je hier niet bevalt, wat doe je hier dan?' of 'ben je het niet met het beleid eens, dan zoek je maar een ander forum' zien zeggen.

Dan wil ik graag voorbeelden zien, dat kan gezegd zijn, maar dan bij users die we idd liever kwijt dan rijk zijn, en die users zijn er (geweest). Users die systematisch GoT ondermijnen krijgen zo'n opmerking, zij het subtieler, misschien te horen...

[..]

ok
[..]

slaap lekker....
[..]

dat lijkt me een uitstekend idee voor een experiment eigenlijk.

Mij niet zo, gaat gegarandeerd mis...

[WoutF]

Ik denk dat ik voor meerdere mensen spreek als ik zeg dan ik echt geen hekel heb aan SU posters in het algemeen. Ik lurk heel veel in /14 en D2k geeft altijd zeer nuttige bijdragen. Maar mijn !persoonlijke! ervaring met de reacties van Cheatah is dat hij bijna nooit probeert te helpen maar alleen antwoorden geeft van UTFS en RTFM ed. '

Als ik toevallig over al z'n nuttige oplossingen en goede bijdragen heenlees mag iemand me hier meteen op wijzen

[ACM]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:25 schreef RickJansen het volgende:
Sorry, kan ik het niet mee eens zijn. Ik heb ontzettend vaak gezien dat SU posts als een goed punt werden meegenomen als er een moderator vacature was. Dat stond ook heel veel in notes: "Maakt veel SU posts, goede gast" iets in die richting. Ik zeg niet dat er moderators gekozen werden omdat ze veel in SU postten, wel dat dat wel degelijk meerekende in de uiteindelijke benoeming.

In die gevallen stond er "maakt goede SU posts" (wat verder niets met dit topic te maken heeft, dat ik het zeg)
En dat was dan gewoon om aan te geven dat de persoon in dat forum over het benodigde inzicht beschikte...

[D2k]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:29 schreef woutf het volgende:
Ik denk dat ik voor meerdere mensen spreek als ik zeg dan ik echt geen hekel heb aan SU posters in het algemeen. Ik lurk heel veel in /14 en D2k geeft altijd zeer nuttige bijdragen.

tnx
_{(geen bloemen doe maar geld)}

Maar mijn !persoonlijke! ervaring met de reacties van Cheatah is dat hij bijna nooit probeert te helpen maar alleen antwoorden geeft van UTFS en RTFM ed. '

Als ik toevallig over al z'n nuttige oplossingen en goede bijdragen heenlees mag iemand me hier meteen op wijzen

tja ik volg um niet
en hijs me nooit opgevallen
dus heb er geen mening over
en ik kom toch regelmatig in SU

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:19 schreef Onno het volgende:

[..]

Okee, je vindt het nodig. Maar ook netjes? Wat is er anders aan dat bepaalde soort posts in SU dan aan irl klikken?

Heel simpel: niks.

Niemand in deze thread heeft bezwaar tegen mensen die gewoon 's een moverequest in SU posten omdat ze zien dat een thread ergens verkeerd staat, het gaat om mensen die *op zoek* gaan naar die threads om in SU te kunnen posten.

Zou het ook kunnen dat die mensen waar we het hier over hebben, gewoon veel op GoT rondhangen? Als ik nu een uur ga kijken kom ik ook _zeker_ 20 topics tegen die ik verplaatsen zou/sluiten zou... Dus euh, dat zegt niet zoveel...

[..]

Gemak is altijd *de* reden geweest om gebruik te maken van verklikkers, overal. Maar dat is nog geen reden om het maar een goede ontwikkeling te vinden.

Ik zal niet ontkennen dat het gemakkelijk is, maar mogen we dan geen hulp van users aannemen? Jij hebt bijvoorbeeld een prima search gemaakt voor GoT, daarmee was al in SG te zoeken zonder dat het met onze search nog kun. Dat was ook gemak, het was alleen niet irritant. Klikken, ik ben het met je eens, is niet netjes, nee, maar voor GoT als forum dat uitgegroeid is tot wat het nu is, wel degelijk nodig. We zien met ons 30-en (ongeveer, nooit precies geteld) echt niet alles en iedereen...

[Pjotrik]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:13 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Tsja, klikken is opzich niet netjes, IRL dan, maar SU is wel _hard_ nodig hoor. Ik snap wel dat mensen dit soort houdingen vormen tegen SU-posters, het is niet leuk dat je topic op slot gaat of dat een user wat post in SU om het op slot te krijgen. Maar vergeet niet dat ons modereerwerk wel heel wat werkbaarder is _dankzij_ SU. Ik check SU ongeveer 4 keer per dag even snel, als ik straks weer aan het studeren ga nog wel vaker... Ik kan je vertellen dat 80% van de SU topics niet over slotjes gaat, maar over moves. Dus enkel op username zoeken is belachelijk, dat werkt niet. Een user die een n00b-topic meldt in SU is niet uit op het slotje opzich, dat doet de mod wel, hij brengt het onder de aandacht, WIJ bepalen dan wel of het idd op slot moet _met_ verwijzing naar de search of een topic waar het antwoord in staat. _Hij_ kan gewoon verder surfen en ons het werk op laten knappen.

Ik vind het heel jammer dat er zo'n hatelijke sfeer ontstaat tegen users die in SU posten, HEEL jammer... Ze doen nuttig werk, ze hebben niet altijd gelijk, maar wees gerust, de mods gooien niet zomaar wat op slot of naar een ander forum zonder het eerst te beoordelen...

Just my $ 0,02

Ik heb helemaal niets tegen users die in SU posten. Maar neem nou als voorbeeld: als je iemand op straat ziet lopen die zijn sleutel langs de auto's haalt dan bel de politie, zelfde als bijv de muur steeds ondergeklad wordt. Maar het wordt niet gewaardeerd als die bitch-buurvrouw weer eens de politie belt omdat er gevoetbalt en het maakt zo'n lawaai. Dus die users die continue maar aan de bel gaan hangen.

Tevens is de communicatie erg slecht. Zo is er dus de lieve adjes, waarin je vragen kan stellen. Maar toch maar niet want je kan het beter persoonlijk vragen. Of al die topics die verdwijnen in de HK, daar zijn zoveel vragen en klachten over, doe er wat mee! Zet bijvoorbeeld een redirect neer waar de topic stond.
En:

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:07 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Dat er een aantal dingen niet juist zijn, ben ik met je eens.
[..]

Waarom niet? Waarom open je dan een topic? Je wil toch reacties horen? En als die er komen kun je er jouw argumenten tegenaan gooien om de ander te overtuigen... Dat is nou discussieren (welkom in de wereld van de grote mensen <--- no flame intended!). Dat iemand niet van mening zal veranderen, tsja, dat kan wel zijn, maar dat betekent niet dat je niet kunt discussieren, je kunt ook een tussenoplossing zoeken...
[..]

Fijn dat je zo subtiel je oordeel velt...
[..]

Waarom doe je het dan in hemelsnaam
[..]

En daar gaan we weer... De crew dit, de crew dat, het is altijd onze schuld. Wij luisteren nooit, jullie altijd, wij flamen, jullie niet. Ik vind het sowieso jammer dat ik hier een scheiding aan moet brengen tussen "wij" en "jullie"...
[..]

Dat eerste is natuurlijk bullshit, we hebben helemaal niet zo'n instelling van "take it, or leave it", we hebben juist zoiets dat het forum van de users is, niet van "ons". Userinput is belangrijk, maar alsjeblieft zeg, tactisch een probleem aankaarten is er niet meer bij tegenwoordig. Een hoop gezeik vooraf, zonder dat er ff netjes commentaar wordt geleverd. Als je nu eerst eens afwacht wat de reactie van de crew is en _dan_ pas, als de reactie je niet aan staat een crewlid er op aanspreekt, desnoods via ICQ, zoals je al zegt. Misschien nog niet eens zo gek...
[..]

En dan nog meer email-onzin krijgen? En daarmee doel ik op spam en virussen Nee, dank je feestelijk. Alle mods hebben ICQ, dus ze zijn allemaal bereikbaar...
[..]


[..]

Zullen we SU dan maar eens voor een week afschaffen en kijken wat er gebeurt? Een user die veel in SU "klikt" is niet bij voorbaat slecht ofzo, als het terechte aangiftes zijn, dan is er toch niks aan de hand? Dan hoef jij je geen zorgen te maken, als je je maar aan de regels houdt...
[..]

NP

Dit bedoel ik met niet luisteren. Zo komt het wel over, misschien niet voor jouw maar voor de users wel. Stel je bent een user en je leest dit allemaal, dan komen jullie echt over als een stelletje piepjes. Misschien niet in jullie beleving, want jullie bedoelen het helemaal niet zo. Zo is er ooit een goed bedoelt mailtje van mij aan Jotti helemaal verkeerd uitgelegd, is vast wel een note van.

[RvdH]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:22 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

10-20 topics per dag in SU? WHahahaha, dat geloof je toch niet zelf Vermenigvuldig dat maar gerust met 5

Nou oke, misschien iets meer. Maar 5 keer zoveel? Dat geloof je zelf toch niet? 30 topics ofzo, dan zit je denk ik wel in de buurt (meen je nu nog dat ik fout zit, dan zie ik graag bewijs.. want 100 topics per dag kan ik niet geloven).

SU wordt ongeveer ieder half uur wel door een van de globals helemaal leeg gemaakt, dan zijn er nog de gewone mods die er af en toe komen, als ik SU ga ruimen ben ik al snel een minuut of 10 tot 15 minuten bezig.

Ieder half uur.. das een goeie. Ik meen me te herinneren dat Floris regelmatig topics in de crewfora postte om te vragen of alsjeblieft iemand SU wou ruimen..

Owja, ik heb ook wel meer te doen dan alleen GoT-en, ik verdien er nml niet 250,- per uur mee

^^^Nee, dat is geen flame

Ik heb nergens gezegd dat ik 250/uur verdien .

[Renegade]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:35 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegt dat ik 250/uur verdien .

Klopt, alleen dat dat door het bedrijf waar je voor werkt, voor je gevraagd werd...

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:25 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Sorry, kan ik het niet mee eens zijn. Ik heb ontzettend vaak gezien dat SU posts als een goed punt werden meegenomen als er een moderator vacature was. Dat stond ook heel veel in notes: "Maakt veel SU posts, goede gast" iets in die richting. Ik zeg niet dat er moderators gekozen werden omdat ze veel in SU postten, wel dat dat wel degelijk meerekende in de uiteindelijke benoeming.

Hier is ACM al op in gegaan... Ben ik het mee eens... (met ACM dan)

[..]

Dat is ook wel eens anders geweest... ik noem een HlpDsK, een Llewella, een HBM.. (niet dat er wat mis is met ze, dan waren ze nu geen moderators meer denk ik).. gelukkig is dit veranderd.

Dan is het geen discussiepunt meer en ga ik er niet op in...

[..]

Mag ik hieruit opmaken dat Traag of Exirion niet door de crew is geselecteerd, maar op een andere merkwaardige manier is benoemd? Niks persoonlijks tegen deze twee, maar aan tact ontbreekt het nogal eens... (en bij mij ook hoor).

Euhm, misschien moet jij hier ook de hand in eigen boezem steken? Zoals je al zegt: jij hebt er ook last van, ik ook, ik geef het toe. Er zijn dagen dat ik gewoon niet in LA moet komen en er zijn topics (zoals je inmiddels weet) waar ik halverwege echt weg moet lopen, als is het om mezelf te beschermen...

[..]

I'm trying

* Grrrrrene 2

[D2k]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:35 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Nou oke, misschien iets meer. Maar 5 keer zoveel? Dat geloof je zelf toch niet? 30 topics ofzo, dan zit je denk ik wel in de buurt (meen je nu nog dat ik fout zit, dan zie ik graag bewijs.. want 100 topics per dag kan ik niet geloven).
[..]

* D2k heeft er vandaag alleen al 10 gezet
niet om iets duidelijk te maken maar voor de stats ff hè?
en ik ben niet de enige die er komt
maar wie weet hoe ik op alle topics van SU kan zoeken?
dan wil ik wel ff tellen hoor

[RvdH]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:29 schreef ACM het volgende:

[..]

In die gevallen stond er "maakt goede SU posts" (wat verder niets met dit topic te maken heeft, dat ik het zeg)
En dat was dan gewoon om aan te geven dat de persoon in dat forum over het benodigde inzicht beschikte...

Juist. Maar Gr{5}ene zegt dat SU posts niet meetellen in het besluit iemand tot moderator te benoemen of niet. En dat is niet zo.

[Ramon]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:28 schreef Grrrrrene het volgende:
Dat begrijp ik wel, je hebt opzich ook wel gelijk, maar dan krijg je dus een post van een user die reacties uitlokt, en met die reacties krijg je automatisch een discussie, zo gaat dan nou eenmaal... En we mogen hem niet op slot gooien, want dan gaan we de discussie uit de weg...

beste Grrrrrene,
bedankt voor je reactie... dit geeft mij weer een beetje goede hoop.

Misschien is dat juist de tact waar ik het over had. Dat je me een lul vindt, interesseert me niet, zolang je dat maar voor je houdt. (niet dat ik denk dat je me een lul vindt ofzo , sommigen laten dat alleen een beetje te duidelijk merken en als je wat gedaan wilt hebben, moet je me niet voor lul uitmaken...)

ik denk niet dat je iemand over internet voor lul kan uitmaken (je kent hem immers niet) maar je kan users (en modjes) wel beoordelen op hun acties. (maar dat maakt hun nog niet meteen een lul)

Dat zullen we nu ook, maar ik wilde ff zeggen dat iemand die veel in SU post niet per definitie slecht is of irritant. Naja, wel irritant misschien, maar ik snap niet dat iedereen zo'n hekel heeft aan hem. Misschien moeten we idd SU maar eens invisible maken voor users ofzo, dat je alleen je eigen topic kunt zien? Reageer maar of je het een goed idee vindt...

ik heb geen hekel aan cheatah, ik heb alleen in dit topic gepost omdat ik toch graag wil dat er naar de users geluisterd wordt. en SU invisible maken lijkt me geen goed idee, dan weet een user (stout of niet) helemaal niet meer wat er over hem gezegd wordt (verdedigen wordt dan lastig denk ik zo)

Dan wil ik graag voorbeelden zien, dat kan gezegd zijn, maar dan bij users die we idd liever kwijt dan rijk zijn, en die users zijn er (geweest). Users die systematisch GoT ondermijnen krijgen zo'n opmerking, zij het subtieler, misschien te horen...

voorbeelden heb ik zo gauw ff niet eigenlijk....

Mij niet zo, gaat gegarandeerd mis...

waarom? de modjes kunnen het toch wel aan?

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:35 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Nou oke, misschien iets meer. Maar 5 keer zoveel? Dat geloof je zelf toch niet? 30 topics ofzo, dan zit je denk ik wel in de buurt (meen je nu nog dat ik fout zit, dan zie ik graag bewijs.. want 100 topics per dag kan ik niet geloven).

5 keer zoveel betekent 50-100 topcs per dag. Dat halen we wel hoor, dat weet ik 100% zeker...

[..]

Ieder half uur.. das een goeie. Ik meen me te herinneren dat Floris regelmatig topics in de crewfora postte om te vragen of alsjeblieft iemand SU wou ruimen..

Ja, dat kun je je herinneren, maar er is achter de schermen het een en ander veranderd: Traag, GaMeOvEr en ik zijn de laatst aangestelde global moderators en wij zouden SU leeg moeten helpen houden. Er is dus een hoop verbeterd dat de users (ik heb nog steeds HGM GC als titel) niet kunnen zien...

[..]

Ik heb nergens gezegd dat ik 250/uur verdien .

Nee, dat kost je ons (niet dubbelzinnig bedoeld )

[WoutF]

Mag ik weten waarom tot 2x toe niemand op mijn reply gereageerd heeft? Ik stel toch wel een belangrijke vraag denk ik, is de crew nog aan het discussieren over een standpunt ofzo?

[Delerium]

Zelden zoveel bullshit en dubbele moraal gezien als in dit topic.

Blijkbaar is er een user die opvalt vanwege zijn SU gedrag dat dusdanig opvallend is dat mensen scrippies gaan schrjven. Iemand die DPC-fora napluist voor potentiele slotjes is niet goed bij zijn hoofd (3 maanden GM geweest en slechts 1 slotje in DPC gezet). Dat soort slotjeszoekers zouden het wel 's in hun hoofd gehaald kunnen hebben zo wannabemod te kunnen worden met een vervolgstap. Users maken een scrippie om hem op te laten lossen en dan is het probleem toch minstens netjes opgelost.

Deze users hadden ook kunnen vragen bij de crew dat er iets aan gedaan kan worden. Dat meent de crew en da's dus gewoon kul. De crew zal never-nooit een wannabe modje op LA afvallen al was het alleen maar omdat users expendable zijn en een schildfuncitie hebben. Via SU slotjes zetten is ook wel cool, als GM kom je op fora waar je nooit geweest bent en kan dus een slotje neerpleuren. Vooral met het recente blikje GM's tegenwoordig erg leuk, deze kennen lokale mores niet.

Corrigerende topics over een overmaat aan slotjes worden teruggekaatst met de opmerking "da's niet waar". De term arrogantie valt steeds vaker en werkelijk waar: sommige crewleden durven geen fouten toe te geven hoe erg ongelijk ze ook hebben.

De woorden die Grrrrrrene uitsprak:"wij respecteren iedere user, dat zouden jullie ook moeten doen"? zijn werkelijk holle woorden. Users worden niet gerespecteerd (moet ik 3 flametopics van mods posten) en naar users wordt al helemaal niet geluisterd.
Mods worden in principe geselecteerd op onafhankelijke gedrag en niveau op oa deelfora en LA. Dat is echter al een tijdje geleden opgehouden met als gevolg een zichzelf afdekkende eenheidsworst.

Als het je niet bevalt, dan ga je maar weg". Een bedrijf dat zo tegen zijn klanten praat gaat binnen 1 jaar failliet. Dit forum zal echter altijd minimaal 35 users kennen, alleen hebben deze een titel "mod".

Luister een keer naar users en denk als user... dan kom je een stuk verder.

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:39 schreef Grrrrrene het volgende:
Ja, dat kun je je herinneren, maar er is achter de schermen het een en ander veranderd: Traag, GaMeOvEr en ik zijn de laatst aangestelde global moderators en wij zouden SU leeg moeten helpen houden. Er is dus een hoop verbeterd dat de users (ik heb nog steeds HGM GC als titel) niet kunnen zien...

GM's aanstellen omdat ze zo mooi SU opruimen. Hiermee bedoel je dus dat mensen die veel puin ruimen beloond worden met een extra modstatus... precies wat cheetah wilt.

[Onno]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:33 schreef Grrrrrene het volgende:
Heel simpel: niks.

Haal je hiermee je eerdere opmerking niet een ietsiepietsie beetje onderuit?

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:13 schreef Grrrrrene het volgende:
Tsja, klikken is opzich niet netjes, IRL dan _{[implicatie: en hier dus wel?]}, maar SU is wel _hard_ nodig hoor.

Zou het ook kunnen dat die mensen waar we het hier over hebben, gewoon veel op GoT rondhangen?

Dat doen ze ongetwijfeld. Maar bekijk de tech/LA/SU verhouding van die mensen gewoon 's, en vergelijk die met het gemiddelde van andere actieve posters. Misschien valt daarbij iets op. Zoals ik eerder al zei: niemand heeft wat tegen mensen die fout geplaatste threads die ze toevallig tegenkomen even komen melden.

Ik zal niet ontkennen dat het gemakkelijk is, maar mogen we dan geen hulp van users aannemen? *irrelevant verhaal*

Het ging niet over hulp, maar over verklikken. En ook al kan verklikken als hulp werken, je kunt het niet zomaar generaliseren naar hulp.

[had ik al gezegd dat typo's zuigen?]

[RvdH]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:37 schreef Grrrrrene het volgende:

Euhm, misschien moet jij hier ook de hand in eigen boezem steken? Zoals je al zegt: jij hebt er ook last van, ik ook, ik geef het toe. Er zijn dagen dat ik gewoon niet in LA moet komen en er zijn topics (zoals je inmiddels weet) waar ik halverwege echt weg moet lopen, als is het om mezelf te beschermen...

Dat is geen antwoord op mijn vraag, hoe de desbetreffende personen benoemd zijn. Als je het niet weet -> zeg dat dan. Maar realiseer je dan wel dat het nogmaals een bevestiging is dat de huidige organisatiestructuur niet goed functioneert.

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:39 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

5 keer zoveel betekent 50-100 topcs per dag. Dat halen we wel hoor, dat weet ik 100% zeker...

Bewijs?

Ja, dat kun je je herinneren, maar er is achter de schermen het een en ander veranderd: Traag, GaMeOvEr en ik zijn de laatst aangestelde global moderators en wij zouden SU leeg moeten helpen houden. Er is dus een hoop verbeterd dat de users (ik heb nog steeds HGM GC als titel) niet kunnen zien...
[..]

En toch is het nog niet zo _heel_ lang geleden dat er een topic in LA te vinden was, dat de SU zo vol stond

Nee, dat kost je ons (niet dubbelzinnig bedoeld )

lol

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:38 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

beste Grrrrrene,
bedankt voor je reactie... dit geeft mij weer een beetje goede hoop.

Dit soort reacties maken mij altijd een beetje blij

[..]

ik denk niet dat je iemand over internet voor lul kan uitmaken (je kent hem immers niet) maar je kan users (en modjes) wel beoordelen op hun acties. (maar dat maakt hun nog niet meteen een lul)

OK, dan vind je mijn account maar een lul, feit blijft dat ik soms niet snap waarom een user zo offensief LA binnen komt stormen en dan ook nog een bereidwillige crew hoopt aan te treffen, zeg nou zelf, dat is toch een onmogelijkheid?

[..]

ik heb geen hekel aan cheatah, ik heb alleen in dit topic gepost omdat ik toch graag wil dat er naar de users geluisterd wordt. en SU invisible maken lijkt me geen goed idee, dan weet een user (stout of niet) helemaal niet meer wat er over hem gezegd wordt (verdedigen wordt dan lastig denk ik zo)

Dat gaat sowieso niet, hij kan er niet posten... Maar ok, dan blijven klikkers dus visible en een ergernis voor andere users... Moeten we de oplossing ergens anders zoeken... Suggesties?

[..]

voorbeelden heb ik zo gauw ff niet eigenlijk....

[..]

waarom? de modjes kunnen het toch wel aan?

Dat wel, maar er wordt niet zo snel meer gemoved/ge-edit/gesloten als jullie gewend zijn, dat wekt weer ergernissen op (WTF is de crew aan het doen???? Is er iemand??? en dat soort topics in LA)...

Denk maar eens na: er zijn overdag zeg maar 500 users tegelijk op het forum, die lezen dus met z'n 500-en 50x meer dan die 10 mods die aanwezig zijn. Als daarvan dan een klein deel SU vol post met moves e.d., dan hebben wij geen dagtaak meer aan GoT, want je kunt ons lui noemen omdat we niet de hele dag achter GoT willen zitten, maar we hebben er allemaal OF een baan OF een studie naast die ook de nodige tijd vergt en die baan/studie gaat voor GoT, bij mij wel althans.

Daarom ben ik dus blij met SU, er zijn een paarhonderd extra ogen die voor mij de boel in de gaten houden

[Ramon]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:44 schreef ecteinascidin een lap tekst

hmmm

zoiets wilde ik zeggen.... waarom kan ik dat nou weer niet?

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:46 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag, hoe de desbetreffende personen benoemd zijn. Als je het niet weet -> zeg dat dan. Maar realiseer je dan wel dat het nogmaals een bevestiging is dat de huidige organisatiestructuur niet goed functioneert.

Ik was nog geen mod toen, wel met Exirion, maar die hadden "we" al langer op het oog.

[..]

Bewijs?

Doe eens een search in SU? Dan zie je het wel, ik durf, na overleg op #gotcrew (IRC kanaal van GoT-crew) met zekerheid te zeggen dat we inmiddels de 100 topics per dag gepasseerd zijn, dus ik zat er nog niet eens zo ver naast...

[..]

En toch is het nog niet zo _heel_ lang geleden dat er een topic in LA te vinden was, dat de SU zo vol stond

Weet ik, ik ben ook nog niet zo heel lang GM Maar serieus: het gaat toch veel beter de laatste tijd?

[..]

lol

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:44 schreef ecteinascidin het volgende:
Iemand die DPC-fora napluist voor potentiele slotjes is niet goed bij zijn hoofd

Ik heb welgeteld 2 SU posts over een DPC akkefietje.
In 1 heel oud topic was een link zo oud dat hij tegenwoordig naar een andere site verwijst dan toen (redirect naar porno-site)
[topic=197810/1/25]

Het andere was over een user die in 10 minuten 3 topic op DPC opende
[topic=204880/1/25]

Ik kan me niet voorstellen dat iemand op basis hiervan gaat beweren dat ik in het DPC forum zit te loeren tot ik om een slotje kan gaan roepen. Voortaan wat meer research graag. Ik heb wel een paar onterechte topics in SU geopend, maar daar ben ik onlangs door een mod op gewezen.

[Ramon]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:48 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Dit soort reacties maken mij altijd een beetje blij
[..]

OK, dan vind je mijn account maar een lul, feit blijft dat ik soms niet snap waarom een user zo offensief LA binnen komt stormen en dan ook nog een bereidwillige crew hoopt aan te treffen, zeg nou zelf, dat is toch een onmogelijkheid?

ik hoop niet dat je het over mij hebt? het enige wat ik eigenlijk wil is relaxed over hardware en games lullen. ik ben niet veeleisend....

Dat gaat sowieso niet, hij kan er niet posten... Maar ok, dan blijven klikkers dus visible en een ergernis voor andere users... Moeten we de oplossing ergens anders zoeken... Suggesties?

klopt... maar hij kan wel ZIEN wat er over hem gezegd wordt, das altijd wel fijn (vind ik zelf)

[..]

Dat wel, maar er wordt niet zo snel meer gemoved/ge-edit/gesloten als jullie gewend zijn, dat wekt weer ergernissen op (WTF is de crew aan het doen???? Is er iemand??? en dat soort topics in LA)...

Denk maar eens na: er zijn overdag zeg maar 500 users tegelijk op het forum, die lezen dus met z'n 500-en 50x meer dan die 10 mods die aanwezig zijn. Als daarvan dan een klein deel SU vol post met moves e.d., dan hebben wij geen dagtaak meer aan GoT, want je kunt ons lui noemen omdat we niet de hele dag achter GoT willen zitten, maar we hebben er allemaal OF een baan OF een studie naast die ook de nodige tijd vergt en die baan/studie gaat voor GoT, bij mij wel althans.

Daarom ben ik dus blij met SU, er zijn een paarhonderd extra ogen die voor mij de boel in de gaten houden

ik noem jullie niet lui (heb ik dat gezegd? sorry dan!)
en ik snap ook best dat SU handig is voor jullie, maar dit is een geval apart en mijns inziens niet vergelijkbaar met andere SU-posters (ik heb ook niets tegen SU-posters overigens, en zoals gezegd niets tegen cheatah)

[RvdH]

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:52 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Ik was nog geen mod toen, wel met Exirion, maar die hadden "we" al langer op het oog.
[..]

Dus... je weet het niet.

Doe eens een search in SU?

Als de search mij dit zou toelaten.. had ik het wel gedaan he? De "laat topics zien van de laatste X dagen" functie werkt ook niet, en dat zou ook geen eerlijk beeld opleveren omdat gesloten topics niet eens meer verschijnen.

Dan zie je het wel, ik durf, na overleg op #gotcrew (IRC kanaal van GoT-crew) met zekerheid te zeggen dat we inmiddels de 100 topics per dag gepasseerd zijn, dus ik zat er nog niet eens zo ver naast...
[..]

Ja.. ik kan ook zoveel zeggen, maar geloof je mij dan?
Ik weet trouwens niet waarom we nog op dit punt doorgaan. Al stonden er 1000 topics per dag, de huidige crew is groot genoeg in omvang om dat zelf op te kunnen vangen. De crew zou moeten kunnen werken zonder SU, kan dat niet dan is er wat mis met de kundigheid van de crew.

Weet ik, ik ben ook nog niet zo heel lang GM Maar serieus: het gaat toch veel beter de laatste tijd?
[..]

Gezien het aantal klachten in LA, de geaardheid van die klachten en de afhandeling daarvan.. nee, ik zou eerder zeggen dat het slechter gaat.

[Chaos]

Het andere was over een user die in 10 minuten 3 topic op DPC opende
[topic=204880/1/25]

En als dat een nieuwe member is dan moet dat kunnen, sowieso was het niet binnen 10 minuten en waren het vragen over verschillende dingen.

Ik kan me niet voorstellen dat iemand op basis hiervan gaat beweren dat ik in het DPC forum zit te loeren tot ik om een slotje kan gaan roepen.

Ik wel, je bent er namelijk nog nooit met een 'DPC-doel' geweest en toch zit je slotjes aan te vragen voor dingen die helemaal niet dicht moeten.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:02 schreef Chaos het volgende:
Je bent er namelijk nog nooit met een 'DPC-doel' geweest en toch zit je slotjes aan te vragen voor dingen die helemaal niet dicht moeten.

Ik heb nooit om een slotje daarvoor gevraagd? Ik schoof alleen die paar gevallen onder de aandacht van de mods, mij viel dat op, een mod wellicht niet. Het leek mij dat het nodig was dat een mod een user even zou helpen.

[sewer]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:02 schreef Chaos het volgende:

Ik wel, je bent er namelijk nog nooit met een 'DPC-doel' geweest en toch zit je slotjes aan te vragen voor dingen die helemaal niet dicht moeten.

Hhhm, volgens mij heb je een verkeerd beeld van SU. Cheatah geeft in SU alleen maar aan dat hij het postgedrag van de betreffende persoon (4x topic openen) merkwaardig vindt, en ik moet zeggen dat als ik een nieuwe user allerlei topics zie openen ook wel eens denk dat dat toch niet helemaal de bedoeling kan zijn.

Dat die dingen 'helemaal niet dicht moeten', heeft niets met cheatah te maken maar met de betreffende mod (Jotti in dit geval). Don't blame the messenger...

Verder vind ik het ook niet erg van belang of Cheatah nou weinig of veel in DPC post. Ik post daar ook nooit (maar lees het wel regelmatig), maar als ik porno zou tegenkomen (vergelijkbaar met de andere SU-post van cheatah) dan zou ik dat ook in SU melden.

En de argumenten dat Cheatah in DPC zoekt naar draadjes die gesloten moet worden zijn ook flinterdun als het er daadwerkelijk maar 2 zijn geweest.

[Chakotay]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:10 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ik heb nooit om een slotje daarvoor gevraagd? Ik schoof alleen die paar gevallen onder de aandacht van de mods, mij viel dat op, een mod wellicht niet. Het leek mij dat het nodig was dat een mod een user even zou helpen.

Dat neemt nog niet weg dat je er waarschijnlijk alleen kwam om SU posts te scoren. Als je gewoon aan het GoTten bent en iets voor SU tegenkomt, ok, daar is niets mis mee. Maar speciaal op zoek gaan is wat anders...

Mocht dit niet zo zijn, bewijs is altijd welkom, en dan neem ik wat ik gezegd heb terug.

[alt-92]

Tja, als je een blik werpt op de active topics en je ziet in 10 minuten 4x dezelfde topicstarter ga je ook even kijken welke hals dat is toch?

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:18 schreef Chakotay het volgende:
Dat neemt nog niet weg dat je er waarschijnlijk alleen kwam om SU posts te scoren. Als je gewoon aan het GoTten bent en iets voor SU tegenkomt, ok, daar is niets mis mee. Maar speciaal op zoek gaan is wat anders...

Mocht dit niet zo zijn, bewijs is altijd welkom, en dan neem ik wat ik gezegd heb terug.

Uiteraard kan ik geen enkel bewijs leveren, ik kan je wel proberen te vertellen hoe zulke situaties tot stand komen.

Ik ram zeer regelmatig op de 'active topics' knop, als ik topics voorbij zie komen die op welke manier dan ook mij aandacht trekken, dan lees ik die topic door.

Als het nut van het topic wat mij betreft ver te zoeken is, of als de vraag een typische faq/search/manual vraag waarop die user zelf heel eenvoudig het antwoord had kunnen vinden, dan meldt ik dat. Zonder verdere emotie van welke soort dan ook.
Of ik zie een topic wat in een verkeerd forum staat, ook dat meld ik, omdat er dan meer en sneller reply's op komen, waarbij de topicstarter gebaat is.

Dat andere users niet begrijpen waarom ik dat doe, dat is niet een probleem waar ik wat aan kan doen: ik weet het zelf ook niet.

[Chakotay]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:33 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Uiteraard kan ik geen enkel bewijs leveren, ik kan je wel proberen te vertellen hoe zulke situaties tot stand komen.

Ik ram zeer regelmatig op de 'active topics' knop, als ik topics voorbij zie komen die op welke manier dan ook mij aandacht trekken, dan lees ik die topic door.

Als het nut van het topic wat mij betreft ver te zoeken is, of als de vraag een typische faq/search/manual vraag waarop die user zelf heel eenvoudig het antwoord had kunnen vinden, dan meldt ik dat. Zonder verdere emotie van welke soort dan ook.
Of ik zie een topic wat in een verkeerd forum staat, ook dat meld ik, omdat er dan meer en sneller reply's op komen, waarbij de topicstarter gebaat is.

Dat andere users niet begrijpen waarom ik dat doe, dat is niet een probleem waar ik wat aan kan doen: ik weet het zelf ook niet.

Ok ik geef je gelijk, dan kan je wel eens topics in DPC tegenkomen. Kheb nog wel een opmerking voor je: in DPC doen we niet moeilijk over FAQ/Search vragen, aangezien newbies juist harstikke welkom zijn

BTW die pr0ntopic, nix op tegen dat je em gemeld hebt, maar hoe heb je die dan gevonden? Ook activetopics?

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:27 schreef BackSlash32 het volgende:
Tja, als je een blik werpt op de active topics en je ziet in 10 minuten 4x dezelfde topicstarter ga je ook even kijken welke hals dat is toch?

Ik heb het even nagekeken: het was iets van een uur. Voor mij leek het echter 10 minuten, maar in iedere geval had ik die 2 andere topics al in m'n geheugen.
Bij de 2e vond ik niet dat het nodig was om in te grijpen, bij 3 vond ik dat wel.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:35 schreef Chakotay het volgende:
Ok ik geef je gelijk, dan kan je wel eens topics in DPC tegenkomen. Kheb nog wel een opmerking voor je: in DPC doen we niet moeilijk over FAQ/Search vragen, aangezien newbies juist harstikke welkom zijn

Dat zal ik zeker onthouden, ook ik kan en moet nog dingen leren

[Chakotay]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:37 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Dat zal ik zeker onthouden, ook ik kan en moet nog dingen leren

Mooi, thnx

[Chakotay]

Kheb ook nog wel een paar dingetjes uit DOC van je trouwens, maar goed we hebben nu wel ons punt neergezet denkik, doordrammen is ook zo zinloos...

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:54 schreef Chakotay het volgende:
Kheb ook nog wel een paar dingetjes uit DOC van je trouwens, maar goed we hebben nu wel ons punt neergezet denkik, doordrammen is ook zo zinloos...

Er zijn heus wel meerdere dingetjes te vinden ja, maar ik ben pas al door een mod op mijn fouten gewezen, dus ik let vanaf nu echt wel beter op met wat ik doe

[NightHawk4]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:37 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Dat zal ik zeker onthouden, ook ik kan en moet nog dingen leren

Ik heb de hele 8 pagina's lange topic onderhand doorgelezen waarbij er dus vrij veel onvrede geuit word die niks tot weinig met het huidige topic van doen heeft. Die onvrede zal er ongetwijfeld zijn maar heeft wat dat betreft niet genoeg relatie tot dit topic.

Hetgeen ik wel heb opgemerkt wat de crew dus aangeeft is dat de users zelf een andere user op zn fouten/misstappen/verkeerde formuleringen moet wijzen (dit is dan voor Cheatah om te onthouden). Point taken, maar als sommige users voor allerlei ongein gelijk naar SU stappen word daar dus niet op gewezen Ik geef toe ik heb niet alle posts op SU doorgenomen en ik ben hier ook bijna nooit, aangezien ik vind dat ik hier niks te zoeken heb tenzij het echte te ver gaat. En aangezien we daar in DPC weinig last van hebben en ik het op Spielerij ook nog niet tegen gekomen ben is er voor wat mij betreft geen reden om SU op te zoeken.

Maar om even tot de eindconclusie te komen, aangezien dit hele topic al veel te lang word; als de crew vind dat de users andere users op hun fouten moeten wijzen waarom staat dit dan niet vermeld bij een reactie op SU? vooral bij regelmatige posters van SU?

De gedachtengang van een user...

[Chakotay]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:57 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Er zijn heus wel meerdere dingetjes te vinden ja, maar ik ben pas al door een mod op mijn fouten gewezen, dus ik let vanaf nu echt wel beter op met wat ik doe

Ik weet het, daarom zei ik ook al dat we nu wel duidelijk waren, suc6

Op zaterdag 18 augustus 2001 03:00 schreef NightHawk het volgende:

Maar om even tot de eindconclusie te komen, aangezien dit hele topic al veel te lang word; als de crew vind dat de users andere users op hun fouten moeten wijzen waarom staat dit dan niet vermeld bij een reactie op SU? vooral bij regelmatige posters van SU?

Omdat de SU blijkbaar nodig is met het huidige modbeleid, en dan gaan ze niet zo users er op wijzen dat ze er wel een beetje veel gebruik van maken.

[Laurent]

Hmm, laat ik eens reageren als SU-master , ik moet zeggen dat ik niet alles aandochtig gelezen heb, een beetje doorgerast zeg maar

Posten in SU is opzich niets mis mee (tijdje ook een beetje gedaan, was eik. bedoelt als goedmakertje, later is het een beetje een routine van me geworden, op dit moment vallen de SU-posts per dag best mee), zolang je het wel een beetje normaal houd, een aantal tech posts mag ook wel . SU is verder geen HK-niveau ofzo, ik zie het meer als een soort van LA-achtig forum, als iemand veel LA-post, en daarbij behulpzaam is (want zowat alles wat je in SU post is behulpzaam), en daar vind ik niets mis mee. En ik herinner me nog een topic over mij in LA, van bergkamp. Daarin werd gezegt dat het niet normaal was dat je veel SU topics opende, Bergkamp was 't daarmee oneens, en zat te zeiken over wat maatregelen oid. maar veel users waren toch blij met een SU-postert. Lees zelf maar ff dit topic door.

De filter is IMO een beetje iets wat je zelf moet weten. Ik hoef de filter niet, ik erger me niet zo aan Cheatah (schrijf ik het goed ). Ik zie hem wel eens posten in SU, ja, er zitten wel een groot aantal zooi bij waarvan ik zou denken "Ach, laat het toch lekker man", maarja ieder mens is anders. Die filter moet je maar zelf gebruiken als je het leuk vind, de mensen die d'r interesse in hebben kunnen gewoon volgens mij de topicstarter mailen met een berichtje dat ze graag het scriptje willen hebben, zodat ze ook van Cheatah 'af zijn'. Dat je het scriptje niet speciaal in je sig. mag hebben vind ik ook best wel juist. Als ik in mijn sig. ga plaatsen "download hier een scriptje zodat je van Traag af bent, hij staat auto. overal op ignore" zal 't veel concuquenties (of hoe je het ook schrijft) hebben in de verkeerde richting. Flamewars, gezeik, "waarom ?" vragen en nog een heleboel gereukemeteut kan d'r uitkomen.

Ik heb verder het draadje met die User-bashing of Crew-bashing van Cheatah helemaal niet gelezen, ik ben niet zoveel online, dus dat is niet zo gek opzich. Daarom ook kan ik niet echt oordelen over Cheatah, en ben dus ook gewoon neutraal. En dit vind ik ook eik. best user-bashing, waarom ? gewoon. Hier een quote van Jotti:

Er hangt in het café echt geen bordje 'Niet op de barkrukken schijten', maar reken erop dat als je dat doet, je door de kastelein op de keien gesmeten wordt.

Laat ik deze quote nou eens in dit topic toepassen. Als ik op mijn barkruk zit, en ik zit te zeiken dat een jongen naast mij een t*ring weet ik wat is, vind de barman dat vast niet leuk, dus reken dan maar dat "je door de kastelein op de keien gesmeten wordt". Ik zeg d'r wel ff bij dat deze text helemaal based-op-mijn-mening is, jij kan d'r heel anders over denken dan ik dus, anders zal waarschijnlijk deze text d'r heel anders uit zien.

Owh, btw, 99% wat ik post in SU gaat over moven, "slotje" roepen vind ik niet zo fijn.

_{[OT]
kut ik denk dat mijn muis op is, scroll wieltje op
[/OT]}

[Verwijderd]

Ik ben een beetje van mening dat de modjes elkaar een beetje steunen, ook al zijn ze het er in principe niet altijd mee eens.

Zal me verder ook een worst zijn eigenlijk.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 05:46 schreef Pjemco het volgende:
Ik ben een beetje van mening dat de modjes elkaar een beetje steunen, ook al zijn ze het er in principe niet altijd mee eens.

Zal me verder ook een worst zijn eigenlijk.

logisch, zou toch wat worden als ze HIER met elkaar in tegenspraak gaan, dat doen ze op hun eigen afgeslote fora wel. Als de users zien dat de modjes het niet met elkaar eens zijn krijg je 1 grote flame war...

verder uhm, wat is nou het probleem? ikzelf erger me nie aan cheetah maar erger me wel weer aan andere users, daar maak ik toch ook geen script voor? vind het een beetje kinderachtig, als je met een grote groep bent, zoals hier op got, kun je niet verwachten dat je elke user mag enzo...

kijk, d2k maakt van elke post een gedichtje door achter elke regel op enter te drukken....daarom ga ik hem toch ook niet aanvallen _{(geintjuh d2k)}

als cheetah zijn levenstaak ziet om stoute usertjes te zoeken, laat hem, de modjes controleren toch eerst nog of het correct is of niet, mijn conclusie: niet zo zeuren

[WieMie]

Inderdaad. Ik denk dat posten in SU en LA bijzonder positief kan zijn. Je helpt mee aan een beter forum. Het kan ook zijn dat cheatah mod wil worden, en op deze wijze toch een beetje het forum kan modereren.

Ik geloof dat Cheatah zich niet zo thuis voelt in andere fora, en raadt ém dan ook aan om zich wat meer op andere fora te orieteren.

Vaak is het posten in LA en SU een periode in je GoT leven waar je vanzelf, of met wat hulp makkelijk uit kan komen, dit gebeurt vaak bij het missen van bepaalde verwachtingen in een willekeurig ander forum.

De laatste tijd heb ik Cheatah als bijzonder positief en behulpzaam ervaren, en ook in de LA kun je een goede bijdrage leveren aan problemen en vragen.

Mijn advies: Neem eens wat vaker een kijkje in de andere forums van GoT. Maar je bent een goeie gozer.

[Verwijderd]

laat ik mijn mening even aanscherpen..

wat ik bedoelde is eigenlijk dat de modjes de mening van de gene aannemen die het eerst gesproken heeft.

[Daan]

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:54 schreef Chakotay het volgende:
Kheb ook nog wel een paar dingetjes uit DOC van je trouwens, maar goed we hebben nu wel ons punt neergezet denkik, doordrammen is ook zo zinloos...

DOC? Gimme!

Voor de rest ben ik het totaal eens met Grrrrrene, dus zie zijn replies om te zien wat ik hier op zou antwoorden.

[Verwijderd]

sjonge jonge jonge.. RickJansen wat ben jij weer lekker aan het flamen naar de crew toe man! doe es ff normaal en get a life! overigens, Cheatah doet gewoon wat hij nodig acht te vinden en ik vindt dat andere mensen zich daar buiten moeten houden.

my $0.02 dan maar...

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 10:30 schreef Greta48 het volgende:
sjonge jonge jonge.. RickJansen wat ben jij weer lekker aan het flamen naar de crew toe man! doe es ff normaal en get a life! overigens, Cheatah doet gewoon wat hij nodig acht te vinden en ik vindt dat andere mensen zich daar buiten moeten houden.

my $0.02 dan maar...

blijkbaar denken een boel mensen daar anders over...

Op zaterdag 18 augustus 2001 01:27 schreef D2k het volgende:

[..]

je mag mij persoonlijk aanvallen hoor
maar dan liever via icq en niet hier
en ik vin dat ik wel zorgvuldig ben geweest in deze
weet je hoe lang het duurt voor je 15 pages hebt gelezen?
15x25=375 postings bekijken :-)

deze posts vind ik uiterst merkwaardig,

nam jij ook eerst contact op met die user die jij aanviel, omdat deze volgens jou teveel HK posts (in verhouding met tech posts) had ?

nee, jij ging hem gelijk op een tamelijk achterbakse wijze 'aangeven' in SU...

blijkbaar waardeer je het zelf ook niet als iemand iets post om jou persoonlijk aan te vallen, terwijl je het zelf iets soortgelijks bij een ander doet,

en misschien val je die persoon er nog wel harder mee aan, omdat het voor die desbetreffende user een HK-ban op had kunnen leveren...


valt me ook op dat de post van ecteinascidin compleet uit de weg gelopen wordt, doodzwijgen noemt men dat

[D2k]

Op zaterdag 18 augustus 2001 11:29 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]
deze posts vind ik uiterst merkwaardig,

nam jij ook eerst contact op met die user die jij aanviel, omdat deze volgens jou teveel HK posts (in verhouding met tech posts) had ?

nee, jij ging hem gelijk op een tamelijk achterbakse wijze 'aangeven' in SU...

blijkbaar waardeer je het zelf ook niet als iemand iets post om jou persoonlijk aan te vallen, terwijl je het zelf iets soortgelijks bij een ander doet,

en misschien val je die persoon er nog wel harder mee aan, omdat het voor die desbetreffende user een HK-ban op had kunnen leveren...

ik heb geen probleem met de user, ik vin alleen dat ie erg nadrukkelijk in de HK aanwezig is. Daar krijgt ie geen HK bvan voor maar een waarschuwing om het rustiger aan te doen (volgens mij)
Ik zie er nog steeds geen kwaad in
het achterbakse aan SU posts waar jij mee zwaait snap ik nog steeds niet maar dat zal wel aan mij liggen
weet je wat je doet als het je niet aanstaat?
comntact me op icq of nee wacht maak een filter voor mij of nee wacht beter nog zet me in [forum=26]
dan kunnen de adjes of modjes beoordelen of wat ik doe hinderlijk is

[Renegade]

Op zaterdag 18 augustus 2001 10:30 schreef Greta48 het volgende:
sjonge jonge jonge.. RickJansen wat ben jij weer lekker aan het flamen naar de crew toe man! doe es ff normaal en get a life! overigens, Cheatah doet gewoon wat hij nodig acht te vinden en ik vindt dat andere mensen zich daar buiten moeten houden.

my $0.02 dan maar...

Over flamen gesproken??

Maar iig, get is niet zozeer de SU posts die de meeste user storen heb ik het idee, maar meer de verhouding daarvan tegenover het aantal techposts van Cheatah.
Kort terug is er nog gezegd door de crew dat bijvoorbeeld de techposts en de de HK-posts in balans moesten zijn. Is dat bij de SU ook niet een beetje zo? Ik weet niet of Cheatah inderdaad (bijna) alleen maar in de su post, maar als dit voor 75% zo is, dan lijkt mij dat hij ook niet goed bezig is.
Mij is van het begin af aan verteld dat users hier moeten proberen om hun steentje bij te dragen, door niet alleen je te focussen op één bepaald doel ( hetzij SU meldingen maken, HK-posts doen, etc..), maar indien je kunt ook users te helpen, door een antwoord te geven op hun techvragen. Ik heb zelf het idee dat de mensen die zich aan Cheatah storen, de balans daarin missen bij Cheatah.

Ik heb zelf niets tegen Cheatah, om dat even te zeggen, maar als de SU geen middel is maar een doel, dan ben je imho fout bezig.

edit:

Mij valt trouwens hetzelfde op als BBQ-man. Lijkt me niet terecht om Ecteinascidin "dood te zwijgen", ook al wordt af en toe van de crew engelengeduld verwacht

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 11:56 schreef D2k het volgende:
comntact me op icq of nee wacht maak een filter voor mij of nee wacht beter nog zet me in [forum=26]
dan kunnen de adjes of modjes beoordelen of wat ik doe hinderlijk is

nee dat is nou juist iets wat jij zou doen (maw je maakt jezelf een beetje belachelijk)

[D2k]

Op zaterdag 18 augustus 2001 12:12 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

nee dat is nou juist iets wat jij zou doen (maw je maakt jezelf een beetje belachelijk)

had er ff imho achter gezet zo komt het zo flamerig over
tja tis jouw mening niet de mijne

ik slaap er 's nachts geen minuut minder om
maar weet je wel dat je nu aan het doen ben waar je zelf zo tegen bent?
als je problemen hebt met een user persoonlijk zou je die contacten per mail/icq
nou ik zie hier nog nix
imho uiteraard

[RvdH]

Op zaterdag 18 augustus 2001 10:30 schreef Greta48 het volgende:
sjonge jonge jonge.. RickJansen wat ben jij weer lekker aan het flamen naar de crew toe man!

't Kan aan mij liggen maarreh.. 't is nergens mijn bedoeling geweest om te flamen, als dat wel zo overkwam mijn excuses. Maar ik vind het toch echt meer op een discussie lijken.

doe es ff normaal en get a life!

Wie is er nu aan het flamen? Zoveel reacties van zoveel verschillende mensen, waarom vallen mijn posts jou op, en zoveel tegen dat je het nodig vindt daarop te reageren?

overigens, Cheatah doet gewoon wat hij nodig acht te vinden en ik vindt dat andere mensen zich daar buiten moeten houden.

Ik doe ook wat ik nodig acht, maar zeg ik dat jij je daarbuiten moet houden? Nog niet, tenzij je niks nuttigs kan bijdragen hier.

[Arno]

Op zaterdag 18 augustus 2001 10:30 schreef Greta48 het volgende:

Hiervoor krijg je wel een waarschuwing voor flamen. Lees de gehele draad door of doe verder niets

[RedHat]

ik ga mij ff mengen in de discussie, mijn regels moeten niet als flame opgevat worden, word dit wel, lees nie verder

Ex-Modjes klappen uit de school

Ik zie het nu weer gebeuren, ex-modjes klappen uit de school, ik zie het steeds vaker, er worden dingen onthuld die eigenlijks niet onthuld moeten worden, over adjes/modjes gedoe. Ik ben zelf van mening: wat niet weet, wat niet deert. Stel je voor, ik heb een usernote met "vette klootzak, signed, traag" en ik weet dat niet, is er niks aan de hand. Komt Grrrrrene, met een topic "ja ik stop met modden, want het is allemaal heel erg , oja, Wesley, Traag vind je een klootzak, staat in je notes!" dan vind ik dat niet kunnen, aan de andere kant, ik zie nergens een voorwaarde bij het registreren, dat er een usernote is, er word dus informatie verstrekt aan derden (modjes / adjes)...

Crew steunt elkaar

Wat ik ook tegenkom, de crew steunt elkaar in hun meningen, logish, je werkt samen op een forum, als 2 adjes elkaar gaan afvallen, zou de sfeer verdwijen. Steeds meer kom ik tegen, dat de modjes/adjes elkaar een beetje 'tegenspreken' en als klap op de vuurpijl hoor ik steeds meer modjes zeggen "Wij weten geen kloot van het hele systeem" (daarmee bedoel ik sommige belangrijke dingen, zoals topix, daar weten de modjes enzo geen kloot van). Dus de modjes worden steeds 'opener' ... soms vraag ik me af, worden ze niet te open, want als er informatie verstrekt word uit de crewforums enzo, is dit dus niet leuk.

Stoute Users Posters

Mij zal het geen reet schelen eerlijk gezegd, als ik een post maak met "hee... dat adje stinkt echt wel!" dan vraag je om een post in SU. Wat ik wel vind van cheetah dat hij een beetje 'overdrijft' ... zelfde gold voor Exirion, ik moch die gozer totaal niet, altijd de lulligste dingen corrigeren, dan dacht ik 'get a life' (en dat waren meer users op dit forum met mij eens)... Ik ergerde me er soms wel aan, toen zag ik een post in Lieve Adjes, jaa Exirion is Modje geworden. Toen brak mijn klomp, dit is overigens geen flame tegenover Exirion, hij doet op het moment z'n werk goed, ik dacht op dat moment: wees zo wannabee mod als de tering het komt goed! Dat is allemaal gelukkig goed gekomen. Exirion is mod, en doet het goed.

Tot Slot

Waarom nou zoveel sub-discussies... get to the main thing. Grrrrrene wilt hem niet sluiten omdat dan de discussie afgesloten word, en deze discussie wel tot iets kan lijden.. als wij het over een slotje hebben gaan sommige mensen het hebben over een deurslot bij wijze van spreke, dat heeft er niks mee te maken. Daarom verzoek ik de mensen ontopic te gaan.

Ik heb zelf niks tegen Cheetah, maar ik snap dat sommige mensen aan hem ergeren, de mensen die die filter willen, ok, mail/icq de topicstarter, dan is het toch goed? waarom zoveel ophef om niks... Ik heb nu volgens mij 2 topics in SU... ik klik niet graag, niet IRL, Niet op Got.. ik heb zoiets: Een modje word aangesteld om in een forum te modden, een forum modden is niet naar SU gaan en ff wat topics dichtpleuren klaar... Modden is kijken naar een thread, aandachtig lezen van een thread, oordeel vellen, aktie ondernemen, daarvoor ben jij mod, vroeger ging het ook goed zonder SU... Als jij mod wilt worden, van een bepaald forum, en je bent het, hoor je het forum te onderhouden, hoort te posten in het forum, hoort de gebruikers te kennen in je forum (niet alle, maar de stamgasten zegmaar)... ik zie een mod pas goed, als hij/zij er is voor zijn / haar forum, niet iemand die ff SU langshobbelt slotje, en dan GoT afsluit.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 12:15 schreef D2k het volgende:
maar weet je wel dat je nu aan het doen ben waar je zelf zo tegen bent?
als je problemen hebt met een user persoonlijk zou je die contacten per mail/icq
nou ik zie hier nog nix
imho uiteraard

nee je ziet niks omdat het me meestal niet zoveel kan schelen of een ander (imo !) fout bezig is, alleen in jou geval wou ik even aanduiden de je een beetje krom redeneerd

ik heb normaal gesproken wel iets beters te doen dan bv. te letten op iemands hoeveelheid HK-posts...

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 12:30 schreef Wesley het volgende:
ik ga mij ff mengen in de discussie, mijn regels moeten niet als flame opgevat worden, word dit wel, lees nie verder

Ik = eigenwijs

Ex-Modjes klappen uit de school

Ik zie het nu weer gebeuren, ex-modjes klappen uit de school, ik zie het steeds vaker, er worden dingen onthuld die eigenlijks niet onthuld moeten worden, over adjes/modjes gedoe. Ik ben zelf van mening: wat niet weet, wat niet deert. Stel je voor, ik heb een usernote met "vette klootzak, signed, traag" en ik weet dat niet, is er niks aan de hand. Komt Grrrrrene, met een topic "ja ik stop met modden, want het is allemaal heel erg , oja, Wesley, Traag vind je een klootzak, staat in je notes!" dan vind ik dat niet kunnen, aan de andere kant, ik zie nergens een voorwaarde bij het registreren, dat er een usernote is, er word dus informatie verstrekt aan derden (modjes / adjes)...

Wees gerust, voorlopig ben je nog niet van me af

Crew steunt elkaar

Wat ik ook tegenkom, de crew steunt elkaar in hun meningen, logish, je werkt samen op een forum, als 2 adjes elkaar gaan afvallen, zou de sfeer verdwijen. Steeds meer kom ik tegen, dat de modjes/adjes elkaar een beetje 'tegenspreken' en als klap op de vuurpijl hoor ik steeds meer modjes zeggen "Wij weten geen kloot van het hele systeem" (daarmee bedoel ik sommige belangrijke dingen, zoals topix, daar weten de modjes enzo geen kloot van). Dus de modjes worden steeds 'opener' ... soms vraag ik me af, worden ze niet te open, want als er informatie verstrekt word uit de crewforums enzo, is dit dus niet leuk.

Nou, dat we niks van topix weten, komt omdat het niet van ons is. We hebben wel _wat_ zicht op wat er gebeurt, maar misschien is de structuur op T.net nog niet duidelijk...?

Stoute Users Posters

Mij zal het geen reet schelen eerlijk gezegd, als ik een post maak met "hee... dat adje stinkt echt wel!" dan vraag je om een post in SU. Wat ik wel vind van cheetah dat hij een beetje 'overdrijft' ... zelfde gold voor Exirion, ik moch die gozer totaal niet, altijd de lulligste dingen corrigeren, dan dacht ik 'get a life' (en dat waren meer users op dit forum met mij eens)... Ik ergerde me er soms wel aan, toen zag ik een post in Lieve Adjes, jaa Exirion is Modje geworden. Toen brak mijn klomp, dit is overigens geen flame tegenover Exirion, hij doet op het moment z'n werk goed, ik dacht op dat moment: wees zo wannabee mod als de tering het komt goed! Dat is allemaal gelukkig goed gekomen. Exirion is mod, en doet het goed.

Tot Slot

Waarom nou zoveel sub-discussies... get to the main thing. Grrrrrene wilt hem niet sluiten omdat dan de discussie afgesloten word,

Daar is al een heel topic aan gewijd door Ecteinascidinges. Daar kwamen we tot de conclusie dat users vinden dat in LA de topics te snel op slot gaan, maar da's offtopic nu. Ik weet niet zo goed waar dit topic naar toe moet gaan. Ik bedoel: als we Cheatah toespreken op zijn gedrag, dan krijgen jullie dat toch niet te horen. Dat is iets tussen een user en de crew, als we er niks aan doen, hij doet in principe niks fout, dan krijgen jullie dus ook niks te horen. Zullen we het er dan maar bij laten dat we het als crew intern afhandelen?

en deze discussie wel tot iets kan lijden.. als wij het over een slotje hebben gaan sommige mensen het hebben over een deurslot bij wijze van spreke, dat heeft er niks mee te maken. Daarom verzoek ik de mensen ontopic te gaan.

Agreed.

Ik heb zelf niks tegen Cheetah, maar ik snap dat sommige mensen aan hem ergeren, de mensen die die filter willen, ok, mail/icq de topicstarter, dan is het toch goed? waarom zoveel ophef om niks... Ik heb nu volgens mij 2 topics in SU... ik klik niet graag, niet IRL, Niet op Got.. ik heb zoiets: Een modje word aangesteld om in een forum te modden, een forum modden is niet naar SU gaan en ff wat topics dichtpleuren klaar...

Klopt, maar soms staan daar dingen waar je zelf niet aan had gedacht, of ziet een user een flame staan in een topic waar je zelf (nog) niet was geweest?

Modden is kijken naar een thread, aandachtig lezen van een thread, oordeel vellen, aktie ondernemen, daarvoor ben jij mod, vroeger ging het ook goed zonder SU... Als jij mod wilt worden, van een bepaald forum, en je bent het, hoor je het forum te onderhouden, hoort te posten in het forum, hoort de gebruikers te kennen in je forum (niet alle, maar de stamgasten zegmaar)... ik zie een mod pas goed, als hij/zij er is voor zijn / haar forum, niet iemand die ff SU langshobbelt slotje, en dan GoT afsluit.

Klopt. Dat is ook precies de bedoeling, ik zal niet zeggen dat ik deze dagen niet ff IE opstart, SU check, het een en ander op slot gooi (_na_ eerst zelf gecheckt te hebben of het SU topic wel terecht was) en dan IE weer afsluit, maar dat is niet meer dan tijdgebrek omdat ik hertentamens zit te leren. Als alles weer z'n gangetje gaat, dan ben ik gewoon weer aan het modden, net als alle andere mods.

Zei je dit BTW als hint voor iemand? Ik bedoel: heb je commentaar op een mod in het bijzonder die niet genoeg op zijn forum aanwezig is?

[edit]

Nogmaals: zullen we deze discussie over Cheatah maar stoppen? We zetten de discussie op het crewforum wel door ofzo, dan zoeken we zelf een oplossing, niet via LA... Vind ik persoonlijk wel zo netjes...

[razor-x]

deze posts vind ik uiterst merkwaardig,

_{nam jij ook eerst contact op met die user die jij aanviel, omdat deze volgens jou teveel HK posts (in verhouding met tech posts) had ?}

nee, jij ging hem gelijk op een tamelijk achterbakse wijze 'aangeven' in SU...

Achterbakse wijze?
[topic=207747/1/25]

Ho wacht, ik zie helemaal geen Stuffis Generalis, Nieuws, Sport, TV & Muziek of Huiskamer staan!
Dat kan kloppen. Stuffis Generalis en de Huiskamer zijn niet de core-business van GoT. GoT is als hoofddoel computer-related en dat willen we eigenlijk graag zo houden. Omdat er in het verleden nog al wat mensen hier kwamen om alleen maar te chatten ipv te helpen zijn deze 3 forums verborgen.

Volgens mij wat d2k deed was precies zoals het moest? toch?
Er staat duidelijk dat de huiskamer niet de core-business is , Deze user d8 er blijkbaar anders over waarna d2k hem zoals het hoort in de su heeft gezet.

blijkbaar waardeer je het zelf ook niet als iemand iets post om jou persoonlijk aan te vallen, terwijl je het zelf iets soortgelijks bij een ander doet,

Waaruit blijkt dat?

en misschien val je die persoon er nog wel harder mee aan, omdat het voor die desbetreffende user een HK-ban op had kunnen leveren...

Ja en?
De politie zeg toch ook niet als je 150 hebt gereden waar je maar 80 mag van 'Oh ja je hebt een nieuwe auto , naja dan laat ik het deze keer maar zitten',
Regels zijn Regels en als iemand zich daar niet aan houdt tja...


Verder vind ik dit topic nergens opslaan maar ja who am I

[RedHat]

Op zaterdag 18 augustus 2001 12:57 schreef Grrrrrene het volgende:

Zei je dit BTW als hint voor iemand? Ik bedoel: heb je commentaar op een mod in het bijzonder die niet genoeg op zijn forum aanwezig is?

vind jij dit niet een hint voor iedereen? kijk, sommige modjes zijn gewoon heel aktief bezig (grrrrrene zie ik vaak genoeg, ACM is heel aktief bezig, chem... traag ook) en sommige modjes kiezen ervoor om mod te zijn, en doen nix aan het bepaald forum, daarom vind ik het ook goed dat er in sommige forums 'meer' dan 1 mod aangesteld is... ik heb het gevoel dat sommigen 'hun stukje van got' verwaarlozen.

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:04 schreef Wesley het volgende:

[..]

vind jij dit niet een hint voor iedereen? kijk, sommige modjes zijn gewoon heel aktief bezig (grrrrrene zie ik vaak genoeg, ACM is heel aktief bezig, chem... traag ook) en sommige modjes kiezen ervoor om mod te zijn, en doen nix aan het bepaald forum, daarom vind ik het ook goed dat er in sommige forums 'meer' dan 1 mod aangesteld is... ik heb het gevoel dat sommigen 'hun stukje van got' verwaarlozen.

Wordt het dan niet eens tijd dat jij de betreffende mods er op aan spreekt? Bij voorkeur via ICQ natuurlijk

[RedHat]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:26 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Wordt het dan niet eens tijd dat jij de betreffende mods er op aan spreekt? Bij voorkeur via ICQ natuurlijk

wat zou dat van zin hebben? 't blijkt dus dat er geen 'wil' voor is dan... ben ik diegene die 'moed' moet inspreken? als er wil is is er een weg.
ik denk ook niet dat men het op prijs stelt als ik een mod aanspreek, voor zijn achterstallig werk. dat hoort het betreffende modje zelf te doen.

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:30 schreef Wesley het volgende:

[..]

wat zou dat van zin hebben? 't blijkt dus dat er geen 'wil' voor is dan... ben ik diegene die 'moed' moet inspreken? als er wil is is er een weg.

Nee, dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde: als je iets niet bevalt, zeg er dan wat van en krop het niet op zodat het er in 1 topic in 1 grote commentaar-stortregen uit komt.

ik denk ook niet dat men het op prijs stelt als ik een mod aanspreek, voor zijn achterstallig werk. dat hoort het betreffende modje zelf te doen.

OK, ff uitleggen dan: _stel_ dat je mij bedoelde, maar ik ben me van geen kwaad bewust. Ik heb HlpDsK en Llewella als GC-backup, dus het valt ook niet op dat ik niet in GC modereer, maar alleen SU ff check (dit doe ik dus niet zo, is maar hypothetisch). Ik ben dus niet van plan dat te veranderen, omdat ik denk dat ik het goed doe, ik ben me zogezegd van geen kwaad bewust... Als niemand me erop aanspreekt, ook vanuit de crew niet (zo streng letten we niet op elkaar), dan komt er niet snel/geen verandering in.

Jammer trouwens dat je denkt dat we het niet waarderen als je het via ICQ brengt, ik denk dat de betreffende mod heel blij is als je het redelijk privé brengt, in plaats van hem hier open en bloot op LA te kijk te zetten. Snap je?

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:01 schreef razor-x het volgende:

Volgens mij wat d2k deed was precies zoals het moest? toch?
Er staat duidelijk dat de huiskamer niet de core-business is , Deze user d8 er blijkbaar anders over waarna d2k hem zoals het hoort in de su heeft gezet.

oh zoals het hoort ?!

nou worden users al geacht zoiets in SU te zetten volgens jou

ALS dat zo is dan zie ik toch aardige overeenkomsten met bv. de Stasie in het voormalige DDR, iedereen let op iedereen,

nou lekker sfeer krijg je dan

<font color=red>Dit soort vergelijkingen maken tussen een walgelijke organisatie en GoT... Dat is niet gewenst. Hierbij heb je dus een officiële waarschuwing voor deze smakeloze opmerking</font>


btw Grrrrrene, ecteinascidin's post staat nog steeds in vol ornaat, dus is het niet eens tijd om die ook regel per regel te weerleggen

[RedHat]

ik zei al, ik ga geen namen noemen, omdat ik niemand wil 'torpederen'... daar komen sub-rellen van, hoe je het went of keert... Ik ben alleen bang dat het in het verkeerde keelgat schiet, en dan ben ik diegeen die het heeft gedaan, en dat wil ik niet. Ik kom hier al een lange tijd (nouja lang... ben wel vaste klant)... ik lees veel, post wat minder... en ik wil mijn komst graag voortzetten, op een normale manier... ik heb van't begin gezegd:

SU is een hulpmiddel, niet meer, niet minder.

[RedHat]

trouwens (sorry dat ik offtopic ga, moet heel even)
ik ben gister jarig geweest, ben gister 1 jaar got-lid geworden

nou weer ontopic

[D2k]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:43 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

oh zoals het hoort ?!

nou worden users al geacht zoiets in SU te zetten volgens jou

ALS dat zo is dan zie ik toch aardige overeenkomsten met bv. de Stasie in het voormalige DDR, iedereen let op iedereen,

nou lekker sfeer krijg je dan


btw Grrrrrene, ecteinascidin's post staat nog steeds in vol ornaat, dus is het niet eens tijd om die ook regel per regel te weerleggen

kijk nu hier maar eens
[topic=208088/1/25]

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:48 schreef D2k het volgende:

[..]

kijk nu hier maar eens
[topic=208088/1/25]

nee je moet even goed lezen wat er staat !

ten eerste: ik heb had het niet tegen jou.

ten tweede: ik zeg ALS (met super dikke grote letters zodat t iedereen het ziet, helaas niet gelukt dus) dat het geval is dat users geacht worden om anderen aan te geven in SU...wat dus helemaal niet het geval is.

kortom ik noem zou helemaal geen Stasie, als je goed gelezen had, had je dit ongetwijveld opgemerkt !

Edit: btw, had dit niet via ICQ gekund waar ze zelf toch zo voor pleit

[razor-x]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:43 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

oh zoals het hoort ?!

nou worden users al geacht zoiets in SU te zetten volgens jou

Ontdek je een thread of post die in het verkeerde forum staat, of gewoon niet door de beugel kan? Dan is dit de plek om het te melden.

^

ALS dat zo is dan zie ik toch aardige overeenkomsten met bv. de Stasie in het voormalige DDR, iedereen let op iedereen,

Weet je wel wat je zeg ?!?

nou lekker sfeer krijg je dan

Dat zal zeker niet aan mij liggen!

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:43 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

oh zoals het hoort ?!

nou worden users al geacht zoiets in SU te zetten volgens jou

ALS dat zo is dan zie ik toch aardige overeenkomsten met bv. de Stasie in het voormalige DDR, iedereen let op iedereen,

nou lekker sfeer krijg je dan

Lekkere vergelijkingen trek je hier Kun je nou niet op een normale manier een user toespreken? Dit soort opmerkingen kosten je gewoon een waarschuwing, weet niet waar je het lef vandaan haalt, maar dit soort uitspraken hou je maar voor je

btw Grrrrrene, ecteinascidin's post staat nog steeds in vol ornaat, dus is het niet eens tijd om die ook regel per regel te weerleggen

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:54 schreef razor-x het volgende:

[..]


[..]


[..]

Weet je wel wat je zeg ?!?

nee je moet weten wat je zelf zegt, dat volgens jou users namelijk geacht (voor de derde keer) worden in SU te posten als iets tegen komen wat niet door de beugel kan, dit is dus [n]niet[/b] het geval, als dit echter wel zo was zou die vergelijking wel opgaan...

dat is hetgeen ik even wou aangeven; SU posten doe je vrijwiliig, niet omdat het van je verwacht wordt ...

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:57 schreef BBQ-Man het volgende:

Een vergelijking maken met een organisatie als de Stasi (en leer het dan ook eens schrijven ), die vele mensenlevens op haar geweten heeft is gewoon te walgelijk voor worden en je zou je diep moeten schamen over wat je hebt gezegd.

[RedHat]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:00 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Een vergelijking maken met een organisatie als de Stasi (en leer het dan ook eens schrijven ), die vele mensenlevens op haar geweten heeft is gewoon te walgelijk voor worden en je zou je diep moeten schamen over wat je hebt gezegd.

ben ik het helemaal mee eens... volgens mij snap je niet helemaal wat de stasi op hun geweten heeft enzo

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:56 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Lekkere vergelijkingen trek je hier Kun je nou niet op een normale manier een user toespreken? Dit soort opmerkingen kosten je gewoon een waarschuwing, weet niet waar je het lef vandaan haalt, maar dit soort uitspraken hou je maar voor je
[..]

waarom leest nou niemand wat er staat

ik trek helemaal geen verband met het huidige SU beleid en de Stasie !

de situatie die razor-x schetste klopte gewoonweg niet door te zeggen dat het een soort plicht van users was in SU te melden, hetgeen niet het geval is

[Jordi]

Shame on you! Ik hoop maar dat dat een overtrokken opmerking was.

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:01 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

waarom leest nou niemand wat er staat

ik trek helemaal geen verband met het huidige SU beleid en de Stasie !

de situatie die razor-x schetste klopte gewoonweg niet door te zeggen dat het een soort plicht van users was in SU te melden, hetgeen niet het geval is

Of je het nou wel of niet zo bedoelde, het staat er. Als het onduidelijk was, zou je, _zeker_ bij dit soort uitspraken, eens wat moeten doen aan je taalgebruik/grammatica ofzo. Zoals het er nu staat vergelijk je gewoon SU posters met de stasi en dat vind ik gewoon smakeloos... sim-pel!

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:01 schreef BBQ-Man het volgende:
ik trek helemaal geen verband met het huidige SU beleid en de Stasie !

Helemaal zwak hoor, je half terugtrekken.
Lees je eigen posts nog eens door en zie dat je een ziekelijke vergelijking maakt
Je noemt zeker ook mensen die wat te veel posten in SU NSB-ers?
Ja, alleen als ze in de SU posten, dus blabla... Dat slaat toch nergens op, je hebt het gezegd en nu moet je de gevolgen gewoon ondervinden.

[Grrrrrene]

BBQ-man: ik snap dat je de vergelijking niet maakt zoals hij misschien opgevat wordt, maar geen enkele vergelijking met de stasi wil ik hier zien, simpel...

[RedHat]

dit gaat helemaal de verkeerde kant uit... ik stel voor hier een slotje op te zetten, grrrrrene een nieuw topic aan laten maken met wat 'kleuterspeelzaal-regeltjes'.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:03 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Of je het nou wel of niet zo bedoelde, het staat er. Als het onduidelijk was, zou je, _zeker_ bij dit soort uitspraken, eens wat moeten doen aan je taalgebruik/grammatica ofzo. Zoals het er nu staat vergelijk je gewoon SU posters met de stasi en dat vind ik gewoon smakeloos... sim-pel!

nee er staat duidelijk ALS (epres vet drukt met hoofdletters), hiermee zeg ik dus dat die vergelijking geldt ALS de situatie die razor-x schets opgaat,

deze geschetse situatie komt echter niet overeen met de werkelijkheid, dus de vergelijking met het huideinge beleid gaat niet

^ dit lijkt me toch een redelijk herdere uitleg, samen met de andere 3 hierboven...

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:07 schreef Wesley het volgende:
dit gaat helemaal de verkeerde kant uit... ik stel voor hier een slotje op te zetten, grrrrrene een nieuw topic aan laten maken met wat 'kleuterspeelzaal-regeltjes'.

Poging het ontopic te krijgen:

<font size=6 color=red>ONTOPIC NU</font>

<font size=1>Duidelijk?</font>

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:01 schreef BBQ-Man het volgende:
waarom leest nou niemand wat er staat

ik trek helemaal geen verband met het huidige SU beleid en de Stasie !

de situatie die razor-x schetste klopte gewoonweg niet door te zeggen dat het een soort plicht van users was in SU te melden, hetgeen niet het geval is

Ik begrijp je reactie, en al is de vergelijking een beetje over de grens te noemen, je hebt min of meer gelijk.

Ik persoonlijk zie het wel als een plicht, maar ik dring niet aan anderen op om het ook te doen, dat moet iedereen voor zichzelf weten.

Ik vind wel dat als iemand zich ergert aan mijn gedrag, dat hij niet bij mij moet wezen, ik probeer zoveel mogelijk binnen de richtlijnen van het forum te handelen.

[edit]
Ok ontopic dus: we hadden het over mij

[ACM]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:08 schreef BBQ-Man het volgende:
nee er staat duidelijk ALS (epres vet drukt met hoofdletters), hiermee zeg ik dus dat die vergelijking geldt ALS de situatie die razor-x schets opgaat,

deze geschetse situatie komt echter niet overeen met de werkelijkheid, dus de vergelijking met het huideinge beleid gaat niet

^ dit lijkt me toch een redelijk herdere uitleg, samen met de andere 3 hierboven...

Het gaat simpelweg om de vergelijking.
Dat je vergelijkt met Stasi, niet dat je het huidige beleid oid (wat je niet doet) vergelijkt met de Stasi.

De waarschuwing die je ontving is dan ook niet voor de melding "dat het dan fout zit", maar voor "hoe je die fout omschrijft" ...

[edit]

Ontopic is idd wel handig

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 13:54 schreef razor-x het volgende:

De reacties die jij tot nog toe gepost heb ik deze topic maken mijn zeer zeer moedeloos. Een bladzijde terug meen ik gezien te hebben dat je dit topic compleet nutteloos vindt. Dit kan mij verder weinig uitmaken, maar als je meent mijn (en personen die het met me eens zijn) mening te weerleggen onderbouw het dan ook.

Het enige wat ik hier zie gebeuren is reactie's quoten van andere personen (lees: BBQ-Man) en die vervolgens helemaal uit zijn verband te trekken, om vervolgens zijn eigen meningen te versterken en om te draaien met de flame van jouw. Hiermee betrekt ik ook Johnny erbij dit tot nu toe nog geen enkel argument naar voren heeft geschoven.

Naar mijn inziens is Johnny zoch totaal niet bewust van hoe hij zich moet gedragen als ik mod, het feit dat hij tijdelijk de rol als I&T mod vertolkt doet mijn dan ook vreugd. Telkens weer trap Johnny de mensen na die door de crew (laat ik specifieker zijn, ik heb het niet over de hele crew, Maar over Traag, Jonnhy, Grrrrrne) in het nouw gedreven worden.

Deze feiten maken mij ook zo kwaad, je voelt je als user machteloos omdat bij voorbaat klachten al tevergeefs zijn als ze gemeldt worden in LA. Hierbij rich ik me dus alleen naar de drie bovenstaande personen, als een andere mod hun voor was, is de hoop niet verloren.

[RedHat]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:09 schreef Grrrrrene dat iedereen eventjes ontopic moest:

ik begin.

De Cheatah content filter, vind ik geen probleem zolang er geen signatures aangewijd word, dat zal een hoop problemen schelen als het in de stilte gedaan is, kun je dit niet (zoals nu) hoor je naar een admin te gaan ofzo, en niet wat er nu gebeurd, dit is gewoon minachtend.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:09 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Poging het ontopic te krijgen:

Mag ik vragen wat je probeerd ontopic te krijgen. Het akkefietje over Cheatah lijkt me opgelost de signatures zijn allemaal verwijderd.

De discussie heeft een andere (interessante) wending aangenomen, die ik graag voortzet, als vele andere. En om een nieuwe topic te openen lijkt me een verspilling van tijd.

[Grrrrrene]

[quote]
Op zaterdag 18 augustus 2001 14:10 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Naar mijn inziens is Johnny zoch totaal niet bewust van hoe hij zich moet gedragen als ik mod, het feit dat hij tijdelijk de rol als I&T mod vertolkt doet mijn dan ook vreugd. Telkens weer trap Johnny de mensen na die door de crew (laat ik specifieker zijn, ik heb het niet over de hele crew, Maar over Traag, Jonnhy, Grrrrrne) in het nouw gedreven worden.

Waar drijven Traag, Johnny en ik (Dat zijn 2 verkeerd gespelde nicks) iemand in het nauw dan? Ik ga hier niet een user openlijk afslachten omdat jullie het niet zo tof vinden dat hij zoveel in SU post. Wat ik dus wil voorstellen is dat de crew dit verder afhandelt, dat we met Cheetah gaan bespreken wat hij van de situatie vindt en wat we eraan gaan doen om de ergernissen hier weg te krijgen. Agreed? Zo ja, dan is deze discussie gesloten.

Deze feiten maken mij ook zo kwaad, je voelt je als user machteloos omdat bij voorbaat klachten al tevergeefs zijn als ze gemeldt worden in LA. Hierbij rich ik me dus alleen naar de drie bovenstaande personen, als een andere mod hun voor was, is de hoop niet verloren.

Nee, maar je moet begrijpen dat we redelijk tactisch te werk moeten gaan. Je kunt niet zomaar elkaar publiekelijk afvallen, om eerlijk te zijn: dat doen we achter de schermen wel

Datzelfde geldt voor users: je kunt hier niet als crew meteen een user afvallen en zeggen dat hij per direct minder in SU moet posten. Dat gaat in overleg met die ENE user, niet met half LA-postend GoT...

[Kees]

Even een simpele zoekopdracht in de dbase leert mij dat er de afgelopen week, vanaf 08-11 00:00:00 744 topics zijn geopend in SU, da is dus meer dan 100 topics per dag gemiddeld.

[RvdH]

Is het een trend aan het worden dat moderators gewoon opeens niet meer ingaan op een discussie? Zoals die van ecteinascidin (whoa.. schreef ik dat ff in 1 keer goed fout) of mij?

[WoutF]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:10 schreef Cheatah het volgende:

Ik vind wel dat als iemand zich ergert aan mijn gedrag, dat hij niet bij mij moet wezen

heuh

[RvdH]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:20 schreef Kees het volgende:
Even een simpele zoekopdracht in de dbase leert mij dat er de afgelopen week, vanaf 08-11 00:00:00 744 topics zijn geopend in SU, da is dus meer dan 100 topics per dag gemiddeld.

Lekker belangrijk.

Op zaterdag 18 augustus 2001 02:00 schreef RickJansen het volgende:
Ik weet trouwens niet waarom we nog op dit punt doorgaan. Al stonden er 1000 topics per dag, de huidige crew is groot genoeg in omvang om dat zelf op te kunnen vangen. De crew zou moeten kunnen werken zonder SU, kan dat niet dan is er wat mis met de kundigheid van de crew.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:22 schreef woutf heuh

De crew bepaalt of de mogelijkheid tot het posten in SU er is. Ik maak daar gebruik van. Als je het daar niet mee eens bent, dan moet je bij de crew wezen, en vragen of ze SU dichtgooit, of er regels voor opstelt.

[Grrrrrene]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:23 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Lekker belangrijk.
[..]

Euh, was jij dat niet die niet wilde geloven dat er 100+ SU topics per dag waren? En dat we daar dus wel degelijk een flinke taak aan hebben?

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 augustus 2001 14:19 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Waar drijven Traag, Johnny en ik (Dat zijn 2 verkeerd gespelde nicks) iemand in het nauw dan? Ik ga hier niet een user openlijk afslachten omdat jullie het niet zo tof vinden dat hij zoveel in SU post. Wat ik dus wil voorstellen is dat de crew dit verder afhandelt, dat we met Cheetah gaan bespreken wat hij van de situatie vindt en wat we eraan gaan doen om de ergernissen hier weg te krijgen. Agreed? Zo ja, dan is deze discussie gesloten.
[..]

Nee, maar je moet begrijpen dat we redelijk tactisch te werk moeten gaan. Je kunt niet zomaar elkaar publiekelijk afvallen, om eerlijk te zijn: dat doen we achter de schermen wel

Hier sta ik toch echt even versteld, van. Ik neem aan dat we allemaal 'volwassen' mensen zijn met de nodige verstand. Het ligt natuurlijk voor de hand dat het probleem van Cheatah niet op deze manier had opgelost moeten worden, maar desalniettemin vindt ik mijn acties niet overdreven. Het is een gepaste reactie op Cheatah eigen activiteiten.

Maar die discussie is inderdaad gesloten, daat heb ik gister ook al met Kaj over gesproken, en ik moet zeggen dat dat gesprek mij zeer goed is bevallen, in tegenstelling wat ik hier ervaar van de andere crewleden.

Ik probeer hier alleen maar met tact deze discussie tot een goed eind te brengen, minder tactisch wat de reden waarom het begon, daaar overvalt niet te twisten, maar wat ik hierboven ook al zei het was naar mijn idee niet verkeerd. Ik heb exact bereikt wat ik in gedachte had, en ik heb er de juiste middelen voor gebruikt, de boodschap is aangekomen.

Nu gaat het me om het feit hoe bepaalde crewleden zich richten tot de users. En om te weten dat jullie 'afzeiken' achter de schermen, vindt ik uiteraard zeer vriendelijk.

[Grrrrrene]

Mijn excuses aan iedereen die nog een lange reply aan het tikken was, maar dit topic is al 4 pagina's geleden afgehandeld. De crew gaat in overleg met Cheetah bepalen wat er moet gebeuren. Userinput hebben we genoeg in dit topic. Als we een beslissing hebben genomen zien jullie dat wel in dit topic gepost worden (gaat dan van het slot af)... Denk dat dat de beste oplossing is, want de discussie rolt nu nog een beetje door met dezelfde argumenten als 4 pagina's geleden...

Dus bij deze: op slot...