EK 2021 - Poule F (Duitsland-Frankrijk-Hongarije-Portugal)

[Youp1e]

Ankona schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:31:
[...]

Kijk dan goed. Die keeper stompt gewoon de bal weg en die portugees kopt daarna nog tegen de hand.

[xzaz]

Stond daar nou -1?

[v8power67]

Ankona schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:31:
[...]

Kijk dan goed. Die keeper stompt gewoon de bal weg en die portugees kopt daarna nog tegen de hand.

Meerdere keren gezien maar zie niet wat jij ziet. Kom.maar op met een streamable linkje dan.

[Hompu]

Terechte strafschop. Keeper schampt op goed geluk de bal, maar knalt die speler bijna KO.

Overigens: duo commentaar van de BBC vindt het ook terecht

[JoteW]

Misschien dat de helft hier morgen even naar specsavers kan gaan? Hij raakt toch echt de bal.. daarna idd het hoofd, kan met beide beslissingen leven

[Harribo]

Op zich prima voor de wedstrijd. Frankrijk speelde vrij laf tot nu toe

[RegularJohn]

Of hij nou de bal raakt, of niet. Je mag niet iemand tegen z'n hoofd slaan. Terechte penal.

[Arjan90]

Portugal heeft een strafpunt gekregen
Edit: Opgelost, er staat nu 1 ipv -1.

[ Voor 32% gewijzigd door Arjan90 op 23-06-2021 21:33 ]

[Dracula]

Hompu schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:32:
Terechte strafschop. Keeper schampt op goed geluk de bal, maar knalt die speler bijna KO.

Overigens: duo commentaar van de BBC vindt het ook terecht

Belgie ook

[Miki]

Het is eerder de knotsgekke poule dan de poule des doods. Bizar hoe nu de stand is…

[Superkiwi]

Vlassie1980 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:02:
[...]

In 2006 speelde heel Portugal vies
En ik ben dat nog niet vergeten kan ik je zeggen.

Alsof wij zo netjes speelden toen

[xzaz]

wel een toffe poule. Ok nu hou ik op.

[gambieter]

Hongarije maakt deze groep leuk!

[New Yorker]

Miki schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:33:
Het is eerder de knotsgekke poule dan de poule des doods. Bizar hoe nu de stand is…

Ronaldo is geen Depay die alles mist

[Tk55]

gws24 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:31:
[...]
|Maar de bal raakt eerst danilo en dan pas de hand van de keeper dus de keeper is te laat en dus is het gevaarlijk inkomen.

Is dat zo? Als ik een sliding inzet en:
1. tegenstander verandert de bal van richting
2. ik raak de bal
3. daarna raak ik de tegenstander

Dan heb ik volgens de scheidsrechter de bal gespeeld. Dat is in deze situatie (met keeper) ook het geval. Welke regel maakt dit dan anders?

[Luxicon]

Volgens mij zien sommigen dit aan voor een potje MMA boxing, terwijl we aan het voetballen zijn. Daar gelden andere regels.

[Harribo]

gambieter schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:34:
Hongarije maakt deze groep leuk!

Die hebben wel een beer van een spits, tjonge
Lastig te bespelen die reus

[OssieW]

In principe gewoon een keeper's actie wat hij daar doet. Maar ik vind niet dat je als keeper zijnde het excuus hebt iemand gewoon knock out te kunnen slaan.

Hij raakt die gast vol in het gezicht: penalty.

[Tk55]

RegularJohn schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:32:
Of hij nou de bal raakt, of niet. Je mag niet iemand tegen z'n hoofd slaan. Terechte penal.

Je mag iemand ook niet schoppen, maar als je eerst de bal speelt mag het vaak zat

[autje]

Lekker weertje in München.

[Quad]

Pak de zwembandjes maar vast!

[Luxicon]

Het is hard aan het regenen @ Duitsland - Hongarije.

[Ankona]

JoteW schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:32:
Misschien dat de helft hier morgen even naar specsavers kan gaan? Hij raakt toch echt de bal.. daarna idd het hoofd, kan met beide beslissingen leven

Idd verbazingwekkend hoeveel mensen het anders denken te zien. Dit is gewoon keepen, en niets anders dan een keeper hoort te doen.

Ik kan echter niet met deze beslissing leven (ok, ergens wel omdat die wedstrijd voor mij niet zo belangrijk is, maar het is gewoon een compleet foute beslissing te onbegrijpelijk niet door de var gecorrigeerd werd)

[ Voor 5% gewijzigd door Ankona op 23-06-2021 21:37 ]

[Superkiwi]

Harribo schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:32:
Op zich prima voor de wedstrijd. Frankrijk speelde vrij laf tot nu toe

Eens.
Als Frankrijk op 1-0 had gekomen gooien ze de pot weer met laf countervoetbal op slot.
Dit is het beste scenario voor een leuke wedstrijd

[Youp1e]

Tk55 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:34:
[...]

Is dat zo? Als ik een sliding inzet en:
1. tegenstander verandert de bal van richting
2. ik raak de bal
3. daarna raak ik de tegenstander

Dan heb ik volgens de scheidsrechter de bal gespeeld. Dat is in deze situatie (met keeper) ook het geval. Welke regel maakt dit dan anders?

En nu even deze situatie aanpassen: je komt met een flinke snelheid hard aangevlogen en schiet de bal op hoofdhoogte weg, in dezelfde beweging knal je een speler KO, (Muller tegen een NL international niet heel lang geleden presteerde hetzelfde, die mocht het veld af.) Geen gevaarlijk spel zeker?

[PatrickC]

Wat laat dit Frankrijk toch weinig zien op dit EK tot nu toe, met zo veel geweldige spelers. Die zouden eigenlijk 4e moeten worden in deze poule des doods.

[Youp1e]

Ankona schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:36:
[...]

Idd verbazingwekkend hoeveel mensen het anders denken te zien. Dit is gewoon keepen, en niets anders dan een keeper hoort te doen.

Ik kan echter niet met deze beslissing leven (ok, ergens wel omdat die wedstrijd voor mij niet zo belangrijk is, maar het is gewoon een compleet foute beslissing te onbegrijpelijk niet door de var gecorrigeerd werd)

Ik mag hopen dat jij niet op een amateurveld staat. Wel eens van gevaarlijk spel gehoord. 5m doelgebied van de keeper, etc?

[Luxicon]

Ankona schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:36:
[...]

Idd verbazingwekkend hoeveel mensen het anders denken te zien.

Ik kan echter niet met deze beslissing leven (ok, ergens wel omdat die wedstrijd voor mij niet zo belangrijk is, maar het is gewoon een compleet foute beslissing te onbegrijpelijk niet door de var gecorrigeerd werd)

Het is jouw ogen een foute beslissing, maar volgens de regels en volgens de common sense / obvious gehalte duidelijk niet toegestaan om iemand in z'n gezicht te stompen. Ook de keeper mag dat niet, vooral niet buiten zijn eigen hokje.

[CyBeRSPiN]

Irritant deze 2 wedstrijden tegelijkertijd. Maak steeds de verkeerde keuze en switch steeds te laat/vroeg.

[autje]

Youp1e schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:36:
[...]


En nu even deze situatie aanpassen: je komt met een flinke snelheid hard aangevlogen en schiet de bal op hoofdhoogte weg, in dezelfde beweging knal je een speler KO, (Muller tegen een NL international niet heel lang geleden presteerde hetzelfde, die mocht het veld af.) Geen gevaarlijk spel zeker?

Was tegen Tagliafico, toch?

[Youp1e]

autje schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:38:
[...]


Was tegen Tagliafico, toch?

Zou ook kunnen ja, CL. Geloof dat je gelijk hebt!

[New Yorker]

Waarom geel

[autje]

Youp1e schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:38:
[...]


Zou ook kunnen ja, CL. Geloof dat je gelijk hebt!

Overigens zou ik Tagliafico best als linksback van Oranje willen hebben hoor .

[Vos]

Ankona schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:36:
[...]

Idd verbazingwekkend hoeveel mensen het anders denken te zien. Dit is gewoon keepen, en niets anders dan een keeper hoort te doen.

Ik kan echter niet met deze beslissing leven (ok, ergens wel omdat die wedstrijd voor mij niet zo belangrijk is, maar het is gewoon een compleet foute beslissing te onbegrijpelijk niet door de var gecorrigeerd werd)

https://www.voetbalprimeu...doelpunt-van-ronaldo.html

Speler raakt toch echt een milliseconde eerder de bal.

[Tk55]

Youp1e schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:36:
[...]


En nu even deze situatie aanpassen: je komt met een flinke snelheid hard aangevlogen en schiet de bal op hoofdhoogte weg, in dezelfde beweging knal je een speler KO, (Muller tegen een NL international niet heel lang geleden presteerde hetzelfde, die mocht het veld af.) Geen gevaarlijk spel zeker?

Dan is het sowieso gevaarlijk spel (want hoog been). Zelfs bij bijna raken is het dan een overtreding. Een keeper opereert sowieso op ooghoogte, dus dan is het een vuist tegen het hoofd niet per definitie gevaarlijk spel (wat volgens mij is wat jij bedoelt).

[dr.lowtune]

New Yorker schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:40:
Waarom geel

Omdat die portugees het netjes vroeg. Dan luistert deze scheids.

[CyBeRSPiN]

autje schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:36:
Lekker weertje in München.

Damn inderdaad.. Veld kan het tot nu toe hebben, wat is de kans dat ze de wedstrijd stilleggen? Alleen bij bliksem?

[OssieW]

New Yorker schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:40:
Waarom geel

Een duo-penotti: 1) voor de overtreding, en 2) het daarna wegwuiven van de waarschuwing van de scheids.

[Youp1e]

Tk55 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:40:
[...]

Dan is het sowieso gevaarlijk spel (want hoog been). Zelfs bij bijna raken is het dan een overtreding. Een keeper opereert sowieso op ooghoogte, dus dan is het een vuist tegen het hoofd niet per definitie gevaarlijk spel (wat volgens mij is wat jij bedoelt).

Elke speler kan op elk deel van het veld op 'ooghoogte' opereren. Lekker non-argument.

[M@cer]

Deze wedstrijd laat precies zien waarom ik blij ben dat we Portugal ontlopen. Zuigen, tieren en gele kaarten aansmeren.

En die Fransen trappen er met open ogen in.

[ Voor 16% gewijzigd door M@cer op 23-06-2021 21:42 ]

[Tk55]

Portugal haalt zoals gewoonlijk alles uit de kast om Frankrijk te treiteren. Scheidsrechters én tegenstanders blijven er voor vallen

[xzaz]

M@cer schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:41:
Deze wedstrijd laat precies zien waarom ik blij ben dat we Portugal ontlopen. Zuigen, tieren en gele kaarten aansmeren.

Gewoon niet achter komen

[New Yorker]

Ronaldo valt wel makkelijk

[prOnorama2]

Tk55 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:42:
Portugal haalt zoals gewoonlijk alles uit de kast om Frankrijk te treiteren. Scheidsrechters én tegenstanders blijven er voor vallen

Portugal

Képler Laveran Lima Ferreira (alias Pepe)

[Tk55]

Youp1e schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:41:
[...]
Elke speler kan op elk deel van het veld op 'ooghoogte' opereren. Lekker non-argument.

Als jij het verschil tussen keeper en veldspeler niet wil erkennen hoeven we ook niet verder door te gaan. Jammer.

[toolkist]

JoteW schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:32:
Misschien dat de helft hier morgen even naar specsavers kan gaan? Hij raakt toch echt de bal.. daarna idd het hoofd, kan met beide beslissingen leven

Als je met gestrekt been de bal raakt en daarna de man krijg je ook rood.
Idem met noppen omhoog.
Of voet op hoofdhoogte.

De bal raken is niet altijd heilig.

[dr.lowtune]

Lol!

[xzaz]

Kijk leuk

[Dracula]

Ehm pingel?

[New Yorker]

Hahahaha

[Hompu]

Nou en nu krijgt Frankrijk een pingel, dus niet meer zeuren allemaal

Edit:
Dubieuze pingel, dat wel...

[ Voor 21% gewijzigd door Hompu op 23-06-2021 21:47 ]

[Tk55]

M@cer schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:41:
Deze wedstrijd laat precies zien waarom ik blij ben dat we Portugal ontlopen. Zuigen, tieren en gele kaarten aansmeren.

En die Fransen trappen er met open ogen in.

Ik moet altijd een beetje lachen als Oranje of een Nederlandse club er in blijft trappen. Het is namelijk echt altijd hetzelfde liedje, bij Portugal en bijv. Atletico Madrid.

[autje]

prOnorama2 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:43:
[...]

Képler Laveran Lima Ferreira (alias Pepe)

Als er één speler ooit een doodschop moet krijgen...

[PatrickC]

Dit is toch geen penalty!

[forzav]

Alsjeblieft zeg, wat een cadeautje

[xzaz]

Dracula schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:45:
Ehm pingel?

Ik zal hem niet geven

[Dracula]

Onterechte strafschop bizar

[Ankona]

Goedmakertje.

[Luxicon]

Hahaha, dit vind ik dus absoluut geen penalty.

[OssieW]

Dat is geen penalty man.

[Youp1e]

Tk55 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:44:
[...]

Als jij het verschil tussen keeper en veldspeler niet wil erkennen hoeven we ook niet verder door te gaan. Jammer.

Een speler kan zijn voeten niet overal laten slingeren net zoals een keeper z'n vuisten niet overal kan laten slingeren. Zeker niet buiten z'n beschermd doelgebied.

[Malfunctions]

Als je daar een strafschop voor geeft..

Maar wel lekker voor m'n poule.

[Agent47]

Dat is toch geen penalty

[Harribo]

Belachelijk hier een penalty voor geven

[New Yorker]

Frustraties van Pepe

[D-e-n]

Geen VAR?

[Dracula]

Var

[Dr. Strangelove]

Lullig gegeven pingel zeg.

Maar tegen Portugal, dus no problemo

[Dracula]

Geen var

[Chelseamarre123]

Die Laos wil toch ook altijd in de belangstelling staan. Man man

[jaapstobbe]

geen wedstrijden meer voor deze scheids

[ephymerous]

Luxicon schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:46:
Hahaha, dit vind ik dus absoluut geen penalty.

Niet normaal, die idioot die VAR heet moet echt ingrijpen. Kansloos.

[forzav]

VAR kun je ook afschaffen..

[Gynnad]

Dat is toch geen penalty, bizar

[Herman]

Frankrijk doet een Portugaltje.

[Chelseamarre123]

Was dit überhaupt wel in de 16

[Superkiwi]

Weer Mbappe die 'm uitlokt. Wat een smerig ventje is het ook... bah.

[dr.lowtune]

Allez les Bleus! Knotsgek dit…. Voor een schouderduwtje

[Harribo]

jaapstobbe schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:46:
geen wedstrijden meer voor deze scheids

Tis wel een pedante rare scheids, niet alleen nu.

[Dracula]

Het anti voetbal gaat toch weer winnen, al hoewel beide anti voetbal spelen

[PatrickC]

Krijg steeds meer een hekel aan die Franse ploeg…. belabberd voetballen en toch worden ze zo dadelijk kampioen.

[Tk55]

Herman schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:47:
Frankrijk doet een Portugaltje.

Nieuwe Battle of Nuremberg incoming? Smullen

[toolkist]

Belachelijke penalty, scheids en bijbehorende VAR meteen van het toernooi halen (en stokbrood en fles wijn afpakken)

[autje]

Te bizar voor woorden.

[ricardo246]

Impopulaire mening, maar scoringskans ontnomen, dus op de stip?

[Chelseamarre123]

jaapstobbe schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:46:
geen wedstrijden meer voor deze scheids

Gelukkig stopt die na dit toernooi, belachelijke scheids. Heb hem al meerdere classicos kapot zien fluiten door steeds het mannetje te willen zijn

[gws24]

Lol, onterecht dit maar mooi de Portugezen te zien huilen

[Dracula]

Chelseamarre123 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:46:
Die Laos wil toch ook altijd in de belangstelling staan. Man man

Vraag Sierd maar ff wat hij van De scheids vindt

[Harribo]

Wat mij betreft mogen Frankrijk en Portugal er wel beiden uit. Anti voetbal

[M@cer]

Chelseamarre123 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:46:
Die Laos wil toch ook altijd in de belangstelling staan. Man man

Echt een verschrikkelijke man. Hou mijn hart altijd vast als ik hem het veld op zie lopen.

[autje]

toolkist schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:48:
Belachelijke penalty, scheids en bijbehorende VAR meteen van het toernooi halen (en stokbrood en fles wijn afpakken)

En de port ook inleveren.

[RegularJohn]

Wat een omgekocht bende...

[New Yorker]

Harribo schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:49:
Wat mij betreft mogen Frankrijk en Portugal er wel beiden uit. Anti voetbal

Het is wel een leuke toneelstukje

[PatrickC]

Harribo schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:49:
Wat mij betreft mogen Frankrijk en Portugal er wel beiden uit. Anti voetbal

Inderdaad… Duitsland speelt de beste wedstrijd van het EK de vorige wedstrijd en Hongarije verdient het ook gewoon om door te gaan.

[forzav]

Typische actie van Mbappe bij die voorzet net, niemand in de buurt en hij gaat naar de grond.. mag ook gewoon een kaart voor gegeven worden

[Herman]

Ik heb niet het idee dat we de arbiter van POR-FRA later in het toernooi nog gaan tegenkomen.

[Luxicon]

Kansloos die tweede penalty.

[Tk55]

ricardo246 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:48:
Impopulaire mening, maar scoringskans ontnomen, dus op de stip?

Dat klopt als het een overtreding is. Het duwtje is erg licht en Mbappe laat zich heel makkelijk vallen. Daarom is er discussie.

[OssieW]

ricardo246 schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 21:48:
Impopulaire mening, maar scoringskans ontnomen, dus op de stip?

Ik vind het eerlijk gezegd niet eens een overtreding. Die Portugees maakt zich iets breder, en Mbappe rent op hem af en gaat gelijk liggen na contact.

[Quad]

Momentje Ronaldo Benzema.