Mensen weten niet wat ze willen, no joke. Gegarandeerd dat meer dan de helft van de mensen bij een wijziging aangeeft het geen verbetering te vinden. Heb je dus geen bal aan. Enige wat je echt kunt meter is de hoeveelheid tijd die mensen op je site spenderen. Als het écht vreselijk is (bijvoorbeeld 10 submenu's doorlopen voordat je kunt inloggen) merk je dat dan vanzelfmiicker schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 13:19:
Terwijl wanneer je na een aantal dagen in de A/B test een pop up zou krijgen met de vraag "Is deze wijziging een verbetering?" dat misschien 80% van de gebruikers aangeeft het geen verbetering te vinden.
Oh dat is zeker waar. Maar als ik een layout zou opleveren die grote schermen negeert en wit ruimtes heeft op mobiele schermen(iig op mijn Galaxy S9). Dan zou de layout het interne testproces al niet door komen.
Ik de laatste anderhalve dag maar zoeken waar deze ellendige layout vandaan kwam, zat al aan corrupte cache oid te denken.
Kan degene die zoiets bedenkt wellicht even beter nadenken voor men zoiets gruwelijks onleesbaars gaat invcoeren?
Gelukkig met CSS alle troep weg kunnen slopen waardoor het nu weer leesbaar wordt, ipv zo'n irritante kerstboom met alle flauwekul.
Wie bedenkt het om zijn nieuws headlines rechtsboven in een scherm te plakken, ipv gewoon in het midden?
Voortaan misschien toch maar een UI/UX-expert inschakelen? Als je dan zonodig wil vernieuwen, maak het dan op zijn minst gebruiksvriendelijker, en niet zoals nu gebruiksONvriendelijker....
Kan degene die zoiets bedenkt wellicht even beter nadenken voor men zoiets gruwelijks onleesbaars gaat invcoeren?

Gelukkig met CSS alle troep weg kunnen slopen waardoor het nu weer leesbaar wordt, ipv zo'n irritante kerstboom met alle flauwekul.
Wie bedenkt het om zijn nieuws headlines rechtsboven in een scherm te plakken, ipv gewoon in het midden?
Voortaan misschien toch maar een UI/UX-expert inschakelen? Als je dan zonodig wil vernieuwen, maak het dan op zijn minst gebruiksvriendelijker, en niet zoals nu gebruiksONvriendelijker....
Virussen? Scan ze hier!
Nee. Je kan je cookies weggooien en hopen dat je in de controlgroup komt te vallen. Er staat een expliciete methode ergens genoemd in dit topic, maar dat ga ik hier niet promoten.balfnl schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:10:
@crisp en/of @DaFeliX
Is er een manier om te opt-outen?
Intentionally left blank
Zou je dan hiervoor mee kunnen kijken:crisp schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:22:
[...]
Nee. Je kan je cookies weggooien en hopen dat je in de controlgroup komt te vallen. Er staat een expliciete methode ergens genoemd in dit topic, maar dat ga ik hier niet promoten.
De grootste hinder die ik zelf ondervind en ook hier lees, is dat overzicht door die eerste artikelen uit de lijst te halen totaal weg is, kan je kijken om dit terug te zetten (wat volgens mij neerkomt op de test stoppen). Daarnaast weet ik niet welke data jullie capteren, maar mijn data mag je alvast weggooien want die is zinloos: door custom CSS zie ik terug een overzichtelijke frontpage, de links waar ik dus op klik zijn geen nuttige inbreng voor de test (en zo sullen er nog zijn, om goede resultaten te hebben zul je dat toch eerst moeten filteren).DaFeliX schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 07:24:
We hebben de boodschap begrepen; de test wordt slecht ontvangen. We gaan hier naar kijken, je hoef niet meer te melden dat jij er ook last van hebt. Graag de reacties on-topic houden
Dan maar een feature request om die mogelijkheid wel aan te bieden https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2051280crisp schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:22:
[...]
Nee. Je kan je cookies weggooien en hopen dat je in de controlgroup komt te vallen. Er staat een expliciete methode ergens genoemd in dit topic, maar dat ga ik hier niet promoten.
----
Dan nog even inhoudelijk: Ik heb inmiddels zowel A als B gezien, waarbij als ik dan moet kiezen de voorkeur uit gaat naar A (laatste nieuws rechts). Die variant komt wel rustiger over.
In beide gevallen ben je gevoelsmatig wel de link tussen het "laatste nieuws" en "meer nieuws" kwijt, wat ook weer niet logisch is.
In short: de huidige homepage voelt rustiger en logischer
[ Voor 28% gewijzigd door balfnl op 02-02-2021 16:55 ]
De test gaat uit zodra we genoeg data hebben. Dat zal waarschijnlijk later deze week zijn.Mschamp schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 16:33:
[...]
Zou je dan hiervoor mee kunnen kijken:
[...]
De grootste hinder die ik zelf ondervind en ook hier lees, is dat overzicht door die eerste artikelen uit de lijst te halen totaal weg is, kan je kijken om dit terug te zetten (wat volgens mij neerkomt op de test stoppen). Daarnaast weet ik niet welke data jullie capteren, maar mijn data mag je alvast weggooien want die is zinloos: door custom CSS zie ik terug een overzichtelijke frontpage, de links waar ik dus op klik zijn geen nuttige inbreng voor de test (en zo sullen er nog zijn, om goede resultaten te hebben zul je dat toch eerst moeten filteren).
Intentionally left blank
Oprechte vraag; is het alleen de bedoeling om te testen of items op deze manier (door links bovenaan te zetten) meer/beter worden gelezen? Of zou dit ook echt zijn hoe het eruit komt te zien?crisp schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 17:48:
[...]
De test gaat uit zodra we genoeg data hebben. Dat zal waarschijnlijk later deze week zijn.
In het eerste geval snap het nog wel een beetje, als het allemaal wat beter wordt vormgegeven zou er weinig mis mee zijn imo. Maar hoe het eruit ziet (als een quick dirty fix) kan echt niet
[ Voor 7% gewijzigd door Saven op 02-02-2021 17:59 ]
Lol ik zat ook al vol verbazing te kijken hoe het kan dat mijn layout zo ruk was. Ik vroeg me af hoeveel nieuws ik al gemist had, (beter gezegd; eerder had kunnen lezen)
Ik las alleen maar het nieuws onder 'meer nieuws van vandaag'. De hele kop 'laatste nieuws' heb ik afgelopen twee dagen niet gezien..
Hoe lang speelt dit al?
Ik las alleen maar het nieuws onder 'meer nieuws van vandaag'. De hele kop 'laatste nieuws' heb ik afgelopen twee dagen niet gezien..
Hoe lang speelt dit al?
Vandaag gewerkt met zowel de lay-out waar de nieuwsartikelen aan de rechterkant worden weergegeven, als op een andere PC waar ze links staan.
Ik vond bij de artikelen aan de rechterkant dat het inderdaad niet lekker leest als je de pagina van boven naar beneden door aan het nemen bent. Je moet je ogen van rechtsboven naar linksonder verplaatsen en dat voelt wat onnatuurlijk, zoals eerder aangehaald.
De artikelen aan de linkerkant vind ik ook wat minder fijn, omdat de headline over meerdere regels verspreid is. Om één of andere reden heb ik niet het gevoel dat ik de headline snel in me op kan nemen ofzo.
Als het gaat om links vs rechts, dan merk ik dat mijn persoonlijke voorkeur zou zijn om ze links te zien.
Ik vond bij de artikelen aan de rechterkant dat het inderdaad niet lekker leest als je de pagina van boven naar beneden door aan het nemen bent. Je moet je ogen van rechtsboven naar linksonder verplaatsen en dat voelt wat onnatuurlijk, zoals eerder aangehaald.
De artikelen aan de linkerkant vind ik ook wat minder fijn, omdat de headline over meerdere regels verspreid is. Om één of andere reden heb ik niet het gevoel dat ik de headline snel in me op kan nemen ofzo.
Als het gaat om links vs rechts, dan merk ik dat mijn persoonlijke voorkeur zou zijn om ze links te zien.
Plus 1 hier. Ik merk dat ik headlines van 1 regel lekker snel scan. Dit scant minder snel. Bovendien vallen de artikelen ernaast (de reviews met de grote afbeeldingen) mij ineens minder op.Prx schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 21:30:
Vandaag gewerkt met zowel de lay-out waar de nieuwsartikelen aan de rechterkant worden weergegeven, als op een andere PC waar ze links staan.
Ik vond bij de artikelen aan de rechterkant dat het inderdaad niet lekker leest als je de pagina van boven naar beneden door aan het nemen bent. Je moet je ogen van rechtsboven naar linksonder verplaatsen en dat voelt wat onnatuurlijk, zoals eerder aangehaald.
De artikelen aan de linkerkant vind ik ook wat minder fijn, omdat de headline over meerdere regels verspreid is. Om één of andere reden heb ik niet het gevoel dat ik de headline snel in me op kan nemen ofzo.
Als het gaat om links vs rechts, dan merk ik dat mijn persoonlijke voorkeur zou zijn om ze links te zien.
Succes ermee
20 x 310 Wp = 6.200 Wp @ SMA op zuid | PVOutput.org
Voor de duidelijkheid: Ik ben (nog) geen fan van het nieuwe ontwerp maar ik heb niks tegen (A/B) testing. Ik vind het prima om in de test groep te blijven 
Mocht het huidige test design doorgevoerd worden of op voortgeborduurd worden dan heb ik de volgende punten die ik graag zou zien:
1) Plaatst het nieuws links, niet rechts. Rechts zorgt voor een vreemde onaangename sprong tijdens het lezen van de titels.
2) Laat het nieuws doorlopen van de smalle kolom (boven) naar de bredere kolom (onder) zodat het meer één geheel is ipv twee losse secties. Bijvoorbeeld*:
/f/image/QYHDhcRzmKXejthbG3GXPqRG.png?f=fotoalbum_large)
Mocht het huidige test design doorgevoerd worden of op voortgeborduurd worden dan heb ik de volgende punten die ik graag zou zien:
1) Plaatst het nieuws links, niet rechts. Rechts zorgt voor een vreemde onaangename sprong tijdens het lezen van de titels.
2) Laat het nieuws doorlopen van de smalle kolom (boven) naar de bredere kolom (onder) zodat het meer één geheel is ipv twee losse secties. Bijvoorbeeld*:
/f/image/QYHDhcRzmKXejthbG3GXPqRG.png?f=fotoalbum_large)
offtopic:
Excuseer mijn fantastische css kunsten
Edit: PS: Als ik zo naar mijn mock-up kijk dan denk ik dat ik de ankeilers in dat ontwerp misschien weer aanzet omdat ze minder in de weg zitten.
Excuseer mijn fantastische css kunsten
Edit: PS: Als ik zo naar mijn mock-up kijk dan denk ik dat ik de ankeilers in dat ontwerp misschien weer aanzet omdat ze minder in de weg zitten.
[ Voor 7% gewijzigd door Caayn op 03-02-2021 08:46 ]
Feedback: Nee bedankt.
Vorige view was veel prettiger zowel A als B is niet fijn(of maak het opt-in/out).
Vorige view was veel prettiger zowel A als B is niet fijn(of maak het opt-in/out).
Feedback, de nieuwe versie leest erg onprettig. Ik merk dat ik steeds weer moet "zoeken".
De oudere versie werkte echt veel beter, al moet ik zeggen dat ik in eerste indruk het overzicht zoals @Caayn dat hierboven plaatst wel erg mooi en overzichtelijk vind.
De oudere versie werkte echt veel beter, al moet ik zeggen dat ik in eerste indruk het overzicht zoals @Caayn dat hierboven plaatst wel erg mooi en overzichtelijk vind.
"From iron cometh strength! From strength cometh will! From will cometh faith! From faith cometh honour! From honour cometh iron!"
Ah, nu snap ik waarom ik afgelopen week nieuwsberichten miste. Die staan dus rechts naast de eerste afbeelding...
Ik vind het ook niets.
Ik vind het ook niets.
Ik krijg de frontpages door elkaar geserveerd. De nieuwe versie vind ik rommelig. Ik vind het fijn om een complete opsomming te hebben van alle nieuws items. De keuze voor laatste nieuws en meer nieuws van vandaag vind ik zeker niet geslaagd.
Op mijn telefoon heb ik een andere layout dan op mijn laptop. Mijn laptop heeft nog de “oude” terwijl mijn iPhone een van de twee testen heeft?
/f/image/If1UUBPfyKRVK45BikCOYAKu.png?f=fotoalbum_large)
Ik snap echter niet goed de functie en/of nut van het kopje “meer nieuws van vandaag” omdat dit onnodig ruimte in beslag neemt terwijl er slechts twee minuten tussen de berichten zit die het kopje scheid.
/f/image/If1UUBPfyKRVK45BikCOYAKu.png?f=fotoalbum_large)
Ik snap echter niet goed de functie en/of nut van het kopje “meer nieuws van vandaag” omdat dit onnodig ruimte in beslag neemt terwijl er slechts twee minuten tussen de berichten zit die het kopje scheid.
OFFLINE enkele berichten geedit
Ook bij mij komt (mede door het CSS-thema?) door deze test "Laatste Nieuws" aan de rechterzijde. En op zo'n manier dat het aan alle aandacht ontspringt (men kijkt in ons schrift standaard eerst linksboven).
Voor mij persoonlijk maakt het de frontpage effectief onbruikbaar. Want ik kijk nu herhaaldelijk (al de hele dag, iedere keer weer) over dit heen.
Gezien de feedback, en de impact zou ik aanraden de test voortijdig te beëindigen voor betreffende variant. Je kunt over deze reeds een conclusie trekken.
Voor mij persoonlijk maakt het de frontpage effectief onbruikbaar. Want ik kijk nu herhaaldelijk (al de hele dag, iedere keer weer) over dit heen.
Gezien de feedback, en de impact zou ik aanraden de test voortijdig te beëindigen voor betreffende variant. Je kunt over deze reeds een conclusie trekken.
De 'oude' homepage ziet er gewoon veel beter uit en is daarom sowieso ook nog eens commerciëler... Misschien dat er theoretisch minder 'verdienmodel' achter zit, maar dat lijkt me een natte vingerinschatting, de kans is groot de je te veel boze lezers krijgt, 'rommelig leesbaar' is sowieso onsympathiek.
Voor je het weet ben je alleen maar commercieel bezig en schiet Tweakers zijn doel voorbij.
Als blijkt dat er nu al zoveel commentaar op is lijkt me 'back to the drawing board' een goed plan en eerst maar eens beginnen met bijvoorbeeld het boek van OGuilvy te lezen (niet voor niets nog steeds te koop
)
Voor je het weet komt iemand op het idee om het nieuws zo naar de achtergrond te werken zoals bij menig plaatselijk bokkenblaadje gebeurt.
Je haalt een hoop adverteerders binnen en je zit meteen in een redelijk doorbetalende sterfhuisconstructie
't Is maar wat je wilt...
Voor je het weet ben je alleen maar commercieel bezig en schiet Tweakers zijn doel voorbij.
Als blijkt dat er nu al zoveel commentaar op is lijkt me 'back to the drawing board' een goed plan en eerst maar eens beginnen met bijvoorbeeld het boek van OGuilvy te lezen (niet voor niets nog steeds te koop
Voor je het weet komt iemand op het idee om het nieuws zo naar de achtergrond te werken zoals bij menig plaatselijk bokkenblaadje gebeurt.
Je haalt een hoop adverteerders binnen en je zit meteen in een redelijk doorbetalende sterfhuisconstructie

BE AT THE BEAT ♫ DeComponeur.nl
Anoniem: 19709
Dezelfde inhoud (nieuws) in twee verschillende stijlen presenteren getuigt niet van een slim ontwerp.
Als jullie toch tijd over hebben voor dit soort experimenten, pak een fatsoenlijke dark modus en een webshop filter dan eens op.
Als jullie toch tijd over hebben voor dit soort experimenten, pak een fatsoenlijke dark modus en een webshop filter dan eens op.
Helemaal mee eens. Dit is een volstrekt onlogische indeling qua leesrichting en oogt rommelig. Voor het spiegelbeeld met het laatste nieuws links dat andere gebruikers hebben, geldt ook dat het rommelig oogt doordat de uitlijning tussen de blokken links en rechts eronder rechts 'verspringt'.MeltedForest schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 07:50:
[...]
Verandering is niet altijd slecht, al zul je altijd een groep mensen horen klagen. Maar in dit geval mist er gewoon logica in de UX als je rechtsboven moet beginnen met lezen om vervolgens in het midden verder te gaan. Dat is geen logische flow ( tenzij we in een arabisch land leven, maar de laatste keer dat ik checkte was dat niet het geval)
[Afbeelding]
Vernieuwen en uitproberen vind ik is helemaal prima. Er is altijd wat te verbeteren en we wennen er binnen no-time aan. Maar met deze indeling begin ik mij af te vragen of er niet eerst intern even een peer review is gehouden.
Ziet er in ieder geval afschuwelijk uit (en ik heb het echt al een paar dagen gegeven), en dan bedoel ik beide versies die ik hier in de screenshots voorbij zie komen. Is optie C toevallig gewoon het bij het oude laten of gaat het sowieso een van de twee nieuwe opties worden?bozhoyo schreef op maandag 1 februari 2021 @ 13:47:
[...]
We zijn inderdaad dit aan het a/b testen. De bedoeling van de test was een of zes van de nieuws artikelen hoger op de pagina (en binnen de eerst viewport) te plaatsen. De test zal niet langer dan een paar dagen duren. Bedankt voor je bijdrage!
op nul gezet en de waarde vastgezet zodat tweakers die niet weer kan veranderen (editthiscookie extensie voor chrome)T-mo schreef op maandag 1 februari 2021 @ 18:10:
[...]
Cookie 'SSLB' op 0 zetten lijkt ook te werken en houdt het hopelijk langer vol..
Werkt, dus top! Tnx.
Heb ook meteen maar de optimizelycookie geblokkeerd. Die lijkt A/B testing te faciliteren (maar is us based company die een uniek id neer lijkt te zetten. dat lijkt erg op tracking imo)
[ Voor 21% gewijzigd door Danny op 04-02-2021 07:01 ]
Optimizely gebruiken we al een hele tijd niet meer. Is dus een oude cookieDanny schreef op donderdag 4 februari 2021 @ 06:59:
[...]
Heb ook meteen maar de optimizelycookie geblokkeerd. Die lijkt A/B testing te faciliteren (maar is us based company die een uniek id neer lijkt te zetten. dat lijkt erg op tracking imo)
Intentionally left blank
ah ok.crisp schreef op donderdag 4 februari 2021 @ 07:45:
[...]
Optimizely gebruiken we al een hele tijd niet meer. Is dus een oude cookie
Nou ja, ik heb ook meteen wat andere zooi geblokkeerd die voor mij niets nuttigs lijkt te doen iig.
Mijn userid en settings lijken me logisch.
Ook meteen wat dingen in localstorage weggegooid en geblokkeerd.
Ads doen het nog en de site ook, dus nutteloze cookies.
Maar goed, redelijk offtopic verder
Ik vind het wel prima die nieuwe layout. Nieuwste nieuwsartikelen zijn nu makkelijker zichtbaar.
Dat heb ik liever dan altijd zo'n mega banner van een of andere review of ander artikel over de hele breedte.
Gewoon een week of wat aanzetten en dan is iedereen eraan gewend. Niet te bang zijn voor veranderingen!
Dat heb ik liever dan altijd zo'n mega banner van een of andere review of ander artikel over de hele breedte.
Gewoon een week of wat aanzetten en dan is iedereen eraan gewend. Niet te bang zijn voor veranderingen!
Dan staat het bij jou links op het scherm en niet rechtsKNed schreef op donderdag 4 februari 2021 @ 10:54:
Ik vind het wel prima die nieuwe layout. Nieuwste nieuwsartikelen zijn nu makkelijker zichtbaar.
Dat heb ik liever dan altijd zo'n mega banner van een of andere review of ander artikel over de hele breedte.
Gewoon een week of wat aanzetten en dan is iedereen eraan gewend. Niet te bang zijn voor veranderingen!
In the beginning the Internet was a bunch of smart users with dumb terminals. Now...
Ik vind de nieuwe layout nu nog onoverzichtelijk, met de nieuwsartikelen rechts en groot in het midden wat plaatjes. Wellicht dat het wennen is.
Wat ik nog minder vind: ik zie alleen maar de laatste 'Software update'. In het verleden stond er dan "en xx andere downloads" waarbij met een klik alle software updates van die dag weergegeven worden. Als ik nu een tijd de frontpage niet bekeken heb mis ik direct een aantal.
edit:
Zie dat bij dagen in het verleden nog wel op die manier werkt, maar blijf het onhandig vinden.
Wat ik nog minder vind: ik zie alleen maar de laatste 'Software update'. In het verleden stond er dan "en xx andere downloads" waarbij met een klik alle software updates van die dag weergegeven worden. Als ik nu een tijd de frontpage niet bekeken heb mis ik direct een aantal.
edit:
Zie dat bij dagen in het verleden nog wel op die manier werkt, maar blijf het onhandig vinden.
[ Voor 18% gewijzigd door Jesse- op 04-02-2021 11:57 ]
Via een kleine omweg een mogelijkheid gevonden om er geen last meer van te hebben.
En op mijn werkpc Tweakers.net domein geroute naar videocardz.com, mocht ik per ongeluk het toch intikken.
Wel weer een andere kijk op tech nieuws deze week
En op mijn werkpc Tweakers.net domein geroute naar videocardz.com, mocht ik per ongeluk het toch intikken.
Wel weer een andere kijk op tech nieuws deze week

to linux or not ,that's my quest... | 5800X | 32GB 3800C15 | X570-Pro | 980 1TB | 7900XTX | PVoutput | Fiets
Ik zie zojuist weer de oude/normale versie: wat een verademing
In the beginning the Internet was a bunch of smart users with dumb terminals. Now...
Merk al een paar dagen dat ik op m'n telefoon niet meer op de dag headers kan klikken om alle nieuws artikelen van vandaag te krijgen ("Laatste nieuws" linkt normaliter naar https://tweakers.net/nieuws/list/20210204).
Door in Chrome te kiezen voor desktop layout krijg ik ook deze nieuwe rare layout, dus denk dat dit ook hiermee te maken heeft, want in die layout zijn ze ook niet aanklikbaar.
Zit nu elke dag met de hand de url aan te passen, maar dat gaat op een desktop (daar nog wel de "normale" site) toch handiger dan op de telefoon.
Dus graag weer de link naar alle nieuwsartikelen van de dag weer herstellen aub.
Door in Chrome te kiezen voor desktop layout krijg ik ook deze nieuwe rare layout, dus denk dat dit ook hiermee te maken heeft, want in die layout zijn ze ook niet aanklikbaar.
Zit nu elke dag met de hand de url aan te passen, maar dat gaat op een desktop (daar nog wel de "normale" site) toch handiger dan op de telefoon.
Dus graag weer de link naar alle nieuwsartikelen van de dag weer herstellen aub.
Gewoon op 'nieuws' kliiken in het menu?ta_chi79 schreef op donderdag 4 februari 2021 @ 20:34:
Merk al een paar dagen dat ik op m'n telefoon niet meer op de dag headers kan klikken om alle nieuws artikelen van vandaag te krijgen ("Laatste nieuws" linkt normaliter naar https://tweakers.net/nieuws/list/20210204).
Door in Chrome te kiezen voor desktop layout krijg ik ook deze nieuwe rare layout, dus denk dat dit ook hiermee te maken heeft, want in die layout zijn ze ook niet aanklikbaar.
Zit nu elke dag met de hand de url aan te passen, maar dat gaat op een desktop (daar nog wel de "normale" site) toch handiger dan op de telefoon.
Dus graag weer de link naar alle nieuwsartikelen van de dag weer herstellen aub.
Intentionally left blank
Is er ook een test gaande op smartphones, want ik zie hier het nut niet van in, waar zijn de prijzen gebleven? (Ik heb gisteren mijn desktop cookies al weggehaald, wellicht is het ook noodzakelijk op een smartphone).
Google Chrome browser:
:strip_exif()/f/image/LaxIouBpq9eefUcZNgVc7SUz.jpg?f=fotoalbum_large)
P.s. dit is een wenslijst en na het verwijderen van lokale cookies op mijn smartphone, blijft het resultaat onleesbaar.
Dit is het resultaat via Opera zonder ingelogd te zijn, net zo vreemd dus. Is dit een eigen topic waard of hoort het bij dezelfde test van Tweakers?
Google Chrome browser:
:strip_exif()/f/image/LaxIouBpq9eefUcZNgVc7SUz.jpg?f=fotoalbum_large)
P.s. dit is een wenslijst en na het verwijderen van lokale cookies op mijn smartphone, blijft het resultaat onleesbaar.
Dit is het resultaat via Opera zonder ingelogd te zijn, net zo vreemd dus. Is dit een eigen topic waard of hoort het bij dezelfde test van Tweakers?
:strip_exif()/f/image/tbn21i3cCCoLG9TpE63wXnZV.jpg?f=fotoalbum_large)
[ Voor 36% gewijzigd door Kiswum op 05-02-2021 20:44 ]
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
Mini ITX, Kiswum?
Misschien heeft dat er wat mee te maken.
Misschien heeft dat er wat mee te maken.
Eat the bugs, live in a pod
Ik gok dat het bij veel gebruikers op mobiel niet zo "gewoon" is aangezien in de gebruikelijke situatie men gewoon kan klikken op "laatste nieuws" en niet langs het menu komt. Dus op het moment dat de gebruikelijke link niet werkt is het niet perse logisch dat iemand er aan denkt het via het menu naar toe te navigeren.
Simpelweg mijn 2ct hier.
True, ik zat toevallig op mijn tablet toen ik dat schreef...Creesch schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 14:54:
[...]
Ik gok dat het bij veel gebruikers op mobiel niet zo "gewoon" is aangezien in de gebruikelijke situatie men gewoon kan klikken op "laatste nieuws" en niet langs het menu komt. Dus op het moment dat de gebruikelijke link niet werkt is het niet perse logisch dat iemand er aan denkt het via het menu naar toe te navigeren.
Simpelweg mijn 2ct hier.
Intentionally left blank
Ik heb hier ook last van. Vrij irritantKiswum schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 12:42:
Is er ook een test gaande op smartphones, want ik zie hier het nut niet van in, waar zijn de prijzen gebleven? (Ik heb gisteren mijn desktop cookies al weggehaald, wellicht is het ook noodzakelijk op een smartphone).
Google Chrome browser:
[Afbeelding]
P.s. dit is een wenslijst en na het verwijderen van lokale cookies op mijn smartphone, blijft het resultaat onleesbaar.
Dit is het resultaat via Opera zonder ingelogd te zijn, net zo vreemd dus. Is dit een eigen topic waard of hoort het bij dezelfde test van Tweakers?
[Afbeelding]
Scaling aanpassen werkt ook niet, van bijvoorbeeld automatisch naar <6 inch of iets anders. Het enige wat werkt is je telefoon in landschapsmodus houden.
Ik gebruik Google Chrome op Android.
Nee, dit heeft niets met a/b-testen te maken. De wenslijstpagina's zijn simpelweg nog niet responsive, maar bij het recent overzetten van de templates zijn ze denk ik per ongeluk wel in het responsive framework gezet.Kiswum schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 12:42:
Is er ook een test gaande op smartphones, want ik zie hier het nut niet van in, waar zijn de prijzen gebleven? (Ik heb gisteren mijn desktop cookies al weggehaald, wellicht is het ook noodzakelijk op een smartphone).
Google Chrome browser:
[Afbeelding]
P.s. dit is een wenslijst en na het verwijderen van lokale cookies op mijn smartphone, blijft het resultaat onleesbaar.
Dit is het resultaat via Opera zonder ingelogd te zijn, net zo vreemd dus. Is dit een eigen topic waard of hoort het bij dezelfde test van Tweakers?
[Afbeelding]
Intentionally left blank
@crisp heb je de mogelijkheid om deze bug intern door te geven? Heb je eventueel een workaround? Telefoon in landscape zetten is mogelijk, maar is niet altijd prettig bij het checken van de laatste deals van mijn toekomstige build.
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
Ik ga hier maandag zelf wel even naar kijken. Dit is waarschijnlijk wel simpel op te lossenKiswum schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 14:25:
@crisp heb je de mogelijkheid om deze bug intern door te geven? Heb je eventueel een workaround? Telefoon in landscape zetten is mogelijk, maar is niet altijd prettig bij het checken van de laatste deals van mijn toekomstige build.
Intentionally left blank
@Kiswum de bug is inmiddels gefixed. De pagina's bleken wel responsive te zijn maar er ontbrak een classname in de HTML
Intentionally left blank
Geweldig, bedankt voor het fixen!crisp schreef op maandag 8 februari 2021 @ 12:20:
@Kiswum de bug is inmiddels gefixed. De pagina's bleken wel responsive te zijn maar er ontbrak een classname in de HTML
Kleine foutjes zijn snel gemaakt, mooi dat je het zo snel kon oplossen.
Link naar mijn website voor alle reviews en blogs: Kiswum.com.
@crisp Ik weet niet of het uitmaakt (of bij jou moet zijn), maar ik vond de nieuwe layout iig wel mooi 
(Ik had de artikelen links en de foto's rechts)
Ik lees echter veel negatieve reacties hier, maar ik hoop persoonlijk dat het dan een optie wordt om het zo te krijgen, want dat zou ik wel willen
(Ik had de artikelen links en de foto's rechts)
Ik lees echter veel negatieve reacties hier, maar ik hoop persoonlijk dat het dan een optie wordt om het zo te krijgen, want dat zou ik wel willen
Dank voor je feedback. Ik ken nog niet precies de resultaten van de test, maar kan me voorstellen dat die variant inderdaad het scannen van de headline minder bemoeilijkt dan de variant waarbij ze rechts staan. Wellicht kunnen we die lijst nog wat meer mooi door laten lopen wat het denk ik nog net iets beter zou maken.poor Leno schreef op vrijdag 12 februari 2021 @ 18:41:
@crisp Ik weet niet of het uitmaakt (of bij jou moet zijn), maar ik vond de nieuwe layout iig wel mooi
(Ik had de artikelen links en de foto's rechts)
Ik lees echter veel negatieve reacties hier, maar ik hoop persoonlijk dat het dan een optie wordt om het zo te krijgen, want dat zou ik wel willen
Ik ben zelf in ieder geval wel benieuwd naar de testresultaten en zal vragen of ik die hier ook mag delen
Intentionally left blank
Er is genoeg over geschreven, ik zet hem ook handmatig terug naar de oude stijl.
Voor de Firefox gebruikers (onder Windows):
(Het developper window sluit je weer met F12)
Voor de Firefox gebruikers (onder Windows):
- Terwijl de tweakers pagina open staat: F12
- Kies in de developper bar "Storage"
- "Cookies" menu aan de linkerkant uitklappen
- Bij de items scroll je bij Name naar SSLB
- Zet de value op 0 door erop te dubbelklikken
(Het developper window sluit je weer met F12)
[ Voor 5% gewijzigd door EnigmA-X op 13-09-2021 17:25 ]
Ging bijna hier een post plaatsen, maar zie net dat feedback op de nieuwe front page in een apart topic verzameld wordt:
[Feedback] Frontpage test
[Feedback] Frontpage test
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
^^ Dit topic gaat over een oude test.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dit topic is gesloten.
Let op:
De A/B test op de frontpage wordt door sommigen slecht ontvangen. We gaan hier naar kijken, je hoef niet meer te melden dat jij er ook last van hebt. Graag de reacties on-topic houden
De A/B test op de frontpage wordt door sommigen slecht ontvangen. We gaan hier naar kijken, je hoef niet meer te melden dat jij er ook last van hebt. Graag de reacties on-topic houden