Na upgrade (nog steeds) lage FPS Warzone?

[Hackus]

6700k OC ?

R3600 is ook geen i6-6700k

(6700K is vergelijkbaar met i3-9300)

[ Voor 93% gewijzigd door Hackus op 30-10-2020 15:27 ]

[GadgetJunkPhone]

Ricardo_1994 schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:18:
[...]


Het filmpje wat je linkt haalt een veel hogere FPS dan ik. En die CPU is zeker niet sneller dan mijn 6700K. Dus ik zou dit op zijn minst ook moeten halen lijkt mij?

Het klopt dat je in Multiplayer in het algemeen meer frames haalt dan in Warzone.

[ Voor 64% gewijzigd door GadgetJunkPhone op 30-10-2020 15:21 . Reden: Quote toegevoegd ]

[Tijmenn]

Misschien helpt dit: https://www.reddit.com/r/...tering/gaiaf4i/?context=3

[Ricardo_1994]

Hackus schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:20:
6700k OC ?

R3600 is ook geen i6-6700k

Ik heb getest op standaard settings van mijn CPU, en OC naar 4.6 GHz. Maakt op een paar FPS weinig verschil.

[laurens362]

niet vergeten dat we vele patches verder zijn.. mijn fps zat eerst op de 130-140 met een RTX 2060.. Nu haal ik 80-100 -.-

[GadgetJunkPhone]

Misschien laat dit filmpje beter zien waar het probleem ligt:

[Ricardo_1994]

GadgetJunkPhone schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:29:
Misschien laat dit filmpje beter zien waar het probleem ligt:

[YouTube: 10600k vs 6700k | Call of Duty: Warzone | RTX 3080 1440p]

Oke, eigenlijk wil ik niet heel mijn moederbord aanpassen. Zou een i9 9900K voldoende zijn?

[mazthu]

ik denk niet dat die past op je huidige moederbord

[Ricardo_1994]

mazthu schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:35:
ik denk niet dat die past op je huidige moederbord

Allebei socket 1151

[mazthu]

de i7 6700k past alleen op z170 en z270 (en de goedkopere h en b varianten) uit het hoofd, daarbij moet de i9 9900k op een z370 als ik mij niet vergis

[Ricardo_1994]

mazthu schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:39:
de i7 6700k past alleen op z170 en z270 (en de goedkopere h en b varianten) uit het hoofd, daarbij moet de i9 9900k op een z370 als ik mij niet vergis

Is er een andere CPU die dit probleem oplost en die past op mijn moederboard?
Intel Core i7-9700K Boxed bijvoorbeeld?

[ Voor 5% gewijzigd door Ricardo_1994 op 30-10-2020 15:47 ]

[mazthu]

dat denk ik helaas niet.

[Jojyn]

Wellicht zou je kunnen gaan kijken voor een tweedehands i7-7700k, er vanuit gaande dat je een Z270 chipset hebt en er een BIOS update beschikbaar is. Iets anders dan dat zit er naar mijn idee niet precies in.

Ook die zal de GPU bottlenecken denk ik, maar iets minder dan jouw huidige situatie.

[Ricardo_1994]

mazthu schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:39:
de i7 6700k past alleen op z170 en z270 (en de goedkopere h en b varianten) uit het hoofd, daarbij moet de i9 9900k op een z370 als ik mij niet vergis

Die i9 9900K, past die op een Gigabyte Z390 Gaming X moederboard?

[rubmifer]

Ricardo_1994 schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 16:21:
[...]


Die i9 9900K, past die op een Gigabyte Z390 Gaming X moederboard?

Dat is ook 1151 dus dat zou moeten lukken.

[lamaa1]

Een 7700k is een minimale upgrade tegenover de 6700k, zou ik persoonlijk echt niet voor gaan. Het blijft een 4c8t CPU, dat is net zoveel als een i3 van de 10e generatie.

De i9-9900k met een van de goedkoopste Z390 moederborden combineren lijkt mij ook niet het slimste. Dan zou je eerst moeten uitzoeken of de VRM's van dat moederbord het toestaan. Anders heb je een i9-9900k die continue hapert omdat de VRM's het niet aankunnen. Edit: bord is gewoon flink in prijs gedaald. Zou nog steeds uitzoeken hoe die het doet met een i9-9900k

Waarom zou je dan niet voor de 10e generatie i7 gaan? Zelfde aantal cores als de i9-9900k maar wel goedkoper. Neem er een goed moederbord bij en gaan met die banaan. Of wacht een weekje op de nieuwe AMD processoren en kijk wat dat gaat zijn.

Al zou ik eerst met MSI Afterburner het verbruik meten in Warzone. Ik las laatst namelijk dat bij Warzone de FPS na een update behoorlijk is gedaald.

[ Voor 11% gewijzigd door lamaa1 op 30-10-2020 16:34 ]

[Ricardo_1994]

Ben voor een i9 9900K gegaan met de GIGABYTE Z390 GAMING X. Dat zou toch een stuk beter moeten gaa dan?

[Verwijderd]

Dat zou wel beter moeten gaan ja.
Al zou ik de stap naar AMD hebben gemaakt, nu je toch moederbord en CPU vervangt.

[Uszka]

Ricardo_1994 schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 16:32:
Ben voor een i9 9900K gegaan met de GIGABYTE Z390 GAMING X. Dat zou toch een stuk beter moeten gaa dan?

Dat bord zijn problemen mee met een 9700K, laat staan een 9900K. Waarom geen 10700K op Z490 gepakt ipv een oude generatie?

[Ricardo_1994]

Uszka schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 19:10:
[...]

Dat bord zijn problemen mee met een 9700K, laat staan een 9900K. Waarom geen 10700K op Z490 gepakt ipv een oude generatie?

Dus een 10700K met een Gigabyte Z490 Gaming X zou meer resultaat opleveren voor dezelfde prijs?

[Uszka]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 00:14:
[...]


Dus een 10700K met een Gigabyte Z490 Gaming X zou meer resultaat opleveren voor dezelfde prijs?

pricewatch: Intel Core i7-10700KF Boxed op pricewatch: Gigabyte Aorus Z490 Elite AC

Welk werkgeheugen heb je exact?

[ Voor 3% gewijzigd door Uszka op 31-10-2020 08:19 ]

[Henkje.doc]

Ricardo_1994 schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:08:
Hallo,

Ik heb vandaag mijn Gigabyte 3070 Eagle binnengekregen. Hartstikke blij natuurlijk dat ik de videokaart zo snel heb mogen ontvangen. Eenmaal aangekomen, heb ik eerst de nieuwe drivers van de Nvidia websites gedownload. Vervolgens heb ik met Guru3D de oude drivers van mijn vorige kaart verwijderd.

PC uitgezet, nieuwe kaart ingebouwd, nieuwe drivers geinstalleerd. Vervolgens COD Warzone opgestart, en tot mijn schrik komt mijn FPS amper boven de 100 uit.

Ik heb getest op standaard settings van mijn CPU, en OC naar 4.6 GHz. Maakt op een paar FPS weinig verschil.

Alle settings staan uiteraard zo hoog mogelijk, omdat dit toch makkelijk zou moeten kunnen. Render resolutie staat wel gewoon op 100. Ik speel op 1440P

Op YouTube zijn voorbeelden van een Ryzen 5 3600 + 2080 Ti, die tussen de 120 en 150 FPS halen. Ik had verwacht dat ik dat toch ook zou moeten halen?

Heeft iemand enig idee waar het aan kan liggen?

Alvast bedankt

Zag dat je al een keuze had gemaakt. Dacht idd ook aan een cpu bottleneck.

[ Voor 5% gewijzigd door Henkje.doc op 31-10-2020 09:16 ]

[Ricardo_1994]

Uszka schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 08:17:
[...]

pricewatch: Intel Core i7-10700KF Boxed op pricewatch: Gigabyte Aorus Z490 Elite AC

Welk werkgeheugen heb je exact?

Exact weet ik niet. Maar het is DDR4 RAM met een snelheid van 3000Mhz van het merk Corsair.

Corsair cmk16gx4m2b3000c15

[DaniëlWW2]

Uh wacht nu even een paar dagen. Komende week komt Ryzen 5000/Zen 3.

[Ricardo_1994]

Ik ga sowieso niet voor AMD. Wil graag bij Intel blijven. Maar ik begrijp wel dat ik wellicht een overhaaste beslissing heb genomen?

Heb nu een i9 9900K besteld, terwijl ik voor een i7 10700K had kunnen gaan, die sneller/beter is?

[Kuusj]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 10:44:
Ik ga sowieso niet voor AMD. Wil graag bij Intel blijven. Maar ik begrijp wel dat ik wellicht een overhaaste beslissing heb genomen?

Heb nu een i9 9900K besteld, terwijl ik voor een i7 10700K had kunnen gaan, die sneller/beter is?

Als je per se Intel wil had je beter voor de 10700K kunnen gaan ipv de 9900K ja. Die is toch een tik sneller.

Het mag hoor, maar ben benieuwd waarom je geen AMD zou willen?

[Ricardo_1994]

Kuusj schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 10:53:
[...]

Als je per se Intel wil had je beter voor de 10700K kunnen gaan ipv de 9900K ja. Die is toch een tik sneller.

Het mag hoor, maar ben benieuwd waarom je geen AMD zou willen?

Ben geen fan van AMD. Vaak problemen mee gehad, altijd wel iets wat niet werkte. Wellicht was het domme pech, maar heb er geen goed gevoel meer bij.

[De Nelis]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 10:56:
[...]


Ben geen fan van AMD. Vaak problemen mee gehad, altijd wel iets wat niet werkte. Wellicht was het domme pech, maar heb er geen goed gevoel meer bij.

AMD CPU's zijn momenteel prijs/prestatiewijs gewoonweg de beste keuze. Het is een heel klein beetje opletten qua geheugen maar met de QVL lijsten is dat geen probleem.

GPU's zijn in mijn ogen een ander verhaal, maar dan vooral vanuit het driver oogpunt, als is het wel iets beter geworden in de jaren.

[ Voor 13% gewijzigd door De Nelis op 31-10-2020 11:08 ]

[Kuusj]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 10:56:
[...]


Ben geen fan van AMD. Vaak problemen mee gehad, altijd wel iets wat niet werkte. Wellicht was het domme pech, maar heb er geen goed gevoel meer bij.

Ben bang dat je dan pech hebt gehad helaas. Maar begrijpelijk. Weet wel dat de AMD producten van de afgelopen jaren echt mijlenver verwijderd zijn van de FX-producten van een jaar of 8 geleden.

[Ricardo_1994]

Kuusj schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 11:08:
[...]

Ben bang dat je dan pech hebt gehad helaas. Maar begrijpelijk. Weet wel dat de AMD producten van de afgelopen jaren echt mijlenver verwijderd zijn van de FX-producten van een jaar of 8 geleden.

Geloof ik direct! Is ook lastig uitleggen waar mijn gevoel vandaan kom. Maar blijf toch liever bij Intel. Wel bedankt voor het meedenken.

Nog even over die i7 10700K vs i9 9900K:
Als ik op YouTube filmpjes opzoek over deze CPU's, zijn de prestaties nagenoeg identiek. Waarom zou ik dan toch voor de 10700K moeten gaan?

[morerevs]

Socket 1200 waarvoor aankomend jaar nog een upgrade voor komt (Rocket lake) en je krijgt er Avengers bij, als dat je ding is:-)

[Kuusj]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 11:17:
[...]


Geloof ik direct! Is ook lastig uitleggen waar mijn gevoel vandaan kom. Maar blijf toch liever bij Intel. Wel bedankt voor het meedenken.

Nog even over die i7 10700K vs i9 9900K:
Als ik op YouTube filmpjes opzoek over deze CPU's, zijn de prestaties nagenoeg identiek. Waarom zou ik dan toch voor de 10700K moeten gaan?

De hierboven genoemde redenen, en het maakt toch een procent of 8-12 uit t.o.v. de 9900K op 1080P. Op hogere resoluties verdwijnt dat voordeel wel een beetje natuurlijk. Hij draait 200Mhz hogere baseclock wat best aardig is, en je krijg nog een iets hogere boostclock (voor zover je koeler dat kan bijbenen).

[Ricardo_1994]

Kuusj schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 11:22:
[...]

De hierboven genoemde redenen, en het maakt toch een procent of 8-12 uit t.o.v. de 9900K op 1080P. Op hogere resoluties verdwijnt dat voordeel wel een beetje natuurlijk. Hij draait 200Mhz hogere baseclock wat best aardig is, en je krijg nog een iets hogere boostclock (voor zover je koeler dat kan bijbenen).

Ik speel op 2K, dus dan zou dat voordeel weg zijn? Ik begrijp dat de 10700K wat nieuwer is, en op papier heel iets sneller. Alleen op vergelijkingfilmpjes zit er maar een paar FPS verschil in.

Ik heb een vrije dure en goed koelblok, dus dat moet geen probleem opleveren.

Er komt voor socket 1200 nog een upgrade, maar die ga ik natuurlijk nooit kopen. Dus daarvoor hoef ik het niet te doen?

[Kuusj]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 11:26:
[...]


Ik speel op 2K, dus dan zou dat voordeel weg zijn? Ik begrijp dat de 10700K wat nieuwer is, en op papier heel iets sneller. Alleen op vergelijkingfilmpjes zit er maar een paar FPS verschil in.

Ik heb een vrije dure en goed koelblok, dus dat moet geen probleem opleveren.

Er komt voor socket 1200 nog een upgrade, maar die ga ik natuurlijk nooit kopen. Dus daarvoor hoef ik het niet te doen?

Tja dat is lastig, je ziet dat je nu toch wel geholpen zou zijn als je moederbord een upgrade van CPU toeliet. Alleen bij Intel is het nu eenmaal zo dat een bepaalde chipset maar 1 of hoogstens 2 generaties CPU's mee gaat. Dus ja nee daar hoef je het inderdaad niet voor te doen. Het is niet alsof de nieuwe Intel CPU's begin komend jaar zo'n hoogvliegers gaan zijn.

Ik ben niet bekend met de huidige prijzen van beide CPU's, als de 9900K (aanzienlijk) goedkoper is zou ik ook die nemen ja. 5 FPS op 120 FPS ga je niet merken natuurlijk.

[Uszka]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 11:17:
[...]


Nog even over die i7 10700K vs i9 9900K:
Als ik op YouTube filmpjes opzoek over deze CPU's, zijn de prestaties nagenoeg identiek. Waarom zou ik dan toch voor de 10700K moeten gaan?

Omdat de 10700K goedkoper is en nieuwer. Je koopt nu een 9900K met een matig moederbord waarmee niet alles uit de cpu te halen is. Voor dezelfde prijs haal je een 10700K met een goed moederbord. Het is niet alleen de cpu waar het om gaat.

[SpireZ]

Volgens mij zijn jouw fps gewoon goed. Ik speel ook op 1440p ultra settings met een ryzen 3600 en een rx5700 en haal gemiddeld 60fps in Warzone. Met een RTX 3070 zou ik zelf ook verwachten dat ik rond de 90fps uitkom (is ong 1,5x zo snel). Ik zou je processor laten voor wat het is en lekker doorgamen! Als je het echt zeker wilt weten kun je ook nog wat andere games gebruiken ter vergelijk, maar volgens mij niks raars

[JWL92]

morerevs schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 11:19:
Socket 1200 waarvoor aankomend jaar nog een upgrade voor komt (Rocket lake) en je krijgt er Avengers bij, als dat je ding is:-)

Dat werd toen beweerd door Gigabyte iirc? 'r is alleen niks bevestigd kwa chipset, dus zou niet schrikken als je alsnog een nieuw board nodig hebt.

[Hackus]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 10:56:
[...]


Ben geen fan van AMD. Vaak problemen mee gehad, altijd wel iets wat niet werkte. Wellicht was het domme pech, maar heb er geen goed gevoel meer bij.

Dat was dan voor Ryzen, Zoals meerdere.

Ryzen 5600X komt binnenkort en die clockt beter dan 9900k. Die gaat je +- €349,- kosten

[Daletumxa]

Leukste is altijd als mensen geen fan zijn van een AMD gpu en dan ook nog automatisch geen fan zijn van een AMD cpu.

Kan je uitleggen wat er bij jou vroeger "altijd wel iets wat niet werkte" bij de AMD cpu die je had? Het is namelijk heel moeilijk om voor standaard gebruik iets met een CPU niet werkend te krijgen. Waarschijnlijk kunnen we met een hele korte uitleg jou 100 euro besparen terwijl je er ook nog betere performance voor krijgt.

[SomerenV]

Daletumxa schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 13:06:
Leukste is altijd als mensen geen fan zijn van een AMD gpu en dan ook nog automatisch geen fan zijn van een AMD cpu.

Kan je uitleggen wat er bij jou vroeger "altijd wel iets wat niet werkte" bij de AMD cpu die je had? Het is namelijk heel moeilijk om voor standaard gebruik iets met een CPU niet werkend te krijgen. Waarschijnlijk kunnen we met een hele korte uitleg jou 100 euro besparen terwijl je er ook nog betere performance voor krijgt.

Ik heb altijd (letterlijk in dit geval) Intel gehad. Vanaf de Pentium 1 tot aan de i5 die ik nu heb. Toch ga ik komende maand voor het eerst in m'n leven voor een AMD puur omdat die een niet te kloppen prijs/prestatie verhouding heeft. Een Ryzen 5 3600, die je voor onder de 200 euro kunt kopen, is maar iets trager dan een i9-9900K in games terwijl die i9 ruim twee keer zo duur is. En dan komt er deze maand de 5000-serie, die als het goed is nog wat stappen verder gaat op het vlak van prijs/prestatie.

Qua problemen doet AMD het met Zen2 (en ik verwacht ook wel Zen3) gewoon uitstekend. Weinig gekke issues voor zover ik weet.

Dus ja, dat er een overhaaste keuze is gemaakt is denk ik wel een understatement

[Ricardo_1994]

Inmiddels de 9900K binnen, en toch even snel ingebouwd. Terugsturen kan altijd nog.

Windows opnieuw geinstalleerd, en met Warzone rond de 120 FPS. Is dit zoals het hoort?

[pascalcartigny]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 16:18:
Inmiddels de 9900K binnen, en toch even snel ingebouwd. Terugsturen kan altijd nog.

Windows opnieuw geinstalleerd, en met Warzone rond de 120 FPS. Is dit zoals het hoort?

Oke, long-time lurker. Maar toch even een account aangemaakt.

Wat me vooral verbaasd in dit topic is dat er nog niemand begonnen is over het feit dat er letterlijk in de known-issues notes van de driver release het volgende staat;

"[Warzone][RTX 30 series]: Users may see a drop in performance during gameplay.[3132127]"

https://videocardz.com/dr...ce-game-ready-457-09-whql

Op dit moment heb je dus potentieel een upgrade gedaan die wellicht niet eens nodig was. Los van het feit dat je er in dit geval even alleen maar op vooruit kan gaan, dus die upgrade is nooit mis.

Er zijn op Reddit in grote getallen threads aanwezig waarin de issues met de 30-serie en Warzone naar boven komt. Daar bovenop komt nog eens dat Season 6 een draak van een seizoen is qua performance vanuit Warzone.

Ik zelf draai een i9-9900K (4.9 GHz) en schipper tussen 130-200 FPS en het is verre van steady te noemen. Clean windows install, latest windows update 2H20 (leverde met trouwens een enorme performance boost op, geloof het of niet, voor deze windows update zat ik op 140 FPS), latest nvidia driver (ook oude versie geprobeerd, maakte geen verschil). Game overigens op 1440p.

Alle mogelijke benchmarks tonen ook aan dat de kaart gewoon naar behoren werkt en mijn CPU in geen enkele mogelijkheid een bottleneck vormt.

Het feit dat Nvidia het hard in hun release notes benoemt en het feit dat season 6 meerdere performance issues naar boven brengt, wijst er in mijn optiek op dat zowel de driver als de game in dit geval de problemen veroorzaken en je enkel en alleen kunt wachten tot ze het opgelost hebben.

[Ricardo_1994]

pascalcartigny schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 16:26:
[...]


Oke, long-time lurker. Maar toch even een account aangemaakt.

Wat me vooral verbaasd in dit topic is dat er nog niemand begonnen is over het feit dat er letterlijk in de known-issues notes van de driver release het volgende staat;

"[Warzone][RTX 30 series]: Users may see a drop in performance during gameplay.[3132127]"

https://videocardz.com/dr...ce-game-ready-457-09-whql

Op dit moment heb je dus potentieel een upgrade gedaan die wellicht niet eens nodig was. Los van het feit dat je er in dit geval even alleen maar op vooruit kan gaan, dus die upgrade is nooit mis.

Er zijn op Reddit in grote getallen threads aanwezig waarin de issues met de 30-serie en Warzone naar boven komt. Daar bovenop komt nog eens dat Season 6 een draak van een seizoen is qua performance vanuit Warzone.

Ik zelf draai een i9-9900K (4.9 GHz) en schipper tussen 130-200 FPS en het is verre van steady te noemen. Clean windows install, latest windows update 2H20 (leverde met trouwens een enorme performance boost op, geloof het of niet, voor deze windows update zat ik op 140 FPS), latest nvidia driver (ook oude versie geprobeerd, maakte geen verschil). Game overigens op 1440p.

Alle mogelijke benchmarks tonen ook aan dat de kaart gewoon naar behoren werkt en mijn CPU in geen enkele mogelijkheid een bottleneck vormt.

Het feit dat Nvidia het hard in hun release notes benoemt en het feit dat season 6 meerdere performance issues naar boven brengt, wijst er in mijn optiek op dat zowel de driver als de game in dit geval de problemen veroorzaken en je enkel en alleen kunt wachten tot ze het opgelost hebben.

Dat er problemen zijn met Warzone voor de 30 serie, wist ik niet. Dit is dus iets wat Nvidia in de toekomst moet oplossen?

Mag ik vragen met welke GPU jij speelt?

[Hackus]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 16:42:
[...]


Dat er problemen zijn met Warzone voor de 30 serie, wist ik niet. Dit is dus iets wat Nvidia in de toekomst moet oplossen?

Mag ik vragen met welke GPU jij speelt?

RTX3080

[pascalcartigny]

Ricardo_1994 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 16:42:
[...]


Dat er problemen zijn met Warzone voor de 30 serie, wist ik niet. Dit is dus iets wat Nvidia in de toekomst moet oplossen?

Mag ik vragen met welke GPU jij speelt?

Excuus. Meende dit al in mijn post te hebben benoemd: Asus TUF 3080 (non-OC). Welke steady boost naar 1980 MHz gedurende gameplay en niet boven de 65 graden uit komt.

Overigens mijn inventaris even bijgewerkt mocht je vragen hebben over de complete build.

En om je vraag concreet te beantwoorden: ja. In dit geval ben je afhankelijk van zowel Nvidia dan wel de developers van Warzone om hier meer performance uit te krijgen.

[ Voor 22% gewijzigd door pascalcartigny op 31-10-2020 16:49 ]

[Cr!ticalMass]

Na dit gelezen te hebben verbaas ik mij er niet over dat ik ook nog niet de gewenste 144FPS steady haal. Ik had vooraf wel gedacht dat dit moest kunnen met de hoogste instellingen. Ik zit met warzone tussen 90 en 110 FPS met videoinstellingen op hoogst en raytracing aan. Ook heb ik mijn kaart gericht op "prestaties" ipv "kwaliteit" om nog iets van hoge FPS te halen.

Resolutie: 2560x1440

Ik heb deze pc gekocht

https://azerty.nl/product...7-10700k-geforce-rtx-3070

CPU Intel Core i7-10700K processor, 8 cores/16 threads
CPU koeler Cooler Master Hyper 212 Black Edition
Geheugen (RAM) 16 GB 3200 Mhz DDR4 geheugen (2x 8 GB)
Moederbord Z490 Gaming moederbord
Videokaart (GPU) GeForce RTX 3070 videokaart, 8 GB VRAM


Hopen dat Nvidia dan snel met een driver komt of Warzone dit probleem op lost. Want volgens mij zou ik die 144 FPS wel moeten kunnen halen.
Overigens zie ik uit dit filmpje YouTube: RTX 3070 + Intel i7-10700K // Test in 12 Games | 1080p, 1440p, 4K dat deze meneer met alles op het hoogst (met dezelfde GPU en CPU) wel een FPS tussen de 130 en 144 haalt... erg vreemd.

[ Voor 14% gewijzigd door Cr!ticalMass op 03-11-2020 18:09 ]

[choogen]

Deze video van Hardware Canucks vergelijkt de performance van de RTX 3070 op systemen met een wat oudere processor. De 7700K is weliswaar iets jonger dan jouw 6700K, maar het geeft wel een indruk.
Overigens zou ik niet op basis van de resultaten in slechts één spel mijn processor (en mobo) zomaar gaan upgraden: YouTube: RTX 3070 Performance Review & Benchmarks - With a 7700K!

[Ricardo_1994]

Heb zelf inmiddels een 10700K + 3070. Er is vanavond een update geweest van Warzone, wat mij ongeveer een 20 FPS boost heeft gegeven. Nu hopen dat Nvidia ook snel met een update komt voor de 30 serie.

[Cr!ticalMass]

Ik heb het net nog even geprobeerd maar ik merk geen verschil Ricardo. Ik zit met raytracing uit nog steeds rond de 110/120. Frustrerend als je dit filmpje ziet (laatste balkje op 3.35 min)
https://www.youtube.com/watch?v=nNV1m7x3XqI

[Dhrax]

Waarom denkt men toch dat een 3070 makkelijk dergelijke frames moet kunnen halen?
Het is een 2080Ti in een nieuw jasje en staat mijlenver van een 3080 af.

Ik haal gemiddeld 70-80 fps met mijn setup met vrijwel alles op high/ultra + RTX @ 3440x1440.

Rond de 100-120 fps met een 3070 is gewoon prima

[Cr!ticalMass]

Waarom denkt men toch dat een 3070 makkelijk dergelijke frames moet kunnen halen?
Door de benchmarks op youtube.. Wel moet ik zeggen dat de benchmarks van de 3070 grotendeels overeenkomen met de 2080ti dus wat dat betreft zou de FPS prima zijn. Mijn hoop is toch nog gevestigd op een update van Nvidia

[KiriLLu]

Ik weet niet of dit al gepost is maar dit werkte bij mij + andere. 1 fix welke je performance direct een boost kan geven met +- 20-50fps

Source: https://www.reddit.com/r/...discovered_a_fix_for_the/

In het kort:
Regedit:
Computer\HKEY_CURRENT_USER\System\GameConfigStore
GameDVR_Enabled=0

Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\PolicyManager\default\ApplicationManagement\AllowGameDVR
value=0

[Hackus]

Wat ik eerder ook heb gepost in ander topic


Staat je CPU daar nog op 6-core ?
mijn documenten => spel => spelers/players => geavanceerde optie/advanced => RenderWorkerCount = ?
wijzig naar 6 en save/opslaan

[Ricardo_1994]

KiriLLu schreef op zondag 15 november 2020 @ 17:44:
Ik weet niet of dit al gepost is maar dit werkte bij mij + andere. 1 fix welke je performance direct een boost kan geven met +- 20-50fps

Source: https://www.reddit.com/r/...discovered_a_fix_for_the/

In het kort:
Regedit:
Computer\HKEY_CURRENT_USER\System\GameConfigStore
GameDVR_Enabled=0

Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\PolicyManager\default\ApplicationManagement\AllowGameDVR
value=0

Ga ik even proberen, thanks!

[Ricardo_1994]

Hackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 17:59:
Wat ik eerder ook heb gepost in ander topic


Staat je CPU daar nog op 6-core ?
mijn documenten => spel => spelers/players => geavanceerde optie/advanced => RenderWorkerCount = ?
wijzig naar 6 en save/opslaan

Die staat momenteel op 7. Maar heb inmiddels de i7 10700K. Op welk nummer moet ie dan staan?

[Hackus]

Ricardo_1994 schreef op zondag 15 november 2020 @ 18:08:
[...]


Die staat momenteel op 7. Maar heb inmiddels de i7 10700K. Op welk nummer moet ie dan staan?

8, want 7 core bestaat niet

[Ricardo_1994]

Hackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 18:09:
[...]

8, want 7 core bestaat niet

Thanks!
VideoMemoryScale = 0.85, moet deze naar 1?

[Ricardo_1994]

Beste,

Onlang heb ik mijn gehele PC een update gegeven:
MSI MPG Z490 Gaming Edge Wifi
i7 10700K
Gigabyte 3080 Gaming OC
16 GB RAM op 3000MHz
500 GB M2 SSD

Resolutie: 1440P 2560 x 1440

Een behoorlijke invenstering. Maar helaas niet het gewenste resultaat.
Ik speel behoorlijk veel Warzone, en had verwacht dat ik met deze setup minsten tussen de 150-200 FPS zou zitten. 150 In drukke gebieden/buiten, richting 200 in rustige gebieden en in woningen.

Echter haal ik tussen de 100-150 FPS. Ik denk dat dit te laag is?
Op YouTube staan zat voorbeelden van mensen die met dezelfde of vergelijkbare setup inderdaad tussen de 150-200 FPS zitten.

Wat heb ik al geprobeerd:
Oude drivers met DDU verwijderd, nieuwe geinstalleerd > geen effect
Energie modus gecontroleerd, staat op top prestaties > geen effect
Game modus aan/uit > geen effect
Regedit dingen uitzetten (via Reddit) > Geen effect

Kaart draait in de game op 90-95%, CPU op 60-65%.

Iemand enig idee wat ik nog kan doen? Is er een mogelijkheid dat mijn GPU kapot is?

[99ruud99]

Minimale instellingen aangezet ?
Je weet dat z490 geen pcie 4.0 ondersteunt (al zou dat niet moeten uitmaken).

[Brabo]

Op welke resolutie speel je?

[Ricardo_1994]

99ruud99 schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:01:
Minimale instellingen aangezet ?
Je weet dat z490 geen pcie 4.0 ondersteunt (al zou dat niet moeten uitmaken).

Minimale instellingen niet geprobeerd. Maar dat heeft denk ik geen effect op de maximale instellingen?

[Ricardo_1994]

Brabo schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:01:
Op welke resolutie speel je?

Sorry, vergeten te vermelden. 1440P

[Brabo]

Ricardo_1994 schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:02:
[...]


Sorry, vergeten te vermelden. 1440P

2560x1440 of 3440x1440?

[Ricardo_1994]

Brabo schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:03:
[...]


2560x1440 of 3440x1440?

2560 x 1440

[99ruud99]

andere games geprobeerd die wel beter geoptimaliseerd zijn?

[Mannekino]

Raytracing aan of uit?

[bierschuit]

Je RAM snelheid is wel ontzettend traag voor je systeem, maar een upgrade hiervan gaat je geen 50FPS opleveren. Maar is wel aan te bevelen om een goede kit van 3600MT/s aan te schaffen.

Mijn 3090 klokt langzamer met de nieuwste versie drivers, dus ik ben 1 revisie terug gegaan. Naar versie: 457.09

Ook heb ik gelezen dat je in: mijn documenten -> CoD MW map -> players -> adv_options.ini een regel hebt staan mbt RendererWorkerCount. Ik weet niet welk getal je daar hebt staan, maar zet die eens op 7 of 8.

[Brabo]

Wat ik zo snel kan vinden is 120-150 fps in Warzone vrij normaal voor een 3080 op 1440p.

[Ricardo_1994]

Mannekino schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:06:
Raytracing aan of uit?

Die staat uit.

[Ricardo_1994]

bierschuit schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:06:
Je RAM snelheid is wel ontzettend traag voor je systeem, maar een upgrade hiervan gaat je geen 50FPS opleveren. Maar is wel aan te bevelen om een goede kit van 3600MT/s aan te schaffen.

Mijn 3090 klokt langzamer met de nieuwste versie drivers, dus ik ben 1 revisie terug gegaan. Naar versie: 457.09

Ook heb ik gelezen dat je in: mijn documenten -> CoD MW map -> players -> adv_options.ini een regel hebt staan mbt RendererWorkerCount. Ik weet niet welk getal je daar hebt staan, maar zet die eens op 7 of 8.

Stel ik zou een 3600 MHz kit halen, ga ik daar dan echt veel FPS mee winnen?
Dat getal staat op 8.

[Mannekino]

Is er eigenlijk een built-in benchmark voor Modern Warfare of Warzone. Ik heb een i9-9900K en een 2080 Super. Volgens mij haal ik rond de 100 FPS op High settings @ 2560x1440p. Als er een bench mark is zouden we die allebij kunnen draaien en hebben we een betere manier om te vergelijken.

[stin00]

Alweer een Warzone topic Weinig FPS RTX3080

Ligt hoogstwaarschijnlijk aan de brakke Nvidia driver en barslechte performance van Warzone, slecht geoptimaliseerde game. Dit stond recentelijk nog in een Nvidia driver changelog:

"[Warzone][RTX 30 series]: Users may see a drop in performance during gameplay.[3132127]"

Wat je beter kan doen is een 3Dmark benchmark draaien en dan kijken naar je score. Warzone is zo'n beetje de slechtste benchmark op aarde.

Edit: maar hoe kunnen YouTube video's dan meer performance laten zien? Nou, die video's zijn een heleboel warzone + Nvidia patches/drivers geleden opgenomen, dus totaal niet meer representatief vandaag de dag.

[ Voor 33% gewijzigd door stin00 op 01-12-2020 13:18 ]

[aminam]

3000mhz is voor een intel systeem niet perse super sloom, maar snel is het ook niet. Je krijgt niet magisch 20 fps erbij als je er sneller geheugen in steekt. Als ik mij niet vergis zijn er al meer topics geweest met RTX3*** serie kaarten die in warzone een lagere framerate haalde dan verwacht. Men zij toen dat het een bekend issue is en dat ze in afwachting waren van nvidia driver updates.

[Ricardo_1994]

Mannekino schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:11:
Is er eigenlijk een built-in benchmark voor Modern Warfare of Warzone. Ik heb een i9-9900K en een 2080 Super. Volgens mij haal ik rond de 100 FPS op High settings @ 2560x1440p. Als er een bench mark is zouden we die allebij kunnen draaien en hebben we een betere manier om te vergelijken.

Zover ik weet is die er niet. Anders lijkt me dit een goed plan!

[Ricardo_1994]

stin00 schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:16:
Alweer een Warzone topic Weinig FPS RTX3080

Ligt hoogstwaarschijnlijk aan de brakke Nvidia driver en barslechte performance van Warzone, slecht geoptimaliseerde game. Dit stond recentelijk nog in een Nvidia driver changelog:

"[Warzone][RTX 30 series]: Users may see a drop in performance during gameplay.[3132127]"

Wat je beter kan doen is een 3Dmark benchmark draaien en dan kijken naar je score. Warzone is zo'n beetje de slechtste benchmark op aarde.

Edit: maar hoe kunnen YouTube video's dan meer performance laten zien? Nou, die video's zijn een heleboel warzone + Nvidia patches/drivers geleden opgenomen, dus totaal niet meer representatief vandaag de dag.

Er is ongeveer een kleine maand geleden een update gweest van de 30 serie drivers, en Nvidia gaf toen aan dat dit verholpen zou moeten zijn.

[Dhrax]

Gaaf alweer een Warzone topic!
Volgens mij kunnen we inmiddels wel invullen waar het probleem zit ...

[Ricardo_1994]

Ik kan een 3D Mark test doen. Als ik die scoren met jullie deel, denk ik wel dat jullie kunnen inschatten of verder alles oke werkt?

Want krijg nu wel het idee dat het aan Warzone ligt als ik jullie goed begrijp.

[Mannekino]

Ik heb onlangs Shadow of the Tomb Raider gekocht en die game heeft een in-game benchmark. Wellicht heb je deze game ook en zou je de test kunnen draaien. Maar 3D Mark is ook een goed idee, volgens mij kun je dit gratis installeren via Steam tegenwoordig.

[bierschuit]

@Ricardo_1994 5 tot 10 fps voor sneller ram zou haalbaar moeten zijn.
YouTube: 4200MHz RAM vs. 3600MHz vs. 3000MHz (Ryzen 3000 Series)

Het is geen wereld van verschil, maar past wel beter bij een high end systeem als de jouwe.

[Ricardo_1994]

Mijn resultaat in 3D Mark Time Spy. Geen idee of dit goed is of niet, weinig verstand van.

[Hackus]

bierschuit schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:06:
Je RAM snelheid is wel ontzettend traag voor je systeem, maar een upgrade hiervan gaat je geen 50FPS opleveren. Maar is wel aan te bevelen om een goede kit van 3600MT/s aan te schaffen.

Mijn 3090 klokt langzamer met de nieuwste versie drivers, dus ik ben 1 revisie terug gegaan. Naar versie: 457.09

Ook heb ik gelezen dat je in: mijn documenten -> CoD MW map -> players -> adv_options.ini een regel hebt staan mbt RendererWorkerCount. Ik weet niet welk getal je daar hebt staan, maar zet die eens op 7 of 8.

op 7 kan nooit, er bestaat geen 7-core CPU
Verder is dit in zijn oude topic al besproken

[Ricardo_1994]

bierschuit schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:36:
@Ricardo_1994 5 tot 10 fps voor sneller ram zou haalbaar moeten zijn.
YouTube: 4200MHz RAM vs. 3600MHz vs. 3000MHz (Ryzen 3000 Series)

Het is geen wereld van verschil, maar past wel beter bij een high end systeem als de jouwe.

En heb nu zelfs XMP aan. Ik denk als ik voor 4200MHz zou gaan, er zlfs meer in zit dan 10 FPS. Thanks voor t doorgeven!

[Ultraman]

Een nieuwe topicstart is niet nodig, want met i7 6700K + RTX 3070 lage FPS Warzone is niets mis. Ik zal deze mergen in de anderen.
En ik zal de topictitel wat beter de lading doen dekken.

edit:
*titelfix done. Toch wat anders in gedachten? laat maar weten.

[ Voor 44% gewijzigd door Ultraman op 01-12-2020 13:47 ]

[Mannekino]

Ricardo_1994 schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:37:
Mijn resultaat in 3D Mark Time Spy. Geen idee of dit goed is of niet, weinig verstand van.

[Afbeelding]

Volgens mij is je 3DMark score prima voor jouw systeem.

[bierschuit]

Hackus schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:39:
[...]

op 7 kan nooit, er bestaat geen 7-core CPU
Verder is dit in zijn oude topic al besproken

Hoe kan het zijn dat ik het op 9 heb staan als standaard/auto op mijn 10900KF systeem dan?

[Hackus]

bierschuit schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 15:26:
[...]

Hoe kan het zijn dat ik het op 9 heb staan als standaard/auto op mijn 10900KF systeem dan?

Zet maar op 10 dan, anders worden er max 9-cores aangesproken van de 10.

[bierschuit]

Hackus schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 15:39:
[...]

Zet maar op 10 dan, anders worden er max 9-cores aangesproken van de 10.

Jij met je kan nooit er bestaat geen..... Ik weet genoeg.

[Alabama_man]

Ricardo_1994 schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:37:
Mijn resultaat in 3D Mark Time Spy. Geen idee of dit goed is of niet, weinig verstand van.

[Afbeelding]

Als je naar het linker grafiekje kijkt onder je Time Spy score kun je zien dat je score iets onder het gemiddelde ligt van wat andere mensen scoren met een soortgelijk systeem. Echter is het verschil dermate klein dat ik de indruk heb dat je systeem gewoon naar behoren functioneert.

[Hackus]

bierschuit schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 15:46:
[...]

Jij met je kan nooit er bestaat geen..... Ik weet genoeg.

Het gaat er dus om dat je het op alle cores zet, in elk spel. Dat geeft de beste performance.
(dit is voor alle lezers van belang)

[Alabama_man]

Brabo schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:08:
Wat ik zo snel kan vinden is 120-150 fps in Warzone vrij normaal voor een 3080 op 1440p.

Hmm dat zou iig ook grotendeel overeen komen met mijn systeem.

cpu: 5600x
gpu: gigabyte geforce rtx 3080 gaming oc 10g
mem: 4x 8gb op 3200mhz
resolutie: 2556 x 1440

Tijdens Warzone zit ik hiermee in de 120 - 165 fps regionen met alles op de hoogste setting (raytracing uit).

[ Voor 9% gewijzigd door Alabama_man op 01-12-2020 15:53 ]

[Ricardo_1994]

Ik heb mijn oude 3070 terug geplaatst, en met precies dezelfde settings Warzone solo opgestart. Ik ben naar hetzelfde punt op de map gegaan, even stilgestaan, en inderdaad, de 3080 doet het beter. Het verschil is klein, maar wel merkbaar. Dit bevestigd eigenlijk wel dat de 3080 in orde is. De lagere FPS in verhouding tot filmpjes op YouTube is nog steeds niet geheel verklaarbaar, maar wellicht dat toekomstige updates dit oplossen.

RTX 3080


RTX 3070

[Nemesizz]

bierschuit schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 15:26:
[...]

Hoe kan het zijn dat ik het op 9 heb staan als standaard/auto op mijn 10900KF systeem dan?

Hackus schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 15:39:
[...]

Zet maar op 10 dan, anders worden er max 9-cores aangesproken van de 10.

Misschien offtopic. Maar mogelijk omdat veel software cores telt vanaf 0 ipv 1.
Als sinds de dual-core word vaak de eerste core aangeduid met core 0, en de 2 met core 1.

Dus dat Bierschuit het in die file op 9 moet zetten kan kloppen in het geval van een 10-corige processor.
En in het geval van een octa-core zou het getal 7 ook kunnen kloppen, omdat de 8e core als core 7 word gezien.

(is even mijn beredenering)

[ykz]

Ikzelf heb/had ook last van lage fps in Warzone, maar dat ligt volgens mij aan mijn RAM timings (icm Ryzen). Ik weet niet in hoeverre dat ook speelt met een Intel cpu.

[Ricardo_1994]

bierschuit schreef op dinsdag 1 december 2020 @ 13:36:
@Ricardo_1994 5 tot 10 fps voor sneller ram zou haalbaar moeten zijn.
YouTube: 4200MHz RAM vs. 3600MHz vs. 3000MHz (Ryzen 3000 Series)

Het is geen wereld van verschil, maar past wel beter bij een high end systeem als de jouwe.

Heb nieuw RAM sticks gekocht van 4133 MHz, en geinstalleerd. Eerst een clean install van W10 gedaan voor de zekerheid. Maar maakt in Warzone echt 0% verschil.

Ben weer naar dezelfde locatie op de map gegaan als de geposte screenshots, en precies zelfde FPS daar. Dus aan de RAM snelheid ligt het niet. Het ligt gewoon aan Warzone

[Mitchelll010]

Warzone is gewoon echt een verschrikkelijk crappy coded game...

[Cr!ticalMass]

Ik heb hetzelfde probleem. Zelfde setup als ricardo maar dan met de 3070RTX. Aangezien Warzone een cpu-based game is vraag ik mij af of het niet verstandig is om die 10700k gewoon te overclocken? Geen idee wat ik hier zeg want ik heb er geen ervaring mee maar zo moeilijk kan het niet zijn lijkt me? Ik hoop dat ik er 144 FPS op 1440p mee kan halen ipv 110/120. Ik heb het nu maar naar 1080p gezet om 144 fps te halen (En op gelockt). Had 144 fps op 1440p gehoopt.

Iemand ervaring mee of overclocken een verschil maakt in de FPS?

[shakespeare]

Mitchelll010 schreef op donderdag 3 december 2020 @ 08:03:
Warzone is gewoon echt een verschrikkelijk crappy coded game...

klopt op ps5 niet anders.. gewoon een slechte ps4 port zonder fov slider etc....

[Cr!ticalMass]

Heb gisteren de overclock gedaan en dat is een gamechanger voor mij geweest. Eindelijk van 112/125 fps naar de gewenste 130/144 fps

[smiba]

Nu kom ik dit topic een beetje binnenstormen, geen idee of dit al gesuggesteerd is.

Maar heb je al eens in je warzone settings de render time display aangezet? Dan zie je hoe lang de GPU en de CPU kant er in miliseconde over doet.

Ik heb een AMD RX 5800XT en haal op hoogste settings ongeveer de zelfde framerates als jij op 1080p, met primair de bottleneck op mijn CPU (Threadripper 3960X @ 3.9Ghz Undervolt). Dit is duidelijk te zien door dat de GPU time vaak net 1-2 miliseconde lager is dan de CPU time.

[Ahmed T.]

Nee dat doen we hier niet.

[ Voor 80% gewijzigd door Blaat op 12-03-2021 17:35 ]