:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
mhh, geen zakenreis naar de US in aantocht? 
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/5116/jsr.gif?f=community)
:strip_exif()/u/3749/DukeNukemSmall.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18011/av_flight.jpg?f=community)
Our life and death are the same thing. When we realize this fact, we have no fear of death anymore, nor actual difficulty in our life
:strip_icc():strip_exif()/u/9450/avater.jpg?f=community)
De Radeon8500 staat al in de pricewatch in onze oosterburen, die zijn om de 1 of andere reden altijd er eerder bij.
IK vind alleen de info een beetje vaag, ten 1e; ViVo->zou niet komen, 2e prijs; is wel erg laag, dus of het juist is...
http://www.fort-knox.de/_l.php?s=3b866887ebf44&w=3330
ATI Radeon 8500 ViVo/DVI/TVO AGP 64MB retail V1R 665.00 DM
Wel erg voorbarig omdat we nog op de 1e 100% werkende sample zitten te wachten voor een echte review maar goed
IK vind alleen de info een beetje vaag, ten 1e; ViVo->zou niet komen, 2e prijs; is wel erg laag, dus of het juist is...
http://www.fort-knox.de/_l.php?s=3b866887ebf44&w=3330
ATI Radeon 8500 ViVo/DVI/TVO AGP 64MB retail V1R 665.00 DM
Wel erg voorbarig omdat we nog op de 1e 100% werkende sample zitten te wachten voor een echte review maar goed
Niet op voorraad.
Ik moet zeggen dat ik dat een LAGE prijs vind voor een Radeon2 64 Mb ViVo enzo...ownage 
Geef mij maar een Warsteiner.
:strip_icc():strip_exif()/u/22695/iconMacroWang.jpg?f=community)
Kunnen jullie es ff hier kijken naar mijn prob?
[topic=214213/1/50]
Het is geen alleenstaand probleem:
http://pub28.ezboard.com/fradeonicradboardfrm1.showMessage?topicID=227.topic
Na enkele uren zo te werken, begin ik wel ff desperate te worden.
M'n enige oplossing zou zijn de bijgeleverde drivers te installeren. Dat zijn er echter van de eersten .. de 3e die gemaakt werden ofzo, en zou toch wel graag es wat nieuwere hebben.
[topic=214213/1/50]
Het is geen alleenstaand probleem:
http://pub28.ezboard.com/fradeonicradboardfrm1.showMessage?topicID=227.topic
Na enkele uren zo te werken, begin ik wel ff desperate te worden.
M'n enige oplossing zou zijn de bijgeleverde drivers te installeren. Dat zijn er echter van de eersten .. de 3e die gemaakt werden ofzo, en zou toch wel graag es wat nieuwere hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/28600/skull-night2.jpg?f=community)
Ik zit nu ff met een probleem. Binnen deze week hoop ik mijn radeon binnen te hebben (standaard sdr versie), maar tot die tijd zit ik met mijn oude fury maxx vast, tot een week terug geen probleem, maar toen wilde ik gaan formateren...
Na dit gedaan te hebben probeerde ik de drivers te installeren, maar die doen het niet helemaal 100%, ik krijg namelijk geen ati logo bij mijn klok, en als ik de resolutie of kleurdiepte (draai nu 16 kleuren, which is hell)verander krijg ik of alleen een zwart beeld, of ik krijg een lock-up. En dat op een Via A7V Mobo, 1.2 Ghz Proc, 256 MB 133Mhz en een 20 gig schijfje... Het rare is, hij doet het wel 100% op mijn oude 400 mhz cellie...
Iemand enig idee waar dit aan kan liggen?
En die Nieuwe radeon gooi ik waarschijnlijk over een half jaartje in...
Na dit gedaan te hebben probeerde ik de drivers te installeren, maar die doen het niet helemaal 100%, ik krijg namelijk geen ati logo bij mijn klok, en als ik de resolutie of kleurdiepte (draai nu 16 kleuren, which is hell)verander krijg ik of alleen een zwart beeld, of ik krijg een lock-up. En dat op een Via A7V Mobo, 1.2 Ghz Proc, 256 MB 133Mhz en een 20 gig schijfje... Het rare is, hij doet het wel 100% op mijn oude 400 mhz cellie...
Iemand enig idee waar dit aan kan liggen?
En die Nieuwe radeon gooi ik waarschijnlijk over een half jaartje in...
www.avpnews.com
hee waar gaat dat topic naartoe, hup even omhoog.
Had eigenlijk gehoopt dat er wat meer info zou zijn teen deze tijd, maar helaas
Had eigenlijk gehoopt dat er wat meer info zou zijn teen deze tijd, maar helaas
Breek je nek voorzichtig
Nee, het wachten is denk ik op de final sample en drivers, eerder zullen we niks meer horen.Op dinsdag 28 augustus 2001 15:33 schreef The_PyroPath het volgende:
hee waar gaat dat topic naartoe, hup even omhoog.
Had eigenlijk gehoopt dat er wat meer info zou zijn teen deze tijd, maar helaas
Niet op voorraad.
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
Het is HET Radeon Topic maar das even lekker zeuren
Vergeet niet dat voor de ware performance freaks er echt nog wel een MAXX te krijgen gaat worden, alleen heb je het geld er voor over, dat is de vraag.
en een GF3MX gaat geloof ik nog geen shaders hebben, of zie ik dat verkeerd?
Vergeet niet dat voor de ware performance freaks er echt nog wel een MAXX te krijgen gaat worden, alleen heb je het geld er voor over, dat is de vraag.
en een GF3MX gaat geloof ik nog geen shaders hebben, of zie ik dat verkeerd?
Breek je nek voorzichtig
Ik heb die DirectX 8.1 laatst wel ergens gezien, als ik het weer tegen kom laat ik het je weten.
Btw die Radeon All in Wonder 8500DV .. kijk das nou een kaartje dat ik echt graag zou willen hebben
! Die vorige All in Wonder die ik had was met z'n 32MB toch wat minder dan een ViVo 64MB. Deze keer heeft ATi het goed gedaan en de All in Wonder afgezien van het Video/TV gedeelte gelijk gehouden aan het topmodel (op die FireGL kaart na natuurlijk). Nice job ATi .
Btw die Radeon All in Wonder 8500DV .. kijk das nou een kaartje dat ik echt graag zou willen hebben
! Die vorige All in Wonder die ik had was met z'n 32MB toch wat minder dan een ViVo 64MB. Deze keer heeft ATi het goed gedaan en de All in Wonder afgezien van het Video/TV gedeelte gelijk gehouden aan het topmodel (op die FireGL kaart na natuurlijk). Nice job ATi .
:strip_icc():strip_exif()/u/24733/got21.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2062/jannie2.gif?f=community)
dx 8.1 Build 068 Maar waar ik het gelezen heb 
ik heb 2 versies van dx8.1 nog staan hier, eentje met de nieuwste datum van 4/4/2001 en de ander met de datum van 17/5/2001, die laatste heb ik dus thuis geinstalleerd (beide win98) en daar staat bij dxdiag dat het de defintiefe handelsversie is, heb win98nl.
Ik kan hem proberen te mailen, maar hij is ruim 11 mb groot
Wat bedoel je met die link eigenlijk? komt bij mij nergens uit.
ik heb 2 versies van dx8.1 nog staan hier, eentje met de nieuwste datum van 4/4/2001 en de ander met de datum van 17/5/2001, die laatste heb ik dus thuis geinstalleerd (beide win98) en daar staat bij dxdiag dat het de defintiefe handelsversie is, heb win98nl.
Ik kan hem proberen te mailen, maar hij is ruim 11 mb groot
Wat bedoel je met die link eigenlijk? komt bij mij nergens uit.
Klinkt goed, maar ik vindt het erg vreemd dat ze die kaart zomaar op een show laten zien en je hoort er verder niks over. We wachten maar weer eens af.
en wat wil je met dx 8.1
en wat wil je met dx 8.1
lijkt wel een persoonlijke chat hier te worden
nou ik spreek uit ervaring dat het een hoop performance scheelt in sommige spellen, en slechter word het als het goed is niet, nu heb ik een nieuwe HD en ik heb perongeluk mijn oude DX 8.1 weg geknikkerd, vandaar dat ik er een nodig had.
Ya tis ook vaag, maar ik denk dat hij toch echt gaat komen, dat de Radeon MAXX gewoon niet kwam is nog te rechtvaardigen omdat er problemen waren, nu ze de bridge chip hebben moeten die voorbij zijn, lijkt me dan echt debiel als ze die niet uit gaan brengen. en het argument duur vind ik niet zo heel erg sterk, 3DFX kon toch ook multikaarten bouwen voor een redelijke prijs?
nou ik spreek uit ervaring dat het een hoop performance scheelt in sommige spellen, en slechter word het als het goed is niet, nu heb ik een nieuwe HD en ik heb perongeluk mijn oude DX 8.1 weg geknikkerd, vandaar dat ik er een nodig had.
Ya tis ook vaag, maar ik denk dat hij toch echt gaat komen, dat de Radeon MAXX gewoon niet kwam is nog te rechtvaardigen omdat er problemen waren, nu ze de bridge chip hebben moeten die voorbij zijn, lijkt me dan echt debiel als ze die niet uit gaan brengen. en het argument duur vind ik niet zo heel erg sterk, 3DFX kon toch ook multikaarten bouwen voor een redelijke prijs?
Breek je nek voorzichtig
inderdaad, er zijn genoeg "gekken" zoals edward welke wel een paar knaken extra over hebben voor een Max variant.
maar moet ik je de dx 8.1 versie voor win98 nou mailen of niet?
welke wel een paar knaken extra over hebben voor een Max variant.maar moet ik je de dx 8.1 versie voor win98 nou mailen of niet?
:strip_icc():strip_exif()/u/22793/43763112.jpg?f=community)
Voor een Radeon8500 MaXX, zeker de weten, alleen wil ik wel eerst een review zien met volledig goed werkende drivers en hardware.Op vrijdag 31 augustus 2001 14:24 schreef hjs het volgende:
inderdaad, er zijn genoeg "gekken" zoals edward
Niet op voorraad.
Volgens mij zitter er te weinig schaars geklede dames in dit topic, dus bij deze
En ja, het is nog on-topic ook
Het is een advertentie uit de PCGamer, gevonden bij Rage3D.
En ja, het is nog on-topic ook
Het is een advertentie uit de PCGamer, gevonden bij Rage3D.
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
Waar heb je dat gehoord? Zou best kunnen hoor maar zo'n geavanceerde GPU en dat niet eens kunnen. Vreemd, zou een rare stap van ATi zijn. nVidia heeft daar toch geen patent op ofzo . Zo moeilijk kan het haast niet zijn om dat te implementeren lijkt me, zelfs de GeForce1 kon het al.
. Zo moeilijk kan het haast niet zijn om dat te implementeren lijkt me, zelfs de GeForce1 kon het al.
128-tap bilinear-anisotropic is toch geen vervanging voor bv 64-tap trilinear-anisotropic filtering. Verder, hoe verder je de miplevels weg zet hoe meer je last krijgt van texture-'sparkling'. Dat zie je ook goed bij de Radeon 1 als je 64-tap of 128-tap anisotropic gebruikt. Ook zie je het effect van bilinear (of bilinear anisotropic) niet alleen op de grond (en eventueel plafond) maar ook bij objecten die van veraf dichterbij komen. Bij bilinear zie je dat ineens een andere miplevel erop verschijnen terwijl bij trilinear dit ook geleidelijk gaat. Hier kan ook anisotropic weinig aan veranderen (is vooral effectief voor oppervlakken waar je 'schuin op' kijkt).
Maargoed hopelijk zijn het maar roddels en is het niet waar
.
?
Klopt, ik bedoel eigenlijk, je schuyift het "nearest point" van je af , dus dat hele geburryde gedeelte.Op zaterdag 01 september 2001 13:48 schreef Bomberman het volgende:
[..]
128-tap bilinear-anisotropic is toch geen vervanging voor bv 64-tap trilinear-anisotropic filtering. Verder, hoe verder je de miplevels weg zet hoe meer je last krijgt van texture-'sparkling'. Dat zie je ook goed bij de Radeon 1 als je 64-tap of 128-tap anisotropic gebruikt. Ook zie je het effect van bilinear (of bilinear anisotropic) niet alleen op de grond (en eventueel plafond) maar ook bij objecten die van veraf dichterbij komen. Bij bilinear zie je dat ineens een andere miplevel erop verschijnen terwijl bij trilinear dit ook geleidelijk gaat. Hier kan ook anisotropic weinig aan veranderen (is vooral effectief voor oppervlakken waar je 'schuin op' kijkt).
Maargoed hopelijk zijn het maar roddels en is het niet waar
Niet op voorraad.
Zeg Sinterklaas, waar ben je mee bezig. Wij openen 'uit traditie' na iedere 255 posts een nieuw Radeon topic, dat doen we al sinds topics langer kunnen zijn dan 255 posts. Waarom doe je nou een slotje op deel 20 !?
!?
Dit topic is gesloten.