rijbewijs ingevorderd

[unezra]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:45:
[...]
het is een PROEFRIT en zoals aan hierboven door iemand aangegeven niet op gelet is dat ik te hard reed tegen invordering dat ik harder ging dan 80 weet ik zelf wel gelukkig gaat jullie dit nooit overkomen ....dacht ik ook altijd als ik het op tv zag...

het kan iedereen overkomen ook al bij 2 keer 30 te hard in 2 jaar .... of die kakkers die uit het wijnhuis komen en niet te hard rijden maar wel onder invloed? misschien zijn de meeste hier tegen snelheid maar stappen met drank achter het stuur

Dat gaat mij idd nooit overkomen.
Ik zoek heel bewust niet, nooit, de invorderingsgrens op.

Niet omdat ik mijn auto nodig heb voor mijn werk (dat heb ik niet), maar omdat ik het én ongelooflijk onverstandig vind én zonde van mijn geld.

Idem voor met drank achter het stuur. Áls ik al iets drink, is dat zo ver onder de limiet dat ik er niet eens een rijdontzegging van een uur en/of een boete voor zou kunnen krijgen. In de regel drink ik gewoon niet als ik moet rijden. Ja, alcholovrij bier.

Alcohol drink ik wel als ik zeker weten niet hoef te rijden.

Kwestie van je gezond verstand gebruiken. Net als bij een proefrit (juist bij een proefrit), opletten hoe hard je rijd. Je kent de auto niet. Je weet absoluut niet hoe het ding reageert bij een noodstop. Waarom zoek je dan willens en wetens (of in dit geval juist onbewust) het gevaar op? Wat had je gedaan als je met 140 iemand had aangereden? "Oh, sorry, ik zat niet op te letten. Was te druk met kletsen met mijn passagier." Goed verhaal voor de familie van die persoon.

[gekkie]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:45:
[...]
het is een PROEFRIT en zoals aan hierboven door iemand aangegeven niet op gelet is dat ik te hard reed tegen invordering dat ik harder ging dan 80 weet ik zelf wel gelukkig gaat jullie dit nooit overkomen ....dacht ik ook altijd als ik het op tv zag...

het kan iedereen overkomen ook al bij 2 keer 30 te hard in 2 jaar .... of die kakkers die uit het wijnhuis komen en niet te hard rijden maar wel onder invloed? misschien zijn de meeste hier tegen snelheid maar stappen met drank achter het stuur

Maar dan is 2 maanden je rijbewijs toch een prima straf ?
Als je die elec. wagen al hebt gekocht, zal een geldboete je matig intereseren, gezien je klaagschrijft je rijbewijs wel.
Dus de beste straf is om je rijbewijs mooi ingevorderd te houden, zodat als je die elec. wagen onder je kont hebt, je wel 3x nadenkt voordat je weer "per ongeluk" met je passagier babbelend bijna 2x te snel rijdt.

Kortom ik zie geen enkele wijze waarop je argumentatie wat zal bijdragen aan de zaak.

[tattooboy1985]

Allemaal bedankt en met name de internet helden die zelf vanavond met drank achter het stuur stappen

maar voor de rest nooit te hard rijden omdat anders hun drank gebruik sneller aan het licht komt:)


ik los het wel op met de advocaat .... en anders op de blaren waar ik al vanuit ga .

[MLLL]

Gelukkig is 95% hier roomser dan de Paus.

TS is stom geweest stelt een vraag of iemand vaker met het bijltje gehakt heeft om het rijbewijs versneld terug te krijgen en dan komen er 100 moralistische reacties.

Schiet TS niets mee op

[True]

Ik kan mij wel een beetje vinden in TS, ik heb een keer in een Model S gereden en als je geen elektrische auto gewend bent dan ga je al heel snel heel hard omdat je zo gemakkelijk accelereert (koppel, geen versnelling c.q. automaat).
Wel vind ik dan gepakt worden voor 60km/u te hard wel weer duidelijk TS z'n schuld, dit is echt gewoon veel te veel. Mij gebeurde ongeveer hetzelfde waar ik 115 op de teller zag staan waar ik 80 mocht in een elektrische auto, je hebt dat niet door maar als je 'm echt doortrapt richting de 60km/u te hard (na correctie!) ben je je rijbewijs terecht zo lang kwijt.

[Helgie]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:55:
Allemaal bedankt en met name de internet helden die zelf vanavond met drank achter het stuur stappen

maar voor de rest nooit te hard rijden omdat anders hun drank gebruik sneller aan het licht komt:)


ik los het wel op met de advocaat .... en anders op de blaren waar ik al vanuit ga .

Je denkt overduidelijk dat je gedrag normaal is en dat iedereen dat doet. Dat is het niet. Haal je kop eens uit het zand.

MLLL schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:56:
Gelukkig is hier 95% roomser dan de Paus.

TS is stom geweest stelt een vraag of iemand vaker met het bijltje gehakt heeft om het rijbewijs versneld terug te krijgen en dan komen er 100 moralistische reacties.

Schiet TS niets mee op

Is het punt niet. Er zijn gradaties hierin. Ik heb in pakweg 2 ton ook een stuk of drie boetes gehad- maar wel voor op z'n hoogst 4KM/H te hard. En ik rij bepaald geen ecodiesel.

Om na correctie nog altijd minimaal 60 te hard te gaan en vervolgens het argument te maken dat 'je het niet door had' betekent dat je geen rijbewijs moet hebben, of dat je je verantwoordelijkheid niet aan kan. Simpel zat.

[ Voor 41% gewijzigd door Helgie op 10-10-2020 15:01 ]

[tattooboy1985]

Helgie schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:57:
[...]

Je denkt overduidelijk dat je gedrag normaal is en dat iedereen dat doet. Dat is het niet. Haal je kop eens uit het zand.

ga jij maar nooit motorrijden ofso dan val je om denk ... een proef rit je trekt automatisch door ken heus het verschil tussen 80 en 140 wel maar het was te laat en fluister stil is me overkomen ... en nu kijken om hem zsm terug te krijgen dat was de vraag....

maar jullie kunnen hier niet lezen denk ik en hebben tunnelvisie..

[Tens]

MLLL schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:56:
Gelukkig is hier 95% roomser dan de Paus.

TS is stom geweest stelt een vraag of iemand vaker met het bijltje gehakt heeft om het rijbewijs versneld terug te krijgen en dan komen er 100 moralistische reacties.

Schiet TS niets mee op

idd

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:55:
Allemaal bedankt en met name de internet helden die zelf vanavond met drank achter het stuur stappen

maar voor de rest nooit te hard rijden omdat anders hun drank gebruik sneller aan het licht komt:)


ik los het wel op met de advocaat .... en anders op de blaren waar ik al vanuit ga .

iedereen die kritiek op hem heeft als drankrijder te bestempelen helpt ook niet

[BeefHazard]

True schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:57:
Ik kan mij wel een beetje vinden in TS, ik heb een keer in een Model S gereden en als je geen elektrische auto gewend bent dan ga je al heel snel heel hard omdat je zo gemakkelijk accelereert (koppel, geen versnelling c.q. automaat).
Wel vind ik dan gepakt worden voor 60km/u te hard wel weer duidelijk TS z'n schuld, dit is echt gewoon veel te veel. Mij gebeurde ongeveer hetzelfde waar ik 115 op de teller zag staan waar ik 80 mocht in een elektrische auto, je hebt dat niet door maar als je 'm echt doortrapt richting de 60km/u te hard (na correctie!) ben je je rijbewijs terecht zo lang kwijt.

Grappig dat iedereen in dit topic meteen denkt aan Tesla's en alles dat in minder dan een seconde of 5 naar de 100 gaat. TS zei zelf 'de gs is besteld'. Even opgezocht, dat lijkt dus te gaan om een Opel e-Corsa. Ja, er zit een elektromotor in met meer koppel dan een benzinemotor, maar we hebben het nog steeds over een autootje dat in 8 seconden naar 100 gaat met maar 136pk. Dat is by no means een bijzonder snelle auto. Dan zit je echt bijzonder gevaarlijk slecht op te letten als je een kilometer lang 140 rijdt.

[tattooboy1985]

Tens schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:00:
[...]

idd

[...]

iedereen die kritiek op hem heeft als drankrijder te bestempelen helpt ook niet

ooh dus er kan wel gelezen worden hier? ik dacht al dat het hier allemaal heilige waren en dat ik op een kerk forum zat

[k995]

MLLL schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:56:
Gelukkig is hier 95% roomser dan de Paus.

TS is stom geweest stelt een vraag of iemand vaker met het bijltje gehakt heeft om het rijbewijs versneld terug te krijgen en dan komen er 100 moralistische reacties.

Schiet TS niets mee op

Goed want hij hoort niet op de baan, dat is duidelijk.

[matk89]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:37:
[...]


precies dit en spijt komt achteraf... voor je het weet haal je dat heb je het door of rem je af ben je te laat .... heeft niks met onoplettend heid te maken gebeurd door omstandigheden maar hier denken ze gelijk dat je niet op de weg let.

Haha,
Balen voor je dat je je rijbewijs kwijt bent, snap dat dat super vervelend is voor je!

Kleine nuance in het 'had het niet door':
- Je reed 60 km/h te hard op een 80 weg (dus met correctie 140 oftewel 150km/h op de teller).
- Je zegt dat je heb besteld hebt "de GS line" -> oftewel een Corsa-e
Dat ding heeft 'gewoon' 136 pk en 260 Nm koppel. 0-100 in 8,1 seconden en een top van 150 km/h -> vlotte acceleratie inderdaad maar niet Tesla model S waarden.

Oftewel je hebt gewoon het gaspedaal tot de grond gedrukt en dat heeft even geduurd voordat je op de topsnelheid van 150km/h zat en bent toen gelaserd, no way dat je dat niet gemerkt hebt.

Prima om te doen natuurlijk als de omstandigheden daarnaar waren (hell, genoeg mensen rijden inderdaad vlot door) maar het blijft natuurlijk een 'bewussie'.

Erg vervelend voor je, maar als de OvJ ook maar 1 en 1 kan optellen wacht jij gewoon de minimale periode op je rijbewijs. Zoals je zelf zegt is een taxi / OV een prima alternatief voor je "rijbewijs nodig voor werk" dus de OvJ heeft geen enkele reden om je rijbewijs sneller terug te geven. 16 a4tjes aan bezwaar indienen werkt dan eerder tegen dan voor je

overigens wel oprecht benieuwd waarmee je die 16 kantjes kan vullen

[Helgie]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:59:
[...]


ga jij maar nooit motorrijden ofso dan val je om denk ... een proef rit je trekt automatisch door ken heus het verschil tussen 80 en 140 wel maar het was te laat en fluister stil is me overkomen ... en nu kijken om hem zsm terug te krijgen dat was de vraag....

maar jullie kunnen hier niet lezen denk ik en hebben tunnelvisie..

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:01:
[...]


ooh dus er kan wel gelezen worden hier? ik dacht al dat het hier allemaal heilige waren en dat ik op een kerk forum zat

Ik hoop dat je in het echte leven een fijnere vent bent dan hoe je je hier op het forum gedraagt.

[MLLL]

k995 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:01:
[...]

Goed want hij hoort niet op de baan, dat is duidelijk.

Ben jij rechter?!

[tattooboy1985]

k995 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:01:
[...]

Goed want hij hoort niet op de baan, dat is duidelijk.

K995 niet op de baan? in 17 jaar een 2e overtreding gelukkig weet jij hoe alles moet

[gekkie]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:55:
Allemaal bedankt en met name de internet helden die zelf vanavond met drank achter het stuur stappen
maar voor de rest nooit te hard rijden omdat anders hun drank gebruik sneller aan het licht komt:)
ik los het wel op met de advocaat .... en anders op de blaren waar ik al vanuit ga .

Kijk dit is nou iets voor de 17e pagina van het stukje proza.
"Maar geachte edelachtbare, U stapt vanavond vast zelf ook met een borrel op achter het stuur !".

Ben overigens wel benieuwd of je advocaat niet gevraagd heeft of dit werkelijk zo gegaan is en je heeft aangeraden dit verhaal zo voort te zetten (aangezien je het mijnsinziens waarschijnlijk beroerder maakt dan wat er met enige waarschijnlijkheid wel is gegebeurd (het beestje bewust op z'n staart trappen).
Nou zal die advocaat er geen borrel minder op drinken en van jouw rekening vast een taxi of chauffeur kunnen betalen), maar echt handig lijkt het me niet.

[ Voor 8% gewijzigd door gekkie op 10-10-2020 15:04 ]

[Mektheb]

Ja naja het is het risico van het vak ongeacht of je het door heb.

Te hard rijden mag niet en veeeeelste hard rijden helemaal niet een heeft consequenties.

Ik gok je hen een maandje kwijt ben, en een dikke boete.

Maar denk je dat wel snel hoort via je advocaat, het is een vervelende situatie en ik ga niet zeggen dat die ik niet want ook ikzelf scheur wel is 30+ harder.

En ja dat mag niet maar er mag wel weer niet

[unezra]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:01:
[...]
ooh dus er kan wel gelezen worden hier? ik dacht al dat het hier allemaal heilige waren en dat ik op een kerk forum zat

Punt is een beetje, omdat wij kritiek hebben op wat JIJ fout doet, is jouw redenatie dat we dat doen, omdat we zelf op een andere manier fout zitten.

Dat is dus niet waar.

Ik rij bewust niet met meer dan 1 of 2 pilsjes achter mijn kiezen (en zelfs dat is een grote uitzondering) en heb precies 1x in mijn leven de invorderingsgrens opgezocht. Daar ben ik niet trots op, achteraf had ik anders moeten handelen, maar het was wel een bewuste actie. (Vriendin had aanrijding gekregen en ik was op mijn werk. Dat is het moment dat zelfs ik moeite heb rustig 100 te rijden. Verstandig, nee, zeker niet omdat ik al behoorlijk geschrokken was. Maar het was wel bewust én ik lette extra op. In the end was het goddank alleen blikschade bij haar, maar toch.)

Je beredenering "mensen hebben kritiek omdat ze wat te verbergen hebben" klopt gewoon niet. Ze hebben kritiek omdat ze wat jij hebt gedaan, gevaarlijk vinden en zijn boos omdat je het ook nog eens onbewust hebt gedaan. (In, nu blijkt, een auto die alles behalve absurd snel accelereert. Het was geen Tesla.)

[k995]

MLLL schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:02:
[...]


Ben jij rechter?!

Ja want niemand kan een mening hebben over iemand die duidelijk niet op de baan hoort.

[tattooboy1985]

gekkie schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:03:
[...]

Kijk dit is nou iets voor de 17e pagina van het stukje proza.
"Maar geachte edelachtbare, U stapt vanavond vast zelf ook met een borrel op achter het stuur !".

Ben overigens wel benieuwd of je advocaat niet gevraagd heeft of dit werkelijk zo gegaan is en je heeft aangeraden dit verhaal zo voort te zetten (aangezien je het mijnsinziens waarschijnlijk beroerder maakt dan wat er met enige waarschijnlijkheid wel is gegebeurd (het beestje bewust op z'n staart trappen).

misschien heb ik het verkeerd op papier gezet is soms moeilijk hoor juiste woorden op de juiste plek ... maar dan nog jullie klampen je teveel vast ooooh kijk is wat die heeft gedaan en met dat vingertje wijzen....

ik vraag iets om hem terug te krijgen

[t14wo]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 13:55:
[...]


ja de gs line is besteld december komt die dus dan heb ik zoizo mijn rijbewijs al terug en als het niet anders is neem ik wel een taxi tot die tijd ... voor werk en school opleiding

Je rijdt dus geen Tesla met honderden pk's maar een Corsa E, met 100 KW (134pk). Als jij een auto met 134 pk niet in de hand kan houden en zonder dat je het door hebt 60km/u te hard rijdt, denk ik dat het beter is dat je het papiertje bij het OM achterlaat. in 8,1 naar de 100 km/u. Dat is geen extreem snelle auto waarbij je na 2 seconden niet oplet opeens 50-80km/u harder rijdt:)

[Helgie]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:05:
[...]


misschien heb ik het verkeerd op papier gezet is soms moeilijk hoor juiste woorden op de juiste plek ... maar dan nog jullie klampen je teveel vast ooooh kijk is wat die heeft gedaan en met dat vingertje wijzen....

ik vraag iets om hem terug te krijgen

Je moet wel een waardeloze advocaat hebben als wij je meer kunnen vertellen daarover dan hij. Ik hoop dat je hem niet te veel betaalt

[k995]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:03:
[...]


K995 niet op de baan? in 17 jaar een 2e overtreding gelukkig weet jij hoe alles moet

Ik rij al 20+ jaar en raar genoeg nog nooit 30+ teveel gereden ,iets wat volgens jou onvermijdelijk is voor elke bestuurder want je aan de snelheid houden is gewoonweg te moeilijk/niet nodig blijkbaar.

[tattooboy1985]

Helgie schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:06:
[...]

Je moet wel een waardeloze advocaat hebben als wij je meer kunnen vertellen daarover dan hij. Ik hoop dat je hem niet te veel betaalt

nee hoor ik vraag hier info hij is ermee bezig en loop vd week zal er wat uitkomen... en nee kosten advocaat vallen mee nu je toch alles wilt weten 280 per uur

[k995]

gekkie schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:03:
[...]

Kijk dit is nou iets voor de 17e pagina van het stukje proza.
"Maar geachte edelachtbare, U stapt vanavond vast zelf ook met een borrel op achter het stuur !".

Ben overigens wel benieuwd of je advocaat niet gevraagd heeft of dit werkelijk zo gegaan is en je heeft aangeraden dit verhaal zo voort te zetten (aangezien je het mijnsinziens waarschijnlijk beroerder maakt dan wat er met enige waarschijnlijkheid wel is gegebeurd (het beestje bewust op z'n staart trappen).
Nou zal die advocaat er geen borrel minder op drinken en van jouw rekening vast een taxi of chauffeur kunnen betalen), maar echt handig lijkt het me niet.

Samen met :

"ik wist dat ik te snel reed maar niet zo snel"
"dit overkomt iedereen dus aub niet zo moraliserend"

[rvrrr]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:05:
[...]


misschien heb ik het verkeerd op papier gezet is soms moeilijk hoor juiste woorden op de juiste plek ... maar dan nog jullie klampen je teveel vast ooooh kijk is wat die heeft gedaan en met dat vingertje wijzen....

ik vraag iets om hem terug te krijgen

Dat vingerwijzen komt ook doordat jij het maar blijft bagatelliseren. Zelfs na 6 pagina's blijf je je maar verdedigen en verwacht je blijkbaar ook enig begrip voor je actie. Volgens mij heb je het antwoord wat je zelf zocht al lang gelezen en kan je beter wachten op je advocaat.

[tattooboy1985]

rvrrr schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:09:
[...]


Dat vingerwijzen komt ook doordat jij het maar blijft bagatelliseren. Zelfs na 6 pagina's blijf je je maar verdedigen en verwacht je blijkbaar ook enig begrip voor je actie. Volgens mij heb je het antwoord wat je zelf zocht al lang gelezen en kan je beter wachten op je advocaat.

als dat vingerwijzen niet gelijk zo begon krijg je een andere discussie .Maar dat doet 1 iemand en andere blijven ermee doorgaan

[gekkie]

k995 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:08:
[...]
Samen met :

"ik wist dat ik te snel reed maar niet zo snel"
"dit overkomt iedereen dus aub niet zo moraliserend"

Waren dat niet pagina 18 en 19, fontje comic sans, font-size 72, je weet immers nooit wat voor bejaarde rechter je krijgt

[k995]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:11:
[...]

als dat vingerwijzen niet gelijk zo begon krijg je een andere discussie .Maar dat doet 1 iemand en andere blijven ermee doorgaan

Vooral omdat je afkomt met "kan iedereen overkomen" tuurlijk krijg je dan reacties want neen dat doet het niet.

[k995]

gekkie schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:12:
[...]

Waren dat niet pagina 18 en 19, fontje comic sans, font-size 72, je weet immers nooit wat voor bejaarde rechter je krijgt

Of dronken , blijkbaar is iedereen altijd dronken raar genoeg .

[ Voor 3% gewijzigd door k995 op 10-10-2020 15:14 ]

[tattooboy1985]

Van mij mag dit topic op slot:)

heb gelukkig enkel nuttige antwoorden gevonden .

waar ik even op door kan zoeken.

Bij de mensen met een goede /kritieke beantwoording bedankt:)

aan alle betweters en heilige fijn weekend:)

ow en zeg nooit dat het je niet kan overkomen dat je je rijbewijs moet inleveren

[ Voor 15% gewijzigd door tattooboy1985 op 10-10-2020 15:15 ]

[Helgie]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:14:
Van mij mag dit topic op slot:)

heb gelukkig enkel nuttige antwoorden gevonden .

waar ik even op door kan zoeken.

Bij de mensen met een goede /kritieke beantwoording bedankt:)

aan alle betweters en heilige fijn weekend:)

ow en zeg nooit dat het je niet kan overkomen dat je je rijbewijs moet inleveren

Als je ( blijkbaar zo af en toe ook nog bezopen) bewust veel te hard rijdt dan wil dat nog wel eens gebeuren ja.

[gekkie]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:11:
[...]
als dat vingerwijzen niet gelijk zo begon krijg je een andere discussie .Maar dat doet 1 iemand en andere blijven ermee doorgaan

Je stelt een vraag, wil je die kunnen behandelen dan zul je toch ook inhoudelijk in moeten gaan op wat er is gebeurd en dat afwegen, dat doet een rechter immers ook. En alles wat jij vervolgens zelf weet aan te dragen komt vervolgens niet echt in je voordeel uit.

Je zou er ook van kunnen leren voor als je straks van plan bent om naar een zitting te gaan.
De meeste rechters hebben namelijk ook vingers, kunnen ze doorgaans prima mee wijzen, alleen zijn die aanwijzingen doorgaans toch iets prijziger en minder vrijblijvend dan hier op een forum.
En terug wijzen naar een rechter (dan wel de samenleving namens wie hij daar zit, zoals met je drank argument, lijkt me dan niet bepaald handig.

Maar goed je moet het zelf weten, als je je voordeel er niet mee wilt doen, zoals je ook al niet lijkt te hebben gedaan met je vermoedelijk geconstrueerde verhaal, be my guest.

[BeefHazard]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:11:
[...]

als dat vingerwijzen niet gelijk zo begon krijg je een andere discussie

En als mijn oma wielen had dan was het een fiets.

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:05:
[...]

ik vraag iets om hem terug te krijgen

En hier zit de crux van het probleem. Who cares om het proces? Ik wil uitkomst! Dat werkt natuurlijk niet zo. Zeggen dat het allemaal zomaar gebeurde en je fouten ontkennen is zo ongeveer het verst van 'iets om hem terug te krijgen' als je maar gaat komen.

Wil je 'iets om hem terug te krijgen'? Nou, gaan we dan. Het eerste is eens de replies in dit topic goed doorlezen en tot je door laten dringen zonder meteen defensieve reacties te bedenken. Stel jezelf de vraag: 'goh, maar wat als deze personen gelijk hebben? Wat zou dat dan voor mij betekenen?'. Een lang en gezond proces van bezinning later laat je de zaak voor de rechter komen. Daar vertel je uit het hart dat je spijt hebt van wat er gebeurd is en vertel je over de inzichten die je opgedaan hebt over je eigen gevarenherkenning en rijstijl. Dan leg je uit wat je verbeterplan is en gooi je er voor de goede sier nog wat vrijwilligerswerk of een donatie bij een organisatie voor verkeersslachtoffers bij. Dan krijg je hem misschien wel terug.

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:14:

ow en zeg nooit dat het je niet kan overkomen dat je je rijbewijs moet inleveren

Bij deze: het kan mij niet overkomen dat ik mijn rijbewijs moet inleveren. There, I said it. Waarom? Omdat ik goed bewust ben van het feit dat ik in een tonnen wegende stalen doodsmachine rij. Dat is een privilege waar ik veel geld in rijlessen voor betaald heb en veel moeite voor gedaan heb. Dat wil ik niet kwijtraken. En als dat wel gebeurt overkomt het mij niet, maar heb ik het er zelf willens en wetens naar gemaakt.

[voske]

Iets om over na te denken is het volgende. Stel, de OvJ houdt het rijbewijs in, je dient een klaagschrift in en je krijgt zowaar je rijbewijs eerder terug, dan is er een kans dat je het in de toekomst alsnog moet inleveren. Ik zeg niet dat het gebeurt, maar het is wel verstandig om na te denken over dat scenario. Het komt namelijk een enkele keer voor dat mensen hier niet over nadenken en achteraf spijt hebben van hun klaagschrift.
Het standaard tarief van het OM voor een snelheidsovertreding van 60-65 km/u buiten de bebouwde kom is namelijk een geldboete van € 1000 en een rijontzegging van twee maanden en je kunt dus naar alle waarschijnlijkheid een strafbeschikking met daarin deze straffen tegemoet zien. Uiteraard is er dan nog de mogelijkheid van verzet, hoger beroep en cassatie, maar je loopt kans te eindigen met twee maanden rijontzegging terwijl je rijbewijs bij een slagend klaagschrift misschien maar één maand of zo ingehouden is geweest.

[De Nelis]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:14:
Van mij mag dit topic op slot:)

heb gelukkig enkel nuttige antwoorden gevonden .

waar ik even op door kan zoeken.

Bij de mensen met een goede /kritieke beantwoording bedankt:)

aan alle betweters en heilige fijn weekend:)

ow en zeg nooit dat het je niet kan overkomen dat je je rijbewijs moet inleveren

Blijf het toch wel bijzonder vinden dat je een advocaat in de hand hebt genomen, maar je toch blijft zoeken naar antwoorden die hij zou moeten kunnen geven.

Maar goed, succes met het terug krijgen van je rijbewijs.

[wildhagen]

Wat ik me afvraag: dit kan jou dus ook in een 30 km/h zone gebeuren, .dat je ongemerkt dus 90 km/h gaat rijden door het gebrek aan motorgeluid.

Zie je zelf dan niet dat dit gedrag enig gevaar zou kunnen opleveren voor andere weggebruikers, omstanders etc?

Afgeleid zijn is allemaal mogelijk, maar je ben wel ten allen tijde als bestuurder verantwoordelijk voor je eigen gedrag, en je dient overal de snelheid te kennen. Daar zijn verkeersregels voor uitgevonden.

Kijk, een beetje te hard gaan (zeg 10-15 km/h ofzo), kan idd door onachtzaamheid altijd gebeuren. Big deal, overkomt ons allemaal wel eens. Maar 60 km/h is niet een béétje te hard meer, dat is behoorlijk extreem te hard. Dáár zit het probleem dus.

[unezra]

Vind die advocaat nogal een verspilling van geld.
Gok zomaar dat die de straf niet lager gaat laten zijn dan gewoon sorry zeggen en de situatie zelf afhandelen.

Protip voor TS: Regel een rechsbijstandsverzekering. Stuk goedkoper dan een paar uur advocaatkosten á €280 per uur.

[wildhagen]

unezra schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:24:

Protip voor TS: Regel een rechsbijstandsverzekering. Stuk goedkoper dan een paar uur advocaatkosten á €280 per uur.

Heeft hij nu weinig meer aan gok ik, want de meeste rechtsbijstandsverzekeringen werken met wachttijden, dus reeds lopende cases die al liepen (zoals hier) bij het afsluiten worden dan niet gedekt.

Is om te voorkomen dat mensen als ze iets hebben snel een verzekering afsluiten, en hem na die case meteen weer opzeggen, de verzekeraar met grote kosten achterlatend.

[Yustice]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:14:
Van mij mag dit topic op slot:)

heb gelukkig enkel nuttige antwoorden gevonden .

waar ik even op door kan zoeken.

Bij de mensen met een goede /kritieke beantwoording bedankt:)

aan alle betweters en heilige fijn weekend:)

ow en zeg nooit dat het je niet kan overkomen dat je je rijbewijs moet inleveren

Sla de adviezen, en het telefoonnummer van de advocaat, goed op. Gezien je houding in dit topic verwacht ik dat het nog eens van pas kan komen in de toekomst.

[unezra]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:28:
[...]


Heeft hij nu weinig meer aan gok ik, want de meeste rechtsbijstandsverzekeringen werken met wachttijden, dus reeds lopende cases die al liepen (zoals hier) bij het afsluiten worden dan niet gedekt.

Is om te voorkomen dat mensen als ze iets hebben snel een verzekering afsluiten, en hem na die case meteen weer opzeggen, de verzekeraar met grote kosten achterlatend.

Hmm, nee. Mijn fout. Ik bedoelde uiteraard niet voor nu.

Maar meer in het algemeen, een RBV was hierin toch een stuk goedkoper geweest dan een advocaat, die denk ik weinig meer uit de zaak gaat halen dan eigen verdediging of een jurist van een RBV.

[Yustice]

unezra schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:24:
Vind die advocaat nogal een verspilling van geld.
Gok zomaar dat die de straf niet lager gaat laten zijn dan gewoon sorry zeggen en de situatie zelf afhandelen.

Protip voor TS: Regel een rechsbijstandsverzekering. Stuk goedkoper dan een paar uur advocaatkosten á €280 per uur.

Het is gewoon een businessmodel van de advocatuur. Paar honderd euro incasseren en een grotendeels standaard klaagschrift en bezwaarbrief versturen en het is kassa. Ook controleren ze of de procedure op de juiste manier is gevolgd, dat is dan wel weer nuttig.

Dit soort advocaten beweren dat het inhuren van een advocaat voor ingevorderde rijbewijzen altijd noodzakelijk is om sneller je rijbewijs terug te krijgen waardoor mensen geneigd zijn er eentje in te huren.

Rechtsbijstandsverzekeringen dekken vaak geen strafrecht dus als je juridische bijstand wilt is een advocaat wel beter.

[pennywiser]

Yustice schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:31:
[...]


Het is gewoon een businessmodel van de advocatuur. Paar honderd euro incasseren en een grotendeels standaard klaagschrift en bezwaarbrief versturen en het is kassa. Ook controleren ze of de procedure op de juiste manier is gevolgd, dat is dan wel weer nuttig.

Dit soort advocaten beweren dat het inhuren van een advocaat voor ingevorderde rijbewijzen altijd noodzakelijk is om sneller je rijbewijs terug te krijgen waardoor mensen geneigd zijn er eentje in te huren.

Rechtsbijstandsverzekeringen dekken vaak geen strafrecht dus als je juridische bijstand wilt is een advocaat wel beter.

Waar en niet waar, door dat business model hebben ze wel veel ervaring (zelf danwel collega's) met vorige cases en die heb jij zelf niet. Die ervaring kan wel het verschil maken en dat kost geld. Een rechtsbijstandverzekering, zeker goede tip, zou niet zonder willen, maar die acteren over algemeen wel trager dan een eigen advocaat, belangrijk als zoals nu elke dag telt als het ware, maar dat kan ook mijn indruk zijn. Dat laatste realiseerde ik me niet eens, goed punt.

[Bartske]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:17:
[...]


die weg is paar maanden oud ? en komen geen fietsers niks en ik reed niet onveilig ik ging te hard en ook de agant zei het je ging te hard maar je had afstand

Nee die is al veel ouder, al minstens 30 jaar. En je had zeker ook niet door dat daar oversteekpunten voor fietsers zitten omdat je met je bijrijder aan het kletsen was? (begreep dat het de n212 was)

[ Voor 3% gewijzigd door Bartske op 10-10-2020 15:39 ]

[Verwijderd]

Hoop je dat je een lieve baas hebt, anders ben je straks ook nog je baan kwijt.

[pennywiser]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:38:
Hoop je dat je een lieve baas hebt, anders ben je straks ook nog je baan kwijt.

Ik denk ook aan verklaring omtrent gedrag in relevante functies waarin het kunnen autorijden van belang is.

[tattooboy1985]

Bartske schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:37:
[...]


Nee die is al veel ouder, al minstens 30 jaar. En je had zeker ook niet door dat daar oversteekpunten voor fietsers zitten omdat je met je bijrijder aan het kletsen was? (begreep dat het de n212 was)

ik heb het over die nieuwe rondweg die is geen 30 jaar oud niet die foto die hier door iemand werd gepost

[wildhagen]

pennywiser schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:40:
[...]

Ik denk ook aan verklaring omtrent gedrag in relevante functies waarin het kunnen autorijden van belang is.

Die VOG zal je dan denk ik op je buik kunnen schrijven, met zo'n zeer zware overtreding denk ik niet dat ze die gaan afgeven.

Met een lichte overtreding zal het zo'n vaart neit lopen, maar dit is een zeer zware overtreding (>50 km/h te hard).

[Bartske]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:40:
[...]


ik heb het over die nieuwe rondweg die is geen 30 jaar oud niet die foto die hier door iemand werd gepost

Oh excuus, op die weg komen inderdaad geen fietsers gelukkig

[Verwijderd]

@tattooboy1985
Jij zag een mooi stukkie weg en jij hebt geplankt als een idioot want je vond het oh zo fantastisch want de laatste keer dat je zo'n duw in je rug voelde was toen ze je de sloot in duwden. Jij bent gesnapt door de blauwe petten en nu moet je gewoon stil zitten terwijl je geschoren wordt.

16 velletjes A4 gaan er helemaal niets aan veranderen en als het meezit mag ik hopen op een fikse boete voor de te hoge snelheid maar daarnaast ook een maatregel verkeer á 1200 Euro erboven op. Want je gaat er niets van leren met al die smoezen en uitweggetjes van je die je zoekt.

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:42:
[...]

Die VOG zal je dan denk ik op je buik kunnen schrijven, met zo'n zeer zware overtreding denk ik niet dat ze die gaan afgeven.

Met een lichte overtreding zal het zo'n vaart neit lopen, maar dit is een zeer zware overtreding (>50 km/h te hard).

Dat is pertinent niet waar. Dat ligt volledig aan de functie die je gaat bekleden en of het relevant is. Daarbij zit er ook een tijdspanne tussen en als er intussen tijd niets gebeurd is krijg je je VOG gewoon.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2020 15:45 ]

[DjoeC]

Het onderwerp klinkt een beetje als clickbait. OP weet dat ie verkeerd zit. de argumenten electrisch auto, proefrit met z'n tweeen (ik neem aan de verkoper die donders goed weet dat het te hard ging).

Ja 140 in de 80 zone merk je echt wel maar goed.... Ik zou zeggen maak gebruik van de corona tijd. Zorg dat je zo snel mogelijk weet waar je aan toe bent, als dat zonder rijbewijs is dan gewoon thuis blijven, dat zal vanaf volgende week toch wel moeten. Waarschijnlijk kost een paar weken thuis zitten (of een ander laten rijden) minder dan de advocaat en de boete.

En die electrische auto: Neem een modelletje dat de weg en de verkeersborden leest en zich daarop automatisch begrenst, dat brengt veel meer rust in je leven.

Ik ben nog wel even nieuwsgierig welk model je hebt waar de drie-delige ladder in/op/achter past?

[tattooboy1985]

pennywiser schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:40:
[...]

Ik denk ook aan verklaring omtrent gedrag in relevante functies waarin het kunnen autorijden van belang is.

Mijn werkgever is meegaand die betaald de advocaat.die hoopt dat ik snel me volledige werk weer kan gaan doen.

het was een stomme fout , en ik weet ook te hard maar achteraf erover kklagen had geen nut want ik had al eerder terug willen rijden nadat we uit het centrum kwamen.... dus achteraf denk je had ik dat maar gedaan..maar dat lost niks op ... ben blij dat het aan de ene kant gebeurd is laat je wel weer beseffen hoe het niet moet ... maargoed ik ga het afwachten de tijd vliegt gelukkig

[Thalaron]

Ik denk dat alle (on)zinnige zaken al wel een keer benoemd zijn...

Nu weet ik niet of het nog steeds zo is (geen zin om het op te zoeken) maar toen ik 12 jaar geleden bij de politie werkte, dan was het zo dat je bij het plegen van een misdrijf de volle straf mocht uitzitten. Dus 9 maanden is ook 9 maanden i.p.v. 6 maanden en 3 voorwaardelijk.

Anyways... je rijbewijs nodig hebben voor je werk is wat mij betreft juist een rede om geen kortere invordering toe te kennen. Net zoals iemand die bij de politie werkt ook iets heeft uit te leggen wanneer hij/zij een gevalletje openbare dronkenschap heeft o.i.d.

Maar ergens hoop ik dat de TS niet serieus is en dat dit een trol topic is...

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:43:
@tattooboy1985


Dat is pertinent niet waar. Dat ligt volledig aan de functie die je gaat bekleden en of het relevant is. Daarbij zit er ook een tijdspanne tussen en als er intussen tijd niets gebeurd is krijg je je VOG gewoon.

Ja duh, dat zegt degene die ik quote toch ook? Als je de VOG aanvraagt voor (weet ik veel) een kantorfunctie is het niet relevant nee.

Maar als het om een functie gaat waar je 4+ uur per dag voor in de auto zit (koerier ofzo, weet ik veel), dan heb je toch echt wel een probleem.

En dat is idd niet voorgoed nee, maar ook dat heb ik niet beweerd. Maar de komende jaren kan het wel een probleem worden.

Wellicht moet je in het vervolg de reactie even goed lezen (en vooral ook in de juiste context), en niet lezen wat je zou willen dat er staat?

[tattooboy1985]

Thalaron schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:45:
Ik denk dat alle (on)zinnige zaken al wel een keer benoemd zijn...

Nu weet ik niet of het nog steeds zo is (geen zin om het op te zoeken) maar toen ik 12 jaar geleden bij de politie werkte, dan was het zo dat je bij het plegen van een misdrijf de volle straf mocht uitzitten. Dus 9 maanden is ook 9 maanden i.p.v. 6 maanden en 3 voorwaardelijk.

Anyways... je rijbewijs nodig hebben voor je werk is wat mij betreft juist een rede om geen kortere invordering toe te kennen. Net zoals iemand die bij de politie werkt ook iets heeft uit te leggen wanneer hij/zij een gevalletje openbare dronkenschap heeft o.i.d.

Maar ergens hoop ik dat de TS niet serieus is en dat dit een trol topic is...

nou ingevorderd is een feit maar om iets op paier te zetten is moeilijk en wordt al gauw anders gelezen al hoe je het zou willen helaas.

Ik ging te hard geen twijfel aan.

het werd ingevorderd en dat had ik niet door dat ik in dat gebied zat ... maar achteraf kan ik niks eraan veranderen helaas..

ga het afwachten en hoop na 10 maanden pech dat er toch nog een beetje licht komt

ik heb me les geleerd wat betreft me rechtervoet

[tattooboy1985]

DjoeC schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:43:
Het onderwerp klinkt een beetje als clickbait. OP weet dat ie verkeerd zit. de argumenten electrisch auto, proefrit met z'n tweeen (ik neem aan de verkoper die donders goed weet dat het te hard ging).

Ja 140 in de 80 zone merk je echt wel maar goed.... Ik zou zeggen maak gebruik van de corona tijd. Zorg dat je zo snel mogelijk weet waar je aan toe bent, als dat zonder rijbewijs is dan gewoon thuis blijven, dat zal vanaf volgende week toch wel moeten. Waarschijnlijk kost een paar weken thuis zitten (of een ander laten rijden) minder dan de advocaat en de boete.

En die electrische auto: Neem een modelletje dat de weg en de verkeersborden leest en zich daarop automatisch begrenst, dat brengt veel meer rust in je leven.

Ik ben nog wel even nieuwsgierig welk model je hebt waar de drie-delige ladder in/op/achter past?

mijn functie doe ik niet met een electrische auto maar met een bedrijfsbus

[pennywiser]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:44:
[...]


Mijn werkgever is meegaand die betaald de advocaat.die hoopt dat ik snel me volledige werk weer kan gaan doen.

het was een stomme fout , en ik weet ook te hard maar achteraf erover kklagen had geen nut want ik had al eerder terug willen rijden nadat we uit het centrum kwamen.... dus achteraf denk je had ik dat maar gedaan..maar dat lost niks op ... ben blij dat het aan de ene kant gebeurd is laat je wel weer beseffen hoe het niet moet ... maargoed ik ga het afwachten de tijd vliegt gelukkig

Ik snap je, ik ben zelf ook niet heilig. En deze reactie laat zien dat je ook wel inziet wat je gedaan hebt. Hang in there.

[zacht]

@tattooboy1985 Je tweede bon in 17 jaar tijd schrijf je. Dat spreekt over het algemeen in je voordeel. Zal wel voornamelijk een flinke boete en een preek worden denk ik.

[wildhagen]

Voor de richtlijnen:



Zie https://www.advocaat-verk...-afgepakt-hoe-lang-kwijt/

[k995]

Een snelheidsoverschrijding van meer dan 30 km/u wordt daarentegen wel geregistreerd. Die forse snelheidsoverschrijdingen werken ook mee voor het bepalen van eventuele recidive, wat strafverhogend werkt.

Is wel goed zouden ze in belgie ook moeten doen.

[Morty]

TS, in plaats van gepikeerd te gaan doen over de reacties in dit topic zou ik het als een leermomentje nemen. Blijkbaar komen je excuses niet erg sterk over, en zal je bij de rechter toch beter een ander verhaal kunnen houden.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:47:
[...]


Ja duh, dat zegt degene die ik quote toch ook? Als je de VOG aanvraagt voor (weet ik veel) een kantorfunctie is het niet relevant nee.

Maar als het om een functie gaat waar je 4+ uur per dag voor in de auto zit (koerier ofzo, weet ik veel), dan heb je toch echt wel een probleem.

En dat is idd niet voorgoed nee, maar ook dat heb ik niet beweerd. Maar de komende jaren kan het wel een probleem worden.

Wellicht moet je in het vervolg de reactie even goed lezen (en vooral ook in de juiste context), en niet lezen wat je zou willen dat er staat?

Dan heb je nog steeds geen probleem. En dat is precies wat ik zeg. Waar TS 16 A4 velletjes aan onzin heeft heb ik dat aan strafblad en ik werk in de zorg en heb daarvoor in diverse bedrijfssectoren gewerkt waarbij een VOG overhandigd moest worden. Ik heb vaak gedacht dat ik die niet zou krijgen maar het was geen enkel probleem. En zo ken ik er nog wel een aantal die zonder problemen een VOG krijgen terwijl ze in die beroepsgroep gezien hun verleden eigenlijk geen kans mogen maken.

[hoevenpe]

Meer dan 30 km/h te hard registreren geldt alleen voor niet-Mulderfeiten, op de snelweg dus pas bij meer dan 40 km/h te hard.

[tattooboy1985]

Morty schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:19:
TS, in plaats van gepikeerd te gaan doen over de reacties in dit topic zou ik het als een leermomentje nemen. Blijkbaar komen je excuses niet erg sterk over, en zal je bij de rechter toch beter een ander verhaal kunnen houden.

ik doe niet gepikeerd het is jammer dat het allemaal vingertjes wijzen is en voor de rest wordt de rest vd vraag vergeten...


hier wordt gedaan of sommige zelf de rechter zijn.. of het OVJ..het hele verhaal vertel ik hier toch niet dat is prive en gaat een ander op dat gedeelte niks aan.

ik heb vertel te hard op welke weg en wat ik kan verwachten en ja dat dat ik lette niet op dat is moeilijk in woorden over te dragen maar face to face zou je het snappen verwacht ik .

[tattooboy1985]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:42:
[...]

Die VOG zal je dan denk ik op je buik kunnen schrijven, met zo'n zeer zware overtreding denk ik niet dat ze die gaan afgeven.

Met een lichte overtreding zal het zo'n vaart neit lopen, maar dit is een zeer zware overtreding (>50 km/h te hard).

vog krijg je gewoon we waren bij binnenhof aan het werk moesten die hebben een collega was een jaar op vrij voet en kreeg hem ook dus dat is krom en lekke alleen op betalen....

[mr_evil08]

Nou sorry als je ongemerkt 60 km/h te hard rijdt ben je een gevaar op de weg, ondanks ontbreken van motorgeluid.

En ja ik ken ze ook wel, je behoort de instrumenten van de auto te kennen voordat je ermee gaat rijden.
Er zit nog altijd een kilometerteller op.

Mijn inzien is het gewoon voor de lol uitproberen hoe hard de auto kan optrekken en dit zwaar onderschat hebt maar nu een smoes bedenkt om eronderuit te komen.

Het is gewoon pech hebben dat ze daar net stonden te laseren.
Via de rechter kan je het rijbewijs versnelt terugkrijgen als je aangeeft deze nodig te zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door mr_evil08 op 10-10-2020 16:35 ]

[Osxy]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:30:
[...]


vog krijg je gewoon we waren bij binnenhof aan het werk moesten die hebben een collega was een jaar op vrij voet en kreeg hem ook dus dat is krom en lekke alleen op betalen....

Er is niet 1 VOG. VOG kan worden aangevraagd voor diverse categorieën, dus je kan prima op een VOG waar categorie A op aangevraagd is een positief advies krijgen terwijl VOG met categorie B afgewezen wordt.

[wildhagen]

Osxy schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:32:
[...]


Er is niet 1 VOG. VOG kan worden aangevraagd voor diverse categorieën, dus je kan prima op een VOG waar categorie A op aangevraagd is een positief advies krijgen terwijl VOG met categorie B afgewezen wordt.

Klopt, er wordt gekeken naar relevantie van het misdrijf/overtreding voor de funcite.

Iemand die een bank overvallen heeft kan prima een VOG krijgen voor een functie in bijvoorbeeld de zorg ofzo. Maar een VOG-aanvraag voor bewaker bij een financiele instelling zal wat problematisch kunnen worden....

[tattooboy1985]

mr_evil08 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:32:
Nou sorry als je ongemerkt 60 km/h te hard rijdt ben je een gevaar op de weg, ondanks ontbreken van motorgeluid.

En ja ik ken ze ook wel, je behoort de instrumenten van de auto te kennen voordat je ermee gaat rijden.
Er zit nog altijd een kilometerteller op.
Mijn inzien is het gewoon voor de lol uitproberen hoe hard de auto kan optrekken en dit zwaar onderschat hebt maar nu een smoes bedenkt om eronderuit te komen.


ik bedenk geen smoes het is me overkomen , helaas te hard en fout klaar niks aan te doen, onderuit komen doe ik niet .... ben al een week op de fiets naar me werk gegaan door wind en weer:P

achteraf gelul heb ik niks aan achteraf is te laat, maar heb hier nooit mee te maken gehad en ben gewoon benieuwd


Het is gewoon pech hebben dat ze daar net stonden te laseren. Ja dat is pech maar overal kunnen gebeuren op elke dag en elk tijdstip

Via de rechter kan je het rijbewijs versnelt terugkrijgen als je aangeeft deze nodig te zijn.

[BeefHazard]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:39:
[...]


Klopt, er wordt gekeken naar relevantie van het misdrijf/overtreding voor de funcite.

Iemand die een bank overvallen heeft kan prima een VOG krijgen voor een functie in bijvoorbeeld de zorg ofzo. Maar een VOG-aanvraag voor bewaker bij een financiele instelling zal wat problematisch kunnen worden....

offtopic:
En zelfs dat niet altijd. Er geldt een terugkijktermijn van ik meen 7 jaar. Alleen bij zedendelicten geldt dit niet.

[aschja]

mugenmarco schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 14:13:
Waarom moet men gelijk weer wijzen naar TS en zeggen dat hij donders goed wist dat hij veel te hard reed?

Iemand wel eens in een gewone benzine auto gereden en daarna voor het eerst in een elektrische auto? je hoeft maar even 3 sec het gas (electric?) iets verder in te drukken en je rijd al tig kilometer sneller.

Schei uit. Vanochtend een testrit gemaakt in een model 3. En dan maak je de keuze om plankgas te gaan of niet. Maar onze tattooboy is slachtoffer. Big booboo. Op de blaren zitten. Dat heeft niks met moraalridders te maken. 60kmh te hard is gewoon idioot. Klaar.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:39:
[...]


Klopt, er wordt gekeken naar relevantie van het misdrijf/overtreding voor de funcite.

Iemand die een bank overvallen heeft kan prima een VOG krijgen voor een functie in bijvoorbeeld de zorg ofzo. Maar een VOG-aanvraag voor bewaker bij een financiele instelling zal wat problematisch kunnen worden....

Frappant dan toch dat ik tijdens de bouw van de RWE centrale in de Eemshaven met een helm van Trigion (beveiligingsbedrijf) op liep ondanks mijn verleden. Zet je aan het denken is het niet?

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:44:
[...]

Frappant dan toch dat ik tijdens de bouw van de RWE centrale in de Eemshaven met een helm van Trigion (beveiligingsbedrijf) op liep ondanks mijn verleden. Zet je aan het denken is het niet?

Ja, er zijn nu eenmaal altijd rotte appels die valse VOG's afgegeven hebben in het verleden waar dat niet had gemogen (zie als voorbeeld: https://www.nporadio1.nl/...-goed-gedrag-blijken-vals).

[MoldyInko]

Iedereen die een auto of occasion koopt probeert de auto toch uit. Of je nou hard accelereert (mits opgewarmd, ingereden etc) of leuke bochten (onder toezicht) maakt je wilt toch de auto leren kennen. Je dient natuurlijk wel aangezien op dat moment andermans bezit is wel naar alle redelijkheid te behandelen.

Er zit alleen een verschil tussen 20, 30 of 70> km/h per uur te hard. Menig motorrijder gaat op de dijken nog harder. En dan komen de moraalridders hier even leuk verkondigen dat hij auto rijbewijs onwaardig is.

Het is niet dat TS in de binnen bebouwde kom 50 km/h te hard reed. Hij reed bijvoorbeeld ook niet te hard in een 30 km/h zone waarbij iedereen weet dat elke buurtbewoner wel harder dan de toegestane maximumsnelheid rijd. Hij reed waar het ergens rustig was en toevallig stond daar blauw blauw.

Hou toch op zeg.

[tattooboy1985]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:44:
[...]

Frappant dan toch dat ik tijdens de bouw van de RWE centrale in de Eemshaven met een helm van Trigion (beveiligingsbedrijf) op liep ondanks mijn verleden. Zet je aan het denken is het niet?

ik zeg niet dat ik het slachtoffer ben .... ik vraag om ervaringen hiermee en op de blaren zitten doe ik al maar als je iets kan beperken is het beter... scheitziek van die moraalridders die nooit wat doen of denken dat ze nooit wat doen ...

fouten maken is menselijk en daar vallen ook stomme fouten onder ....

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:47:
[...]


Ja, er zijn nu eenmaal altijd rotte appels die valse VOG's afgegeven hebben in het verleden waar dat niet had gemogen (zie als voorbeeld: https://www.nporadio1.nl/...-goed-gedrag-blijken-vals).

Suggereer jij daarmee dat mijn VOG's vals zijn? Dat is nogal een aantijging die je dan doet en daarmee zet jij mij af in een kwaad daglicht. Dat zou niet netjes zijn. Die van mij worden via het bedrijf aangevraagd via een link die naar de overheid linkt alwaar ik mij moet inloggen met DigiD code.

[tattooboy1985]

MoldyInko schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:50:
Iedereen die een auto of occasion koopt probeert de auto toch uit. Of je nou hard accelereert (mits opgewarmd, ingereden etc) of leuke bochten (onder toezicht) maakt je wilt toch de auto leren kennen. Je dient natuurlijk wel aangezien op dat moment andermans bezit is wel naar alle redelijkheid te behandelen.

Er zit alleen een verschil tussen 20, 30 of 70> km/h per uur te hard. Menig motorrijder gaat op de dijken nog harder. En dan komen de moraalridders hier even leuk verkondigen dat hij auto rijbewijs onwaardig is.

Het is niet dat TS in de binnen bebouwde kom 50 km/h te hard reed. Hij reed bijvoorbeeld ook niet te hard in een 30 km/h zone waarbij iedereen weet dat elke buurtbewoner wel harder dan de toegestane maximumsnelheid rijd. Hij reed waar het ergens rustig was en toevallig stond daar blauw blauw.

Hou toch op zeg.

heb je gelijk in , het was proberen expliciet bebouwde kom uit rustig weg opgezegd even iets doortrekken op het rechte stuk maar door het ontbreken van het geluid wat ik gewend ben niet in de gaten gehad dat ik in de invordering risico zat.

dat ik weet dat ik harder ging dan toegestaan snapt elke boer wel:) maar dat laatste nee niet in de gaten anders had ik allang terug gezakt naar een lagere snelheid

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:53:
[...]

Suggereer jij daarmee dat mijn VOG's vals zijn?

Eh, nee. Waar zeg ik dst?

Ik zei het al eerder: je moet wel lezen wat er staat, niet wat je graag zou willen dat er staat om erop te kunnen inhakken. Je blijft dit maar doen.

[De Nelis]

MoldyInko schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:50:
Het is niet dat TS in de binnen bebouwde kom 50 km/h te hard reed. Hij reed bijvoorbeeld ook niet te hard in een 30 km/h zone waarbij iedereen weet dat elke buurtbewoner wel harder dan de toegestane maximumsnelheid rijd. Hij reed waar het ergens rustig was en toevallig stond daar blauw blauw.

Hou toch op zeg.

Rustig of niet, hij reed bijna de dubbele snelheid dan wat er op die 'rustige' weg mocht. En hij bracht ook nog eens zijn passagier in gevaar door dat rijgedrag, bewust of onbewust maakt niet uit. Stel hij was verongelukt en zijn passagier heeft het niet gered en hij wel, wat dan? Hij heeft nog steeds veel te hard gereden.

[ Voor 8% gewijzigd door De Nelis op 10-10-2020 16:58 ]

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:54:
[...]


Eh, nee. Waar zeg ik dst?

Ik zei het al eerder: je moet wel lezen wat er staat, niet wat je graag zou willen dat er staat om erop te kunnen inhakken. Je blijft dit maar doen.

Jij refereert aan een artikel met mijn tekst gequote. Dat heeft helemaal niets te maken met wat ik wil lezen. Het is vrij logisch dat dat leest alsof jij een bepaalde suggestie wil wekken door te suggereren dat mijn VOG's vals zijn.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:57:
[...]

Jij refereert aan een artikel met mijn tekst gequote. Dat heeft helemaal niets te maken met wat ik wil lezen. Het is vrij logisch dat dat leest alsof jij een bepaalde suggestie wil wekken door te suggereren dat mijn VOG's vals zijn.

Nee, dat is wat jij wil lezen. Niet wat er staat.

Maargoed, het is me wel duidelijk dar je op me wil inhakken en loopt te trollem. Wat ik je ooit misdaan heb weet ik niet, maar ik zal iig niet meer op je reageren, als het zo moet.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:58:
[...]

Nee, dat is wat jij wil lezen. Niet wat er staat.

Maargoed, het is me wel duidelijk dar je op me wil inhakken en loopt te trollem. Wat ik je ooit misdaan heb weet ik niet, maar ik zal iig niet meer op je reageren, als het zo moet.

Ah, de slachtofferrol.

[DeArmeStudent]

Testrit in een nieuwe electrische auto die je even uit wilde proberen op een rustige weg buiten de bebouwde kom...Buiten de bebouwde kom mag je minimaal 80, en ze meten, met correctie eraf, 60 kilometer te hard, dus minimaal 145 waar je 80 mag. Gewoon te hard gereden dus.

Leuk en aardig, die snelle acceleratie van een electrische auto, maar als je hem 'ff aan het uitproberen bent' snap ik best dat je baalt dat je op dat moment gelaserd wordt. Maar daarom zit je niet minder fout.

Ik ben ook wel eens gelaserd met mijn 1000cc racemotor, precies op het moment dat ik hem ff wilde opentrekken. Ik zag de agenten in de verte staan, dus heb ik met beleid afgeremd, omdat er ook iemand achterop zat. Uiteindelijk was ik nog net niet mijn rijbewijs kwijt...maar ik heb het destijds wel voor de rechter gebracht...

En het antwoord van de rechter? "iedereen die te hard rijdt, moet gewoon zijn boete betalen..." Pats boem:

BETALEN!

Zo gezegd, zo gedaan. Niet zeiken, was wel duur, maar lesje geleerd, gewoon betaald en vrolijk verder.

[Mapro]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:58:
[...]

Nee, dat is wat jij wil lezen. Niet wat er staat.

Maargoed, het is me wel duidelijk dar je op me wil inhakken en loopt te trollem. Wat ik je ooit misdaan heb weet ik niet, maar ik zal iig niet meer op je reageren, als het zo moet.

Ik lees het ook zo dat je suggereert dat zijn Vog nep is. Het is niet wat hij lezen wil, maar wat hij letterlijk leest. Denk dat je het zo niet bedoelt maar zo komt het wel over

[Mapro]

DeArmeStudent schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:02:
Testrit in een nieuwe electrische auto die je even uit wilde proberen op een rustige weg buiten de bebouwde kom...Buiten de bebouwde kom mag je minimaal 80, en ze meten, met correctie eraf,


BETALEN!

Zo gezegd, zo gedaan. Niet zeiken, was wel duur, maar lesje geleerd, gewoon betaald en vrolijk verder.

Lesje niet geleerd want buiten de bebouwde kom is het niet minimaal 80 he je hebt ook 60 zone 😉

[User]

Moraal van het verhaal: De volgende keer de topsnelheid van een auto die maar 150 kan testen op en weg waar je 100 mag, hou je gegarandeerd je rijbewijs in de portemonnee.

[wildhagen]

User schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:12:
Moraal van het verhaal: De volgende keer de topsnelheid van een auto die maar 150 kan testen op en weg waar je 100 mag, hou je gegarandeerd je rijbewijs in de portemonnee.

En als je dan tóch harder wil kan zelfs dát gewoon legaal: huur het TT-circuit in Assen, of het circuit in Zandvoort af, en je mag zo hard rijden als je wilt (en durft ).

[TheZenMeister]

Alleen iets riskeren waarvan je het verlies kan veroorloven.
Daarnaast zijn polities vrij gemakkelijk kwijt te raken. Helemaal als ze staan te laseren en je al meer dan 60km/h sneller gaat. Gewoon door rijden.

[friggler]

@TheZenMeister begrijp ik nu goed dat je adviseert om de politie af te schudden of lees ik je zin totaal verkeerd?

[pennywiser]

wildhagen schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:14:
[...]


En als je dan tóch harder wil kan zelfs dát gewoon legaal: huur het TT-circuit in Assen, of het circuit in Zandvoort af, en je mag zo hard rijden als je wilt (en durft ).

Gewoon de A12 afrijden richting oosten (zodra dat weer mag van de oosterburen).

[tattooboy1985]

TheZenMeister schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:25:
Alleen iets riskeren waarvan je het verlies kan veroorloven.
Daarnaast zijn polities vrij gemakkelijk kwijt te raken. Helemaal als ze staan te laseren en je al meer dan 60km/h sneller gaat. Gewoon door rijden.

Nee dat heb ik niet in me stoppen is netjes stoppen , juist als je moeilijk doet maak je het erger .

Ben gestopt gewoon meegewerkt

[Verwijderd]

TheZenMeister schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:25:
Alleen iets riskeren waarvan je het verlies kan veroorloven.
Daarnaast zijn polities vrij gemakkelijk kwijt te raken. Helemaal als ze staan te laseren en je al meer dan 60km/h sneller gaat. Gewoon door rijden.

Wat een flauwekul.

[TIGER1125]

TheZenMeister schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:25:
Alleen iets riskeren waarvan je het verlies kan veroorloven.
Daarnaast zijn polities vrij gemakkelijk kwijt te raken. Helemaal als ze staan te laseren en je al meer dan 60km/h sneller gaat. Gewoon door rijden.

Top advies, want er zijn maar een handvol "polities" in Nederland. Ik kan niet oordelen over deze controle maar vaak hebben ze tijdens een fysieke controle wel het e.e.a. achter de hand voor vluchters/omkeerders/etc.

Maar TS reed een proefrit, dus er komt uit het natrekken van het (al dan niet handelaars) kenteken of de bestickering van de auto wel uit rollen waar ze de vluchter kunnen oppikken denk je ook niet?

Los van dat slappe gelul over hoe hard en hoe dom het allemaal wel niet was (ben ik het overigens mee eens dat het dom was maar iedereen maakt fouten en dat dus ter zijde), dat hebben we ondertussen wel gehoord geloof ik:
Denk dat het voor TS heel belangrijk is met het oog op het al dan niet terugkrijgen van zijn rijbewijs dat hij goed aantoonbaar kan maken hoe belangrijk het is dat hij zijn rijbewijs terug krijgt met het oog op zijn werk en het effect op zijn werkgever. Als er 100 mensen zijn die hetzelfde werk doen binnen je organisatie en daardoor de continuïteit van het bedrijf niet in gevaar komt denk ik dat het argument voor m'n werk nodig een gepasseerd station is.

Wanneer jij de enige bent die dit doet en het bedrijf er ernstige schade van ondervind kun je het zeer zeker als argument gebruiken al dan niet met een verklaring van de werkgever. Volgens mij speelt ook je baanzekerheid mee zonder rijbewijs (bijvoorbeeld vrachtwagenchauffeur zonder rijbewijs) en kan de rechter ook beslissen tot het terug geven.

Van de Justitie hoef je de coulance overigens niet te verwachten, en ben je eigenlijk nu al overgeleverd aan de genade van de rechter. Justitie houdt volgens mij de richtlijn standaard 2 maanden aan, na die beslistermijn van 10 dagen.

[ Voor 46% gewijzigd door TIGER1125 op 10-10-2020 18:09 ]

[Jeroenneman]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:50:
[...]


ik zeg niet dat ik het slachtoffer ben .... ik vraag om ervaringen hiermee en op de blaren zitten doe ik al maar als je iets kan beperken is het beter... scheitziek van die moraalridders die nooit wat doen of denken dat ze nooit wat doen ...

fouten maken is menselijk en daar vallen ook stomme fouten onder ....

En dan is wat je kan verwachten dus inderdaad vordering van je rijbewijs. Geen idee wat die advocaat voor je denkt te gaan doen trouwens, want dit is een kansloze zaak. Gelaserd, en dat ruim buiten de marge. Die ben je gewoon kwijt.

Dus fouten maken is menselijk, en soms een verlies moeten incasseren ook.

[xh3adshotx]

TheZenMeister schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:25:
Alleen iets riskeren waarvan je het verlies kan veroorloven.
Daarnaast zijn polities vrij gemakkelijk kwijt te raken. Helemaal als ze staan te laseren en je al meer dan 60km/h sneller gaat. Gewoon door rijden.

Lol, goed verhaal. Heb je het zelf al eens geprobeerd? Ben wel benieuwd hoe dat afgelopen is.

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:32:
[...]


Nee dat heb ik niet in me stoppen is netjes stoppen , juist als je moeilijk doet maak je het erger .

Ben gestopt gewoon meegewerkt

Heb echt een hekel aan mensen die (doelbewust) de verkeersregels overtreden en daarmee andere in gevaar brengen. Vooral als ze geen verantwoordelijkheid willen nemen. Gelukkig lijkt het de laatste pagina's erop dat je dat nu wel doet. Hoop dat je je rijbewijs na een leerperiode terugkrijgt en je aan de regels houd in je nieuwe auto!

[ Voor 41% gewijzigd door xh3adshotx op 10-10-2020 18:17 ]

[tattooboy1985]

Jeroenneman schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 18:01:
[...]


En dan is wat je kan verwachten dus inderdaad vordering van je rijbewijs. Geen idee wat die advocaat voor je denkt te gaan doen trouwens, want dit is een kansloze zaak. Gelaserd, en dat ruim buiten de marge. Die ben je gewoon kwijt.

Dus fouten maken is menselijk, en soms een verlies moeten incasseren ook.

die heeft het klaag schrift gemaakt en begeleid me bij de zaak , en zit er bovenop vandaar dat het gelijk naar de rechter is gestuurd om eventueel eerder behandeld te worden een aanvraag dient binnen een tijd behandeld te worden vaak al binnen 2 weken bij de rechter gaf die aan.

en hij is juridisch beter bekend dan ik

hij wees erop of 770 boete en 2 mnd rij verbod of terug binnen 2 weken en rekenen op een boete van 1000 tot 1500 in het uiterste geval

[hollandnick]

tattooboy1985 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 18:31:
[...]


die heeft het klaag schrift gemaakt en begeleid me bij de zaak , en zit er bovenop vandaar dat het gelijk naar de rechter is gestuurd om eventueel eerder behandeld te worden een aanvraag dient binnen een tijd behandeld te worden vaak al binnen 2 weken bij de rechter gaf die aan.

en hij is juridisch beter bekend dan ik

hij wees erop of 770 boete en 2 mnd rij verbod of terug binnen 2 weken en rekenen op een boete van 1000 tot 1500 in het uiterste geval

Wat voor een auto reed je voor de EV? Want dat kan best het verschil maken. Ik weet nog toen ik van mijn Citroën C1 pool auto mocht overstappen op een nieuwe lease bak. Man zonder dat ik het wist reed ik opeens 70 binnen de bebouwde kom. Ja je bent bezig met de auto te verkennen, is het slim? Nee zeker niet. Is het een wijze les? Oh dat zeker....maargoed we maken allemaal fouten.

Zo is een EV natuurlijk ongelofelijk snel/krachtig en snap ik wel dat je "opeens" te hard reed op een 80 weg. Al moet ik toegeven dat 60 te hard wel heel excessief is

[Yustice]

TheZenMeister schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:25:
Alleen iets riskeren waarvan je het verlies kan veroorloven.
Daarnaast zijn polities vrij gemakkelijk kwijt te raken. Helemaal als ze staan te laseren en je al meer dan 60km/h sneller gaat. Gewoon door rijden.

Bij snelheidsacties met de laser zijn er vaak wel vlotte auto's en motoren in de buurt hoor. Kans om gepakt te worden is vrij groot en als je wordt gepakt zijn de consequenties een stuk forser dan alleen maar 2 maandjes OV en een paar honderd euro aan boete.

Proberen te vluchten is heel leuk allemaal maar staat niet in verhouding wanneer het gaat om snelheidsboetes.

[Yustice]

TIGER1125 schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 17:56:
Wanneer jij de enige bent die dit doet en het bedrijf er ernstige schade van ondervind kun je het zeer zeker als argument gebruiken al dan niet met een verklaring van de werkgever. Volgens mij speelt ook je baanzekerheid mee zonder rijbewijs (bijvoorbeeld vrachtwagenchauffeur zonder rijbewijs) en kan de rechter ook beslissen tot het terug geven.

Van de Justitie hoef je de coulance overigens niet te verwachten, en ben je eigenlijk nu al overgeleverd aan de genade van de rechter. Justitie houdt volgens mij de richtlijn standaard 2 maanden aan, na die beslistermijn van 10 dagen.

Daar staat weer tegenover dat van iemand die van zijn auto/rijbewijs afhankelijk is verwacht mag worden dat diegene zich normaal gedraagt in het verkeer, in ieder geval niet zodanig dat hij zijn rijbewijs kwijtraakt.

[Outerspace]

Goed. Het antwoord is gegeven, de moraalridders zijn langsgekomen en TS had eigenlijk wat beter moeten opletten.


Zaak gesloten.