Centurius schreef op maandag 7 september 2020 @ 16:43:
[...]
3x8 betekent dat de kaart meer stroom kan trekken en ervan uitgaande dat al het andere hetzelfde is zorgt dat vaak voor net iets hogere clocks. Daarnaast zijn kaarten die meer stroom trekken vaak ook voorzien van betere koeling dat dan weer zorgt voor nog hogere clocks.
Je hebt wel flink betere koeling nodig om 525W te koelen. Voor een custom loop is dat net realistisch, maar of je het zou willen? Ik betwijfel het.
So how does a restrictive power limit factor into real world gaming performance? Guru3D tested the RTX 2080 Ti Founders Edition and found it delivered 78.53 FPS in Time Spy at the default power limit of 260W, and 88.32 FPS (+12.5%) when overclocked and at the max power limit of 320W. On my $1025 MSRP Palit with the very same design and power delivery as the Founders Edition, my FPS is 101.54 at 535W, that's 15.0% higher than their overclocked result and 30% over stock.
78.53 FPS @ 260W
88.32 FPS @ 320W
101.54 FPS @ 535W
https://www.overclock.net...trusive-power-limits.html
Als ik dit even snel plot in Excel:
Deze test is overigens uitgevoerd met een Palit RTX 2080 Ti GamingPro 11GB. Een kaart met maar 2 8-pin aansluitingen die dus ver buiten spec kan als je de firmware restricties weghaalt.
Laten we nou niet marketing praat gaan aanhalen s.v.p. Zeker niet als je het belangrijkste stukje weglaat.
Some GeForce RTX 30-series cards may satisfy their power requirements by drawing from PCI Express auxiliary connectors and the 75W of power available from the PCI Express slot. This approach is perfectly within spec, but it may create additional power-delivery and thermal demands that some motherboards might not be built for.
Het enige wat ze dus zeggen is dat ze niet de standaard 75W via het PCI-E slot willen trekken, want stel je voor dat je budget moederbord van 50 euro (waar je 1800 euro kostende GPU dus overigens in zit) het niet zou trekken.
[
Voor 4% gewijzigd door
Paprika op 07-09-2020 17:00
]