Hoe gaan reisorganisaties om met geplande reizen

[ZeRoC00L]

En stel dat Brussel zegt dat die voucherbank niet kan/mag ??
Vallen dan de meeste reisburo's om ?

[alexbl69]

ZeRoC00L schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 21:18:
En stel dat Brussel zegt dat die voucherbank niet kan/mag ??
Vallen dan de meeste reisburo's om ?

Kan iemand enige informatie vinden waarom Brussel nog geen uitsluitsel heeft gegeven ?

Als antwoord op je vraag: Dat gaan we dan meemaken. Klanten kunnen de bureaus vorderen terug te betalen en daarna het faillissement aanvragen.

Zie geen gronden waarom een rechter dat zou weigeren.

[RocketKoen]

alexbl69 schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 21:42:
[...]

Kan iemand enige informatie vinden waarom Brussel nog geen uitsluitsel heeft gegeven ?

Als antwoord op je vraag: Dat gaan we dan meemaken. Klanten kunnen de bureaus vorderen terug te betalen en daarna het faillissement aanvragen.

Zie geen gronden waarom een rechter dat zou weigeren.

Het reisbureau betaalt gewoon de klanten die naar de rechter stappen terug. Desnoods met geld van nieuwe klanten die voor dit jaar boeken.

Het gaat mis als de vaccinatie nu enorm stokt waardoor boekingen in het hoogseizoen ook door de mand gaan vallen. Of als we straks juist wel allemaal op vakantie gaan, en het punt komt dat de reisorganisaties de hotels en tickets moeten gaan betalen met geld dat ze niet meer hebben.

Die golf failliete reisbureau's komt dus midden in de zomer. En dan gaan er mensen weer halverwege hun vakantie uit het hotel geschopt worden. Of op de luchthaven geweigerd. Zie Thomas Cook een paar jaar terug.

[t_captain]

Ik lees zojuist dat de geldigheid van de vouchers met twee maanden is verlengd. Mixed feelings. Ik snap dat het nodig is, wachtend op de hoedkeuring van de toegezegde steun.

Maar aan de andere kant moet je een structureel verlieslatende operatie niet edtra crediteren, dat vergeoot het probleem alleen maar.

[Cheezborger]

t_captain schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 23:17:
Ik lees zojuist dat de geldigheid van de vouchers met twee maanden is verlengd. Mixed feelings. Ik snap dat het nodig is, wachtend op de hoedkeuring van de toegezegde steun.

Maar aan de andere kant moet je een structureel verlieslatende operatie niet edtra crediteren, dat vergeoot het probleem alleen maar.

Stel er komt goedkeuring voor dat voucherfonds, dan zou het de touroperators sieren direct alle uitstaande vouchers uit te laten betalen (voor iedereen die zo'n verzoek heeft ingediend). En niet wachten met uitbetalen tot de laagste dag van de vervaldatum van het voucher.

[alexbl69]

Cheezborger schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 00:47:
[...]

Stel er komt goedkeuring voor dat voucherfonds, dan zou het de touroperators sieren direct alle uitstaande vouchers uit te laten betalen (voor iedereen die zo'n verzoek heeft ingediend). En niet wachten met uitbetalen tot de laagste dag van de vervaldatum van het voucher.

Ligt eraan hoe snel de overheid is met betalen.

Die wachten op toestemming van Brussel om 400 miljoen in dat fonds te mogen storten. Zo lang dat geld niet wordt overgemaakt zal er niet betaald worden.

Verwacht wel dat als die toestemming er is dat geld de volgende dag is overgemaakt. En dan lijkt het me ook logisch dat de vouchers dan direct betaald worden, want de branche heeft heel rap een dosis vertrouwen nodig.

Vraag me alleen af waarom die toestemming zo lang moet duren, dit loopt toch al bijna een jaar? Zou Nederland en/of Brussel er weer allerhande andere zaken bijslepen als voorwaarde voor goedkeuring?

[Cheezborger]

alexbl69 schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 07:40:
[...]

Ligt eraan hoe snel de overheid is met betalen.

Die wachten op toestemming van Brussel om 400 miljoen in dat fonds te mogen storten. Zo lang dat geld niet wordt overgemaakt zal er niet betaald worden.

Verwacht wel dat als die toestemming er is dat geld de volgende dag is overgemaakt. En dan lijkt het me ook logisch dat de vouchers dan direct betaald worden, want de branche heeft heel rap een dosis vertrouwen nodig.

Vraag me alleen af waarom die toestemming zo lang moet duren, dit loopt toch al bijna een jaar? Zou Nederland en/of Brussel er weer allerhande andere zaken bijslepen als voorwaarde voor goedkeuring?

D-Reizen schijnt bezwaar te hebben aangetekend.

De afgelopen dagen heeft zich in Brussel bovendien een onbekende partij gemeld met bezwaren tegen het Nederlandse fonds. Om welk bedrijf het gaat, is niet bekend, zegt ANVR-voorzitter Frank Oostdam. ,,Maar dit kan wel zorgen voor extra vertraging en daar zit de sector absoluut niet op te wachten.”

In de sector wordt gewezen naar D-reizen, de keten van onafhankelijke reisbureaus. Topman Jan Henne De Dijn ontkent dat zijn bedrijf of de aan D-reizen gelieerde organisatie van reisbureaus, Dutch Travel Retail United (DTRU), hebben geklaagd bij de Commissie. Wel dient dinsdagmorgen een kort geding van D-reizen tegen het SGR en de Nederlandse staat.

D-reizen is het niet eens met voorwaarden van het voucherfonds die zouden bepalen dat reisagenten als D-reizen, die zelf geen reizen organiseren maar slechts bemiddelen, minder geld zouden mogen lenen. „Wij eisen meer transparantie, duidelijker voorwaarden en snelle financiering”, zegt Henne De Dijn. Hij vindt dat reisagenten hadden moeten meepraten over de opzet van het fonds. D-reizen heeft voor 40 miljoen euro uitstaan aan vouchers en vraagt voor bijna 20 miljoen euro aan financiering van het fonds. „Komt er niet snel hulp dan vrezen wij een kettingreactie in de sector”, zegt Henne De Dijn. „Dan hebben we een reuzeprobleem voor de Nederlandse sector en vooral voor de klanten.”

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws...worden-benadeeld-a4035690

[We Are Borg]

De reisorganisaties zijn toch eigenlijk al failliet?

Stel iedereen kan morgen weer gaan reizen en gaan massaal de vouchers inzetten. Dat geld hebben de reisorganisaties allang verbrand aan vaste lasten toch? Dus dan moeten ze hotels / vluchten gaan betalen met geld wat er al lang niet meer is. Als ze dat geld wel hadden ze nu ook niet zo lopen vechten tegen het terugbetalen want de claimen het niet te kunnen uitbetalen zonder steun

Als ze het steunfonds krijgen en zo wel terug betalen, dan bouwen ze een gigantische schuld op. Nu niet bij duizenden consumenten maar bij 1 organisatie. Met de marges van de komende jaren willen ze dat proberen terug te gaan betalen: is dat het plan? Het voordeel is dat ze dan de schuld aan de consument kunnen terug betalen, maar als de vouchers dus gebruikt worden voor reizen dan gaat dit toch sowieso mis? Of mogen ze ook lenen uit dit fonds om de waarde van de vouchers om te zetten naar de benodigde hotelboekingen/vluchten?

[ Voor 6% gewijzigd door We Are Borg op 17-03-2021 11:45 ]

[PolarBear]

Basekid schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 09:34:
Tja... Privatiseer de winst en socialiseer de lasten

Dat is een leuke slogan maar niet helemaal van toepassing. De lasten zijn direct gevolg van overheidsbeleid. Het is geen wanbeleid van de reisorganisatie geweest. En dit is zo groot dat het ook niet een normaal ondernemersrisico is.

[LordSinclair]

We Are Borg schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 11:44:
De reisorganisaties zijn toch eigenlijk al failliet?

Stel iedereen kan morgen weer gaan reizen en gaan massaal de vouchers inzetten. Dat geld hebben de reisorganisaties allang verbrand aan vaste lasten toch? Dus dan moeten ze hotels / vluchten gaan betalen met geld wat er al lang niet meer is. Als ze dat geld wel hadden ze nu ook niet zo lopen vechten tegen het terugbetalen want de claimen het niet te kunnen uitbetalen zonder steun

Nee hoor, je kan al lang niet meer dezelfde reis boeken met de voucher dan waarvoor je hem gekregen hebt. Je betaald gewoon dubbel voor je vakantie.

[St@m]

Prijsvrij:

Enige tijd geleden heb je een voucher van ons ontvangen en daarvoor een verzoek ingediend tot terugbetaling. Als dit nog steeds jouw voorkeur heeft, zorgen we er uiteraard voor dat het bedrag op de vervaldatum op je rekening staat.
Je hoeft hiervoor niets te doen.

Vers van de pers. Ga er van uit dat ik gewoon mijn geld terug krijg op 27-3-2021 (dat is de vervaldatum die op de voucher staat).
Verder geen communicatie dat de vervaldatum aangepast is.

[ Voor 12% gewijzigd door St@m op 17-03-2021 12:41 ]

[t_captain]

Na Corendon de volgende: D-Reizen

https://www.telegraaf.nl/...en-d-reizen-in-zwaar-weer

* Onvoldoende geld om vouchers uit te keren
* Mogelijk stoppen hun leveranciers ermee (in welk geval ze niets meer kunnen verkopen en dus geen nieuw geld kunnen ophalen)

Ik ben bang dat mijn voorspelling van een jaar geleden aan het uitkomen is:

t_captain schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 16:21:
[...]

Niet alleen dat. De kans is IMHO levensgroot dat je voucher straks een concurrente vordering is op een failliete organisatie met heel veel schulden en niet bijster veel bezittingen.

en

t_captain schreef op maandag 30 maart 2020 @ 15:24:

[...]

Here's the catch: reisorganisaties vallen waarschijnlijk niet om in de komende 2 maanden. Er komen nog aardige bedragen binnen aan klantbetalingen, terwijl de uitgaven op een heel laag pitje staan. Interne kosten lopen natuurlijk door, maar heel grote kostenposten als chartervluchten, hotels etc zijn gewoon afwezig. Eigenlijk is er nog wel iets van verkoop, maar geen inkoop meer. Die bankrekening hoort dus redelijk gevuld te zijn mometeel.

Wat gebeurt er op een later moment: dan worden de vouchers uitgeoefend en moeten die leveranciers alsnog worden betaald. Dat faillissement komt dus na afloop van de SGR-garantie.

[Jorissie87]

Ik heb in december 2019 een vakantie (Vliegticket+camper) naar Canada geboekt met mijn vriendin en een ander stel. We zouden de eerste 3 weken van juni 2020 daar dan rondrijden. Campinglocaties en hotelovernachtingen hebben we zelf geregeld. We hebben geboekt bij een (klein) reisbureau.

Toen Corona om de hoek kwam kijken, hebben we contact gehad met het reisbureau. Op advies van het reisbureau hebben we toen een voucher gekregen voor de vliegticket (van de vliegtuigmaatschappij, British Airways) en voucher voor de camper (van het reisbureau zelf). Het idee was om dan in 2021 dezelfde vakantie alsnog te doen en hopen dat de prijzen niet teveel stijgen.

In augustus 2020 uiteindelijk dezelfde vakantie opnieuw kunnen boeken, juni 2021 moet het worden. We moesten uiteindelijk 20 euro per stel bijbetalen dus dat viel reuze mee.

Inmiddels weer een halfjaar verder en nog steeds corona dus wederom de vraag, wat nu. Er is al contact geweest met het reisbureau en zij geven ons de volgende opties:
1) Afwachten. Momenteel gaat de vlucht nog gewoon dus is er geen sprake van annulering. We zouden dus kunnen gaan. Als hij toch geannuleerd wordt kunnen we een voucher/geld terug krijgen
2) Proactief annuleren. Het komt dan vanuit ons initiatief waardoor je maar weinig terugkrijgt.

Persoonlijk heb ik er weinig vertrouwen meer in en wil het liefst mijn geld terug. Annuleren is voor mij geen optie omdat je dan maar een fractie van je inleg terugkrijgt. Als de vakantie toch doorgaat vind ik dat ook prima, ik heb hem niet voor niets geboekt maar zie het niet zitten als daar alles nog dicht is (inclusief natuurparken). Waar ik daarom nieuwsgierig naar ben is het volgende;

In welke situatie heb je recht op geldteruggave? Natuurlijk als je vakantie niet door kan gaan, maar wat verstaan ze daaronder?
Bijvoorbeeld:
- Vlucht gaat niet door want NL zonder vaccinatie (ik) worden niet toegelaten. Deze lijkt me vrij duidelijk.
- Vlucht gaat wel door maar je moet eerst 2 weken in quarantaine (zit je daar 2 van de 3 weken opgesloten).
- Vlucht gaat door maar de camper niet. Telt dat als een annulering of krijg je dan een voucher voor alleen de camper
- Vlucht gaat door en de camper ook maar alle natuurparken zijn gesloten voor toeristen

Het is nogal een breed spectrum van wat er allemaal niet door kan gaan. Ik kan op internet niet een eenduidig verhaal vinden die past bij mijn situatie. Enkel over hotel+vlucht arrangement of enkel vlucht. Is er toevallig een tweaker die antwoord op mijn vraag heeft?

Edit: Natuurlijk kan ik deze vragen met het reisbureau bespreken maar wil eerst even van een neutrale partij weten wat mijn rechten zijn. Ik heb namelijk wel duidelijk gemerkt dat het reisbureau vooral haar eigen belangen behartigt (snap ik ook gezien de lastige situatie waarin ze nu zitten). Bij ieder telefoongesprek moesten ze ook vooral benadrukken hoe lastig het voor haar (eigenaresse) allemaal was. Ze sturen ons dan ook voornamelijk naar een richting dat voor hen het minste risico is. Als ik weet wat mijn rechten zijn ga ik dat vervolgens weer met hen bespreken.

[ Voor 10% gewijzigd door Jorissie87 op 19-03-2021 09:56 ]

[ZeRoC00L]

@Jorissie87
Denk dat niemand een eenduidig antwoord hierop heeft.

Heb je alles al betaald, of een deel ?
Bij een deel zou je kunnen kiezen je verlies te nemen, dan weet je waar je aan toe bent.

Recht op kosteloos annuleren heb je nu gewoonweg niet.
Je zou ook kunnen kijken om het nog een jaar op te schuiven, en beetje hopen dat je dan wel kunt reizen.

[Jorissie87]

ZeRoC00L schreef op vrijdag 19 maart 2021 @ 15:31:
@Jorissie87
Denk dat niemand een eenduidig antwoord hierop heeft.

Heb je alles al betaald, of een deel ?
Bij een deel zou je kunnen kiezen je verlies te nemen, dan weet je waar je aan toe bent.

Recht op kosteloos annuleren heb je nu gewoonweg niet.
Je zou ook kunnen kijken om het nog een jaar op te schuiven, en beetje hopen dat je dan wel kunt reizen.

Het gehele bedrag is inmiddels al betaald. Annuleren is voor mij geen optie om de reden die je zelf ook aangeeft. Ik ben nu vooral benieuwd naar wat de grens is waarbij ik recht op geld terug.

[Bastien]

Ik denk dat je enkel kans maakt als de vlucht niet doorgaat of dat je Canada niet inkomt vanuit NL. Dat het halve land dicht zit, quarantaine etc. is niet iets wat je het reisbureau kunt aanrekenen denk ik en dat is jouw risico als je geen pakketreis hebt geboekt.

Ik zou trouwens nooit al in augustus 2020 opnieuw geboekt hebben, maar goed. Daar heb je nu weinig aan. Net als dat jij het niet kan kunnen zij ook niet twee/drie maanden vooruit kijken hoe de situatie dan is. Als je toch alles al hebt overgemaakt zou ik gewoon wachten tot die tijd.

Als je nu al zo twijfelt zou ik contact zoeken met het reisbureau of je naar september of zo door kunt schuiven. Heb je in ieder geval een stukje meer zekerheid dat het door kan gaan. Nee heb je, ja kun je krijgen.

Jouw rechten staan in hun voorwaarden en evt. SGR/ANVR voorwaarden lijkt mij.

[Jorissie87]

Bastien schreef op vrijdag 19 maart 2021 @ 20:00:
Ik denk dat je enkel kans maakt als de vlucht niet doorgaat of dat je Canada niet inkomt vanuit NL. Dat het halve land dicht zit, quarantaine etc. is niet iets wat je het reisbureau kunt aanrekenen denk ik en dat is jouw risico als je geen pakketreis hebt geboekt.

Daar ben ik inderdaad ook bang voor. Hebben het overigens wel als 1 boeking gedaan bij dat reisbureau.

Ik zou trouwens nooit al in augustus 2020 opnieuw geboekt hebben, maar goed. Daar heb je nu weinig aan. Net als dat jij het niet kan kunnen zij ook niet twee/drie maanden vooruit kijken hoe de situatie dan is. Als je toch alles al hebt overgemaakt zou ik gewoon wachten tot die tijd.

Dat is dus een van de dingen waar het reisbureau heel erg op aanstuurde. Als de ticketprijzen net bekend zijn zouden deze namelijk het goedkoopst zijn en datzelfde was van toepassing voor de camper.

Als je nu al zo twijfelt zou ik contact zoeken met het reisbureau of je naar september of zo door kunt schuiven. Heb je in ieder geval een stukje meer zekerheid dat het door kan gaan. Nee heb je, ja kun je krijgen.

Als geld terug geen optie is, is verzetten het eerste acceptabele alternatief Even kijken wat mogelijk is

[Cheezborger]

Als ik lees dat er nog steeds geen versoepelingen mogelijk zijn, mogelijk tot half mei/ begin juni (geen horeca met terras, winkels niet normaal open en nog steeds een actieve avondklok), dan ben ik heel benieuwd wat het beleid gaat worden qua reizen en met name de reisadviezen van BuZa. Zie het somber in. Lijkt me dat de prioriteit eerst de lokale economie zal zijn en dan pas reizen.

[alexbl69]

Cheezborger schreef op zondag 21 maart 2021 @ 23:44:
Als ik lees dat er nog steeds geen versoepelingen mogelijk zijn, mogelijk tot half mei/ begin juni (geen horeca met terras, winkels niet normaal open en nog steeds een actieve avondklok), dan ben ik heel benieuwd wat het beleid gaat worden qua reizen en met name de reisadviezen van BuZa. Zie het somber in. Lijkt me dat de prioriteit eerst de lokale economie zal zijn en dan pas reizen.

Lijkt me ook. Lokale horeca is als 'experiment' al lastig genoeg, als daar ook nog grootschalig internationaal reizen aan wordt toegevoegd heb je niks meer in de hand.

Daarbij komt dat er in het zuiden steeds meer weerstand komt aangaande eventuele vervroegde versoepelingen. Niet van de toeristenbranche natuurlijk, maar van de lokals die niets verdienen aan het toerisme.

Er was sprake dat gevaccineerde (dus oudere) Duitsers vanaf Pasen weer naar Spanje en de Algarve zouden mogen, maar dat stuit zoals gezegd op weerstand. Niet onlogisch, want de bevolking ondergaat daar nog steeds dezelfde maatregelen als wij hier.

Kun je je voorstellen wat er hier zou gebeuren als er over twee weken honderdduizenden gevaccineerde boomers het land in zouden komen en zij als enige op de terrassen zouden mogen zitten?

[Parody]

alexbl69 schreef op maandag 22 maart 2021 @ 07:30:
[...]

Lijkt me ook. Lokale horeca is als 'experiment' al lastig genoeg, als daar ook nog grootschalig internationaal reizen aan wordt toegevoegd heb je niks meer in de hand.

Daarbij komt dat er in het zuiden steeds meer weerstand komt aangaande eventuele vervroegde versoepelingen. Niet van de toeristenbranche natuurlijk, maar van de lokals die niets verdienen aan het toerisme.

Er was sprake dat gevaccineerde (dus oudere) Duitsers vanaf Pasen weer naar Spanje en de Algarve zouden mogen, maar dat stuit zoals gezegd op weerstand. Niet onlogisch, want de bevolking ondergaat daar nog steeds dezelfde maatregelen als wij hier.

Kun je je voorstellen wat er hier zou gebeuren als er over twee weken honderdduizenden gevaccineerde boomers het land in zouden komen en zij als enige op de terrassen zouden mogen zitten?

Dat laatste gaan ze zeker niet laten gebeuren. Er zou een ware volksopstand uitbreken.

Naar mijn mening Heel eerlijk hebben alle buitenlandse reizen afgelopen zomer ook een mooie bijdrage geleverd aan de hoeveelheid besmettingen in NL, zoals de sneer van De Jonge in de persconferentie wel aangaf. Hoe vervelend ook, we kunnen beter even zo min mogelijk reizen. Daar gaat 99,9% van de bevolking zeker niet dood aan. Uiteraard snap ik helemaal dat de reisbranche daar niet blij van wordt.

Wat "we" natuurlijk ook zelf in de hand hebben: als het grootste deel na een buitenlandreis niet in quarantaine gaat, dan wordt het allemaal wel erg lastig... Als je het dan in NL redelijk onder controle hebt, dan komt het via de achterdeur weer binnen. Ik hoop ook van harte (ook voor de reisbranche) dat verplichte quarantaine handhaafbaar wordt. Als je naar het buitenland wilt: prima, maar het gevolg is wel twee weken quarantaine.

[ Voor 0% gewijzigd door Parody op 22-03-2021 08:57 . Reden: Het is mijn mening, uiteraard. ]

[dr.lowtune]

alexbl69 schreef op maandag 22 maart 2021 @ 07:30:
[...]

Lijkt me ook. Lokale horeca is als 'experiment' al lastig genoeg, als daar ook nog grootschalig internationaal
Kun je je voorstellen wat er hier zou gebeuren als er over twee weken honderdduizenden gevaccineerde boomers het land in zouden komen en zij als enige op de terrassen zouden mogen zitten?

In dat opzicht is die 2 maanden nog niet versoepelen wel weer stabiliserend. Ook gevaccineerde boomers kunnen in die tijd weinig, in de tussentijd kunnen een hoop extra mensen gevaccineerd worden waardoor het straks misschien toch wel voor iedereen tegelijkertijd open kan, ipv. heel selectief op basis van leeftijd.

[LordSinclair]

Parody schreef op maandag 22 maart 2021 @ 08:00:
Heel eerlijk hebben alle buitenlandse reizen afgelopen zomer ook een mooie bijdrage geleverd aan de hoeveelheid besmettingen in NL, zoals de sneer van De Jonge in de persconferentie wel aangaf.

Is dat heel eerlijk? Nee, want het komt niet perse door de vakantie in het buitenland (sterker nog, als je naar een gebied gaat met minder corona gevallen dan is de besmettingskans juist kleiner). Heel eerlijk; het ging mis omdat vele tijdens hun vakantie even de maatregelen (afstand houden, alleen huishouden etc etc) naast zich neer heeft gelegd en lekker vrij vakantie hebben gevierd.

[Parody]

LordSinclair schreef op maandag 22 maart 2021 @ 08:11:
[...]

Is dat heel eerlijk? Nee, want het komt niet perse door de vakantie in het buitenland (sterker nog, als je naar een gebied gaat met minder corona gevallen dan is de besmettingskans juist kleiner). Heel eerlijk; het ging mis omdat vele tijdens hun vakantie even de maatregelen (afstand houden, alleen huishouden etc etc) naast zich neer heeft gelegd en lekker vrij vakantie hebben gevierd.

Misschien had ik daar "naar mijn mening" neer moeten zetten. Fixed that.

Ook dat heeft zeker niet geholpen, nee. Feit blijft dat iedere verplaatsing een zeker risico met zich mee brengt, en dat in dit geval de verplaatsingen voorkomen hadden kunnen worden.

[Verwijderd1]

alexbl69 schreef op maandag 22 maart 2021 @ 07:30:
[...]

Lijkt me ook. Lokale horeca is als 'experiment' al lastig genoeg, als daar ook nog grootschalig internationaal reizen aan wordt toegevoegd heb je niks meer in de hand.

Daarbij komt dat er in het zuiden steeds meer weerstand komt aangaande eventuele vervroegde versoepelingen. Niet van de toeristenbranche natuurlijk, maar van de lokals die niets verdienen aan het toerisme.

Er was sprake dat gevaccineerde (dus oudere) Duitsers vanaf Pasen weer naar Spanje en de Algarve zouden mogen, maar dat stuit zoals gezegd op weerstand. Niet onlogisch, want de bevolking ondergaat daar nog steeds dezelfde maatregelen als wij hier.

Kun je je voorstellen wat er hier zou gebeuren als er over twee weken honderdduizenden gevaccineerde boomers het land in zouden komen en zij als enige op de terrassen zouden mogen zitten?

Aan de andere kant heeft men reizen (weg van Nederland) toch niet echt onder Nederlandse controle? Tenzij ze strenge uitreisregels op gaan leggen (wat raar zijn gezien die er nu niet zijn) kun je dus in principe reizen mits het ontvangende land dat ook oke vind.

Wat betreft dat laatste, hier (Thailand) is het precies andersom. De (veelal Europese en Amerikaanse boomers) mogen het land niet zomaar in (strenge inreisregels) terwijl de locals gesubsidieerd in hotels mogen en bepaalde binnenlandse vliegreizen kunnen krijgen. Op de verschillende expat fora wordt moord en brand geroepen maar ze hebben de besmettingen (kleine uitbraakjes waar ze met track en trace toe lijken te komen) wel min of meer onder controle.

Wat Europa betreft lijkt me eigenlijk wel logisch dat ze snel weer open gaan, toch in ieder geval voor mensen die het virus niet meer verspreiden (i.e. gevaccineerden als voldoende duidelijk is dat zij geen nieuwe besmettingen veroorzaken). Zou toch raar zijn om alles voor iedereen dicht te houden als dat de economie en die personen zelf schaadt?

Het grote obstakel is natuurlijk dat het personeel (in de vliegtuigen, maar ook op de terrassen en in de hotels) vaak nog niet gevaccineerd zal zijn omdat ze buiten de doelgroep vallen. Maar als de vaccinaties wat meer op gang beginnen te komen dan lijkt me dat er weinig reden is om te wachten.

Dat de ouderen dan iets eerder vrijkomen lijkt me ook niet zo'n ramp. Ze liepen (lopen) natuurlijk ook wat meer risico als ze besmet raken. En voor de economie / lokale ondernemer maakt het niet uit wie de klant is, als er maar klanten zijn zodra dat weer kan.

[Cheezborger]

Verwijderd1 schreef op maandag 22 maart 2021 @ 09:52:
[...]


Aan de andere kant heeft men reizen (weg van Nederland) toch niet echt onder Nederlandse controle? Tenzij ze strenge uitreisregels op gaan leggen (wat raar zijn gezien die er nu niet zijn) kun je dus in principe reizen mits het ontvangende land dat ook oke vind.

Wat betreft dat laatste, hier (Thailand) is het precies andersom. De (veelal Europese en Amerikaanse boomers) mogen het land niet zomaar in (strenge inreisregels) terwijl de locals gesubsidieerd in hotels mogen en bepaalde binnenlandse vliegreizen kunnen krijgen. Op de verschillende expat fora wordt moord en brand geroepen maar ze hebben de besmettingen (kleine uitbraakjes waar ze met track en trace toe lijken te komen) wel min of meer onder controle.

Wat Europa betreft lijkt me eigenlijk wel logisch dat ze snel weer open gaan, toch in ieder geval voor mensen die het virus niet meer verspreiden (i.e. gevaccineerden als voldoende duidelijk is dat zij geen nieuwe besmettingen veroorzaken). Zou toch raar zijn om alles voor iedereen dicht te houden als dat de economie en die personen zelf schaadt?

Het grote obstakel is natuurlijk dat het personeel (in de vliegtuigen, maar ook op de terrassen en in de hotels) vaak nog niet gevaccineerd zal zijn omdat ze buiten de doelgroep vallen. Maar als de vaccinaties wat meer op gang beginnen te komen dan lijkt me dat er weinig reden is om te wachten.

Dat de ouderen dan iets eerder vrijkomen lijkt me ook niet zo'n ramp. Ze liepen (lopen) natuurlijk ook wat meer risico als ze besmet raken. En voor de economie / lokale ondernemer maakt het niet uit wie de klant is, als er maar klanten zijn zodra dat weer kan.

Het reisadvies van BuZa moet inderdaad 'in principe' gebaseerd zijn op de situaties in het land zelf, en niet in Nederland.
Maar ik kan me voorstellen dat het kabinet ook zo min mogelijk (onnodige) reisbewegingen wil veroorzaken door landen weer op 'geel' te zetten, aangezien we het hier totaal niet onder controle hebben. Dat zou best raar zijn, toch? Wel vakantiereizen mogelijk maken, maar de winkels wél dicht in Nederland, horeca dicht en nog een avondklok, oftewel in een volledige lockdown. Zou eerder andersom moeten. Eerst de winkels en horeca open en de avondklok er af, dan pas vakantiereizen.

Daarnaast zal reizen niet alleen voor gevaccineerde zijn. Er is ook een alternatief, namelijk een negatieve PCR-test. En zo'n negatieve test is alles behalve waterdicht bleek wel afgelopen zomer. Je kan vervolgens overal het coronavirus oplopen en mee terugnemen (mutaties en varianten van het coronavirus).

Het lijkt me geen vanzelfsprekendheid dat alles zo snel mogelijk open gaat in Europa. Ja, Europa kan het wel willen. Maar lijkt me op dit moment onrealistisch.

[ Voor 5% gewijzigd door Cheezborger op 22-03-2021 10:29 ]

[LordSinclair]

Verwijderd1 schreef op maandag 22 maart 2021 @ 09:52:
Zou toch raar zijn om alles voor iedereen dicht te houden als dat de economie en die personen zelf schaadt?

Gek, dat is precies wast is gebeurd het laatste jaar. Dus ik zou niet weten waarom we dat nu opeens om moeten gooien.

[Verwijderd1]

Cheezborger schreef op maandag 22 maart 2021 @ 10:06:
[...]

Het reisadvies van BuZa moet inderdaad 'in principe' gebaseerd zijn op de situaties in het land zelf, en niet in Nederland.
Maar ik kan me voorstellen dat het kabinet ook zo min mogelijk bewegingen wil veroorzaken door landen weer op 'geel' te zetten, aangezien we het hier totaal niet onder controle hebben. Dat zou best raar zijn, toch? Wel vakantievluchten mogen maken, maar de winkels wél dicht in Nederland, horeca dicht en nog een avondklok, oftewel in een volledige lockdown.

Mwah, zo raar is het niet. Nederland is het rode gebied, de meeste landen zijn dat, maar er zijn een paar uitzonderingen. Andersom is het natuurlijk aan die andere landen om strenge entry controles te hebben, anders zijn ze hun uitzonderingspositie zo kwijt.

En wat betreft reizen ontmoedigen, dat kan wel degelijk. Zie mijn eerdere reactie (over de aanpak in het VK) hier.

Daarnaast zal reizen niet alleen voor gevaccineerde zijn. Er is ook een alternatief, namelijk een negatieve PCR-test. En zo'n negatieve test is alles behalve waterdicht bleek wel afgelopen zomer. Je kan vervolgens overal het coronavirus oplopen en mee terugnemen.

Klopt, die test moet je daarom ook hebben om terug te gaan. En daarna bij aankomst in quarantaine (maar wederom, Nederlandse regels brengen het als vrijblijvend, niet als verplicht). Zelf zit hier ook al bijna twee weken in quarantaine, dat geldt hier voor alle bezoekers uit het buitenland. Dat is redelijk waterdicht, testen voor vertrek, testen na een paar dagen, en dan testen na twee weken. In de tussentijd monitoren van symptomen, geen contact met anderen, etc. Tenzij je heel dringen ergens moet zijn en er flink wat geld voor over hebt reis je dan ook niet.

Het lijkt me geen vanzelfsprekendheid dat alles zo snel mogelijk open gaat in Europa. Ja, Europa kan het wel willen. Maar lijkt me op dit moment onrealistisch.

Zo snel mogelijk is dan ook niet nu, maar wanneer dat zonder (teveel) negatieve gevolgen kan natuurlijk wel. Dat is de reden waarom we de focus leggen bij het vaccineren, en dat willen we zo snel mogelijk doen, toch?

Zelfs hier waarbij de focus bij de grenzen (en niet zozeer op interne maatregelen) ligt wil men versoepelen. Zie bijvoorbeeld:

No, it’s not an April Fool’s Day prank. At yesterday’s CCSA meeting it was decided to formally drop the quarantine period to 10 and 7 days, and ditch the fit-to fly documents, previously required for anyone travelling to Thailand. This all starts on Thursday, April 1.

The CCSA meeting agreed to shorten the former mandatory 14 day quarantine period to 10 days, for arrivals without a vaccination certificate, and to 7 days for those with a vaccine certificate. Then from April 1 to September 30, quarantine facilities will remain operative under the new guidelines. The April 1 easing of some arrival restrictions is the latest in Thailand’s plan to have most restrictions lifted by October this year.

CCSA spokesman Dr. Taweesilp Visanuyothin announced that from April 1 visitors to Thailand would not be required to show a fit-to fly document. They will be allowed to carry a Covid-19-free certificate instead (basically a negative Covid test result).

But the 14 day quarantine period remains for people arriving from areas where the Covid-19 virus has ‘mutated’. Variant strains have been reported in some parts of the world. The CCSA singled out the African continent a week ago when mentioning the variant strains of the virus.
https://thethaiger.com/co...o-fit-to-fly-certificates

Het grote verschil is wellicht dat men het hier allemaal veel serieuzer neemt. Iedereen draagt mondkapjes, ook op straat. Ik vermoed dat men ook eerder ingezet heeft op afsluiting van de grenzen, dat is hier natuurlijk ook makkelijker (geen andere landen waarmee gecoördineerd moet worden). Aan de andere kant, toerisme is hier een belangrijke sector en men heeft snel de knoop doorgehakt. Achteraf gezien de goede keuze, maar als het uiteindelijk allemaal in China gestopt was dan hadden ze hun economie voor niets (en als een van de weinigen) afgestraft.

LordSinclair schreef op maandag 22 maart 2021 @ 10:12:
[...]

Gek, dat is precies wast is gebeurd het laatste jaar. Dus ik zou niet weten waarom we dat nu opeens om moeten gooien.

Omdat er nu pas enigszins gevaccineerden zijn? Dan lopen de besmettingen dus wel op en dan is het schadelijk.

[Cheezborger]

Verwijderd1 schreef op maandag 22 maart 2021 @ 10:34:
[...]

Mwah, zo raar is het niet. Nederland is het rode gebied, de meeste landen zijn dat, maar er zijn een paar uitzonderingen. Andersom is het natuurlijk aan die andere landen om strenge entry controles te hebben, anders zijn ze hun uitzonderingspositie zo kwijt.

En wat betreft reizen ontmoedigen, dat kan wel degelijk. Zie mijn eerdere reactie (over de aanpak in het VK) hier.


[...]


Klopt, die test moet je daarom ook hebben om terug te gaan. En daarna bij aankomst in quarantaine (maar wederom, Nederlandse regels brengen het als vrijblijvend, niet als verplicht). Zelf zit hier ook al bijna twee weken in quarantaine, dat geldt hier voor alle bezoekers uit het buitenland. Dat is redelijk waterdicht, testen voor vertrek, testen na een paar dagen, en dan testen na twee weken. In de tussentijd monitoren van symptomen, geen contact met anderen, etc. Tenzij je heel dringen ergens moet zijn en er flink wat geld voor over hebt reis je dan ook niet.

[...]


Zo snel mogelijk is dan ook niet nu, maar wanneer dat zonder (teveel) negatieve gevolgen kan natuurlijk wel. Dat is de reden waarom we de focus leggen bij het vaccineren, en dat willen we zo snel mogelijk doen, toch?

Zelfs hier waarbij de focus bij de grenzen (en niet zozeer op interne maatregelen) ligt wil men versoepelen. Zie bijvoorbeeld:

[...]


Het grote verschil is wellicht dat men het hier allemaal veel serieuzer neemt. Iedereen draagt mondkapjes, ook op straat. Ik vermoed dat men ook eerder ingezet heeft op afsluiting van de grenzen, dat is hier natuurlijk ook makkelijker (geen andere landen waarmee gecoördineerd moet worden). Aan de andere kant, toerisme is hier een belangrijke sector en men heeft snel de knoop doorgehakt. Achteraf gezien de goede keuze, maar als het uiteindelijk allemaal in China gestopt was dan hadden ze hun economie voor niets (en als een van de weinigen) afgestraft.


[...]


Omdat er nu pas enigszins gevaccineerden zijn? Dan lopen de besmettingen dus wel op en dan is het schadelijk.

https://www.nu.nl/coronav...ie-in-het-buitenland.html

Zoals verwacht. Alle landen blijven op oranje tot medio mei.

Over de zomervakantie schetsten Rutte en minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) bij de vorige persconferentie een positiever beeld. Voorwaarde is wel dat "alles gaat zoals we nu verwachten", aldus De Jonge. Begin juli kan iedereen die dat wil gevaccineerd zijn en dan "hebben we van het grootste gedeelte van de maatregelen afscheid genomen".

[Piet_Piraat7]

Ik had inmiddels wel verwacht dat er meerdere reisorganisaties waren omgevallen, maar meer dan "het staat tot aan ons lippen" komt er niet. Zelfs niet als ze het geld niet hebben om vouchers terug te betalen.

[Verwijderd1]

Piet_Piraat7 schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 06:53:
Ik had inmiddels wel verwacht dat er meerdere reisorganisaties waren omgevallen, maar meer dan "het staat tot aan ons lippen" komt er niet. Zelfs niet als ze het geld niet hebben om vouchers terug te betalen.

Zo lang er uitzicht is op toekomstige winst is het misschien niet zo raar dat schuldeisers (banken, investeerders) uitstel van betaling bieden en over een paar jaar weer business as usual verder gaan? De meeste consumenten zullen niet zo'n druk kunnen zetten, en de enkeling die dat wel doet wordt na verloop van tijd misschien wel betaald.

[RocketKoen]

Piet_Piraat7 schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 06:53:
Ik had inmiddels wel verwacht dat er meerdere reisorganisaties waren omgevallen, maar meer dan "het staat tot aan ons lippen" komt er niet. Zelfs niet als ze het geld niet hebben om vouchers terug te betalen.

Heel simpel. Reisorganisaties krijgen inkomsten als je boekt. En een groot deel geven ze uit op het moment dat je de reis daadwerkelijk maakt.
Die inkomsten waren er gewoon. En omdat alle landen op oranje staan hoeven ze al een hele tijd geen uitgaven te doen.

Pas als het straks weer open gaat en mensen gaan met hun vouchers (betaald 1,5 jaar eerder) reizen maken en de reisorganisatie moet tickets en hotelkamers gaan betalen, dan vallen ze om. Want (een deel van) dat geld hebben ze de afgelopen 1,5 jaar gebruikt om hun vaste lasten te betalen.

[Jorissie87]

RocketKoen schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 19:39:
[...]

Heel simpel. Reisorganisaties krijgen inkomsten als je boekt. En een groot deel geven ze uit op het moment dat je de reis daadwerkelijk maakt.
Die inkomsten waren er gewoon. En omdat alle landen op oranje staan hoeven ze al een hele tijd geen uitgaven te doen.

Pas als het straks weer open gaat en mensen gaan met hun vouchers (betaald 1,5 jaar eerder) reizen maken en de reisorganisatie moet tickets en hotelkamers gaan betalen, dan vallen ze om. Want (een deel van) dat geld hebben ze de afgelopen 1,5 jaar gebruikt om hun vaste lasten te betalen.

Daar staat wel tegenover dat ze al ruim een jaar geen nieuwe boekingen hebben gekregen en wel gewoon vaste lasten als huur en personeel moesten doorbetalen. Dat hakt er snel in. Een vriendin van mij werkt bij een reisbureau en zij gaf aan dat ze door hun dikke winsten voorheen genoeg vet op de botten hebben om het tot september uit te houden, daarna is het echt klaar.

[thewizard2006]

Wij hebben voor half Juni geboekt. Dit hebben we gedaan in de periode dat er continue dalingen waren van de cijfers en de inentingen op gang kwamen.
Gebaseerd op vorig jaar, er vanuit gaande dat we nu veel meer weten dan vorig jaar Maart en de inentingen leek het vrij onwaarschijnlijk dat we half Juni niet op vakantie zouden kunnen gaan.
Nu wordt ik langzaam toch wel een klein beetje zenuwachtig. Ik kan mij nog steeds niet voorstellen dat tegen die tijd door alle vaccinaties en toch "het mooie weer" de besmettingen dusdanig onder controle zijn dat dit wel moet kunnen. Wat zijn de cijfers die we moeten halen wil dit mogelijk zijn? 2000 besmettingen per dag?

[Anoniem: 926313]

thewizard2006 schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 08:15:
Wij hebben voor half Juni geboekt. Dit hebben we gedaan in de periode dat er continue dalingen waren van de cijfers en de inentingen op gang kwamen.
Gebaseerd op vorig jaar, er vanuit gaande dat we nu veel meer weten dan vorig jaar Maart en de inentingen leek het vrij onwaarschijnlijk dat we half Juni niet op vakantie zouden kunnen gaan.
Nu wordt ik langzaam toch wel een klein beetje zenuwachtig. Ik kan mij nog steeds niet voorstellen dat tegen die tijd door alle vaccinaties en toch "het mooie weer" de besmettingen dusdanig onder controle zijn dat dit wel moet kunnen. Wat zijn de cijfers die we moeten halen wil dit mogelijk zijn? 2000 besmettingen per dag?

*knip* of voeg iets constructiefs toe, of voeg niets toe

[ Voor 23% gewijzigd door ZieMaar! op 24-03-2021 14:41 ]

[RocketKoen]

thewizard2006 schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 08:15:
Wij hebben voor half Juni geboekt. Dit hebben we gedaan in de periode dat er continue dalingen waren van de cijfers en de inentingen op gang kwamen.
Gebaseerd op vorig jaar, er vanuit gaande dat we nu veel meer weten dan vorig jaar Maart en de inentingen leek het vrij onwaarschijnlijk dat we half Juni niet op vakantie zouden kunnen gaan.
Nu wordt ik langzaam toch wel een klein beetje zenuwachtig. Ik kan mij nog steeds niet voorstellen dat tegen die tijd door alle vaccinaties en toch "het mooie weer" de besmettingen dusdanig onder controle zijn dat dit wel moet kunnen. Wat zijn de cijfers die we moeten halen wil dit mogelijk zijn? 2000 besmettingen per dag?

Voor binnen Nederland staat de grens op 7 besmettingen per 100.000 inwoners. Dus ongeveer 1200 totaal.

Voor reizen naar het buitenland zit je tegenwoordig met de eisen in het land van aankomst. Denk dan aan negatieve tests, een vaccinatie bewijs of quarantaine.

[Amaze86]

Kan ik gewoon een claim indienen? dit staat in me ontvangen mail van corendon, voucher loopt vandaag officieel af, alleen ze hebben de sgr garantie verlengd nog 2 maanden.

Wilt u toch alvast uw voucher bij SGR claimen? Dat kan. Dit kunt u doen bij www.sgr.nl/claimjevoucher. U heeft hiervoor vier maanden de tijd, ná afloop van de terugbetalingstermijn van twaalf maanden. Voor verdere details over de SGR-garantie verwijzen wij u naar de website van de SGR.

[xyanide]

Amaze86 schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 15:38:
Kan ik gewoon een claim indienen? dit staat in me ontvangen mail van corendon, voucher loopt vandaag officieel af, alleen ze hebben de sgr garantie verlengd nog 2 maanden.

[...]

Inmiddels zelf gedaan. Reken zelf echter niet op geld voor het verwachte voucherfonds of het verlopen van de extra twee maanden.

Corendon heeft inmiddels wel laten merken dat ze geen haast hebben met het teruggeven van het geld / het terugwinnen van het vertrouwen van hun klanten.

[Amaze86]

@xyanide Dan maar een kort geding indienen, hoor verhalen dat ze dan opeens wel uitbetalen.

https://formulieren.recht...-Tg8sLLEvnucH-ypq8DjD55g8

[Cheezborger]

thewizard2006 schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 08:15:
Wij hebben voor half Juni geboekt. Dit hebben we gedaan in de periode dat er continue dalingen waren van de cijfers en de inentingen op gang kwamen.
Gebaseerd op vorig jaar, er vanuit gaande dat we nu veel meer weten dan vorig jaar Maart en de inentingen leek het vrij onwaarschijnlijk dat we half Juni niet op vakantie zouden kunnen gaan.
Nu wordt ik langzaam toch wel een klein beetje zenuwachtig. Ik kan mij nog steeds niet voorstellen dat tegen die tijd door alle vaccinaties en toch "het mooie weer" de besmettingen dusdanig onder controle zijn dat dit wel moet kunnen. Wat zijn de cijfers die we moeten halen wil dit mogelijk zijn? 2000 besmettingen per dag?

Wij hopen ook eind juni weer te mogen (bewust nog niks geboekt, als we gaan is het een lastminute). Het gaat krap worden, maar blijven hoop houden. We weten dat Griekenland graag open wil. Maar als de regering het reisadvies op oranje wil blijven houden, ja dan houd het op ben ik bang.
Ik had ook verwacht dat eind juni makkelijk gehaald ging worden (ook gezien de ontwikkelingen van vorig jaar). Helaas blijven we achter de feiten aan lopen en gaat het krap worden.

Overigens zag ik dat Transavia en Sunweb proefvakanties organiseren op Rhodos. Wel een positieve ontwikkeling.
https://www.ad.nl/binnenl...n-binnengekomen~a2de240c/
https://www.sunweb.nl/vakantie/veilig-en-verantwoord-reizen

[RocketKoen]

Cheezborger schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 11:35:
[...]

Wij hopen ook eind juni weer te mogen (bewust nog niks geboekt, als we gaan is het een lastminute). Het gaat krap worden, maar blijven hoop houden. We weten dat Griekenland graag open wil. Maar als de regering het reisadvies op oranje wil blijven houden, ja dan houd het op ben ik bang.
Ik had ook verwacht dat eind juni makkelijk gehaald ging worden (ook gezien de ontwikkelingen van vorig jaar). Helaas blijven we achter de feiten aan lopen en gaat het krap worden.

Overigens zag ik dat Transavia en Sunweb proefvakanties organiseren op Rhodos. Wel een positieve ontwikkeling.
https://www.ad.nl/binnenl...n-binnengekomen~a2de240c/
https://www.sunweb.nl/vakantie/veilig-en-verantwoord-reizen

Mijn reactie was "je moet er maar zin in hebben, opgesloten in je hotel".
Maar blijkbaar hebben behoorlijk veel mensen daar zin in.

[Cheezborger]

RocketKoen schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 17:03:
[...]
Mijn reactie was "je moet er maar zin in hebben, opgesloten in je hotel".
Maar blijkbaar hebben behoorlijk veel mensen daar zin in.

En zo warm is het nog niet in april op het eiland Rhodos. 16 tot 20 graden. En het zeewater is nog niet echt opgewarmd. Pas medio mei/ begin juni begint het lekker warm te worden daar.

[RocketKoen]

Cheezborger schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 17:22:
[...]

En zo warm is het nog niet in april op het eiland Rhodos. 16 tot 20 graden. En het zeewater is nog niet echt opgewarmd. Pas medio mei/ begin juni begint het lekker warm te worden daar.

Je mag de zee dan ook niet in. Het strand is aan de overkant van de straat. En je mag het hotel niet verlaten.
En 16-20 graden is ook geen weer om in je zwembroek te gaan liggen.

Maar het is een all-inclusive. Dus eigenlijk is dit een hele ingewikkelde manier om weer naar het café en restaurant te mogen.

[Cheezborger]

RocketKoen schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 17:34:
[...]

Je mag de zee dan ook niet in. Het strand is aan de overkant van de straat. En je mag het hotel niet verlaten.
En 16-20 graden is ook geen weer om in je zwembroek te gaan liggen.

Maar het is een all-inclusive. Dus eigenlijk is dit een hele ingewikkelde manier om weer naar het café en restaurant te mogen.

Mij ook niet gezien dan, inderdaad. Zonde van die € 399.

[alexbl69]

RocketKoen schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 17:34:
[...]
Maar het is een all-inclusive. Dus eigenlijk is dit een hele ingewikkelde manier om weer naar het café en restaurant te mogen.

Klinkt als het ideale jaarlijkse uitje van onze pokerclub .

Ze gaan dan alleen spijt krijgen van het all-inclusive concept

[St@m]

St@m schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 12:40:
Prijsvrij:

[...]


Vers van de pers. Ga er van uit dat ik gewoon mijn geld terug krijg op 27-3-2021 (dat is de vervaldatum die op de voucher staat).
Verder geen communicatie dat de vervaldatum aangepast is.

Fuckers, uiteraard geen geld terug en geen bericht gekregen.
Kan ik nu weer de procedure in bij SGR.. wanneer stopt deze ellende.

Ik zit er gewoon ernstig aan te denken om een faillissementsaanvraag voor prijsvrij in te dienen..

Op trustpilot zie ik allemaal reviews van anderen aan wie soms zelfs telefonisch is toegezegd dat het is overgemaakt.. en uiteraard niemand die geld heeft ontvangen zum kotsen.

Edit: De soap is eindelijk ten einde. Geld teruggekregen..

[ Voor 18% gewijzigd door St@m op 30-03-2021 08:39 ]

[Bastien]

Groen licht uit Brussel: Nederland mag reisorganisaties steunen met voucherfonds - https://nos.nl/l/2374704

Dus morgen heeft iedereen die nog wat tegoed het geld terug want alles staat natuurlijk al klaar om uit te betalen...

[ Voor 14% gewijzigd door Bastien op 30-03-2021 16:12 ]

[Cheezborger]

Bastien schreef op dinsdag 30 maart 2021 @ 16:12:
Groen licht uit Brussel: Nederland mag reisorganisaties steunen met voucherfonds - https://nos.nl/l/2374704

Dus morgen heeft iedereen die nog wat tegoed het geld terug want alles staat natuurlijk al klaar om uit te betalen...

Ik las het net. Dat geeft de touroperators in ieder geval wat financiële ruimte tot er weer gereisd mag worden.

Zullen ze de touroperator nu gewoon alle vouchers uitbetalen? In mijn geval Sunweb. Of zal Sunweb lekker gewoon tot de laatste maand afwachten met uitbetalen (september in mijn geval)?

[vanaalten]

Vandaag een mail van SunnyCars, waar ik ruim een jaar geleden een huurauto geboekt had:
"uw voucher was een jaar geldig en loopt binnenkort af; we willen geld naar u overmaken - klik <hier> om uw rekeningnummer op te geven"

Da's in elk geval netjes. Ze hadden destijds ook aangegeven dat ik het geld na een half jaar al had kunnen krijgen, maar zoveel haast had ik er niet mee. En wellicht was het NOG netter geweest als ze direct geld terug hadden aangeboden. Maar zoals dit nu gaat lijkt het wat mij betreft goed afgehandeld te worden.

[thewizard2006]

Cheezborger schreef op dinsdag 30 maart 2021 @ 18:11:
[...]

Ik las het net. Dat geeft de touroperators in ieder geval wat financiële ruimte tot er weer gereisd mag worden.

Zullen ze de touroperator nu gewoon alle vouchers uitbetalen? In mijn geval Sunweb. Of zal Sunweb lekker gewoon tot de laatste maand afwachten met uitbetalen (september in mijn geval)?

Als je wilt weten hoe Sunweb hier standaard mee omgaat moet je maar ff zoeken op mijn posts in dit topic.
TLDR ga er maar niet vanuit dat ze uit zichzelf moeite zullen doen om je jou geld terug te geven.

[cbr600f4i]

Spanje is dus bezig met het verplichten van mondmaskers op het strand. Wil men de toeristische industrie om zeep helpen, wat is dit voor waanzin? Ik ging altijd naar Spanje, als dit werkelijkheid wordt zien ze me daar niet meer.

[vanaalten]

cbr600f4i schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 12:33:
Spanje is dus bezig met het verplichten van mondmaskers op het strand. Wil men de toeristische industrie om zeep helpen, wat is dit voor waanzin? Ik ging altijd naar Spanje, als dit werkelijkheid wordt zien ze me daar niet meer.

Als dat enkel gedurende deze fase van de pandemie is dan lijkt mij dat helemaal prima. Bij voorkeur blijven we nu in eigen land.

En ik neem aan dat zodra er genoeg gevaccineerd is, deze maatregel losgelaten wordt. Kan mij niet voorstellen dat ze dit voor altijd willen doen.

[cbr600f4i]

vanaalten schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 13:19:
[...]

Als dat enkel gedurende deze fase van de pandemie is dan lijkt mij dat helemaal prima. Bij voorkeur blijven we nu in eigen land.

En ik neem aan dat zodra er genoeg gevaccineerd is, deze maatregel losgelaten wordt. Kan mij niet voorstellen dat ze dit voor altijd willen doen.

Als de maatregel permanent is dan vraag ik me serieus af in wat voor wereld we leven. Maar dat vind ik ook als het tijdelijk is, volgens mij doen we dan namelijk iets echt fout wanneer je zelfs op een leeg strand geacht wordt een mondkapje te dragen. Ik zal eens op zoek naar de wetenschappelijke onderbouwing want volgens mij gaat steeds meer 'het gevoel' de overhand nemen dat we hier echt zinvol of doelgericht bezig zijn met een virus bestrijden.

[LordSinclair]

Tja zo was met 30 in een hal sporten ook lang geen probleem, maar met 5 een boswandeling maken een groot misdrijf, want levensgevaarlijk.

[Parody]

cbr600f4i schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 14:58:
[...]


Als de maatregel permanent is dan vraag ik me serieus af in wat voor wereld we leven. Maar dat vind ik ook als het tijdelijk is, volgens mij doen we dan namelijk iets echt fout wanneer je zelfs op een leeg strand geacht wordt een mondkapje te dragen. Ik zal eens op zoek naar de wetenschappelijke onderbouwing want volgens mij gaat steeds meer 'het gevoel' de overhand nemen dat we hier echt zinvol of doelgericht bezig zijn met een virus bestrijden.

Punt is dat stranden niet leeg blijven, en dat je 1 lijn wilt trekken om willekeur te voorkomen.

Effectiviteit is lastig. In de buitenlucht schijnt de kans op besmetting sowieso al vrij laag te zijn. Maar niet nul, en da's waarschijnlijk waarom ze het doen. En ontmoedigingsbeleid is dan een mooie bijkomstigheid.

[ Voor 14% gewijzigd door Parody op 31-03-2021 15:36 ]

[Cheezborger]

thewizard2006 schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 09:32:
[...]

Als je wilt weten hoe Sunweb hier standaard mee omgaat moet je maar ff zoeken op mijn posts in dit topic.
TLDR ga er maar niet vanuit dat ze uit zichzelf moeite zullen doen om je jou geld terug te geven.

Je hebt gelijk, inderdaad.

Beste Dionysiou,

Bedankt voor jouw e-mail, en logisch dat je na de persberichten even na vraag doet. Helaas kunnen wij vanwege de grote omvang van het aantal annuleringen en uitgegeven vouchers, op dit moment de terugbetalingen niet eerder realiseren of hier een concrete datum aan koppelen.

Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en wens je namens Sunweb een fijne dag toe.

cbr600f4i schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 12:33:
Spanje is dus bezig met het verplichten van mondmaskers op het strand. Wil men de toeristische industrie om zeep helpen, wat is dit voor waanzin? Ik ging altijd naar Spanje, als dit werkelijkheid wordt zien ze me daar niet meer.

Is het niet zo dat je alleen onderweg naar het openbare strand een mondkapje op moet, maar als je eenmaal een strandbedje hebt gehuurd, dat het dan af mag? Zo was het volgens mij op veel plekken afgelopen zomer.
Op privé stranden (eigendom van het hotel waar je verblijft) zou het sowieso niet hoeven denk ik?

[LordSinclair]

Cheezborger schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 17:40:
Is het niet zo dat je alleen onderweg naar het openbare strand een mondkapje op moet, maar als je eenmaal een strandbedje hebt gehuurd, dat het dan af mag? Zo was het volgens mij op veel plekken afgelopen zomer.
Op privé stranden (eigendom van het hotel waar je verblijft) zou het sowieso niet hoeven denk ik?

quote: https://www.spanjevandaag...rand-en-natuur-in-spanje/

MADRID – Op dinsdag 30 maart is er een nieuwe publicatie geplaatst in de officiële staatscourant BOE waarin aanpassingen staan wat betreft de corona-crisis en de daarbij horende landelijke regels. Een daarvan is het verplicht gebruik van de mondkapjes ofwel het ‘uso obligatorio de mascarillas’ op de openbare weg, in de buitenlucht en in elke afgesloten ruimte voor openbaar gebruik.

Strand en natuur?
Weliswaar staat er niet letterlijk in de staatscourant BOE vermeld dat het dragen van mondkapjes verplicht is op het strand en in de natuur, het feit dat er staat dat het dragen van mondkapjes op de openbare weg en in open ruimtes waaronder de stranden en natuur verplicht is, geeft aan dat het zonnen en wandelen alleen nog mag met een mondkapje, ongeacht of er sprake is van anderhalve meter afstand.

[Parody]

LordSinclair schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 20:19:
[...]


[...]

Het zal toch geen flauwe 1-april grap zijn, hè?

[Jorissie87]

LordSinclair schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 20:19:
[...]


[...]

Dat zal mooie tanning lines geven in je gezicht na een dagje strand . Mag toch wel hopen dat dit allemaal een tijdelijke maatregel is totdat de meerderheid straks ingeent is. Er zullen genoeg toeristen zijn die Spanje anders links laten liggen.

[Boinkie]

Belvilla geeft ook nog weinig thuis mbt terugbetaling voucher...

[vanaalten]

vanaalten schreef op dinsdag 30 maart 2021 @ 20:30:
Vandaag een mail van SunnyCars, waar ik ruim een jaar geleden een huurauto geboekt had:
"uw voucher was een jaar geldig en loopt binnenkort af; we willen geld naar u overmaken - klik <hier> om uw rekeningnummer op te geven"

Da's in elk geval netjes. Ze hadden destijds ook aangegeven dat ik het geld na een half jaar al had kunnen krijgen, maar zoveel haast had ik er niet mee. En wellicht was het NOG netter geweest als ze direct geld terug hadden aangeboden. Maar zoals dit nu gaat lijkt het wat mij betreft goed afgehandeld te worden.

...en gisteren zowaar de terugbetaling al ontvangen.

Je kan terecht opmerken dat ze sowieso de direct-geld-terug-optie destijds hadden moeten aanbieden, maar los daarvan lost SunnyCars dit wel netjes en snel op: ongevraagd een berichtje sturen met "hey, we willen geld terugstorten, geef eens een rekeningnummer" en dan twee dagen later het geld al overmaken. Ik was altijd al tevreden over ze, maar dit is een reden om hier klant te blijven.

[Borromini]

Ik ben zelf ook tevreden over Sunny Cars. Heel aangenaam om mee te werken als leverancier.

Wat het 'direct geld terug' principe betreft: dan val je om als bedrijf. Als iedereen zijn geld terugvraagt (en bij een pandemie gebeurt dat) en je geeft hen dat ook op hetzelfde moment terug dan zit je met een gigantisch probleem aan cashflow. En dat is de snelste weg naar het faillissement, ook voor een bedrijf dat zijn zaken in normale omstandigheden best op orde heeft.

[Flipking94]

Ondertussen al 2 weken aan het proberen om via Jokerreizen (sawadee) mijn voorschot terug te krijgen. Niet gemakkelijk als je online een afspraak moet maken om te komen en de afspraaktool niet werkt. Ze zijn enkel dinsdag en donderdag geopend en telefonisch bereikbaar.

Na heel wat heen en weer getelefoneer zou de annulering rond zijn en krijg ik mijn geld terug. Ik word op de hoogte gehouden van de terugbetaling, ik ben benieuwd!

[Cheezborger]

De zorg ontploft zo'n beetje op het eiland Curaçao. Snap overigens niet waarom. Eiland heeft maar ~158k inwoners. Met voldoende vaccinaties en een grote campagne moet je dat binnen één maand, zeg twee kunnen vaccineren? Weer iets met achter de feiten aanlopen..

Corendon gaat voorlopig geen reizen meer aanbieden naar Curaçao. Iedereen die daar niet voor noodzakelijke activiteiten aanwezig is (stagiaires, reizigers etc.) krijgt de oproep om terug te keren naar Nederland (advies).
Als je daar ziek raakt is er geen garantie dat je behandeld kan worden in het ziekenhuis daar.

[Verwijderd1]

Inmiddels ook wat ervaring met reisaanpassingen door Covid. Wilde hier (Thailand) een vlucht aanpassen van Airasia en gezien ze de tijd al een keer veranderd hadden mocht ik gratis aanpassen of annuleren (voor store credit). Geprobeerd aan te passen via hun chatbot, maar dat werkte niet lekker, ik kon de vlucht wel aanpassen maar moet bijna 3000 THB bijbetalen (bijna het bedrag van de tickets los). Volgens mij iets waarbij add-ons (extra baggage) niet goed overgenomen werd.

Uiteindelijk dus geannuleerd voor store credit. Bedrag stond vrijwel direct op het account en de nieuwe vlucht was wat goedkoper. Uiteindelijk dus geboekt met een extra maaltijd en wat de drinken zonder bij te hoeven betalen.

Zoals ik begreep zou het tegoed in m'n account jaren goed blijven, dus zelfs als ik wat anders buiten hun om zou willen of helemaal niet meer wilde vliegen zou het geen ramp geweest zijn. Enige risico'tje lijkt me dan dat de maatschappij het niet overleefd, maar gezien de drukte op de binnenlandse vluchten hier lijkt dat me allemaal wel mee te vallen.

Geld terug zoals we in Europa kennen is hier volgens mij niet aan de orde, maar daar heb ik ook niet echt naar gezocht. Ze vliegen hier natuurlijk ook gewoon en het betrof slechts een aanpassing in de tijd. Al met al dus best tevreden met de service, zeker voor een low-cost maatschappij.

[Cheezborger]

Verwijderd1 schreef op zaterdag 3 april 2021 @ 06:52:
Inmiddels ook wat ervaring met reisaanpassingen door Covid. Wilde hier (Thailand) een vlucht aanpassen van Airasia en gezien ze de tijd al een keer veranderd hadden mocht ik gratis aanpassen of annuleren (voor store credit). Geprobeerd aan te passen via hun chatbot, maar dat werkte niet lekker, ik kon de vlucht wel aanpassen maar moet bijna 3000 THB bijbetalen (bijna het bedrag van de tickets los). Volgens mij iets waarbij add-ons (extra baggage) niet goed overgenomen werd.

Uiteindelijk dus geannuleerd voor store credit. Bedrag stond vrijwel direct op het account en de nieuwe vlucht was wat goedkoper. Uiteindelijk dus geboekt met een extra maaltijd en wat de drinken zonder bij te hoeven betalen.

Zoals ik begreep zou het tegoed in m'n account jaren goed blijven, dus zelfs als ik wat anders buiten hun om zou willen of helemaal niet meer wilde vliegen zou het geen ramp geweest zijn. Enige risico'tje lijkt me dan dat de maatschappij het niet overleefd, maar gezien de drukte op de binnenlandse vluchten hier lijkt dat me allemaal wel mee te vallen.

Geld terug zoals we in Europa kennen is hier volgens mij niet aan de orde, maar daar heb ik ook niet echt naar gezocht. Ze vliegen hier natuurlijk ook gewoon en het betrof slechts een aanpassing in de tijd. Al met al dus best tevreden met de service, zeker voor een low-cost maatschappij.

Ik heb een aantal vluchten voor 2020 en 2021 van Alitalia, Philippine Airlines en AirAsia via mijn credit card laten storneren. Bij alle chargeback claims kreeg ik het geld heel makkelijk binnen 2 á 3 maanden zonder problemen terug. In de toekomst boek ik reizen (pakketreizen of losse tickets) alleen nog maar via de credit card.

Maar fijn dat je inderdaad iets hebt, beter dan niets.

[Wolly]

Rechter verklaart D-reizen failliet
D-reizen is failliet verklaard door de rechter. Dat heeft de reisorganisatie vanmorgen bekendgemaakt.

https://www.ad.nl/economi...reizen-failliet~acfc3ffe/

[alexbl69]

Wolly schreef op dinsdag 6 april 2021 @ 09:54:
[...]

https://www.ad.nl/economi...reizen-failliet~acfc3ffe/

Triest... Heb de aanbetaling van de meivakantie van vorig jaar van ze terug gekregen. Was een TUI reis welke bij D-reizen geboekt was. Benieuwd of TUI dat bedrag ooit een D-reizen heeft betaald of dat ze het uit eigen zak voorgeschoten hebben.

[LordSinclair]

quote: ANP

MADRID (ANP/AFP) - Strandgangers in Spanje hoeven toch geen mondkapje te dragen tijdens het zonnebaden. De autoriteiten hebben bekendgemaakt dat de mondkapjesplicht op het strand niet geldt zolang mensen op dezelfde plek blijven en 1,5 meter afstand houden van andere huishoudens.

Toch zonder mondkapje op het strand liggen braden

[Cheezborger]

LordSinclair schreef op donderdag 8 april 2021 @ 13:42:
[...]


Toch zonder mondkapje op het strand liggen braden

Leek me al een storm in een glas water. Als ze dat zouden doen draaien ze hun eigen nek om. Wie gaat er vrijwillig met een mondkapje op het strand liggen bij 30 graden?
En dan met een mondkapje de zee in? Ik zie nog meer afval in de zee belanden dan.

[ Voor 10% gewijzigd door Cheezborger op 09-04-2021 17:36 ]

[LordSinclair]

Cheezborger schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 17:33:
En dan met een mondkapje de zee in? Ik zie nog meer afval in de zee belanden dan.

Lijkt mij erg verstikkend en je bent jezelf aan het waterboarden.

Mijn vader zei al, gaan ze dan rekjes bij zee zetten waar je je kapje aan kan ophangen.

[Cheezborger]

Net hebben we de persconferentie gehad. Ik had gehoopt op meer informatie over reizen. Helaas niet echt duidelijkheid.

Hieronder de genoemde stappen, maar zijn geen harde datums. Als het tegenvalt, schuift alles weer op.

Stap 1: 28 april, de terrassen mogelijk open;
Stap 2: 2 mei, mogelijk toegangstesten publiek weer welkom bij sportwedstrijden;
Stap 3: 25 mei, uiteten restaurants mogelijk weer mogelijk;
Stap 4: 16 juni, evenementen weer mogelijk;
Stap 5: per 7 juli, als bijna alle volwassenen ten minste één prik hebben gehad, worden veel versoepelingen verruimd in stap vijf en bij stap zes, in augustus, wordt zelfs gedacht dat aan het loslaten van de basismaatregelen.

Wat denken jullie qua reizen?

Edit: huidig negatief reisadvies buitenland geldt tot en met 15 mei 2021. Wellicht dat hier later gecommuniceerd zal worden.

[ Voor 24% gewijzigd door Cheezborger op 13-04-2021 20:01 ]

[Jorissie87]

Onze vakantie van drie weken Canada staat gepland voor eind volgende maand (vertrek 29 mei). De vakantie is al verzet nadat deze vorig jaar niet kon doorgaan. De reservering bestaat uit een camper (incl verzekeringen, km paketten, etc.) en een vliegticket met British Airways. Deze week zelf contact gezocht met het reisbureau aangezien we van hen maar niets horen. Zij gaven aan dat ze de camper al (proactief) geannuleerd hebben en dat ze nu wachten op de annulering van de vlucht. British Airways schijnt daar nogal lang mee te wachten aangezien ze hopen dat mensen dat (tegen x% annuleringskosten) voor die tijd al zelf doen. Voorlopig nog onduidelijk of we dan geld of voucher terugkrijgen. Waar ik me nu wel serieus zorgen om maak is dat de vlucht straks gewoon doorgaat maar dat we dan geen camper (meer) hebben en geen reserveringen voor alle hotspots. Het is nog iets meer dan een maand te gaan en deze onzekerheid kan ik nu niet bepaald "voorpret" noemen..

[Borromini]

De hele groep achter BA (IAG, valt ook Vueling onder) zijn een stelletje dieven. Wettelijk zijn ze verplicht om tickets vanwege de pandemie terug te betalen maar ze proberen het zo veel/lang mogelijk niet te doen.

En elk jaar rapporteren ze flinke winst terwijl ze hun product verder uitkleden.

[Boinkie]

Boinkie schreef op woensdag 31 maart 2021 @ 23:59:
Belvilla geeft ook nog weinig thuis mbt terugbetaling voucher...

Twee weken verder. Nog geen enkele reactie vsnuit Belvilla. Ik ga vandaag maar eens bellen.

[flyingdutchboy]

Ik wil toch even mijn ervaring kwijt. Het gaat om KLM. Altijd keurig geholpen, uiteindelijk toch teleurgesteld

In feb 2020 voor mij en mijn dochter - voor een hele mooie prijs - een retour vlucht Amerika geboekt voor de mei vakantie 2020. Begin april gebeld om een alternatief te bespreken. Ik gaf aan geen interesse te hebben in geld terug of een voucher, maar gaf aan de vlucht graag te willen verzetten. Dat was geen enkel probleem en kon em verzetten naar de herfstvakantie 2020. In september weer gebeld en ook nu kon ik em zonder probleem verzetten naar de mei vakantie 2021. Deze week weer gebeld, we kunnen immers nog steeds niet toeristisch reizen. Mijn voorkeur ging uit naar mei 2022, maar die periode was nog niet boekbaar dus vroeg herfstvakantie 2021 aan. Zomaar verzetten ging plotseling niet meer, de reis werd meer dan 2x zo duur. Ook geen alternatief 2 of 3 dagen eerder of later. Ik zei het te betreuren en gaf aan dan graag mijn geld terug te krijgen. Binnen 36 uur (!!!!) Was het geld netjes teruggestort. Ook wanneer ik belde nooit langer dan 5 minuten hoeven te wachten.

Enerzijds prima service, uiteindelijk uiteraard toch teleurgesteld toen ik mijn dochter ruim een jaar later moest vertellen dat het niet door ging.

[thewizard2006]

Erg netjes van KLM. De teleurstelling heeft dus niets met hun te maken maar gewoon dat een vakantie door Corona niet door kan gaan. Die teleurstelling delen velen van ons met jou helaas.

Ik ben benieuwd inderdaad hoe er op de korte termijn mbt de komende vakanties omgegaan gaat worden. Het blijft wat vaag en stil overal. Versoepelingen, Paspoorten, Korte termijn aanpassingen, Vaccinaties. Het is een grote chaos waardoor men niet verder dan 1 week kan/durft te kijken.

Ik had echt verwacht dat men na een jaar ervaring toch wel veel beter met deze situatie om zou kunnen gaan. Zeker ook omdat het vaccineren begonnen is etc Maar niets lijkt minder waar. Half Juni hebben wij onze vakantie staan maar een van onze verblijven moeten we half mei beslissen of we wel of niet gaan ivm annuleringsvoorwaarden.

[Parody]

Afgelopen woensdag een mail gehad van Center Parcs met wat ik wilde met de voucher. Ik kon 'm verlengen, met 15% korting op een volgend verblijf of m'n geld terug. Toch maar m'n geld terug gevraagd, en dat gaan ze met 4 tot 8 weken storten. We gaan het zien.

Nog even goed gelezen. Die 15% korting geldt voor 3 jaar, zonder recht op geld terug. Kortom, een kortingsbon met 3 jaar looptijd. Geld terug is dus de enige keuze als je er niet absoluut zeker van bent om weer bij Center Parcs te boeken.

[ Voor 31% gewijzigd door Parody op 18-04-2021 13:39 . Reden: Verduidelijking ]

[Borromini]

flyingdutchboy schreef op donderdag 15 april 2021 @ 19:30:
Mijn voorkeur ging uit naar mei 2022, maar die periode was nog niet boekbaar dus vroeg herfstvakantie 2021 aan. Zomaar verzetten ging plotseling niet meer, de reis werd meer dan 2x zo duur. Ook geen alternatief 2 of 3 dagen eerder of later. Ik zei het te betreuren en gaf aan dan graag mijn geld terug te krijgen. Binnen 36 uur (!!!!) Was het geld netjes teruggestort. Ook wanneer ik belde nooit langer dan 5 minuten hoeven te wachten.

Ik weet niet uit het hoofd hoe flexibel KLM momenteel nog is. Wat wel kan spelen is dat er nu wél uitzicht op beterschap is en mensen dus hun reizen beginnen te boeken. Wij hebben zelf ook (annuleerbaar) voor oktober geboekt. Als je vluchten nog niet geannuleerd zijn is de flexibiliteit ook beperkter dan wanneer ze nog op de planning staan, ook al is het nog best kort voor vertrek.

[thewizard2006]

Nou, zojuist een mailtje van Transavia gehad. Onze vlucht van 19 juni naar Kroatie is geannuleerd. Goed om te zien dat ze er vroeg bij zijn en niet tot het laatste moment wachten. Wel balen natuurlijk dus kijken wat we gaan doen.
We kunnen kosteloos tot 31 oktober 2021 omboeken of we krijgen binnen 7 dagen ons geld terug. Even kijken wat wijsheid is...
In februari dachten we dat het wijsheid was om half juni te boeken.....gaat ons hetzelfde lot wachten als we in september de reis willen doen of zijn we dan wél zover met inenten etc

[Cheezborger]

thewizard2006 schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 14:40:
Ik ben benieuwd inderdaad hoe er op de korte termijn mbt de komende vakanties omgegaan gaat worden. Het blijft wat vaag en stil overal. Versoepelingen, Paspoorten, Korte termijn aanpassingen, Vaccinaties. Het is een grote chaos waardoor men niet verder dan 1 week kan/durft te kijken.

Ja het is erg verdacht. Ook niks over reizen in de vorige persconferentie.
Het huidige negatief reisadvies geldt nog voor zo'n 4 weken (t/m 15 mei). Binnen enkele weken verwacht ik hier toch wel berichtgeving over.
Ik hoop niet alleen een opmerking 'de cijfers laten niks toe, dus negatief reisadvies verlengd tot 1 juli 2021'. Maar ik hoop op concrete acties en een tijdspad. De zomer staat echt voor de deur, iedereen is toe aan duidelijkheid.

[ Voor 14% gewijzigd door Cheezborger op 19-04-2021 11:06 ]

[Flipking94]

Ik heb een groepsreis naar Z-Afrika geboekt met Joker (Sawadee). Verleden jaar in Juli mijn reis al verzet naar juli 2021 met de hoop dat tegen dan de pandemie wel de deur uit zou zijn. Helaas! Gelukkig had ik tot drie maanden voor vertrekdatum gratis annuleringsbeleid. Vliegmaatschappij is KLM.

Doordat de kans dat ik mocht gaan / op een veilige manier kan gaan heel erg klein is deze zomer vorige maand mijn reis geannuleerd. Na heel wat heen en weer getelefoneerd te hebben, is het voorschot van de reissom inclusief de voucher die ik verleden jaar heb gekregen netjes terugbetaald (587€).

Verkoopsmedewerkers waren altijd vriendelijk, ook bij het annuleren. Nadeel vond ik wel dat Joker beperkte openingstijden heeft (enkel dinsdag en donderdag). Daardoor duurde het waarschijnlijk wat langer, want eer je iemand aan de lijn had... Na twee weken echter al bevestiging op papier gekregen van annulering en het terugbetalen van de volledige reissom.

Gezien de overbelasting van Joker voor het terugbetalen van reizen heeft het dus ook wat langer geduurd, maar al bij al prima en netjes geholpen geweest en alles teruggekregen (via overschrijving). Reden genoeg om loyaal te blijven aan deze organisatie als deze miserie achter de rug is en je terug met een gerust hart kan reizen buiten Europa.

[thewizard2006]

Zojuist onze hele reis geannulleerd.
Tickets Transavia
Vila Booking.com
2x Vila AirBnB
Autohuur via Vipcars

Now we wait. Zou allemaal binnen 2 weken teruggestort moeten zijn

[Amaze86]

Gister me geld van corendon teruggehad zonder rente na meer dan een jaar pff. Voor mij geen vroegboekingen meer.

[thewizard2006]

Inmiddels ook teruggestort gekregen op mijn CC van AirBnB en de Autohuur. Dus die zijn ook vlot.
Alleen nog booking.com en dan is het rond.

[Brilsmurfffje]

Borromini schreef op woensdag 14 april 2021 @ 00:41:
De hele groep achter BA (IAG, valt ook Vueling onder) zijn een stelletje dieven. Wettelijk zijn ze verplicht om tickets vanwege de pandemie terug te betalen maar ze proberen het zo veel/lang mogelijk niet te doen.

En elk jaar rapporteren ze flinke winst terwijl ze hun product verder uitkleden.

Daar heb ik mij ook een keer in vergist maar BA is gewoon een budget airline met waardeloze service

[Borromini]

Amaze86 schreef op woensdag 21 april 2021 @ 09:35:
Gister me geld van corendon teruggehad zonder rente

Wees blij zou ik zeggen... De grootbanken rekenen al negatieve rente voor grote bedragen .

[Jorissie87]

Brilsmurfffje schreef op donderdag 22 april 2021 @ 09:39:
[...]


Daar heb ik mij ook een keer in vergist maar BA is gewoon een budget airline met waardeloze service

Onze vakantie naar Canada is een combiboeking van de vlucht met camperreis. De camperreis kon probleemloos geannuleerd worden maar de vlucht staat nog steeds (vertrek is over een maand al!). Het reisbureau heeft eerder al een refundverzoek gedaan maar ondanks het negatieve reisadvies is deze gewoon afgewezen door BA.

De vlucht is daarna wel vanuit BA aangepast. We vliegen nu niet meer via London maar via Dallas. Ook is de vertrekkende vlucht ineens 'sochtendsvroeg ipv eind van de middag. Op basis hiervan is er opnieuw een refundverzoek ingediend en het is nu afwachten of die wel wordt geaccepteerd. Als dat niet zo is, kunnen we de vlucht wel omzetten naar een voucher welke niet voor geld inwisselbaar is en tm 2023 gebruikt moet worden. Ik lees hier veel verhalen van vluchten bij KLM die na onze vlucht gepland waren en proactief vanuit de maatschappij gerefund worden. BA is inderdaad een waardeloze maatschappij die je zo lang mogelijk in onzekerheid laten..

[Brilsmurfffje]

Jorissie87 schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 14:02:
[...]


Onze vakantie naar Canada is een combiboeking van de vlucht met camperreis. De camperreis kon probleemloos geannuleerd worden maar de vlucht staat nog steeds (vertrek is over een maand al!). Het reisbureau heeft eerder al een refundverzoek gedaan maar ondanks het negatieve reisadvies is deze gewoon afgewezen door BA.

De vlucht is daarna wel vanuit BA aangepast. We vliegen nu niet meer via London maar via Dallas. Ook is de vertrekkende vlucht ineens 'sochtendsvroeg ipv eind van de middag. Op basis hiervan is er opnieuw een refundverzoek ingediend en het is nu afwachten of die wel wordt geaccepteerd. Als dat niet zo is, kunnen we de vlucht wel omzetten naar een voucher welke niet voor geld inwisselbaar is en tm 2023 gebruikt moet worden. Ik lees hier veel verhalen van vluchten bij KLM die na onze vlucht gepland waren en proactief vanuit de maatschappij gerefund worden. BA is inderdaad een waardeloze maatschappij die je zo lang mogelijk in onzekerheid laten..

Op mijn BA vlucht van AMS naar JNB (Johannesburg) had ik een kapot stoelkussen waardoor je het metalen frame duidelijk kon voelen. Stewardessen vonden het kut zitten maar hadden helaas geen andere stoelen meer vrij. BA contact opgenomen en die zeiden jammer maar je bent toch in JNB gekomen? Ik kon voor een volgende vlucht een gratis maaltijd krijgen..

[Borromini]

Jorissie87 schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 14:02:
[...]
De vlucht is daarna wel vanuit BA aangepast. We vliegen nu niet meer via London maar via Dallas. Ook is de vertrekkende vlucht ineens 'sochtendsvroeg ipv eind van de middag. Op basis hiervan is er opnieuw een refundverzoek ingediend en het is nu afwachten of die wel wordt geaccepteerd. Als dat niet zo is, kunnen we de vlucht wel omzetten naar een voucher welke niet voor geld inwisselbaar is en tm 2023 gebruikt moet worden.

Dat kan BA niet hard maken. De Europese Commissie is daar glashelder in geweest. En Brexit verandert daar niks aan. Als je van of naar een luchthaven in de EU vliegt dan val je onder de EU-regels qua consumentenbescherming e.d.

Ik weet dat je daar niks mee bent zolang niemand daar actie tegen onderneemt, maar bij Vueling (wat de budgetdochter is van IAG, het moederbedrijf van BA) hebben wij in ieder geval de belofte van terugbetaling gekregen. Nu het geld nog zien natuurlijk.

[ Voor 14% gewijzigd door Borromini op 23-04-2021 16:22 ]

[Cheezborger]

Wij hebben onze coronavoucher bij Sunweb toch omgezet naar een reis naar Rhodos. Vertrek is 24 juni (als het door gaat). Uiteraard weten we dat het zo kan zijn dat er een negatief reisadvies van kracht blijft. Maar dan krijgen we ons geld binnen 14 dagen terug i.p.v. eind september (looptijd van de voucher). Dus mocht het niet doorgaan, dan hebben we in ieder geval ons geld sneller terug.

Daarnaast hoeven we pas 2 weken voor vertrek het volledige bedrag over te maken. Die flexibiliteit gaf de doorslag. We hadden geen zin om 6 weken voor vertrek te betalen (normale voorwaarden).

Nu afwachten wat het reisadvies gaat doen de komende weken.

[Jorissie87]

Jorissie87 schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 14:02:
[...]


Onze vakantie naar Canada is een combiboeking van de vlucht met camperreis. De camperreis kon probleemloos geannuleerd worden maar de vlucht staat nog steeds (vertrek is over een maand al!). Het reisbureau heeft eerder al een refundverzoek gedaan maar ondanks het negatieve reisadvies is deze gewoon afgewezen door BA.

De vlucht is daarna wel vanuit BA aangepast. We vliegen nu niet meer via London maar via Dallas. Ook is de vertrekkende vlucht ineens 'sochtendsvroeg ipv eind van de middag. Op basis hiervan is er opnieuw een refundverzoek ingediend en het is nu afwachten of die wel wordt geaccepteerd. Als dat niet zo is, kunnen we de vlucht wel omzetten naar een voucher welke niet voor geld inwisselbaar is en tm 2023 gebruikt moet worden. Ik lees hier veel verhalen van vluchten bij KLM die na onze vlucht gepland waren en proactief vanuit de maatschappij gerefund worden. BA is inderdaad een waardeloze maatschappij die je zo lang mogelijk in onzekerheid laten..

De refund is uiteindelijk geaccepteerd door BA. Binnen 4 weken moet het geld (gehele bedrag) retour zijn.

[t_captain]

Parody schreef op zondag 18 april 2021 @ 12:04:
Afgelopen woensdag een mail gehad van Center Parcs met wat ik wilde met de voucher. Ik kon 'm verlengen, met 15% korting op een volgend verblijf of m'n geld terug. Toch maar m'n geld terug gevraagd, en dat gaan ze met 4 tot 8 weken storten. We gaan het zien.

Nog even goed gelezen. Die 15% korting geldt voor 3 jaar, zonder recht op geld terug. Kortom, een kortingsbon met 3 jaar looptijd. Geld terug is dus de enige keuze als je er niet absoluut zeker van bent om weer bij Center Parcs te boeken.

Center Parcs en zijn collega's met parken in NL lopen meer dan prima. Volgens mij een relatief veilige plek voor je geld. Beter dan een luchtvaartmaatschappij, toeroperator ofzo.

[FabianGTI]

Ankona schreef op donderdag 29 april 2021 @ 13:15:
[...]

Van wie moet je naar Amerika?
Ik mis misschien wat achtergrond maar het komt op mij over dat jij zelf, bekend met alle onzekerheden, de gok genomen hebt om een vakantie te plannen. Tja, die gok kan verkeerd uitpakken.

Niet bepaald, reis was geboekt in december 2019, en geboekt voor september 2020.
Omdat we afgelopen jaar niet konden, moesten we, of omboeken naar dit jaar, of annuleren en het bedrag betalen (80% van het totaal).

Uiteraard voerde mijn reisverzekering/annuleringsverzekering geen reet uit, dus stond gewoon met de rug tegen de muur

[Parody]

t_captain schreef op donderdag 29 april 2021 @ 13:12:
[...]


Center Parcs en zijn collega's met parken in NL lopen meer dan prima. Volgens mij een relatief veilige plek voor je geld. Beter dan een luchtvaartmaatschappij, toeroperator ofzo.

Eens. Als ze slim geweest zijn hebben ze van de nood een deugd gemaakt en gepland (achterstallig) onderhoud en upgrades van de woningen gedaan tijdens de perioden waarin ze gedwongen gesloten waren. Dan hoeven ze nu geen nee te verkopen aan klanten. Nu draaien ze weer volop, dus ik ben er inderdaad niet zo bang voor dat ze failliet gaan.

Het is meer dat ik niet gedwongen wil worden de komende jaren meerdere keren naar Center Parcs te moeten, omdat ik anders een behoorlijke som geld kwijtraak. Het ging hier om een lange boeking (twee weken met 3 weekenden), en zo lang kunnen we waarschijnlijk niet meer boeken i.v.m. kinderen die nu verplicht naar school moeten. Blijft er altijd een restant open staan dat je op moet maken, en da's gewoon niet handig. En da's nog afgezien van of ik ze het geld wel gun.

[t_captain]

Parody schreef op donderdag 29 april 2021 @ 14:59:
[...] (Center Parcs, terugbetaling vs voucher + 15% korting)


Het is meer dat ik niet gedwongen wil worden de komende jaren meerdere keren naar Center Parcs te moeten, omdat ik anders een behoorlijke som geld kwijtraak. Het ging hier om een lange boeking (twee weken met 3 weekenden),

Dat is inderdaad een overweging. Als je een midweek had geboekt, dan kun je die altijd wel een keer opmaken. Ik vind de voorwaarden 15% korting en 3 jaar geldig heel sportief.

Maar als je in lockdowntijd een hele vakantie ging doen, verandert de zaak. Deze zomer of anders wel daarna willen we toch graag weer internationaal reizen.

[Parody]

t_captain schreef op donderdag 29 april 2021 @ 15:03:

[...]


Dat is inderdaad een overweging. Als je een midweek had geboekt, dan kun je die altijd wel een keer opmaken. Ik vind de voorwaarden 15% korting en 3 jaar geldig heel sportief.

Maar als je in lockdowntijd een hele vakantie ging doen, verandert de zaak. Deze zomer of anders wel daarna willen we toch graag weer internationaal reizen.

Eens, die voorwaarde is wel sportief. Punt is alleen dat je na die 3 jaar gewoon je geld kwijt bent als je om wat voor reden dan ook niet geboekt hebt. Da's weer wat minder sportief. Uiteraard een prima voorwaarde als je toch al van plan was te boeken, dus ik vermoed dat er best wel wat mensen gebruik van maken.

Deze zomer hebben we al gepland: lekker in een caravan op een camping, met een prettig zwembad op fietsafstand. Ja, de Center Parcs zwembaden zijn een stuk luxer, maar daar betaal je dan ook wel voor.

Het gunnen speelt ook wel een rol. In onze situatie (beiden in vaste dienst bij een organisatie die niet zwaar geraakt is door corona) konden we het wel lijden, maar ze hebben ongetwijfeld andere klanten zwaar gedupeerd door hun starre egoïstische houding. Center Parcs heeft al hun klanten gewoon de facto verplicht akkoord te gaan met een voucher. Je kunt ook gewoon de vraag stellen of je als klant akkoord gaat met een voucher, of überhaupt anders dan geautomatiseerd reageren op vragen van je klant. Dat heet fatsoen. Maar goed, ze gaan binnenkort uitbetalen. Even zien of ze woord houden.

[ Voor 21% gewijzigd door Parody op 29-04-2021 15:20 ]

[Cheezborger]

Als het goed is komt er volgende week meer informatie over wat er gaat gebeuren met het negatief reisadvies (dat nu geldt t/m 15 mei) tot en met de zomer.

[YakuzA]

Cheezborger schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 10:55:
Als het goed is komt er volgende week meer informatie over wat er gaat gebeuren met het negatief reisadvies (dat nu geldt t/m 15 mei) tot en met de zomer.

Het enige wat vrij zeker is, is dat de EU onderling per 1 Juli wel open zal gaan voor vakanties, omdat de vaccinatie graad tegen die tijd voldoende zou moeten zijn
Verder zou ik het idd ook nog niet kunnen inschatten.

[Cheezborger]

YakuzA schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 11:39:
[...]

Het enige wat vrij zeker is, is dat de EU onderling per 1 Juli wel open zal gaan voor vakanties, omdat de vaccinatie graad tegen die tijd voldoende zou moeten zijn
Verder zou ik het idd ook nog niet kunnen inschatten.

Klopt.
Ik las net dit:

Zondag zou het kabinet in het Catshuis overleggen over de verdere versoepelingen per 11 mei, maar die bijeenkomst wordt verplaatst naar volgend weekend. De eerstvolgende datum waarop de versoepelingen kunnen ingaan, is waarschijnlijk 18 mei.

Dus kan zomaar zijn dat informatie over het reisadvies ook een week opgeschoven zal worden.

[MagniArtistique]

Vandaag geboekt voor Mallorca (25-08) in de hoop dat we dan allemaal ingeënt zijn en alles weer open kan. Ergens gok ik erop dat dat land wel open moet omdat t anders failliet gaat maar we gaan t zien.

Tui is iig lekker vaag over wat je wel/niet moet afsluiten om je geld terug te krijgen mochten ze de reis annuleren.