[serieus] Traag overdrijft nogal de laaste tijd?

[Sharky]

niet als flame bedoeld maar ik heb het gevoel dat dat Traag de laatste tijd wel erg enthousiast aan het modden is.

het regent bans de laatste tijd en zelfs het kleinste vergrijp wordt afgestraft.
voorbeeldje:
[topic=196718]

sinds wanneer moet Traag ons behoeden voor wat wij thuis doen? 'preventief sluiten'. sja. die topic die ging over hoe je dat 2view systeem hack bleef vrolijk staan.
[topic=152276]

waar andere mods niet waarschuwen of wat dan ook (ik quote HlpDsk

Sweet zeg ..

. even later Traag:

Heren,
Gelieve de porn op Spielerij te houden... kost alleen maar waarschuwingen

hmm ja, ik zie dat de crew exact dezelfde maatstaven gebruikt.

ik zal het verder niet hebben over de ban die ik zelf heb gekregen in de HK vanwege het posten van een plaatje van 2 dames waarbij je letterlijk _niets_ aanstootgevends zag.
toen hier vervolgens een discussie over was (de ban van viptweak) en ik postte dat als er mensen waren die wilden weten welk plaatje ik postte me ff moesten icq'en ofzo werd dat bericht ge-edit door traag. waarom? omdat ik zeg dat mensen me moeten icq'en als ze een plaatje willen van 2 vrouwen? warez aanbieden kan niet maar hier begrijp ik werkelijk niets van. even later is het topic op slot gedaan door Traag omdat voor hem de discussie voorbij was. what about input van andere mensen? dit is toch een forum?? volgens mij heeft Viptweak dat topic altijd nog gestart.

maar goed, het zal meer mensen opgevallen zijn dat Traag de laatste tijd nogal 'actief' is.

ik bedoel dit topic gewoon als test om te kijken of ik de enige ben die er zo over denkt (van een stuk of wat mensen weet ik al van niet...) maar ik wil hier absoluut geen flametopic van maken.
laten we hopen dat hier geen slotje op komt.

[Verwijderd]

K zal niets zeggen, ik wil dit graag met Traag onderling regelen via ICQ en niet op GoT gaan rellen.

[Verwijderd]

Traag voert simpelweg het beleid uit dat door de gehele crew is gemaakt en goedgekeurd.
Alle bans (waar je nu gewoon op doelt) worden vooraf besproken en naderhand ook nog eens bekeken. Dat je Traag zovaak ziet is omdat hij momenteel de actiefste moderator is. Dat HlpDsK niet modereerde op dat moment is geen vrijbrief dat het mag.
Speel het nou niet zo op de man, het is gewoon het beleid en daar mag je over zeuren.

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:02 schreef VipTweak het volgende:
K zal niets zeggen, ik wil dit graag met Traag onderling regelen via ICQ en niet op GoT gaan rellen.

1. er hoeft helemaal niets geregeld te worden.
2. rellen is wel het laatste wat ik wil

[Arno]

Joh fijn... een lekkere Traag bashing topic... jij maakt je populair zo...

Ter info:
[herhaalmode]
Er is veel crew op vakantie/bezig met werk. Vind je het dan gek dan de anderen modwerk overnemen
[/herhaalmode]

Denk jij echt dat ik het leuk vind om HK bans uit te delen?? Eén HK ban kost me meer dan 30 minuten aan mail/ICQ/LA

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:02 schreef johnny appleseed het volgende:
Traag voert simpelweg het beleid uit dat door de gehele crew is gemaakt en goedgekeurd.
Alle bans (waar je nu gewoon op doelt) worden vooraf besproken en naderhand ook nog eens bekeken. Dat je Traag zovaak ziet is omdat hij momenteel de actiefste moderator is. Dat HlpDsK niet modereerde op dat moment is geen vrijbrief dat het mag.
Speel het nou niet zo op de man, het is gewoon het beleid en daar mag je over zeuren.

nou daar merk ik dus weinig van, ik heb nog nooit op de man gespeeld. het valt me nu opeens op en ik vraag we af of iedereen er zo over denkt. een mod is verantwoordelijk voor het forum en hier hebben we het daar toch over?

[Jordi]

Nou collega's, ik vind dat sharkyOnline het heel fatsoenlijk brengt hoor... dat zouden meer users moeten doen!

[Sharky]

ja maak er maar Traag bashing van.
zucht

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:02 schreef johnny appleseed het volgende:
Traag voert simpelweg het beleid uit dat door de gehele crew is gemaakt en goedgekeurd.

Ik beweer niet dat Traag verkeerd bezig is, ik vraag alleen een beetje begrip of iig een ICQgesprekje..is dat zoveel gevraagd??

Alle bans (waar je nu gewoon op doelt) worden vooraf besproken en naderhand ook nog eens bekeken. Dat je Traag zovaak ziet is omdat hij momenteel de actiefste moderator is. Dat HlpDsK niet modereerde op dat moment is geen vrijbrief dat het mag.
Speel het nou niet zo op de man, het is gewoon het beleid en daar mag je over zeuren.

Daarom zeurt hij ook

[HaaZ]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:03 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

1. er hoeft helemaal niets geregeld te worden.
2. rellen is wel het laatste wat ik wil

1. nee.. maar ik ben het wel met je eens.. hij is wat strenger geworden
2. yep, vind ik ook.. helaas zijn er genoeg die het niet snappen... ik vrees dan ook dat er snel een einde komt aan een topic als deze, hoe je hem ook start....

het lijkt me gewoon het beste om zoiets over ICQ te doen...

Op donderdag 02 augustus 2001 22:04 schreef Jotti het volgende:
Nou collega's, ik vind dat sharkyOnline het heel fatsoenlijk brengt hoor... dat zouden meer users moeten doen!

idd, als iedereen dat deed zou je nog eens een discussie kunnen voeren

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:05 schreef HaaZie het volgende:

[..]

1. nee.. maar ik ben het wel met je eens.. hij is wat strenger geworden
2. yep, vind ik ook.. helaas zijn er genoeg die het niet snappen... ik vrees dan ook dat er snel een einde komt aan een topic als deze, hoe je hem ook start....

het lijkt me gewoon het beste om zoiets over ICQ te doen...

ok, ik ga ff met 20,000 GoT'ers ICq'en

edit: als iedereen nu zegt sharkyOnline je overdrijft Traag for president dan hou ik me verder helemaal stil.

[Case]

Sharkyonline, ik vind absoluut niet dat je overdrijft. Ik vind dat je het op deze manier keurig aan de orde brengt. Ik denk dan ook niet dat dit bedoeld is als Traag-Bashing.
Ik me er niet verder in mengen, maar ik zag het topic voorbijkomen en vond dat ik even moest replyen.

[D2k]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:06 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

ok, ik ga ff met 20,000 GoT'ers ICq'en

edit: als iedereen nu zegt sharkyOnline je overdrijft Traag for president dan hou ik me verder helemaal stil.

sharkyOnline je overdrijft Traag for president

serieus> ik denk dat je dit beter via icq kan doen

[Verwijderd]

Ok, ik regel dit verder over ICQ met Traag

[Verwijderd]

Nou eerlijk gezegd, vind ik het een netje thread, waarin het belied van de 'politici' van GoT door een openbaar forum worden beschouwd. Een democratisch gebeuren dus.

Als je dat als traag (die ik geeneens ken) dan opvat als een persoonlijke aanval; dan ben je niet echt geschikt meer voor de baan.

Maar da's mijn mening

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:13 schreef VipTweak het volgende:
Ok, ik regel dit verder over ICQ met Traag

Ik ben nooit te beroerd om ergens over te praten

[Hubert]

Geef je gelijk dat r een beetje te gehaast is opgetreden door traag, maarjah als ze t zien als porno/whatever dan moet ie toch echt de regels volgen.
Dat imho een teharde maatregel is gebruikt bij vip staat los hiervan en is een ander topic die al weer dicht is

damn typo's

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:14 schreef Masta-T wat tekst

Jij bent zeker nieuw in LA?? Crewbashing is de laatste tijd een beetje een sport aan het worden hier en we worden het een beetje zat

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:17 schreef Traag het volgende:

[..]

Jij bent zeker nieuw in LA?? Crewbashing is de laatste tijd een beetje een sport aan het worden hier en we worden het een beetje zat

ik denk dat als je ad/mod bent dat je tegen wat kritiek moet kunnen, en ik kan me voorstellen dat het beleid dat jullie voeren nogal wat reacties oproept.
ik heb 5 minuten over die post gedaan om het zo vriendelijk mogelijk te brengen.
dit is absoluut geen (persoonlijke) aanval.
je speelt nu een beetje de gebeten hond.

[WoutF]

Op donderdag 02 augustus 2001 21:59 schreef sharkyOnline het volgende:
ik zal het verder niet hebben over de ban die ik zelf heb gekregen in de HK vanwege het posten van een plaatje van 2 dames waarbij je letterlijk _niets_ aanstootgevends zag.
toen hier vervolgens een discussie over was (de ban van viptweak) en ik postte dat als er mensen waren die wilden weten welk plaatje ik postte me ff moesten icq'en ofzo werd dat bericht ge-edit door traag. waarom?

Dat snap ik dus ook helemaal niet. Warez == Illegaal, ok dus dat mag niet op GoT gepost worden en GoT mag ook niet gebruikt worden om ff te regelen pubs via ICQ te passen

volledig mee eens

Porno mag niet op GoT, ik snap waarom, er zitten hier ook kinderen enzo, dus dat het niet op GoT mag begrijp ik, maar als iemand echt dat plaatje wilt zien dan is dat toch zijn keus? dan mag hij sharkyonline daarover toch wel contacten? het is toch niet illegaal?

snap ik dus niks van

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:14 schreef Masta-T het volgende:
waarin het belied van de 'politici' van GoT door een openbaar forum worden beschouwd. Een democratisch gebeuren dus.

Dat zie je dan fout.
Lees de FAQ maar eens na en je krijg het netjes uitgelegd.

Als je dat als traag (die ik geeneens ken) dan opvat als een persoonlijke aanval; dan ben je niet echt geschikt meer voor de baan.

Maar da's mijn mening

Gelukkig maar dan dat jij niet hoeft te beslissen daarover.

[Arno]

Ik speel niet de gebeten hond, het is alleen zo dat de crew ook maar EEN vinger hoeft uit te steken of de standaard crewbashers worden wakker om meteen in de aanval te gaan.... modden is leuk, maar IEDERE keer hetzelfde gebash te moeten verdedigen gaat vervelen

[Flake]

Ik verzoek allen even vriendelijk op deze topic te kijken en deze SERIEUS te nemen

Aan die poster van de stripperfoto's op Campzone

Wederom bloedserieus. En ik zou eerst even kijken voordat je commentaar levert, de topictitel is een béétje misleidend.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:17 schreef Traag het volgende:

[..]

Jij bent zeker nieuw in LA?? Crewbashing is de laatste tijd een beetje een sport aan het worden hier en we worden het een beetje zat

misschien is niet alles wat users in LA zeggen bedoeld als bashing ?

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:28 schreef Traag het volgende:
Ik speel niet de gebeten hond, het is alleen zo dat de crew ook maar EEN vinger hoeft uit te steken of de standaard crewbashers worden wakker om meteen in de aanval te gaan.... modden is leuk, maar IEDERE keer hetzelfde gebash te moeten verdedigen gaat vervelen

ahum ik weet dat ik geen crewbasher ben. nu moet je mij niet gaan vergelijken met mensen die hun commentaar wat minder genuanceerd brengen.
en waarom noem jij kritiek 'bashing'?

heb je een baan? als jouw werkgever dan wel collega zegt dat hij graag ziet dat je iets anders doet, zie jij dat dan ook als 'bashing'?

Op donderdag 02 augustus 2001 22:29 schreef SONiCB00M het volgende:
Ik verzoek allen even vriendelijk op deze topic te kijken en deze SERIEUS te nemen

Aan die poster van de stripperfoto's op Campzone

Wederom bloedserieus. En ik zou eerst even kijken voordat je commentaar levert, de topictitel is een béétje misleidend.

de foto die ik heb gepost stond die jongen _niet_ op!
ik heb een hele andere foto gepost.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:25 schreef sharkyOnline het volgende:

dit is absoluut geen (persoonlijke) aanval.

De opmerking over modbashing was dan ook niet tegen jou
Jij brengt het (zoals Jotti al aangaf) netjes en daar wordt ook gewoon netjes op gereageerd. Ik vind alleen dat je Traag niet persoonlijk kunt aanspreken op het gehele beleid.
Traag voert het beleid uit en dus kun je kritiek hebben op óf het beleid zelf óf op de uitvoering daarvan.
Nu stel je het alsof Traag zijn eigen beleid voert en dat is niet waar.

[WoutF]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:32 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

De opmerking over modbashing was dan ook niet tegen jou
Jij brengt het (zoals Jotti al aangaf) netjes en daar wordt ook gewoon netjes op gereageerd. Ik vind alleen dat je Traag niet persoonlijk kunt aanspreken op het gehele beleid.
Traag voert het beleid uit en dus kun je kritiek hebben op óf het beleid zelf óf op de uitvoering daarvan.
Nu stel je het alsof Traag zijn eigen beleid voert en dat is niet waar.

Ik denk dan dat het probleem niet bij traag ligt aangezien die volgens de andere mods alleen het beleid uitvoert, maar bij de andere mods die dat juist niet doen. Want ik denk dat je niet kan ontkennen dat Traag qua mod acties opvalt als mod (niet negatief bedoelt), dus dan gaan mensen automatisch traag erop aanspreken, maar misschien zijn de andere modjes wel te soepel?

[Arno]

Het bashing verhaal was idd mee algemeen bedoeld, excuses als jij je erdoor aangevallen voelde...

[omitz]

Op zich vind ik dat Sharky het netjes probeert te brengen, maar je moet de reactie van traag in perspectief zien. De crew krijgt te vaak onsubtiele en onterechte threads voor hun kiezen. Vol met gezannik en gezeik.

Daar komt nog bij dat je topic uiteindelijk op de persoon gericht is. Terwijl traag uiteindelijk dus gewoon het beleid uitvoert. Dat hij niet op vakantie is... Tja...


Mijn mening is gewoon via icq persoonlijk de zaken regelen en zeker niet een openbare terechtstelling mogelijk maken.

greetz...

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:35 schreef woutf het volgende:
maar misschien zijn de andere modjes wel te soepel?

Er zijn nu wat kinderziektes met de HK.
Er is gewoon een heel strak beleid ingesteld om de HK niet te gronde te laten gaan zoals eerdere pogingen.
Traag is nu degene die het beleid het meeste, zoniet grotendeels uitvoert, dus eigenlijk hebben jullie kritiek op het beleid.
Met die kritiek wordt zeker ook iets gedaan, maar Traag doet als moderator niks fout.
Alle belangrijke beslissingen (zoals de beruchte HK bans) worden echt goed besproken, dus dat is echt niet alleen aan Traag toe te kennen.
Een tweede probleem is dat mensen die net een HK ban hebben gehad vaak een groot deel van hun redelijkheid verloren zijn, waar dus wat relletjes mee ontstaan.
Kritiek, zoals nu van sharkyOnline, is uitstekend, alleen moet het dan niet aan Traag aangerekend worden.

[Sharky]

he wil iedereen ff goed lezen:

het gaat mij niet om die ban, daar heb ik me allang bij neergelegd. een terechtstelling is het ook niet, ik beschuldig Traag ook niet. als iemand het goed voor me kan relativeren dan neem ik dat aan.
als iedereen mijn eerste post nou eens even goed leest begrijpt hij/zij wat ik bedoel.

ik weet dat er nogal wat users zijn die graag op de crew afgeven, dat vind ik zelf ook diep triest. maar wat heb ik er nou aan om aan Traag op ICQ te vragen of hij te streng is?

[Jaymz]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:45 schreef sharkyOnline het volgende:
he wil iedereen ff goed lezen:

het gaat mij niet om die ban, daar heb ik me allang bij neergelegd. een terechtstelling is het ook niet, ik beschuldig Traag ook niet. als iemand het goed voor me kan relativeren dan neem ik dat aan.
als iedereen mijn eerste post nou eens even goed leest begrijpt hij/zij wat ik bedoel.

ik weet dat er nogal wat users zijn die graag op de crew afgeven, dat vind ik zelf ook diep triest. maar wat heb ik er nou aan om aan Traag op ICQ te vragen of hij te streng is?

Kom daarbij wel met concrete dingen aan. Dingen==Linkjes

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:03 schreef Traag het volgende:
Joh fijn... een lekkere Traag bashing topic... jij maakt je populair zo...

Wel ja, ik ZAT ER OP TE WACHTEN.

Gewoonweg ALLE kritiek of op- en aanmerkingen op de crew of een crewlid wordt gewoon gelijk als een flame beoordeeld, het is toch werkelijk niet te geloven.

Op deze manier kunnen we LA beter een andere naam geven: Kus-de-kont-van-de-adjes ofzo, dat is blijkbaar het enige wat hier gewenst is.

En noem dit ook maar weer lekker een flame, het is ook altijd hetzelfde.

SharkyOnline heeft ook nog eens volkomen gelijk, bepaalde machtsgeilheid bespeur is wel eens bij meer crewleden.

[Roelant]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:45 schreef sharkyOnline het volgende:
he wil iedereen ff goed lezen:

het gaat mij niet om die ban, daar heb ik me allang bij neergelegd. een terechtstelling is het ook niet, ik beschuldig Traag ook niet. als iemand het goed voor me kan relativeren dan neem ik dat aan.
als iedereen mijn eerste post nou eens even goed leest begrijpt hij/zij wat ik bedoel.

ik weet dat er nogal wat users zijn die graag op de crew afgeven, dat vind ik zelf ook diep triest. maar wat heb ik er nou aan om aan Traag op ICQ te vragen of hij te streng is?

Dat heeft wel degelijk zin. Als je vind dat een bepaalde actie overbodig of iig. erg streng was dan kun je eens vragen aan de betreffende mod waarom die actie zo genomen is. Vaak zijn er achterliggende gedachten en als je die weet maakt dat een bepaalde beslissing een stuk logischer.

Op donderdag 02 augustus 2001 22:50 schreef Revolution het volgende:

[..]

Wel ja, ik ZAT ER OP TE WACHTEN.

Gewoonweg ALLE kritiek of op- en aanmerkingen op de crew of een crewlid wordt gewoon gelijk als een flame beoordeeld, het is toch werkelijk niet te geloven.

Op deze manier kunnen we LA beter een andere naam geven: Kus-de-kont-van-de-adjes ofzo, dat is blijkbaar het enige wat hier gewenst is.

En noem dit ook maar weer lekker een flame, het is ook altijd hetzelfde.

SharkyOnline heeft ook nog eens volkomen gelijk, bepaalde machtsgeilheid bespeur is wel eens bij meer crewleden.

Hmm, misschien moet je eerst de hele draad eens goed lezen voor je er op een dergelijke manier op reageert, dan lees je dat dit allang was uitgepraat. Over "niet populair maken" gesproken zeg, dit vind ik wel héél erg kort door de bocht.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:45 schreef sharkyOnline het volgende:
he wil iedereen ff goed lezen:

Ja, jij ook, okee
Als Traag te streng is, dan kunnen er voor jou twee dingen fout zijn:
a) Traag volgt niet het gemaakt beleid en is op eigen houtje te streng
Dat is niet zo.
b) je vindt het beleid te streng.
En daar gaat het dus om, reken het Traag persoonlijk niet aan, maar de gehele crew

[Jordi]

Revolution: hou het hoofd koel, je begon zo goed!
Het is al door meerdere mods gezegd dat hij het _wel_ goed brengt en dat het op deze manier zeker serieus genomen wordt, dat Traag dat zei is misschien niet handig, dat ben ik met je eens, maar dat zal wel door de overgrote hoeveelheid bashing komen. Over dit topic geen klachten!, om het nog maar eens te benadrukken.
Enne... als 1 crewmember iets zegt, doe dan alsjeblieft niet net of iedereen het gezegd heeft... sjeez... we kunnen best tegen kritiek hoor

[Verwijderd]

<edit>

[Verwijderd]

Sharky: ik heb hem ondertussen al 3 keer gelezen en zou eigenlijk willen stellen dat ik je begrijo maar ook vind dat je het anders had moeten verwoorden. Je gebruikt de nick Traag naar mijn mening te veel en had er beter modjes neer kunnen zetten: maakt het verhaal een stuk algemener.
(slechts mijn mening )

De links die je gaf en de post van HlpDsk doornemend vind ik eigenlijk dat Traag goed zit maar HlpDsk helaas gepost heeft als normale user.
(slechts mijn beschouwing )

Traag: zou het iets zijn om alleen voor modjes een 2de naam te openen? zodat er een duidelijk onderscheid komt tussen een post van een mod en die van een user.

In principe is HlpDsk mod van SG en zal zijn interesse (neem ik aan) meer op het vlak van algene postings liggen (dus minder tech dan een techforummod) maar elke post van hem zal altijd als mod worden bekeken en ook beoordeeld... hoe offtopic het ook is.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:53 schreef Jotti het volgende:
Revolution: hou het hoofd koel, je begon zo goed!
Het is al door meerdere mods gezegd dat hij het _wel_ goed brengt en dat het op deze manier zeker serieus genomen wordt, dat Traag dat zei is misschien niet handig, dat ben ik met je eens, maar dat zal wel door de overgrote hoeveelheid bashing komen. Over dit topic geen klachten!, om het nog maar eens te benadrukken.
Enne... als 1 crewmember iets zegt, doe dan alsjeblieft niet net of iedereen het gezegd heeft... sjeez... we kunnen best tegen kritiek hoor

Hmm, ik geef toe dat Traag gedurende de topics gematigder en minder zwart-wit wordt, iig positief! Maar zo'n reply in het begin, dat kan echt niet!

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:51 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Ja, jij ook, okee
Als Traag te streng is, dan kunnen er voor jou twee dingen fout zijn:
a) Traag volgt niet het gemaakt beleid en is op eigen houtje te streng
Dat is niet zo.
b) je vindt het beleid te streng.
En daar gaat het dus om, reken het Traag persoonlijk niet aan, maar de gehele crew

Niemand rekent Traag iets persoonlijks aan, ik probeer het via ICQ te doen, maar dat lukt niet echt.
Traag, aub...zou je via ICQ willen reageren??

Het enige wat ik wil, is gewoon de gedachtegang van Traag weten, maar ik krijg gewoon helemaal niets te horen.

Als ik permanent geband wordt, is een fatsoenlijk gesprek dan teveel gevraagd

[Verwijderd]

Traag is gewoon lekker bezig, elke keer topics sluiten zodra er ook maar enig kritiek zijn kant op komt. Ik mag hem ook niet, maar jah wat doe je eraan.

[havana]

Op zich heeft Revolution wel een beetje gelijk. Laten we stoppen over flame of niet flame en gewoon zeggen wat we denken en in het midden laten of dit nou een flame is of niet.

Ik constateer zelf, als user, dat Traag erg veel werk gezet. Dan kom je dus automagisch in -zoals Cruyff dat altijd zo mooi zegt- "in de hoeken wie ze klappen geven", wat dus wil zeggen dat je ter discussie komt te staan. Of dit terecht is? Ik vind van niet, Traag leeft het beleid keurig na en overlegt het meeste netjes met anderen.

[Roelant]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:56 schreef Revolution het volgende:
Hmm, ik geef toe dat Traag gedurende de topics gematigder en minder zwart-wit wordt, iig positief! Maar zo'n reply in het begin, dat kan echt niet!

Traag is erg actief als mod de laatste tijd, en krijgt logischerwijs veel kritiek te verduren. Dat is het "hoge bomen vangen veel wind" princiepe.

Dat je als crew een voorbeeldfunctie hebt is waar, maar ik vind het persoonlijk niet meer dan logisch dat hij heel afentoe eens uit zijn slof schiet als je ziet wat hij te verduren krijgt.

Wat dat betreft toont dat alleen maar aan dat hij een mens is en ik denk dat je daar blij mee moet zijn, met robots zou het hier een stuk minder gezelliger zijn

Op donderdag 02 augustus 2001 22:57 schreef Mannekino het volgende:
Traag is gewoon lekker bezig, elke keer topics sluiten zodra er ook maar enig kritiek zijn kant op komt. Ik mag hem ook niet, maar jah wat doe je eraan.

In het kader "zeg dan niets". Traag is inderdaad erg lekker bezig, maar dan wel op een positieve manier IMHO. Hij vangt een boel modwerk op, dat open blijft liggen door vakantie.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:50 schreef Revolution het volgende:

[..]
Op deze manier kunnen we LA beter een andere naam geven: Kus-de-kont-van-de-adjes ofzo, dat is blijkbaar het enige wat hier gewenst is.

fuckin' A

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:57 schreef Mannekino het volgende:
Traag is gewoon lekker bezig, elke keer topics sluiten zodra er ook maar enig kritiek zijn kant op komt. Ik mag hem ook niet, maar jah wat doe je eraan.

Je ziet het verhaal dus niet helemaal correct. Als ik zo'n draad open laat dan word er alleen maar gezeken tegen de crew en dat wil ik voorkomen.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:58 schreef havana het volgende:

Ik constateer zelf, als user, dat Traag erg veel werk gezet. Dan kom je dus automagisch in -zoals Cruyff dat altijd zo mooi zegt- "in de hoeken wie ze klappen geven", wat dus wil zeggen dat je ter discussie komt te staan. Of dit terecht is? Ik vind van niet, Traag leeft het beleid keurig na en overlegt het meeste netjes met anderen.

Jah dit wordt ELKE als argument gevoerd, Traag is nu supermod ofzo, en daarom heeft ie ook meer te doen. Vindt ik onzin. Hij krijgt meer gewoon kritiek om dat ie loopt te kloten.

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:51 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Ja, jij ook, okee
Als Traag te streng is, dan kunnen er voor jou twee dingen fout zijn:
a) Traag volgt niet het gemaakt beleid en is op eigen houtje te streng
Dat is niet zo.
b) je vindt het beleid te streng.
En daar gaat het dus om, reken het Traag persoonlijk niet aan, maar de gehele crew

kijk daar kan ik me in vinden.

als Traag zich dus 100% aan het beleid houd heb ik liever dat de andere crewleden zich wat minder aan het beleid blijven houden

alhoewel ik wel vind Traag soms wat arrogant reageert. (topic sluiten, mijn bericht editten waarin ik aanbied een plaatje op te sturen.)

als ik daar nog een verklaring voor krijg vind ik Traag weer lief.

[EquiNox]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:01 schreef Traag het volgende:

[..]

Je ziet het verhaal dus niet helemaal correct. Als ik zo'n draad open laat dan word er alleen maar gezeken tegen de crew en dat wil ik voorkomen.

Deze user wil helemaal niet tegen de crew aanzeiken. Ik wil gewoon dat sommige dingen SERIEUS worden genomen en niet afgewimpeld zo als (soms) gebeurt. I rest my case.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:01 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

vind ik Traag weer lief.

[Jordi]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:01 schreef Mannekino het volgende:
[..]
Hij krijgt meer gewoon kritiek om dat ie loopt te kloten.

Traag loopt helemaal niet te kloten. Jouw reply daarentegen vind ik goed klote!
Traag is gewoon wat (te) enthousiast, om dat nou als 'kloten' te bestempelen gaat me ietwat te ver.

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:01 schreef sharkyOnline het volgende:
als ik daar nog een verklaring voor krijg vind ik Traag weer lief.

Die plaatjes zijn illegaal verkregen en mogen niet digitaal verspreid worden. zie een andere draad in LA

[havana]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:01 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Jah dit wordt ELKE als argument gevoerd, Traag is nu supermod ofzo, en daarom heeft ie ook meer te doen. Vindt ik onzin. Hij krijgt meer gewoon kritiek om dat ie loopt te kloten.

Buiten het feit dat "ik vind" toch echt zonder t is, wil ik graag voorbeelden zien. Nogmaals: ik volg Traags modwerk redelijk nauwgezet. Ik weet uit eigen ervaring dat als je 15 SU topics leeghaalt, je soms wat kort reageert. Maar om dan te zeggen dat z'n modwerk slecht is...

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:03 schreef Jotti het volgende:

[..]

'kloten' te bestempelen gaat me ietwat te ver.

Boehoe .. ok dan, hij loopt de kantjes er een beetje af.

Bestempel ik hm zo goed.

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:03 schreef Jotti het volgende:

[..]

Traag loopt helemaal niet te kloten. Jouw reply daarentegen vind ik goed klote!
Traag is gewoon wat (te) enthousiast, om dat nou als 'kloten' te bestempelen gaat me ietwat te ver.

das idd een flauwe reactie. Traag zal zijn mod-werkzaamheden ongetwijfeld serieus nemen.

[EquiNox]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:06 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Boehoe .. ok dan, hij loopt de kantjes er een beetje af.

Bestempel ik hm zo goed.

Kantjes eraf lopen = kloten.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:05 schreef havana het volgende:

[..]

Buiten het feit dat blablablaat

Buiten het feit om dat elke ****** hier, die op zulk dingen gaat zeiken, het groene boekje naast zich heeft liggen, om elke keer als iemand zich vertiepd ff wijs voor de dag te komen.

Ik geef mijn mening gewoon over wat in constateer!

[Jordi]

Dat wel, maar dat staat iig al een heeeeel stuk beter

[kamstra]

I zie ook dat Traag heel veel mod op het moment... hoe? doordat 90% van de gevallen die ik in [SU] meld door hem behandeld worden.... Moet ik me nu ook aangesproken gaan voelen omdat mensen vinden dat Traag slecht mod??

Ik ben toch degene die de zaken op dat moment onder de aandacht brengt van de crew....Ben het dus niet met Sharkyonlone eens, imo is Traag goed bezig... komt misschien af en toe een beetje kort door de bocht in replies, maar verplaats je eens in hem, unlimited mensen corrigeren wordt je op den duur moe van kan ik me zo voorstellen.

Advies aan de critici: Verplaats je eens in de schoenen van de mod, misschien ga je er dan iets anders tegenaan kijken ?

Ps Ik vind de manier waarop je het brengt wel goed hoor sharkyonline

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:04 schreef Traag het volgende:

[..]

Die plaatjes zijn illegaal verkregen en mogen niet digitaal verspreid worden. zie een andere draad in LA

dus die foto van die 2 stripsters mocht ook niet verspreid worden? dat heb ik nergens zien staan.
ik zie ook geen reden daartoe.

[zeef]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:05 schreef havana het volgende:

[..]

Buiten het feit dat "ik vind" toch echt zonder t is, wil ik graag voorbeelden zien. Nogmaals: ik volg Traags modwerk redelijk nauwgezet. Ik weet uit eigen ervaring dat als je 15 SU topics leeghaalt, je soms wat kort reageert. Maar om dan te zeggen dat z'n modwerk slecht is...

Ik zie traag vaak genoeg optreden, en imho correct. Modereren is de discussie de goei kant opleiden. Modereren is de mores bewaren die hier gelden. Beide zaken doet ie goed, porn=porn=ban. Kom op zeg dat weet toch iedereen. Dat het nou op campzone is maakt imho geen enkle verschil.

Het is jammer dat je je HK rechten kwijtraakt, maar om hier nou 100+ posts aan te vervuilen, dat gaat me een beetje ver. er bestaat ook nog zoiets als ICQ.

ik zal het verder niet hebben over de ban die ik zelf heb gekregen in de HK vanwege het posten van een plaatje van 2 dames waarbij je letterlijk _niets_ aanstootgevends zag.

En als ik daar nou wel aanstoot aan neem ? Ben ik dan een zeikerd ? Ik denk het neit. Ga niet de slachtofferrol aannemen vanwege je eigen misstap.

[Verwijderd]

Ok we zijn er over eens dat :

- Traag beslist een mod is die zn werk serieus uitvoert
- misschien sneller modeert dan de overige, maar dat kan ook aan andere mods liggen
- soms wel es *iets* te overhaast reageert in zn oordeel
- en ook wel es een steekje laat vallen, maar das weer menselijk

Iedereen mee eens

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:08 schreef Mannekino het volgende:
Ik geef mijn mening gewoon over wat in constateer!

Nee geef vooral geen argumenten hoor, pas op
Wie de bal kaatst...
Je doet zelf vrij kinderachtig, dus kun je verwachten dat je op dat soort dingen gewezen wordt.
Maar het staat vrij om nog even inhoudelijk de antwoorden

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:07 schreef EquiNox het volgende:

[..]

Kantjes eraf lopen = kloten.

Jawel meneer, maar dan netjes uitgesproken zodat, onze lieve modjes het goedkeuren.

[Jordi]

Het sarcasme druipt eraf... veegt u dat ook weer even op?

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:11 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Maar het staat vrij om nog even inhoudelijk de antwoorden

Pff ik heb wel andere dingen te doen, je kunt zelf ook wel conclusies trekken. En dat moet niet zo moeilijk zijn gezien het feit dat er nogal wat klachten zijn over Traag.

[EquiNox]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:11 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Jawel meneer, maar dan netjes uitgesproken zodat, onze lieve modjes het goedkeuren.

Doet niets af aan het feit dat 'kantjes eraf lopen' gewoon kloten is. Zeg gewoon waar het op staat, dat is het duidelijkst. Als 'kloten' al niet meer mag...

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:13 schreef Mannekino het volgende:
Pff ik heb wel andere dingen te doen, je kunt zelf ook wel conclusies trekken. En dat moet niet zo moeilijk zijn gezien het feit dat er nogal wat klachten zijn over Traag.

En waardoor zou dat komen? Het zijn geen gegronde klachten, maar losse flodders zoals jij ze graag afschiet. Dat noem ik geen klachten

[Exirion]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:13 schreef Mannekino het volgende:
Pff ik heb wel andere dingen te doen, je kunt zelf ook wel conclusies trekken. En dat moet niet zo moeilijk zijn gezien het feit dat er nogal wat klachten zijn over Traag.

Je in een discussie mengen zonder met argumenten komen noem ik stoken. Dat er klachten over Traag zijn is totaal niet relevant, en is ook geen reden waarom jij geen argumenten zou hoeven geven. Als jij een aanval wil doen, dan moet je met een onderbouwd verhaal komen. Anders pas je niet in de discussie en kun je je er beter buiten houden.

[Roelant]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:13 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Pff ik heb wel andere dingen te doen, je kunt zelf ook wel conclusies trekken. En dat moet niet zo moeilijk zijn gezien het feit dat er nogal wat klachten zijn over Traag.

Nogmaals: Hoge bomen vangen veel wind.

En als je geen tijd hebt om de boel goed inhoudelijk te onderbouwen kun je beter niet reageren IMHO, want dit raakt echt kant nog wal.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:01 schreef Mannekino het volgende:
Jah dit wordt ELKE als argument gevoerd, Traag is nu supermod ofzo, en daarom heeft ie ook meer te doen. Vindt ik onzin. Hij krijgt meer gewoon kritiek om dat ie loopt te kloten.

Als Traag zou reageren, zoals jij nu zegt, dan had dit draadje al meteen na je eerste post op slot gegaan. Traag is wat mij betreft niet degene die hier loopt te kloten.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:15 schreef de_GeBo het volgende:

[..]

Als Traag zou reageren, zoals jij nu zegt, dan had dit draadje al meteen na je eerste post op slot gegaan. Traag is wat mij betreft niet degene die hier loopt te kloten.

Ja als ie dat gedaan had, had ie direct bewezen wat ik zei. Ik neem aan dat ie dat nog wel kan verzinnen.

[Roelant]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:17 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Ja als ie dat gedaan had, had ie direct bewezen wat ik zei. Ik neem aan dat ie dat nog wel kan verzinnen.

Hmm, opvallend dan dat het ook in andere topics niet helemaal volgends die theorie van jou werkt. Dit topic staat (zoals je zelf al beweert) niet op zichzelf hoor...

[Verwijderd]

Mijn mening:

Gefundamenteerde kritiek leveren is niks mis mee, wel ongefundamenteerde, da's gewoon een flame.

Kritiek met argumenten kan nooit een flame zijn denk ik...

Verder heb ik niks tegen Traag ofzo hoor. Ik kom amper in de HK dus kan niet beoordelen hoe goed hij moderate.
Mijn kritiek was vanwege zijn eerste reactie hier in dit topic, dat heeft hij later wel weer aardig recht kunnen breien en da's positief te noemen.

[Sharky]

mannekino en equinox:
open svp je eigen topic.

[Exirion]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:17 schreef Mannekino het volgende:
Ja als ie dat gedaan had, had ie direct bewezen wat ik zei. Ik neem aan dat ie dat nog wel kan verzinnen.

Zelfs al zou ie er wel een slotje op zetten, dan geeft dat jou nogsteeds geen gelijk. Met iemand die loopt te stoken en die weigert argumenten te noemen, valt niet te discussieren. Een slotje zou dus gewoon terecht zijn

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:14 schreef Traag het volgende:

[..]

gegronde klachten

Die heb ik al gegeven in andere topics.. ff denken, oh jah daar waren een slotjes op gekomen.

Zoek het zelf maar als je daar zin in hebt.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:19 schreef Exirion het volgende:

[..]

Zelfs al zou ie er wel een slotje op zetten, dan geeft dat jou nogsteeds geen gelijk. Met iemand die loopt te stoken en die weigert argumenten te noemen, valt niet te discussieren. Een slotje zou dus gewoon terecht zijn

't lijkt hier wel een militaire eenheid. Dekking geven aan de leider.

[Arno]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:19 schreef Mannekino het volgende:
Zoek het zelf maar als je daar zin in hebt.

Want?? JIJ bent degene die in deze draad aan het stoken is, de rest kan normaal praten. Ik wil je vriendelijk vragen om je vanaf nu UIT deze discussie te houden

[Roelant]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:19 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Die heb ik al gegeven in andere topics.. ff denken, oh jah daar waren een slotjes op gekomen.

Wel opvallend dat je het keer op keer over die andere topics hebt maar ik nog nergens een linkje heb gezien.

Zoek het zelf maar als je daar zin in hebt.

Hmm, da's best aardig, jij wil hier je gelijk halen lijkt het, zo niet doe je er niet slim aan om op een dergelijke (ongefundeerde) manier te reageren.

En zowel: volgends mij is het niet gebruikelijk dan dat we het dan zelf moeten uitzoeken, slaat werkelijk helemaal nergens op

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:22 schreef Mannekino het volgende:

[..]

't lijkt hier wel een militaire eenheid. Dekking geven aan de leider.

als hier een slotje op komt weet je wie daar dan voor 99% verantwoordelijk voor is?

[Roelant]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:22 schreef Traag het volgende:

[..]

Want?? JIJ bent degene die in deze draad aan het stoken is, de rest kan normaal praten. Ik wil je vriendelijk vragen om je vanaf nu UIT deze discussie te houden

Een wijze raad, blijkt dat 'ie misschien tóch nog het beste met je voor heeft.

Wil je tóch verder gaan met deze discussie is het misschien verstandiger om daar je eigen draadje voor te openen, maar doe dat dan wel met goeie argumenten en voorbeelden, anders gok ik dat je niet ver komt, en ja, dan zit er zo een slotje op maar dan heb je het daar dan ook wel zelf naar gemaakt natuurlijk.

[Jordi]

Juist. Mannekino dus. Daarom, even reagerende uit zijn optiek van het mod zijn: kejje nie effe opzoute hier?

Zo hoort de crew dat toch te doen? Flamen? Sjees. Please, ga iemand anders van z'n werk houden, ok? Mooi.

[Verwijderd]

Mannekino, ff cool down...

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:22 schreef Mannekino het volgende:

[..]

't lijkt hier wel een militaire eenheid. Dekking geven aan de leider.

Nee, niemand geeft dekking aan wie dan ook
Maar stop met posten of onderbouw je stelling

Als je zomaar een loze kreet plaatst, dan kan niemand daar toch iets mee??

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:22 schreef Traag het volgende:

[..]

Want?? JIJ bent degene die in deze draad aan het stoken is, de rest kan normaal praten. Ik wil je vriendelijk vragen om je vanaf nu UIT deze discussie te houden

Ik loop niet te stoken!! IK ZEG gewoon een keer waar heb op staat, zonder mooie taal eromheen, waarom denk je dat er nou weer iemand een topic heeft gestart gerelateerd aan jouw. Het heeft toch geen zin. Ik verwijder me wel uit dit gezelligschap.

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:26 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Ik loop niet te stoken!! IK ZEG gewoon een keer waar heb op staat, zonder mooie taal eromheen, waarom denk je dat er nou weer iemand een topic heeft gestart gerelateerd aan jouw. Het heeft toch geen zin. Ik verwijder me wel uit dit gezelligschap.

dank je.

on-topic?

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:27 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

dank je.

on-topic?

wat wil je nou eigenlijk ?

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:30 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

wat wil je nou eigenlijk ?

Een goeie discussie.

[YakuzA]

uit de FAQ:
We zijn niet vies van mooie vrouwen en topless vinden we ook geen probleem. Hou er alleen wel rekening mee dat dit forum toegankelijk is voor internetters van 4 tot 400 jaar en daarom moet de dame in kwestie wel een slipje aanhebben (OVER de geslachtsdelen, that is). Het goed scrambelen van de schaamstreek is ook een optie. De zogenaamde camel-toe is op het randje; maar reken erop dat we die weghalen.
Voor foto's geldt ook dat moderators er van geval tot geval naar zullen kijken.

Het lijkt mij dat Sharkyonline hieraan voldaan heeft

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:32 schreef YakuzA het volgende:

[..]

Het lijkt mij dat Sharkyonline hieraan voldaan heeft

Mij ook.

[HaaZ]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:23 schreef sharkyOnline het volgende:

[..]

als hier een slotje op komt weet je wie daar dan voor 99% verantwoordelijk voor is?

ach, 't is wel duidelijk toch, dat je er alles aan doet om het topic in goede banen te leiden? ik vind van wel....

iig, ik moet het toegeven, ik stond wat te negatief tegenover Traag, vooral omdat ik hem veel acties zag nemen (slotjes e.d.). maar dit topic heeft het toch duidelijk gemaakt dat het absoluut niet zo is...
mooi spreekwoord hierboven: hoge bomen vangen veel wind
En als mod moet je denk ik niet te veel dingen persoonlijk gaan opvatten...

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:31 schreef Revolution het volgende:

[..]

Een goeie discussie.

vroeg ik jou wat

hij opent dit topic met de vraag of meer mensen over Traag denken zoals hij over m denkt, iemand antwoord dit met 'ja' en wordt vervolgens compleet weggeflamed door de crew waarop sharkyOnline vrolijk mee doet...

dan vraag ik me toch af waarom je zo'n topic opent...

[The_Sukkel]

Ben zo benieuwd wie van de admins/mods hier nu een slot op gooit...

[Ali G]

Op donderdag 02 augustus 2001 22:03 schreef Traag het volgende:
Denk jij echt dat ik het leuk vind om HK bans uit te delen?? Eén HK ban kost me meer dan 30 minuten aan mail/ICQ/LA

Eh...Is Modje zijn zo dan nog wel leuk eigenlijk

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:35 schreef The_Sukkel het volgende:
Ben zo benieuwd wie van de admins/mods hier nu een slot op gooit...

dat zou ze inderdaad erg sieren

[Sharky]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:34 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

vroeg ik jou wat

hij opent dit topic met de vraag of meer mensen over Traag denken zoals hij over m denkt, iemand antwoord dit met 'ja' en wordt vervolgens compleet weggeflamed door de crew waarop sharkyOnline vrolijk mee doet...

dan vraag ik me toch af waarom je zo'n topic opent...

ongesteld?

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:34 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

vroeg ik jou wat

hij opent dit topic met de vraag of meer mensen over Traag denken zoals hij over m denkt, iemand antwoord dit met 'ja' en wordt vervolgens compleet weggeflamed door de crew waarop sharkyOnline vrolijk mee doet...

dan vraag ik me toch af waarom je zo'n topic opent...

Relax dude...

Er zijn meer mensen met een zinnige mening in dit topic...

[Roelant]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:36 schreef sharkyOnline het volgende:
ongesteld?

Cut the flames please.
Niet alleen SharkeyOnline.
Allemaal.

[Jordi]

Op donderdag 02 augustus 2001 23:35 schreef Noordpark_Terrorist het volgende:
[..]
Eh...Is Modje zijn zo dan nog wel leuk eigenlijk

Ik vind van wel. Alleen dat oeverloze gezanik op LA (dus niet dit soort topics) komt je op een gegeven moment wel danig de strot uit, dat kan ik je wel vertellen.

[YakuzA]

Kom op he iedereen ff nokken met dat geflaim