Tweakers genomineerd voor koekenbakker van het jaar

[commentator]

Tweakers is genomineerd voor de koekenbakker van het jaar:
https://koekenbakkervanhetjaar.nl/stemmen/

www.tweakers.net

Een site van DPG Media, met de bekende verboden cookiewall: geef je geen akkoord, dan mag je ook de site niet op. DPG Media deelt net als de Telegraaf en de Volkskrant de illegaal verkregen gegevens met een aantal bondgenoten middels NL Profiel.

NL Profiel heeft op zijn beurt een mooi klantvriendelijk verhaal op de site staan, maar vergeet de illegale praktijken van haar partners te melden.

[grote_oever]

Lol, je topic zorgt ervoor dat iedereen op tweakers stemt. Ze staan met kop en schouders boven aan met bijna 200 stemmen.

[commentator]

grote_oever schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 17:08:
Lol, je topic zorgt ervoor dat iedereen op tweakers stemt. Ze staan met kop en schouders boven aan met bijna 200 stemmen.

voor dat ik dit plaatste stonden ze al boven aan

vanmorgen ook al, toen ik het als nieuwstip instuurde

update:
sinds de plaatsing zijn er 9 stemmen bij gekomen

[ Voor 8% gewijzigd door commentator op 04-01-2020 17:14 ]

[President]

Gestemd!

Raar dat je op Tweakers.net verder niet kan browsen zonder akkoord te gaan met de cookies, zeker omdat het een tech site is welke ook gewoon een voorbeeld functie zou moeten hebben in het kader van een open en (privacy) veilig internet

[AW_Bos]

President schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 17:16:
Gestemd!

Raar dat je op Tweakers.net verder niet kan browsen zonder akkoord te gaan met de cookies, zeker omdat het een tech site is welke ook gewoon een voorbeeld functie zou moeten hebben in het kader van een open en (privacy) veilig internet

Als Tweakers op zijn eigen stond hadden ze dat misschien wel gedaan. Maar Tweakers is nu al een tijdje eigendom van DPG Online Services B.V.(voorheen Persgroep en VNU), en die partij beslist over de cookieafhandeling.

[segil]

Gestemd!

[Ivysaur]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Ivysaur op 13-01-2020 10:00 ]

[Verwijderd]

+1

[Oogje]

Iets zegt me dat Tweakers dit gaat winnen!

[Tens]

+1

[AW_Bos]

Volgens mij zijn de meeste stemmen op Tweakers juist vanwege ironie.
Iedereen verwacht namelijk wel dat een IT-site 'zich aan het cookiebeleid zal houden'.

[Aganim]

AW_Bos schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 17:22:
[...]

Als Tweakers op zijn eigen stond hadden ze dat misschien wel gedaan. Maar Tweakers is nu al een tijdje eigendom van DPG Online Services B.V.(voorheen Persgroep en VNU), en die partij beslist over de cookieafhandeling.

Klopt, maar als bezoeker heb ik er natuurlijk geen hol mee te maken of het beleid door Tweakers of het moederbedrijf verzonnen wordt. Het effect is hetzelfde: Tweakers.net houdt zich niet aan de regels.

Ook gestemd, omdat het een ludieke manier is om kenbaar te maken dat dit beleid écht eens gefatsoeneerd moet worden.

[Fiber]

Heb op Tweakers gestemd. Go Tweakers!

[dodo79]

Gestemd! Tweakers gaat dit wel winnen 😂

[Osiris]

Ook op T.net gestemd vanwege m'n frustratie t.a.v. de illegale cookie-wall i.c.m. een site waarvan je verwacht dat ze het netjes en goed zouden doen.

Daarentegen is deze "verkiezing" natuurlijk onzinnig, aangezien ál die sites aan de virtuele boom opgeknoopt zouden moeten worden vanwege hun cookie-beleid

[bie100]

nou die prijs hebben ze binnen


gefeliciteerd Tweakers

[fm77]

Heb voor de fun ook voor Tweakers gestemd. Het blijft m'n favo site, maar die cookiewall blijft een vreemde actie...

Benieuwd of ze hier ook een nieuwsbericht van maken mochten ze uiteindelijk winnen.
Zou wel grappig zijn als daar een onafhankelijke redacteur een kritisch bericht zou plaatsen over die populaire techsite die zich niet aan de regels zou houden

[commentator]

fm77 schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 19:32:
Benieuwd of ze hier ook een nieuwsbericht van maken mochten ze uiteindelijk winnen.

Dat hoop ik ook. Met de nieuwstip van vanmorgen dat ze genomineerd zijn is in ieder geval tot op dit moment niets gedaan.

En nee ik heb verder niets met de verkiezing te maken. Ik kwam daar via Facebook terecht.

[Breezers]

Net als die ongevraagde baggersloot aan trackers, pagina vullende reclame splash screens met meer dan eens virussen, de herhaaldelijke banners die je allerlei irritante zaken staat op te leggen, doelloze enquêtes, de verkapte advertorials, etc. Die gedeeltelijk afgekocht kunnen worden met een abonnement en de rest als “technisch” lastig onder de mat geschoven wordt.

[Tens]

lol zonder de tweakers stemmen is er toch wel 100 keer gestemd, echt een representatieve 'award' die uitgereikt gaat worden.

[wodkabuikje]

Gestemd, omdat ik niets beters te doen had.

[sambalbaj]

Ik gun Tweakers wel een prijs, gestemd dus.

Wel apart dat de Volkskrant er ook bij staat, is allebei DPG.

[Ernemmer]

Dit is al heel lang bekend bij tweakers maar het boeit ze gewoon niet. Misschien dat ze het na deze award gaan aanpassen.

[Shinji]

sambalbaj schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:04:
Wel apart dat de Volkskrant er ook bij staat, is allebei DPG.

Ze hadden misschien beter DPG kunnen nomineren en dan de sites die er onder vallen op kunnen sommen.

[wouterg00]

Tweakers heeft al 78% van de totale stemmen

[Hahn]

sambalbaj schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:04:
Ik gun Tweakers wel een prijs, gestemd dus.

Wel apart dat de Volkskrant er ook bij staat, is allebei DPG.

Wat is daar apart aan? Je stemt op websites, niet (media)groepen.

[MoldyInko]

Breezers schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 19:37:
Net als die ongevraagde baggersloot aan trackers, pagina vullende reclame splash screens met meer dan eens virussen, de herhaaldelijke banners die je allerlei irritante zaken staat op te leggen, doelloze enquêtes, de verkapte advertorials, etc. Die gedeeltelijk afgekocht kunnen worden met een abonnement en de rest als “technisch” lastig onder de mat geschoven wordt.

Waar ik mij ook enorm aan kan storen is de verplichte/unskippable advertenties bijvoorbeeld op Dumpert, Telegraaf, NOS, Kijk.nl, Twitch, YouTube en nog veel meer websites die naar mijn mening zich schuldig maken aan deze vorm irritante reclame. Hardcoded in the streams. Het word met de dag erger zullen we maar op z’n zachts gezegd zeggen.

[I-King]

MoldyInko schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:25:
[...]


Waar ik mij ook enorm aan kan storen is de verplichte/unskippable advertenties bijvoorbeeld op Dumpert, Telegraaf, NOS, Kijk.nl, Twitch, YouTube en nog veel meer websites die naar mijn mening zich schuldig maken aan deze vorm irritante reclame. Hardcoded in the streams. Het word met de dag erger zullen we maar op z’n zachts gezegd zeggen.

Ook daar werken mensen en ook die mensen hebben graag maandelijks inkomen...

[MoldyInko]

I-King schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:27:
[...]

Ook daar werken mensen en ook die mensen hebben graag maandelijks inkomen...

Sorry, maar ik vind dat wanneer je dit zegt altijd zo’n dooddoener.

Het is leuk dat je dit zegt maar er zijn genoeg andere alternatieven te bedenken zonder de consument te irriteren of plat te gooien met advertisements. Vergeet ook niet dat je een stuk van je privacy inlevert omdat je getracked zult worden.

Het probleem is ook dat wanneer website X het gaat doen, dat Y het ook maar gewoon lekker gaat doen omdat het een concept is wat werkt.

[Hahn]

MoldyInko schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:30:
[...]


Sorry, maar ik vind dat wanneer je dit zegt altijd zo’n dooddoener.

Het is leuk dat je dit zegt maar er zijn genoeg andere alternatieven te bedenken zonder de consument te irriteren of plat te gooien met advertisements.

Heel erg offtopic hier, maar wat zijn goede alternatieven voor reclame dan?

Ik vind reclame in video's ingebouwd helemaal niet zo onlogisch, als dat voor sites een groot deel van hun inkomsten is. Dat wij internetters zolang al ads kunnen blokkeren zonder grote problemen vind ik eigenlijk zelfs een heel erg luxe iets.

[Blokker_1999]

Als trouwe bezoeker van deze site moet ik hen steunen en heb ik natuurlijk op Tweakers gestemd. Ik kan niet wachten op het achtergrond artikel dat ze gaan schrijven wanneer ze winnen waarin ze hun community de hemel inprijzen voor al die onvoorwaardelijke steun. En ik hoop dat ze de vaandel ook netjes naast deze van website van het jaar plaatsen.

En hoewel ik inzie dat Tweakers dit hoogstwaarschijnlijk doet in opdracht van DPG is het zo verdomd moeilijk om als lid van deze website hier over te klagen. Ja, we kunnen meldingen maken in het forum en excuses aanhoren maar daar los je niets mee op. De wetgeving is ondertussen zeer duidelijk en DPG in Nederland blijft zich wegsteken achter zulke cookiemuren. Wat ik zelfs nog vreemder vind is dat de belgische DPG websites (zoals de website van Het Laatste Nieuws) je wel een optie geven om je cookieinstellingen aan te passen. Dezelfde groep, verschillende landen, verschillende manier van werken.

[sypie]

Leuk dat Tweakers onderdeel is van DPG maar is de autonomie dan helemaal weg? Kom op, toon je Henkies en flikker die cookies overboord. "Ja maar het moest van de baas!" Juist, die zit alleen z'n zakken maar te vullen en heeft weinig benul van wat er hier allemaal gebeurt.

Dus devvers: loop je baas niet zo te likken en pas de boel eens aan.

(ja, beetje lomp beschreven maar kom op... drogredenen altijd)

[Blokker_1999]

@sypie, het maakt zelfs niet uit of het uit het management van DPG NL danwel van Tweakers zelf komt. devs kunnen het aanpassen, maar krijgen zulke changes nooit goedgekeurd om naar productie te promoveren. En de dev die het doet zonder goedkeuring die mag zijn bureau leegmaken terwijl een andere dev de change terugdraaid.

[AW_Bos]

Wat krijgt Tweakers straks naast de befaamde Website van het Jaar awards te staan?
Een loden half opgegeten koekje?

Site werkt niet meer? ge-slash-GoTted?

Aldus de website van Koekebakker:

In de week van 8 januari wordt de winnaar gekozen. Deze ontvangt op 16 januari zijn prijs voor Koekenbakker van het Jaar. Dat wordt een feestelijke aangelegenheid waarvoor iedereen die heeft meegedaan zal worden uitgenodigd.

Ik heb meegedaan door te stemmen.
Hoe weten ze wie ik ben? Of hebben ze daar weer tracking cookies voor?

[ Voor 80% gewijzigd door AW_Bos op 04-01-2020 22:04 ]

[PcDealer]

Zie ook Hoe is de stand van zaken mbt Cookie Wall op Tweakers?.

[__R__]

Ik heb hem gehenked. Gewoon uit principe.

[SinergyX]

Waarom kan ik niet gewoon op elke site stemmen? Prop die cookies toch lekker waar het donker is, maar niet op mijn PC, en bonusstemmen voor elke site die adblocker meteen de toegang ontzegt.

[Theo]

587 stemmen al voor T.net! Alle overige genomineerden hebben samen 147 stemmen. Ofwel 80% van alle uitgebrachte stemmen zijn nu al voor Tweakers!

[AW_Bos]

SinergyX schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 22:48:
Waarom kan ik niet gewoon op elke site stemmen? Prop die cookies toch lekker waar het donker is, maar niet op mijn PC, en bonusstemmen voor elke site die adblocker meteen de toegang ontzegt.

De "F*ck the banners, ban the f*cker" award dus ?

[F_J_K]

Op persoonlijke titel:

In totaal 700 stemmen bij 17 miljoen Nederlanders, waarvan de meeste via dit topic? Dus...

Over GoT: juist bij GoT en dergelijke sites is een cookiemuur volgens mij onvermijdelijk: het is mogelijk plaatjes en filmpjes van derde sites te plaatsen. En dus is het niet mogelijk de site te bezoeken zonder cookies. Verbieden dat we 3P pics kunnen plaatsen lijkt me erg niet de bedoeling...

[Yucon]

Je moet toch achter je kluppie staat nietwaar, dus netjes gestemd.

F_J_K schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 22:53:

Over GoT: juist bij GoT en dergelijke sites is een cookiemuur volgens mij onvermijdelijk: het is mogelijk plaatjes en filmpjes van derde sites te plaatsen. En dus is het niet mogelijk de site te bezoeken zonder cookies. Verbieden dat we 3P pics kunnen plaatsen lijkt me erg niet de bedoeling...

Zeker, maar dan niet als plaatje. Je toont het als linkje en dan is het aan de gebruiker om wel of niet door te klikken.

[ Voor 80% gewijzigd door Yucon op 04-01-2020 23:34 ]

[JJ Le Funk]

De huidige stand:

[Outerspace]

Move naar GR.

[zacht]

MoldyInko schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:25:
[...]


Waar ik mij ook enorm aan kan storen is de verplichte/unskippable advertenties bijvoorbeeld op Dumpert, Telegraaf, NOS, Kijk.nl, Twitch, YouTube en nog veel meer websites die naar mijn mening zich schuldig maken aan deze vorm irritante reclame. Hardcoded in the streams. Het word met de dag erger zullen we maar op z’n zachts gezegd zeggen.

Wat betreft de NOS ben ik het met je eens. Bij in ieder geval Dumpert, Twitch en YouTube kun je via een abonnement reclamevrij kijken.

On Topic: Tweakers +1, gewoon omdat ik daar zin in had, en slechte reclame niet bestaat.

[R2L]

Voted... Deze prijs kan ze volgens mij niet meer ontgaan....

[680x0]

Toch typisch Tweakers.net?

2FA : doen we lekker niet...
Cookie wetgeving : doen we toch ook lekker niet..

Heel professioneel allemaal..

[President]

F_J_K schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 22:53:
Over GoT: juist bij GoT en dergelijke sites is een cookiemuur volgens mij onvermijdelijk: het is mogelijk plaatjes en filmpjes van derde sites te plaatsen. En dus is het niet mogelijk de site te bezoeken zonder cookies. Verbieden dat we 3P pics kunnen plaatsen lijkt me erg niet de bedoeling...

Dan worden plaatjes en afbeeldingen niet weergegeven als je niet akkoord bent gegaan met de cookies? "Deze website werkt optimaal met ...."

[Cardinal]

F_J_K schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 22:53:
Op persoonlijke titel:

In totaal 700 stemmen bij 17 miljoen Nederlanders, waarvan de meeste via dit topic? Dus...

Over GoT: juist bij GoT en dergelijke sites is een cookiemuur volgens mij onvermijdelijk: het is mogelijk plaatjes en filmpjes van derde sites te plaatsen. En dus is het niet mogelijk de site te bezoeken zonder cookies. Verbieden dat we 3P pics kunnen plaatsen lijkt me erg niet de bedoeling...

Tja dubbel en dwars verdient.

Al die plaatjes en filmpjes hebben echt Google Analytics, Scorecard.com en Cxense.com nodig. Wat is het excuus nu, moest van de "corperate overlords" of is het ter "bestrijding van kinderporno", die twee doen het goed de laatste tijd in de media als bullshit excuus.

[Ivysaur]

-

[ Voor 132% gewijzigd door Ivysaur op 13-01-2020 10:00 ]

[Mielemuis]

Het mooiste is dat je in incognito modus kan blijven stemmen.

Die prijs hebben ze binnen!

En als ze er van DPG geen aandacht aan besteden zou het leuk zijn als ze dat van de NOS of TMG well doen.

No such thing as bad publicity!

[Cardinal]

Iemand heeft de redactie al "getipt" over de website.

[ Voor 9% gewijzigd door Cardinal op 05-01-2020 08:49 ]

[Verwijderd]

Koekjes of geen koekjes, het kan mij eerlijk gezegd weinig interesseren. Bij voorkeur krijg ik de koekjes van Tweakers.net gewoon fysiek verstuurd, dus per post en dan wel graag lekkere koekjes.

Niet van die goedkope troep aub: btw als je bang bent, dat Tweakers je volgt. Dan zou ik wellicht de internet kabel eruit trekken en een aluminium hoedje opzetten, want links of rechtsom bedenken ze op internet wel een nieuwe techniek om ons te volgen

Dus ik kan mij er niet zo druk om maken, daar is het leven te kort voor en wat is er mis met gratis lekker koekjes? Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken, of worden er niet eetbare koekjes bedoeld

[segil]

Hahn schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:33:
[...]

Heel erg offtopic hier, maar wat zijn goede alternatieven voor reclame dan?

Ik vind reclame in video's ingebouwd helemaal niet zo onlogisch, als dat voor sites een groot deel van hun inkomsten is. Dat wij internetters zolang al ads kunnen blokkeren zonder grote problemen vind ik eigenlijk zelfs een heel erg luxe iets.

Dus jij vindt het normaal dat je informatie krijgt te zien waar je niet om gevraagd hebt, die bedoeld is jou te verleiden goederen te kopen die je niet nodig hebt. En vervolgens is het luxe als je dat niet krijgt?

Beetje omgekeerde wereld, niet?

[Blokker_1999]

@segil, dat is natuurlijk een heel andere discussie. Maar er zijn zoveel plaatsen waar je reclame ziet: op TV, in de bioscoop, in de krant, in magazines, langs de straat, op de zijkanten van bussen, trams, treinen, al die busjes van al die bedrijven, ... . Dat is allemaal informatie die je krijgt zonder erom te vragen. En in vele gevallen helpt die reclame om iets goedkoper of gratis toeganekelijk te maken. Zo ook op het internet. Reclame, je vraagt er niet om, maar maakt het wel mogelijk om jouw die pagina te tonen waar ze op staat. Wil je geen reclame? Neem er dan genoegen mee dat je een veel kaler, beperkter internet zult zien.

[MsG]

segil schreef op zondag 5 januari 2020 @ 09:17:
[...]


Dus jij vindt het normaal dat je informatie krijgt te zien waar je niet om gevraagd hebt, die bedoeld is jou te verleiden goederen te kopen die je niet nodig hebt. En vervolgens is het luxe als je dat niet krijgt?

Beetje omgekeerde wereld, niet?

Die informatie krijg je te zien als tegenprestatie voor de gratis content waar kosten in zitten. Je mag dan tegen reclame zijn, maar bij een discussie er over wordt altijd alleen maar de papegaai aangeslingerd en het toverwoord "prima alternatieven" uitgesproken, waarna er 0 voorbeelden volgen. Men wil niet massaal aan de kostendekkende abonnementen, maar men slikt ook geen reclame. Het houdt ergens op natuurlijk.

[Nogne]

Gaat het hier nu over reclame of over de cookiemuur? Ongewenste cookies vind ik erger dan reclame omdat reclame altijd zichtbaar is en je daar meestal een abonnement voor kan nemen.

Ik zou het fijn vinden als ik Tweakers kan bereiken zonder die vervelende cookiemuur en advertenties zie ik niet dus daar heb ik niet zo een last van.

[segil]

MsG schreef op zondag 5 januari 2020 @ 09:31:
[...]


Die informatie krijg je te zien als tegenprestatie voor de gratis content waar kosten in zitten. Je mag dan tegen reclame zijn, maar bij een discussie er over wordt altijd alleen maar de papegaai aangeslingerd en het toverwoord "prima alternatieven" uitgesproken, waarna er 0 voorbeelden volgen. Men wil niet massaal aan de kostendekkende abonnementen, maar men slikt ook geen reclame. Het houdt ergens op natuurlijk.

Voorbeeld: ik betaal 30 euro per maand aan een organisatie, die dat verdeeld over alle partijen en dat zorgt ervoor dat al mijn internetbezoek reclamevrij is.

Voorbeeld: Bedrijven mogen reclame tonen, maar moeten daar wel voor betalen (aangezien ze met reclame geld verdienen aan mij). Indien niet betalen, dan gratis.

Voorbeeld: Bedrijven maken degelijke producten, vragen daar een normale prijs voor en met al dat geld financieren ze hun kosten, waaronder het verschaffen van informatie op internet. (voorbeeld: waarom zou Sony geld aan mijn internetgedrag moeten verdienen, aangezien ze al inkomsten hebben uit de verkoop van producten)

Voorbeeld: elke dienst die je wilt afnemen op internet krijgt een prijskaartje, waar je maandelijks voor betaald. Zodat je geen reclames krijgt te zien.

Reclames in oorspronkelijke vorm is bedoeld om jouw nieuw gemaakte product te tonen aan de wereld, met de mogelijkheden die het kan, zodat mensen weten dat het bestaat. Dat heet productreclame.
Maar dat is al enige tijd opgevolgd door merkreclame, die gebruik maakt van binding, emoties, gevoelens, om maar zoveel mogelijk shit aan de man te brengen.

100 jaar geleden kocht je pas een nieuw product, als het vorige kapot was en niet meer gemaakt kon worden. Moet eens kijken hoe dat nu gaat, en daar heeft de reclameindustrie een grote (negatieve imo) bijdrage aan geleverd. Dus nee, 0,0% sympathie vanuit mij voor reclameboeren.

Nogne schreef op zondag 5 januari 2020 @ 09:38:
Gaat het hier nu over reclame of over de cookiemuur? Ongewenste cookies vind ik erger dan reclame omdat reclame altijd zichtbaar is en je daar meestal een abonnement voor kan nemen.

Je hebt gelijk, ik zal ophouden met mijn rant op reclame.

[ Voor 8% gewijzigd door segil op 05-01-2020 09:44 ]

[Aganim]

F_J_K schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 22:53:
Op persoonlijke titel:

In totaal 700 stemmen bij 17 miljoen Nederlanders, waarvan de meeste via dit topic? Dus...

Over GoT: juist bij GoT en dergelijke sites is een cookiemuur volgens mij onvermijdelijk: het is mogelijk plaatjes en filmpjes van derde sites te plaatsen. En dus is het niet mogelijk de site te bezoeken zonder cookies. Verbieden dat we 3P pics kunnen plaatsen lijkt me erg niet de bedoeling...

1) Lijkt me een duidelijk signaal vanuit de eigen achterban dat men problemen heeft met het cookiebeleid. Wat de rest van Nederland (waarvan het grootste deel ongetwijfeld geen interesse heeft in Tweakers) daarover denkt is niet relevant. Hier wordt een signaal afgegeven, maar ga vooral nog even door met je kop in het zand steken. Nogal zure reactie.

2) inline content niet meer tonen en alleen links toestaan? Checken of er toestemming is gegeven voor 3rd party cookies en alleen dan content inline tonen? Ideaal is het allemaal niet, maar altijd beter dan een illegale cookiemuur op een techsite. Wees creatief en laat zien dat Tweakers de naam waard is.

Kom zeg, we worden hier blij van mensen die hun kerstboom omtoveren tot een potje snake, vliegtuigvouwmachines van Lego bouwen, Doom op een broodrooster draaiend krijgen, harde schijven met een printplaat en kauwgom weten te redden, maar een cookiemuur slopen is een te moeilijk technisch probleem?

[ Voor 0% gewijzigd door Aganim op 05-01-2020 09:53 . Reden: Typo, nog geen koffie op.. ]

[sypie]

Ivysaur schreef op zondag 5 januari 2020 @ 08:06:
2020 gaat veel losmaken hier en op andere websites. Eerst de Berlijnse muur, nu de Cookiemuur! Weg met de cookies! Alleen welkom als je ze kan dippen in melk en vervolgens opeten.

Op zich zijn cookies niet meer weg te denken bij het gebruik van websites. Het gaat dus ook niet over de cookiediscussie op zich. Het gaat om de cookiemuur. Daar waar je niet omheen kunt, waar je alles of niks moet accepteren, dat wat niet mag.

Dat er cookies geplaatst moeten worden lijkt me duidelijk. Het is handig wanneer je bij een volgende bezoek automatisch bent ingelogd o.i.d. Een cookie met je voorkeuren kan ik me ook nog voorstellen. Dus die dingen zijn zo onlogisch nog niet. De hele muur is wel onlogisch.

Outerspace schreef op zondag 5 januari 2020 @ 00:01:
Move naar GR.

Even een terechte vraag, geen kritiek: Wat is de reden dat dit topic naar de redactie gaat? Zij zijn toch van het schrijven van artikelen etc.?

[jetspiking]

Yeeey, "we" gaan winnen!

[Blokker_1999]

segil schreef op zondag 5 januari 2020 @ 09:43:
[...]


Voorbeeld: ik betaal 30 euro per maand aan een organisatie, die dat verdeeld over alle partijen en dat zorgt ervoor dat al mijn internetbezoek reclamevrij is.

Voorbeeld: Bedrijven mogen reclame tonen, maar moeten daar wel voor betalen (aangezien ze met reclame geld verdienen aan mij). Indien niet betalen, dan gratis.

Voorbeeld: Bedrijven maken degelijke producten, vragen daar een normale prijs voor en met al dat geld financieren ze hun kosten, waaronder het verschaffen van informatie op internet. (voorbeeld: waarom zou Sony geld aan mijn internetgedrag moeten verdienen, aangezien ze al inkomsten hebben uit de verkoop van producten)

Voorbeeld: elke dienst die je wilt afnemen op internet krijgt een prijskaartje, waar je maandelijks voor betaald. Zodat je geen reclames krijgt te zien.

Reclames in oorspronkelijke vorm is bedoeld om jouw nieuw gemaakte product te tonen aan de wereld, met de mogelijkheden die het kan, zodat mensen weten dat het bestaat. Dat heet productreclame.
Maar dat is al enige tijd opgevolgd door merkreclame, die gebruik maakt van binding, emoties, gevoelens, om maar zoveel mogelijk shit aan de man te brengen.

100 jaar geleden kocht je pas een nieuw product, als het vorige kapot was en niet meer gemaakt kon worden. Moet eens kijken hoe dat nu gaat, en daar heeft de reclameindustrie een grote (negatieve imo) bijdrage aan geleverd. Dus nee, 0,0% sympathie vanuit mij voor reclameboeren.


[...]

Je hebt gelijk, ik zal ophouden met mijn rant op reclame.

Je vergeet hier 1 ding: voor vele diensten kan je vandaag al betalen. Bijvoorbeeld voor Tweakers, maar ook voor o.a. Youtube. En als je dan het prijskaartje begint op te tellen voor vele van die diensten dan merk je al heel snel dat je met 30 euro per maand verre van toekomt. Toch blijkt dat die diensten liever reclame zouden serveren omdat ze daarmee beter aan je verdienen (bijv. Tweakers) of omdat ze alsnog geen winst draaien (bijv. Youtube).

En in je krant staat ook reclame, ondanks dat je voor die krant betaald. Waarom? Omdat anders de prijs hoger zou zijn. Sony maakt reclame om producten te verkopen en toont reclame om inkosmten te verwerven. En waarom niet? Die reclame zorgt er net voor dat ze de producten goedkoper (maar daarom nog niet gratis) aan kunnen bieden.

En nee, ik denk niet dat je de mentaliteit van de huidige wegwerpmaatschapij gewoon op de reclameindustrie kunt steken. Ja, natuurlijk helpen die om producten te verkopen. Maar we moeten die producten nog altijd wel willen kopen. Je ziet vandaag trouwens terug een meer omgekeerde beweging. Mensen kiezen weer minder voor die wegwerpmaatschapij. Onder andere vanwege bezorgdheid om het milieu en klimaar, maar ook omdat de vernieuwing vertraagt. Elk jaar een nieuwe smartphone? Nee, vandaag niet meer. De nieuwste 8k TV dan? Dat hoeft ook niet, vervang wel als de huidige echt te oud wordt.

[Verwijderd]

Zelfs als ik betaal voor T.net loop ik nog steeds tegen die cookiemuur aan.

[Hahn]

segil schreef op zondag 5 januari 2020 @ 09:17:
[...]


Dus jij vindt het normaal dat je informatie krijgt te zien waar je niet om gevraagd hebt, die bedoeld is jou te verleiden goederen te kopen die je niet nodig hebt. En vervolgens is het luxe als je dat niet krijgt?

Beetje omgekeerde wereld, niet?

Yep, dat vind ik heel normaal, want dat is waar heel deze wereld op gebouwd is. Die reclame is namelijk de betaling. Je kan er ook voor kiezen om direct met geld te betalen, maar dat doet het overgrote deel niet.

Ik snap nooit zo goed waarom mensen gaan roepen "Ik wil dit helemaal niet zien!", maar vervolgens wel verwachten om de content erachter, wat betaald wordt door die reclame, gratis en voor niks te zien te krijgen. En bijna niet alleen maar verwachten, maar ook eisen.

[Helgie]

INB4 dit topic dichtgezet wordt want 'offtopic' of 'dit gaat nergens over, dicht' nadat er wat passief-aggressieve opmerkingen van wat mods voorbij komen en daarop gereageerd wordt.

Geen kritiek hebben jongens, dat mag niet Kastje, muur, en dan je bek dicht houden.

[HappyPinguin]

Ook gestemd. Tweakers.net heeft al bijna 1000 stemmen!

[geekeep]

Hahn schreef op zondag 5 januari 2020 @ 11:55:
[...]

Ik snap nooit zo goed waarom mensen gaan roepen "Ik wil dit helemaal niet zien!", maar vervolgens wel verwachten om de content erachter, wat betaald wordt door die reclame, gratis en voor niks te zien te krijgen. En bijna niet alleen maar verwachten, maar ook eisen.

Ik snap nooit zo goed waarom mensen gaan roepen "kijk mij interessant zijn", en vervolgens niet alleen verwachten maar ook eisen er voor betaald te worden.
Moet iedere literaire scheet geld waard zijn? Of denk je dat er in de tijd vóór Google Ads e.d. geen waardevolle artikelen geschreven en gedeeld zijn?
Ik vind het juist bijzonder dat iedere online persoon of organisatie vindt dat zij reclames moet opdringen voor (het dekken van) de inkomsten. Wat als je met minder inkomsten juist gaat afwegen welke artikelen echt waardevol genoeg zijn om tijd in te steken?

[Ernemmer]

HappyPinguin schreef op zondag 5 januari 2020 @ 12:07:
Ook gestemd. Tweakers.net heeft al bijna 1000 stemmen!

Niet zo heel moeilijk, aangezien je via een privévenster onbeperkt kan stemmen, nu op de 1000

[anandus]

geekeep schreef op zondag 5 januari 2020 @ 12:28:
[...]

Ik snap nooit zo goed waarom mensen gaan roepen "kijk mij interessant zijn", en vervolgens niet alleen verwachten maar ook eisen er voor betaald te worden.
Moet iedere literaire scheet geld waard zijn? Of denk je dat er in de tijd vóór Google Ads e.d. geen waardevolle artikelen geschreven en gedeeld zijn?

Ofwel dat was in kranten of tijdschriften waar 1. voor betaald werd en 2. ook advertenties in stonden. Ofwel het was in blaadjes van verenigingen of stichtingen waar je contributie voor betaalde.

Dus ervoor betalen en eventueel er ook reclame bij zien was er ook in de tijd vóór internet

[Nogne]

Hahn schreef op zondag 5 januari 2020 @ 11:55:
[...]

Yep, dat vind ik heel normaal, want dat is waar heel deze wereld op gebouwd is. Die reclame is namelijk de betaling. Je kan er ook voor kiezen om direct met geld te betalen, maar dat doet het overgrote deel niet.

Ik snap nooit zo goed waarom mensen gaan roepen "Ik wil dit helemaal niet zien!", maar vervolgens wel verwachten om de content erachter, wat betaald wordt door die reclame, gratis en voor niks te zien te krijgen. En bijna niet alleen maar verwachten, maar ook eisen.

Reclame is een deel van de cookiemuur, ik betaal voor een advertentie vrij Tweakers. Maar krijg toch nog een cookiemuur (voor tracking).

Je moet de cookiemuur los zien van de reclame discussie. Dat websites reclames nodig hebben om te blijven bestaan staat los van een verplichte cookiemuur.

[Hahn]

Nogne schreef op zondag 5 januari 2020 @ 12:42:
[...]


Reclame is een deel van de cookiemuur, ik betaal voor een advertentie vrij Tweakers. Maar krijg toch nog een cookiemuur (voor tracking).

Je moet de cookiemuur los zien van de reclame discussie. Dat websites reclames nodig hebben om te blijven bestaan staat los van een verplichte cookiemuur.

Je moet mijn reactie ook los zien van de cookiemuur Ik reageerde alleen op de reclame-discussie, ook al is dat offtopic.

[RedFox]

Vind het dan wel ironisch dat ze ongevraagd google analytics cookies plaatsen...

[Heijmenberg99]

Cardinal schreef op zondag 5 januari 2020 @ 08:49:
Iemand heeft de redactie al "getipt" over de website.

Nu wel

[Blokker_1999]

RedFox schreef op zondag 5 januari 2020 @ 12:44:
Vind het dan wel ironisch dat ze ongevraagd google analytics cookies plaatsen...

Verhip, je hebt gelijk. De volgende keer moeten we ze misschien een koekje van eigen deeg geven met de Tweakers gemeenschap.

[geekeep]

anandus schreef op zondag 5 januari 2020 @ 12:30:
[...]
Ofwel dat was in kranten of tijdschriften waar 1. voor betaald werd en 2. ook advertenties in stonden. Ofwel het was in blaadjes van verenigingen of stichtingen waar je contributie voor betaalde.

Dus ervoor betalen en eventueel er ook reclame bij zien was er ook in de tijd vóór internet

Het hedendaagse equivalent zou zijn dat je eerst een berg folders móet doorkijken, een voor een, voordat je daadwerkelijk je krant kan inzien. Je weet zelf ook wel dat je in die tijd de reclamepagina's negeerde en voorbij bladerde. En niet te vergeten, het was toen algemene reclame die geen spion naast je deur had liggen om te kijken waar jij allemaal geïnteresseerd in bent. Het tracken dmv reclames is misschien nog wel het meest kwalijke tegenwoordig.

[NMe]

geekeep schreef op zondag 5 januari 2020 @ 12:28:
[...]

Wat als je met minder inkomsten juist gaat afwegen welke artikelen echt waardevol genoeg zijn om tijd in te steken?

Heb je enig idee wat dat betekent voor sites als Tweakers? Daarmee zou dus alleen tijd gestoken worden in dingen die het meeste geld opleveren, ofwel dingen die door de grootste aantallen mensen gelezen worden voor zo weinig mogelijk moeite. Krijg je dan weer gezeik dat er nooit meer diepgang in de artikelen zit of dat er niet meer aan de technisch veel beter onderlegde (maar ook veel kleinere) groep tweakers gedacht wordt.

Jouw voorstel is een beetje zoals tegen een loodgieter zeggen dat je hem niet wil betalen en dat hij dat verlies maar moet inperken door alleen geld te vragen aan die klanten die het meeste opleveren.

Als jij artikelen wil lezen die gemaakt worden door mensen die voor het maken van die artikelen betaald worden dan zul je daar linksom of rechtsom voor moeten betalen. Het alternatief is de artikelen niet lezen.

geekeep schreef op zondag 5 januari 2020 @ 13:27:
[...]

Het hedendaagse equivalent zou zijn dat je eerst een berg folders móet doorkijken, een voor een, voordat je daadwerkelijk je krant kan inzien. Je weet zelf ook wel dat je in die tijd de reclamepagina's negeerde en voorbij bladerde.

Waar op Tweakers moet je eerst reclame kijken voordat je iets mag doen? Tweakers heeft geen interstitials, popups of popovers. Je kan net zoals met je krant gewoon om de reclame heen lezen.

[ Voor 20% gewijzigd door NMe op 05-01-2020 13:40 ]

[Bensimpel]

Hehe ook mijn stem uitgebracht, geniaal. Misschien dat DPG eindelijk eens wakker wordt..

[PcDealer]

Je vergeet de prerolls bij de video's @NMe.

[mutsje]

+1 ook mijn stem hebben ze. Heb al tijden privacy badger draaien en ja ook hier. Geen zin om hier koelkasten reclame te kijken omdat ik dat toevallig ergens bekeken heb.

[NMe]

PcDealer schreef op zondag 5 januari 2020 @ 15:42:
Je vergeet de prerolls bij de video's @NMe.

Die moet je dan ook niet vergelijken met een krant maar met de tv die toch echt ook constant wordt onderbroken voor reclame.

[commentator]

Cardinal schreef op zondag 5 januari 2020 @ 08:49:
Iemand heeft de redactie al "getipt" over de website.

ik geloof niet dat de redactie er iets van wil weten

[PcDealer]

NMe schreef op zondag 5 januari 2020 @ 17:28:
[...]

Die moet je dan ook niet vergelijken met een krant maar met de tv die toch echt ook constant wordt onderbroken voor reclame.

Ik reageer op

Waar op Tweakers moet je eerst reclame kijken voordat je iets mag doen? Tweakers heeft geen interstitials, popups of popovers.

Je moet wachten tot de preroll weg is voordat je naar de film kunt kijken die wilde zien.

[NMe]

commentator schreef op zondag 5 januari 2020 @ 20:50:
[...]

ik geloof niet dat de redactie er iets van wil weten

Hoe veel de redactie ervan wil weten is niet relevant, zij gaan sowieso niet over die cookiemuur. Sowieso hoef je in het weekend geen formele/officiële reactie te verwachten denk ik zo.

PcDealer schreef op zondag 5 januari 2020 @ 21:16:
[...]

Ik reageer op

[...]

Je moet wachten tot de preroll weg is voordat je naar de film kunt kijken die wilde zien.

Ja, maar je ziet toch ook de context waarin ik dat weer zei?

[commentator]

NMe schreef op zondag 5 januari 2020 @ 21:30:
[...]

Hoe veel de redactie ervan wil weten is niet relevant, zij gaan sowieso niet over die cookiemuur. Sowieso hoef je in het weekend geen formele/officiële reactie te verwachten denk ik zo.

oh het heeft geen nieuwswaarde dat een techsite genomineerd is hiervoor?
Of is Tweakers ineens gestopt met nieuwsberichten in het weekend plaatsen?

[NMe]

commentator schreef op zondag 5 januari 2020 @ 21:31:
[...]


oh het heeft geen nieuwswaarde dat een techsite genomineerd is hiervoor?
Of is Tweakers ineens gestopt met nieuwsberichten in het weekend plaatsen?

En dit is nieuws, en dan ook nog eens nieuws dat echt stante pede meteen op de site moet verschijnen? Er is nog niemand gekozen. Sowieso is het nogal een onzinverkiezing aangezien je blijkbaar meerdere keren kan stemmen met je browser in pornomodus, zoals iemand hierboven riep. Wat grappig is gezien het een site is van een vereniging voor "internetprofessionals."

[ Voor 7% gewijzigd door NMe op 05-01-2020 21:42 ]

[Ivysaur]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Ivysaur op 13-01-2020 09:59 ]

[pino85]

Ach ja, Tweakers is allang niet meer baas in eigen huis. Doelend op dit soort cookie wall beslissingen.
Het nadeel van jezelf verkopen zeg maar. Neemt niet weg dat ze het absoluut verdienen om te winnen. Als men zichzelf graag doet profileren als DE techsite en hier zo mee om te gaan. Dan ben je een waardige winnaar.

Wel jammer dat je inderdaad zo kan stemmen en blijven stemmen ?

[ Voor 64% gewijzigd door pino85 op 06-01-2020 00:19 ]

[Redneckerz]

Voor een site die zegt: ''Wij stellen technologie op de proef'' wordt eerder het veiligheidsbeleid dagelijks op de proef gesteld.

Dit is net zo'n populariteitswedstrijd als de Website van het Jaar (Waar frappant genoeg over de 2019 niets over is geschreven )

Als Tweakers daarover bericht of over de Tweakers Awards, dan roepen we algauw (terecht) ''populariteitswedstrijd, voor de buhne etc'' maar nu het eenzelfde wedstrijd tegen de buhne is, is het ineens wel oke?

Iedere genomineerde overtreed de regels en zou aangepakt moeten worden. RTL 4 nog wel voorop met zijn rare clausule dat je je paspoort/ID moet verstrekken. Hoe ludiek ook, dergelijk gedrag dient niet ''beloond'' te worden middels een prijs van het niveau Loden Leeuw, maar bij de politiek worden neergelegd.

Op lokaal niveau zou dit een omvangrijke tuin van discussie moeten wezen.

Hahn schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:33:
[...]

Heel erg offtopic hier, maar wat zijn goede alternatieven voor reclame dan?

Ik vind reclame in video's ingebouwd helemaal niet zo onlogisch, als dat voor sites een groot deel van hun inkomsten is. Dat wij internetters zolang al ads kunnen blokkeren zonder grote problemen vind ik eigenlijk zelfs een heel erg luxe iets.

Ik vind het zeer onlogisch als dergelijke video's auto-play zijn. Dit is onverkoopbaar als je eenmalig op de site belandt voor een nieuws item.

Of wat te denk van Quantcast, met diens ''We respect your privacy'' banner. Prima als dat eens gebeurt. Niet als je iedere paar dagen op dezelfde site door die tekst heen moet klikken. Dan loop je het risico dat men het niet meer gaat lezen, en dat gebeurt dan ook.

Wat je nu ziet is dat men domweg door de tekstmuur heen kijkt en maar doorklikt. Oftewel, de nuttige info is verworden tot een anti-Adblock gelegaliseerde advertentie banner, wat wel het laatste is wat je zou moeten willen hebben.

NMe schreef op zondag 5 januari 2020 @ 13:37:
[...]

Heb je enig idee wat dat betekent voor sites als Tweakers? Daarmee zou dus alleen tijd gestoken worden in dingen die het meeste geld opleveren, ofwel dingen die door de grootste aantallen mensen gelezen worden voor zo weinig mogelijk moeite. Krijg je dan weer gezeik dat er nooit meer diepgang in de artikelen zit of dat er niet meer aan de technisch veel beter onderlegde (maar ook veel kleinere) groep tweakers gedacht wordt.

Dat is nu al het geval en het is ook tevens de reden dat ik een initiatief heb lopen om meer duidelijkheid te scheppen in de feedback die wordt gegeven.

Een groot deel van de onwetendheid of onbegrip om dergelijke feedback op te pakken is deels te verklaren als dat Tweakers HQ lang niet bijhoud wat de exacte verbeteringen moeten zijn. Zodra er geen op maat gemaakte suggestie beschikbaar is blijft het liggen. Dit vertaalt zich dan in forum topics tot het geven van geen reacties. Dit wordt echter niet als zodanig erkend.

[MsG]

pino85 schreef op maandag 6 januari 2020 @ 00:13:
Ach ja, Tweakers is allang niet meer baas in eigen huis. Doelend op dit soort cookie wall beslissingen.
Het nadeel van jezelf verkopen zeg maar. Neemt niet weg dat ze het absoluut verdienen om te winnen. Als men zichzelf graag doet profileren als DE techsite en hier zo mee om te gaan. Dan ben je een waardige winnaar.

Wel jammer dat je inderdaad zo kan stemmen en blijven stemmen ?

Dat wordt altijd maar erg kort-door-de-bocht geconcludeerd, terwijl het m.i. nogal wiedes is dat ze hier niet heel makkelijk gehoor aan geven. Dit is namelijk gerelateerd aan een voorname inkomstenbron. Ongetargettede statische advertenties, zoals men in de 90's deed, zit amper geld in en is erg arbeidsintensief. Terwijl het moeten aanbieden van een cookieloos alternatief bijna betekent dat je alleen nog op basis van goodwill contextuele advertenties kan regelen. Als ik zelf m'n brood verdiende met een website zou ik ook niet staan te springen om dit op dag 1 te implementeren. Dat het een technologiewebsite is, maakt niet dat iedereen op dezelfde lijn zit, danwel dezelfde belangen heeft.

[crisp]

Verwijderd schreef op zondag 5 januari 2020 @ 10:37:
Zelfs als ik betaal voor T.net loop ik nog steeds tegen die cookiemuur aan.

Als je niet ingelogd bent dan klopt dat ja, want dan weten we natuurlijk nog niet dat jij het bent

[Osiris]

Plus dat ik aanneem dat je alsnog toestemming wil voor de privacy-schending door bijv. YouTube et c., ondanks een abo?

[RodeStabilo]

Redneckerz schreef op maandag 6 januari 2020 @ 12:15:
Dit is net zo'n populariteitswedstrijd als de Website van het Jaar (Waar frappant genoeg over de 2019 niets over is geschreven )

Nu je het zegt ja. Frappant dat er in geen enkele categorie is gewonnen in de 2019-verkiezing.....

[Verwijderd]

crisp schreef op maandag 6 januari 2020 @ 12:39:
[...]

Als je niet ingelogd bent dan klopt dat ja, want dan weten we natuurlijk nog niet dat jij het bent

Touche .

[XWB]

MsG schreef op maandag 6 januari 2020 @ 12:24:
[...]


Dat wordt altijd maar erg kort-door-de-bocht geconcludeerd, terwijl het m.i. nogal wiedes is dat ze hier niet heel makkelijk gehoor aan geven. Dit is namelijk gerelateerd aan een voorname inkomstenbron. Ongetargettede statische advertenties, zoals men in de 90's deed, zit amper geld in en is erg arbeidsintensief. Terwijl het moeten aanbieden van een cookieloos alternatief bijna betekent dat je alleen nog op basis van goodwill contextuele advertenties kan regelen. Als ik zelf m'n brood verdiende met een website zou ik ook niet staan te springen om dit op dag 1 te implementeren. Dat het een technologiewebsite is, maakt niet dat iedereen op dezelfde lijn zit, danwel dezelfde belangen heeft.

Er is altijd nog een andere optie om het verlies van inkomsten te compenseren: mensen laten betalen om de website te bezoeken. De implementatie van bijvoorbeeld fok.nl is wel toestaan door de AVG:

[geekeep]

NMe schreef op zondag 5 januari 2020 @ 13:37:
[...]

Heb je enig idee wat dat betekent voor sites als Tweakers? Daarmee zou dus alleen tijd gestoken worden in dingen die het meeste geld opleveren, ofwel dingen die door de grootste aantallen mensen gelezen worden voor zo weinig mogelijk moeite. Krijg je dan weer gezeik dat er nooit meer diepgang in de artikelen zit of dat er niet meer aan de technisch veel beter onderlegde (maar ook veel kleinere) groep tweakers gedacht wordt.

Jouw voorstel is een beetje zoals tegen een loodgieter zeggen dat je hem niet wil betalen en dat hij dat verlies maar moet inperken door alleen geld te vragen aan die klanten die het meeste opleveren.

Als jij artikelen wil lezen die gemaakt worden door mensen die voor het maken van die artikelen betaald worden dan zul je daar linksom of rechtsom voor moeten betalen. Het alternatief is de artikelen niet lezen.

[...]

Waar op Tweakers moet je eerst reclame kijken voordat je iets mag doen? Tweakers heeft geen interstitials, popups of popovers. Je kan net zoals met je krant gewoon om de reclame heen lezen.

Ik heb bewust het woord 'waardevol' gekozen in plaats van 'geld opleveren'. Alles moet tegenwoordig maar euro's waard zijn. Er zijn talloze websites vol met nuttige informatie die niet dit moderne verdienmodel handhaven. Ik vind dat je nogal kort door de bocht bent met de aanname dat Tweakers of (het irrelevante voorbeeld van) de loodgieter enkel nog veelbetalende klanten gaat bedienen met minder/geen reclame-inkomsten. Met minder te besteden geld (of eigenlijk tijd) ga je juist kijken waar je onderscheidend kunt zijn.
Tweakers was (is?) dat met hun echte "nerd"-artikelen over hardware, uitvoerige reviews, modding en speciale hobby's/projecten. Nu is 90-95% van de nieuwsartikelen óók te vinden op een handjevol generieke tech-sites. Terwijl precies deze dertien-in-een-dozijn artikelen de meeste views (en dus geld) opleveren. Dus wat verslechtert er dan precies ten opzichte van nu? En denk je echt dat Tweakers bezoekers behoudt als ze niets méér doen ('waarde' leveren dus) dan andere websites?

[NMe]

@geekeep Ik vind dat je nogal makkelijk praat over iets dat wel daadwerkelijk broodwinning is voor iedereen die voor Tweakers werkt. Welke website met een volgens jou betere vorm van geld verdienen heeft daarbij ook een winstoogmerk? Want ja, vind het leuk of niet maar Tweakers is geen liefdadigheid. Ook zij willen gewoon geld verdienen.

[youridv1]

+1 gestemd

[Henkje.doc]

sypie schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:44:
Leuk dat Tweakers onderdeel is van DPG maar is de autonomie dan helemaal weg? Kom op, toon je Henkies en flikker die cookies overboord. "Ja maar het moest van de baas!" Juist, die zit alleen z'n zakken maar te vullen en heeft weinig benul van wat er hier allemaal gebeurt.

Dus devvers: loop je baas niet zo te likken en pas de boel eens aan.

(ja, beetje lomp beschreven maar kom op... drogredenen altijd)

Klopt helemaal. Dit kan en mag nooit een argument zijn om dat als techsite braag erachteraan te lopen.

Ja er zijn kaders en daar moet je binnen werken maar als er geen ruimte is voor een eigen smoel... tja dan gaat het lastig worden.
Voelt voor mij een beetje aan als de discussie die loopt over de nieuwr Frontpage. Van hogere hand is besloten dat er veel banners moeten komen en daar mogen de dev's dan maar wat moois van maken.

[Semyon]

Ik ga even lekker tegen de populaire mening hier in.
Iedereen die ook maar niet ironisch heeft gestemd op deze site heeft gewoon geen flauw idee van hoe het Internet werkt.

Het probleem is niet Tweakers. Het probleem is de hele koekiewet, en websites zoals koekenbakkervanhetjaar.nl die doen voorkomen alsof dit allemaal realistisch is.

De Koekiewet is ideologisch ontzettend naief, en is technisch gezien een gedrocht.

Ik woon buiten Europa, en elke keer als ik in Nederland kom voor familiebezoek, man man wat is het internet vermoeiend met al die koekiemuren die overal opgeworpen worden. En wat een verademing is het als ik weer thuis ben en gewoon kan rondsurfen zonder dat ik elke keer weer door de eindeloze koekiemuren heen hoef te komen.

Het hele idee van de koekiewet is dat het op een of andere manier mogenlijk is om het Internet draaiend te houden zonder deze cookies, of mensen keuzes te laten geven in wat ze willen. Ik snap dat niemand het leuk vindt, maar het internet wordt niet door vrijwilligers gedraaid. Het moet op een of andere manier betaald worden. Op het moment is dat reklame. Dat is niet de schuld van de tech-industrie. Google heeft onder andere met Google Contributor, geprobeerd om mensen zelf te laten betalen de reklames die ze anders zouden te zien hebben gekregen af te kopen. Puur om de contenthouders hun content te laten produceren.
Maar mensen willen het gewoon niet en willen alles gratis. Patreon websites proberen het, en mondjes maat werkt het een heel klein beetje voor een paar kleine blogs. Enorme veel nieuws pagina's (o.a. nytimes) proberen abbonementensystemen, en behalve als je heel groot ben, neemt men het nieuws gewoon anders af. Tweakers probeert dit ook met leden, maar die brengen maar een fractie op van alle mensen die het "gratis" willen en reklames voor lief nemen.
Praktisch gezien heeft het Internet gewoon reklames nodig, en daar horen cookies bij. Jammer dan mensheid, je bent het product, als je dat niet had gewild had je moeten willen betalen en dat wilde je niet. En als je door vraagt wil niemand dat nu ook als alternatief.

Verder gaat de koekiewet ervan uit dat elke pagina opzich zelf staat, en daarom verantwoording kan afdragen voor alles wat te zien is op die pagina. Dat een pagina verantwoordelijk is voor z'n eigen videos reklames, plaatjes, zijn eigen loginsystem en tracking bouwt etc.
Helaas... nieuwsflash. Het internet hangt van links aan elkaar. Dat de wetgever dat liever niet heeft is gewoon niet realistisch. Een site zoals tweakers kan gewoon niet garanderen dat advertenties, videos en allerlei andere onderdeling geen cookies achterlaten, simpelweg omdat ze linken en niet alles zelf bouwen. Het hele internet is aan elkaar gelinkt. Leuk dat de politiek verwacht dat elke site opzich zelf staat en z'n eigen huishouden kan doen, maar zo werkt het "inter"net niet... Het is geen sitenet, het is een internet.

Ik verwacht van een website zoals Tweakers die Techniek serieus nemen dat ze inzien wat de cookiewet is. Een politiekproduct (gedrocht), geen technisch product. En geen artikelen gaan lopen schrijven alsof het wel realistisch technisch iets is.

De koekiewet was misschien bedoeld om Internet privacy beter inzichtelijk te maken, maar enkel wat het doet is mensen eindeloos op knopjes laten drukken. Niemand die leest wat er instaat, niemand die zich er om bekommert. Mensen die het niet begrijpen klikken erdoor heen omdat ze de content willen en zijn gewoon vermoeid. De mensen die het wel begrijpen snappen dat de wetgever heeft misgeschoten en dat de koekiewet vanaf het begin naief was en zuchten een paar keer, snappen dat het niet de site is maar de politiek.
(En dan daar tussen wat mensen die topics open over koekenbakkervanhetjaar.nl en doen voorkomen alsof die op een of andere manier realistisch is.)

Daar is de knuppel, richting hoendershok... komt u maar mensen! :-D
Ik ben zo blij dat er geen koekiewet zoals in Nederland is waar ik woon!

[mugenmarco]

Gestemd maar ook omdat ik ze de laatste tijd echt koekenbakkers vind.

cookiewall probleem
2fa probleem, zelfs nadat meerdere accounts gehackt waren is er nog steeds geen 2fa authenticatie.

[hackerhater]

Semyon schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 08:40:
Het probleem is niet Tweakers. Het probleem is de hele koekiewet, en websites zoals koekenbakkervanhetjaar.nl die doen voorkomen alsof dit allemaal realistisch is.

De wetgeving slaat inderdaad nergens op en is niet realistisch.
Maar ja de politiek en luisteren naar de experts.
Ze hadden de grote (reclame)boeren gewoon moeten verbieden te tracken ipv elke website op te zadelen met een probleem.

Wat ik Tweakers wel kwalijk neem: Dat dingen als GA nog steeds op de site staan ondanks ik een abbo heb, die verdwijnen dan ook zonder pardon achter een blockade.