Tweakers genomineerd voor koekenbakker van het jaar

[mk1992]

Ernemmer schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 20:06:
Dit is al heel lang bekend bij tweakers maar het boeit ze gewoon niet. Misschien dat ze het na deze award gaan aanpassen.

Dit is al heel lang bekend bij tweakers DPG maar het boeit ze gewoon niet.

[Dostar]

Ik heb ook op Tweakers gestemd. Negatief of positief, aandacht is aandacht en trekt nieuwe bezoekers!
Kijk maar naar Famke Louise met haar "Dom Bontje" award. Week erop stond ze weer in China nieuwe bontjes uit te zoeken voor haar nieuwe kledinglijn. Views rezen de pan uit!

[Outerspace]

Dostar schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 12:23:
Ik heb ook op Tweakers gestemd. Negatief of positief, aandacht is aandacht en trekt nieuwe bezoekers!
Kijk maar naar Famke Louise met haar "Dom Bontje" award. Week erop stond ze weer in China nieuwe bontjes uit te zoeken voor haar nieuwe kledinglijn. Views rezen de pan uit!

offtopic:
Als je hebt opgelet was ze daar voor een documentaire over bont

[Dostar]

offtopic: haha zoveel verder verdiep ik me niet in dat mens. Maar volg vaak nieuws, en dan krijg je vaak dat mens in beeld.

Back ontopic: Zou zo'n award gunstig zijn voor Tweakers?

[Hackus]

Dostar schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 12:36:
offtopic: haha zoveel verder verdiep ik me niet in dat mens. Maar volg vaak nieuws, en dan krijg je vaak dat mens in beeld.

Back ontopic: Zou zo'n award gunstig zijn voor Tweakers?

Dit is dus wat zovelen doen. berichten aannemen voor waarheid, maar er zelf niet in verdiepen.

[musiman]

Tja... deze wedstrijd is ge-slash-dot (of ge-tweaker-dot).

[dragonhaertt]

Volgens mij kan je meerdere keren stemmen...

wie schrijft er eventjes een scriptje?

[HenkEisDS]

dragonhaertt schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 13:09:
Volgens mij kan je meerdere keren stemmen...

wie schrijft er eventjes een scriptje?

Je snap dat dit niet de bedoeling is he. Hoewel het niet verboden is om jezelf online voor te doen als iemand anders neigt dit naar smaad of laster.

Tweakers' moederbedrijf verdient die award, maar via een slinkse truc de resultaten van die poll beinvloeden slaat nergens op (en is volgens mij helemaal niet nodig).

[ Voor 7% gewijzigd door HenkEisDS op 10-01-2020 13:34 ]

[MisterEagle]

Semyon schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 08:40:
Ik ga even lekker tegen de populaire mening hier in.
Iedereen die ook maar niet ironisch heeft gestemd op deze site heeft gewoon geen flauw idee van hoe het Internet werkt.

Het probleem is niet Tweakers. Het probleem is de hele koekiewet, en websites zoals koekenbakkervanhetjaar.nl die doen voorkomen alsof dit allemaal realistisch is.

De Koekiewet is ideologisch ontzettend naief, en is technisch gezien een gedrocht.

Ik woon buiten Europa, en elke keer als ik in Nederland kom voor familiebezoek, man man wat is het internet vermoeiend met al die koekiemuren die overal opgeworpen worden. En wat een verademing is het als ik weer thuis ben en gewoon kan rondsurfen zonder dat ik elke keer weer door de eindeloze koekiemuren heen hoef te komen.

Het hele idee van de koekiewet is dat het op een of andere manier mogenlijk is om het Internet draaiend te houden zonder deze cookies, of mensen keuzes te laten geven in wat ze willen. Ik snap dat niemand het leuk vindt, maar het internet wordt niet door vrijwilligers gedraaid. Het moet op een of andere manier betaald worden. Op het moment is dat reklame. Dat is niet de schuld van de tech-industrie. Google heeft onder andere met Google Contributor, geprobeerd om mensen zelf te laten betalen de reklames die ze anders zouden te zien hebben gekregen af te kopen. Puur om de contenthouders hun content te laten produceren.
Maar mensen willen het gewoon niet en willen alles gratis. Patreon websites proberen het, en mondjes maat werkt het een heel klein beetje voor een paar kleine blogs. Enorme veel nieuws pagina's (o.a. nytimes) proberen abbonementensystemen, en behalve als je heel groot ben, neemt men het nieuws gewoon anders af. Tweakers probeert dit ook met leden, maar die brengen maar een fractie op van alle mensen die het "gratis" willen en reklames voor lief nemen.
Praktisch gezien heeft het Internet gewoon reklames nodig, en daar horen cookies bij. Jammer dan mensheid, je bent het product, als je dat niet had gewild had je moeten willen betalen en dat wilde je niet. En als je door vraagt wil niemand dat nu ook als alternatief.

Verder gaat de koekiewet ervan uit dat elke pagina opzich zelf staat, en daarom verantwoording kan afdragen voor alles wat te zien is op die pagina. Dat een pagina verantwoordelijk is voor z'n eigen videos reklames, plaatjes, zijn eigen loginsystem en tracking bouwt etc.
Helaas... nieuwsflash. Het internet hangt van links aan elkaar. Dat de wetgever dat liever niet heeft is gewoon niet realistisch. Een site zoals tweakers kan gewoon niet garanderen dat advertenties, videos en allerlei andere onderdeling geen cookies achterlaten, simpelweg omdat ze linken en niet alles zelf bouwen. Het hele internet is aan elkaar gelinkt. Leuk dat de politiek verwacht dat elke site opzich zelf staat en z'n eigen huishouden kan doen, maar zo werkt het "inter"net niet... Het is geen sitenet, het is een internet.

Ik verwacht van een website zoals Tweakers die Techniek serieus nemen dat ze inzien wat de cookiewet is. Een politiekproduct (gedrocht), geen technisch product. En geen artikelen gaan lopen schrijven alsof het wel realistisch technisch iets is.

De koekiewet was misschien bedoeld om Internet privacy beter inzichtelijk te maken, maar enkel wat het doet is mensen eindeloos op knopjes laten drukken. Niemand die leest wat er instaat, niemand die zich er om bekommert. Mensen die het niet begrijpen klikken erdoor heen omdat ze de content willen en zijn gewoon vermoeid. De mensen die het wel begrijpen snappen dat de wetgever heeft misgeschoten en dat de koekiewet vanaf het begin naief was en zuchten een paar keer, snappen dat het niet de site is maar de politiek.
(En dan daar tussen wat mensen die topics open over koekenbakkervanhetjaar.nl en doen voorkomen alsof die op een of andere manier realistisch is.)

Daar is de knuppel, richting hoendershok... komt u maar mensen! :-D
Ik ben zo blij dat er geen koekiewet zoals in Nederland is waar ik woon!

Ik ben het in groot opzicht met je eens. Echter, voor mij zit er een groot verschil tussen reclames zien (Dit vind ik an sich niet vervelend) en zo veel mogelijk data van mij verzamelen om een volledig profiel over mij op te stellen en daar vanalles mee te doen.
Maargoed, dat is wellicht een andere discussie. (Of niet, als je de gegevens niet verzamelt, zie ik ook geen bezwaar meer in cookies)

[musiman]

dragonhaertt schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 13:09:
Volgens mij kan je meerdere keren stemmen...

wie schrijft er eventjes een scriptje?

Gezien de huidige score hoeft dat niet. Er wordt al genoeg gestemd op tweakers.net.

[Maasluip]

Je bent tweaker of je bent het niet he?

Komt er nog een publieke prijsuitreiking? Met eigen gebakken cookies?

[wildhagen]

Maasluip schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 14:23:
Je bent tweaker of je bent het niet he?

Komt er nog een publieke prijsuitreiking? Met eigen gebakken cookies?

In de week van 8 januari wordt de winnaar gekozen. Deze ontvangt op 16 januari zijn prijs voor Koekenbakker van het Jaar. Dat wordt een feestelijke aangelegenheid waarvoor iedereen die heeft meegedaan zal worden uitgenodigd.

Zie https://koekenbakkervanhetjaar.nl/de-verkiezing/

[jbhc]

Wat het meest irritante is aan die koekiewet is dat ik al ver voordat die wet er kwam mijn browser zo heb ingesteld dat hij na elke sessie de koekies daar stopt waar ze horen en dat is in het ronde archief.

Die wet zorgt ervoor dat ik nu naast het eventueel opnieuw inloggen bij diverse websites na het starten van mijn browser, alle koekies zijn namelijk weg, ook nog eens alle koekies moet "accepteren".

Bij T.net moet ik vervolgens ook nog eens een grote gele balk wegklikken. En ja, ik zou betalen voor een reclameloos T.net als dat op een eerlijke manier zou kunnen. Helaas heb ik mogen ervaren dat zelfs bij betalende gebruikers ongevraagd hun account verwijderd kan worden waardoor je vervolgens betaald tegen reclame aan kunt krijgen. Dat is voor mij dus ook geen optie meer.

[ Voor 29% gewijzigd door jbhc op 10-01-2020 18:11 ]

[NMe]

Betalende gebruikers krijgen inderdaad niet ineens een vrijbrief om tegen de regels in te gaan alleen omdat ze betalen. Dat zou wel heel erg krom zijn...

[PcDealer]

jbhc schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 18:04:
Helaas heb ik mogen ervaren dat zelfs bij betalende gebruikers ongevraagd hun account verwijderd kan worden waardoor je vervolgens betaald tegen reclame aan kunt krijgen.

Dat is dan de eerste waar ik het van vernomen. Kloon accounts zijn niet toegestaan, dus deze verdwijnt ook?

[680x0]

Semyon schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 08:40:
Ik ga even lekker tegen de populaire mening hier in.
Iedereen die ook maar niet ironisch heeft gestemd op deze site heeft gewoon geen flauw idee van hoe het Internet werkt.

Het probleem is niet Tweakers. Het probleem is de hele koekiewet, en websites zoals koekenbakkervanhetjaar.nl die doen voorkomen alsof dit allemaal realistisch is.

Neen. Of die cookiewet nu idioot is of niet, momenteel is ze wettelijk zo geregeld en het gaat uiteindelijk vooral om het feit dat Tweakers.net sinds enige tijd wel arrogant uit de hoek kan komen na overgenomen te zijn door een grote groep, maar dat ze technisch te lui zijn nog iets te implementeren. Net zoals 2FA. Andere sites kunnen het blijkbaar wel zonder gedoe..

En nog dringt het niet door bij Tweakers.net dat hun geloofwaardigheid hierdoor gewoon (al lang) simpelweg door de afvoer weg spoelt..

[Frozen]

680x0 schreef op zaterdag 11 januari 2020 @ 00:31:
[...]


Neen. Of die cookiewet nu idioot is of niet, momenteel is ze wettelijk zo geregeld en het gaat uiteindelijk vooral om het feit dat Tweakers.net sinds enige tijd wel arrogant uit de hoek kan komen na overgenomen te zijn door een grote groep, maar dat ze technisch te lui zijn nog iets te implementeren. Net zoals 2FA. Andere sites kunnen het blijkbaar wel zonder gedoe..

En nog dringt het niet door bij Tweakers.net dat hun geloofwaardigheid hierdoor gewoon (al lang) simpelweg door de afvoer weg spoelt..

offtopic:
Toch denk ik dat dat iets lastiger ligt, tweakers is een van de snelste websites op het hele interwebs. Dat willen ze graag zo houden, dus dat zal bijvoorbeeld ook wel mee spelen. Hoe dan ook is het vreemd om als grote tech website... Ik ben het met jouw laatste zin eens, alleen gaat dat over een select groepje medewerkers.

[Semyon]

680x0 schreef op zaterdag 11 januari 2020 @ 00:31:
[...]


Neen. Of die cookiewet nu idioot is of niet, momenteel is ze wettelijk zo geregeld en het gaat uiteindelijk vooral om het feit dat Tweakers.net sinds enige tijd wel arrogant uit de hoek kan komen na overgenomen te zijn door een grote groep, maar dat ze technisch te lui zijn nog iets te implementeren. Net zoals 2FA. Andere sites kunnen het blijkbaar wel zonder gedoe..

En nog dringt het niet door bij Tweakers.net dat hun geloofwaardigheid hierdoor gewoon (al lang) simpelweg door de afvoer weg spoelt..

Ik snap niet waar je heen wilt. Tweakers.net voldoet aan de wet. Wat overblijft is meer invulling aan een idioot politiek product. Die of het product niet meer financieel levensvatbaar maken, of nutteloze invulling is aan opties die een wet maakt die het Internet niet begrijpt.

Als je bedoelt dat Tweakers.net de wet breekt hebt je een punt. Maar dat lijkt me sterk. Dan blijft er alleen de nutteloze invulling over. (Ja ik snap heus wel dat iedereen liever een gratis product ziet, met een tweakers.net die baas in eigen huis is en alle geen ander domain aanspreekt, maar nogmaals, dat is gewoon niet realitisch... men kan wel blijven roepen dat men dat wel, maar ik wil een eenhoorn, en dat geeft ook niemand mij)

Juist als tweakers.net nutteloze implementaties gaan doen in de geest van een wet die de techniek niet begrijpt zouden ze alle geloofwaardigheid dat ze techniek begrijp door de afvoer spoelen.

(Wat 2FA met koekies te maken heeft ontgaan mij verder volledig behalve een "ik wil graag erover klagen en in dit topic wordt ook geklaagd". Zelfs al zou je gelijk hebben en maakt tweakers zich absoluut belachelijk over 2FA, dan heeft dat nog niets te maken of koekenbakker.nl een serieus iets is en of tweakers er een zou moeten hebben)

[ Voor 9% gewijzigd door Semyon op 11-01-2020 02:02 ]

[680x0]

Frozen schreef op zaterdag 11 januari 2020 @ 00:45:
[...]

offtopic:
Toch denk ik dat dat iets lastiger ligt, tweakers is een van de snelste websites op het hele interwebs. Dat willen ze graag zo houden, dus dat zal bijvoorbeeld ook wel mee spelen. Hoe dan ook is het vreemd om als grote tech website... Ik ben het met jouw laatste zin eens, alleen gaat dat over een select groepje medewerkers.

Wat hebben die Cookie regels met snelheid te maken?

[jbhc]

NMe schreef op vrijdag 10 januari 2020 @ 19:10:
Betalende gebruikers krijgen inderdaad niet ineens een vrijbrief om tegen de regels in te gaan alleen omdat ze betalen. Dat zou wel heel erg krom zijn...

Iemand die betaald om reclameloos de site te kunnen bezoeken na betaling die mogelijkheid ontnemen is minstens net zo krom.


@PcDealer
Als ik al een kloon zou zijn dan zou ik er in ieder geval voor zorgen dat dat niet te achterhalen zou zijn


On topic:

@Semyon

Wat tweakers met de cookiewall doet mag wettelijk dus niet:

https://autoriteitpersoon...cookiewall-gebruiken-7111

[Semyon]

jbhc schreef op zondag 12 januari 2020 @ 04:04:
@Semyon

Wat tweakers met de cookiewall doet mag wettelijk dus niet:

https://autoriteitpersoon...cookiewall-gebruiken-7111

Zo duidelijks is dat nog niet:
Cookiewall-verbod: Autoriteit Persoonsgegevens te kort door de bocht

Maar stel dat het inderdaad jurdisch niet toegestaan is, dan zou de wethandhaver moeten ingrijpen. Nogmaals, een koekenbakkerverkiezing is dan nog steeds belachelijk. Dat als als een diefverkiezing. Waar we allemaal niet de wethaven, maar jaarlijks een prijs uitreiken aan de grootste dief...
Punt blijft staan dat die hele verkiezing belachelijk is.

Verder afgezien van de legaliteit, blijft mijn punt staan dat de wetgever ontzettend heeft misgekleunt en iets wil dat niet kan. Je kan niet en een verdien model hebben en volledige vrijkeuze in privacy, en mensen die alles gratis willen. Je zal er een moeten opgeven.
Verwachten van een website die een verdienmodel heeft en techniek beschrijft dat ze het verdienmodel opgeven, en volledige alles zelf herschrijven zodat geen andere domeinen meer hoeven aan te schrijven, is de uiteindelijk conclusie van wat de mensen hier vragen.

[Verwijderd]

Semyon schreef op zondag 12 januari 2020 @ 08:34:
[...]


Zo duidelijks is dat nog niet:
Cookiewall-verbod: Autoriteit Persoonsgegevens te kort door de bocht

Dat artikel is uit de jaren 10

[Semyon]

Verwijderd schreef op zondag 12 januari 2020 @ 09:02:
Dat artikel is uit de jaren 10

Mid 2019.. Net een half jaar oud inderdaad... Zijn er al nieuwe relevante 2020 wetswijzigingen?

[Homeland]

Verwijderd schreef op zondag 12 januari 2020 @ 09:02:
[...]

Dat artikel is uit de jaren 10

De jaren 10 eindigden 12 dagen geleden...

[Thalaron]

Ik heb ook op Tweakers gestemd omdat dit 1: mij persoonlijk het meeste raakt en 2: iets met een voorbeeldfunctie en tot slot 3: geen optie om op DPG Media zelf te stemmen.

Dat gezegd hebbende, gekeken naar de uitleg die erbij staat, zou RTL mijn inziens een stuk meer stemmen "verdienen"... Tevens de HEMA maakt het mij inziens erg bont, daar is "nee" immers geen "nee". Eens kijken hoe men in de winkel zou reageren wanneer ik vraag of ik product X zonder te betalen mee mag nemen en je na "nee" alsnog acteert alsnog er "ja" is gegeven...

Ergo, alle genomineerden verdienen de prijs

[ Voor 33% gewijzigd door Thalaron op 12-01-2020 10:43 ]

[Godjira]

Ik heb ook op Tweakers gestemd. Ondanks dat ik Elite-abonnee ben, ben ik ontevreden over het cookie beleid. Ik wist dan weer niet af van het delen van informatie via NL Profiel en daar ben ik op zijn minst niet blij mee. Ik vertrouw Tweakers en ik ben van mening dat ze een voorbeeld functie zouden moeten hebben over hoe het WEL zou moeten volgens de wetgeving. Als een vooraanstaande site als Tweakers dat al niet doet...

Ik zeg: gefeliciteerd met de prijs Tweakers. Oh, en @WoutF, misschien tijd om dit echt aan te kaarten op hoger niveau

[commentator]

Volgens mij moeten we die organisatie zelf maar eens nomineren

In de week van 8 januari wordt de winnaar gekozen. Deze ontvangt op 16 januari zijn prijs voor Koekenbakker van het Jaar. Dat wordt een feestelijke aangelegenheid waarvoor iedereen die heeft meegedaan zal worden uitgenodigd.

er is nog steeds niets bekend gemaakt. jammer...

[Gropah]

commentator schreef op maandag 3 februari 2020 @ 10:58:
Volgens mij moeten we die organisatie zelf maar eens nomineren


[...]

Zou ik sowieso wel doen. Als je kijkt naar hun eigen cookiebeleid kunnen ze van een aantal cookies ook niet verklaren waarom/waarvoor ze gebruikt worden. Een beetje hypocriet. Maar goed, tweakers (en veel andere sites) kunnen het (wat mij betreft) ook een stuk beter doen.

[XWB]

commentator schreef op maandag 3 februari 2020 @ 10:58:
Volgens mij moeten we die organisatie zelf maar eens nomineren


[...]


er is nog steeds niets bekend gemaakt. jammer...

Is het niet gewoon een hobbyproject van iemand met teveel tijd, dat inmiddels doodgebloed is?

[ Voor 4% gewijzigd door XWB op 03-02-2020 13:08 ]

[Pathogen]

Blokker_1999 schreef op zondag 5 januari 2020 @ 09:29:
@segil, dat is natuurlijk een heel andere discussie. Maar er zijn zoveel plaatsen waar je reclame ziet: op TV, in de bioscoop, in de krant, in magazines, langs de straat, op de zijkanten van bussen, trams, treinen, al die busjes van al die bedrijven, ... . Dat is allemaal informatie die je krijgt zonder erom te vragen. En in vele gevallen helpt die reclame om iets goedkoper of gratis toeganekelijk te maken. Zo ook op het internet. Reclame, je vraagt er niet om, maar maakt het wel mogelijk om jouw die pagina te tonen waar ze op staat. Wil je geen reclame? Neem er dan genoegen mee dat je een veel kaler, beperkter internet zult zien.

Ohh, please, mag dat? Kaal, beperkt, licht, efficiënt, net als in de tijd dat een databundel van 250MB nog méér dan zat was om de maand door te komen
Wat je neer lijkt te zetten als straf klinkt mij eerder als bevrijding in de oren...


Ik denk/zeg wel vaker: als je reclame nodig hebt om iets te verkopen, dan is het niet goed genoeg. Reclame vertelt niets over de kwaliteit van een product en als je iets écht nodig hebt, dan kun je er prima zelf naar zoeken of vragen. Reclame speelt in op je FOMO en geeft (over het algemeen) onrealistische representaties van producten. Kortom, voor de consument is reclame volledig onnodig.

Voor mij persoonlijk had Tweakers.net ook best een kleinschalige hobbysite mogen blijven. Dan had ik er ook met veel plezier gebruik van gemaakt. Sterker nog, ik acht de kans op een financiële bijdrage een stuk groter in die context, zónder gebruik van reclame.
Maar dat dit niet zo is gegaan zegt natuurlijk wel iets over de kracht van tracking, reclame, search engine optimization en andere technieken die worden ingezet om maar zoveel mogelijk haantje de voorste te lijken.

[Blokker_1999]

Dan kaats ik de bal direct terug: waarom heb jij nog geen Tweakers abbonement? Blijkbaar vind jij deze site niet goed genoeg om ervoor te betalen met geld. Maar jij kost deze site natuurlijk ook geld. Gratis bestaat niet.

Neen, reclame, of het gebrek eraan, vertelt niets over de kwaliteit. Je kan dat zelfs helemaal doortrekken naar de prijs van een product. Een hoge prijs betekend niet automatisch dat het een goed product is terwijl een lage prijs niet gelijk staat aan rommel. En voor de conument mag reclame dan onnodig zijn, daar gaat het hier natuurlijk niet over. Het gaat erom hoe websites hun onkosten kunnen bekostigen.

Als kleinschalige hobbysite, op een VPS bij een provider. Hoe ga je dat doen met alle bezoekers die hier dagelijks komen? Opnieuw, de infrastructuur is noodzakelijk vanwege het hoge bezoekersaantal en die infrastructuur kost geld. Ik werk zelf ook mee aan een hobbyproject waar ik zelf door de jaren heen heel veel geld in gestoken heb. En ja, ik heb ook projecten zien falen doordat de kosten niet meer betaald konden worden. Kwaliteit gaat achteruit, mensen gaan klagen, lopen weg, je community zakt in elkaar en uiteindelijk houdt het op.

[Yariva]

Nou het schiet inderdaad lekker op. Het heeft waarschijnlijk te maken met dit bericht:

https://isoc.nl/nieuws/new-year-event-uitgesteld-naar-maart/

Uitreiking stond gepland voor 16 januari maar het hele evenement is verschoven naar maart. Maar het lijkt er op dat een exacte datum nog niet bekend is.

[Pathogen]

Blokker_1999 schreef op maandag 3 februari 2020 @ 15:19:
Dan kaats ik de bal direct terug: waarom heb jij nog geen Tweakers abbonement? Blijkbaar vind jij deze site niet goed genoeg om ervoor te betalen met geld. Maar jij kost deze site natuurlijk ook geld. Gratis bestaat niet.

Neen, reclame, of het gebrek eraan, vertelt niets over de kwaliteit. Je kan dat zelfs helemaal doortrekken naar de prijs van een product. Een hoge prijs betekend niet automatisch dat het een goed product is terwijl een lage prijs niet gelijk staat aan rommel. En voor de conument mag reclame dan onnodig zijn, daar gaat het hier natuurlijk niet over. Het gaat erom hoe websites hun onkosten kunnen bekostigen.

Als kleinschalige hobbysite, op een VPS bij een provider. Hoe ga je dat doen met alle bezoekers die hier dagelijks komen? Opnieuw, de infrastructuur is noodzakelijk vanwege het hoge bezoekersaantal en die infrastructuur kost geld. Ik werk zelf ook mee aan een hobbyproject waar ik zelf door de jaren heen heel veel geld in gestoken heb. En ja, ik heb ook projecten zien falen doordat de kosten niet meer betaald konden worden. Kwaliteit gaat achteruit, mensen gaan klagen, lopen weg, je community zakt in elkaar en uiteindelijk houdt het op.

Omdat ik het prima op kan lossen met een adblocker en wat custom CSS. Ja, ook die balk die je vertelt dat je een adblocker gebruikt is met speels gemak te blocken.
En ik vind het niet gek dat juist mensen (zoals ik) op Tweakers dat doen, publiek met gemiddeld net iets meer computerkennis.

Maar hoe goed is je verdienmodel dan eigenlijk, als het zo makkelijk te omzeilen is?

Overigens, een abonnement afnemen verandert niks aan het cookiebeleid en het gebruik van tracking, je hebt enkel de controle om de reclameuitingen (in de vorm van banners) niet meer te zien.

Praktisch iedere vorm van offline community doet iets met het delen van de kosten onder de leden. Door contributie, acties, of simpelweg allemaal een rondje lappen in de kroeg. Maar online kan dit ineens niet meer, alles moet gratis beschikbaar zijn en worden gefinancierd door reclame, tracking en verkoop van data. Andere verdienmodellen zijn bijna niet meer te vinden, behalve hier en daar wat donaties op vrijwillige basis.
Alleen krantensites lijken hier en daar nog een verwoede poging te doen alles achter een paywall te stoppen.

Ik zie ook wel dat Tweakers bezig is met alternatieven in de vorm van advertorials, maar het als neutrale site aanbieden van sponsored content is ook een gevoelig onderwerp. En, ook deze content verdwijnt niet magisch op het moment dat je voor de site gaat betalen.

Kortom, als het een probleem is voor Tweakers.net dat mijn bezoeken geld kosten, dan moet Tweakers.net dat probleem toch echt zelf gaan aanpakken. Wil je zeker weten geen kosten meer aan mij hebben? Dan moet je de content niet publiekelijk toegankelijk maken.

Het is niet mijn probleem dat mijn surfgedrag iemand op kosten jaagt wanneer de content die ik bekijk publiekelijk toegankelijk is.
Het is óók niet mijn probleem als ik een poging tot het compenseren van die kosten heel eenvoudig kan blokkeren door middel van publiekelijk toegankelijke tools.
Dit is geen oordeel over de kwaliteit van de content, maar over de beschikbaarheid ervan. Sterker nog, als de kwaliteit prut zou zijn, was ik dit waarschijnlijk niet aan het schrijven

En ik voel de vergelijking met het downloaden van films en series wel hoor, terwijl ik dit schrijf, maar waar dat (tegenwoordig) illegaal is om te doen, is het gebruik van een adblocker dat niet.

Ik heb het magische antwoord op een non-intrusive, privacyvriendelijk verdienmodel helaas zelf ook niet. Mocht ik dat antwoord wel krijgen, dan is Tweakers zeker een organisatie waar ik die oplossing zou pitchen.


Wel even een keerzijde: je post heeft me gemotiveerd om daadwerkelijk eens naar de abbo-pagina te gaan, en ik vind het basic Supporter-abonnement eigenlijk best netjes geprijsd Wat ik dan wél weer een beetje meh vind is dat Tweakers blijkbaar aan pay2win doet, want met de Hero of Elite versie maak je meer kans op prijzen bij winacties. Niet dat die claim te verifiëren is natuurlijk, maar die feature vind ik toch wel een vreemde bijsmaak hebben.

[PcDealer]

@Pathogen je weet toch wel dat ze je kunnen blokken/bannen vanwege adblocking?

[Pathogen]

PcDealer schreef op woensdag 12 februari 2020 @ 12:09:
@Pathogen je weet toch wel dat ze je kunnen blokken/bannen vanwege adblocking?

Nee, nooit geweten ook. Staat dat ergens in de voorwaarden? Ik kan het zo snel niet vinden in ieder geval.

EDIT: ah, artikel gevonden. Ik zie inderdaad dat het niet de bedoeling is, maar ben nog even zoekende naar de consequenties.

Ah ja, ook die heb ik nu gevonden

OK, dus Tweakers staat in zijn goed recht om maatregelen te nemen op adblocking, aldus de eigen voorwaarden. Duidelijk!

Ter volledigheid:

Artikel 4.2, xii wijst erop dat het blokkeren van advertenties via andere wegen dan de via betaalde abonnementen beschikbare manieren in strijd is met de Algemene Voorwaarden

Artikel 8.2 wijst daarbij op de sancties die opgelegd kunnen worden:

a. door het Lid geplaatste Content aan te passen of te verwijderen;
b. het Lid de toegang tot de Website te ontzeggen (al dan niet tijdelijk); en
c. de Account van het Lid op te heffen.

[ Voor 62% gewijzigd door Pathogen op 12-02-2020 12:26 ]

[Yariva]

Op de site staat dat de winnaar ergens in februari bekend word gemaakt. Toegegeven ze hebben nog 1 dag maar alsnog.

Tot nu toe is de hele actie misschien nog wel lachwekkender dan de koekjes muur van Tweakers.

[JJ Le Funk]

Yariva schreef op vrijdag 28 februari 2020 @ 15:09:
Op de site staat dat de winnaar ergens in februari bekend word gemaakt. Toegegeven ze hebben nog 1 dag maar alsnog.

Tot nu toe is de hele actie misschien nog wel lachwekkender dan de koekjes muur van Tweakers.

ik lees nu op die site: "[...] De stemmen zijn binnen, de stembus gesloten en binnenkort wordt de winnaar bekend gemaakt.
Op dit moment worden de stemmen nog gecontroleerd en wordt de facebookpoll er aan toegevoegd maar er tekent zich al een winnaar af…."

1x raden wie die verwachte 'winnaar' is.
Maar ze zijn zo traag dat Tweakers tijd lijkt te hebben het euvel te verhelpen nog voor de definitieve uitslag bekend wordt gemaakt.

bron: https://koekenbakkervanhetjaar.nl/

[ Voor 11% gewijzigd door JJ Le Funk op 25-03-2020 10:47 ]

[Redneckerz]

JJ Le Funk schreef op woensdag 25 maart 2020 @ 10:45:
[...]

Maar ze zijn zo traag dat Tweakers tijd lijkt te hebben het euvel te verhelpen nog voor de definitieve uitslag bekend wordt gemaakt.

bron: https://koekenbakkervanhetjaar.nl/

En ziehier waarom zulke ''awards'' totaal geen nut hebben. Het zijn populariteitswedstrijden, Tweakers heeft ze zelf ook.

Nu zal er door de huidige maatschappelijke malaise ook weinig draagvlak zijn om het hierover te hebben, natuurlijk.

[commentator]

De koekenbakkers hebben inmiddels op Facebook wel een update geplaatst. Hun website is blijkbaar niet belangrijk...

[Video: https://www.facebook.com/koekenbakkervanhetjaar/videos/295402151430728/]

[Verwijderd]

Toch opvallend dat als het allemaal zo kut is dat iedereen toch blijft terugkomen.

[Breezers]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 maart 2020 @ 08:10:
Toch opvallend dat als het allemaal zo kut is dat iedereen toch blijft terugkomen.

"In het land der blinden is eenoog koning "

[Blokker_1999]

commentator schreef op vrijdag 27 maart 2020 @ 07:59:
De koekenbakkers hebben inmiddels op Facebook wel een update geplaatst. Hun website is blijkbaar niet belangrijk...

[Video]

Ze hebben hun site wel bijgewerkt. Ze komen eindeljk vragen of ze zelf alle cookies mogen plaatsen of enkel de noodzakelijke.

[grote_oever]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 maart 2020 @ 08:10:
Toch opvallend dat als het allemaal zo kut is dat iedereen toch blijft terugkomen.

Facebook Whatsapp Instagram Linkedin <insert hier random game> gerelateerde zaken graag in andere topic.

[dakka]

commentator schreef op vrijdag 27 maart 2020 @ 07:59:
De koekenbakkers hebben inmiddels op Facebook wel een update geplaatst. Hun website is blijkbaar niet belangrijk...

[Video]

Ze komen zo zelf ook een beetje als koekenbakkers over, konden we niet op hun stemmen ?

[Eli3l]

Pathogen schreef op woensdag 12 februari 2020 @ 12:18:
[...]


Nee, nooit geweten ook. Staat dat ergens in de voorwaarden? Ik kan het zo snel niet vinden in ieder geval.

EDIT: ah, artikel gevonden. Ik zie inderdaad dat het niet de bedoeling is, maar ben nog even zoekende naar de consequenties.

Ah ja, ook die heb ik nu gevonden

OK, dus Tweakers staat in zijn goed recht om maatregelen te nemen op adblocking, aldus de eigen voorwaarden. Duidelijk!

Ter volledigheid:

Artikel 4.2, xii wijst erop dat het blokkeren van advertenties via andere wegen dan de via betaalde abonnementen beschikbare manieren in strijd is met de Algemene Voorwaarden

Artikel 8.2 wijst daarbij op de sancties die opgelegd kunnen worden:

[...]

Er was een uitspraak van de Europese Commissie die verklaarde dat adblocker detectie illegaal was. Wat hier verder mee gebeurd is weet ik niet.

Tweakers artikel

[President]

commentator schreef op vrijdag 27 maart 2020 @ 07:59:
De koekenbakkers hebben inmiddels op Facebook wel een update geplaatst. Hun website is blijkbaar niet belangrijk...

[Video]

mijn bericht is nu wereldberoemd