[user] sig => flame

[Verwijderd]

Een sig, mag wat mij betreft best wel een beetje provocerend zijn of de spot drijven met iets of iemand, maar de sig die DR heeft gaat mij toch net iets te ver.

De sig op zich vind ik niks mis mee, maar de eerste regel, mag van mij toch wel in een andere vorm gegoten worden. Volgens mij is dit toch echt een regelrechte flame naar mij toe.

Het feit, dat dit schijnbaar door 3 mods is goedgekeurd verbaast mij dan ook alleszins moet ik zeggen! Ik zou hier graag enig commentaar over horen.

Zoals jullie misschien wel weten heb ik hier gewoon toestemming voor gekregen van Floris en meerdere mensen uit de crew.

Draadje waarin zijn sig voor het eerst opviel
Eerder draadje waarin het over mijn sig gaat, met uitleg erin, wat er precies allemaal gedaan wordt

[edit]
DR vroeg me net of deze naar LA verplaatst kan worden, zodat hij ook kan replyen. Hoort daar eigenlijk wel niet, maar ik zou er geen problemen mee hebben iig.

[Kaj.]

Tja.. misschien kun je hem er zelf eens op aanspreken?

[Arno]

--> [forum=15] <--

Dan kunnen de users die dit betreft mee in de discussie

[Verwijderd]

Ik persoonlijk vind het helemaal niet zo relaxt dat jij alle IP's logt van de bezoekers hier.

[DR]

ik kan hem best editten, maar ik kan niet zeggen dat dat "zielig"(waar jij dus over valt) als flame is bedoeld

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 19:28 schreef HlpDsK het volgende:
Ik persoonlijk vind het helemaal niet zo relaxt dat jij alle IP's logt van de bezoekers hier.

dat vind ik dus ook

[wildhagen]

En ik wens mijn IP uit die logs verwijderd te hebben, ik ben er ook niet van gediend.

En ik weet zo net nog niet of het wel legaal is, ff bij de registratiekamer nakijken...

[Verwijderd]

HlpDsk, die log-info is sowieso al beschikbaar d.m.v. webserver.
Zie dat eerdere draadje.

Dat je de persoon die de sig heeft zielig noemt, schiet mij eigenlijk toch wel in het verkeerde keelsgat.

[Verwijderd]

IP's loggen en vervolgens nog openbaar maken ook? Het wordt steeds beter.

Ik wens mijn IP ook verwijderd te hebben uit je logs.

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:30 schreef wildhagen het volgende:

En ik wens mijn IP uit die logs verwijderd te hebben, ik ben er ook niet van gediend.



En ik weet zo net nog niet of het wel legaal is, ff bij de registratiekamer nakijken...

Euhm als jij me vertelt wat je ip is. Ik weet het niet namelijk.
Denk er wel aan, dat als je sowieso mijn icon op zou vragen, dat mijn webserver sowieso precies dezelfde info logt!!

[Verwijderd]

/me wil ook die IP log eruit hebben, vind het onnodig .

er bestaat ook nog zoiets als privacy

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:32 schreef HlpDsK het volgende:

IP's loggen en vervolgens nog openbaar maken ook? Het wordt steeds beter.



Ik wens mijn IP ook verwijderd te hebben uit je logs.

Wat maak ik openbaar?

[wildhagen]

Op zondag 29 juli 2001 19:32 schreef HlpDsK het volgende:
IP's loggen en vervolgens nog openbaar maken ook? Het wordt steeds beter.

Ik wens mijn IP ook verwijderd te hebben uit je logs.

Inderdaad. Dit hoef ik niet op te zoeken, hiervan weet ik wel zeker dat dit illegaal is...

En voor de duidelijkheid: ALLE IP's waarvan ik heb gepost wil ik eruit hebben, en dat gaat om tientallen IPs (dialup) bij meerdere providers.

[DR]

NEW Got Function: Show/Hide Nelske's icon

[Foxke]

Ik denk dat er wel meerde zijn die de ip's verwijderd willen hebben, zeker met een vast ip

[Verwijderd]

Volgens mij wordt het hoog tijd voor een policy over loggende icons. Ik zal het eens aankaarten.

[Pizzaman]

Op zondag 29 juli 2001 19:30 schreef wildhagen het volgende:
En ik wens mijn IP uit die logs verwijderd te hebben, ik ben er ook niet van gediend.

En ik weet zo net nog niet of het wel legaal is, ff bij de registratiekamer nakijken...

* Pizzaman wil het ook graag verwijderd hebben *

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:34 schreef fox666mulder het volgende:
Ik denk dat er wel meerde zijn die de ip's verwijderd willen hebben, zeker met een vast ip

Ik bij deze.

[wildhagen]

Hmm, provider: TUE.NL, laat ik daar nou net werken op de IT-afdeling, toch ff navragen morgen

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:34 schreef HlpDsK het volgende:

Volgens mij wordt het hoog tijd voor een policy over loggende icons. Ik zal het eens aankaarten.

De pest is, dat je daar geen policy tegen kan maken
Wie zegt mij niet dat ander icons in de achtergrond van alles loggen?
Zolang er webicons zijn, kan iedereen iets dergelijks maken.

Overigens info, die sowieso beschikbaar is, maar dat schijnen jullie telkens te willen vergeten.

[Verwijderd]

jongens wakker worden:
Ik weet de user bij het ip toch niet!!!!

[Verwijderd]

/me ]z'n ip moet er ook uit

EDIT: /me ]wordt wakker...

[AtomicShockwave]

hey nelske daar heb ik dus ook geen zin in he? als je mijn ip nodig hebt dan geef ik het je wel.

trouwens om hier te loggen moet je toestemming hebben. en je hebt helemaal geen toestemming er is alleen nog geen regel tegen. Ik hoop dat er die snel een komt

[wildhagen]

Op zondag 29 juli 2001 19:37 schreef nelske het volgende:
jongens wakker worden:
Ik weet de user bij het ip toch niet!!!!

Ja, so? Loggen is nog steeds niet legaal zolang de user er geen toestemming voor geeft.

En aangezien ik dat niet doe en ook nooit zal doen EIS ik dat je de mijne eruit verwijderd.

[El Jefe]

* El Jefe Webgoodie's IP aub.

BTW, een admin kan toch gewoon de invoer van zijn webicon even verwijderen?

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 19:36 schreef nelske het volgende:
Overigens info, die sowieso beschikbaar is, maar dat schijnen jullie telkens te willen vergeten.

dus ..... mag je het ook loggen

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:35 schreef wildhagen het volgende:

Hmm, provider: TUE.NL, laat ik daar nou net werken op de IT-afdeling, toch ff navragen morgen

Wat wil je navragen
Of het mag?
Die info staat iedereen met een webserver gewoon ter beschikking.
Vergeet niet, dat jouw browser gewoon al die waardes meestuurt.
Dan moet je referrers maar uit zetten als je dat niet wil. Alle webservers loggen dit, ter uwer info.

[Verwijderd]

Ik heb een draadje gestart in het crewforum.

[Pizzaman]

Op zondag 29 juli 2001 19:37 schreef nelske het volgende:
jongens wakker worden:
Ik weet de user bij het ip toch niet!!!!

Dan gooi je ze allemaal toch weg ?

Probleem opgelost...

[Tom]

Ehm, iedereen (!) die een webicon heeft logt in principe IPŽs (zelfs een simpel GIFje ja), want het komt dan gewoon in de Apache/IIS logs terecht. Tenzij dat is uitgezet in de config van Apache/IIS oid. Openbaar maken is wat anders, dat moet niet kunnen imho.

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 19:39 schreef Pizzaman het volgende:

[..]

Dan gooi je ze allemaal toch weg ?

Probleem opgelost...

helemaal mee eens

[Karimben]

Nelske...beetje overbodig om het te zeggen maar ik wil mijn ip dus ook niet in die logs, en ik verander m'n sig (© DR )
dus niet, pas als het moet van een mod, maar dan heb ik, en meerdere met me (denk ik ) liever dat jij je sig ook ff verandert

[wildhagen]

Op zondag 29 juli 2001 19:39 schreef Pizzaman het volgende:

[..]

Dan gooi je ze allemaal toch weg ?

Probleem opgelost...

Inderdaad. WIJ moeten referrers niet uitzetten, JIJ moet ze niet gebruiken (of misbruiken in dit geval).

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:38 schreef wildhagen het volgende:



[..]



Ja, so? Loggen is nog steeds niet legaal zolang de user er geen toestemming voor geeft.



En aangezien ik dat niet doe en ook nooit zal doen EIS ik dat je de mijne eruit verwijderd.

Huh, dus alle webserver moeten hun LOGS, maar uitzetten.
Je werkt ook nog eens op de IT afdeling van de TU/e

Ik weet je IP toch niet.
Als ik mijn script uit zet, komt je ip net zo vrolijk in mijn apache logs, samen met het topic dat je bekeek.

[Arno]

Op zondag 29 juli 2001 19:38 schreef Webgoodie het volgende:
BTW, een admin kan toch gewoon de invoer van zijn webicon even verwijderen?

Klopt, maar die is door de user net zo snel weer teruggezet... ik heb liever dat deze discussie een bevredigend antwoord heeft!

[Karimben]

Op zondag 29 juli 2001 19:40 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Inderdaad. WIJ moeten referrers niet uitzetten, JIJ moet ze niet gebruiken (of misbruiken in dit geval).

dat moest er eens bij komen, dat 20.000 GoTtErS iets uit moeten zetten voor 1 iemand

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:39 schreef Tom het volgende:

Ehm, iedereen (!) die een webicon heeft logt in principe IPŽs (zelfs een simpel GIFje ja), want het komt dan gewoon in de Apache/IIS logs terecht. Tenzij dat is uitgezet in de config van Apache/IIS oid. Openbaar maken is wat anders, dat moet niet kunnen imho.

Ik maak toch geen IP's openbaar

Damn het zal wel aan mij liggen hoor, maar wat kunnen jullie of ik nou met de info in mijn sig

[wildhagen]

Op zondag 29 juli 2001 19:41 schreef nelske het volgende:

[..]

Huh, dus alle webserver moeten hun LOGS, maar uitzetten.

Nee, je verdraait de zaken. Die logs zijn niet openbaar, en ik geef hun toestemming (dmv me te reggen) om dat te loggen. Jou geef ik PERTINENT GEEN toestemming om dat te loggen.

[Bierkameel]

Mijn IP er ook uit aub

[Sharky]

Op zondag 29 juli 2001 19:41 schreef nelske het volgende:

[..]

Huh, dus alle webserver moeten hun LOGS, maar uitzetten.
Je werkt ook nog eens op de IT afdeling van de TU/e

Ik weet je IP toch niet.
Als ik mijn script uit zet, komt je ip net zo vrolijk in mijn apache logs, samen met het topic dat je bekeek.

waarom verdedig jij je telkens? je werkt iedereen tegen je in het harnas en je doel 'om de man te zijn' omdat je zo'n koele sig hebt loop je aan voorbij.

waarom ga je er nog mee door? dat iemand een sig aan je wijdt moet toch al duideijk genoeg zijn?

[Tom]

Volgens mij vergeet iedereen dat je IP op elke pagina die je bezoekt wordt gelogt, zelfs voor een simpel GIFje/JPGje komt je IP al in de logfile van de webserver!

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:42 schreef wildhagen het volgende:



[..]



Nee, je verdraait de zaken. Die logs zijn niet openbaar, en ik geef hun toestemming (dmv me te reggen) om dat te loggen. Jou geef ik PERTINENT GEEN toestemming om dat te loggen.

Zodra je een website bezoekt, wordt het al gelogd hoor. Daar hoef je je nergens voor te reggen o.i.d.
Ik doe toch niks met het IP?
Ik maak het toch niet openbaar!!!

[Verwijderd]

een vraagje......
de ip's die gelogged zijn staat daar ook je nickname bij? dus bijv:

DR 123.456.789.012

[AtomicShockwave]

komt er nou een crewbeslissing of t wel of niet mag ofzo?
ik wacht af

[Mior]

Op zondag 29 juli 2001 19:42 schreef nelske het volgende:

[..]

Ik maak toch geen IP's openbaar

Damn het zal wel aan mij liggen hoor, maar wat kunnen jullie of ik nou met de info in mijn sig

Mij maakt het geen ruk uit allemaal of m'n ip gegevens gelogd worden, zolang het niet openbaar wordt gemaakt zonder mijn toestemming.

Dat jij er geen username bij hebt is geen argument.

[Verwijderd]

Ik denk dat 't probleem meer zit in het kunnen gebruiken van php icons enz.

Als die info zo ie zo word gelogd ok. Maar openbaar maken.

Als d'r iets in Topix werd gemaakt dat alleen gif's en jpg's kan gebruiken als web icon, is denk k 't meeste gezeik over.

[lester]

mijn ip mag er wel in blijven staan hoor, wat kan hij er nou mee? bij tweakers.net en hier op got wordt toch ook alles gelogd?

enne... iemand heeft spijt dat hij een topic is begonnen....

[Pizzaman]

Op zondag 29 juli 2001 19:45 schreef GODZILLA2001 het volgende:
een vraagje......
de ip's die gelogged zijn staat daar ook je nickname bij? dus bijv:

DR 123.456.789.012

Als je even had gelezen wist je het antwoord...

Nee dus

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:42 schreef nelske het volgende:

[..]

Ik maak toch geen IP's openbaar

Damn het zal wel aan mij liggen hoor, maar wat kunnen jullie of ik nou met de info in mijn sig

Uhm mede door mijn reactie in deze topic:
[topic=186606]
is online.php gewijzigd. Ik eis privacy t.o.v. mede-users. Dat de crew alles kan loggen, nou vooruit maar die publiceren ook niks, een medegebruiker kan niets over anderen gaan publiceren, ik ga nu dus even alles natrekken.

Op donderdag 19 juli 2001 00:22 schreef Cheatah het volgende:
Zoals iedereen hierboven zo'n beetje?
Nou ja ik vind het iig niet erg plesant om te zien dat anderen al kunnen zien wie er actief is, ik verzoek de server-admin(s) dan ook zo gauw mogelijk dat stukje code dat die namenlist genereert te verwijderen...

Ondertussen vraag ik je vriendelijk doch dringend, of jij die sig wilt weghalen, totdat duidelijk is of het is toegestaan of niet...

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:44 schreef sharkyOnline het volgende:



[..]



waarom verdedig jij je telkens? je werkt iedereen tegen je in het harnas en je doel 'om de man te zijn' omdat je zo'n koele sig hebt loop je aan voorbij.



waarom ga je er nog mee door? dat iemand een sig aan je wijdt moet toch al duideijk genoeg zijn?



edit:

mijn ip e.d. er ook uit.

Dit is ten eerste absoluut niet gemaakt om "de man" te zijn. Ten tweede is het toch niet zo vreemd, dat ik mij verdedig, omdat ik niks verkeerds doe.

Het feit, dat mensen blijkbaar niet weten wat referers zijn en andere variabelen die je browsertje meegeeft is wel jammer.
Alle info wordt door alle webservers gelogd.

[Tom]

Op zondag 29 juli 2001 19:48 schreef Tweaky het volgende:
Als d'r iets in Topix werd gemaakt dat alleen gif's en jpg's kan gebruiken als web icon, is denk k 't meeste gezeik over.

stellen ze de webserver zo in dat ie GIF/JPG eerst door PHP halen... niemand die weet dat er een PHP-script achterhangt.

Verder moeten jullie webicons uitzetten, ben je namelijk van al het gezeur af want dan komen de icons gewoon van de GoT-server en kunnen ze niets van je loggen.

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 19:45 schreef GODZILLA2001 het volgende:
een vraagje......
de ip's die gelogged zijn staat daar ook je nickname bij? dus bijv:

DR 123.456.789.012

et is DR 212.123.177.81

[zeef]

Ehhh hebben we het hier een weekje of 2 geleden ookal niet over gehad ? Ik dacht eerlijk gezegd dat de crew toen al over policy zou nadenken ?

Dat was hier [topic=184859]

Maar ik vind het opzich nu geen probleem, er staat alleen welke thread degen voor je bekeek. En bekijken is iets anders dan posten, dus een backtrace van user naar IP lijkt me voor een ander niet mogelijk. Het publiceren van IP nrs kan imo absoluut niet, maar dat gebeurt bij Niels (nelske) dan ook niet. En vergeet niet dat iedere site je IP logt, ook GoT en t.net.

Ik denk dat het verstandig is om nog eens na te denken over webicons in z'n algemeen. Want ik ben zonder meer overtuigd van de goede bedoelingen van Niels, maarja niet iedere user is te controleren. Helaas is dit een zwakke plek van het Internet an sich, en moeten we niet met z'n allen nu Niels daar voor verantwoordelijk stellen.

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:49 schreef DR het volgende:

[..]

et is DR 212.123.177.81

Zo .. jij durft

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:42 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Nee, je verdraait de zaken. Die logs zijn niet openbaar, en ik geef hun toestemming (dmv me te reggen) om dat te loggen. Jou geef ik PERTINENT GEEN toestemming om dat te loggen.

Dat heeft niks te maken met reggen. Als jij naar microsoft.com surft wordt je ip gelogged, als jij google gebruikt wordt je ip gelogged, en als jij nu deze reply leest wordt je ip weer gelogged (aangezien mijn icon (een php scriptje dat zelf niks logt) van mijn webserver wordt geladen die dat wel wordt ook hier jouw ip gelogged. Als niet wilt dat ik je ip log zul je je webicons uit moeten zetten. Maar aangezien het weinig verschik maakt of ik nou wat log of google kun je dan beter maar helemaal niet internetten, aangezien alles wat jij op internet doet gelogged wordt.
Learn to live with it.

[AtomicShockwave]

zou je die server niet kunnen laten crashen door dat plaatje 4keer per seconde op te vragen met 300 man tegelijk?

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:51 schreef Operations het volgende:
Dat heeft niks te maken met reggen. Als jij naar microsoft.com surft wordt je ip gelogged, als jij google gebruikt wordt je ip gelogged, en als jij nu deze reply leest wordt je ip weer gelogged (aangezien mijn icon (een php scriptje dat zelf niks logt) van mijn webserver wordt geladen die dat wel wordt ook hier jouw ip gelogged. Als niet wilt dat ik je ip log zul je je webicons uit moeten zetten. Maar aangezien het weinig verschik maakt of ik nou wat log of google kun je dan beter maar helemaal niet internetten, aangezien alles wat jij op internet doet gelogged wordt.
Learn to live with it.

Maar het is niet toegestaan die gegevens openbaar te maken

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:45 schreef nelske het volgende:

[..]

Zodra je een website bezoekt, wordt het al gelogd hoor. Daar hoef je je nergens voor te reggen o.i.d.
Ik doe toch niks met het IP?
Ik maak het toch niet openbaar!!!

Je maakt via jouw sig gegevens vrij van iemand anders. Lijkt me niet aan jou dat te doen.

Als ik iets te melden heb wat MIJ aangaat wil ik dat posten en niet dat een ander dat doet voor mij. Heeft diegene niets mee te maken.

[brammus]

Ik snap werkelijk niet wat het probleem is...

Ik zie in de sig. van Nelske nergens een IP staan, dat was eerder zo, en heeft hij weggehaald...prima toch

Ik vind het juist wel grappig, en ik begrijp dan ook niet waarom iemand er een probleem van maakt als er info staat over het besturingssysteem, gebruikte browser, en welk topic je hiervoor bekeek...

Komop zeg mensen !!!
Ten eerste is dit een tech-forum, dus is het helemaal niet erg als iemand weet welk OS en browser je gebruikt...
Verder is (vind ik) het leuk om te zien waar de vorige user gepost heeft; vaak heel interessant...

Dit is echt een storm in een glas water, men maakt zich druk over dingen waarvan men niet eens begrijpt hoe het in elkaar zit, blijkbaar...

Als Nelske niet meer mijn IP e.d. mag loggen, dan vind ik dat zowel T.net als GoT die gegevens van mij uit hun Dbase moeten verwijderen...
Want dan kan dat ook niet natuurlijk, je kan niet iets verbieden en het zelf wel doen...

Natuurlijk slaat dat nergens op, maar dat is net zo als met dat gezeik (dat is het imho) over die sig. van Nelske...

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:49 schreef zeef het volgende:
Ehhh hebben we het hier een weekje of 2 gelden ookal niet over gehad ? Ik dacht eerlijk gezegd dat de crew toen al over policy zou nadenken ?

Dat was hier [topic=184859]

Maar ik vind het opzich nu geen probleem, er staat alleen welke thread degen voor je bekeek. En bekijken is iets anders dan posten, dus een backtrace van user naar IP lijkt me voor een ander niet mogelijk. Het publiceren van IP nrs kan imo absoluut niet, maar dat gebeurt bij Niels (nelske) dan ook niet. En vergeet niet dat iedere site je IP logt, ook GoT en t.net.

Ik denk dat het verstandig is om nog eens na te denken over webicons in z'n algemeen. Want ik ben zonder meer overtuigd van de goede bedoelingen van Niels, maarja niet iedere user is te controleren. Helaas is dit een zwakke plek van het Internet an sich, en moeten we niet met z'n allen nu Niels daar voor verantwoordelijk stellen.

Het hele feit dat dat dus mogelijk is, zou moeten uitmonden in een policiy imo waarin dit soort scripts niet zijn toegestaan. Kijk .. mensen kunnen het altijd stiekum doen, maar het gaat er om dat er policy over is. Als het dan ontdekt word zijn er tenminste consequenties. Whatever those may be.

[Mior]

Op zondag 29 juli 2001 19:51 schreef AtomicShockwave het volgende:
zou je die server niet kunnen laten crashen door dat plaatje 4keer per seconde op te vragen met 300 man tegelijk?

Laten we het wel netjes houden.

[Sharky]

Op zondag 29 juli 2001 19:49 schreef nelske het volgende:

[..]

Dit is ten eerste absoluut niet gemaakt om "de man" te zijn. Ten tweede is het toch niet zo vreemd, dat ik mij verdedig, omdat ik niks verkeerds doe.

Het feit, dat mensen blijkbaar niet weten wat referers zijn en andere variabelen die je browsertje meegeeft is wel jammer.
Alle info wordt door alle webservers gelogd.

je lult er omheen.

als je een gewoon icon neemt ben je van het gezeik af. laat het rusten.
ik vind het al aardig triest dat je je beledigd voelt door iemand die jouw sig als zielig ervaart.

[Verwijderd]

Jongens. Ik weet toch niet wie, wie is!!!!





Ik heb alleen info over IP's en welke topics door een bepaald ip bezocht zijn.


Wat schiet ik daarmee op? Niks.





Niemands privacy is in het geding. Ik post al absoluut geen IP's. Allemaal ophef, doordat een hele boel mensen blijkbaar niet weten wat je browser allemaal meestuurt, als jij een pagina bezoekt.





En spijt van het feit, dat ik hem geopend heb, heb ik niet.


Ik vind het alleen jammer, dat men blijkbaaar meteen vol in de aanval gaat, als men het technische verhaal niet kent.





En zoals te zien is, heb ik het maar tijdelijk uiitgezet.

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:52 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Maar het is niet toegestaan die gegevens openbaar te maken

Waar staat dat?

(Niet dat ik het direct eens ben met het publiceren van dergelijke gegevens, maar er staat afaik nergens dat ik de log files van mijn eigen webserver niet openbaar zou mogen maken.)

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 19:50 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Zo .. jij durft

56K
volgende keer weer anders

[Pizzaman]

Op zondag 29 juli 2001 19:53 poste nelske een hoop open ruimte

Zo jij hebt een berg ruimte nodig

[AtomicShockwave]

Op zondag 29 juli 2001 19:53 schreef Phantom_ het volgende:

[..]

Laten we het wel netjes houden.

ok ok, vond het eigenlijk wel een leuke counter-actie

[HaaZ]

ik snap het probleem niet... er worden toch geen ip's gepubliceert op deze manier? ik zie er nergens een staan...
sowieso heb ik er trouwens geen moeite mee dat je m'n ip weet, maar ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken...
maar zoals je zegt, je weet geen usernames of wat dan ook erbij... je kunt er idd niet zoveel mee... en er zijn zoveel mensen die ip's loggen met een webicon... al dan niet bewust...

[zeef]

Op zondag 29 juli 2001 19:52 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Het hele feit dat dat dus mogelijk is, zou moeten uitmonden in een policiy imo waarin dit soort scripts niet zijn toegestaan. Kijk .. mensen kunnen het altijd stiekum doen, maar het gaat er om dat er policy over is. Als het dan ontdekt word zijn er tenminste consequenties. Whatever those may be.

quote uit [topic=184859]

Hej Niels,

sorry voor de late reactie.
Ik snap van de technische dingen helemaal niks We zijn het er als crew wel over eens dat het niet al te veel problemen oplevert, dus euhm
ik denk dat je hem wel mag houden

Verder nog iets?

Floris

Het zal is denk ik een goed idee om nu te zeggen "Bravo Nelske, mooi gemaakt, maar nu is het genoeg geweest" en het gebruik van gegevens via webicons verbieden.

[El Jefe]

- off-topic -

Op zondag 29 juli 2001 19:53 schreef nelske een stukje tekst met een behoorlijk aantal witregels

Wow jij houdt wel van witregels hè?

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 19:56 schreef HaaZie het volgende:
ik snap het probleem niet... er worden toch geen ip's gepubliceert op deze manier? ik zie er nergens een staan...

de oude versie van zijn icon had dat er dus ook nog staan

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:52 schreef Cheatah het volgende:







[..]







Maar het is niet toegestaan die gegevens openbaar te maken

Ik maak toch nisk openbaar!!!





Tja die opmerking over het crashen zal ik maar helemaal langs me neer leggen.

Op zondag 29 juli 2001 19:52 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Het hele feit dat dat dus mogelijk is, zou moeten uitmonden in een policiy imo waarin dit soort scripts niet zijn toegestaan. Kijk .. mensen kunnen het altijd stiekum doen, maar het gaat er om dat er policy over is. Als het dan ontdekt word zijn er tenminste consequenties. Whatever those may be.

Probleem is achter, dat je met een url-rewrite enginge zelfs als extensie gewoon jpeg of gif aan je script kan geven. Dan kan er dus gewoon niemand, maar dan ook niemand achter komen, dat er een script achter hangt.
De enige oplossing om dit tegen te gaan is webicons afschaffen!!

[Pizzaman]

Op zondag 29 juli 2001 19:57 schreef Webgoodie het volgende:
- off-topic -
[..]

Wow jij houdt wel van witregels hè?

Ben jij ff laat met je reactie

[Tom]

Ik vind het puur gezeur eigenlijk, overal worden IP's gelogt: op elke site, bij elk gifje, bij elke 404 die je krijgt. Elk icon kan een PHP script zijn die het logt. Wie weet wat ze met die gegevens doen, daar kom je toch niet achter en wat boeit het nou... een IP is maar een duf getal en geeft nog niets aan...

Ik zie het probleem dus niet.

[El Jefe]

Op zondag 29 juli 2001 19:58 schreef Pizzaman het volgende:

[..]

Ben jij ff laat met je reactie

Neeh dit topic gaat alleen wat snel

[Pizzaman]

Op zondag 29 juli 2001 19:59 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

Neeh dit topic gaat alleen wat snel

Uhm ik had twee minuten eerder al gereageerd

[Mior]

Op zondag 29 juli 2001 19:58 schreef nelske het volgende:
[..]

Probleem is achter, dat je met een url-rewrite enginge zelfs als extensie gewoon jpeg of gif aan je script kan geven. Dan kan er dus gewoon niemand, maar dan ook niemand achter komen, dat er een script achter hangt.
De enige oplossing om dit tegen te gaan is webicons afschaffen!!

hoeft niet eens..

icoon.php?.jpg

[Verwijderd]

/offtopic

Sorry voor de witregels. Ligt aan mijn browser blijkbaar (Opera onder Linux).
Ik pak wel ff een andere browser.

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 19:59 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

Neeh dit topic gaat alleen wat snel

zit ik daar als stichter van dit met mijn 56K

[AtomicShockwave]

ik vind dit toch anders minder leuk, en toch wel openbaar maken nietwaar?

De persoon vóór je bekeek http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/194141.
Hij/zij bekeek dat topic 56 x van de > 400 #views.
Gebruikte browser: Mozilla (build 20010610). OS: Linux 2.4.5 op een 686.

ik hoef alleen maar te kijken naar degene die voor me gepost heeft en weet zijn OS en welke topics hij kijkt enzo. Tis niet om van achterover te slaan maar sommige mensen vinden het niet leuk

[HaaZ]

Op zondag 29 juli 2001 20:02 schreef AtomicShockwave het volgende:
ik vind dit toch anders minder leuk, en toch wel openbaar maken nietwaar?

De persoon vóór je bekeek http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/194141.
Hij/zij bekeek dat topic 56 x van de > 400 #views.
Gebruikte browser: Mozilla (build 20010610). OS: Linux 2.4.5 op een 686.

wat is er dan mis mee????

[Verwijderd]

Dat is toch wel openbaar maken op die manier of niet??

[Tom]

Jullie moesten eens weten wat er allemaal niet gelogt wordt!

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 20:04 schreef jugfire het volgende:
Dat is toch wel openbaar maken op die manier of niet??

vind ik ook ja, en ip log =

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 20:04 schreef HaaZie het volgende:

[..]

wat is er dan mis mee????

Ja vertel mij nou eens, wat er mis is met die info?
Wie kan die info nou tot 1 bepaalde user hier op GOT herleiden. NIEMAND

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 20:02 schreef AtomicShockwave het volgende:
ik vind dit toch anders minder leuk, en toch wel openbaar maken nietwaar?

De persoon vóór je bekeek http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/194141.
Hij/zij bekeek dat topic 56 x van de > 400 #views.
Gebruikte browser: Mozilla (build 20010610). OS: Linux 2.4.5 op een 686.

Hehe... that would be me
(see, I don't care)

[HaaZ]

Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef DR het volgende:

[..]

vind ik ook ja, en ip log =

vooral je sig nog ff verder aanpassen...

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef Tom het volgende:


Jullie moesten eens weten wat er allemaal niet gelogt wordt!

Tja dat vind ik nou het jammere aan dit ggeval.
Men weet niet waar men over praat nne begint dan meteen het ergste te denken.

Maar zoals jullie kunnen zien heb ik hem in ieder geval tijdelijk uitgeschakeld

[ACM]

Ok, nog veel mooier...
Bezoek mijn website, klik op een van de stats icoontje en je komt hier:
http://v1.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=1&id=640297
uit (of je wel of niet kijkt, maakt me weinig uit...)
Of hier: http://nl.view.worldstats.net/?liner
of : http://www.stats4all.com/asp/login.asp?sSiteName=liner
Allemaal louter als voorbeeld bedoeld overigens.

Deze sites loggen veel meer informatie dan nelske.
Deze sites zijn publiekelijk voor iedereen te bekijken en iedereen kan zoiets op zijn eigen site plaatsen...
Daarnaast kan men ook nog zoiets zelf maken... Dat heeft nelske ook gedaan.

Dat hij creatief met die gegevens omgaat? Tsja, leuk, maar verder maakt het niets uit.

Als ik jullie was zou ik me veel harder druk maken om de webads banner hieronder. Die loggen je gegevens om er wel wat mee te doen... (En ga er maar vanuit, dat als je hun cookie niet blockt ze vrij veel over je surfgedrag te weten komen)

[AtomicShockwave]

Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef nelske het volgende:

[..]

Ja vertel mij nou eens, wat er mis is met die info?
Wie kan die info nou tot 1 bepaalde user hier op GOT herleiden. NIEMAND

jij

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef Tom het volgende:


Jullie moesten eens weten wat er allemaal niet gelogt wordt!

weinig,

[Tom]

Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef DR het volgende:

[..]

vind ik ook ja, en ip log =

Voor 1 GoT-thread:

• <li> Je provider logt vanalles (tijd, URL, evt. telefoonnummer, accountnaam -> jouw adres e.d.).<li> Je komt als je webicons aan hebt staan in minimaal 20 andere webserver-logs (met tijd, IP (en dus hostname), browser en OS). Elk webicon logt dat namelijk al tenzij het is uitgeschakeld bij de webserver. <li> T.net logt ook de tijd, je IP (en dus hostname), browser, OS en referer. <li> Webads logt minimaal je IP (en dus hostname), browser en OS... waarschijnlijk loggen die nog wel meer dan dat.

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 20:07 schreef AtomicShockwave het volgende:

[..]

jij

Oh, dan moet je me die toch eens even uit gaan leggen.

Blijkbaar weet je bij god niet waar je over praat!

[zeef]

Op zondag 29 juli 2001 20:02 schreef AtomicShockwave het volgende:
ik vind dit toch anders minder leuk, en toch wel openbaar maken nietwaar?

De persoon vóór je [b]bekeek[/b]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/194141.
Hij/zij bekeek dat topic 56 x van de > 400 #views.
Gebruikte browser: Mozilla (build 20010610). OS: Linux 2.4.5 op een 686.

ik hoef alleen maar te kijken naar degene die voor me gepost heeft en weet zijn OS en welke topics hij kijkt enzo. Tis niet om van achterover te slaan maar sommige mensen vinden het niet leuk

Kijken is iets anders dan posten Het is jammer dat iedereen nu zo over Niels valt, ik had dat ook toen er nog IP xxx.123.456.789 stond. Maar nu staat er nix geheims meer.

Het vervelende is dat je wel van webicosn kan afstappen, maar als ik in een post een smiley van mijn server zet kan ik ook lekker IP's gaan loggen.

Maar wat heb je aan een IP nr ? Vele dial ups zijn statisch, ik heb 4 vaste met ADSL, maar wat moet iemand met mijn IP nr ? Je kan me niet mailen, hooguit m'n poorten scannen, maar daar heb ik Black Ice voor.

Als de webicon scripts verboden worden, is dat maar een schijnveiligheid.

[Verwijderd]

Euhmm DR, jij maakt nu mijn domein en dus IP openbaar. Dat is iets dat ik niet doe

[Flaman]

Wat een gezeur zeg. Nou wordt er al 1000 x vermeld dat er 'overal' gelogd wordt. En wat kan men met zo'n IP? Mwa vind het een beetje overdreven reacties weer allemaal. Vertrouwen we onze medetweakers niet meer? Men kan toch niet zien welk IP bij welke user hoort. "De user voor jou" of zo? Hoe weet je nou wie er VOOR jou was? Het gaat niet om posten maar om de pageview toch?

enfin

Hier is mijn IP:
62.194.36.9

[ACM]

Op zondag 29 juli 2001 20:08 schreef DR het volgende:
weinig,

[afbeelding]

Jaja...
Enneuhm, blokkeer je GoT ook? En tweakers.net? En mijn icon?
Want die loggen je ip ook...

Sterker nog, je zou nog best de wet zo kunnen uitleggen dat je verplicht bent om te loggen.

Aangezien je daarmee kan aantonen dat iemand content van jouw server bekeken heeft. En daarmee kan je dus ook een eventuele hacker achterhalen.

[wildhagen]

Op zondag 29 juli 2001 20:13 schreef nelske het volgende:
Euhmm DR, jij maakt nu mijn domein en dus IP openbaar. Dat is iets dat ik niet doe

Jawel, dat doe je wel, zie hier maar.

[DR]

Op zondag 29 juli 2001 20:13 schreef nelske het volgende:
Euhmm DR, jij maakt nu mijn domein en dus IP openbaar. Dat is iets dat ik niet doe

ik had niet gezegd dat dat jouw host was....
was "toevallig"

[Mior]

Ik ben juist blij als mensen mijn ip zien, hoe meer mensen op www/irc hoe beter