Hehe... that would be me
(see, I don't care)
:strip_exif()/u/13289/dancecow.gif?f=community)
vooral je sig nog ff verder aanpassen...Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef DR het volgende:
[..]
vind ik ook ja, en ip log =
Watch reality into the eyes. Dare to face it, walk towards it, through it and be curious to see what's behind it - HaaZ
Tja dat vind ik nou het jammere aan dit ggeval.Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef Tom het volgende:
Jullie moesten eens weten wat er allemaal niet gelogt wordt!
Men weet niet waar men over praat nne begint dan meteen het ergste te denken.
Maar zoals jullie kunnen zien heb ik hem in ieder geval tijdelijk uitgeschakeld
/u/1830/acm.png?f=community)
:strip_exif()/u/23820/gif_60x60_b44e48.gif?f=community)
weinig,Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef Tom het volgende:
Jullie moesten eens weten wat er allemaal niet gelogt wordt!
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community)
Voor 1 GoT-thread:Op zondag 29 juli 2001 20:05 schreef DR het volgende:
[..]
vind ik ook ja, en ip log =
- <li> Je provider logt vanalles (tijd, URL, evt. telefoonnummer, accountnaam -> jouw adres e.d.).<li> Je komt als je webicons aan hebt staan in minimaal 20 andere webserver-logs (met tijd, IP (en dus hostname), browser en OS). Elk webicon logt dat namelijk al tenzij het is uitgeschakeld bij de webserver. <li> T.net logt ook de tijd, je IP (en dus hostname), browser, OS en referer. <li> Webads logt minimaal je IP (en dus hostname), browser en OS... waarschijnlijk loggen die nog wel meer dan dat.
:strip_icc():strip_exif()/u/2030/zeef.jpeg?f=community)
Kijken is iets anders dan posten
Het is jammer dat iedereen nu zo over Niels valt, ik had dat ook toen er nog IP xxx.123.456.789 stond. Maar nu staat er nix geheims meer. Het vervelende is dat je wel van webicosn kan afstappen, maar als ik in een post een smiley van mijn server zet
kan ik ook lekker IP's gaan loggen.Maar wat heb je aan een IP nr ? Vele dial ups zijn statisch, ik heb 4 vaste met ADSL, maar wat moet iemand met mijn IP nr ? Je kan me niet mailen, hooguit m'n poorten scannen, maar daar heb ik Black Ice voor.
Als de webicon scripts verboden worden, is dat maar een schijnveiligheid.
:strip_exif()/u/16434/cop.gif?f=community)
Wat een gezeur zeg. Nou wordt er al 1000 x vermeld dat er 'overal' gelogd wordt. En wat kan men met zo'n IP? Mwa vind het een beetje overdreven reacties weer allemaal. Vertrouwen we onze medetweakers niet meer? Men kan toch niet zien welk IP bij welke user hoort. "De user voor jou" of zo? Hoe weet je nou wie er VOOR jou was? Het gaat niet om posten maar om de pageview toch?
enfin
Hier is mijn IP:
62.194.36.9
enfin
Hier is mijn IP:
62.194.36.9
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
ik had niet gezegd dat dat jouw host was....Op zondag 29 juli 2001 20:13 schreef nelske het volgende:
Euhmm DR, jij maakt nu mijn domein en dus IP openbaar. Dat is iets dat ik niet doe
was "toevallig"
Muwhahahahaha...
nu weet ik wie jij bent:
<font size=-2>
</font>
Zie je wel, dat kon ik toch maar even makkelijk en snel herleiden
Euhm, die misschien wel. Maar geld bij jou ook 'hoe meer hackers op mijn pc, hoe beter'?Op zondag 29 juli 2001 20:15 schreef Phantom_ het volgende:
Ik ben juist blij als mensen mijn ip zien, hoe meer mensen op www/irc hoe beter
Virussen? Scan ze hier!
Ik zie nelske dat nergens doen? Jij wel??Op zondag 29 juli 2001 20:16 schreef DR het volgende:
nee die niet, maar die maken het tenminste niet openbaar
Euh, ja en your point is
Lekker ff schoppen
Het feit dat hij dat plaatje daar neer zet, geeft aan, dat het script van die host af kwam en dus heeft iedereen mijn ip-adres nu
Sure
Heb je nu uberhaupt gelezen wat ik schrijf.Op zondag 29 juli 2001 20:16 schreef DR het volgende:
[..]
nee die niet, maar die maken het tenminste niet openbaar
IK MAAK NIKS OPENBAAR
Watch reality into the eyes. Dare to face it, walk towards it, through it and be curious to see what's behind it - HaaZ
Watch reality into the eyes. Dare to face it, walk towards it, through it and be curious to see what's behind it - HaaZ
LOL, als je de thread beter had gelezen, dan had je kunnen zien dat ik het juist met nelske eens ben
Ow voor de liefhebbers...
Mijn icon heeft al 95000 logentries opgeleverd de afgelopen 5 weken:
NOOOOO!WHY????LET THE HURTING STOP!Op zondag 29 juli 2001 20:16 schreef ACM het volgende:
[..]
Muwhahahahaha...
nu weet ik wie jij bent:
<font size=-2>
[..]
</font>
Zie je wel, dat kon ik toch maar even makkelijk en snel herleiden
Jouw icon staat bij @home op de server... ik weet niet of jij toevallig in de webserver-logs kan? Denk niet dat @home die per user beschikbaar stelt, maar bij een normaal hosting-account van een paar tientjes per maand kun je die wel bekijken.Op zondag 29 juli 2001 20:24 schreef Nelly___ het volgende:
[..]
idd, maar zijn dit instanties (of hoe et ook heet
of particulieren (om et zo maar te zeggen)
Maar ook in de logs van @home komt mijn IP nu te staan. Als @home ze openbaar maakt voor jou als klant dan kun jij zo alle IP's zien van GoT-bezoekers.
Verwijderd
Wat maakt het nou uit wie wat logt?
Het lijkt erop dat in internetland de paranioa heeft toegeslagen.
Als iemand je IP logt weet ie alles van je,
Als iemand je pingt wordt je gehackt.
(En mijn server stats zijn beperkt openbaar, http://inode.xs4all.nl/webalizer - zo en nu weet je ook m'n IP)
Het lijkt erop dat in internetland de paranioa heeft toegeslagen.
Als iemand je IP logt weet ie alles van je,
Als iemand je pingt wordt je gehackt.
(En mijn server stats zijn beperkt openbaar, http://inode.xs4all.nl/webalizer - zo en nu weet je ook m'n IP)
Wat ik nu het jammere aan dit hele voorval vind is het volgende:
Ik maak puur voor de fun een dynamische sig en bedenk met dat het met de info, die sowieso tot mijn beschikking staat, wel geinig zou zijn om een systeem te maken, waarmee je kan zien, welk draadje de bezoeker voor jou bekeek. Je hebt er niks aan, het is gewoon voor de gein.
In eerste instantie had ik er een gemaskerd IP-adres in staan. Achteraf gezien kan ik heel goed begrijpen, dat men daar nu niet echt blij mee was, hoewel ik er toestemming voor had. Immers poste ik niet het volledige IP-adres. Dat heb ik er toen dus ook inmiddelijk uitgesloopt.
Het ergste hieraan is nog wel, dat mensen die absoluut geen verstand van zaken hebben (zoals wel blijkt) er nu over vallen.
Toch vreemd dat mensen die weten hoe webservers werken op mijn hand zijn he
Denk daar maar eens over na.
Elke keer dat jij een website bezoekt, wordt er een zooi info, hetzij door een script, hetzij door de webserver zelf gelogd.
Deze info is inderdaad niet openbaar, maar dat doe ik ook niet!!!
Als je anoniem wil internetten, moet je maar achter een anonomyzing proxie gaan zitten. Referres uitschekelen en je IP-spoofen o.i.d.
Oh ja ICQ-en ed. zijn ook uit d'n boze. Daarmee kan je zelfs de interne IP's van mensen zien!!!!
Allemaal ophef over dingen waar men blijkbaar dus geen vverstand van heeft.
Dat is gewoon jammer
Ik maak puur voor de fun een dynamische sig en bedenk met dat het met de info, die sowieso tot mijn beschikking staat, wel geinig zou zijn om een systeem te maken, waarmee je kan zien, welk draadje de bezoeker voor jou bekeek. Je hebt er niks aan, het is gewoon voor de gein.
In eerste instantie had ik er een gemaskerd IP-adres in staan. Achteraf gezien kan ik heel goed begrijpen, dat men daar nu niet echt blij mee was, hoewel ik er toestemming voor had. Immers poste ik niet het volledige IP-adres. Dat heb ik er toen dus ook inmiddelijk uitgesloopt.
Het ergste hieraan is nog wel, dat mensen die absoluut geen verstand van zaken hebben (zoals wel blijkt) er nu over vallen.
Toch vreemd dat mensen die weten hoe webservers werken op mijn hand zijn he
Denk daar maar eens over na.
Elke keer dat jij een website bezoekt, wordt er een zooi info, hetzij door een script, hetzij door de webserver zelf gelogd.
Deze info is inderdaad niet openbaar, maar dat doe ik ook niet!!!
Als je anoniem wil internetten, moet je maar achter een anonomyzing proxie gaan zitten. Referres uitschekelen en je IP-spoofen o.i.d.
Oh ja ICQ-en ed. zijn ook uit d'n boze. Daarmee kan je zelfs de interne IP's van mensen zien!!!!
Allemaal ophef over dingen waar men blijkbaar dus geen vverstand van heeft.
Dat is gewoon jammer
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community)
Ongelooflijk
Enig idee hoeveel IPs van GoT icon viewers er ondertussen in mijn Apache log staan?
Zucht...
Enig idee hoeveel IPs van GoT icon viewers er ondertussen in mijn Apache log staan?
Zucht...
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
b0xx:/var/log/httpd# less [LOGFILE] | grep uptime.php | wc -lOp zondag 29 juli 2001 20:32 schreef Jotti het volgende:
Ongelooflijk
Enig idee hoeveel IPs van GoT icon viewers er ondertussen in mijn Apache log staan?
Zucht...
55900
En ik post niet eens zo veel...
edit: filename van log weggehaald ivm spam achtig..
maar jullie zijn een club/instantie/ weet ik ut-->>wat heeft hij der aan om onze gegevens te loggen? zinloos, misschien kan ie der niet veel mee, maar de meeste (waaronder ik) willen niet dat andere weten welk browser ze gebruiken en wat ze nog meer doen, op zich niet erg maar daar ging het niet om.Op zondag 29 juli 2001 20:32 schreef Jotti het volgende:
Ongelooflijk
Enig idee hoeveel IPs van GoT icon viewers er ondertussen in mijn Apache log staan?
Zucht...
hij zegt dat ie ze niet openbaar maakt, maar daar gaat et ook niet, het gat erom dat hij er misbruik van kan maken want hij ziet da dus wel allemaal, dus als het kan kappe mee dat openbaar maken, want daar gaat het dus NIET om
root@enterprise:/var/log/apache# cat access.log* | grep riker\/picture.jpg | wc -l
17825
dat zijn aardig wat IPs, vind je niet?
Moet ik jullie IPs nu ook weghalen?
Sorry hoor, ik vind dit behoorlijk kinderachtig gedoe... net als een omaatje die denkt dat het beeldscherm gaat ontploffen als er een virus op de computer zit
No flame intended overigens, ik geef alleen aan hoe groot het 'probleem' is.
17825
dat zijn aardig wat IPs, vind je niet?
Moet ik jullie IPs nu ook weghalen?
Sorry hoor, ik vind dit behoorlijk kinderachtig gedoe... net als een omaatje die denkt dat het beeldscherm gaat ontploffen als er een virus op de computer zit
No flame intended overigens, ik geef alleen aan hoe groot het 'probleem' is.
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
we hebben het hier over de sig van nelske, niet over de andere sites....
/edit
ook geen flame intended (wil geen ruzie mee modjes
)nog eens edit/
ik heb ff m'n sig aangepast en m'n ondertitel...
/u/29147/crop685ebf24d1183_cropped.png?f=community)
WAT ZIJN JULLIE EEN ZEIKERTS 
wat the hell zou jullie het nou scheiten als je ip gelogd word?!?!?
En kom nu niet aan met stomme verhaaltjes van "ik hij niet van gelog" want je ip staat overal op inet, ik en iedereen kan zo aan iedereens ip komen.....
wat the hell zou jullie het nou scheiten als je ip gelogd word?!?!?
En kom nu niet aan met stomme verhaaltjes van "ik hij niet van gelog" want je ip staat overal op inet, ik en iedereen kan zo aan iedereens ip komen.....
Ok, tot nu toe was er een goede discussie. Die wordt nu dus door jou in je eentje om zeep geholpen. Dank je wel! (en leer spellen)Op zondag 29 juli 2001 20:44 schreef hdd het volgende:
WAT ZIJN JULLIE EEN ZEIKERTS
wat the hell zou jullie het nou scheiten als je ip gelogd word?!?!?
En kom nu niet aan met stomme verhaaltjes van "ik hij niet van gelog" want je ip staat overal op inet, ik en iedereen kan zo aan iedereens ip komen.....
Virussen? Scan ze hier!
Euhm sinds wanneer is Jotti zelf een instantie
Hij heeft het over zijn eigen webserver Inderdaad is dat loggen niet echt nuttig. Het is alleen nuttig voor beveiligings doeleinden van mijn webserver. De info in mijn sig, werd al gelogd door de webserver zelf i.p.v. een script.
Als je goed gelezen had, dan zou je dus weten dat elke webserver dit doet!!
Zoals je ook al had kunnen lezen heb ik dit puur om de fun gemaakt. Ik heb er ook al aardig wat leuke reacties op gehad. Helaas zijn dit reacties van mensen die weten hoe de zaakjes werken. Schijnbaar schrikt het de groep die niet weet hoe zoiets werkt nogal af. Dit terwijl ik alleen statistieken heb over een IP en dus niet de persooon.
Statistieken nogmaals, die ook zonder dit script tot mijn beschikking zouden staan.
Zie de posts van mensen over hun webserver logs.
Ik zou nou graag eens willen horen welke info ik post, die jouw privacy schaadt. Ik durf te wedden dat je daar geen antwoord op kan geven. Ennuh het OS en browser geeft je browser zelf gewoon af aan de webserver
ok dat van Jotti heb ik misschien verkeerd gelezen. en of ik er echt verstnad van heb? nee ik ben niet de slimste op dit gebied, maar ik weet eigenlijk wel zeker dat je hier misbruik van kan maken...niet dat je dat doet (ik heb ook niks tgen jou hoor 
)maar het zou kunnen en je publicieert der een stukje van..
weet je zeker dat niemand er dan misbruik van kan maken?
Zeg eens eerlijk, is dat niet een kromme redenering? Iemand moet zijn preferences maar aanpassen omdat iemand anders zich niet aan de netiquette houd
Da's de omgekeerde wereld. We hebben met zijn allen een netiquette afgesproken waar eenieder zich aam te houden heeft.
Virussen? Scan ze hier!
Goh en waarop zou mijn icon nou gehost wordenOp zondag 29 juli 2001 20:41 schreef Nelly___ het volgende:
[..]
we hebben het hier over de sig van nelske, niet over de andere sites....
/edit
ook geen flame intended (wil geen ruzie mee modjes
nog eens edit/
ik heb ff m'n sig aangepast en m'n ondertitel...
Komt ook van een webserver/website
Ofwel de rest mag wel loggen, maar ik mag niet nikszeggende info in mijn sig neer zetten.
Het feit overigens dat het een rustige discussie is, komt denk ik mede door het feit, dat ik me hier enorm zit in te houden.
Jammer, dat de mensen die niet wetten hoe alles werkt, zo'n stampij moeten maken.
[/quote]
De optie voor webicons is er juist voor mensen:Op zondag 29 juli 2001 20:58 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, is dat niet een kromme redenering? Iemand moet zijn preferences maar aanpassen omdat iemand anders zich niet aan de netiquette houd
<li> Die PHP/ASP/Perl-scriptjes als icon willen.
<li> Grotere iconen willen dan 10kb.
Wat mensen dan in die PHP-scriptjes stoppen is niet onze verantwoordelijkheid lijkt mij... wij kunnen het onmogelijk controleren wat er met die gegevens gebeurd.
Verwijderd
Als je iemand z'n IP adres wil hebben voeg je die user toe aan je ICQ en je hebt hem...lekker belangrijk 
Nelske: zet hem terug, hij is heel gaaf! Je zou ipv het IP adres ook de provider weer kunnen geven, heb ik ook bij m'n webicon stats...
Nelske: zet hem terug, hij is heel gaaf! Je zou ipv het IP adres ook de provider weer kunnen geven, heb ik ook bij m'n webicon stats...
Geloof me nou maar, dat ik hier geen misbruik van kan/wil maken.Op zondag 29 juli 2001 20:55 schreef Nelly___ het volgende:
[..]
maar het zou kunnen en je publicieert der een stukje van..
weet je zeker dat niemand er dan misbruik van kan maken?
Anders had ik toch ook nooit toestemming gevraagd.
Iemand anders kan er ook helemaal niks mee.
Let erop dat ik alleen views kan loggen en dus geen posts van data (niet posts in de zin van got-posts
)Je geeft wel aan, dat je er niet zoveel verstand van hebt, waarom kom je dan zo in opstand als je niet weet waar je over praat
Ik kan ook wel zeggen dat Wim Kok niet kan regeren en dat z'n dienstauto veel te duur is. Slaat toch ook nergens op, als ik er geen verstand van heb en er het fijne niet van weet.
:strip_exif()/u/2959/PFpatgod.gif?f=community)
Maar dat is een ouwe
, IP's werden al niet meer openbaar gemaakt voordat dit hele topic werd geopend...Dus mensen die alleen nog over dat stomme IP-log gedoe lopen te zeiken, doen dat alleen maar *om* het zeiken IMO...
----------
Edit: Typoh's & grammar
PC-Specs
"...You may feel a little sick..."
De pest is ook nog eens, dat ik niet eens een IP-adres terug geef.Op zondag 29 juli 2001 21:05 schreef fkooman het volgende:
Als je iemand z'n IP adres wil hebben voeg je die user toe aan je ICQ en je hebt hem...lekker belangrijk
Nelske: zet hem terug, hij is heel gaaf! Je zou ipv het IP adres ook de provider weer kunnen geven, heb ik ook bij m'n webicon stats...
Er stond alleen welk draadje de persoon voor je bekeek met welke browser en welk OS. Oh ja en het aantal views natuurlijk.
Over het terug zetten, zal ik nog eens nadenken. Ik vind het jammer, dat het zo is moeten gaan. Zeker als je zoiets puur voor de fun maakt.
Blijkbaar voel je je persoonlijk aangesproken.
Is het je niet opgevallen, dat mensen met webservers en mensen die kunnen programmeren op mijn hand zijn
Ik denk dat de conclussie die ik hierboven trok dan toch niet zo'n verkeerde is of wel?
Nogmaals alle info wordt al door webservers gelogd
Tja of het acceptabel is/was: Ik heb toestemming gehad van een admin en meerdere mensen van de crew. (Expliciet gevraagd).
Daarna heb ik het gemaskerde IP-adres gedeelte er ook nog utgesloopt. Naar mijn mening (en naar mening van meerdere mensen die wel verstand van zaken hebben) doe ik dan dus niks verkeerds!
Verwijderd
Je laat je toch niet intimideren door een paar zeurpieten die er geen verstand van hebben? Aan die sig
Nah zeurpieten wil ik ze niet noemen.Op zondag 29 juli 2001 21:13 schreef fkooman het volgende:
[..]
Je laat je toch niet intimideren door een paar zeurpieten die er geen verstand van hebben? Aan die sig
Dat ze er geen verstand van hebben, staat helaas wel vast.
Ik heb alleen weinig zin om straks een handje mensen op GOT te hebben, die op voorhand al tegen alles wat ik zeg/doe zijn
offtopic]
Nelske, ik kan op 1 of andere manier geen connectie met je maken via icq
sorry, zodra het werkt hoor jet
offtopic
Moet je m'n IP hebben?Op zondag 29 juli 2001 21:29 schreef Nelly___ het volgende:
[..]
offtopic]
Nelske, ik kan op 1 of andere manier geen connectie met je maken via icq
sorry, zodra het werkt hoor jet
offtopic
Je probeert toch geen direct-connection he. Staat uit in mijn firewall
met icq heb je een directe connectie nodig neem ik aanOp zondag 29 juli 2001 21:34 schreef nelske het volgende:
[..]
Moet je m'n IP hebben?
Je probeert toch geen direct-connection he. Staat uit in mijn firewall
Okee ik quote nog een keer mezelf, omdat ik erover zit te denken om mijn sig op een andere manier weer gaan te gebruiken.Op zondag 29 juli 2001 20:46 schreef nelske het volgende:
Ik zou nou graag eens willen horen welke info ik post, die jouw privacy schaadt. Ik durf te wedden dat je daar geen antwoord op kan geven. Ennuh het OS en browser geeft je browser zelf gewoon af aan de webserver
Ik zou hier toch graag antwoord op hebben van iemand. Een antwoord, waarom ik mijn script niet zou mogen gebruiken en waarom het iemands privacy schendt.
Verder is helaas het feit, dat er naar mijn mening gewoon een regelrechte flame richting mij in DR's eerste zin van zijn sig stond, helemaal ondergesneuwd. Maar goed, inmiddels is ook die sig weg, dus daar zulen we dan maar geen woorden meer over vuil maken.
Euhhh oh?Op zondag 29 juli 2001 21:45 schreef Nelly___ het volgende:
[..]
met icq heb je een directe connectie nodig neem ik aan
Ennuh sinds wanneer is dat?
In eerste instantie gaat ICQ toch echt via een server hoor.
[edit]
Verder is er 1 berichtje van jou hier aangekomen en zijn mijn berichtjes ook gewoon bij jou aangekomen
:strip_icc():strip_exif()/u/3961/crop5db704370db74.jpeg?f=community)
Verwijderd
Lieve kindertjes, zoals Tom al terecht zei:
Doe ff niet zo paranoide zeg...
Blijkbaar begrijpen sommigen als wildhagen en HlpDsK bijvoorbeeld niet dat IP adressen OVERAL gelogd worden, en hoe het hele internet werkt dus dit is niks speciaals ofzo.
worden IP adressen overal gelogd, je gaat toch ook niet tegen Femme janken dat je zo graag je IP uit zijn logs verwijderd wilt zien?
Doe ff niet zo paranoide zeg...
Blijkbaar begrijpen sommigen als wildhagen en HlpDsK bijvoorbeeld niet dat IP adressen OVERAL gelogd worden, en hoe het hele internet werkt dus dit is niks speciaals ofzo.
Het kromme aan alles is nog wel, dat ik absoluut geen IP's post en toch beginnen mensen over hun IP te zeuren
Nah dan moet heel internet, maar even hun webservers gaan patchen ofzo?
Nogmaals ik zou graag goede redenen tegen mijn sig willen horen!
Nah dan moet heel internet, maar even hun webservers gaan patchen ofzo?
Nogmaals ik zou graag goede redenen tegen mijn sig willen horen!
Verwijderd
Goede redenen zijn er niet, alleen enkele paranoide zeurpieten die zowiezo niet begrijpen dat hun IP waarschijnlijk al duizenden keren ongemerkt is gelogd, maar nu ineens beginnen te blaten over privacy enzo. Tamelijk naief.Op zondag 29 juli 2001 22:36 schreef nelske het volgende:
Het kromme aan alles is nog wel, dat ik absoluut geen IP's post en toch beginnen mensen over hun IP te zeuren
Nah dan moet heel internet, maar even hun webservers gaan patchen ofzo?
Nogmaals ik zou graag goede redenen tegen mijn sig willen horen!
Verwijderd
Naar aanleiding van deze thread heb ik gelijk een mailtje naar KPN gestuurd met de vraag of ze mijn naam uit het telefoonboek willen verwijderen.
Wijze raad voor iedereen die een beetje paranoia is:
Stop met internetten!
Wijze raad voor iedereen die een beetje paranoia is:
Stop met internetten!
ot: volgens mij kan je bij aanmelden bij KPN aangeven of je erin wilt of niet.Op zondag 29 juli 2001 23:00 schreef KIP het volgende:
Naar aanleiding van deze thread heb ik gelijk een mailtje naar KPN gestuurd met de vraag of ze mijn naam uit het telefoonboek willen verwijderen.
weet ik, maar niet een ieder leek dit te begrijpen, dus vandaarOp zondag 29 juli 2001 20:27 schreef ACM het volgende:
[..]
LOL, als je de thread beter had gelezen, dan had je kunnen zien dat ik het juist met nelske eens ben
verder lijkt het me nu duidelijk dat er helemaal niks mis mee is dat nelske die info daar had staan.. ik zie namelijk dat ie het al uitgezet heeft...
en als je ip's wilt hebben, begin dan gewoon bij 0.0.0.0 en ga door tot 255.255.255.255... dan heb je ze ALLEMAAL!
en ja, de mijntes zit er dan ook tussen...
Watch reality into the eyes. Dare to face it, walk towards it, through it and be curious to see what's behind it - HaaZ
:strip_icc():strip_exif()/u/1388/green.jpg?f=community)
Jullie snappen het nog steeds niet he
Ik heb ook al jullie IPs... maar daar wordt niet over geluld natuurlijk!
Ik heb ook al jullie IPs... maar daar wordt niet over geluld natuurlijk!
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Tja, HlpDsK is een beetje heel erg paranoide met alles wat zijn identiteit betreftOp zondag 29 juli 2001 22:23 schreef Revolution het volgende:
[..]
Shit, overdrijven is ook een vak zeg...
De islam kan uw vrijheid schaden
Verwijderd
Men wil het niet snappen geloof ik...Op zondag 29 juli 2001 23:09 schreef Jotti het volgende:
Jullie snappen het nog steeds niet he
Ik heb ook al jullie IPs... maar daar wordt niet over geluld natuurlijk!
Ook jij bent niet de enige met al die ip's, ondergetekende idem, net als nog 10tallen anderen met een al dan niet dynamisch icoon op een eigen server.
En nelkse, zet die sig gewoon terug. voor wat het waard is, ik vind hem iig leuk.
hij gaat hem bijwerken
en nee er gaat niks weg zal denk ik wel Provider check zijn ofzo
maar ff ontopic:
die onenigheid tussen mij en Nelske is inmiddels opgelost
Verwijderd
Geef mijn ip terug... ik had hem als eerste en ik wil hem NU terugOp zondag 29 juli 2001 23:09 schreef Jotti het volgende:
Jullie snappen het nog steeds niet he
Ik heb ook al jullie IPs... maar daar wordt niet over geluld natuurlijk!
Maar nu ff serieus... Nelske... ik heb er geen problemen mee hoor dat die sig hebt. En ook al heb ik er zelf niet zoveel verstand van, ik zie wel dat i.d.d de mensen die er (volgens mijn bescheiden mening) wel verstand van kunnen hebben, het geen probleem vinden, en als het dan toch overal gelogd wordt van mij mag je... ik vond het eigenlijk best wel een leuke sign..
:strip_exif()/u/851/pb_logo.gif?f=community){kind=logo}
Wat een gezeik om nix....
Ik heb webicons uit staan, want ik wil niet in al die serverlogs komen. Dat is mijn probleem, niet nelske z'n probleem.
Bottomline: als je bij iemand op z'n server komt mag hij/zij dat loggen. Als je daar problemen mee hebt moet je je firewall in 'para' mode zetten of niet meer internetten.
Of het netjes is om die info (mét ip) openbaar te maken is punt 2. Ik vind zelf van niet, omdat het A) wél privacy gevoelige info is en
geen enkel nut heeft.
Als GOT alle webicons zelf ophaalt, cached en doorstuurt zijn we van het probleem af, en hoeven we ons alleen nog maar zorgen te maken over de GOT logs.
Ik heb webicons uit staan, want ik wil niet in al die serverlogs komen. Dat is mijn probleem, niet nelske z'n probleem.
Bottomline: als je bij iemand op z'n server komt mag hij/zij dat loggen. Als je daar problemen mee hebt moet je je firewall in 'para' mode zetten of niet meer internetten.
Of het netjes is om die info (mét ip) openbaar te maken is punt 2. Ik vind zelf van niet, omdat het A) wél privacy gevoelige info is en
geen enkel nut heeft.Als GOT alle webicons zelf ophaalt, cached en doorstuurt zijn we van het probleem af, en hoeven we ons alleen nog maar zorgen te maken over de GOT logs.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
heb je het draadje nu uberhaupt wel gelezen?Mail meteen ff alle GOTters met een eigen webserver. Dan kunnen ze ff hun webserver aan gaan passen zodat er niks meer gelogd wordt
Oh ja voor iedereen die niet wil dat z'n IP gelogd wordt. Geef mij dan gewoon ff je IP.
Ik weet je IP namelijk niet
Als er geen goede bezwaren komen, zit ik er toch sterk over te denken om hem terug te zetten, tenzij er commentaar van de crew komt uiteraard.
[edit]
Typo
:strip_icc():strip_exif()/u/8200/crop65294b481b094_cropped.jpg?f=community)
Peugeot 307 1.6 16v '05 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Lees het draadje nou eens gewoon door.
Geef mij je ip-adres dan weet ik tenminste welk ip bij pier hoort. Nou weet ik het niet namelijk.
Verder zal ik dan toch ook even met de source van mijn webserver moeten gaan spelen en hem opnieuw compileren. Tja hij mag jouw IP-adres immers niet loggen
Stuur meteen naar alle websites die je bezoekt een mailtje, dat ze jouw IP niet mogen loggen!
/u/9273/crop576bd2537abe7_cropped.png?f=community)
![[afbeelding]](http://www.dr2got.f2s.com/nelske.jpg){kind=link}
Draadje is IMO af... alle users die niet willen dat hun IP gelogged wordt moeten dat maar bij nelske melden
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Nu echt afgehandeld
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Dit topic is gesloten.