Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keiran
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 21:28
Keiran schreef op maandag 18 mei 2020 @ 14:52:
[...]


Nu ik jullie post zie, ben ik ook eens naar mijn procestijd gaan kijken. Die is ~520ms!

Weet iemand hoe ik dit moet oplossen? :(
Ik denk dat dit soort dingen, vanuit de logs een probleem zijn?

code:
1
CNAME: e14868.dsce9.akamaiedge.net. (ttl=21598)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 22:25
Die zijn zeker een probleem. Je internet móet toch als traag worden ervaren bij het opvragen van webpagina's?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keiran
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 21:28
Ik heb daar zelf niet zo'n last van, volgens mij betreft dit de Iphone van mijn vriendin ;)

Is er een oplossing voor dit soort dingen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bas_h78
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 24-04 15:17
crypt0rr schreef op maandag 18 mei 2020 @ 14:37:
[...]


Waar heb je dit precies ingesteld op je router? Ik neem aan dat je de DHCP options aangepast hebt voor je clients?
Heb een ASUS AC-5300 met ASUS-Merlin software erop.
Onder de LAN is de DNS Server 1 aangepast, later heb ik daar de DNS Server 2 met 1.1.1.1. nog bijgezet om de Unifi AP weer te laten werken.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/o7PvmqSw3qKtpYDsmES3UI_j1Io=/800x/filters:strip_exif()/f/image/WDjhsLmQ7L8G5pMF64zUE86A.png?f=fotoalbum_large

Clients halen hun DNS van de router af, dus deze gebruiken de AdGuard automatisch.

[ Voor 5% gewijzigd door Bas_h78 op 18-05-2020 16:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Ik heb nu soms last van dat ik random voor een paar seconden geen internet heb. Heeft iemand anders problemen hiermee of is het gewoon mijn internet provider?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tom. C
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 06-05 11:10
Vandaag wel erg veel advertenties op Youtube. Ik weet dat de ads in een video niet met DNS weg te halen zijn maar zie ook erg veel ads in de related video's. Draai Adguard nog maar een paar dagen maar ging gisteren een stuk beter. Voorlopig nog even zoekende naar de beste instellingen.

Het geheel draait op een Raspberry Pi 4B met de volgende filters.

https://abp.oisd.nl en de standaard AdGuard Simplified Domain Names filter.

9800X3D | X870e Nova | Corsair Dominator 32GB 6000mhz | TUF RTX 3080TI | Corsair 6500X | Alienware AW3420DW | Thrustmaster T300 RS | ClubSport Pedals V3 | Megane Renault Sport RS 250


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Tom. C schreef op maandag 18 mei 2020 @ 17:25:
Vandaag wel erg veel advertenties op Youtube. Ik weet dat de ads in een video niet met DNS weg te halen zijn maar zie ook erg veel ads in de related video's. Draai Adguard nog maar een paar dagen maar ging gisteren een stuk beter. Voorlopig nog even zoekende naar de beste instellingen.

Het geheel draait op een Raspberry Pi 4B met de volgende filters.

https://abp.oisd.nl en de standaard AdGuard Simplified Domain Names filter.
Chrome heeft een of andere functie genaamd QUIC die er voor zorgt dat je alsnog advertenties krijgt, je kan het uitzetten door naar chrome://flags te gaan en dan te zoeken naar "QUIC" en dat dan uitzetten. P.S. Ik weet niet zeker of het werkt.

Edit: als je een andere browsers gebruikt (ook bijv. Vivaldi) dan krijg je het hopelijk nooit te zien, maar advertenties blokkeren (vooral op Youtube) is altijd zo'n "whack a mole" gedoe. De ene keer zie je geen en de andere keer zie je wel advertenties, het komt ook doordat Google advertenties van Youtube op het zelfde domein "serveert" als de video en vaak zijn zo'n domeinen ook van "r1---sn-4g57kn7d.googlevideo.com" zodat je het eigenlijk nooit allemaal kan blokkeren.

Bron: https://discourse.pi-hole...t-not-other-browsers/3284

[ Voor 22% gewijzigd door SKBotNL op 18-05-2020 20:35 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • skank
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 02-05 16:22
Hoi iedereen.
Vraagje.
Ik ben helemaal geen netwerk specialist.. enkel een beginneling ;)
Ik heb thuis een unifi usg + switch en AP's
Ik heb een raspberry in dat netwerk zitten die home assistant draait en een adguard addon
In de usg onder netwerk heb ik de dns ingesteld als
1. het adres van de pi (homeguard)
2. 8.8.8.8

Nu loop ik sinds 3 dagen tegen problemen aan in home assistant dat hij precies het netwerk niet vindt..

Bij deze toch even de meldingen die ik krijg

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
20-05-18 15:45:35 ERROR (MainThread) [supervisor.store.git] Can't update https://github.com/sabeechen/hassio-google-drive-backup repo: Cmd('git') failed due to: exit code(128)

  cmdline: git fetch --depth=1 --update-shallow -v origin

  stderr: 'fatal: unable to access 'https://github.com/sabeechen/hassio-google-drive-backup/': Could not resolve host: github.com'.

20-05-18 15:45:35 ERROR (MainThread) [supervisor.store.git] Can't update https://github.com/home-assistant/hassio-addons repo: Cmd('git') failed due to: exit code(128)

  cmdline: git fetch --depth=1 --update-shallow -v origin

  stderr: 'fatal: unable to access 'https://github.com/home-assistant/hassio-addons/': Could not resolve host: github.com'.

20-05-18 15:45:35 ERROR (MainThread) [supervisor.store.git] Can't update https://github.com/hassio-addons/repository repo: Cmd('git') failed due to: exit code(128)

  cmdline: git fetch --depth=1 --update-shallow -v origin

  stderr: 'fatal: unable to access 'https://github.com/hassio-addons/repository/': Could not resolve host: github.com'.

20-05-18 15:45:35 INFO (MainThread) [supervisor.store] Load add-ons from store: 66 all - 0 new - 0 remove

20-05-18 15:45:35 WARNING (MainThread) [supervisor.updater] Can't fetch versions from https://version.home-assistant.io/stable.json: Cannot connect to host version.home-assistant.io:443 ssl:None [Try again]



en in het log


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
Unable to connect to Google

19:49:43 – Google Calendars (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 18:54:28 en verschijnt 208 malen

Config entry for glances not ready yet. Retrying in 5 seconds.

19:49:33 – config_entries.py (WARNING) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 14:35:12 en verschijnt 1257 malen

Can not load data from Glances API

19:49:33 – __main__.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 14:35:12 en verschijnt 1257 malen

http://192.168.99.3:8123/local/custom_ui/state-card-custom-ui.html:27:8908 Uncaught TypeError: e.push is not a function

19:48:37 – components/system_log/__init__.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 15:25:16 en verschijnt 20 malen

The '/community_plugin/*' is deprecated and will be removed in an upcoming version of HACS, it has been replaced by '/hacsfiles/*', if you use the UI to manage your lovelace configuration, you can update this by going to the settings tab in HACS, if you use YAML to manage your lovelace configuration, you manually need to replace the URL in your resources.

19:46:41 – custom_components/hacs/http.py (WARNING) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 14:35:31 en verschijnt 216 malen

Error doing job: Task exception was never retrieved

19:45:16 – components/cloud/account_link.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 18:54:14 en verschijnt 308 malen

Unknown error occurred during Garmin Connect get activity request

19:41:12 – Garmin Connect (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 18:43:13 en verschijnt 152 malen

Retrying in 20 minutes

19:40:34 – Meteorologisk institutt (Met.no) (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 19:29:21 en verschijnt 41 malen

https://aa015h6buqvih86i1.api.met.no/weatherapi/locationforecast/1.9/ returned Cannot connect to host aa015h6buqvih86i1.api.met.no:443 ssl:None [Try again]

19:40:34 – __main__.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 19:29:21 en verschijnt 41 malen

Error doing job: Task exception was never retrieved

19:39:25 – /usr/src/homeassistant/homeassistant/core.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 19:05:41 en verschijnt 889 malen

Error doing job: Task exception was never retrieved

19:39:25 – custom_components/hacs/hacsbase/__init__.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 19:08:15 en verschijnt 25 malen

Giving up get_contents(...) after 5 tries (aiohttp.client_exceptions.ClientConnectorError: Cannot connect to host api.github.com:443 ssl:None [Try again])

19:39:25 – __main__.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 19:06:03 en verschijnt 233 malen

Error occurred while fetching data: ConnectionError(MaxRetryError("HTTPSConnectionPool(host='www.ophaalkalender.be', port=443): Max retries exceeded with url: /api/rides?id=52701&housenumber=1&zipcode=8300 (Caused by NewConnectionError('<urllib3.connection.HTTPSConnection object at 0xaad3d990>: Failed to establish a new connection: [Errno -3] Try again'))"))

19:36:56 – afvalbeheer (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 19:35:32 en verschijnt 13 malen

Error doing job: Future exception was never retrieved

17:35:21 – components/speedtestdotnet/__init__.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 20:35:14 en verschijnt 4 malen

[Slaapkamer(192.168.107.9):8009] Failed to connect to service Google-Nest-Hub-d03733150ffd3d45b81353a098755ab4._googlecast._tcp.local., retrying in 5.0s

17:30:42 – /usr/local/lib/python3.7/site-packages/pychromecast/socket_client.py (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 18:42:15 en verschijnt 9 malen

Error doing job: Task exception was never retrieved

17:18:13 – custom_components/hacs/helpers/information.py (ERROR)

[Slaapkamer(192.168.107.9):8009] Heartbeat timeout, resetting connection

15:39:49 – /usr/local/lib/python3.7/site-packages/pychromecast/socket_client.py (WARNING) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 18:42:13 en verschijnt 10 malen

Timeout fetching light data

15:39:40 – Philips Hue (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 18:42:09 en verschijnt 4 malen

Timeout fetching sensor data

15:39:40 – Philips Hue (ERROR) - bericht kwam voor het eerst om 17 mei 2020 18:42:09 en verschijnt 2 malen


Moet ik nog iets intsellen in homeguard of kan die de oorzaak zijn?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Over het terug gaan naar Pi-hole; Ik ben heel tevreden over AdGuard, ik heb nog geen dingen gehad waarvoor ik echt een Pi-hole nodig heb.
Hier een opsomming van de plus- en minpunten

Pluspunten:
  • De interface is clean
  • Het is wat geavanceerder
  • Het is meer gericht naar families (door bijv. social media blocking)
Minpunten:
  • (Soms) is de manier van navigeren raar
  • Zoals ik al zei: het is wat geavanceerder en dat kan lastig zijn voor sommige mensen (bijv. de aangepaste filter regels)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kappade
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 04-05 08:07
PuckStar schreef op zondag 17 mei 2020 @ 20:47:
[...]

In welke lijst was die geblokeert dan? Want ik heb van het weekend Adguard Home opgezet en google werd echt niet geblokeert.
Dat lukt mij niet meer om te achterhalen volgens mij? Ik probeer het te reproduceren maar krijg het niet voor elkaar.

Het was nadat ik in een Google Maps e-mail op een link klikte die mij naar mijn geaccepteerde wijziging in maps zou brengen; de browser ging open en er stond een DNS errror. Ik wist gelijk wat er aan de hand was dus was in het log gegaan en zag dat google.com geblokkeerd werd voor mijn device. Gedeblokkeerd en het werkte weer.

In het aangepaste filterlog zie ik er nu nog wel
code:
1
 '||www.google.com^$important'
instaan, wat mijn toevoeging geweest moet zijn. Maar als ik die weghaal, werkt de link vanuit de email naar Google Maps nog steeds.

Vreemd.


Andere vraagstuk: advertenties op https://www.androidpolice.com (grote blokken tussen de artikelen vanaf een mobiele browser) , die van Google Ads lijken te komen zie ik nog steeds. In het querylog zie ik veel 'Random ogende' sites, wat zich op het ook niet makkelijk laat blokkeren.

Enig idee hoe dit (met Google Ads) werkt en of het te blocken is?

[ Voor 21% gewijzigd door Kappade op 18-05-2020 23:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Kappade schreef op maandag 18 mei 2020 @ 21:46:
[...]
Andere vraagstuk: advertenties op https://www.androidpolice.com (grote blokken tussen de artikelen vanaf een mobiele browser) , die van Google Ads lijken te komen zie ik nog steeds. In het querylog zie ik veel 'Random ogende' sites, wat zich op het ook niet makkelijk laat blokkeren.
Als ik daarnaartoe ga dan ziet het er zo uit:Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/mhf8BPeESyhn1tmI3Elhhf0teNw=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/deLcBSRVLOSEOHo954KLV1Y0.jpg?f=fotoalbum_large
Dus geen blokken maar wel een ad boven aan. En in het log ziet het er zo uit:Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/43cI34-MQsGHpm-xMt4Sr0nvXVE=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/xnQR65oUTxAB4gqaE8jFPpj0.jpg?f=fotoalbum_large
Maar ik denk meer dat die ads in de site zit verwerkt want je ziet bij die ad ook geen kruisje of zoiets. En over de advertentie gesproken, zelfs Adblock (bij mij dan) blokkeert het niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keiran
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 21:28
Ik heb 0 ads op https://www.androidpolice.com/ , zelfs niet bovenaan. Denk dat ik wel de juiste blocklists gebruik

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
De ads bij AndroidPolice zijn gewoon plaatjes waar als je op het plaatje klik het je ergens naartoe stuurt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
En als ik er op klik (bij eentje die niet op de screenshot staat) dan geeft hij ook een fout (omdat AdGuard het blokkeert)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tom. C
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 06-05 11:10
SKBotNL schreef op maandag 18 mei 2020 @ 17:31:
[...]


Chrome heeft een of andere functie genaamd QUIC die er voor zorgt dat je alsnog advertenties krijgt, je kan het uitzetten door naar chrome://flags te gaan en dan te zoeken naar "QUIC" en dat dan uitzetten. P.S. Ik weet niet zeker of het werkt.

Edit: als je een andere browsers gebruikt (ook bijv. Vivaldi) dan krijg je het hopelijk nooit te zien, maar advertenties blokkeren (vooral op Youtube) is altijd zo'n "whack a mole" gedoe. De ene keer zie je geen en de andere keer zie je wel advertenties, het komt ook doordat Google advertenties van Youtube op het zelfde domein "serveert" als de video en vaak zijn zo'n domeinen ook van "r1---sn-4g57kn7d.googlevideo.com" zodat je het eigenlijk nooit allemaal kan blokkeren.

Bron: https://discourse.pi-hole...t-not-other-browsers/3284
Thanks voor de tip! Ik gebruik Firefox. Inderdaad de ene keer wel advertenties en de andere keer niet.
Wellicht toch maar speciaal voor Youtube weer uBlock installeren. Tis niet anders! Voor de rest erg blij met AdGuard!

9800X3D | X870e Nova | Corsair Dominator 32GB 6000mhz | TUF RTX 3080TI | Corsair 6500X | Alienware AW3420DW | Thrustmaster T300 RS | ClubSport Pedals V3 | Megane Renault Sport RS 250


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Tom. C schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 16:52:
[...]


Thanks voor de tip! Ik gebruik Firefox. Inderdaad de ene keer wel advertenties en de andere keer niet.
Wellicht toch maar speciaal voor Youtube weer uBlock installeren. Tis niet anders! Voor de rest erg blij met AdGuard!
Ik gebruik ook gewoon een adblocker (Adblock). Soms om toch wat dingen "af te ronden"; AdGuard blokkeert de "bronnen" en de adblocker haalt de resten weg.

[ Voor 7% gewijzigd door SKBotNL op 19-05-2020 17:10 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
SKBotNL schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 15:28:
[...]


Als ik daarnaartoe ga dan ziet het er zo uit:[Afbeelding]
Dus geen blokken maar wel een ad boven aan. En in het log ziet het er zo uit:[Afbeelding]
Maar ik denk meer dat die ads in de site zit verwerkt want je ziet bij die ad ook geen kruisje of zoiets. En over de advertentie gesproken, zelfs Adblock (bij mij dan) blokkeert het niet.
Ik zie in de bron van de pagina dat het geen 'echte' ad is, maar dat het is ingebouwd in de site. Ik denk niet dat we dit kunnen blokkeren.

<a href="https://amzn.to/35bwjDb" target="_blank"><img src="https://www.androidpolice.com/wp-content/uploads/2020/05/2020-05-18-Android-Police-E4.jpg" style="max-width: 100%;" alt="Roborock E4 Robot Vacuum Cleaner $299.99"></a>

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Thomaaz schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 19:43:
[...]


Ik zie in de bron van de pagina dat het geen 'echte' ad is, maar dat het is ingebouwd in de site. Ik denk niet dat we dit kunnen blokkeren.

<a href="https://amzn.to/35bwjDb" target="_blank"><img src="https://www.androidpolice.com/wp-content/uploads/2020/05/2020-05-18-Android-Police-E4.jpg" style="max-width: 100%;" alt="Roborock E4 Robot Vacuum Cleaner $299.99"></a>
Ja, dat wou ik er ook mee zeggen. Het is inderdaad een plaatje/afbeelding

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kappade
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 04-05 08:07
Die helemaal bovenaan snap ik maar ik heb (in tegenstelling tot jullie) toch echt ads tussen de artikelen:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/JBO9ta4pyycszBkxz3XDyZsn8sM=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/yLwOWtLNC0B0REz0S6pbuB8W.jpg?f=fotoalbum_large

Eerst dacht ik dat het wellicht aan Chrome lag (dat Google het op een of andere manier toch erin kreeg) maar heb het ook met de Samsung 'Internet' browser.

[ Voor 13% gewijzigd door Kappade op 19-05-2020 20:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Kappade schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:11:
Die helemaal bovenaan snap ik maar ik heb (in tegenstelling tot jullie) toch echt ads tussen de artikelen:

[Afbeelding]
Welke blocklists heb je?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kapitein187
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 05-05 15:30
Kappade schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:11:
Die helemaal bovenaan snap ik maar ik heb (in tegenstelling tot jullie) toch echt ads tussen de artikelen:

[Afbeelding]
Ik heb heb de amazon adds wel, en als ik er op klik gaat ie gewoon naar de Amazon website.


Vraagje: mijn router regelt DHCP. Bij pi-hole kan je er voor zorgen dat je toch de client names kan zien door een domain aan te maken. Hoe kan ik dit automatisch instellen in Adguard Home?

"Op de wind van gisteren kun je vandaag niet zeilen"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
Kappade schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:11:
Die helemaal bovenaan snap ik maar ik heb (in tegenstelling tot jullie) toch echt ads tussen de artikelen:

[Afbeelding]

Eerst dacht ik dat het wellicht aan Chrome lag (dat Google het op een of andere manier toch erin kreeg) maar heb het ook met de Samsung 'Internet' browser.
Ik denk dat ze bij mij door deze lijst worden geblokkeerd:
https://adaway.org/hosts.txt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kappade
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 04-05 08:07
SKBotNL schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:12:
[...]


Welke blocklists heb je?
Deze twee:

https://adguardteam.githu...Filter/Filters/filter.txt

https://abp.oisd.nl/


Als ik op het kruisje rechtbovenklik in de AD komt er ook (netjes 😅) Google Ads te staan:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Wa8z7NbNi2YB7h_0XLaY8IphVZk=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/d4g3plufwh0z5zK7ZJGdv8bW.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 12% gewijzigd door Kappade op 19-05-2020 20:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Kapitein187 schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:13:
[...]


Ik heb heb de amazon adds wel, en als ik er op klik gaat ie gewoon naar de Amazon website.
Dat komt denk ik doordat dat niet een "echte" ad is, als je wilt dat ie niet meer werkt dan kan je die link blacklisten (
code:
1
||amzn.to^$important
)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kappade
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 04-05 08:07
Oh ik zie nu dat ik een aangepaste / zelftoegevoegde DNS entry had. met het pielen gedaan, excuus.

Echter is het nu een grijs blok? Nog niet zo mooi leeg/weg als ik bij DePen zag hierboven

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/vojXarso4uzYIk10aRAp3gmulwI=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/qQOWtEBZFP9mvWQ8mltF3DkI.jpg?f=fotoalbum_large

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Kappade schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:17:
[...]


Deze twee:

https://adguardteam.githu...Filter/Filters/filter.txt

https://abp.oisd.nl/


Als ik op het kruisje rechtbovenklik in de AD komt er ook (netjes 😅) Google Ads te staan:

[Afbeelding]
Ik gebruik deze:

De default:De andere:

Belangrijk:

De regex.txt (https://raw.githubusercon...-filters/master/regex.txt) blokkeert ook AD.nl dus zorg dat je deze whitelist:
code:
1
@@||ad.nl^$important

[ Voor 11% gewijzigd door SKBotNL op 19-05-2020 20:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • .Niek.
  • Registratie: November 2014
  • Laatst online: 22:36
Kappade schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:22:
Oh ik zie nu dat ik een aangepaste / zelftoegevoegde DNS entry had. met het pielen gedaan, excuus.

Echter is het nu een grijs blok? Nog niet zo mooi leeg/weg als ik bij DePen zag hierboven

[Afbeelding]
Even je browsergegevens verwijderen en je ziet niks meer als het goed is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Yarisken
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 06-05 12:31
Geblokkeerd door filters is bij mij 37.65% en top geblokkeerde domein is avs-alexa-na.amazon.com. Van mijn soundbar ... ik gebruik Alexa niet ... .
Ik draai het nu op een optiplex en een odroid hc2. Werkt perfect.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DenBeke
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 06-05 17:33
Yarisken schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 00:18:
Geblokkeerd door filters is bij mij 37.65%
Hier is het 'maar' 13%, maar veel toestellen draaien al adblock.
Draai jij iets van adblock op je toestellen?

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Kappade schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:22:
Oh ik zie nu dat ik een aangepaste / zelftoegevoegde DNS entry had. met het pielen gedaan, excuus.

Echter is het nu een grijs blok? Nog niet zo mooi leeg/weg als ik bij DePen zag hierboven

[Afbeelding]
Misschien een klein foutje die eigenlijk toch niks uitmaakt :S , ik heb een ingebouwde adblocker in mijn browser maar als ik die uitzet zie ik nog steeds geen blokken tussen de artikelen. Ik ga het dadelijk nog met een ander mobiel apparaat proberen (zonder adblock)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Oké, ik heb een test gedaan op een andere telefoon en ik krijg alsnog geen "advertentie-blokken"

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Kappade schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:17:
[...]


Deze twee:

https://adguardteam.githu...Filter/Filters/filter.txt

https://abp.oisd.nl/


Als ik op het kruisje rechtbovenklik in de AD komt er ook (netjes 😅) Google Ads te staan:

[Afbeelding]
Kappade schreef op dinsdag 19 mei 2020 @ 20:22:
Oh ik zie nu dat ik een aangepaste / zelftoegevoegde DNS entry had. met het pielen gedaan, excuus.

Echter is het nu een grijs blok? Nog niet zo mooi leeg/weg als ik bij DePen zag hierboven

[Afbeelding]
Ik zou je aanraden om alle default blocklijsten toe te voegen/aan te zetten:En dan nog wat optionele blocklijsten zoals:
https://abp.oisd.nl/
https://raw.githubusercon...ilters/master/filters.txt
https://raw.githubusercon...nBlack/hosts/master/hosts
https://raw.githubusercon...master/output/adblock.txt
En in de aangepaste filter regels zou ik dit er nog bij zetten:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
/^(.+[_.-])?adse?rv(er?|ice)?s?[0-9]*[_.-]/
/^(.+[_.-])?telemetry[_.-]/
/^adim(age|g)s?[0-9]*[_.-]/
/^adtrack(er|ing)?[0-9]*[_.-]/
/^advert(s|is(ing|ements?))?[0-9]*[_.-]/
/^aff(iliat(es?|ion))?[_.-]/
/^analytics?[_.-]/
/^banners?[_.-]/
/^beacons?[0-9]*[_.-]/
/^count(ers?)?[0-9]*[_.-]/
/^mads\./
/^pixels?[-.]/
/^stat(s|istics)?[0-9]*[_.-]/
/^track(ing)?[0-9]*[_.-]/

[ Voor 1% gewijzigd door SKBotNL op 20-05-2020 09:44 . Reden: Nog een blocklijst toegevoegd ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
SKBotNL schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 09:43:
[...]


[...]


Ik zou je aanraden om alle default blocklijsten toe te voegen/aan te zetten:En dan nog wat optionele blocklijsten zoals:
https://abp.oisd.nl/
https://raw.githubusercon...ilters/master/filters.txt
https://raw.githubusercon...nBlack/hosts/master/hosts
https://raw.githubusercon...master/output/adblock.txt
En in de aangepaste filter regels zou ik dit er nog bij zetten:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
/^(.+[_.-])?adse?rv(er?|ice)?s?[0-9]*[_.-]/
/^(.+[_.-])?telemetry[_.-]/
/^adim(age|g)s?[0-9]*[_.-]/
/^adtrack(er|ing)?[0-9]*[_.-]/
/^advert(s|is(ing|ements?))?[0-9]*[_.-]/
/^aff(iliat(es?|ion))?[_.-]/
/^analytics?[_.-]/
/^banners?[_.-]/
/^beacons?[0-9]*[_.-]/
/^count(ers?)?[0-9]*[_.-]/
/^mads\./
/^pixels?[-.]/
/^stat(s|istics)?[0-9]*[_.-]/
/^track(ing)?[0-9]*[_.-]/
toon volledige bericht
Dank je voor het delen DePen, dat waardeer ik zeer.

Ik heb de verschillende lijsten en regels toegevoegd en liep er heel toevallig meteen tegenaan dat ik geen windows update meer kon downloaden. Dat komt door lijst https://raw.githubusercon...nBlack/hosts/master/hosts

Ik heb nu de volgende regel toegevoegd en het werkt weer.

code:
1
@@||au.download.windowsupdate.com^$important

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Thomaaz schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 12:39:
[...]


Dank je voor het delen DePen, dat waardeer ik zeer.

Ik heb de verschillende lijsten en regels toegevoegd en liep er heel toevallig meteen tegenaan dat ik geen windows update meer kon downloaden. Dat komt door lijst https://raw.githubusercon...nBlack/hosts/master/hosts

Ik heb nu de volgende regel toegevoegd en het werkt weer.

code:
1
@@||au.download.windowsupdate.com^$important
Oeps, was vergeten mij whitelist te delen:
code:
1
https://raw.githubusercontent.com/hg1978/AdGuard-Home-Whitelist/master/whitelist.txt


En bij de aangepaste filter regels heb ik nog dit staan:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
@@||s3.amazonaws.com^$important
@@||clients2.google.com^$important
@@||clients3.google.com^$important
@@||clients4.google.com^$important
@@||clients5.google.com^$important
@@||www.bit.ly^$important
@@||bit.ly^$important
@@||ow.ly^$important
@@||j.mp^$important
@@||goo.gl^$important
@@||tinyurl.com^$important
@@||msftncsi.com^$important
@@||www.msftncsi.com^$important
@@||ea.comcdn.optimizely.com^$important
@@||res.cloudinary.com^$important
@@||gravatar.com^$important
@@||rover.ebay.com^$important
@@||imgs.xkcd.com^$important
@@||netflix.com^$important
@@||alluremedia.com.au^$important
@@||tomshardware.com^$important
@@||ocsp.apple.com^$important
@@||s.shopify.com^$important
@@||keystone.mwbsys.com^$important
@@||dl.dropbox.com^$important
@@||api.ipify.org^$important

[ Voor 39% gewijzigd door SKBotNL op 20-05-2020 12:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
SKBotNL schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 12:45:
[...]


Oeps, was vergeten mij whitelist te delen:
code:
1
https://raw.githubusercontent.com/hg1978/AdGuard-Home-Whitelist/master/whitelist.txt


En bij de aangepaste filter regels heb ik nog dit staan:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
@@||s3.amazonaws.com^$important
@@||clients2.google.com^$important
@@||clients3.google.com^$important
@@||clients4.google.com^$important
@@||clients5.google.com^$important
@@||www.bit.ly^$important
@@||bit.ly^$important
@@||ow.ly^$important
@@||j.mp^$important
@@||goo.gl^$important
@@||tinyurl.com^$important
@@||msftncsi.com^$important
@@||www.msftncsi.com^$important
@@||ea.comcdn.optimizely.com^$important
@@||res.cloudinary.com^$important
@@||gravatar.com^$important
@@||rover.ebay.com^$important
@@||imgs.xkcd.com^$important
@@||netflix.com^$important
@@||alluremedia.com.au^$important
@@||tomshardware.com^$important
@@||ocsp.apple.com^$important
@@||s.shopify.com^$important
@@||keystone.mwbsys.com^$important
@@||dl.dropbox.com^$important
@@||api.ipify.org^$important
toon volledige bericht
:) Deze heb je al eerder gedeeld (lijst en regels) en had ik ook al overgenomen. Toch lukte het nu niet om de Windows update te downloaden. Heb jij daar geen last van? Misschien heb je alle updates al geïnstalleerd en kun je het niet testen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Thomaaz schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 12:51:
[...]


:) Deze heb je al eerder gedeeld (lijst en regels) en had ik ook al overgenomen. Toch lukte het nu niet om de Windows update te downloaden. Heb jij daar geen last van? Misschien heb je alle updates al geïnstalleerd en kun je het niet testen.
Hij heeft net nu een update, en hij download heb gewoon :?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
SKBotNL schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 12:57:
[...]


Hij heeft net nu een update, en hij download heb gewoon :?
Kun je zien of die dat via au.download.windowsupdate.com doet?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Ik kan in de lijst van StevenBlack geen au.download.windowsupdate.com vinden...
Dit staat er in het log:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/WaQz44qwRqTrgmMT3hs5vL3Lt-s=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/RwvEIW2BJ9A5fM6Xv80sA0B1.png?f=user_large

[ Voor 57% gewijzigd door SKBotNL op 20-05-2020 13:07 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
Oh sorry, ik keek met mijn neus. het is de BlockConvert lijst die het tegen heeft gehouden, deze regel:
code:
1
||download.windowsupdate.com.c.footprint.net^

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • TheovdS
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 16-01 02:24
Wat zijn precies de voordelen van het gebruik van meerdere lijsten als er ook https://abp.oisd.nl/ is? Dan heb je maar 1 lijst. Deze is al een combinatie weet-ik-veel-hoeveel andere lijsten. Hij word actief onderhouden. En je hebt geen white-list nodig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Thomaaz schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 13:08:
Oh sorry, ik keek met mijn neus. het is de BlockConvert lijst die het tegen heeft gehouden, deze regel:
code:
1
||download.windowsupdate.com.c.footprint.net^
Hmmm, dat is raar want bij mij wordt hij niet geblokkeerd. Maar ja, bij dit soort dingen moet je altijd wel dingen whitelisten...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
TheovdS schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 13:10:
Wat zijn precies de voordelen van het gebruik van meerdere lijsten als er ook https://abp.oisd.nl/ is? Dan heb je maar 1 lijst. Deze is al een combinatie weet-ik-veel-hoeveel andere lijsten. Hij word actief onderhouden. En je hebt geen white-list nodig.
Soms willen mensen (zoals ik) gewoon zeker zijn dat alles geblokkeerd wordt en zoals je misschien wel zag over androidpolice.com, blokkeert ook abp.oisd.nl niet alles.
Edit: En BlockConvert is ook een combinatie van lijsten

[ Voor 11% gewijzigd door SKBotNL op 20-05-2020 13:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
@Thomaaz Wel een tip voor de blocklijsten: Gebruik https://raw.githubusercon...-filters/master/regex.txt NIET behalve als je bent bereid om wat sites te whitelisten, want de regel
code:
1
/^(.+[_.-])?ad([sxv]?[0-9]*|system)[_.-]/
geeft heel veel false positives

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Yarisken
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 06-05 12:31
DenBeke schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 08:44:
[...]


Hier is het 'maar' 13%, maar veel toestellen draaien al adblock.
Draai jij iets van adblock op je toestellen?
Nee niets, enkel iets om youtube ads te blocken op 1 laptop.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
SKBotNL schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 14:13:
@Thomaaz Wel een tip voor de blocklijsten: Gebruik https://raw.githubusercon...-filters/master/regex.txt NIET behalve als je bent bereid om wat sites te whitelisten, want de regel
code:
1
/^(.+[_.-])?ad([sxv]?[0-9]*|system)[_.-]/
geeft heel veel false positives
Ja, dank je, dat heb ik gemerkt. Ik kon al geen parkeerplaats meer regelen op mijn werk omdat de server begint met 'ad.' :*)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Drobanir
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 05-05 10:54

Drobanir

Meukposter / BBG'er

Duckduck is my friend

Ik heb het nu ook draaien op mijn netwerkt en ik ben erg tevreden. Er is echter 1 website die ik niet kan benaderen en ik snap niet waarom: trakt.tv. Ik heb de volgende regel toegevoegd aan de "Custom filtering rules":
code:
1
@@||trakt.tv^$important

Als ik echter test via de "Check the filtering", krijg ik deze melding:
code:
1
2
3
trakt.tv
Rewritten by the hosts file rule
IP addresses: 0.0.0.0

Ik snap niet wat er mee bedoeld wordt. Ik heb op "trakt.tv" gezocht in de filer rules (..\Adguard Home\data\filters\) maar vindt geen vermelding. Als ik in het Dashboard de beveiliging uitschakel werkt trakt.tv wel. Het blijft ook werken als ik de beveiliging weer inschakel. Enig idee hoe ik dit op kan lossen?

There is no future in timetravel. Mijn waterkoeling-inbouw-fotoverslag (oud!).


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Drobanir schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 19:47:
Ik heb het nu ook draaien op mijn netwerkt en ik ben erg tevreden. Er is echter 1 website die ik niet kan benaderen en ik snap niet waarom: trakt.tv. Ik heb de volgende regel toegevoegd aan de "Custom filtering rules":
code:
1
@@||trakt.tv^$important

Als ik echter test via de "Check the filtering", krijg ik deze melding:
code:
1
2
3
trakt.tv
Rewritten by the hosts file rule
IP addresses: 0.0.0.0

Ik snap niet wat er mee bedoeld wordt. Ik heb op "trakt.tv" gezocht in de filer rules (..\Adguard Home\data\filters\) maar vindt geen vermelding. Als ik in het Dashboard de beveiliging uitschakel werkt trakt.tv wel. Het blijft ook werken als ik de beveiliging weer inschakel. Enig idee hoe ik dit op kan lossen?
toon volledige bericht
Gebruik je een blocklist die dit misschien veroorzaakt?
Edit: en als ik jouw code gebruik dan krijg ik te zien:
code:
1
2
3
trakt.tv
Filtered by Custom filtering rules
Regel: @@||trakt.tv^$important

[ Voor 7% gewijzigd door SKBotNL op 20-05-2020 19:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Drobanir
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 05-05 10:54

Drobanir

Meukposter / BBG'er

Duckduck is my friend

Als trakt.tv in een bloklist voor zou komen, dan zou het in de bestanden in ..\Adguard Home\data\filters\ moeten staan, toch? En dat is niet het geval

There is no future in timetravel. Mijn waterkoeling-inbouw-fotoverslag (oud!).


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
Drobanir schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 20:03:
Als trakt.tv in een bloklist voor zou komen, dan zou het in de bestanden in ..\Adguard Home\data\filters\ moeten staan, toch? En dat is niet het geval
Je kunt onder query log precies zien wat er geblokkeerd wordt (en door welke lijst). Als je in de query log gevonden hebt welke regel (rood) er voor zorgt dat de website geblokkeerd wordt kun je met je muis over het ip-adres van je computer gaan. Dan komt er een knopje om de blokkade te deblokkeren. Dan wordt de deblokkade op de juiste manier toegevoegd aan je aangepaste filter regels.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Thomaaz schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 20:57:
[...]


Je kunt onder query log precies zien wat er geblokkeerd wordt (en door welke lijst). Als je in de query log gevonden hebt welke regel (rood) er voor zorgt dat de website geblokkeerd wordt kun je met je muis over het ip-adres van je computer gaan. Dan komt er een knopje om de blokkade te deblokkeren. Dan wordt de deblokkade op de juiste manier toegevoegd aan je aangepaste filter regels.
Ja, zo kan het. Maar ik verwacht dat hij dat wel al weet 😂

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PuckStar
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 19-04 14:33
DenBeke schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 08:44:
[...]


Hier is het 'maar' 13%, maar veel toestellen draaien al adblock.
Draai jij iets van adblock op je toestellen?
35% hier. Heb op mijn main pc wel ublock origin, ghostery en privacy badger.
En dan dus alsnog 35%, wat ik hoog vind.

De meeste hits waren naar ntp.ubuntu.com. De intel nuc met ubuntu deed dat elke 5 seconden!
Heb die hele service nu uit gezet.

De volgende meeste hits zijn van een camera die de hele tijd naar dit domein p2p1.cloudlinks.cn en varianten daarvan wil. Alsook naar google.com
Ik heb dus raadplegen van google.com voor die camera specifiek geblokkeerd.

Average processing time is trouwens 12ms bij mij.

[My Home Automations]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
PuckStar schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 22:03:
[...]

35% hier. Heb op mijn main pc wel ublock origin, ghostery en privacy badger.
En dan dus alsnog 35%, wat ik hoog vind.

De meeste hits waren naar ntp.ubuntu.com. De intel nuc met ubuntu deed dat elke 5 seconden!
Heb die hele service nu uit gezet.

De volgende meeste hits zijn van een camera die de hele tijd naar dit domein p2p1.cloudlinks.cn en varianten daarvan wil. Alsook naar google.com
Ik heb dus raadplegen van google.com voor die camera specifiek geblokkeerd.

Average processing time is trouwens 12ms bij mij.
Bij mij hetzelfde, ik heb hier ook 35% (34.98%) en ik heb adblock op mijn pc en adblock op mijn telefoon (Vivaldi). Average processing time is hier nu 105 ms, maar daar ga ik me nu geen zorgen over maken. 8)7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thomaaz
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 05-05 13:45
SKBotNL schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 21:06:
[...]


Ja, zo kan het. Maar ik verwacht dat hij dat wel al weet 😂
Assumption is the Mother of All F*** Ups 8)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Ik raad de lijst BlockConvert aan, een hele goede lijst en... eh, ja, dat is het eigenlijk wel, het is gewoon een hele goede lijst:
code:
1
https://raw.githubusercontent.com/mkb2091/blockconvert/master/output/adblock.txt

(Plus natuurlijk https://abp.oisd.nl) :+

[ Voor 10% gewijzigd door SKBotNL op 20-05-2020 22:44 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Alhoewel heel oisd.nl neer lijkt te zijn. |:(

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • crypt0rr
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 19:01
Als je wilt checken of je AdGuard een beetje performed, draai een DNS benchmark.

De average response tijd in de interface (van AdGuard) is niet accuraat als de AdGuard niet continue verkeer krijgt.

Handig tooltje (Windows) https://www.grc.com/dns/benchmark.htm

AdGuard Home


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
crypt0rr schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 08:40:
De average response tijd in de interface (van AdGuard) is niet accuraat als de AdGuard niet continue verkeer krijgt.
Dat klopt, bij mij ging er toen ook niks overheen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Q-bone
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 22:36

Q-bone

Dusss...

nog meer mensen die zeer veel reclame hebben bij autoscout24.nl ? dacht dat dit wel geblokt zou worden, wordt wel geblokkeerd met ublock.

Zelf had ik trouwens ook een hoge Average processing time, echter vanuit de firewall kreeg ieder apparaat een dns server toegewezen vanuit de firewall. De route was, machine --> firewall--> forward dns server-->Adguard-->firewall--> machine.

Echter nu heb ik de forward dns uitgezet en direct in de firewall het ip adres van adguard als dns server neergezet, en de processing time is met 50ms afgenomen.

Of te wel, zorg dat je firewall niet de dns niet forward, maar direct het ip van adguard verstuurd naar de clients.

[ Voor 65% gewijzigd door Q-bone op 21-05-2020 09:27 . Reden: Average processing time toegevoegd ]

bla?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keiran
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 21:28
Q-bone schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 09:23:
nog meer mensen die zeer veel reclame hebben bij autoscout24.nl ? dacht dat dit wel geblokt zou worden, wordt wel geblokkeerd met ublock.
0 reclame op de homepage, voor mij.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Geen voor mij

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Q-bone
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 22:36

Q-bone

Dusss...

Ook niet als je zoekt? homepage is inderdaad vrij van reclame, maar zoek je dan heb ik ineens reclame.

Bijvoorbeeld eerste zoekoptie:
https://www.autoscout24.n...sc=0&ustate=N%2CU&atype=C

bla?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Ook daar zie ik geen reclame:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/D_fjbozVbhaCmutB4dkUBo-Aong=/800x/filters:strip_exif()/f/image/JMZLZQTzsOODzwrfn2Y1g50R.png?f=fotoalbum_large

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • crypt0rr
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 19:01
Hier ook geen reclames op autoscout.

AdGuard Home


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keiran
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 21:28
Q-bone schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 09:29:
Ook niet als je zoekt? homepage is inderdaad vrij van reclame, maar zoek je dan heb ik ineens reclame.

Bijvoorbeeld eerste zoekoptie:
https://www.autoscout24.n...sc=0&ustate=N%2CU&atype=C
Nee, helemaal niks.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Q-bone
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 22:36

Q-bone

Dusss...

probleem opgelost, alleen bij mijn eigen pc kreeg ik reclame. In firefox stond de optie DNS over HTTPS ingeschakeld. Blijkbaar wordt dan je eigen dns server binnen firefox gewijzigd en adguard dus niet gebruikt.

Je kunt hem ook aan zetten en bij custom je eigen adguard ip zetten :+

[ Voor 15% gewijzigd door Q-bone op 21-05-2020 10:01 ]

bla?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
Hallo, allemaal. Ik heb een vraag over de Raspberry pi: Als ik de pi met een command herstart (bijv. sudo reboot) dan sluit hij wel af maar komt niet meer online/gaat niet meer aan, als ik dan de stekker er uit haal (even wachten) en dan weer erin doe dan start hij wel weer op. Weet iemand wat ik hier fout doe?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mschol
  • Registratie: November 2002
  • Niet online
SKBotNL schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 10:53:
Hallo, allemaal. Ik heb een vraag over de Raspberry pi: Als ik de pi met een command herstart (bijv. sudo reboot) dan sluit hij wel af maar komt niet meer online/gaat niet meer aan, als ik dan de stekker er uit haal (even wachten) en dan weer erin doe dan start hij wel weer op. Weet iemand wat ik hier fout doe?
heb je al een scherm aangesloten om te kijken naar de opstart procedure? log files?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
mschol schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 12:11:
[...]

heb je al een scherm aangesloten om te kijken naar de opstart procedure? log files?
Scherm heb ik aangesloten en als ik hem dan herstart dan krijg ik zwart beeld. En welke log files?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Puck
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 22:56

Puck

W32.Deadcode.A

Puck schreef op zaterdag 16 mei 2020 @ 11:05:
Ik heb Adguard al een aantal maanden draaien op mijn Synology (overgestapt van Pi-Hole op een Pi). Draait in Docker en heb in DSM een reverse proxy ingesteld met Let's Encrypt. Werkt prima om de webinterface te benaderen, maar dit betekend niet dat ik dan DNS-over-TLS kan gebruiken...

Weet iemand hoe ik de certificaten kan importeren in AdGuard die DSM aanmaakt, of een andere manier om dit, liefst geautomatiseerd, voor elkaar kan krijgen?
Ik ben ondertussen iets verder, maar loop nu helemaal vast. Ik benader AdGuard via een Reverse Proxy ingesteld op mijn Synology. Hier hangt ook een Let's Encrypt certificaat aan, gegenereerd door DSM. Ik dacht, ik laad dan gewoon ditzelfde certificaat in, in AdGuard. Lijkt allemaal te kloppen, maar toch wil hij geen DNS servers gebruiken via https. Krijg volgende in de logs:

code:
1
Your certificate does not verify: x509: certificate signed by unknown authority


Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Czt2Fp565ndqcvaX4PDegUYnSP0=/800x/filters:strip_exif()/f/image/8S1uNzsGGfnAm34XP3uP7ixs.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/17OuGcjg9mdA367R7Thd8QiiJCE=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/sz0qYGQTeclNx9Vic4uvXFKo.png?f=user_large

Waarschijnlijk kan ik het certificaat niet op 2 plekken tegelijk gebruiken. Iemand een idee?

Arrived anxious, left bored


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kroonkurk
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 21:24
Volgens jouw log heb je dus een niet-officieel certificaat.
Regel dus ergens een gratis subdomeinnaam, bijvoorbeeld bij https://freedns.afraid.org/
Maak daar dus een subdomein aan, als voorbeeld: jouwserver.surfnet.ca
Zet dat subdomein naar jouw i.p. adres van de webserver. Maak een certificaat aan via LetsEncrypt voor dat subdomein en je hebt een geldig certificaat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
SKBotNL schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 10:53:
Hallo, allemaal. Ik heb een vraag over de Raspberry pi: Als ik de pi met een command herstart (bijv. sudo reboot) dan sluit hij wel af maar komt niet meer online/gaat niet meer aan, als ik dan de stekker er uit haal (even wachten) en dan weer erin doe dan start hij wel weer op. Weet iemand wat ik hier fout doe?
Ik ben nu toch overgegaan om AdGuardHome automatisch te backuppen, waarom? Idk :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Puck
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 22:56

Puck

W32.Deadcode.A

Kroonkurk schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 20:37:
Volgens jouw log heb je dus een niet-officieel certificaat.
Regel dus ergens een gratis subdomeinnaam, bijvoorbeeld bij https://freedns.afraid.org/
Maak daar dus een subdomein aan, als voorbeeld: jouwserver.surfnet.ca
Zet dat subdomein naar jouw i.p. adres van de webserver. Maak een certificaat aan via LetsEncrypt voor dat subdomein en je hebt een geldig certificaat.
Dat is exact al wat ik doe. Dit is gewoon een nieuw LetsEncrypt certificaat die door de browser en door AdGuard geaccepteerd wordt (zie screenshot). Maar als ik gebruik maak van DoH dan geeft AdGuard toch deze melding in de logs... Ik denk dus dat het door de reverse proxy komt maar ik heb geen idee hoe ik dit oplos.

[ Voor 14% gewijzigd door Puck op 21-05-2020 20:47 ]

Arrived anxious, left bored


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • crypt0rr
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 19:01
SKBotNL schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 20:42:
[...]


Ik ben nu toch overgegaan om AdGuardHome automatisch te backuppen, waarom? Idk :+
Back-upje van de .yaml is voldoende :9

AdGuard Home


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kroonkurk
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 21:24
Puck schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 20:43:
[...]


Dat is exact al wat ik doe. Dit is gewoon een nieuw LetsEncrypt certificaat die door de browser en door AdGuard geaccepteerd wordt (zie screenshot). Maar als ik gebruik maak van DoH dan geeft AdGuard toch deze melding in de logs... Ik denk dus dat het door de reverse proxy komt maar ik heb geen idee hoe ik dit oplos.
Ik gebruik geen pad in AGH voor de certificaten maar ik kies voor de inhoud van de certificaten te plakken.
Je servernaam is wel exact het zelfde als de gebruikte hostnames in de fulchain ?
Ik gebruik hier dus hetzelfde domein certificaat als voor de webserver.

Ik heb geen Syno Nas maar een Qnap en draai AGH niet in docker, maar gewoon als app op de Nas.
Ik gebruik wel dezelfde poorten (444 en 853).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Puck
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 22:56

Puck

W32.Deadcode.A

Kroonkurk schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 22:12:
[...]


Ik gebruik geen pad in AGH voor de certificaten maar ik kies voor de inhoud van de certificaten te plakken.
Je servernaam is wel exact het zelfde als de gebruikte hostnames in de fulchain ?
Ik gebruik hier dus hetzelfde domein certificaat als voor de webserver.

Ik heb geen Syno Nas maar een Qnap en draai AGH niet in docker, maar gewoon als app op de Nas.
Ik gebruik wel dezelfde poorten (444 en 853).
Ja, servernaam en domeinnaam is correct (beide hetzelfde). Heb het ook geprobeerd middels de inhoud van de certificaten. Zelfde resultaat. Mijn Synology doet een reverse proxy van poort 443 naar poort 444 op dat subdomein. Beide gebruiken hetzelfde certificaat en in de browser werkt het prima, maar ik denk dat er hierdoor iets misgaat bij AdGuard. Heb poort 444 wel ook geforward en AdGuard is OOK op die poort benaderbaar.

Arrived anxious, left bored


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raziel
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 31-03 14:08
Puck schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 22:24:
[...]


Ja, servernaam en domeinnaam is correct (beide hetzelfde). Heb het ook geprobeerd middels de inhoud van de certificaten. Zelfde resultaat. Mijn Synology doet een reverse proxy van poort 443 naar poort 444 op dat subdomein. Beide gebruiken hetzelfde certificaat en in de browser werkt het prima, maar ik denk dat er hierdoor iets misgaat bij AdGuard. Heb poort 444 wel ook geforward en AdGuard is OOK op die poort benaderbaar.
Wat zijn je reverse proxy instelling dan precies? Zoveel kan je niet instellen in adguard namelijk.Bij mij zie ik geen foutmeldingen in adguard (docker log en gui) met deze reverse proxy instellingen:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/OkshZ5fzRoX3M3j20RsNrZhMUY4=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/MHTbONZLLr9CJ28YPOUWC4D5.png?f=user_large

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
crypt0rr schreef op donderdag 21 mei 2020 @ 21:43:
[...]

Back-upje van de .yaml is voldoende :9
Ik kom er net achter dat het werkt :), het maakt een backup van de hele AdGuard map, pakt het in en zet het in de (natuurlijk door mij gemaakte) AdGuardHomeBackup map. En hij zet ook nog de datum erachter :Y) (Edit: achter de naam van het tar'tje dus "AdGuardBackup-<dd-mm-jjjj>.

[ Voor 8% gewijzigd door SKBotNL op 22-05-2020 08:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Puck
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 22:56

Puck

W32.Deadcode.A

Raziel schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 07:37:
[...]


Wat zijn je reverse proxy instelling dan precies? Zoveel kan je niet instellen in adguard namelijk.Bij mij zie ik geen foutmeldingen in adguard (docker log en gui) met deze reverse proxy instellingen:

[Afbeelding]
Heel veel verschillende instellingen geprobeerd, maar de reverse proxy zelf werkt dus prima. AdGuard is sowieso gewoon te benaderen over de reverse proxy van DSM met certificaat. Momenteel vergelijkbare settings als bij jou: HTTPS | domainnaam | 443 | -> | HTTP | localhost | 9006. Ook geprobeerd naar | HTTPS | localhost | 444 | (aangezien AdGuard zelf ook met het DSM certificaat over SSL werkt). AdGuard gebruikt dus HTTP poort 9006 en HTTPS poort 444.

Maar gebruik jij met jouw setup DoH dan? Hoe heb je het certificaat vanuit DSM ingeladen?

Arrived anxious, left bored


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raziel
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 31-03 14:08
Puck schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 09:16:
[...]


Heel veel verschillende instellingen geprobeerd, maar de reverse proxy zelf werkt dus prima. AdGuard is sowieso gewoon te benaderen over de reverse proxy van DSM met certificaat. Momenteel vergelijkbare settings als bij jou: HTTPS | domainnaam | 443 | -> | HTTP | localhost | 9006. Ook geprobeerd naar | HTTPS | localhost | 444 | (aangezien AdGuard zelf ook met het DSM certificaat over SSL werkt). AdGuard gebruikt dus HTTP poort 9006 en HTTPS poort 444.

Maar gebruik jij met jouw setup DoH dan? Hoe heb je het certificaat vanuit DSM ingeladen?
Dat kan ik niet goed terugvinden. Je zou denken van wel, want er is maar één vinkje en daarbij staat:
If encryption is enabled, AdGuard Home admin interface will work over HTTPS, and the DNS server will listen for requests over DNS-over-HTTPS and DNS-over-TLS.
DNS upstream test gaat goed en ik zie in de docker log ook geen foutmeldingen, juist alleen maar dat het werkt over poort 853.
Entering the tls listener loop on 192.168.1.252:853
Ik heb mijn certifcaten gexporteerd uit DSM en als tekst geplakt in Adguard, zowel de chain.pem als de cert.pem in certificates en privkey in private key. Overigens werkt het ook via HTTPS | domein | 442 | -> | HTTPS | localhost | 444 (443 is al bezet voor wat anders)

[ Voor 10% gewijzigd door Raziel op 22-05-2020 10:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Puck
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 22:56

Puck

W32.Deadcode.A

Raziel schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 10:03:
[...]


Dat kan ik niet goed terugvinden. Je zou denken van wel, want er is maar één vinkje en daarbij staat:


[...]


DNS upstream test gaat goed en ik zie in de docker log ook geen foutmeldingen, juist alleen maar dat het werkt over poort 853.


[...]


Ik heb mijn certifcaten gexporteerd uit DSM en als tekst geplakt in Adguard, zowel de chain.pem als de cert.pem in certificates en privkey in private key.
toon volledige bericht
Ook vergelijkbaar dus. Welke DNS upstreams gebruik jij? Zou je jouw `AdGuardHome.yaml` met mij willen delen (uiteraard zonder lists en persoonlijke info, eventueel via DM)? Denk dat er gewoon iets geks in mijn config staat.

Arrived anxious, left bored


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • svianen
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 03-05 09:42
Loop tegen een probleem aan, maar kan het niet vinden. Op mijn laptop wordt alles netjes geblocked, maar op mijn Huawei telefoon zie ik nog steeds ads e.d. Ik zie mijn telefoon er tussen staan bij clients, maar in de query log zie ik zelden mijn telefoon terug. Laptop heeft in hetzelfde tijdsbestek 1251 requests, telefoon maar 15. Iemand een idee?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • crypt0rr
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 19:01
SKBotNL schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 08:53:
[...]


Ik kom er net achter dat het werkt :), het maakt een backup van de hele AdGuard map, pakt het in en zet het in de (natuurlijk door mij gemaakte) AdGuardHomeBackup map. En hij zet ook nog de datum erachter :Y) (Edit: achter de naam van het tar'tje dus "AdGuardBackup-<dd-mm-jjjj>.
Klinkt als een prima oplossing, soms even de back-up naar een ander systeem halen en je zit safe met je config.

AdGuard Home


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SKBotNL
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 10-03 22:08
crypt0rr schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 13:48:
[...]

Klinkt als een prima oplossing, soms even de back-up naar een ander systeem halen en je zit safe met je config.
Yep, dat klopt. Ff het tar bestandje downloaden via FTP en klaar is kees.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thijsjek
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 25-02 08:41
Ik probeer adguardhome te installeren in een freenas 11.3u3 jail. Ik heb een port geinstalleerd met adguardhome 0.101. Als ik dan sudo adguardhome gebruik, krijg ik deze output.
code:
1
2
3
4
2020/05/22 19:21:22 [error] Couldn't read config file /usr/local/bin/AdGuardHome.yaml: open /usr/local/bin/AdGuardHome.yaml: no such file or directory
2020/05/22 19:21:22 [info] AdGuard Home, version undefined, channel release, arch freebsd amd64
2020/05/22 19:21:22 [info] This is the first time AdGuard Home is launched
2020/05/22 19:21:22 [info] Initializing auth module: /usr/local/bin/data/sessions.db

output van:
code:
1
ls -l /usr/local/bin/

code:
1
xr-xr-x  1 root  wheel  13256032 May 20 21:26 adguardhome

Als ik naar de website ga via http:// 192.168.xxx.xxx:3000 krijg ik een 404 page not found
Https:// 192.168.xxx.xxx:3000 geeft: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG.

Ben nu opzoek naar waarom dit gebeurt en wat de oplossing is.

[ Voor 15% gewijzigd door thijsjek op 22-05-2020 20:10 . Reden: verduidelijkt ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheovdS
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 16-01 02:24
thijsjek schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 19:27:
Ik probeer adguardhome te installeren in een freenas 11.3u3 jail. Ik heb een port geinstalleerd met adguardhome 0.101. Als ik dan sudo adguardhome gebruik, krijg ik deze output.
code:
1
2
3
4
2020/05/22 19:21:22 [error] Couldn't read config file /usr/local/bin/AdGuardHome.yaml: open /usr/local/bin/AdGuardHome.yaml: no such file or directory
2020/05/22 19:21:22 [info] AdGuard Home, version undefined, channel release, arch freebsd amd64
2020/05/22 19:21:22 [info] This is the first time AdGuard Home is launched
2020/05/22 19:21:22 [info] Initializing auth module: /usr/local/bin/data/sessions.db

output van:
code:
1
ls -l /usr/local/bin/

code:
1
xr-xr-x  1 root  wheel  13256032 May 20 21:26 adguardhome

Als ik naar de website ga via http:// krijg ik een 404
Https:// geeft: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG.

Ben nu opzoek naar waarom dit gebeurt en wat de oplossing is.
toon volledige bericht
Volgens mij moet je de eerste keer verbinden naar poort 3000 (http). Dat al geprobeerd?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thijsjek
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 25-02 08:41
TheovdS schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 20:01:
[...]

Volgens mij moet je de eerste keer verbinden naar poort 3000 (http). Dat al geprobeerd?
Ja, dan krijg ik een 404 page not found op de pagina: http://192.168.xxx.xxx:3000/install.html

Even een sockstat -l -4
root adguardhome 24722 8 tcp46 *:3000

edit:
Geen effect:
cd /usr/local/bin/ ./adguardhome -v: geen error messages.
adguardhome -v -p 80 -w /usr/local/bin
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
2020/05/22 21:57:29 [error] Couldn't read config file /usr/local/bin/AdGuardHome.yaml: open /usr/local/bin/AdGuardHome.yaml: no such file or directory
2020/05/22 21:57:29 39681#1 [info] AdGuard Home, version undefined, channel release, arch freebsd amd64%!(EXTRA string=)
2020/05/22 21:57:29 39681#1 [debug] Current working directory is /usr/local/bin
2020/05/22 21:57:29 39681#1 [debug] Clients: removed 0 client aliases
2020/05/22 21:57:29 39681#1 [debug] Clients: added 0 client aliases from DHCP
2020/05/22 21:57:29 39681#1 [info] This is the first launch of AdGuard Home, redirecting everything to /install.html
2020/05/22 21:57:29 39681#1 [info] Go to http://192.168.xxx.xxx:3000
2020/05/22 21:57:29 39681#19 [debug] Clients: removed 0 client aliases
2020/05/22 21:57:29 39681#19 [debug] Clients: added '::1' -> 'localhost' [1]
2020/05/22 21:57:29 39681#19 [debug] Clients: added '127.0.0.1' -> 'localhost' [2]
2020/05/22 21:57:29 39681#19 [debug] Clients: added '192.168.xxx.xxx' -> 'adguardhome' [3]
2020/05/22 21:57:29 39681#19 [debug] Clients: added 3 client aliases from /etc/hosts
2020/05/22 21:57:29 39681#19 [debug] github.com/AdguardTeam/AdGuardHome/home.(*clientsContainer).addFromSystemARP(): executing /usr/sbin/arp [arp -a]
2020/05/22 21:57:29 39681#19 [debug] Clients: removed 0 client aliases
2020/05/22 21:57:29 39681#19 [debug] Clients: added 0 client aliases from 'arp -a' command output


pkges installed:
adguardhome-0.101.0
go-1.14.1_1,1
node-13.10.1_1

ca_root_nss-3.52

Opgelost:
de ports / pkg versie werkt niet in freenas 11.3u3 jail. credits: https://forums.freebsd.or...ardhome-on-freebsd.75496/
code:
1
2
3
4
5
pkg upgrade && pkg install ca_root_nss nano 
cd /usr/local/ && fetch https://static.adguard.com/adguardhome/release/AdGuardHome_freebsd_amd64.tar.gz
gunzip AdGuardHome_freebsd_amd64.tar.gz && tar xf AdGuardHome_freebsd_amd64.tar && rm AdGuardHome_freebsd_amd64.tar
# cd AdGuardHome/ && ./AdGuardHome #optioneel als je niet weet welk ip adress / of wil testen
nano /etc/rc.d/adguardhome
Dan dit plakken
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#!/bin/sh
. /etc/rc.subr
name="adguardhome"
rcvar="adguardhome_enable"
adguardhome_user="root"
adguardhome_command="/usr/local/AdGuardHome/AdGuardHome"
pidfile="/var/run/${name}.pid"
command="/usr/sbin/daemon"
command_args="-P ${pidfile} -r -f ${adguardhome_command}"
load_rc_config $name
: ${adguardhome_enable:=no}
run_rc_command "$1"

code:
1
 chmod +x /etc/rc.d/adguardhome && sysrc adguardhome_enable="YES" && service adguardhome start

nu naar http://*:3000, setup doorlopen en werkt vanaf start-up

[ Voor 150% gewijzigd door thijsjek op 22-05-2020 23:21 . Reden: oplossing gevonden ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hawkeye73
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 24-04 22:25
Ik gebruik sinds een paar dagen adguard home maar opeens vandaag bij nu.nl zie ik allemaal advertenties, hoe kan dit? Ligt dit dan aan mijn kant qua instellingen of regels of hebben zij iets gevonden om het toch te laten zien?

Sorry... was op iMac en die had ook nog andere DNS... dus de andere DNS entries verwijderd en toen was het weer goed.

[ Voor 21% gewijzigd door hawkeye73 op 24-05-2020 15:37 . Reden: DNS entries verwijderd = ok ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PuckStar
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 19-04 14:33
hawkeye73 schreef op zondag 24 mei 2020 @ 15:34:
Ik gebruik sinds een paar dagen adguard home maar opeens vandaag bij nu.nl zie ik allemaal advertenties, hoe kan dit? Ligt dit dan aan mijn kant qua instellingen of regels of hebben zij iets gevonden om het toch te laten zien?
Zie je in de log nog wel de urls langskomen vanaf je device als je naar nu.nl gaat?
Ik zie op gsm en computer geen enkele reclame daar.

[My Home Automations]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hawkeye73
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 24-04 22:25
PuckStar schreef op zondag 24 mei 2020 @ 15:37:
[...]

Zie je in de log nog wel de urls langskomen vanaf je device als je naar nu.nl gaat?
Ik zie op gsm en computer geen enkele reclame daar.
Dank je voor reactie maar op elke machine doet ie het goed, alleen stond in de iMac ook nog andere DNS entries handmatig toegevoegd terwijl mijn andere devices enkel DHCP hebben.... aangepast en nu doet ie weer zoals we willen dat ie het moet doen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bas_h78
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 24-04 15:17
Bas_h78 schreef op maandag 18 mei 2020 @ 16:22:
[...]


Heb een ASUS AC-5300 met ASUS-Merlin software erop.
Onder de LAN is de DNS Server 1 aangepast, later heb ik daar de DNS Server 2 met 1.1.1.1. nog bijgezet om de Unifi AP weer te laten werken.

[Afbeelding]

Clients halen hun DNS van de router af, dus deze gebruiken de AdGuard automatisch.
Heeft nog iemand een idee hoe ik Adguard goed kan laten lopen op de Unifi AP point, zoals hierboven beschreven werkt het Unifi AP alleen als er een extra DNS bij komt (dus zonder Adguard). Router werkt prima met Adguard.

Ik moest het bovenstaande nog posten zodat het duidelijker werd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kroonkurk
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 21:24
Kan je voor de 2e DNS niet hetzelfde ip-adres invoeren als bij de 1e ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bas_h78
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 24-04 15:17
Kroonkurk schreef op maandag 25 mei 2020 @ 12:44:
Kan je voor de 2e DNS niet hetzelfde ip-adres invoeren als bij de 1e ?
Bedankt, dat zal ik ook even gaan proberen. Nog niet aan gedacht, ga ook nog even proberen om de DNS in te geven op het netwerk van de Unifi controller.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hawkeye73
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 24-04 22:25
@Bas_h78 ik heb enkel mijn AdGuard Home IP als DNS bij WAN gezet. Dan krijgen toch alle DHCP clients van de USG 192.168.1.1 en gaat het verkeer via AdGuard? Of heb/bedoel jij iets anders?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bas_h78
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 24-04 15:17
hawkeye73 schreef op dinsdag 26 mei 2020 @ 21:15:
@Bas_h78 ik heb enkel mijn AdGuard Home IP als DNS bij WAN gezet. Dan krijgen toch alle DHCP clients van de USG 192.168.1.1 en gaat het verkeer via AdGuard? Of heb/bedoel jij iets anders?
Mijn Unifi AP gaat via mijn router. Op de router is het DNS aangepast naar Adguard. Mijn vermoeden was ook dat Unifi dit overnam. Maar met alleen het DNS van Adguard in de router werkt Unifi niet meer.

Door de 2de DNS in de router aan te zetten (1.1.1.1) werkt Unifi ineens weer wel, Adguard zal dan niet werken voor de Unifi.

Nu moet ik nog even proberen om het 2de DNS record op te geven dat deze ook verwijst naar Adguard.
Anders kan ik nog even kijken of ik het in Unifi controller de DNS kan linken (via dhcp server name)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 22:25
Ik vond mijn internet weer traag bij het oproepen van pagina's en ja hoor, processing time weer omhoog. Ik heb nu de upstream DNS servers gewijzigd van https://dns.cloudflare.com/dns-query naar gewoon 1.1.1.1. Kijken of dat scheelt. Als dat niet werkt ben ik er klaar mee en ga ik terug naar Pi-hole.

Afbeeldingslocatie: https://i.imgur.com/t9twDAM.png

Edit, mijn 2e instance exact hetzelfde gedrag overigens. En die heeft het nóg rustiger
Afbeeldingslocatie: https://i.imgur.com/JS3yc8I.png

[ Voor 23% gewijzigd door lolgast op 28-05-2020 09:47 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kroonkurk
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 21:24
Heb je bij de generieke instellingen de AdguardBrowsing security web service aanstaan ? Dat geeft nogal vertraging volgens mij.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lolgast
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 22:25
@Kroonkurk Dat zal ik eens uitschakelen, dan zet ik DoH weer aan :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheovdS
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 16-01 02:24
lolgast schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:46:
Ik vond mijn internet weer traag bij het oproepen van pagina's en ja hoor, processing time weer omhoog. Ik heb nu de upstream DNS servers gewijzigd van https://dns.cloudflare.com/dns-query naar gewoon 1.1.1.1. Kijken of dat scheelt. Als dat niet werkt ben ik er klaar mee en ga ik terug naar Pi-hole.

[Afbeelding]

Edit, mijn 2e instance exact hetzelfde gedrag overigens. En die heeft het nóg rustiger
[Afbeelding]
Grote kans dat het te maken had met 'Major outage of AdGuard DNS':
https://status.adguard.com/

Ik ervoer ook traagheid en zag dit in de logs:

2020/05/28 06:08:17 [info] Parental: failed: couldn't initialize HTTP client or transport, cause: timeout exceeded: 3827 ms
2020/05/28 06:08:17 [info] Parental: failed: couldn't initialize HTTP client or transport, cause: timeout exceeded: 3827 ms
2020/05/28 06:08:17 [info] Parental: failed: couldn't initialize HTTP client or transport, cause: timeout exceeded: 3826 ms

Is inmiddels opgelost.

[ Voor 108% gewijzigd door TheovdS op 28-05-2020 15:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • .Niek.
  • Registratie: November 2014
  • Laatst online: 22:36
lolgast schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 09:46:
Ik vond mijn internet weer traag bij het oproepen van pagina's en ja hoor, processing time weer omhoog. Ik heb nu de upstream DNS servers gewijzigd van https://dns.cloudflare.com/dns-query naar gewoon 1.1.1.1. Kijken of dat scheelt. Als dat niet werkt ben ik er klaar mee en ga ik terug naar Pi-hole.

[Afbeelding]

Edit, mijn 2e instance exact hetzelfde gedrag overigens. En die heeft het nóg rustiger
[Afbeelding]
Mijn processing time werd nog een stuk lager door naast Cloudflare doh ook https://dns10.quad9.net/dns-query als tweede server te gebruiken en daarbij het vakje parallel requests aan te vinken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hawkeye73
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 24-04 22:25
Bas_h78 schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 08:54:
[...]


Mijn Unifi AP gaat via mijn router. Op de router is het DNS aangepast naar Adguard. Mijn vermoeden was ook dat Unifi dit overnam. Maar met alleen het DNS van Adguard in de router werkt Unifi niet meer.

Door de 2de DNS in de router aan te zetten (1.1.1.1) werkt Unifi ineens weer wel, Adguard zal dan niet werken voor de Unifi.

Nu moet ik nog even proberen om het 2de DNS record op te geven dat deze ook verwijst naar Adguard.
Anders kan ik nog even kijken of ik het in Unifi controller de DNS kan linken (via dhcp server name)
Jouw router is geen USG ? De mijne is een USG3P van Ubiquiti zelf met Unifi en alle Unifi APs werken gewoon.
Pagina: 1 ... 3 ... 31 Laatste