[PART 2] Digitale fotocamera-foto's

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 september 2001 17:01 schreef Nowhere het volgende:
Ben nog wel aan het testen met mijn Minolta Dimage 7
Maar dit heb ik na 100 test-foto's kunnen produceren
[afbeelding]

[afbeelding]

Met welk programma heb je die foto's kleiner gemaakt? Het ziet er nl. helemaal niet zo mooi uit, die camera moet echt veel beter kunnen.

[Verwijderd]

net gemaakt, het origineel is heel korrelig omdat het zo donker was, dat valt hier niet op

[McVirusS]

Op dinsdag 25 september 2001 20:28 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:


net gemaakt, het origineel is heel korrelig omdat het zo donker was, dat valt hier niet op

Wow....erg mooi....en ehm.......in donker worden foto's al snel erg korrelig....tenminste alle digitale camera's waar ik tot nu toe mee heb gespeeld zijn daar erg gevoelig voor.

[McVirusS]

[img]"http://mcviruss.nl/fotos/barbwire.jpg"[/img]

Nikon CP880, Auto / Macro, Resize: 2048*1536 > 640*480, Save for Web.

[koelkast]

Ik heb een heel aantal foto's gemaakt van de Rodermarkt deze week, en bijbehorende praalwagenoptocht.
Foto's zijn te vinden op http://www.roden.nu

[Bierkameel]

Op dinsdag 25 september 2001 17:01 schreef Nowhere het volgende:
Ben nog wel aan het testen met mijn Minolta Dimage 7
Maar dit heb ik na 100 test-foto's kunnen produceren
[afbeelding]

[afbeelding]

Verhip nog een Oldenzaler

Dat zag ik aan die kuiphuis kraan

[Verwijderd]

[Prulleman]

Hier zijn een paar van mijn beste foto's met een elcheapo kodak ez 200 webcam/digicam. 4mb vast geheugen, genoeg voor een foto of 80 in 640 x 480
Helaas geen flitser dus hoe donkerder, hoe dlechter de foto's maar af en toe komt er nog best een mooie uitrollen vind ik (voor 300 piek)

[Elvhenk]

Wat zijn ze toch fotogeniek: Gijs & Nina!
ps, ik mis een katte-smiley!

[Mark_640]

Ok, Eindhoven vanaf eenzame hoogten!

Helaas was 't mistig vandaag...









Nog wat schoteltjes...





Camera: Canon Digital Ixus
Originele resolutie 1600*1200, geresized naar 640*480, verder niet bewerkt...

[Verwijderd]

m'n plaatjes komen draan ppl, ff uploaden!!!!!!!

[Verwijderd]

Hier is ie dan

[afbeelding]
Gemaakt met m'n HP Photosmart 618C 1600x1200 hoogste kwaliteit.

[Xandrios]

Op vrijdag 28 september 2001 20:10 schreef arjo_kamp het volgende:
Hier is ie dan

[url="http://home.planet.n~/~pavro/puppies.JPG"][afbeelding][/url]
Gemaakt met m'n HP Photosmart 618C 1600x1200 hoogste kwaliteit.

link is dood

maak er ff van: [url="http://home.planet.n~/~pavro/puppies.JPG"][afbeelding][/url]

[Mark_640]

Op vrijdag 28 september 2001 20:10 schreef arjo_kamp het volgende:
Hier is ie dan

[url="http://home.planet.n~/~pavro/puppies.JPG"][afbeelding][/url]
Gemaakt met m'n HP Photosmart 618C 1600x1200 hoogste kwaliteit.

Er staat dit in je link: http://home.planet.n~/~pavro/puppies.JPG

verander die ~ na die n ff in een l, dan werkt 't waarschijnlijk wel...

Hier dus de werkende url....

[Den the Man]

mijn mijn 1 dag oude digitale fotocamera:

Een gulden




hier vind je het orgineel

_{alle 2 onbewerkt, de foto die hier staat afgebeeld is alleen gerisized en gecropped naar 640x613}

[ReseTTim]

Fuji FinePix 6900 Zoom

Hier ook nog een paar leuke/mooie foto's


Panorama van dakterras bij Oeloe

Bloemetje:)

Nog een bloemetje:>

Spin!!!!



Beestje







Een paar test foto's van Oeloe, heeft camera nu ruim 1 dag...

[Verwijderd]

Handmatig de sluiter op 1/320 gezet en dit is het resultaat, 10x optische zoom trouwens en het plaatje is gecropped van het origineel.

[ReseTTim]

[edit]

ehhh.....
achteraf bleken de foto's het toch al te doen...

[Fairy]

.

Ehh Mooie kruisjes

EDIT: Ik heb geen geduld

[Verwijderd]

Okay, foto opnieuw, (geeft een melding van foto is al gewijzigd voor moderator?!?!?! )



(edit)

waarom krijg ik mijn foto hier nog groot te zijn en de rest wel?

vaag, ik ga wel ff zoeken....

(/edit)

ff testen of dit werkt...

Ik hoop trouwens dat dit niet onder porno valt, ik zie een hele dikke tepel

[Verwijderd]

Ok ik laat me ook maar omhalen om een paar foto,s te plaatsen deze heb ik vandaag in artis gemaakt.









Ze zijn gemaakt met een Canon Powershot pro 90IS

[actieman]

* actieman is nog niet zo heel bedreven en heeft ook nog geen duizenden guldens uitgegeven aan apparatuur, maar zal toch wel ff een fotootje posten:



Gemaakt met nieuwe HP Photosmart 318, hoogste resolutie (1792x1200) en verder alles auto.

Verder alleen ff geresized in psp7.

Niet echt superkwaliteit, maar genoeg voor wat point & shoot werk.

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 22:24 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Ixus is volgens mij ook 2.1 mpixel. Ik heb hem niet genomen omdat ik hem te klein vond en geen 10x optische zoom.

Een camera die je met je vingers moet vasthouden vind ik niets. De C-2100 zit echt stevig in je hand vinnik zelf.

is idd 2.1mp ja.
Hij's eigenlijks net iets te klein om lekker mee te werken, maar tis ook weer superhandig
Maar ik ben d'r goed tevreden mee hoor, over een jaartje of wat komt er wel een bij, 10x zoom en dan 4mp

[edit na reply hieronder]
Ja, dat weet ik ook wel dat de techniek niet stilstaat
Ik bedoelde meer van, nu een speelgoedcam, en over een tijdje een betere, met meer mogelijkheden ed.
[/edit na reply hieronder]

[Fairy]

Op zaterdag 29 september 2001 15:57 schreef Rembo het volgende:

[..]

is idd 2.1mp ja.
Hij's eigenlijks net iets te klein om lekker mee te werken, maar tis ook weer superhandig
Maar ik ben d'r goed tevreden mee hoor, over een jaartje of wat komt er wel een bij, 10x zoom en dan 4mp

Over een jaartje zitten we misschien wel op de 10mpixel barriere en kom jij met je 4mp .

Dit is geen gein, de techniek gaat erg hard dus bedenk goed wat je eigenlijk wilt.

Koop iig nooit een cam om over anderhalf jaar foto's mee te gaan maken. 1: is veel te duur 2: je krijgt dan voor hetzelfde geld een cam met 4x zoveel pixels.

De Dimage 7 is mine als ik straks geld heb!

[Verwijderd]

heeft nou niemand een reactie op mijn foto hierboven? is die scherp of is ie scherp?

[Obi]

Op zaterdag 29 september 2001 16:59 schreef arjo_kamp het volgende:
heeft nou niemand een reactie op mijn foto hierboven? is die scherp of is ie scherp?

Vind je 'm zelf écht mooi..? Ik persoonlijk vind het niet zo'n goede foto.... Compositie is erg beroerd, nogal onduidelijk. Kleuren ogen eigenaardig, niet helder ofzo.. Scherpte..? De detail-level vind ik nou niet echt om over naar huis te schrijven..

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 september 2001 21:52 schreef den the man het volgende:
mijn mijn 1 dag oude digitale fotocamera:

Een gulden


[afbeelding]

hier vind je het orgineel

_{alle 2 onbewerkt, de foto die hier staat afgebeeld is alleen gerisized en gecropped naar 640x613}

Echt prachtige kwaliteit

[Verwijderd]

middagje schiphol levert leuke dingen op

[Fried]

nice!

ik heb sinds kort een olympus c2040..
met hulp van user TARIN wist ik dit te produceren.. (in 5 min) (het is een begin latern we maar zeggen


sorry voor de verfuckte layout en het lange w88
[/edit] sorry ik bedoelde HELE LANGE WACHTEN!!

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 september 2001 22:45 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
pics

Hij mag alleen ze uitlaat wel eens rechtop zetten

[ReseTTim]

Fuji 6900 Zoom
klik op de fotoz om een res. 2048 x 1536 te zien, TIP sla ze eerst op 1.2Mb per stuk



mooie Rollz


leuke meid, alleen heeft ie de camera op een verkeerd punt gefocusd


(ok, lijkt me wel een beetje jong)

kzou zeggen down ze ff want de fotoz zijn echt mooi en kan je meteen zien hoe de foto is op een res van 2048 x 1536. btw er staan meiden op de foto binnenkort meer

[edit] op een vage manier had ik het blijkbaar al gepost

[koelkast]

Op zaterdag 29 september 2001 22:45 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:












middagje schiphol levert leuke dingen op

En die trekker, rijdt die ook over de Zwanenburgbaan ofzo?

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 00:39 schreef Rembo het volgende:

[..]

Hij mag alleen ze uitlaat wel eens rechtop zetten

Weet je hoe hard dat ding ging man! Als je zo hard rijd gaat door de wind je uitlaat scheef staan

[Verwijderd]

poesje achter raam. Gemaakt met Pentax Optio 330. Eigenlijk nog niet voorbij zien komen hier op het forum.

[Murtceps]

Op zondag 30 september 2001 11:50 schreef Patience het volgende:
poesje achter raam. Gemaakt met Pentax Optio 330. Eigenlijk nog niet voorbij zien komen hier op het forum.

[afbeelding]

Nee, we zitten hier ook niet op de walletjes

[besmart]

Een paar foto's van de Digital Ixus. Geëdit met Photoshop om de kleuren wat bij te stellen. Sommige zijn niet helemaal scherp door JPEG over JPEG compressie.

[llevering]

Canon S20

[d33n]

Ik ben maar eens aan de handel gegaan met de kodak DC3800 van mijn vader ik ben niet echt een professional ofzo, das duidelijk te zien aan mijn fotografeer kunsten



btw. ik had die tijd + datum ding uit moeten zetten damn

[Tarin]

Sorry, ik zag het resultaat en kon het niet laten..

Verder is het een bizar slechte foto

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 september 2001 17:56 schreef Obi het volgende:

[..]

Vind je 'm zelf écht mooi..? Ik persoonlijk vind het niet zo'n goede foto.... Compositie is erg beroerd, nogal onduidelijk. Kleuren ogen eigenaardig, niet helder ofzo.. Scherpte..? De detail-level vind ik nou niet echt om over naar huis te schrijven..

[ReseTTim]

Fuji FinePix 6900 Zoom
weer wat fotoz van deze digicam rete strakke fotoz


Bacardi Breezer fleske


reflectie in het water


gebroken blauw glas van een lift bij station Heemstede-Aerdenhout.

als je op de foto klikt dan krijg je de foto te zien op een res van 2048 x 1536 (1.2Mb)

[actieman]

Op maandag 01 oktober 2001 15:31 schreef ReseTTim het volgende:
Fuji FinePix 6900 Zoom
weer wat fotoz van deze digicam rete strakke fotoz

[afbeelding]
Bacardi Breezer fleske

[afbeelding]
reflectie in het water

[afbeelding]
gebroken blauw glas van een lift bij station Heemstede-Aerdenhout.

als je op de foto klikt dan krijg je de foto te zien op een res van 2048 x 1536 (1.2Mb)

geen foto's meer van kleine meisjes?

[ReseTTim]

Op maandag 01 oktober 2001 17:13 schreef actieman het volgende:

[..]

geen foto's meer van kleine meisjes?

kzal binnenkort wel ff fotoz posten van meiden die in de stad rond liepen

[Tarin]

* Tarin heeft ook weer eens wat foto's gemaakt en geupt.. als vervolg op die van Fried.

Auto in het donker (sluitertijd=4sec)

*knipperlicht*

en een brommertje (zelfde sluitertijd)


Conclusie: de brommer reed harder dan de auto

[Verwijderd]

die eerste foto is echt wijs
je ziet inderdaad een gele/oranje streep waar het knipperlicht aan was!

het is dat je het eronder had gezet, want zo vroeg op de morgen zie ik meestal het verschil niet

[Mr_Garfield]

Op maandag 01 oktober 2001 22:23 schreef Tarin het volgende:
Auto in het donker (sluitertijd=4sec)
[nice pic]
*knipperlicht*

en een brommertje (zelfde sluitertijd)
[nog een nice pic]

Conclusie: de brommer reed harder dan de auto

Ik zit me een beetje af te vragen hoe het komt dat je bij hoge sluitertijden alleen de lampen ziet, en niet een schim van de brommer / auto in een lange streep over de foto heen. Is dat omdat die bewegende dingen te weinig belicht worden door de omgeving om iets op de foto achter te laten? Vind het toch vreemd dat lampen ergens beginnen en ergens ophouden, zonder dat je ook maar iets ziet van de bron!
Ik snap wel dat de rest van de omgeving 4 seconden lang op dat CCD staat te bakken en de auto / brommer niet, maar dat je dan ook niets ziet?

* Mr_Garfield kan jammer genoeg niet experimenteren met zijn Powershot A20 waar alles automatisch gaat en de sluitertijd op z'n traagst 1 seconde is...

[Cubix]

Hier nog wat plaatjes van mijn digital IXUS:


*Mijn scootertje


*Mijn harig beestje

[koelkast]

Op dinsdag 02 oktober 2001 11:43 schreef Mr_Garfield het volgende:

[..]

Ik zit me een beetje af te vragen hoe het komt dat je bij hoge sluitertijden alleen de lampen ziet, en niet een schim van de brommer / auto in een lange streep over de foto heen. Is dat omdat die bewegende dingen te weinig belicht worden door de omgeving om iets op de foto achter te laten? Vind het toch vreemd dat lampen ergens beginnen en ergens ophouden, zonder dat je ook maar iets ziet van de bron!
Ik snap wel dat de rest van de omgeving 4 seconden lang op dat CCD staat te bakken en de auto / brommer niet, maar dat je dan ook niets ziet?

* Mr_Garfield kan jammer genoeg niet experimenteren met zijn Powershot A20 waar alles automatisch gaat en de sluitertijd op z'n traagst 1 seconde is...

Dat vraag ik me dus ook weleens af. Iemand?

[Verwijderd]

Ik heb eindelijk mijn Canon Powershot A20, alleen na 2 uur in gebruik zijn de batterijen al weer leeg, kan ik die opladen ofzo?


Weet iemand hoe ik de sluitertijd kan instellen?

hier dan een paar foto's :

[Tarin]

Op dinsdag 02 oktober 2001 11:43 schreef Mr_Garfield het volgende:

[..]

Ik zit me een beetje af te vragen hoe het komt dat je bij hoge sluitertijden alleen de lampen ziet, en niet een schim van de brommer / auto in een lange streep over de foto heen. Is dat omdat die bewegende dingen te weinig belicht worden door de omgeving om iets op de foto achter te laten? Vind het toch vreemd dat lampen ergens beginnen en ergens ophouden, zonder dat je ook maar iets ziet van de bron!
Ik snap wel dat de rest van de omgeving 4 seconden lang op dat CCD staat te bakken en de auto / brommer niet, maar dat je dan ook niets ziet?

* Mr_Garfield kan jammer genoeg niet experimenteren met zijn Powershot A20 waar alles automatisch gaat en de sluitertijd op z'n traagst 1 seconde is...

Als je heel goed op de foto kijkt (het origineel dus, maar ik heb geen zin die te uppen wegens foonmodem) zie je dat de plek waar de auto gereden moet hebben iets vager/donkerder is. Dit komt door wat je idd al zei, de auto is daar maar heel even en bovendien 'geeft' hij zo weinig 'licht' (okee, foute constructie..) dat de CCD het nauwelijks merkt

[Marc H]

Op dinsdag 02 oktober 2001 19:53 schreef Binne het volgende:

Weet iemand hoe ik de sluitertijd kan instellen?

Voor zover ik weet kan de a20 dat niet. Heb eens een weekje een A10 (zelfde camera, alleen 1.3mpixel ipv 2.1) in bruikleen gehad, voor ik zelf mijn Fuji 6900 kocht.
De A10 en A20 zijn "simpele" Point & shoot camera's waar je vrij weinig op in kan stellen. Alleen de licht instellingen kan je instellen, en het witbalans.

Als je met sluitertijden en diafragma's enzo wil gaan spelen heb je een andere camera nodig, die die mogelijkheden wel heeft.

[Mr_Garfield]

Op dinsdag 02 oktober 2001 22:33 schreef Tarin het volgende:

[..]

Als je heel goed op de foto kijkt (het origineel dus, maar ik heb geen zin die te uppen wegens foonmodem) zie je dat de plek waar de auto gereden moet hebben iets vager/donkerder is. Dit komt door wat je idd al zei, de auto is daar maar heel even en bovendien 'geeft' hij zo weinig 'licht' (okee, foute constructie..) dat de CCD het nauwelijks merkt

Wat je bedoelt is dat de auto door de omgeving te weinig wordt belicht om iets achter te laten op het CCD. Wel jammer dat hij bij het resizen dan die 'schim' weghaalt.
Maar ik heb op andere foto's ook dit voorval gezien (althans, eigenlijk dus die schim niet gezien ), en ik weet niet of die foto's wel of niet bewerkt zijn. Er staan op jouw foto's wel twee behoorlijke lantaarnpalen de schijnen op die weg.
Ik vind het namelijk supergave foto's, zeker als je ze van een drukke weg neemt vanaf 10 hoog ofzo. De bekendere nacht-foto's van de drukke steden.

Op dinsdag 02 oktober 2001 23:38 schreef Marc H het volgende:

[Weet iemand hoe ik de sluitertijd kan instellen?]

Voor zover ik weet kan de a20 dat niet. Heb eens een weekje een A10 (zelfde camera, alleen 1.3mpixel ipv 2.1) in bruikleen gehad, voor ik zelf mijn Fuji 6900 kocht.
De A10 en A20 zijn "simpele" Point & shoot camera's waar je vrij weinig op in kan stellen. Alleen de licht instellingen kan je instellen, en het witbalans.

Als je met sluitertijden en diafragma's enzo wil gaan spelen heb je een andere camera nodig, die die mogelijkheden wel heeft.

Ja en nee. Je kunt het niet instellen. Je kunt het echter wel beinvloeden.
Wil je een lange sluitertijd, dan moet het een 'schemerige' of donkere omgeving zijn. Als je vervolgens de flitser uit zet, dan ziet de camera dat het te donker is en houdt 'ie vanzelf de sluiter een tijdje open om voldoende licht te krijgen. Een statiefje is dan wel aan te bevelen.

[Marc H]

Op donderdag 04 oktober 2001 11:49 schreef Mr_Garfield het volgende:

<berichtje van mij>

Ja en nee. Je kunt het niet instellen. Je kunt het echter wel beinvloeden.
Wil je een lange sluitertijd, dan moet het een 'schemerige' of donkere omgeving zijn. Als je vervolgens de flitser uit zet, dan ziet de camera dat het te donker is en houdt 'ie vanzelf de sluiter een tijdje open om voldoende licht te krijgen. Een statiefje is dan wel aan te bevelen.

Waar je dus bijzonder weinig aan hebt. Het zal erg weinig voorkomen dat je in staat bent de hoeveelheid licht kan aanpassen. En sluitertijd aanpassen wil je doen voor foto's als deze:

waarvoor je dus expliciet de sluitertijd aan de lage kant moet instellen, kan je wel vergeten

[Mr_Garfield]

Op donderdag 04 oktober 2001 13:47 schreef Marc H het volgende:
Waar je dus bijzonder weinig aan hebt. Het zal erg weinig voorkomen dat je in staat bent de hoeveelheid licht kan aanpassen.
[plaat]
waarvoor je dus expliciet de sluitertijd aan de lage kant moet instellen, kan je wel vergeten

Precies, erg jammer dat ik dat niet kan, je kunt het namelijk niet op ALLE momenten beinvloeden...
Doorsparen voor de volgende cam, ik weet het

[Bluppy2]

Op dinsdag 02 oktober 2001 19:53 schreef Binne het volgende:
Ik heb eindelijk mijn Canon Powershot A20, alleen na 2 uur in gebruik zijn de batterijen al weer leeg, kan ik die opladen ofzo?


Weet iemand hoe ik de sluitertijd kan instellen?

hier dan een paar foto's :

[Plaatjes]

welke fifa zie ik daar

[Verwijderd]

[Marc H]

Op donderdag 04 oktober 2001 14:00 schreef Mr_Garfield het volgende:

[..]

Precies, erg jammer dat ik dat niet kan, je kunt het namelijk niet op ALLE momenten beinvloeden...
Doorsparen voor de volgende cam, ik weet het

Als je de camera net hebt en het toch belangrijk vindt zou je hem, als je de a20 dus nog kan omruilen, hem ruilen voor bijvoorbeeld een Olympus C2040Z die (volgens de pricewatch) amper duurder is. Die camera heeft namelijk wel die mogelijkheden.

[Tarin]

Op donderdag 04 oktober 2001 11:49 schreef Mr_Garfield het volgende:

[..]
Ik vind het namelijk supergave foto's, zeker als je ze van een drukke weg neemt vanaf 10 hoog ofzo. De bekendere nacht-foto's van de drukke steden.
[..]

Ik vind het ook erg leuke foto's meestal, ik zal een keertje m'n cam meenemen naar m'n opi en omi, daar vallen vast ook wel een keertje van dergelijke foto's te maken

[Den the Man]

Een aantal posts hierboven heb ik met mijn paar dagen oude digicam gemaakt

een paar buurtkoters die met bewondering naar de nieuwe camera kwamen kijken:


Plant:


een oordoppie:


tja, wat zou dit zijn:


verkleind naar 1024x768, compressie 33%, voor de rest onbewerkt.

Heeft iemand nog tips om die camera van me stiller te houden? Want ik heb grote moeite om trillingsvrije en scherpe plaatjes te schieten

oja, misschien handig is het merk en type van de camera:
Minolta dimage 5

[violator_]

Op vrijdag 05 oktober 2001 14:53 schreef den the man het volgende:

tja, wat zou dit zijn:
[afbeelding]
- Hersenen waar een staafmixer doorheen gehaald is.


Heeft iemand nog tips om die camera van me stiller te houden? Want ik heb grote moeite om trillingsvrije en scherpe plaatjes te schieten

- Prozac slikken? Minder roken? Of een statiefje kopen
natuurlijk !

oja, misschien handig is het merk en type van de camera:
Minolta dimage 5

[Thefirstikke]

Op vrijdag 05 oktober 2001 14:53 schreef den the man het volgende:
Een aantal posts hierboven heb ik met mijn paar dagen oude digicam gemaakt

tja, wat zou dit zijn:
[afbeelding]

Kurk!

[violator_]

Op vrijdag 05 oktober 2001 15:01 schreef thefirstikke het volgende:

[..]

Kurk!

DUH

[Den the Man]

Op vrijdag 05 oktober 2001 15:01 schreef thefirstikke het volgende:

[..]

Kurk!

jeuj, je gaat door voor de wasmachine!

Op vrijdag 05 oktober 2001 14:56 quote violator_ het volgende:

- Prozac slikken? Minder roken? Of een statiefje kopen
natuurlijk !

hmm, drugs gebruik ik niet (wil ik ook niet gaangebruiken), ik rook niet (nooit gedaan) en ik heb geen zin om de wijde wereld in te trekken met een statief in mijn hand (zo, dat is er uit)

evengoed bedankt hoor!, maar ik zoek meer manieren om de camera stiller in mijn hand te houden (anders vastpakken enz)

[Marc H]

Op vrijdag 05 oktober 2001 15:07 schreef den the man het volgende:

[..]

jeuj, je gaat door voor de wasmachine!
[..]

hmm, drugs gebruik ik niet (wil ik ook niet gaangebruiken), ik rook niet (nooit gedaan) en ik heb geen zin om de wijde wereld in te trekken met een statief in mijn hand (zo, dat is er uit)

evengoed bedankt hoor!, maar ik zoek meer manieren om de camera stiller in mijn hand te houden (anders vastpakken enz)

In plaats van Auto zelf de shutter instellen, en een wat snellere sluitertijd kiezen, wel even opletten dat je niet te snel gaat, maar je camera zal daarvoor waarschijnlijk wel waarschuwen.

[Verwijderd]

die ging echt te dicht langs mee heen



volgens mij weet de ns niet eens dat deze spoorwegovergang bestaat



paar boomjpes



wel geinig licht had ik hier



ook wel leuk geworden dacht ik zo

[pjottum]

Net terug uit IJsland, ik heb mijn 64mb niet vol gekregen op 1024x768xM (a20) maar wel zo'n 220 foto's gemaakt. Hier wat voorbeelden.





geresized met ACDsee naar 800x600 omdat dat lekker kon erm, batchen. Dit is overigens van een _erg_ klein stukje van de hele vakantie, ik ga nog meer online zetten ('t was erg leuk) maar is veel werk.

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 14:53 schreef den the man het volgende:
Heeft iemand nog tips om die camera van me stiller te houden? Want ik heb grote moeite om trillingsvrije en scherpe plaatjes te schieten

tip1: Leg je linkerhand op je rechter schouder. Elleboog op schouderhoogte. Leg nu je camera bovenop je elleboog en je krijgt gegarandeerd meer foto's doe goed gelukt zijn.

tip2: Is voor de hand liggend, maar heel vaak is er wel een paaltje of schoon stukje grond in de buurt waar je je camera op kan laten rusten.

tip3: Gebruik een touwtjes-statief. Je wint er stabiliteit mee terwijl het bijna geen ruimte in beslag neemt. Link: http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/touw.html


Als je het zekere voor het onzekere wilt nemen zou ik tip2 of een echt statief gebruiken. Heel vaak zie ik dat een foto die maar een klein beetje is bewogen stukken minder mooi is als een 'stille' foto.

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 17:40 schreef pjottum het volgende:
Dit is overigens van een _erg_ klein stukje van de hele vakantie, ik ga nog meer online zetten ('t was erg leuk) maar is veel werk.

Met IrfanView heb je zo al je foto's op internet gezet. Het is freeware en hier neer te halen.
Voor een voorbeeld van wat IrfanView automatisch maakt, klik hier.

[Den the Man]

Bedankt voor de tips zteph

ik zal ze uitproberen en kijken of het werkt

[Verwijderd]

Was mooi weer, en moest ff wat fotootjes maken van iets.



Auto rond de 70 km/u



Opel Astra Inside



Gemeentebordjes..



Gemeentehuis

[GGS_206]

Op vrijdag 05 oktober 2001 20:47 schreef Binne het volgende:
Was mooi weer, en moest ff wat fotootjes maken van iets.

[afbeelding]

Auto rond de 70 km/u

[afbeelding]

Opel Astra Inside

[afbeelding]

Gemeentebordjes..

[afbeelding]

Gemeentehuis

nice

edit:
hmz, smileytje nooit eerder hier gezien, zal wel aan mij liggen

[Daan]

Fototje van wekker vannacht genomen met een wat hogere sluitertijd:

<a href="http://tweakers.net/~crew/phreak/digicam/wekker-2.jpg"></a>

Fotootje van de naam en lucht vannacht met sluitertijd van 8":

<a href="http://tweakers.net/~crew/phreak/digicam/maan-3.jpg"></a>

Camera: Sony DSC-S70
Voor rest niks veranderd aan het origineel.
Pics zijn clickable naar een res. van 1280x960.

[BlizzarD]

als iemand voor mij 3 plaatjes zou willen hosten van mijn digi-cam kan ik even de kwaliteit van mijn leica digi-zoom laten zien.

[BlizzarD]

3 pics van mijn leica digi-zoom met macro mode:





was 1300 piek en in de aanbieding (was bijna 2000)

edit: ff wat technische data

Format Compact
Price (street) US$800 [check]
Also known as
Camera body
Release Status Discontinued
Max resolution 1280 x 1024
Low resolution 640 x 480
Image ratio w:h 5:4
Effective pixels 1.3 million
CCD pixels 1.5 million
CCD size 1/2 "
CCD type CCD
Colour filter array G-R-G-B
CCD manufacturer Unknown
ISO rating 125
Zoom wide (W) 38 mm
Zoom tele (T) 114 mm (3 x)
Digital zoom Yes, 2 x
Auto Focus Yes
Manual Focus No
Auto focus accuracy Unknown
Normal focus range 80 cm
Macro focus range 20 cm
White balance override Yes - 7 position
Aperture range Unknown
Min shutter 1/4 s
Max shutter 1/2000 s
Built-in Flash Yes, internal
Flash guide no.
External flash No
Flash modes Auto, On, Anti red-eye, Slow, Off
Focal length multiplier
Exposure compensation -0.9EV to +1.5EV in 1/3EV steps
Metering 64 segment
Aperture priority No
Shutter priority No
Lens thread None
Continuous / Burst Yes (up to 3fps @ 640x480)
Remote control No
Tripod mount Yes
Self-timer 10s delay
Time-lapse recording No
Video out Yes
Storage types SmartMedia
Microdrive compatible No
Storage included 8 MB SmartMedia
Uncompressed format No
Compressed format JPEG (EXIF)
Quality Levels Basic, Normal, Fine
Viewfinder Optical
LCD 2 "
LCD Pixels 130,000
Playback zoom Yes, 4 x
Operating system Proprietary
USB No
Firewire (IEEE 1394) No
Serial Yes
IrDA No
Battery / Charger Yes
Battery Lithium-Ion (NP-80)
Weight (inc. batteries) 270 g (9.5 oz)
Dimensions 79 x 97.5 x 33 mm (3.1 x 3.8 x 1.3 in)
Notes OEM Fujifilm MX-1700

[Thefirstikke]

Met dank aan thefirstikke voor het beschikbaar stellen van zijn webspace

[BlizzarD]

Op zaterdag 06 oktober 2001 22:08 schreef thefirstikke het volgende:
Met dank aan thefirstikke voor het beschikbaar stellen van zijn webspace

oh sorry helemaal vergeten!!

BEDANKT THEFIRSTIKKE!!!

[Obi]

Paar foto's die ik van een bril heb gemaakt:

_{(sony P1, settings: auto (moet wel, geen instellingen mogelijk ) binnen geschoten, met uitzondering van de onderste. levels zijn aangepast, cropped, resized, save for web, 80%)}













Ziet er nog best oké uit voor die kutcam (goede belichting is het sleutelwoorde met deze camera)









<sub>Edit: even transparante gifjes neergezet rechts van de plaatjes, zag er niet uit zo tegen de zijkant geplakt.

Edit 2: Klotetopix breekt dat natuurlijk weer fijn af maarja.. bedenk de 'witruimte' rechts van de foto's er zelf maar bij...

Edit 3: En JA ik snap ook wel dat de foto's ook gewoon kleiner kunnen maar aangezien de foto's (op de onderste twee na) erg horizontaal gepositioneerd zijn wil ik nog wel een _beetje_ formaat hebben.

Edit 4: oh ja, de gifjes laat ik gewoon maar staan, verticaal mogen m'n foto's ook wel een beetje extra witruimte hebben .

Edit 5: Als er een modje met HTML rechten langskomt: je zou even wat HTML in mijn berichtje kunnen editen waardoor de gifjes wél rechts van de foto's blijven plakken ([img]-tags vervangen door [img]"....[/img]<img...) en een kader creëren. Bij voorbaat dank.

Edit 6: maar even wat van die gifjes tussen de werkelijke post en de editnotaties gezet zodat het niet zo zwaar op mijn post leunt...

Edit 7: Maar even de 'edit-nummering' bold gemaakt zodat het wat overzichtelijker staan

Edit 8: Zie ik gewoon ineens dat ik bijna 3 kwartier bezig ben om deze post er goed op te krijgen en het is nóg niet opgelost.. Bedenk trouwens wel dat ik na de eerste edit nog even geprobeerd heb om het met png-etjes op te lossen met wat transparantie rechts op de plaatjes van de brillen, maar die files werden veel te zwaar.. (had ik al in edit twee kunnen verwerken, maar dacht: ach..)

Edit 9: Enters tussen de edits..

Edit 10: Typo</sub>

[BlizzarD]

zowat 1 uur go GoT!

[DiSiLLUSiON]

Op zaterdag 15 september 2001 16:24 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

(Beetje te laat gereageerd magoe..)

Dat is toch 't gemeentehuis in H'sum? Ik meen er Dudok in te herkennen, maar 'k weet 't niet zeker..

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 02:58 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

(Beetje te laat gereageerd magoe..)

Dat is toch 't gemeentehuis in H'sum? Ik meen er Dudok in te herkennen, maar 'k weet 't niet zeker..

Nee joh

Het is wel Dudok, het is de Lorentzschool. Heel Hilversum staat vol met die Dudokrommel.

[Verwijderd]

[DiSiLLUSiON]

Op zondag 07 oktober 2001 14:01 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Nee joh

Het is wel Dudok, het is de Lorentzschool. Heel Hilversum staat vol met die Dudokrommel.

Ah Lorentzschool ken ik wel jah..

En inderdaad, van mij mogen ze alle dudok gebouwen platgooien, ze zien er stuk voor stuk niet uit

[Raymond]

sinds vrijdag de trotse bruiklener (hij is van m'n ouders, gekocht op mijn advies; ik sta open voor commentaar) van een sony dsc-s85.

Hier alvast het verplichte macro fotootje:


Klik op de fotoo voor het origineel.

Op de terugweg vanuit zwolle ff langs de ijssel iets uitgezocht. Vanuit de auto gefotografeerd.

klik op het plaatje voor de grote versie:



Die beesten werden net gevoer of iets dergelijks en eentje onstnapte er. Die kwam nog ff een kijkje nemen bij me Daarna werd het dier weer teruggejaagd, na eerst even over de dijk te hebben gedwaald. Liep ze bijna tegen de auto op, ikke lette ff niet op (was bezig met camera) dus ik kijk uit de vooruit sta ik naar datzelfde dier weer te kijken. Dat was wel een verrassing ff. En die boeren maar kijken wat die rare kerel met z'n cameraatje nou aan het prutsen was. Pfff, wat je er niet voor over moet hebben

[Daniel]

Gisteren ff stukje gewandeld op de Veluwe, was erg relaxt



Meer hier

[koelkast]

Nog wat foto's die ik in de afgelopen dagen heb gemaakt:


Een stel paarden in het bos bij ons in de buurt


Een macroshot van een madeliefje


Sasha, onze hond, beetje vies


En hier haar neus...


Rood-met-witte paddestoel


De Groninger Gasunie bij nacht


Oude industrieschuren bij het station van Nieuweschans...


De Voorstraat in Nieuweschans met de kleine huisjes..


Je kunt hier echt alle kanten op...


Als de Duitsers komen, zijn ze er hier klaar voor


In Winschoten ziet een parkeerplaats er over het algemeen zo uit, mit viele Deutsche Leute ...

[DeeJee]

Op dinsdag 09 oktober 2001 10:12 schreef LL Koelkast het volgende:
Nog wat foto's die ik in de afgelopen dagen heb gemaakt:

[afbeelding]
Een stel paarden in het bos bij ons in de buurt

[afbeelding]
Een macroshot van een madeliefje

[afbeelding]
Sasha, onze hond, beetje vies

[afbeelding]
En hier haar neus...

[afbeelding]
Rood-met-witte paddestoel

[afbeelding]
De Groninger Gasunie bij nacht

[afbeelding]
Oude industrieschuren bij het station van Nieuweschans...

[afbeelding]
De Voorstraat in Nieuweschans met de kleine huisjes..

[afbeelding]
Je kunt hier echt alle kanten op...

[afbeelding]
Als de Duitsers komen, zijn ze er hier klaar voor

[afbeelding]
In Winschoten ziet een parkeerplaats er over het algemeen zo uit, mit viele Deutsche Leute ...

Wat voor cam heb jij? Zien er goed uit die foto's

[koelkast]

Op dinsdag 09 oktober 2001 10:18 schreef DeeJee het volgende:

[..]

Wat voor cam heb jij? Zien er goed uit die foto's

Ik heb een Canon Powershot G1. Top cam!

[Theswitch]

Ik heb zelf inmiddels de Powershot G2 besteld. Hopelijk binnen een week binnen, dan komen er natuurlijk ook direct pics hiervan. (OF heeft iemand 'm nu al?)

[Q]

Hier een foto van een camera die niemand heeft: de Olympus c-3000 zoom. Een 3 megapixel camera.



Deze foto is gedownsized van 2048x1536 naar 1600x1200

Niet slecht toch?

[Verwijderd]

[quote]
[b]Op dinsdag 09 oktober 2001 20:06 schreef

het volgende:[/b]
Hier een foto van een camera die niemand heeft: de Olympus c-3000 zoom. Een 3 megapixel camera.

[afbeelding]

Deze foto is gedownsized van 2048x1536 naar 1600x1200

Niet slecht toch?

Zeer strak plaatje ja, hoeveel keer optische zoom heb je?

Echte Olympuskwaliteit vind ik die foto trouwens

[Q]

Ik heb 3x optische zoom. Ben er erg tevreden mee.

Het mooie van de wat duurdere camera's is dat je naast een goede kwaliteit er ook volledige controle hebt over het diafragma en de sluitertijd.

Naar mate je meer verstand van fotografie krijgt, komen de beperkingen van de camera meer in zicht.

Digitale camera's hebben vaak een te grote scherpte diepte vanwege de lenzen die worden gebruikt. Zo is het moeilijk om bijvoorbeeld een portretfoto te maken met een wazige achtergrond.

f 2.8 bijvoorbeeld op mijn camera is het normale equivalent van F16 !! of hoger!!!

Hier nog een aantal voorbeelden van de olympus c3000, allemaal van 2048x1536 naar 1600x1200 geresized en bruut gecomprimeerd:




Over deze ben ik erg tevreden:


En dit is dus mijn camera


Als je echt een goede professionele camera wil moet je toch wel zo'n 10.000 piek neertellen, de olympus e-10 bijvoorbeeld, is weer helemaal niets.

[salutem]

[quote]
[b]Op dinsdag 09 oktober 2001 20:59 schreef

het volgende:[/b]
Ik heb 3x optische zoom. Ben er erg tevreden mee.

Het mooie van de wat duurdere camera's is dat je naast een goede kwaliteit er ook volledige controle hebt over het diafragma en de sluitertijd.

Naar mate je meer verstand van fotografie krijgt, komen de beperkingen van de camera meer in zicht.

Digitale camera's hebben vaak een te grote scherpte diepte vanwege de lenzen die worden gebruikt. Zo is het moeilijk om bijvoorbeeld een portretfoto te maken met een wazige achtergrond.

f 2.8 bijvoorbeeld op mijn camera is het normale equivalent van F16 !! of hoger!!!

Hier nog een aantal voorbeelden van de olympus c3000, allemaal van 2048x1536 naar 1600x1200 geresized en bruut gecomprimeerd:

[afbeelding]
[afbeelding]

Over deze ben ik erg tevreden:
[afbeelding]

En dit is dus mijn camera
[afbeelding]

Als je echt een goede professionele camera wil moet je toch wel zo'n 10.000 piek neertellen, de olympus e-10 bijvoorbeeld, is weer helemaal niets.

Waanzig man helemaal te gek en van die fijne grote fotos !!

k'heb gelijk het konijn als achtergrond !

[Verwijderd]

Hier een shotje van vannacht waarop de maan is te zien met daarnaast jupiter.
Genomen met een Sony DSC-S75.
Jammer genoeg niet meer optische zoom dan dit...

[Mr_Garfield]

Op woensdag 10 oktober 2001 02:36 schreef salutem het volgende:

Waanzig man helemaal te gek en van die fijne grote fotos !!

{offtopic]
Allemaal kruisjes -> Dus 20 keer "afbeelding weergeven" selecteren -> 10 minuten bezig met laden...

(Guess what: Casema )

Maar er komt een breder bandje binnenkort
[/offtopic]

[Bluppy2]

Op woensdag 10 oktober 2001 02:36 schreef salutem het volgende:

[..]

k'heb gelijk het konijn als achtergrond !

IK OOK, IK OOK

[Q]

Check this out:







Deze foto's zijn speciaal.

Normaal zou een camera flink veel lelijke ruis produceren want dit zijn sluitertijden van 16!!!!!!!!! seconden.

Door de camera 's avonds minstens een half uur buiten te leggen koelt de camera af en verdwijnt de meeste ruis.

Begrijp dat de 2e foto niet weergeeft wat ik zag. Ik zag wat de derde foto weergeeft!!

Aardig niet waar?

Oh, en dat iemand een van je foto's als achtergrond neemt is natuurlijk een zeer groot compliment! (Ik heb die van t konijn ook als achtergrond)

Interesse in een vette pannorama?

[itsgreen]

die DiSillusion.. hihi ken je me nog denk aan groep 8 en klas 1 zitten hier eigenlijk veel hilversummers?

[Thefirstikke]

Zie ik hier en daar wat hot-pixels?

[Q]

Hot pixels? Oh, absoluut. Ik heb 1 hele sterke hot pixel onderaan in het midden en misschien nog een paar die pas bij sluitertijden na enkele seconden naar boven komen.

Let ook wel, digicams zijn niet geschikt voor lange sluitertijden. Behalve misschien als er een anti-ruis filter ingebakken zit. Deze camera is 1 jaar oud en het model 1.5. Inmiddels zijn er al camera's zie zelfs al van hun hotpixels in firmware ofzo worden ontdaan.


Een pannorama: (5000 pixels breed)

http://home.quiknet.nl/mw/prive/nan1/panorama.jpg

niet zo heel mooi aan elkaar ge stitcht maar ach wel geinig.

[koelkast]

[quote]
[b]Op donderdag 11 oktober 2001 00:19 schreef

het volgende:[/b]
Hot pixels? Oh, absoluut. Ik heb 1 hele sterke hot pixel onderaan in het midden en misschien nog een paar die pas bij sluitertijden na enkele seconden naar boven komen.

Let ook wel, digicams zijn niet geschikt voor lange sluitertijden. Behalve misschien als er een anti-ruis filter ingebakken zit. Deze camera is 1 jaar oud en het model 1.5. Inmiddels zijn er al camera's zie zelfs al van hun hotpixels in firmware ofzo worden ontdaan.


Een pannorama: (5000 pixels breed)

http://home.quiknet.nl/mw/prive/nan1/panorama.jpg

niet zo heel mooi aan elkaar ge stitcht maar ach wel geinig.

Ik kan met mijn Canon Powershot G1 hele mooie nachtfoto's maken met lange sluitertijden, zonder dat er ruis in voorkomt. Ja, dit ding heeft een anti-ruisfilter boven de 3 seconden sluitertijd ofzo. Voor voorbeelden kijk eens wat posts hierboven, bijv. van de Groninger Gasunie, die is bij volledige duisternis gemaakt met een sluitertijd van ca. 6 seconden ofzo...