[PART 2] Digitale fotocamera-foto's

[ZOMERZON]

Gemaakt met een Sony-505V
Er moeten meer DIKKE auto's erop komen vind ik zo
Foto's zijn onbewerkt en komen (bijna) rechstreeks uit het mem.stickie.



Het had even geregend waardoor je wat vieze vlekken ziet, Zonde om een Ferrari 360 Modena buiten te laten staan !


Ferrari F355 Spider



Ferrari Rules , nu nog shots van lambo's, aston's en bentley's

[Verwijderd]

Op maandag 20 augustus 2001 19:47 schreef ZOMERZON het volgende:
Foto's zijn onbewerkt en komen (bijna) rechstreeks uit het mem.stickie.

Onbewerkt is goed. Niet resizen is fout. PLS houdt effies rekening met arme Casema (oid) gebruikers...dus

VERKLEIN JE FOTO'S

(alvast sorry voor het geschreeuw; maar dit is al meerdere keren gezegd...)
bijv. naar 640x480 met evt een link naar grotere versie. Je kan ze nog wijzigen in je post.
Wel kewle kar btw Altijd leuk om langs Kroymans (hilversum?) te gaan

Ferrari Rules , nu nog shots van lambo's, aston's en bentley's

Weliswaar geen foto's van deze merken; wel mclaren,jaguar, bmw; allemaal auto's die ik evinmin kan betalen :










Zie hier een uitvergroting van hakkinen's auto. Dus ook bij de F505 heb je een paarse-rand effect, maar idd wel wat minder dan bij bijv. de Canon G1

Sony DSC-F505
Soms minieme levels correction
Cropped
GP Hockenheim en Geneve

[Verwijderd]

Op maandag 20 augustus 2001 19:47 schreef ZOMERZON het volgende:
(...) Er moeten meer DIKKE auto's erop komen vind ik zo (...)

U vraagt hoerensloepen; U krijgt hoerensloepen (DSC-F505V):









Standje Macro; Spiderman (niet echt van een spectaculair formaat: het dingetje bij een van z'n pootjes is een twijgje shag)

[Tarin]

Op maandag 20 augustus 2001 19:47 schreef ZOMERZON het volgende:
Gemaakt met een Sony-505V
Er moeten meer DIKKE auto's erop komen vind ik zo
Foto's zijn onbewerkt en komen (bijna) rechstreeks uit het mem.stickie.



Het had even geregend waardoor je wat vieze vlekken ziet, Zonde om een Ferrari 360 Modena buiten te laten staan !
[afbeelding]

Ferrari F355 Spider
[afbeelding]


Ferrari Rules , nu nog shots van lambo's, aston's en bentley's

Okeej, dit vindt m'n 12moveverbinding dus niet leuk

Nog ff 10 keer opnieuw deze pagina opvragen en dan kan ik de hele foto's zien.. (hij kapt als hij een stukje plaatje heeft binnengehaald..)

[The_Sukkel]

Op maandag 20 augustus 2001 00:02 schreef cYbert het volgende:
Eerder vanavond zag en fotografeerde ik een regenboog boven Purmerend. Ik heb van 3 foto's één gemaakt waardoor toch de hele regenboog zichtbaar is. Had eigenlijk een echt panoramashot moeten maken, maar dat was ik ff vergeten in de haast, bovendien regende het
Hier dus de regenboog:
[afbeelding]
Hier nog een money-shot, had ik van de Sony DSC S75 geloof ik nog niet gezien.
[afbeelding]
En nog eentje van een uurtje bij de aanrecht-kraan spelen:
[afbeelding]

cYbert, erg mooi. Vooral die laatste! Hoe heb je de achtergrond zo zwart gekregen? Heb je de boel bewerkt?

Op maandag 20 augustus 2001 19:47 schreef ZOMERZON het volgende:
Gemaakt met een Sony-505V
Er moeten meer DIKKE auto's erop komen vind ik zo
Foto's zijn onbewerkt en komen (bijna) rechstreeks uit het mem.stickie.
Het had even geregend waardoor je wat vieze vlekken ziet, Zonde om een Ferrari 360 Modena buiten te laten staan !
[afbeelding]
Ferrari F355 Spider
[afbeelding]
Ferrari Rules , nu nog shots van lambo's, aston's en bentley's

Jaja, erg mooie foto's! Zelf heb ik geen last van laadtijden (chello), maar kan het wel begrijpen als 56k modem-bezitters moeite hebben om 1 MB voor 2 foto's neer te pompen. Maar ik vind je foto's er puik uitzien.

Jongens mijn top 4 (f2000) staat nog steeds:
Sony DSC S75&505V, Nikon Coolpix 880, Canon Powershot G1 (ondanks de bijdragen van koelkast )

[Verwijderd]

Op maandag 20 augustus 2001 23:57 schreef The_Sukkel het volgende:

[..]

cYbert, erg mooi. Vooral die laatste! Hoe heb je de achtergrond zo zwart gekregen? Heb je de boel bewerkt?
[..]

Ik had een zwarte plastic chipsbak als achtergrond gebruikt. Omdat die vrij dof is reflecteerde hij niet de flits. Op het resizen na heb ik niets bewerkt aan deze foto.

[Speedy]

Die foto's met die Ferrari's zijn erg en niet alleen door de auto's

[Verwijderd]

Gisteren mijn Olympus C-2100UZ gekocht

Dit is wel een geinige foto, geresized van 1600 >> 800



en een piekkie :

[ZOMERZON]

Op maandag 20 augustus 2001 22:55 schreef Tarin het volgende:

[..]

Okeej, dit vindt m'n 12moveverbinding dus niet leuk

Nog ff 10 keer opnieuw deze pagina opvragen en dan kan ik de hele foto's zien.. (hij kapt als hij een stukje plaatje heeft binnengehaald..)

Sorry, maar je moet wel begrijpen dat sommige 'dingen' het best tot zijn recht komen als ze niet gemodified zijn
Enne.... ben sinds kort Adsl'er, maar dat wil niet zeggen dat ik geen rekening hou met wat ik een paar maanden geleden ook had (lange wachttijden met de modem).
Zag deze topic eigenlijk als een "breedband" topic, mede door al die foto's.
Zal in het vervolg wat meer erop letten

Mijn excuses


*VROEM* *VROEM*

Wie is er naar Hessing gegaan met zijn cam ?????????????

[ZOMERZON]

Op maandag 20 augustus 2001 22:39 schreef treinhomo het volgende:

[..]

U vraagt hoerensloepen; U krijgt hoerensloepen (DSC-F505V):

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Standje Macro; Spiderman (niet echt van een spectaculair formaat: het dingetje bij een van z'n pootjes is een twijgje shag)
[afbeelding]

Gekke auto'tje vind ik het... de eerste paar foto's LIJKT hij rood te zijn van kleur, en daarna ORANJE ???

Auto had last van kleur-identiteit ofzo

[JackBol]

Aantal mooie kiekjes. vorige week gemaakt.

Camera: Olympus C-1 (64 MB onboard )
Kosten: 900 piek

Ik heb van de vakantie trouwens 800 fotos gemaakt!


Mooie Ferrari 360 Modena in St. Aygulf. Die zie je daar ontiegelijk veel. (Die vent ben ik trouwens)




Dorpje Port Grimaud. Ligt 10 km van St. Tropez af. Lijkt op venetië met zijn straten van water.


Dit is St. Tropez, gezien vanaf de cruiseboot.


Het huis van de baas van Mercedes-Benz. Ligt op het duurste plekje van Milionaires-Bay in St. Tropez.


Huisje en bootje van Elton John.


Het huis van Adam von Opel, van inderdaad, de Opel Fabriek. Hij heeft 3 boten en 3 vrouwen.
Ook heeft die een zwembad buiten op zijn dak, maar, als het (heel soms) regent, hoeft hij maar op een knopje te drukken, en dan zakt het zwembad in zijn woonkamer.


Het huis dat Elvis Presley voor Precilla liet bouwen. Hij is er zelf nooit geweest, omdat die vliegangst had.


Nog een kiekje van de oude binnenstad van St. Tropez.


Mooie BMW Z8.


De boot van Eddie Jordan van F1-Team Jordan.


De Ferrari van Robbie williams. Hij zat er zelf alleen niet in.

[ET]

Op dinsdag 21 augustus 2001 16:16 schreef Dirk-Jan het volgende:
Aantal mooie kiekjes. vorige week gemaakt.

Camera: Olympus C-1 (64 MB onboard )
Kosten: 900 piek

Ik heb van de vakantie trouwens 800 fotos gemaakt!

[ ... ]

It's not a crime to resize!

[ZOMERZON]

Op dinsdag 21 augustus 2001 16:16 schreef Dirk-Jan het volgende:
Aantal mooie kiekjes. vorige week gemaakt.

Camera: Olympus C-1 (64 MB onboard )
Kosten: 900 piek

SJEKERS dikke foto's !

[Martin Sturm]

Op dinsdag 21 augustus 2001 16:30 schreef ZOMERZON het volgende:

[..]

SJEKERS dikke foto's !

Ik vind de foto's echt BAGGER kwaliteit (sorry dat ik het zeg) ze zijn veel te donker, en het lijkt wel of er overal een donkere rand rechts zit.

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 11:30 schreef ZOMERZON het volgende:

Gekke auto'tje vind ik het... de eerste paar foto's LIJKT hij rood te zijn van kleur, en daarna ORANJE ???

Auto had last van kleur-identiteit ofzo

Nope; kwam door het felle zonlicht. Deze foto's zijn rond 18:30 genomen; de zon staat dan al redelijk laag.

[JackBol]

Op dinsdag 21 augustus 2001 17:29 schreef msturm10 het volgende:

[..]

Ik vind de foto's echt BAGGER kwaliteit (sorry dat ik het zeg) ze zijn veel te donker, en het lijkt wel of er overal een donkere rand rechts zit.

MAAT! dit is een camera van 900 piek.
hier moet je geen superkwaliteit fotos mee maken. hier moet je vakantie kiektjes mee maken.

[Verwijderd]

Op 1 punt scherpgesteld :


Op hele plaatje scherp gesteld :


Deze is wel leuk gelukt dacht ik zo

[ZOMERZON]

Op dinsdag 21 augustus 2001 17:29 schreef msturm10 het volgende:

[..]

Ik vind de foto's echt BAGGER kwaliteit (sorry dat ik het zeg) ze zijn veel te donker, en het lijkt wel of er overal een donkere rand rechts zit.

ik had het even anders moeten formuleren.

SJEZUS ... dikke scene's

[Martin Sturm]

Op dinsdag 21 augustus 2001 19:34 schreef Dirk-Jan het volgende:

[..]

MAAT! dit is een camera van 900 piek.
hier moet je geen superkwaliteit fotos mee maken. hier moet je vakantie kiektjes mee maken.

Maar het is toch zo dat bij een aantal foto's de rechter zijde van de foto erg donker wordt?? Dat vind ik ook voor een camera van 900 piek onacceptabel. Maar ik vraag me af of dat eigenlijk wel aan de camera ligt. Het zou volgens mij ook best kunnen dat die donkere waas wordt veroorzaakt door een hand die te dicht bij de lens zit ofzo..

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 11:27 schreef ZOMERZON het volgende:

[..]

Sorry, maar je moet wel begrijpen dat sommige 'dingen' het best tot zijn recht komen als ze niet gemodified zijn

Dan kan je een klein plaatje (640x480 ofzo) in de thread zetten en degenen die je foto's op vol formaat willen zien kunnen dan op een evt. link naar de originele foto kliken.
Lijkt me wel zo handig en zo kom je beide partijen (breedband en niet breedband) tegemoet.

Op dinsdag 21 augustus 2001 10:19 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
Gisteren mijn Olympus C-2100UZ gekocht

Cool. Moet je wel erg bevallen zo'n camera. Ik ben eigenlijk best wel benieuwd wat het effect is van de image-stabilisation. Kan je nu echt bij een sluitertijd van 1/30s of langer nog scherpe foto's maken?

[xychix]

hier 3 foto's met een hp Photosmart 215 vna MAAR 555,- bij norrod !!!!!!

foto's aleen geresized naar 1024/768

netjes toch

qua prijs/kwaliteits verhouding !???

mijn huisdier:
[img src="http://www.digipoint.org/foto/hagidis1.jpg"]

douchekop moest zo BEROEMD zijn (zie eerder topic, en let niet op saaie tegels)
[img][url="http://www.digipoint.org/foto/douchekop.jpg"]http://www.digipoint.org/foto/douchekop.jpg[/url][/img]

een spin MET AUTOFOCUS !!!! (toestel genept!!!! *1 )
[img]"http://www.digipoint.org/foto/spin.jpg"[/img]

[xychix]

Helaas, je bericht is al gewijzigd door een moderator. Je kunt dit bericht niet meer wijzigen.

Sorry !!! kwas net FAQ aant lezen maar kon niks meer aanpassen dus nog maar'n keer excuses.

huisdier (illegaal uit france

beroemde douchekop

spin met HANDMATIGE*1 focus


zoals je weet heeft de hp 215 geen handmatige focus. oplossing je houd je hand vlak bij de spin en richt de camera op je hand. je drukt de knop half in hij focust nu op je hand. ZOadra het groene lampje brand draai je de camera naar de spin en druk je de knop helemaal in. jaa dat is pas een HANDmatige focus !!!! (werkt helaas niet op lange afstanden zonder "agent GADGET arm")

[JackBol]

Op dinsdag 21 augustus 2001 22:03 schreef msturm10 het volgende:

[..]

Maar het is toch zo dat bij een aantal foto's de rechter zijde van de foto erg donker wordt?? Dat vind ik ook voor een camera van 900 piek onacceptabel. Maar ik vraag me af of dat eigenlijk wel aan de camera ligt. Het zou volgens mij ook best kunnen dat die donkere waas wordt veroorzaakt door een hand die te dicht bij de lens zit ofzo..

da kan goed, want ik heb zat fotos gemaakt met mijn hand of vinger erop. (de lens zt heel dicht bij de zijkant).

het is hier wel een hele bewolkte dag. ik zal vanmiddag eens een paar fotos posten die in 'bright sunlight' zijn gemaakt...

[Verwijderd]

Op dinsdag 21 augustus 2001 16:16 schreef Dirk-Jan het volgende:
De Ferrari van Robbie williams.

Williams in een Ferrari?

[JackBol]

Op woensdag 22 augustus 2001 07:27 schreef Agijsbro het volgende:

[..]

Williams in een Ferrari?

zinger robbie williams.
later hebben andere mensen van onze groep em nog gezien in een discotheek.

[Bluppy2]

Op woensdag 22 augustus 2001 07:27 schreef Agijsbro het volgende:

[..]

Williams in een Ferrari?

ROFL

Ben je de McLaren van Schumi nog tegengekomen?

[Verwijderd]

En daar was ik eindelijk weer!
Back from Alanya met een vaag Turks bloemetje:

[Verwijderd]

1600x1200 >> 800x600
sluitertijd 1/2 sec!

Die opel is gewoon bijna scherp, ik ga het nog een keer leren

[Redje]

Op donderdag 23 augustus 2001 20:19 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
[afbeelding]

1600x1200 >> 800x600
sluitertijd 1/2 sec!

Die opel is gewoon bijna scherp, ik ga het nog een keer leren

nice, alleen nu ff wachte tot er een ferrari ofzo langskomt

btw. probeer eens een kleinere sluitertijd 1/125 ofzo, doordat je mee beweegt met de auto en de hoge sluitertijd krijg je een beetje een onscherpe auto.

[Verwijderd]

Ik ben nu aan het expirimenteren met diafragma en sluitertijd, best leuk, er komen hier niet zoveel auto's voorbij

[Verwijderd]

Ik heb een dooie pixel ontdekt
Alleen bij donkere shots krijg ik hem, weet iemand of daar wat aan te doen valt?
Het is vet irritant

[Redje]

Op donderdag 23 augustus 2001 20:46 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
[afbeelding]

Ik heb een dooie pixel ontdekt
Alleen bij donkere shots krijg ik hem, weet iemand of daar wat aan te doen valt?
Het is vet irritant

First of all is het een "hot" pixel en geen dooie, een dooie is zwart, een "hot" krijg je alleen beide lange sluitertijden. En nee je kan er nix aan doen anders naar de fabrikant gaan. Maar veel camera's hebben dit en zeker bij sluitertijden > 2sec... sommigen halen hoger andere lager.

Zelf het ik er 2 een roze en een groene, deze komen > 2, niet echt erug imo mits je niet veel nacht schiet.

[Verwijderd]

Op donderdag 23 augustus 2001 21:41 schreef Redje het volgende:

[..]

First of all is het een "hot" pixel en geen dooie, een dooie is zwart, een "hot" krijg je alleen beide lange sluitertijden. En nee je kan er nix aan doen anders naar de fabrikant gaan. Maar veel camera's hebben dit en zeker bij sluitertijden > 2sec... sommigen halen hoger andere lager.

Zelf het ik er 2 een roze en een groene, deze komen > 2, niet echt erug imo mits je niet veel nacht schiet.

Bij 1/15 zie je hem al en bij 1/5 wordt hij echt superduidelijk
Gewoon met de lenskap erop getest.

[koelkast]

Heb vandaag ook nog aardig wat geschoten. Hieronder een selectie:



De gasunie in Groningen nog maar een keer, deze keer 's avonds als 'ie oranje verlicht is



Boten in de grachten van Zwolle. Hier is iemand bezig in z'n boot te boren. Kan soms lastig worden



Een fontein met regenboog-effect in Zwolle, niet ver van het station.



Speciaal voor Femme: een trekker

[Tarin]

/edit excuseer...

[Verwijderd]

Er zit niet echt veel kleur in.
Zit er niet net als bij de IXUS op die G1 een 'bewolkt' stand op?

[koelkast]

Op donderdag 23 augustus 2001 23:44 schreef KIP het volgende:
Er zit niet echt veel kleur in.
Zit er niet net als bij de IXUS op die G1 een 'bewolkt' stand op?

Niet echt een bewolkt-stand. Wel belichtingscompensatie en een witbalans die je verschillend in kan stellen. Iemand een idee wat je nog meer met de G1 kunt corrigeren? Ervaringen?

[Verwijderd]

Je moet dus effe rommelen met de witbalans.

[Verwijderd]

Bananen groeien dus omhoog!



Palmboom by night.

[Atteman146]

Op donderdag 23 augustus 2001 23:54 schreef LL Koelkast het volgende:

[..]

Niet echt een bewolkt-stand. Wel belichtingscompensatie en een witbalans die je verschillend in kan stellen. Iemand een idee wat je nog meer met de G1 kunt corrigeren? Ervaringen?

Volgens mij kun je met de witbalans ook instellen wat voor weertype. Pagina 64 in de manual

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 00:11 schreef Atteman het volgende:

[..]

Volgens mij kun je met de witbalans ook instellen wat voor weertype. Pagina 64 in de manual

Precies!

[Atteman146]

Hier nog een foto met lange sluitertijd met een G1.
Afgelopen dinsdag rond 0:30 uur gemaakt in Houten-city op het station rond 0:30 uur.

We (Flex en ik) hebben anderhalf uur lang van alles en nog wat lopen schieten midden in de nacht om eff wat te testen Zal binnenkort nog wel wat meer leuks posten.

Camera stond op een statief en sluitertijd op iets van 4 seconden geloof ik.



1024 x 768 versie

[Daniel]

Op donderdag 23 augustus 2001 20:46 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
[afbeelding]

Ik heb een dooie pixel ontdekt
Alleen bij donkere shots krijg ik hem, weet iemand of daar wat aan te doen valt?
Het is vet irritant

Ik heb er ook twee...een rode midden in het beeld (die krijg ik heel vaak) en een groene helemaal linksboven (komt zelden voor)

Niks aan te doen, behalve wegfotosoepen

[Mr_Garfield]

Op vrijdag 24 augustus 2001 00:22 schreef Atteman het volgende:
Hier nog een foto met lange sluitertijd met een G1.
Afgelopen dinsdag rond 0:30 uur gemaakt in Houten-city op het station rond 0:30 uur.

Camera stond op een statief en sluitertijd op iets van 4 seconden geloof ik.

[afbeelding]

Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mooi! Ga ik zeker ook een keer met de A20 proberen, hebben we wat vergelijkingsmateriaal. Heb je die 1024x768 versie geresized, of heb je je G1 ingesteld op medium size?

* Mr_Garfield gaat ook proberen om de trein scherp te krijgen ipv het perron. Hmmmzz, met 130km/h, gaat vast wel lukken

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 09:36 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

Ik heb er ook twee...een rode midden in het beeld (die krijg ik heel vaak) en een groene helemaal linksboven (komt zelden voor)

Niks aan te doen, behalve wegfotosoepen

Wel wat aan te doen
Ik heb hem vanmorgen teruggebracht en een nieuwe gekregen, die geeft bij een sluitertijd van 16 sec (nog) geen hot pixels.

Ik heb trouwens ook een uv-filter gekocht voor 19,50. Die scroef ik op mijn gewone lens, als er dan een kras inkomt koop ik gewone een nieuwe en is mijn echte lens nog heel.

[Atteman146]

Op vrijdag 24 augustus 2001 09:46 schreef Mr_Garfield het volgende:

[..]

Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mooi! Ga ik zeker ook een keer met de A20 proberen, hebben we wat vergelijkingsmateriaal. Heb je die 1024x768 versie geresized, of heb je je G1 ingesteld op medium size?

* Mr_Garfield gaat ook proberen om de trein scherp te krijgen ipv het perron. Hmmmzz, met 130km/h, gaat vast wel lukken

De foto is genomen op 1024 x 768 met de hoogste kwaliteit. (stand M, S is dat geloof ik)

Scherpstellen op de trein zal niet makkelijk zijn aangezien ze idd erg hard gaan Het was voor ons ook de eerste keer dat we iets met langere sluitertijden probeerden

[Atteman146]

Hier nog eentje in dezelfde nacht gemaakt als die van de trein. Sluitertijd is van 1 seconden geloof ik (volgende keer maar eff opschrijven) met een G1 op 1024 x 768 op Super fine. Die kerel van de tram vond het best mooi allemaal dat we midden in de nacht even in z'n tram kwamen om wat foto's te maken...



1024 x 768 versie

edit:

typo

[Verwijderd]

Hier een van mijn laatste nachtshots. Deze is genomen bij de pont van Ilpendam.
Vind met name de balans tussen natuurlijk- en kunst-licht wel aardig geworden



Hier de full-size versie.

[Abbadon]

Op maandag 20 augustus 2001 19:47 schreef ZOMERZON het volgende:
Gemaakt met een Sony-505V
Er moeten meer DIKKE auto's erop komen vind ik zo

Deze dik genoeg?



en



Geschoten met een 505V op de Hungaroring vorig weekeinde. Heb ze alleen geresized van 1856x1392 naar 640x480 (en bij de laatste een stukje er af gehaald). Voorts geen trucs of bewerkingen (wat eigenlijk wel mag vind ik, want ze worden na zo omvangrijke resize er niet mooier op)

[Mark_640]

Wederom een bijdrage van mij... Ik ben wat aan 't experimenteren geweest met onze douchekop..

Foto's zijn geresized naar 640*480, quality 90 opgeslagen... Je kunt erop klikken voor 't origineel van 1600*1200...

Alles op automatisch, geen macro, wel flits:



Alles op automatisch, wel macro, wel flits:



Eentje zonder macro, en zonder flits:
Je kunt hier al zien dat de ruis wat omhoog gaat...



En de laatste, met macro, zonder flits:
Ook hier gaat de ruis wat omhoog...



Zoals je kunt zien heeft de Ixus automatisch een iets langere sluitertijd als je de flits handmatig uitschakelt... Helaas kun je de sluitertijd niet zelf instellen...

edit:


Als je de plaatjes niet te zien krijgt, dan ligt de webserver van Chello weer 's op z'n gat...

[Atteman146]

Op vrijdag 24 augustus 2001 17:15 schreef cYbert het volgende:
Hier een van mijn laatste nachtshots. Deze is genomen bij de pont van Ilpendam.
Vind met name de balans tussen natuurlijk- en kunst-licht wel aardig geworden

[afbeelding]

Hier de full-size versie.

Wat voor camera en instellingen heb je gebruikt?
Het origineel heeft behoorlijk wat ruis namelijk.

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 20:24 schreef Atteman het volgende:

[..]

Wat voor camera en instellingen heb je gebruikt?
Het origineel heeft behoorlijk wat ruis namelijk.

'k Heb een Sony DSC S75, die heeft geloof ik inderdaad wat meer ruis dan andere camera's. Met deze foto is het wel extreem hoor, ik denk dat het misschien komt door het oranje licht.
Heeft iemand hier dezelfde ervaringen mee?

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 11:59 schreef Atteman het volgende:
Hier nog eentje in dezelfde nacht gemaakt als die van de trein. Sluitertijd is van 1 seconden geloof ik (volgende keer maar eff opschrijven) met een G1 op 1024 x 768 op Super fine. Die kerel van de tram vond het best mooi allemaal dat we midden in de nacht even in z'n tram kwamen om wat foto's te maken...

[afbeelding]

1024 x 768 versie

edit:

typo

bijzonder mooie foto

[Verwijderd]

A=2.8
S=1"
ISO=400
Originele Grootte=1600x1200

Jammer dat mijn batterijen net leeg gingen

[Tarin]

Ik heb weer wat tijd gehad wat foto's uit te zoeken en up te loaden. Ze zijn allen gerisized in psp7 (1600*1200 -> 640*480) en opgeslagen met 35% JPEG compressie.
Zo gauw ik tijd heb maak ik er links van en zet ik de originelen ook online, maar ik heb nu nog ff geen zin om 10MB up te gaan loaden met m'n 12move-verbinding .

Ik heb dus een Olympus C-2040ZOOM, de foto's zijn gemaakt in de automatische stand. Ik heb nog niet genoeg tijd gehad om echt te gaan experimenteren met andere standen..

Mijn monitor:


De kikker die er op zit (in de macro-stand, met flits. Zonder was de scherpte-diepte niet echt alles en ik had geen zin een statief te gaan halen ):


Het kegeltje wat er op staat (ook macro, met flits, zonder was hij niet scherp en ik had nog steeds geen zin m'n statief op te zoeken:)). Het is overigens een dingetje wat we met cnc-practicum geklust hebben (fijn een ontwerpje maken en in de draaibank programmeren):


Nu wat anders: 2 plaatjes van de piano:

en


M'n gitaar (nou ja, een stukje dan):

Die moet ik toch eens stoffen..

Wat blikjes (elk 1 liter):


De fruitschaal (nutteloooos):


En m'n 'goeie' camera. Hier maak ik dus de mooie plaatjes mee (alleen jammer dat een diascanner zo duur is..):

en het rolletje :9~:


Deze 2 zijn gemaakt met die Canon (met diarolletje), maar (slecht) ingescand door de fotozaak. Niet aan te raden, ik kreeg ze als 1500*1000 JPEG op een cd gebrand, gemiddelde bestandsgrootte 300k.. Beetje jammer, maar wat wil je ook voor 50ct per beeldje
Niet echt nuttig, maar wel een aardige foto:

Je ziet de ruis duidelijk op het origineel, die staat al online. De dia zelf is prachtig helder en scherp, ook op een scherm van 1,5*1 meter.
wat hierin resulteerde:

[Tarin]

Volgens WSFTP staan de plaatjes op de server, maar ik weet niet of het aan mijn 12moveverbinding ligt, maar ik zie een aantal kruisjes.. Wie weet doen ze het wat later allemaal

[ZOMERZON]

Op vrijdag 24 augustus 2001 18:44 schreef abbadon het volgende:

[..]

Deze dik genoeg?

[afbeelding]

en

[afbeelding]

erg lekkah

[Redje]

Op vrijdag 24 augustus 2001 18:44 schreef abbadon het volgende:

[..]

Deze dik genoeg?

[afbeelding]

en

[afbeelding]

HAKKINUH!!!

DE bak... alleen die gozer zonder kop is jammer, eigenlijk had je die ff moete kicke...

Verder die DTM is ook bruut, teammaat van Albers, btw. in september DTM op Zandvoort... me cameratje wordt er al warm van

[Arnout]

Volg deze thread al tijden. Ineens herinner ik mij dat ik ook nog digitale foto's heb gemaakt, misschien toch wel leuk om ff te posten.

Type: Sony Mavica FD83, foto is bijna 1 1/2 jaar geleden gemaakt. Alleen geresized en gesharped.

De camera is op zich handig voor een snel foto'tje. Echter je loopt al snel tegen de grenzen. Bijv. JPG compressie is zichtbaar in foto's en NIET uit te zetten. Ik las dat deze camera niet meer te koop is.



Sorry auto niet gewassen

[HertogJan]

Wij hebben nu ook een Nikon Coolpix 880.
Ik ga snel wat leuke foto's proberen te maken.

Edit: Die apen hebben mijn vader genaaid met een verkeerde accu-lader...

[HertogJan]

Coolpix880
Auto levels in PS 5.5 (daardoor beetje verneukt)

[Verwijderd]

Mijn guldens worden steeds beter

[Verwijderd]

Mijn vader had nog een macrodevice liggen, die heb ik net ff geprobeert, beetje te fel licht, moet ff 15 watt peertjes nemen denk ik. Net al een 25 watt gloeilampje gesloopt, gelukkig een philips

[HertogJan]

Op zaterdag 25 augustus 2001 12:39 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
[afbeelding]

Mijn guldens worden steeds beter

zeker!
iets onderbelicht..

[Tarin]

Op zaterdag 25 augustus 2001 12:39 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
[afbeelding]

Mijn guldens worden steeds beter

Mooie achtergrond ook

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 augustus 2001 22:19 schreef Tarin het volgende:

[..]

Mooie achtergrond ook

Groatis agenda is dat

[Verwijderd]

Ik zit te denken aan een IXUS 300. Nu lees in een aantal reviews dat de prestaties met weinig licht en het bereik van de flitser nog al tegenvallen

Zouden de IXUS 300 bezitters hier eens hun mening over kunnen geven, en desnoods even een foto posten waarbij dit te beoordelen valt?

[koelkast]

Op zondag 26 augustus 2001 21:43 schreef RaymondDagelet het volgende:
Ik zit te denken aan een IXUS 300. Nu lees in een aantal reviews dat de prestaties met weinig licht en het bereik van de flitser nog al tegenvallen

Zouden de IXUS 300 bezitters hier eens hun mening over kunnen geven, en desnoods even een foto posten waarbij dit te beoordelen valt?

Geen enkele interne flitser heeft een echt goed bereik, daarvoor moet je er echt een externe bijkopen, maar daar moet dan wel een mogelijkheid voor zijn om die aan te sluiten. De Ixus 300 is een goed cameraatje voor overdag, maar 's avonds doet 'ie het wat minder...

Mijn Powershot G1 doet het 's nachts ook wel lekker, maar als je dan niet teveel ruis wilt hebben moet je een hoge sluitertijd nemen. Dan moet het onderwerp niet teveel bewegen wil je een scherpe foto maken.

M'n vader heeft een Canon Powershot S20, en daarbij merk je inderdaad wel dat hij het in het donker wat minder goed doet...

[Kev0867]

ik ga ook binnenkort een nieuwe digicam kopen, gelukkig is deze topic geopend, hier heb ik echt wat aan!!..

[Verwijderd]

[Femme]

Vandaag weer supergoed wolkjes weer :

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3478.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3485.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3490.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3500.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3506.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3513.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3520.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3529.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/aug27/DSCN3538.jpg"[/img]

[Daan]

Ok dan zal ik ook maar een paar fotootje posten van mijn Sony DSC-S70 met een resolutie van 1280x960 van de wereldberoemde douchekop.. let btw niet op de kalkaanslag, die schoonmaak laat ik aan mijn moeder over

http://tweakers.net/~crew/phreak/pics/douche-1.jpg

Verder nog een picje vanuit mijn slaapkamerraam genomen met de hoogste reolutie die dit cammetje aankan, zijnde 2048x1536:

http://tweakers.net/~crew/phreak/pics/uitraam-1.jpg

Zal morgen nog wat meer plaatjes schieten van bloemen enzo.
Ook ga ik mijn aan een gulden wagen..

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Nou ik heb m'n beslissing ook genomen... het wordt een ixus 300. Ik wil gewoon echt een kleine camera zodat ik hem ook vaak mee ga nemen. Ik had een kodak DC240 en die nam ik vaak niet mee omdat hij te groot was.

Femme: Je had fotograaf moeten worden... maarja.. dan hadden we geen tweakers gehad.

[eelcoo]

heyz, ik heb een site opgezet met IXUS foto's, er is ook een mogelijkheid om zelf foto's te mailen, alleen voorwaarde is dat je ze zelf ge-upload hebt en het liefst niet groter dan 1024 X 768 (dus resized)...DUS IK HOEF GEEN FOTO'S IN MIJN INBOX, ALLEEN URLS!
en alleen voor de Ixus dus...

http://www.eelcostorage.f2s.com

er staan nu nog neit zoveel foto's op, alleen ik verw8 er over een weekje meer op te hebben staan...heb iig wat contacts in mijn ICQ list staan met mensen die de Ixus hebben (Special thanks to Sinterklaas ), en gevraagd of deze nog foto's hebben staan op Inet...dus hou maar in de gaten zou ik zeggen

[Daniel]

Zo'n zomeravond levert toch altijd weer interessante dingen op



Canon Powershot S20, manual stand, 2048x1536 superfine, automatische witbalans. Met Photoshop contrast licht bijgewerkt en geresized tot 800x600.

[Verwijderd]

Er stonden wat huisjes in de weg hier

Olympus C-2100UZ 1600x1200 HQ resized naar 800x600 met IrfanView, 80% Jpg

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 20:55 schreef Daniel Kegel het volgende:
Zo'n zomeravond levert toch altijd weer interessante dingen op

roger that
Cam: Pro 90IS, Fine, PS6.0 resize naar 800x600, JPG80








Zijn mijn eerste foto'tjes met deze camera. Wel veel geexperimenteerd met de instellingen, moet zeggen is erg handig zo'n digiding..jammer genoeg is deze van m'n pa

[Bierkameel]

Op dinsdag 28 augustus 2001 23:34 schreef Mries! het volgende:

[..]

roger that
Cam: Pro 90IS, Fine, PS6.0 resize naar 800x600, JPG80
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zijn mijn eerste foto'tjes met deze camera. Wel veel geexperimenteerd met de instellingen, moet zeggen is erg handig zo'n digiding..jammer genoeg is deze van m'n pa

Damn dat is

[Blamm]

Op dinsdag 28 augustus 2001 23:34 schreef Mries! het volgende:

[..]

Dat ding moeten ze in windows zetten als achtergrond! perfecte stijl ervoor...


welk merk is dat trouwens? die Pro 90IS?

[Tarin]

Op woensdag 29 augustus 2001 11:29 schreef Razorfist het volgende:

[..]


welk merk is dat trouwens? die Pro 90IS?

Da's een Canon
Maar je betaald ook wel wat voor die camera..
pricewatch

/edit: hij is nu dus 3065, voor het geval dat je niet wilde klikken

[Verwijderd]

Ik heb laatst een foto gemaakt van de bliksem:



Klik erop voor de vergroting naar 1280x960... voor meer foto's van mij kijk op http://www.tigereyed.f2s.com/photos/
Daar vind je ook wat mooie foto's van de lucht [wel iets overbelicht]

Alle foto's zijn gemaakt met een FujiFilm FinePix 1300.... veel plezier!

[Blamm]

ok... slik...

ik had het kunnen weten met zulke fotoos natuurlijk!

mooi ding... (maar ik geloof dat ie een beetje buiten mn budget ligt )

[Femme]

Twee pics van de Dimage7. Niet erg boeiend maar ik wilde ff de 200mm zoom uitproberen voordat de batterij leeg was:

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-29-2001-dimage7/PICT0006.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-29-2001-dimage7/PICT0007.jpg"[/img]

[Floor-is]

Aha, je hebt dat ding dus inmiddels?

Beetje goeie deal kunnen maken?

[Verwijderd]

ff weze fietse:

Voor Dhr. Taken:
jammergenoeg had de boer de trekker net nodig,dus moest ff opschieten



In het bossie, jammer da'k net een stukje van dat onderste bord mee heb genomen. Je ziet bij de bovenste rand zo'n paarzige gloed...heeft deze best wel vaak als het contrast heel hoog is..kweet niet of dat normaal is?

beest:

Jammergenoeg ontbreekt er een mooie macro mogelijkheid, dit is het dichts wat je kan nemen ('tis niet eens helemaal scherp)..Dat vind ik ook jammer dat je op die electronishe schermpjes soms niet helemaal goed kan zien of het scherp is (heb manual focus hiervoor gebruikt) Het is een stuk lamp trouwens

[Verwijderd]

oh ja, niet echt een mooie foto, maar dit beest kijkt zoooooooo stom uit z'n ogen..vind het wel een geestig plaatje, Pro90IS, Fine, PS6.0 resize naar 640x480

[eelcoo]

bij mijn site staan alleen IXSU foto's: ik heb er ff wat bij gezet daarnet... check it if U like..

http://www.eelcostorage.f2s.com/foto.htm

18 in totaal, allemaal resized

[Verwijderd]

Tijdje geleden een digicam te leen gehad,

Sorry modemers

Canon PowerShot S10

Vrachtauto van me maat :



Maat's Vlieger :



En een foto van ons huis :

[Eguan]

Hier komen mijn foto's met een Sony CyberCam DSC-F505V tijdens mijn vakantie:



Gemaakt tijdens een rondje lopen door de omgeving van het geheel in de natuur vrij staande huisje



Het lieve jonge zwerfkatje aldaar. Was m'n vader erg blij mee tijdens z'n vakantie, laat ie net een hekel hebben aan die beestjes



Dit is m'n toegift Deze foto heb ik gemaakt in Ceske Krumlov in Tsjechië, erg mooi plaatsje trouwens. Moet je geweest zijn

[Femme]

Nog een paar niet zo spannende Dimage7 pics van een zonsondergang. Hij wil m'n 64MB CF kaart niet eten waardoor ik met 2 16MB kaartjes moet werken en dat schiet niet op (7 foto's per kaartje op 2560*1920 superfine JPEG setting).

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-29-2001-dimage7/PICT0005.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-29-2001-dimage7/PICT0008.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-29-2001-dimage7/PICT0009.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-29-2001-dimage7/PICT0015.jpg"[/img]

[Eguan]

Vind het anders best mooi hoor

[Tele]

M'n eerste foto's met m'n nieuwe Fuji Finepix 6900:





s'avonds in de tuin. Alleen geresized, verder direct uit de camera.

(Let niet op fotografische talenten of de verdorde planten )

[Floor-is]

Op woensdag 29 augustus 2001 21:33 schreef Femme het volgende:
Nog een paar niet zo spannende Dimage7 pics van een zonsondergang. Hij wil m'n 64MB CF kaart niet eten waardoor ik met 2 16MB kaartjes moet werken en dat schiet niet op (7 foto's per kaartje op 2560*1920 superfine JPEG setting).

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-29-2001-dimage7/PICT0005.jpg"[/img]

[2 weggehaald]
[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-29-2001-dimage7/PICT0015.jpg"[/img]

Ik zie een soort cirkels in de foto's, ligt adt aan de JPEG kwaliteit (als in kleuren verminderd enzo, artifacts etc) of zit dat anders? Want eerlijk gezegd vind ik het zo geen porum.

Ik zie een soort regenboog-vormige kleruverschillen, een soort golfjes van kleuren. Van licht naar donker naar licht, naar donker etc. Dat stoort me.

[Martin Sturm]

Op donderdag 30 augustus 2001 09:38 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Ik zie een soort cirkels in de foto's, ligt adt aan de JPEG kwaliteit (als in kleuren verminderd enzo, artifacts etc) of zit dat anders? Want eerlijk gezegd vind ik het zo geen porum.

Ik zie een soort regenboog-vormige kleruverschillen, een soort golfjes van kleuren. Van licht naar donker naar licht, naar donker etc. Dat stoort me.

Ik zie eerlijk gezegd geen gekke dingen... (afgezien van mooie foto's ).

Maar zijn hier nu bijzonder instellingen gebruikt? of kun je zulke foto's nou ook nemen met een 'gewoon' digitaal cameratje (dus een die ik ook kan betalen (~1500 piek))

[Speedy]

Die cirkels zie ik idd ook. Lijkt idd JPG compressie.

[Marc H]

Mijn eerste pics van mijn nieuwe Fuji Finepix 6900.
Het was vandaag wel niet zo'n fantastisch weer om te fotograferen, steeds bewolkt, maar ik moest toch even kijken of alles werkte.

Geen bewerkingen, alleen geschikt voor het web gemaakt. Originelen: 2048x1536, fine resolutie (= ±1.2 mb file), camera op volledig automatisch.






(omdat je op deze foto door het verkleinen de details niet meer kon zien heb ik even een stukje op origineel formaat erin geplakt. Voor de rest helemaal geen bewerking, alleen door de 2de keer jpeggen toch wat scherpte verloren. Het origineel (1.2 MB) vind je hier.

[Femme]

Op donderdag 30 augustus 2001 09:38 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Ik zie een soort cirkels in de foto's, ligt adt aan de JPEG kwaliteit (als in kleuren verminderd enzo, artifacts etc) of zit dat anders? Want eerlijk gezegd vind ik het zo geen porum.

Ik zie een soort regenboog-vormige kleruverschillen, een soort golfjes van kleuren. Van licht naar donker naar licht, naar donker etc. Dat stoort me.

Ik kan geen 'cirkeltjes' ontdekken in die foto's. Tijdens de opname was de zon al bijna verdwenen vandaar de vreemde lucht. Er zitten wat vlekken in de lucht maar dat is gewoon bewolking.

Nog wat pics:

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-30-2001/PICT0049.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-30-2001/PICT0050.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-30-2001/PICT0065.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-30-2001/PICT0066.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-30-2001/PICT0093.jpg"[/img]

[img]"http://tweakers.net/~femme/pics/08-30-2001/PICT0096.jpg"[/img]

[Verwijderd]

Ik kan geen 'cirkeltjes' ontdekken in die foto's. Tijdens de opname was de zon al bijna verdwenen vandaar de vreemde lucht. Er zitten wat vlekken in de lucht maar dat is gewoon bewolking.

Ik zie ook enkele lagen bovenaan de foto's (1&4) waar de kleurovergang niet vloeiend is. Dat ligt ws aan de compressie. Maar die Dimage 7 schiet mooie plaatjes

[Verwijderd]

hmm als ie die bloemenfoto zie ga ik de macro op de Pro90IS toch wel missen