Hydra schreef op maandag 8 november 2021 @ 15:01:
[...]
Ik heb dat eigenlijk niet zo meegemaakt. Denk dat het ook een beetje afhankelijk is van met wie je toen gepraat hebt. Er waren ook genoeg doem-denkers die vonden dat alles geoutsourced ging worden. En keer op keer worden dat soort standpunten achterhaald.
Hetzelfde geldt voor "low code"; het is ook niks nieuws. MS Access was meer dan 20 jaar geleden net zo goed "low code". Er was hier bij m'n huidige klant ook een "low code" traject gaande waar men de stekker uitgetrokken heeft. Ze kunnen makkelijk iets maken wat goed smoelt, maar in de laatste en meest complexe 10% van de functionaliteit gaan ze eigenlijk altijd de mist in.
Heel veel partijen hebben dit geprobeerd, want = goedkoper (dacht men). Echter is daarbij geen rekening gehouden met het feit dat je vaak meer lokale problematiek aan het automatiseren bent, waardoor je:
- Moet investeren in specificaties, je kan een ontwikkelaar geen set specificaties (standaarden) in het Nederlands geven, waardoor de ontwikkelaar weet wat er wordt gevraagd; (Nodig = (tijd) investeren in vertalingen, tijd investeren in reizen en het scholen van de externe ontwikkelclub.
Daarnaast hebben veel bedrijven het verschil in cultuur/ mentaliteit onderschat, waar hier een ontwikkelaar vaak wat mondiger is (en het dus zegt wanneer iets niet handig is/ mogelijk beter anders kan), zijn er culturen waar exact wordt gedaan wat je vraagt. Met alle gevolgen (en extra kosten) van dien.
Zelf hebben wij een aantal jaren aan outsourcing gedaan en zijn daarop terug gekomen, juist omdat we veel met lokale (Nederlandse) standaarden/ regels te maken hebben, die zich enerzijds heel lastig laten vertalen, en omdat we heel veel tijd/ geld kwijt waren aan het vertalen van al die regelgeving naar het Engels, de ontwikkelaars vervolgens weer naar de ontwikkeltaal, enzovoorts. Al bij al is het wel iets duurder om hier te ontwikkelen, maar heb je er ook veel voordelen bij terug en zijn de verschillen echt maar minimaal.