Reageer even normaal.
[ Voor 95% gewijzigd door DaniëlWW2 op 07-05-2018 18:07 ]
en de relevantie met Incel? Graag wel off topic blijven ipv je "Vrouwen zijn zo zielig en altijd het slachtoffer" parade te voeren.Stoney3K schreef op maandag 7 mei 2018 @ 14:57:
[...]
Vrouwen die worden uitgehuwelijkt in combinatie met verkrachting wat níet strafbaar was binnen het huwelijk?
Komt toch aardig in de buurt.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Euh, ik verkondig nergens dat vrouwen zielig zijn en altijd het slachtoffer, ik haalde alleen aan wat de historische relevantie was in combinatie met (conservatief) extreem-rechtse denkbeelden.corset schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:01:
[...]
en de relevantie met Incel? Graag wel off topic blijven ipv je "Vrouwen zijn zo zielig en altijd het slachtoffer" parade te voeren.
[ Voor 9% gewijzigd door Stoney3K op 07-05-2018 16:04 ]
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Verwijderd
Een ander als vluchtige sekspartner gebruiken maakt jou dat indirect ook voor de andere persoon. Imo is casual seks daarom best gevaarlijk en vaak een gebrek aan eigenwaarde en waarde voor anderen. "geestelijke afwijkingen even terzijde"Verwijderd schreef op vrijdag 4 mei 2018 @ 09:30:
[...]
Het grote probleem voor casual sex, als het gaat om mannen vs. vrouwen dat de omstandigheden nooit gelijk zijn. Het wordt hier en daar in dit topic wel genoemd hoor. "Ja maar als de omstandigheden gelijk zijn, dan is het voor vrouwen makkelijker dan voor mannen".
Lastig alleen dat de omstandigheden nooit gelijk zijn. Echt gewoon nooit.
Simpel voorbeeld: mannen zijn praktisch per definitie sterker dan vrouwen. Zo'n beetje elke man is (theoretisch) in staat om fysiek zijn wil op te leggen bij een vrouw. Dat maakt het voor vrouwen al een stuk lastiger om willekeurig welke randdebiel op te pikken in een kroeg. Mannen hoeven er niet bang voor te zijn dat ze niet weg kunnen.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over hoe goed mannen over het algemeen tegen het woord "nee" kunnen. Laat staan als de puddingbuks al uit de broek is. Kijken of dat goed afloopt.
Ik wil er nog wel in mee dat vrouwen eerder "ja" te horen krijgen van mannen, maar de eisen liggen (terecht) wat hoger dan bij mannen.
Daar hoef je geen incel voor te zijn, kies een willekeurige religie.. onzin argument dus.Stoney3K schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:03:
[...]
Euh, ik verkondig nergens dat vrouwen zielig zijn en altijd het slachtoffer, ik haalde alleen aan wat de historische relevantie was in combinatie met (conservatief) extreem-rechtse denkbeelden.
Relevantie met incels wordt hier duidelijk uitgelegd:
http://www.doctornerdlove.com/incel-phenomenon/
Het zijn de incels die ervoor pleiten om vrouwen te "herverdelen" alsof het voorwerpen zijn zonder eigen wil.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Ik ontken ook niet dat daar een behoorlijke overlap tussen zal zitten.corset schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:04:
[...]
Daar hoef je geen incel voor te zijn, kies een willekeurige religie.. onzin argument dus.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Vrouwen moeten niet het slachtoffer spelenStoney3K schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:05:
[...]
Ik ontken ook niet dat daar een behoorlijke overlap tussen zal zitten.
[ Voor 13% gewijzigd door corset op 07-05-2018 16:07 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Verwijderd
Everybody's a victim.corset schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:06:
[...]
Vrouwen moeten niet het slachtoffer spelen
Mannen moeten niet het slachtoffer spelen
Grow a proverbial pair and start living instead of crying!
Zo lastig is het concept niet. Maar helaas, is het je druk maken om alles veel makkelijker.
omg #metoo #alwaysavictim #womenfirst #menarescum
[ Voor 38% gewijzigd door corset op 07-05-2018 16:09 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Verwijderd
Ik snap dat het makkelijk is om alles wat links verafschuwt extreem-rechts te noemen, maar ik zie nog steeds niet wat het feit dat deze mensen een totaal gebrek aan sociale vaardigheden en zelfkennis hebben met linkse of rechtse politiek te maken heeft.Stoney3K schreef op maandag 7 mei 2018 @ 14:45:
[...]
Wat die hele incel-groep loopt te verkondigen is anders niks dan conservatief fascisme (vrouwen achter het aanrecht, overheid moet ze dwingen om seks te hebben, niet-blanken/homo's/niet-christenen zijn inferieur). dus in dat opzicht zit er wel een politiek tintje aan.
[ Voor 14% gewijzigd door privacybeleid op 07-05-2018 16:41 ]
Volgens dat artikel heeft ze het specifiek over incels, niet over "mannen zonder vriendin". Het kan aan mij liggen, maar het komt vrij paranoide over om dat erin te lezen en er een conspiracy theory aan te hangen.privacybeleid schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:34:
Mensen doen alsof deze media push over incels (er wordt nu zelfs op computer fora over gepraat) enkel over die daadwerkelijke incels gaat. Nee dit wordt geprojecteerd op alle mannen. Je bent verdacht als je geen vriendin hebt. Een vriendin die doorgaans veel gevoeliger is voor media manipulatie en jou in het linkse globalisten gareel zou kunnen dwingen via sexuele en andere manipulatie gekoppeld aan een overmatige rechtsbescherming.
Ik roep als getuige naar voren mijn lieve vriendin Elen Pao;
http://www.newsweek.com/i...libate-tech-gender-910107
En waar is je bewijs? Je onderbouwing? DIe URL zegt niks om jou verhaal te bevestigenprivacybeleid schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:34:
Mensen doen alsof deze media push over incels (er wordt nu zelfs op computer fora over gepraat) enkel over die daadwerkelijke incels gaat. Nee dit wordt geprojecteerd op alle mannen. Je bent verdacht als je geen vriendin hebt. Een vriendin die doorgaans veel gevoeliger is voor media manipulatie en jou in het linkse globalisten gareel zou kunnen dwingen via sexuele en andere manipulatie gekoppeld aan een overmatige rechtsbescherming.
Ik roep als getuige naar voren mijn lieve vriendin Elen Pao;
http://www.newsweek.com/i...libate-tech-gender-910107
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
[ Voor 83% gewijzigd door Migrator op 07-05-2018 20:34 ]
Aangepakt? Hoe werden deze mensen aangepakt?corset schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:08:
[...]
Extreem feminisme, Incel, SJW etc dat werd vroeger gewoon niet getolereerd. Je werd aangepakt en dat was het. Tegenwoordig moeten we alles maar accepteren en goed vinden, en dan krijg je dit soort extremistische uitwassen van de maatschappij.
Ja? KKK in de VS die begin en midden 20e eeuw aan popularieti won was dan geen "extremistische uitwas" ? Scientology? Mormonen?corset schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:08:
[...]
omg #metoo #alwaysavictim #womenfirst #menarescum
Doe ik het goed?
Maar even zonder dollen,
Extreem feminisme, Incel, SJW etc dat werd vroeger gewoon niet getolereerd. Je werd aangepakt en dat was het. Tegenwoordig moeten we alles maar accepteren en goed vinden, en dan krijg je dit soort extremistische uitwassen van de maatschappij.
"jou in het linkse globalisten gareel zou kunnen dwingen via sexuele en andere manipulatie "privacybeleid schreef op maandag 7 mei 2018 @ 16:34:
Mensen doen alsof deze media push over incels (er wordt nu zelfs op computer fora over gepraat) enkel over die daadwerkelijke incels gaat. Nee dit wordt geprojecteerd op alle mannen. Je bent verdacht als je geen vriendin hebt. Een vriendin die doorgaans veel gevoeliger is voor media manipulatie en jou in het linkse globalisten gareel zou kunnen dwingen via sexuele en andere manipulatie gekoppeld aan een overmatige rechtsbescherming.
Ik roep als getuige naar voren mijn lieve vriendin Elen Pao;
http://www.newsweek.com/i...libate-tech-gender-910107
Verwijderd
Niet zo zeer aangepakt, maar ze kregen in ieder geval geen podium.
[ Voor 121% gewijzigd door defiant op 09-05-2018 00:11 ]
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Mooi onderwerp! (getuige ook het feit dat er al zoveel pagina's over gevuld zijn). Als ik de "Involuntary Celibate" hoor, dan interpreteer ik het als zodanig: mensen die zich zo typeren denken dat het normaal is dat je op een bepaald punt in je leven seks krijgt. Een soort entitlement zeg maar. Misschien zelfs iets dat natuurlijk is. Het interessante is natuurlijk weer wel dat als je naar het dierenrijk kijkt, het helemaal niet zo vanzelfsprekend is dat alle "mannetjes" seks krijgen, dit is vaak voorbehouden aan de alfa-mannetjes.O88088 schreef op woensdag 2 mei 2018 @ 12:22:
Degenen die wel eens op Amerikaanse sites zoals Reddit rondhangen zullen er al van gehoord hebben; incels.
Het woord 'incel' is een samenvoeging van involuntary celibate, oftewel onvrijwillig celibatair/zonder seks. Vaak zijn het (jonge) mannen die zich incel noemen. Ik dacht dat het eigenlijk hoofdzakelijk een Amerikaans fenomeen was, maar nu komt het zelf in Nederlandse mainstream media aan bod. Hier een artikel van Trouw van vandaag. In het geval van een paywall hier de tekst. Schijnbaar zijn er ook Nederlandse incels. Aanleiding voor al deze berichten is de aanslag in Canada die gepleegd werd uit vrouwenhaat. Reddit heeft de groep voor incels een tijdje geleden verbannen maar daardoor is het probleem natuurlijk niet opgelost. Nu gebruiken ze andere subreddits of totaal andere sites.
In de basis gaat het erom dat er mannen/jongens zijn die zichzelf heel zielig vinden omdat ze nog maagd zijn op [x] leeftijd. Daarvoor geven ze voornamelijk vrouwen de schuld, maar ook populaire en aantrekkelijke mannen, immigranten, liberalen, eigenlijk iedereen behalve zichzelf. Op zich niet zo'n probleem maar er zijn er dus ook die tot geweld overgaan om toch maar seks te kunnen hebben. Of ze zijn alleen uit op wraak door zoveel mogelijk vrouwen te vermoorden.
Omdat Tweakers toch vooral een mannenbolwerk is ben ik benieuwd hoe er hier over gedacht wordt. Wordt hier van een mug een olifant gemaakt? Is het een serieus probleem? Zijn er oplossingen?
Inderdaad. Voor mij is alfa: zelfverzekerdheid, humor, vlotte babbel. Dat werkt zeer goed in het krijgen van seks. Als die incels daar nu eens aan zouden werken in plaats van klagen...dr.lowtune schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 11:24:
[...]
Mooi onderwerp! (getuige ook het feit dat er al zoveel pagina's over gevuld zijn). Als ik de "Involuntary Celibate" hoor, dan interpreteer ik het als zodanig: mensen die zich zo typeren denken dat het normaal is dat je op een bepaald punt in je leven seks krijgt. Een soort entitlement zeg maar. Misschien zelfs iets dat natuurlijk is. Het interessante is natuurlijk weer wel dat als je naar het dierenrijk kijkt, het helemaal niet zo vanzelfsprekend is dat alle "mannetjes" seks krijgen, dit is vaak voorbehouden aan de alfa-mannetjes.
Nu zijn we qua mensheid gelukkig iets verder waardoor niet alleen de alfa-mannetjes seks hebben, maar ook de wat minder alfa-mannetjes. Ik denk echter wel dat er achter de schermen nog steeds een mechanisme is waardoor je voor een vrouw interessant moet zijn. Als je als incel alleen maar gaat lopen janken en niet zorgt dat je interessant bent (en dat hoeft echt niet alleen fysiek te zijn...) dan kan je ook niet verwachten dat je seks/een relatie krijgt. Het komt je (een enkeling daargelaten) allemaal niet zomaar aanwaaien in het leven. Het is eigenlijk net zoals dat droomhuis, of dat hoge inkomen, dat is ook niet voor iedereen weggelegd en als je dat wil moet je er iets voor doen en hopen dat het lukt.
Het leven is niet eerlijk, niet iedereen krijgt dezelfde kaarten, maar dat betekent niet dat je er zelf niets van kan maken. Misschien dat het beeld van wat een goed leven is tegenwoordig wat verstoord is door dingen als social media en dat helpt natuurlijk niet echt in dit soort situaties.
TLDR; Incels moeten niet zo zeiken en aan zichzelf werken om zodoende interessant te worden voor potentiele partners. Het is namelijk heel natuurlijk dat een partner je niet zomaar aan komt waaien.
Zelfzekerheid is iets dat je opbouwt met successen uit het verleden. Als die er nooit zijn geweest, KAN je dat gewoon niet hebben. Het klinkt allemaal gemakkelijk, doe iets aan je karakter, maar zo eenvoudig is het dus niet. Onmogelijk is het ook niet, begrijp me niet verkeerd, maar voor mensen die al naar het depressieve neigen, is het enorm vermoeiend, en demotiverend om zonder merkbare resultaten zo'n inspanningen te moeten leveren. Ja er zijn succesverhalen, maar voor de meesten is het een enorme, en vaak onhaalbare lijdensweg. En zoals met veel psychische problemen, kan je je daar moeilijk over uitspreken, zonder werkelijke ervaring.Roenie schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 12:03:
Inderdaad. Voor mij is alfa: zelfverzekerdheid, humor, vlotte babbel. Dat werkt zeer goed in het krijgen van seks. Als die incels daar nu eens aan zouden werken in plaats van klagen...
Dan moet je hulp zoeken.IceTeaGX schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 12:23:
[...]
Zelfzekerheid is iets dat je opbouwt met successen uit het verleden. Als die er nooit zijn geweest, KAN je dat gewoon niet hebben. Het klinkt allemaal gemakkelijk, doe iets aan je karakter, maar zo eenvoudig is het dus niet. Onmogelijk is het ook niet, begrijp me niet verkeerd, maar voor mensen die al naar het depressieve neigen, is het enorm vermoeiend, en demotiverend om zonder merkbare resultaten zo'n inspanningen te moeten leveren. Ja er zijn succesverhalen, maar voor de meesten is het een enorme, en vaak onhaalbare lijdensweg. En zoals met veel psychische problemen, kan je je daar moeilijk over uitspreken, zonder werkelijke ervaring.
En dan zijn er de "incels", het kleine, maar vokale groepje, dat het nog wat erger maakt voor de rest.
Maar kunnen we de titel misschien gewoon aanpassen naar incels*nogiets, want de discussie is spijtig genoeg wel tot dat vernauwd.
[ Voor 3% gewijzigd door Roenie op 09-05-2018 12:30 ]
Uiteraard, dat mag, kan en wordt gedaan. Maar voor iemand dat de problemen niet ondervind, is het gemakkelijk om te zeggen, "wees gewoon anders", zonder in te zien hoe moeilijk dat dit is.Roenie schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 12:25:
[...]
Dan moet je hulp zoeken.
Edit: de topicstart gaat toch juist over incels? dus vernauw lijkt mij niet.
Reageer niet op een titel, maar op de inhoud van de topicstartIceTeaGX schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 12:41:
[...]
Uiteraard, dat mag, kan en wordt gedaan. Maar voor iemand dat de problemen niet ondervind, is het gemakkelijk om te zeggen, "wees gewoon anders", zonder in te zien hoe moeilijk dat dit is.
En ja, in de topic start worden de beruchte incels ook vermeld, maar gezien de titel breder was, dacht ik dat er ook een breder debat mogelijk was. Maar iedereen blijft met zijn incel oogkleppen verder discussiëren.
Vermeldt het dan ook even in de titel.
Ik heb met de titel vooral geprobeerd om duidelijk te maken waar het om ging. Niet iedereen kent/kende de term incel immers. Het leek me interessant om een discussie aan te zwengelen over mannen/jongens die schijnbaar zo gefrustreerd zijn dat ze tot extreme dingen geneigd zijn. Dat dat een beetje wordt opgerekt maakt mij niet uit, zolang het maar enigszins ontopic blijft. Niet dat dit opeens een topic voor datingadvies wordt ofzoIceTeaGX schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 12:41:
[...]
Uiteraard, dat mag, kan en wordt gedaan. Maar voor iemand dat de problemen niet ondervind, is het gemakkelijk om te zeggen, "wees gewoon anders", zonder in te zien hoe moeilijk dat dit is.
En ja, in de topic start worden de beruchte incels ook vermeld, maar gezien de titel breder was, dacht ik dat er ook een breder debat mogelijk was. Maar iedereen blijft met zijn incel oogkleppen verder discussiëren.
Vermeldt het dan ook even in de titel.
Je hebt hier iets verkeerd begrepen denk ik.Roenie schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 13:57:
[...]Als die persoon het zelf niet ziet, dan moet de omgeving ingrijpen.
Ik spreek ook als persoon met de nodige ervaringen, zowel eigen, als uit de vriendenkring. Type wel gefrustreerd, maar niet gevaarlijkO88088 schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 14:06:
[...]Ik heb met de titel vooral geprobeerd om duidelijk te maken waar het om ging. Niet iedereen kent/kende de term incel immers. Het leek me interessant om een discussie aan te zwengelen over mannen/jongens die schijnbaar zo gefrustreerd zijn dat ze tot extreme dingen geneigd zijn. Dat dat een beetje wordt opgerekt maakt mij niet uit, zolang het maar enigszins ontopic blijft. Niet dat dit opeens een topic voor datingadvies wordt ofzoJe zou mij ook onvrijwillig seksloos kunnen noemen maar ik loop er niet over te klagen op internet en ik geef ook helemaal niemand de schuld. Alsof er überhaupt iemand schuldig is.
Even als advocaat van de duivel, wat is bijvoorbeeld het verschil ten aanzien van mensen die niet genoeg verdienen om zichzelf te onderhouden?dr.lowtune schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 11:24:
[...]
TLDR; Incels moeten niet zo zeiken en aan zichzelf werken om zodoende interessant te worden voor potentiele partners. Het is namelijk heel natuurlijk dat een partner je niet zomaar aan komt waaien.
'incel' lijkt een identitypolitics stokpaardje om andersdenkenden mee te slaan.O88088 schreef op woensdag 2 mei 2018 @ 12:22:
"In de basis gaat het erom dat er mannen/jongens zijn die zichzelf heel zielig vinden omdat ze nog maagd zijn op [x] leeftijd. Daarvoor geven ze voornamelijk vrouwen de schuld, maar ook populaire en aantrekkelijke mannen, immigranten, liberalen, eigenlijk iedereen behalve zichzelf. Op zich niet zo'n probleem maar er zijn er dus ook die tot geweld overgaan om toch maar seks te kunnen hebben. Of ze zijn alleen uit op wraak door zoveel mogelijk vrouwen te vermoorden. "
[ Voor 7% gewijzigd door defiant op 10-05-2018 11:12 ]
★ What does that mean? ★
Ik heb ff je verhaal omgekeerd omdat dat mijn argument makkelijker maaktIceTeaGX schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 14:30:
[...]
Ja er is een extremistische groep incels, maar er zijn ook veel mensen met oprechte problemen, welke zelden op enig begrip kunnen rekenen. Er wordt teveel naar incels gekeken, zonder te beseffen dat het probleem veel breder is dan enkel dit groepje. Mensen die geen problemen veroorzaken. Dat is wel een vaker voorkomend probleem, het verschil tussen de extremisten en "de rest" binnen een groep moeilijk te kunnen scheiden. Maar het is net dat onbegrip wat mensen meer naar de extreme kant drijft.
Dat is onderdeel van je psychische gesteldheid en dat is een lastig iets want dat is ongeveer 'wie' je bent. Het is te veranderen maar dat gaat absoluut niet vanzelf en het is ook niet makkelijk. Voor de een zal het makkelijker zijn dan voor de ander. 'Jezelf zijn' is ook iets lastigs want dat kan veranderen. Vijf jaar geleden zag je me nooit in een sportschool. Teveel moeite, nergens voor nodig. Ondertussen sta ik soms om 7:00 op om naar te gaan fitnessen. Ben ik nu mezelf niet meer of ben ik gewoon veranderd? Soms zou ik het Stockholmsyndroom noemenIk spreek ook als persoon met de nodige ervaringen, zowel eigen, als uit de vriendenkring. Type wel gefrustreerd, maar niet gevaarlijkHet is gemakkelijk om te zeggen dat mensen maar moeten veranderen, vanuit een bevoordeelde positie. Waarom zou iemand het recht niet hebben zichzelf te zijn, en ook opgemerkt te worden? OK, let wat op de hygiene, gezondheid, etc, dat zijn niet de punten waarover ik het heb. Dat kan je op een forumpost niet volledig uit de doeken doen.
Andersdenkenden? Ja op de manier dat ze letterlijk anders denken. Niet logisch en rationeel. Je doet het nu voorkomen alsof het een meningsverschil is. Heb je het artikel van Trouw gelezen? Ik had er nog naar gelinkt:MrMonkE schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 15:05:
[...]
'incel' lijkt een identitypolitics stokpaardje om andersdenkenden mee te slaan.![]()
Ik las het voor het eerst op Joop -where else- en moest derhalve de google search openen om te kijken wat voor onzinnige term er nu weer bedacht was. Het doel schijnt te zijn mensen die klagen over vrouwen, liberalen, immigranten, en SJW's weg te kunnen zetten als zielige seksloze sukkels. Een soort Godwin-light met voornaamste doel de argumenten van deze seksloze sukkels zonder tegenargumenten af te kunnen serveren en hen zo snel mogelijk de mond te snoeren.
Maar tenzij iemand openlijk loopt te klagen dat hij maagd is of te weinig seks heeft kan ik niet zien wie er tot die groep behoort en wie niet. Ze geven zichzelf de stempel 'incel'.Eén van hun onderzoeksgroepen zijn de incels, een subgroep in wat sociologen de Manosfeer noemen. Dat is een in 2016 door Poolse sociologen gemunte term voor een snel groeiende groep van mannen die elkaar via internet kennen en daar klagen over vrouwen en vrouwenrechten.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
In de kern heb je gelijk, als je (vroeger) een dak boven je hoofd wilde moest je dat zelf van takken/plaggen/weetikveel bouwen, als je wilde eten moest je er toch echt op uit om te jagen of om gewassen te oogsten. Je moet/moest daar dus ook wel echt wat voor doen.Lodo schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 14:32:
[...]
Even als advocaat van de duivel, wat is bijvoorbeeld het verschil ten aanzien van mensen die niet genoeg verdienen om zichzelf te onderhouden?
Daar kan je ook bij zeggen, ze moeten niet zo zeiken en aan zichzelf werken, het is namelijk heel natuurlijk dat een dak boven je hoofd je niet zomaar komt aanwaaien.
Klopt, maar ik kan mij toch wel enigszins inleven in waar deze frustratie vandaan komt. Zij zien dit vermoedelijk als niet eerlijk.dr.lowtune schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 15:44:
[...]
In de kern heb je gelijk, als je (vroeger) een dak boven je hoofd wilde moest je dat zelf van takken/plaggen/weetikveel bouwen, als je wilde eten moest je er toch echt op uit om te jagen of om gewassen te oogsten. Je moet/moest daar dus ook wel echt wat voor doen.
Het verschil is dat we, zoals de samenleving nu is, hebben gezegd dat een dak boven je hoofd en te eten hebben eerste levensbehoeften zijn en dat iedereen daar toegang toe moet hebben. We hebben als samenleving (nog) niet gezegd dat iedereen recht heeft op een geschikte partner, of dat seks een eerste levensbehoefte is.
De term incel komt 100% van de incel-community zelf af. Zij hebben 'm zelf bedacht en gebruiken hem als naam voor zichzelf. Dus ik weet niet waar je het vandaan haalt dat het als scheldnaam voor een groep mensen bedacht is?MrMonkE schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 15:05:
[...]
'incel' lijkt een identitypolitics stokpaardje om andersdenkenden mee te slaan.![]()
Ik las het voor het eerst op Joop -where else- en moest derhalve de google search openen om te kijken wat voor onzinnige term er nu weer bedacht was. Het doel schijnt te zijn mensen die klagen over vrouwen, liberalen, immigranten, en SJW's weg te kunnen zetten als zielige seksloze sukkels. Een soort Godwin-light met voornaamste doel de argumenten van deze seksloze sukkels zonder tegenargumenten af te kunnen serveren en hen zo snel mogelijk de mond te snoeren.
Voor zover ik begrijp zijn ze aan de ene kant 'ongewild celibatair' en hebben ze een hekel aan alle mooie/ populaire dames die het met alle mooie/populiare heren doen. Aan de andere kant is de oplossing om ex-incel te worden dat een maagdelijke dame van het kaliber waar ze zo hard op afgeven sex met ze heeft.corset schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 15:42:
Overigens, even tussendoor.
Incels zijn NIET "onvrijwillig zonder seks". Ze kunnen naar prostituees, of andere vrouwen zoeken. maar dat weigeren ze zelf. Dus het is totaal niet onvrijwillig.
The sky above the port was the color of television, turned to a dead channel
me @ last.fm
Zie dit topic maar, hoeveel mensen ze beschermen en "begrijpen".. toch te bizar voor woorden?Jester-NL schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 16:26:
[...]
Voor zover ik begrijp zijn ze aan de ene kant 'ongewild celibatair' en hebben ze een hekel aan alle mooie/ populaire dames die het met alle mooie/populiare heren doen. Aan de andere kant is de oplossing om ex-incel te worden dat een maagdelijke dame van het kaliber waar ze zo hard op afgeven sex met ze heeft.
Ik geloof niet dat er een vrouw is waar ze respect voor hebben... en dan nog zijn er mensen die menen dat deze groep zielig en onbegrepen is?!?
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Ik verwacht dat deze term te hooi en te gras in discussies gaat worden gebruikt om mensen als reactionair weg te zetten. Gelijk aan hoe de term nazi nu meestal onterecht gebruikt wordt. In mijn ongeredigeerde post had ik wel het woord nazi staan maar de term Godwin leek me wat beschaafder. We zullen het zien maar ik durf het bijna te garanderen dat dit een scheldwoord zal worden (is?) met als voornaamste taak mensen die helemaal niet voldoen aan de incel definitie te demoniseren omdat ze er volgens de demoniseerder een verkeerde mening op na houden en ze op die manier de discussie op basis van feiten vermijden. Want wie gaat er immers met een incel in dialoog. We gaan het zien -ik weet het bijna wel zeker-.Lapa schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 16:25:
[...]
De term incel komt 100% van de incel-community zelf af. Zij hebben 'm zelf bedacht en gebruiken hem als naam voor zichzelf. Dus ik weet niet waar je het vandaan haalt dat het als scheldnaam voor een groep mensen bedacht is?
Dat er vervolgens door mensen buiten deze groep laatdunkend en neerbuigend over geschreven wordt, is niet zo gek. Het gedachtegoed van incels is namelijk wel echt heel ongebruikelijk en irrationeel en heeft al tot twee aanslagen geleid.
★ What does that mean? ★
Dat is imo niet correct. Wanneer je een verstoord wereldbeeld hebt incl een verstoord zelfbeeld kan je best geholpen worden door naar je huisarts / psycholoog / etc te gaan. Vaal nog vergoed ook.Lodo schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 16:02:
[...]
Klopt, maar ik kan mij toch wel enigszins inleven in waar deze frustratie vandaan komt. Zij zien dit vermoedelijk als niet eerlijk.
Simpel gezegd, waarom worden zij wel geholpen maar ik niet is dan de vraag?
Als voorbeeld, stel je bent een sociaal vaardig persoon en relaties en of flirten etc gaan jou voor de wind, maar je bent qua financiële verantwoordelijkheid een drama. Dan wordt je wel geholpen, maar als het andersom is niet.
Ik snap wel dat je deze mensen eigenlijk niet kunt helpen, maar ik kan mij wel inleven in waar hun gevoel vandaan komt.
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.
Het is echt oneerlijk, lekkere wijven kijken alleen maar naar uiterlijk!Jester-NL schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 16:26:
[...]
Voor zover ik begrijp zijn ze aan de ene kant 'ongewild celibatair' en hebben ze een hekel aan alle mooie/ populaire dames die het met alle mooie/populiare heren doen. Aan de andere kant is de oplossing om ex-incel te worden dat een maagdelijke dame van het kaliber waar ze zo hard op afgeven sex met ze heeft.
Ik geloof niet dat er een vrouw is waar ze respect voor hebben... en dan nog zijn er mensen die menen dat deze groep zielig en onbegrepen is?!?
Dus een beetje vergelijkbaar met hoe jij de term SJW in je post gebruikte? Of zoals sommigen van de MAGA-mensen en gelijkgestemden het woord 'cuck' gebruiken?MrMonkE schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 16:41:
[...]
Ik verwacht dat deze term te hooi en te gras in discussies gaat worden gebruikt om mensen als reactionair weg te zetten. Gelijk aan hoe de term nazi nu meestal onterecht gebruikt wordt. In mijn ongeredigeerde post had ik wel het woord nazi staan maar de term Godwin leek me wat beschaafder. We zullen het zien maar ik durf het bijna te garanderen dat dit een scheldwoord zal worden (is?) met als voornaamste taak mensen die helemaal niet voldoen aan de incel definitie te demoniseren omdat ze er volgens de demoniseerder een verkeerde mening op na houden en ze op die manier de discussie op basis van feiten vermijden. Want wie gaat er immers met een incel in dialoog. We gaan het zien -ik weet het bijna wel zeker-.
Excact!Lapa schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 16:54:
[...]
Dus een beetje vergelijkbaar met hoe jij de term SJW in je post gebruikte? Of zoals de MAGA-mensen en gelijkgestemden het woord 'cuck' gebruiken?
★ What does that mean? ★
Dan moet juist die omgeving ingrijpen als er niets verandert.IceTeaGX schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 14:30:
[...]
Je hebt hier iets verkeerd begrepen denk ik.
Het gaat net over hoe de omgeving niet begrijpt hoe moeilijk het is voor iemand met , laat ons zeggen, omgangsproblemen om te veranderen...
Deze is nog véél beter in dit geval:Brent schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 09:59:
Mooi fragment van een Jim Jeffries interview dat eigenlijk hierover gaat:
YouTube: Bill Burr - Maintaining a Healthy Level of Awareness - The Jim Jeffe...
Ik heb de 300+ berichten hiervoor niet allemaal gelezen, maar wil mijn persoonlijke ervaring wel delen over dit onderwerp.IceTeaGX schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 12:23:
[...]Zelfzekerheid is iets dat je opbouwt met successen uit het verleden. Als die er nooit zijn geweest, KAN je dat gewoon niet hebben. Het klinkt allemaal gemakkelijk, doe iets aan je karakter, maar zo eenvoudig is het dus niet. Onmogelijk is het ook niet, begrijp me niet verkeerd, maar voor mensen die al naar het depressieve neigen, is het enorm vermoeiend, en demotiverend om zonder merkbare resultaten zo'n inspanningen te moeten leveren. Ja er zijn succesverhalen, maar voor de meesten is het een enorme, en vaak onhaalbare lijdensweg. En zoals met veel psychische problemen, kan je je daar moeilijk over uitspreken, zonder werkelijke ervaring.
Want dat is echt een maatschappelijk probleem ? Of is dit weer zo een 'subreddit bestaat dus allemaal bang zijn' voor ? Ik gok het laatste. Deze discussie past voor mij prima in het rijtje SJWs, gender neutraliteit en cultural appropriation. Leeft amper, zeker in Nederland, maar het is zo heerlijk om overal een gigantisch probleem van te maken.Roenie schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 18:07:
[...]
Goed verhaal. Blij dat je niet je frustratie op anderen botvierde, maar hulp hebt gezocht.
Niet een breed maatschappelijk probleem. Dat beweer ik ook niet. Ik ben gewoon blij dat de betreffende poster hulp zocht en aan zichzelf ging werken niet zoals de mannen in de topicstart zijn frustratie op anderen botvierde. Dat zouden meer mensen moeten doen.Jay-P schreef op donderdag 10 mei 2018 @ 16:17:
[...]
Want dat is echt een maatschappelijk probleem ? Of is dit weer zo een 'subreddit bestaat dus allemaal bang zijn' voor ? Ik gok het laatste. Deze discussie past voor mij prima in het rijtje SJWs, gender neutraliteit en cultural appropriation. Leeft amper, zeker in Nederland, maar het is zo heerlijk om overal een gigantisch probleem van te maken.
Laten we wel wezen, berichten als Man spoot ammoniak in ogen van ex en reed uren rond om pijn te verergeren zijn berichten die je toch bijna wekelijks leest. Ik kan me niet een bericht voor de geest halen als gefrustreerde man steekt random vrouwen op straat neer. Then again, misschien kom ik gewoon te weinig op Reddit of andere krochten van het internet...
Ik vind het eerlijk gezegd nogal aanmatigend om, na een bijzonder en zeer openhartig verhaal, waar totaal niet uit blijkt dat er ook maar een risico is op het uitten van zijn frustratie op wie dan ook behalve zichzelf, te komen met enkel de mededeling dat je blij bent dat hij zijn frustratie niet op anderen heeft gebotviert. Beetje grenzend tegen onfatsoenlijk eerlijk gezegd, je impliceert namelijk dat dat logisch zou zijn en hij zich erboven heeft geplaatst.Roenie schreef op donderdag 10 mei 2018 @ 17:50:
[...]
Niet een breed maatschappelijk probleem. Dat beweer ik ook niet. Ik ben gewoon blij dat de betreffende poster hulp zocht en aan zichzelf ging werken niet zoals de mannen in de topicstart zijn frustratie op anderen botvierde. Dat zouden meer mensen moeten doen.
Dat is gelijk mijn ergernis jegens de groepen/thema's die je noemt. (Ongevraagd uit naam van een ander) gefrustreerd zijn, zonder naar jezelf te kijken. Een ander moet zich aanpassen. Daar heb ik het niet op.
Dat mag jij vinden hoorJay-P schreef op donderdag 10 mei 2018 @ 18:02:
[...]
Ik vind het eerlijk gezegd nogal aanmatigend om, na een bijzonder en zeer openhartig verhaal, waar totaal niet uit blijkt dat er ook maar een risico is op het uitten van zijn frustratie op wie dan ook behalve zichzelf, te komen met enkel de mededeling dat je blij bent dat hij zijn frustratie niet op anderen heeft gebotviert. Beetje grenzend tegen onfatsoenlijk eerlijk gezegd, je impliceert namelijk dat dat logisch zou zijn en hij zich erboven heeft geplaatst.
WTF.. je mag dus ook niet meer zeggen dat je blij bent voor iemand? Waar gaat het heen op deze manier.Jay-P schreef op donderdag 10 mei 2018 @ 18:02:
[...]
Ik vind het eerlijk gezegd nogal aanmatigend om, na een bijzonder en zeer openhartig verhaal, waar totaal niet uit blijkt dat er ook maar een risico is op het uitten van zijn frustratie op wie dan ook behalve zichzelf, te komen met enkel de mededeling dat je blij bent dat hij zijn frustratie niet op anderen heeft gebotviert. Beetje grenzend tegen onfatsoenlijk eerlijk gezegd, je impliceert namelijk dat dat logisch zou zijn en hij zich erboven heeft geplaatst.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Hou toch op man. Blij zijn voor iemand is wat anders dan blij zijn voor iemand dat hij niet zijn frustratie op anderen heeft gebotviert. Voor de rest krijg ik instant jeuk van lui die meteen beginnen over 'mag dit ook al niet' als ze ook maar klein beetje kritiek krijgen. Ga er inhoudelijk op in of niet, maar slachtoffer kaart trekken heb ik geen boodschap aan. Voor iemand die ageert tegen millenials heb je een vrij hoog snowflake gehalte als zo een opmerking je al WTF doet roepen.corset schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 13:40:
[...]
WTF.. je mag dus ook niet meer zeggen dat je blij bent voor iemand? Waar gaat het heen op deze manier.
Volgens mij zijn meningen nog steeds toegstaan..
Oh en "impliceren" zijn aannames, graag werken met duidelijke data. Niet "Ik lees dit erin, dus is het zo!"
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Ik denk dat er niemand in dit topic is die begrip heeft voor het (oproepen tot) acties die andere mensen kwaad doen. Iedereen is het erover eens dat we dat afwijzen. Maar ik merk wel dat veel mensen zich herkennen in het onderliggende probleem zoals dat door veel jonge mannen ervaren wordt: problemen met relaties met vrouwen en daardoor geen (seksuele) partner kunnen vinden. Natuurlijk krijgen ze opties, maar niet iedereen heeft de capaciteiten daar goed mee om te gaan. Dat is een probleem van alle tijden, sommige mensen hebben daar hulp bij nodig, zoals hierboven al in een mooi verhaal naar voren kwam. Tot dusverre werd dit door de maatschappij niet serieus genomen. Het is jammer dat pas nadat agressieve uitingen in de publiciteit komen dit besproken wordt.corset schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 15:14:
Wat ik vooral jammer vind tegenwoordig, is dat dit soort.. groepen meer en meer een podium krijgen. Dat ze:
Begrepen worden
Geaccepteerd worden
De ruimte krijgen
Als echt nuttig worden gezien
Het is weer een bepaald groepje dat de schuld wil afschuiven en niet het moreel besef heeft om te zien dat zij zelf de fout zijn. Ze zijn niet "onvrijwillig maagd". ze krijgen genoeg opties, echter weigeren ze deze zelf. Dus is het 100% hun eigen fout.
Nu is het besproken dus hup: hulp zoeken!Poecillia schreef op zondag 13 mei 2018 @ 09:38:
[...]
Ik denk dat er niemand in dit topic is die begrip heeft voor het (oproepen tot) acties die andere mensen kwaad doen. Iedereen is het erover eens dat we dat afwijzen. Maar ik merk wel dat veel mensen zich herkennen in het onderliggende probleem zoals dat door veel jonge mannen ervaren wordt: problemen met relaties met vrouwen en daardoor geen (seksuele) partner kunnen vinden. Natuurlijk krijgen ze opties, maar niet iedereen heeft de capaciteiten daar goed mee om te gaan. Dat is een probleem van alle tijden, sommige mensen hebben daar hulp bij nodig, zoals hierboven al in een mooi verhaal naar voren kwam. Tot dusverre werd dit door de maatschappij niet serieus genomen. Het is jammer dat pas nadat agressieve uitingen in de publiciteit komen dit besproken wordt.
Twee zaken in jouw posting waar ik graag een kanttekening bij plaats.joopv schreef op zondag 13 mei 2018 @ 12:10:
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de steeds gemakkelijkere bereikbaarheid / beschikbaarheid van porno hier ook een rol in speelt.
Daardoor gaan sommigen vrouwen alleen nog maar als lustobject beschouwen, en beseffen niet, of niet goed, dat je normaliter eerst een relatie opbouwt alvorens je intiem wordt.
Verwijderd
Ik zie eerlijk gezegd niet in waarom de maatschappij hiermee zou moeten worden opgezadeld, het seksleven van een individu is behoudens enkele uitzonderingen bepaald geen openbaar bezit, immers. Daarnaast is de verregaande radicalisering en dehumanisering van gewone leuke vrouwen door de incels zelf toch echt volledig op het conto van elkaar ophitsende incels te schrijven. En tot slot heeft de maatschappij al decennialang geen poot uitgestoken om de vrouwelijke incels een helpende hand te bieden, getuige alle treurnis in de glossy's.Poecillia schreef op zondag 13 mei 2018 @ 09:38:
Tot dusverre werd dit door de maatschappij niet serieus genomen. Het is jammer dat pas nadat agressieve uitingen in de publiciteit komen dit besproken wordt.
Verwijderd
En het is dus net deze mentaliteit die het probleem erger maakt.Verwijderd schreef op zondag 13 mei 2018 @ 22:00:
Dit moet niet moeilijk zijn. Keertje batsen met een escort girl en je kan weer vooruit.
Of zoals een vorige Tweaker het eerder vermeld heeft: een keertje inlezen in het wonder van de Venusian Arts i.p.v. heel de dag in de kelder of achter je scherm zitten.
Verwijderd
Ik neem het hartstikke serieus. Ik geef twee harde oplossingen om van je probleem af te komen. Het is heel simpel, of je doet er wat aan of je blijft zielig doen. Het probleem is dat de zieligen het ook een probleem van anderen maken. Zodra dat gebeurt zeg ik foei.IceTeaGX schreef op maandag 14 mei 2018 @ 11:29:
[...]
En het is dus net deze mentaliteit die het probleem erger maakt.
Je hebt een groep mensen die iets als een probleem ervaren.
Dan heb je deze soort commentaar die uw probleem eigenlijk niet serieus neemt.
Langs de andere kant is er een groep fanatiekelingen die je probleem erkennen, maar er spijtig genoeg misbruik van maken om hun extremisme te promoten.
Ja, dan kan ik het begrijpen dat het groepje fanatieke incels groeit.
Verwijderd
Neehowachteven, want er kleven meerdere aspecten aan.IceTeaGX schreef op maandag 14 mei 2018 @ 11:29:
Je hebt een groep mensen die iets als een probleem ervaren.
Dan heb je deze soort commentaar die uw probleem eigenlijk niet serieus neemt.
Langs de andere kant is er een groep fanatiekelingen die je probleem erkennen, maar er spijtig genoeg misbruik van maken om hun extremisme te promoten.
Ja, dan kan ik het begrijpen dat het groepje fanatieke incels groeit.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2018 14:46 ]
Dat is hierboven al uitgebreid besproken. Zie de posts van Ardana en andere vrouwen. Seks zonder eerst een relatie op te bouwen is voor de meeste vrouwen geen optie.Roenie schreef op zondag 13 mei 2018 @ 13:49:
[...]
Twee zaken in jouw posting waar ik graag een kanttekening bij plaats.
Ten eerste kun je prima respectvol seks met elkaar hebben zonder eerst een relatie 'op te bouwen'. Er is geen 'normaliter'. Iedereen is anders en het stel (n groter dan of gelijk aan 2) bepalen zelf hoe zij de seks invullen.
Porno toont geen doorsnee mensen. Ze toont meestal jonge, mooie goedgebouwde mensen. Als je dat (te) veel bekijkt, doordat het zo massaal aangeboden wordt op internet dan wordt dat je (foute) maatstaf, en gaan gewone mensen niet meer voldoen als partner. Een goed recept om een incel te worden.Ten tweede, porno toont mannen en vrouwen die beiden lustgevoelens hebben en elkaar als lustobject zien. Die lust is niet voorbehouden aan mannen, dus die link kun je zo niet leggen.
Meeste, dus niet allen, en gaat het punt van degene die je quote nog steeds op. Mijn vrouw kan gerust sex hebben met anderen zonder een relatie op te bouwen. Of is ze dan opeens geen vrouw meer?joopv schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 12:30:
[...]
Dat is hierboven al uitgebreid besproken. Zie de posts van Ardana en andere vrouwen. Seks zonder eerst een relatie op te bouwen is voor de meeste vrouwen geen optie.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Het is al vaak genoeg gebleken dat vrouwen net zo veel behoefte hebben aan (onverplichte) seks als mannen. Het bereiken daarvan zitten wat haken en ogen aan, maar dat is weer een heel andere kwestie.corset schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 12:44:
[...]
Meeste, dus niet allen, en gaat het punt van degene die je quote nog steeds op. Mijn vrouw kan gerust sex hebben met anderen zonder een relatie op te bouwen. Of is ze dan opeens geen vrouw meer?
Als we zo gaan generaliseren, dan kunnen we net zo goed een eigen subreddit beginnen, wat een onzin.,.
[ Voor 4% gewijzigd door Stoney3K op 15-05-2018 14:35 ]
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Ach, die "ja maar porno" komt vaak van mensen die vooral op het Incel subreddit zittne, geen idee hebben hoe het werkt maar wel roepen dat ze het weten.Stoney3K schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 14:34:
[...]
Het is al vaak genoeg gebleken dat vrouwen net zo veel behoefte hebben aan (onverplichte) seks als mannen. Het bereiken daarvan zitten wat haken en ogen aan, maar dat is weer een heel andere kwestie.
Dus het fabeltje dat "vrouwen seks hebben om een relatie te bereiken" en de mannen het omgekeerde doen is complete onzin. Valt in de categorie van sleutel-en-slot analogieën.
Het beeld wat van vrouwen geschetst wordt in veel porno is onrealistisch, maar ik denk niet dat dat er direct veel mee te maken heeft. Daardoor ligt het probleem nog altijd bij de kijker van die porno, die fantasie en realiteit niet kan onderscheiden, en daardoor verkeerde verwachtingen heeft.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Dat komt vooral omdat ze elke oorzaak buiten zichzelf aangrijpen om zichzelf maar van alle verantwoordelijkeid voor hun eigen falen vrij te pleiten.corset schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 15:21:
[...]
Ach, die "ja maar porno" komt vaak van mensen die vooral op het Incel subreddit zittne, geen idee hebben hoe het werkt maar wel roepen dat ze het weten.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Ik denk dat daar ook het probleem zit, ja de wereld is verrot, maar dat was het 20-30 jaar geleden ook al. Echter werd er toen gewoon geroepen "vind je het kut? doe er wat aan" als mensen zielig gingen doen.Stoney3K schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 15:23:
[...]
Dat komt vooral omdat ze elke oorzaak buiten zichzelf aangrijpen om zichzelf maar van alle verantwoordelijkeid voor hun eigen falen vrij te pleiten.
"Het ligt niet aan ons, we zijn een slachtoffer van de wereld die stuk is! Wat zijn we toch zielig!"
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Dat is misschien zo bij zaken als discriminatie en ongelijkheid van homo's en vrouwen, waar de oorzaak van het probleem ook werkelijk buiten hun invloed ligt. Dan trekken ze (terecht) de "ho eens even, discriminatie!" kaart om aan de bel te trekken.corset schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 15:44:
[...]Nu is het, iemand doet zielig "je bent het echte slachtoffer, wat ben je toch zielig". Er wordt 0 gemotiveerd om wat aan zichzelf te verbeteren
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Bij discriminatie en sexisme is het precies hetzelfde, mensen kunnen blijven huilen en klagen online.. maar tegengas? Dat wordt niet gegeven, want ze blijven het toestaan. Hoe fake het allemaal ook isStoney3K schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 18:16:
[...]
Dat is misschien zo bij zaken als discriminatie en ongelijkheid van homo's en vrouwen, waar de oorzaak van het probleem ook werkelijk buiten hun invloed ligt. Dan trekken ze (terecht) de "ho eens even, discriminatie!" kaart om aan de bel te trekken.
Wat incels doen is van hun probleem andermans probleem maken en dan doen alsof ze "gehandicapt" zijn. Als iemand er dan wat van zegt dan vinden ze dat ze die persoon de mond kunnen snoeren want ze zijn gehandicapt, daar kunnen ze toch zelf niets aan doen? "We zijn gehandicapt omdat we geen seks kunnen krijgen, dus moet de overheid het faciliteren!"![]()
Ze vinden dat dat vergelijkbaar is met iemand die verlamd is vertellen dat ie maar gewoon uit een stoel op moet staan want het ligt aan hem.
Zo maken ze van de daadwerkelijke gehandicapten gewoon grof misbruik en het is een enorme belediging naar de mensen die gehandicapt zijn of met geestelijke gezondheidsproblemen zitten.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Hoe wil je als gediscrimineerd persoon iets tegen discriminatie doen? Of als vrouw iets tegen de ongelijke behandeling van vrouwen? Die oorzaak ligt toch echt buiten de persoon zelf, en het zijn ook daadwerkelijk issues in de maatschappij die moeten worden aangepakt, zoals bijvoorbeeld buitensporig politiegeweld tegen niet-blanken.corset schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 18:19:
[...]
Bij discriminatie en sexisme is het precies hetzelfde, mensen kunnen blijven huilen en klagen online.. maar tegengas? Dat wordt niet gegeven, want ze blijven het toestaan. Hoe fake het allemaal ook is
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Juist, want elke vorm van racisme en sexisme is waar, en wordt totaal niet gedaan om de aandachtStoney3K schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 18:21:
[...]
Hoe wil je als gediscrimineerd persoon iets tegen discriminatie doen? Of als vrouw iets tegen de ongelijke behandeling van vrouwen? Die oorzaak ligt toch echt buiten de persoon zelf, en het zijn ook daadwerkelijk issues in de maatschappij die moeten worden aangepakt, zoals bijvoorbeeld buitensporig politiegeweld tegen niet-blanken.
Behalve als je zegt dat ze maar gewoon op moeten houden met zwart of vrouw te zijn, maar dat is natuurlijk het punt niet.
Dat is anders bij de incels, die alleen maar het incel-zijn aan zichzelf te danken hebben omdat ze onrealistische verwachtingen hebben, en de buitenwereld ervan verwijten die verwachtingen niet voor ze waar te maken.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Leg eens uit, van welk concreet maatschappelijk probleem zijn 'incels' een extreme uitwas?corset schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 18:36:
[...]Sorry, maar die illusie gaat niet op. Mensen doen alles voor aandacht, en als je dan constant de ruimte krijgt, en nooit wordt tegen gehouden/tegen gesproken, dan krijg de extremisten als incels
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Als er opeens een groep mensen ongewenst gedrag vertoond, dan moet daar een reden voor zijn. Dat incel gebeuren is redelijk nieuw volgens mij. Wat denk jij dat de reden is waarom we nu incels hebben?Stoney3K schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 19:37:
[...]
Want volgens mij hebben ze dat probleem compleet zelf gecreëerd om al hun eigen zielige gedrag aan op te hangen.
CSS snippet om users te blokkeren: https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/2618/
Verwijderd
Échte incels hadden we altijd al. Ze waren alleen enorm geïsoleerd en kwamen in voldoende contact niet-incels zodat hun eigen ideeën beperkt bleven tot hun eigen hoofd. Hedentendage hebben we echokamers en filterbubbels in de vorm van allerhande fora, privé dan wel niet privé. Oftewel de mogelijkheid van een groep gelijkgestemden elkaar makkelijk te vinden en zonder wat voor commentaar van andersdenkenden dan ook een eigen filosofie te vormen. Het proces wordt hoogstwaarschijnlijk gekatalyseerd door personen bij wie ook echt een steekje loszit: hun meningen zijn vaak extremer van aard en op het Internet zie en hoor je het verschil niet. Daarna krijg je een concentratie van meningen: de meer gematigden worden uitgekotst door de meer extremen waardoor het geheel nog extremer wordt, enzovoort.pingkiller schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 23:15:
Wat denk jij dat de reden is waarom we nu incels hebben?
Nee, ook niet echt. Eerder deprimerend in de zin dat pijnlijk duidelijk wordt dat mensen niet in staat zijn feit van fictie te onderscheiden.Dat is interessant om over te praten.
Dat is nu juist het punt. Dit soort clubjes legt het probleem niet neer bij zichzelf, maar bij anderen, in dit geval maatschappij en/of mooie vrouwen en/of stoere mannen. Dat is pas intellectuele luiheid.Alleen maar roeptoeteren dat de personen met problemen deze moeten oplossen getuigd van intellectuele luiheid. Iedereen met problemen heeft namelijk een verantwoordelijkheid om er iets aan te doen, dat hoeven we niet continue te blijven herhalen.
Idd en 1 van de nadelen van internet.Verwijderd schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 00:55:
Dat is nu juist het punt. Dit soort clubjes legt het probleem niet neer bij zichzelf, maar bij anderen, in dit geval maatschappij en/of mooie vrouwen en/of stoere mannen. Dat is pas intellectuele luiheid.
Verwijderd
Waar ik altijd nog moeite mee heb. In hoeverre gaat (een gedeelte van) die groep mee op zo'n SUB, omdat het in hun ogen leuke ongein is (en ze stiekem een beetje sympathiseren)? Er zullen er vast genoeg tussen zitten die hier daadwerkelijk in geloven, maar het is ook weer niet zo dat je wekelijks een incel aanslag tegenkomt.k995 schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 07:59:
[...]
Idd en 1 van de nadelen van internet.
Dergelijke waanidee (want dat zijn het ) kunnen zich verder verspreiden en mensen dieper in de put van paranoia en samenzweringstheorieën duwen.
Als je de incel SUB op reddit ziet is het gewoon hallucinant wat daar voor waarheid en normen worden aangenomen. Echt niet verbazingwekkend dat zo iemand een aanslag pleegt.
Het kan natuurlijk dat een deel maar wat meedoet 'voor de gein' maar de moeite en hoeveelheid aan posts en de overtuiging die er toch lijkt achter te zitten lijkt me dat toch onwaarschijnlijk.Verwijderd schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 08:49:
[...]
Waar ik altijd nog moeite mee heb. In hoeverre gaat (een gedeelte van) die groep mee op zo'n SUB, omdat het in hun ogen leuke ongein is (en ze stiekem een beetje sympathiseren)? Er zullen er vast genoeg tussen zitten die hier daadwerkelijk in geloven, maar het is ook weer niet zo dat je wekelijks een incel aanslag tegenkomt.
Geen idee, betwijfel het zoals het niet moslims zijn.Met andere woorden, hoe groot is dit probleem daadwerkelijk en als het een groot probleem is zou dan een veiligheidsdienst dit niet al lang in de gaten hebben?
Er is nog een verschil tussen een vervelende trol en iemand die denkt dat er een samenzwering van alle vrouwen en bepaalde mannen tegen hem is.Het lijkt me evident dat bepaalde categorieën op internet altijd al vervelend geweest zijn (zeg grofweg (licht) autistische mannen tussen de 12 en 25). Maar aangezien ik als vervelende tiener/puber pakweg 15-20 jaar geleden op internet begon heb ik werkelijk waar geen benul meer van hoe zaken lopen.
Buiten GoT kom ik vrij weinig op fora, omdat ik daar geen zin en tijd voor vrijmaak.
In Nederland volgens Trouw, na uitvoerig onderzoek:Verwijderd schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 08:49:
[...]
Met andere woorden, hoe groot is dit probleem daadwerkelijk en als het een groot probleem is zou dan een veiligheidsdienst dit niet al lang in de gaten hebben?
Dat was ook meteen het punt dat ik even hardop moest lachen en verder ging met de nuttigere dingen in het leven... Clickbait is niet aan mij besteed net zo min als overdreven ophef over wat sommige lui uitkramen op obscure fora's.Minstens zes Nederlanders rekenen zich tot de ‘involuntary celibates’ (incels)
Verwijderd
Ik zat ook op dat laatste spoor wat je beschrijft.Jay-P schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 09:12:
[...]
In Nederland volgens Trouw, na uitvoerig onderzoek:
[...]
Dat was ook meteen het punt dat ik even hardop moest lachen en verder ging met de nuttigere dingen in het leven... Clickbait is niet aan mij besteed net zo min als overdreven ophef over wat sommige lui uitkramen op obscure fora's.
Bij een hetero ONS, FB of FWB (wat uiteindelijk ook relaties zijn natuurlijk), is er een vrouw betrokken die casuele seks lekker vindt. Als wat jij beweert klopt, dan zou het zeer lastig zijn om als man casuele seks met een vrouw te hebben. Aangezien dat niet zo is, klopt jouw bewering niet.joopv schreef op dinsdag 15 mei 2018 @ 12:30:
[...]
Dat is hierboven al uitgebreid besproken. Zie de posts van Ardana en andere vrouwen. Seks zonder eerst een relatie op te bouwen is voor de meeste vrouwen geen optie...
Porno is er altijd al geweest. Dus waarom zou dat nu incel's creëren?...Porno toont geen doorsnee mensen. Ze toont meestal jonge, mooie goedgebouwde mensen. Als je dat (te) veel bekijkt, doordat het zo massaal aangeboden wordt op internet dan wordt dat je (foute) maatstaf, en gaan gewone mensen niet meer voldoen als partner. Een goed recept om een incel te worden.
Vergelijk het met het kijken naar tv reclame's. Dat heeft ook tot doel het verlangen naar een product of dienst. En blijkbaar werkt het, getuige het bestaansrecht van de bedrijfstak.
Porno is er altijd geweest, maar niet zo mainstream en beschikbaar als sinds de opkomst van breedbandinternet. Waar je vroeger naar de videotheek moest voor 'standaard' seksfilms, is nu het meest bizarre hardcorespul beschikbaar in drie klikken. Vleeshaken door een dame's 'privates' heb ik letterlijk binnen 30 seconden gevonden. Vrouwen die levende paling in hun doos stoppen? Check! Er zijn diverse bronnen/onderzoeken te vinden die stellen dat de smaak van mensen die veel porno kijken veelal steeds extremer wordt. Dat dat zijn weerslag heeft op de manier waarop jonge mannen, vooral de sociaal onhandigere, naar vrouwen kijken lijkt me geen vreemde gedachte toch?Roenie schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 14:15:
[...]
Porno is er altijd al geweest. Dus waarom zou dat nu incel's creëren?
Ticking away, the moments that make up a dull day
Klinkt logisch. Kortom, beschikbaarheid in plaats van de porno zelf. Dus hup incel's van die zolderkamer af en ga eens naar buitenWormaap schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 15:09:
[...]
Porno is er altijd geweest, maar niet zo mainstream en beschikbaar als sinds de opkomst van breedbandinternet. Waar je vroeger naar de videotheek moest voor 'standaard' seksfilms, is nu het meest bizarre hardcorespul beschikbaar in drie klikken. Vleeshaken door een dame's 'privates' heb ik letterlijk binnen 30 seconden gevonden. Vrouwen die levende paling in hun doos stoppen? Check! Er zijn diverse bronnen/onderzoeken te vinden die stellen dat de smaak van mensen die veel porno kijken veelal steeds extremer wordt. Dat dat zijn weerslag heeft op de manier waarop jonge mannen, vooral de sociaal onhandigere, naar vrouwen kijken lijkt me geen vreemde gedachte toch?
Zomaar twee links die ik zo snel vond. Bronnen zat met een beetje Googlen.
Ja, de eerste link is een organisatie die specifiek tegen porno is. Neemt niet weg dat het best een interessant stuk isMeer/andere bronnen zijn niet moeilijk te vinden.
Ik denk ook dat het een goed idee is om porno-kijkgedrag soms wat meer in de gaten te houden, als sites als Pornhub statistieken bij kunnen houden dan kunnen ze ook tegen een gebruiker zeggen van "Hee, misschien moet je eens even dimmen."Wormaap schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 15:09:
[...]
Porno is er altijd geweest, maar niet zo mainstream en beschikbaar als sinds de opkomst van breedbandinternet. Waar je vroeger naar de videotheek moest voor 'standaard' seksfilms, is nu het meest bizarre hardcorespul beschikbaar in drie klikken. Vleeshaken door een dame's 'privates' heb ik letterlijk binnen 30 seconden gevonden. Vrouwen die levende paling in hun doos stoppen? Check! Er zijn diverse bronnen/onderzoeken te vinden die stellen dat de smaak van mensen die veel porno kijken veelal steeds extremer wordt. Dat dat zijn weerslag heeft op de manier waarop jonge mannen, vooral de sociaal onhandigere, naar vrouwen kijken lijkt me geen vreemde gedachte toch?
Zomaar twee links die ik zo snel vond. Bronnen zat met een beetje Googlen.
Ja, de eerste link is een organisatie die specifiek tegen porno is. Neemt niet weg dat het best een interessant stuk isMeer/andere bronnen zijn niet moeilijk te vinden.
Dat zou ook nog wel eens mee kunnen spelen: in de Westerse wereld zijn we eigenlijk strontverwend en kunnen we alles krijgen wat we maar willen, waardoor de uitdaging om dingen te bereiken ook compleet weg is. En dat kan zich best wel eens manifesteren in een soort bore-out, ook op seksueel vlak.Lodo schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 15:25:
Dit heeft mij aan het denken gezet, wellicht is het hele incel gebeuren een uiting van de 'behavioral sink'?
[ Voor 16% gewijzigd door Stoney3K op 16-05-2018 15:27 ]
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
[ Voor 154% gewijzigd door defiant op 17-05-2018 00:10 ]
Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq