[HK] postcount fetisjisme

[RvdH]

Op maandag 16 juli 2001 00:18 schreef Traag het volgende:
Rick, deze draad gaat niet over het webicon van nelske, maar over posts en de HK. Bljf aub een beetje ontopic

Functional Obedient Killing and Your Observation Unit

[Exirion]

Op maandag 16 juli 2001 00:23 schreef RickJansen het volgende:
Functional Obedient Killing and Your Observation Unit

Ja, ok.. Ga nu maar lekker een backupje draaien ofzo

[Arno]

Op maandag 16 juli 2001 00:23 schreef RickJansen het volgende:
Functional Obedient Killing and Your Observation Unit

Dat je ex crew bent betekent niet dat je zomaar kunt gaan flamen!

[Mark]

Iedereen kon al voorspellen dat bij het openen van zoiets als HK er dit soort topics in zouden komen.
Wat wordt het volgende waar mensen over gaan zeiken ??
- Ik erger me aan mensen welke ik alleen maar in LA zie (en nog een paar andere fora).
- Ik erger me aan mensen die om de 3 minuten een topic omhoog schoppen.
- Ik erger me aan de hele hk, zoiets hoort in mijn ogen niet op got.

Hier open ik toch ook geen topics over ? Ik weet gewoon dat je hier niets mee bereikt. De got crew vond dat de hk nodig was dus hebben ze hem gemaakt.

De enigste manier om dit soort topics tegen te houden is om ze of allemaal te sluiten (dus ook die van hlpdsk) of de post in hk niet mee laten tellen.
Mocht men het laatste toe gaan passen vind ik ook dat het aantal post welke mods nu achter hun naam hebben staan ook weg moet (niemand snapt het nut hiervan).

Een nog betere manier is natuurlijk om de hk weer te sluiten.

[zeef]

Op maandag 16 juli 2001 00:36 schreef RedRoon het volgende:
Iedereen kon al voorspellen dat bij het openen van zoiets als HK er dit soort topics in zouden komen.
Wat wordt het volgende waar mensen over gaan zeiken ??

- Ik erger me aan mensen welke ik alleen maar in LA zie (en nog een paar andere fora).

Ach zolang het positieve en opbouwende kritiek is

- Ik erger me aan mensen die om de 3 minuten een topic omhoog schoppen.

Ja ik ook, dat is heel erg irri, maar volgens mij is dat ook reden voor hkbans, tempbans en wat diens meer zij.

- Ik erger me aan de hele hk, zoiets hoort in mijn ogen niet op got.

Hmm, moeilijke... Je hebt ergens wel een puntje.

De enigste manier om dit soort topics tegen te houden is om ze of allemaal te sluiten (dus ook die van hlpdsk) of de post in hk niet mee laten tellen.

Mocht men het laatste toe gaan passen vind ik ook dat het aantal post welke mods nu achter hun naam hebben staan ook weg moet (niemand snapt het nut hiervan).

Nee dat lijkt mij ook een goed idee. En dan weet je als nog niet HK-member ook waar je staat. Dat zou weer extra posten om aan de 150 te komen kunnen inhouden, maar dat vant men op door iets strenger te modereren.

GoT ? Samen komen we er wel uit

Een nog betere manier is natuurlijk om de hk weer te sluiten.
[/quote]

[Verwijderd]

Jaja weer een ontopic reply

Op maandag 16 juli 2001 00:36 schreef RedRoon het volgende:
Iedereen kon al voorspellen dat bij het openen van zoiets als HK er dit soort topics in zouden komen.

Yep, maar posten om te posten (postcount omhoog krikken) is natuurlijk niet echt helemaal de bedoeling. Zeker als er dan nog maar nauwelijks posts in andere (tech-)fora gedaan worden.

Wat wordt het volgende waar mensen over gaan zeiken ??
- Ik erger me aan mensen welke ik alleen maar in LA zie (en nog een paar andere fora).

Wat versta je onder zien. Er zijn genoeg mensen die in bepaalde fora lurken en daar niet echt intensief posten. Als het verder opbouwende kritiek / meedenken is in LA, dan zou ik daar sowieso niet echt een probleem in zien

- Ik erger me aan mensen die om de 3 minuten een topic omhoog schoppen.

Ergernis nummer 2 op GOT, gok ik zo
(no 1 mag jezelf raden, hoewel ik die niet helemaal snap over het algemeen)

- Ik erger me aan de hele hk, zoiets hoort in mijn ogen niet op got.

Tja, wat was ook al weer de reden voor de HK en de tijd/post limnieten? Het verkeerde publiek dat voorheen aangetrokken werd, daar ergerde ik mij veel meer aan moet ik zeggen.

Hier open ik toch ook geen topics over ? Ik weet gewoon dat je hier niets mee bereikt. De got crew vond dat de hk nodig was dus hebben ze hem gemaakt.

Dit is iets dat waarschijnlijk nav de vele kritieken op bovengenoemd publiek is gekomen. Het is echt niet iets dat ze zomaar even besloten hebben. Vergeet niet dat we ook al de Kroeg/OF/overspoeld SG gehad hebben

De enigste manier om dit soort topics tegen te houden is om ze of allemaal te sluiten (dus ook die van hlpdsk) of de post in hk niet mee laten tellen.
Mocht men het laatste toe gaan passen vind ik ook dat het aantal post welke mods nu achter hun naam hebben staan ook weg moet (niemand snapt het nut hiervan).

Een nog betere manier is natuurlijk om de hk weer te sluiten.

Met het eraf halen van HK posts ben ik het helemaal eens, de rest niet echt moet ik zeggen.

[Mark]

Op maandag 16 juli 2001 01:39 schreef nelske het volgende:
Jaja weer een ontopic reply

Yep, maar posten om te posten (postcount omhoog krikken) is natuurlijk niet echt helemaal de bedoeling. Zeker als er dan nog maar nauwelijks posts in andere (tech-)fora gedaan worden.

Het hebben van zoiets als de huiskamer trekt mensen aan die nog steeds denken dat de hoeveelheid van hun posts everedig is met de lengte van hun penis.
Je zult dus altijd mensen hebben die meer willen posten als de rest. Vooral als er zoiets bestaat als een top-100 en de post van bepaalde mensen zo direct opvalt.

Wat versta je onder zien. Er zijn genoeg mensen die in bepaalde fora lurken en daar niet echt intensief posten. Als het verder opbouwende kritiek / meedenken is in LA, dan zou ik daar sowieso niet echt een probleem in zien

Ik ga geen namen noemen (de meeste weten wel over wie ik het heb), maar het valt me op dat er een aantal mensen zijn die zo graag mod/ad willen worden dat ze:
- Op elke draad in LA hebben gereageerd in voordeel van de crew
- Als je hun postings bekijkt je bijna om en om een reactie ziet in een thread en daarna een thread in SU welke naar de vorige verwijst
- Ten alle tijden meepraten met de got crew

Ergernis nummer 2 op GOT, gok ik zo
(no 1 mag jezelf raden, hoewel ik die niet helemaal snap over het algemeen)

En waarom doen mensen er niks aan, check de gemiddelde post maar eens van [url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/26748]deze[/url].

Tja, wat was ook al weer de reden voor de HK en de tijd/post limnieten? Het verkeerde publiek dat voorheen aangetrokken werd, daar ergerde ik mij veel meer aan moet ik zeggen.

Ik heb inmiddels alles gezien hier en meegemaakt, van OF tot HK, en snap dus nog steeds niet dat de crew nog steeds niet snapt dat zoiets altijd uit de hand loopt.
Er lopen nu zelfs mensen rond met in hun sig de woorden: huiskamer rulez (of iets dergelijks), willen je dit soort mensen hier hebben vraag ik me af ??
Als ik sowieso een topic open en dan kijk in hoeveel threads de gemiddelde poster in dat topic heeft gereageerd dan zit dit het meestal rond de 100-200.
Met andere woorden is de hk voor veel mensen wel een doel en geen extraatje.

Dit is iets dat waarschijnlijk nav de vele kritieken op bovengenoemd publiek is gekomen. Het is echt niet iets dat ze zomaar even besloten hebben. Vergeet niet dat we ook al de Kroeg/OF/overspoeld SG gehad hebben

En waarom zijn alle zaken (behalve SG) die je nu noemt weg ? Denken ze het nu wel aan te kunnen ? In mijn ogen dus niet, want zoals ik al eerder zei, zie ik teveel mensen met net genoeg posts voor de hk doodleuk al lange tijd in de hk posten.
Dat is dus geen extraatje, maar een doel.

Met het eraf halen van HK posts ben ik het helemaal eens, de rest niet echt moet ik zeggen.

Okay, was nog een ergernis vergeten:
[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/24577]Dit soort mensen[/url]

Nog een ergernis zijn trouwens alle mensen welke met scriptjes zaken loggen van mij (zoals jij dus nelske).
Ik snap dat het heel stoer is om te laten zien wat jij allemaal wel niet kunt maken, maar ik vind dat je zoiets niet kunt maken. Sowieso is dit principe al door zoveel mensen gebruikt dat ik het nu beu begin te worden.
Mensen blijven toch graag anoniem (Daarom werken de meeste hier ook niet met hun voor+achternaam als username).

[Verwijderd]

Op maandag 16 juli 2001 02:46 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Het hebben van zoiets als de huiskamer trekt mensen aan die nog steeds denken dat de hoeveelheid van hun posts everedig is met de lengte van hun penis.
Je zult dus altijd mensen hebben die meer willen posten als de rest. Vooral als er zoiets bestaat als een top-100 en de post van bepaalde mensen zo direct opvalt.
[..]

ben ik volledig met je eens

Ik ga geen namen noemen (de meeste weten wel over wie ik het heb), maar het valt me op dat er een aantal mensen zijn die zo graag mod/ad willen worden dat ze:
- Op elke draad in LA hebben gereageerd in voordeel van de crew
- Als je hun postings bekijkt je bijna om en om een reactie ziet in een thread en daarna een thread in SU welke naar de vorige verwijst
- Ten alle tijden meepraten met de got crew
[..]

Altijd meepraten met mensen is gewoonweg dom. Er is ook nog zoiets als een eigen mening hebben
Verder is SU er niet voor niks. Hoewel het vinden van flames/fouten etc natuurlijk geen hoofddoel moet zijn/worden.

En waarom doen mensen er niks aan, check de gemiddelde post maar eens van [url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/26748]deze[/url].
[..]

Het aanhalen van 1 persoon vind ik persoonlijk nogal lame (nou kan je wel zeggen dat dit zogenaamd een gemiddelde gebruiker is die je er toevallig uitpikt, maar dat geloof ik niet helemaal moet ik zeggen).
We zijn hier om van elkaar te leren. Dat de een meer verstand van zaken heeft, wil niks zeggen!
Verder gaf ik al aan dat ik persoonlijk dat probleem (van RTFM RTFF etc) niet begrijp. Geef gewoon fansoenlijk antwoord (eventueel met een verwijzing) of sla het topic gewoon over.

Ik heb inmiddels alles gezien hier en meegemaakt, van OF tot HK, en snap dus nog steeds niet dat de crew nog steeds niet snapt dat zoiets altijd uit de hand loopt.
Er lopen nu zelfs mensen rond met in hun sig de woorden: huiskamer rulez (of iets dergelijks), willen je dit soort mensen hier hebben vraag ik me af ??
Als ik sowieso een topic open en dan kijk in hoeveel threads de gemiddelde poster in dat topic heeft gereageerd dan zit dit het meestal rond de 100-200.
Met andere woorden is de hk voor veel mensen wel een doel en geen extraatje.

Je hebt er toch geen last van, wel
Het trekt in ieder geval minder ongewenst publiek aan!
GOT is inmiddels zo groot, dat er blijkbaar gewoon behoefte is aan dergelijke topics (ook onder de echte diehard GOTters (zoals ik ze maar even noem).
Verder kan de permissie om de HK in te mogen permanent/tijdelijk verwijderd worden. Geloof maar dat als je er tijdelijk niet in mag, dat er op je gelet wordt.

En waarom zijn alle zaken (behalve SG) die je nu noemt weg ? Denken ze het nu wel aan te kunnen ? In mijn ogen dus niet, want zoals ik al eerder zei, zie ik teveel mensen met net genoeg posts voor de hk doodleuk al lange tijd in de hk posten.
Dat is dus geen extraatje, maar een doel.

Omdat dat een stortvloed aan posts van mensen opleverde die niks op GOT te zoeken hadden/hebben. volgens mij kunnen ze het met het huidige systeem heel goed aan ja. Nogmaals; als het de spuigaten uitloopt, dan volgen er maatregelen tegen de betreffende gebruiker.[quote]
Okay, was nog een ergernis vergeten:
[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/24577]Dit soort mensen[/url]
Nu doe je het weer
Misschien is dit inderdaad een beetje een extreem voorbeeld. Maar nogmaals we zitten hier om elkaar te helpen. Zonder vragen zou er weinig van GOT overblijven he.

Nog een ergernis zijn trouwens alle mensen welke met scriptjes zaken loggen van mij (zoals jij dus nelske).
Ik snap dat het heel stoer is om te laten zien wat jij allemaal wel niet kunt maken, maar ik vind dat je zoiets niet kunt maken. Sowieso is dit principe al door zoveel mensen gebruikt dat ik het nu beu begin te worden.
Mensen blijven toch graag anoniem (Daarom werken de meeste hier ook niet met hun voor+achternaam als username).

offtopic:
Damn wel veel ergernissen niet?
Ik meen toch wel eens reacties van jou in PW gezien te hebben. Hieruit concludeer ik dat jij ook enige programmeer ervaring hebt. Geloof me dat er niks knaps aan m'n scriptje is.
Tja en die opmerking over het stoer zijn, zal ik maar negeren; Er is niks stoers aan!
Het is hooguit origineel te noemen.

Verder is dat info die sowieso al door mijn webserver gelogd wordt (zelfs compleet met tijden en al). Ik representeer het alleen weer met dit script.

Het is (zoals ik al zei) origineel, aangezien ik bij mijn weten de enige ben op dit moment met een dynamische sig op GOT.

Hoe kom je erbij dat je privacy in het geding is?
Als dat zo is, dan zou ik maar achter een proxy gaan zitten en referrers in je browser uitschakelen. Had ik niet verwacht van iemand waarvan ik denk dat die wel degelijk verstand van zaken heeft.
Hoe moet ik de persoon bij het ip te weten zien te komen?

Vertel mij nou eens, waarom jouw privacy in het geding komt!
Ik weet namelijk geen hout van je d.m.v. mijn sig/webicon. Ik weet alleen iets over bepaalde IP's op GOT (en dan alleen over de IP's die het plaatje ophalen, dat uiteraard alleen in topics staat waarin ik gereageerd heb). Hetgeen ik log, staat in bovenstaande gequote mailtje (nogmaals: info die sowieso tot mijn beschikking staat en iedereen die zijn icontje host op een server waar hij/zij volledige toegang toe heeft)

[edit]
Typos

[Verwijderd]

<off-topic>
nelske, laat je niet op de kast jagen.
</off-topic>

Het leukste van die "postcount fetisjisten" zijn degenen die trots verkondigen dat ze wel X posts hebben. Dan klik je voor de gein eens wat door die posts heen en dat zijn me toch een onzin posts! En maar trots zijn...

Postcounts...

[Verwijderd]

De regels die voor de HK gelden zijn : geen geflame, geen warez, geen porn etc.
Voor de rest is iedereen vrij om te posten wat ie wilt zolang het maar binnen de richtlijnen van de HK valt...
Ja je mag er onzinnen, maar dat betekent niet dat er misbruik van gemaakt mag worden...
Zelf zie ik veel liever een leuke lollige discussie die ergens over gaat dan een opsomtopic...
En mensen die veelvuldig (overmatig) gebruik maken van de hk zodat hun ratio volkomen scheef komt te hangen ten opzichte van de techposts zullen dit te horen krijgen...

Voor een ieder die in de hk komt: let een beetje op je eigen postgedrag zodat je langer kan genieten van de HK.

[Exirion]

Op maandag 16 juli 2001 06:03 schreef Llewella het volgende:
Voor een ieder die in de hk komt: let een beetje op je eigen postgedrag zodat je langer kan genieten van de HK.

En ga vooral geen onzin lopen posten in de techfora om de ratio recht te trekken, want dat loopt de laatste weken dus ook de spuigaten uit (dit neveneffect van de HK is waar het mij in hoofdzaak om gaat)

[Verwijderd]

Op maandag 16 juli 2001 09:25 schreef Exirion het volgende:

[..]

En ga vooral geen onzin lopen posten in de techfora om de ratio recht te trekken, want dat loopt de laatste weken dus ook de spuigaten uit (dit neveneffect van de HK is waar het mij in hoofdzaak om gaat)

idd... ik heb volgende week vakantie dus dan zal ik me volledig storten op dit soort zaken...
Tot die tijd zal ik gewoon opletten of mensen het niet te extreem maken...

Er staat duidelijk in de faq dat er consessies staan op dit soort postgedrag, waarom mensen het dan toch gaan proberen snap ik niet...

[ThE_ED]

Op zondag 15 juli 2001 19:54 schreef Captain Pervert het volgende:
Ik erger me ook aan mensen die het cool vinden om toegang te hebben tot HK.

Geregeld kom ik "Huiskamer rules!!!" in signatures tegen

GoT rules, en daarmee de huiskamer ook. Maar die mensen laten wel weer blijken waarvoor ze hier komen.

Als ik nu "Private Room Rules" in m'n sig. ga zetten?? Dan denken er allicht een paar van "HEY gvd! Waarom heb ik daar geen toegang?" Lol.

[Mark]

Op maandag 16 juli 2001 03:35 schreef nelske het volgende:

Het aanhalen van 1 persoon vind ik persoonlijk nogal lame (nou kan je wel zeggen dat dit zogenaamd een gemiddelde gebruiker is die je er toevallig uitpikt, maar dat geloof ik niet helemaal moet ik zeggen).

Nee, dat klopt. Ik ben goed in het onthouden van namen en als ik toevallig vandaag of in een paar dagen ervoor weer zo'n topic gezien heb onthoud ik de naam. Als ik echt zou gaan zoeken zou ik er vast meer vinden welke het kick-omhoog-als-ik-niet-binnen-3-minuten-een-antwoord-heb gedrag vertonen.
Hieronder vallen ook mensen met het ik-kan-de-edit-knop-niet-vinden-dus-ik-post-in-5-minuten-elke-keer-een-nieuwe-post syndroom

We zijn hier om van elkaar te leren. Dat de een meer verstand van zaken heeft, wil niks zeggen!
Verder gaf ik al aan dat ik persoonlijk dat probleem (van RTFM RTFF etc) niet begrijp. Geef gewoon fansoenlijk antwoord (eventueel met een verwijzing) of sla het topic gewoon over.

Tot op zekere hoogte wel. Van vragen waar jet antwoord al in de FAQ staat of waar diezelfde dag al een topic over geweest is vind ik inderdaad RTFM, UTFS topics. In mijn ogen zijn mensen die dan zo'n topic openenen lui en verdienen niet om geholpen te worden.

Je hebt er toch geen last van, wel
Het trekt in ieder geval minder ongewenst publiek aan!
GOT is inmiddels zo groot, dat er blijkbaar gewoon behoefte is aan dergelijke topics (ook onder de echte diehard GOTters (zoals ik ze maar even noem).
Verder kan de permissie om de HK in te mogen permanent/tijdelijk verwijderd worden. Geloof maar dat als je er tijdelijk niet in mag, dat er op je gelet wordt.

En toch merk je dat er nu mensen zijn die gewoon in een zo'n kort mogelijke tijd aan de 150 post proberen te komen. Op het moment dat mensen aan de 150 zitten zie je ze niet meer in techforms, waaraan zou dat liggen ?

Omdat dat een stortvloed aan posts van mensen opleverde die niks op GOT te zoeken hadden/hebben. volgens mij kunnen ze het met het huidige systeem heel goed aan ja. Nogmaals; als het de spuigaten uitloopt, dan volgen er maatregelen tegen de betreffende gebruiker.

Zoals ik al zei, ik zie er niet veel van. Ik zie nog teveel mensen (in mijn ogen) die totaal onzinnige topics openen daar. Natuurlijk heb ik daar geen last van, maar dat ik echt moet zeggen dat de techfora nu leeg blijven van rommen, niet echt.

[offtopic]
Damn wel veel ergernissen niet?

Valt wel mee, zoals ik al eerder zei, ik loop hier al heel lang rond en heb alles al gezien en meegemaakt hier. Ik merk dat de laatste paar maanden het nivo echt daalt.
Nu zullen er wel mensen roepen dat het komt door de meer als 25.000 mensen die hier rond lopen, maar een jaar geleden waren dit er ook als 15.000 (ofzo iets).
Op dit moment trekt got teveel mensen aan wiens nivo ligt op het computertotaalforum (of daaronder nog zelfs). Dit zijn allemaal mensen die echt een instelling hebben dat ze alleen maar hoeven te nemen en niks te geven. En vaak ook nog eens met vragen aankomen welke simpelweg al tientallen (misschien nog wel vaker) gesteld zijn.

Ik meen toch wel eens reacties van jou in PW gezien te hebben. Hieruit concludeer ik dat jij ook enige programmeer ervaring hebt. Geloof me dat er niks knaps aan m'n scriptje is.
Tja en die opmerking over het stoer zijn, zal ik maar negeren; Er is niks stoers aan!
Het is hooguit origineel te noemen.

Verder is dat info die sowieso al door mijn webserver gelogd wordt (zelfs compleet met tijden en al). Ik representeer het alleen weer met dit script.

Klopt, ik weet dat inderdaad (en ik weet inderdaad hoe makkelijk het is). Op dit moment heb je al het e.e.a. aangepast, maar voorheen had je ook het IP adres erin staan, je had gelukkig nog wel een octet weggewerkt.
Zoals RickJanssen al zei is dit in de meeste gevallen niet genoeg om te verbergen wie ik ben (je kunt heel makkelijk achter alle subnets komen van alle NL + BE providers, dan is het alleen nog maar 1 + 1 = 2).
Adjes laten niet toe wanneer er een IP adres van iemand wordt gepost, en jij zou het op deze manier wel mogen.
Gelukkig heb je het al aangepast en zoals je het nu gebruikt vind ik het al een heel ander verhaal.

Het is (zoals ik al zei) origineel, aangezien ik bij mijn weten de enige ben op dit moment met een dynamische sig op GOT.

Nee hoor, er zijn (of waren) ook al mensen welke de aantal post als ondertitel hadden.

Hoe kom je erbij dat je privacy in het geding is?
Als dat zo is, dan zou ik maar achter een proxy gaan zitten en referrers in je browser uitschakelen. Had ik niet verwacht van iemand waarvan ik denk dat die wel degelijk verstand van zaken heeft.
Hoe moet ik de persoon bij het ip te weten zien te komen?

Als je 3 keer een bepaald ip adres ziet in een topic en op alle 3 de topics heeft 1 persoon als laatste gereageerd is het in bepaalde forums alweer 1+1=2 (omdat ze zo weinig bezoekers trekken).
En het antwoord dat ik achter een proxy moet gaan zitten en mijn refereers uit moet zetten slaat natuurlijk ook als een tang op een varken. Als ik het echt zo erg zou vinden had ik er ook allang over gemekkert of dan zou ik hier nog niet eens komen.
Jij maakte het met je sig gewoon te makkelijk om te raden wie welk IP adres heeft (in een aantal gevallen).
En ik ben echt niet gesteld op privacy, iedereen met een beetje nivo kan zo mijn naam+adres achterhalen, hoeven ze alleen maar in mijn profile te kijken....

Vertel mij nou eens, waarom jouw privacy in het geding komt!
Ik weet namelijk geen hout van je d.m.v. mijn sig/webicon. Ik weet alleen iets over bepaalde IP's op GOT (en dan alleen over de IP's die het plaatje ophalen, dat uiteraard alleen in topics staat waarin ik gereageerd heb). Hetgeen ik log, staat in bovenstaande gequote mailtje (nogmaals: info die sowieso tot mijn beschikking staat en iedereen die zijn icontje host op een server waar hij/zij volledige toegang toe heeft)
[/offtopic]

Dat jij al toegang hebt tot al die gegevens, wil niet zeggen dat je ze op deze manier mag gebruiken.
Zoals ik al eerder zei, op het moment dat er iemand een ip adres post van iemand anders word dat afgedaan als lame (o.i.d.)

offtopic:
Laat je inderdaad niet zo opnaaien

[saviour]

Ja precies!

Laten we strenger gaan modden in de HK! Let's say; Lite mods!

Een stuk of 4 moet wel lukken he?!

(voor degenen die het niet doorhebben; bovenstaande is sarcasme).

edit: misschien is dit nu al tig keer gezegd... ik zag niet dat er 3 pagina's waren

[Verwijderd]

Op maandag 16 juli 2001 14:34 schreef saviour het volgende:
Ja precies!

Laten we strenger gaan modden in de HK! Let's say; Lite mods!

Een stuk of 4 moet wel lukken he?!

(voor degenen die het niet doorhebben; bovenstaande is sarcasme).

edit: misschien is dit nu al tig keer gezegd... ik zag niet dat er 3 pagina's waren

Oeh saviour wordt sarcastisch

Nah wees gerust...
Als het aan mij ligt wordt er niet strenger gemod, enkel afentoe wat sturing geven als het echt de spuigaten uitloopt...

[Exirion]

Op maandag 16 juli 2001 15:03 schreef Llewella het volgende:
Als het aan mij ligt wordt er niet strenger gemod, enkel afentoe wat sturing geven als het echt de spuigaten uitloopt...

Wat is het verschil? Het gaat mij juist om die excessen, dus het komt eigenlijk op hetzelfde neer

[saviour]

Op maandag 16 juli 2001 15:03 schreef Llewella het volgende:

[..]

Oeh saviour wordt sarcastisch

Ik bedoelde niet te zeggen dat de lite mods het slecht deden hoor.

Juf Llewella

[Roelant]

Eerlijkgezegd: Toen de huiskamer net open was vond ik het ontzettend leuk en was ik er zelf regelmatig te vinden en postte ik er ook regelmatig. Langzamerhand daalt het niveau en steeds vaker worden topics vervuild of zelfs helemaal gevuld met posts-voor-de-postcount.

Zoals eerder in het topic al werd genoemd ging iemand proberen minder te posten in de huiskamer, dat gaat bij mij dus vanzelf.

Wat mij wel is opgevallen, is dat sinds een keer in een topic in de huiskamer het begrip "Ratio" voorbij is gekomen (en uitgelegd) wordt er in de andere fora steeds vaker kort-en-nutteloos gepost. Topics met korte reacties als "Ja, die-en-die heeft gelijk" of "inderdaad" of "onzin" zie je ook steeds vaker in de techfora voorbij komen.

Het post-geilheid probleem ondervan je trouwens idd aardig door de HK posts niet meer mee te tellen, en zoals eerder gezegd kun je dan inderdaad een topic vol "Ik ben zoveel posts kwijt door de HK" maar daarvan hoeft er maar 1 te zijn en die hoef je natuurlijk niet te lezen. IMHO levert *minder* posts kwijt in die topic trouwens meer 'status' op

[JvS]

Op maandag 16 juli 2001 16:55 schreef Negotiator het volgende:
Eerlijkgezegd: Toen de huiskamer net open was vond ik het ontzettend leuk en was ik er zelf regelmatig te vinden en postte ik er ook regelmatig. Langzamerhand daalt het niveau en steeds vaker worden topics vervuild of zelfs helemaal gevuld met posts-voor-de-postcount.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Ik vind de topics waar je lekker bij kan praten over wat je 't weekend gedaan hebt bijvoorbeeld wel leuke topics, of bijvoorbeeld topics over onweer, als het onweert. Ook de "maak een filmpje en de l33t paint bende was erg lachen ©HlpDsK <-- ). Maar de blaat topics vind ik nu niet zo leuk meer. Ik probeel s'nachts meestal nog wel het "bikkel" topic omhoog te houden met een post om excact 4:00 (Lastig door de backup ). Verder zie je me d'r niet echt meer supervaak. (zoals in het begin)

Wat mij wel is opgevallen, is dat sinds een keer in een topic in de huiskamer het begrip "Ratio" voorbij is gekomen (en uitgelegd) wordt er in de andere fora steeds vaker kort-en-nutteloos gepost. Topics met korte reacties als "Ja, die-en-die heeft gelijk" of "inderdaad" of "onzin" zie je ook steeds vaker in de techfora voorbij komen.

Ja daar baal ik ook best wel van. Alleen wordt er tegen zulke mensen dus gewoon net zo makkelijk opgetreden, door middel van een HK ban. Als iemand opvalt doordat-ie twee keer met iets dufs reageert, dan kan je even willekeurig z'n reply's doorkijken en z'n "balans" en daaruit opmaken wat voor iemand dat is. Zo iemand valt zeker een keer op (of wordt via icq/su even gemeld door een user oid).

Het post-geilheid probleem ondervan je trouwens idd aardig door de HK posts niet meer mee te tellen, en zoals eerder gezegd kun je dan inderdaad een topic vol "Ik ben zoveel posts kwijt door de HK" maar daarvan hoeft er maar 1 te zijn en die hoef je natuurlijk niet te lezen. IMHO levert *minder* posts kwijt in die topic trouwens meer 'status' op

Yesss! Ik heb 1.18 keer meer status dan jij .

[Roelant]

Op maandag 16 juli 2001 17:13 schreef JvS het volgende:
Yesss! Ik heb 1.18 keer meer status dan jij .

JvS, je geeft mij inspiratie, waarvoor bedankt

Door jouw reactie besef ik me net dat tweakers eigenlijk helemaal niet in het bijzonder post-geil zijn. Ze kicken op de posts omdat de posts ze status geven. Als veel posts hebben niet stoer was geweest had het waarschijnlijk een stuk minder in trek geweest.

Tweakers zijn dus status-geil

Eigenlijk zou je de techforums dus op basis van status moeten promoten: dat het status heeft om een goede, zinnige post in een forum te plaatsen. Persoonlijk waarder ik een Gotter meer om dergelijke zaken dan veel zinloze posts, maar blijkbaar is dat nog niet bij iedereen het geval.

Een idee misschien: Behalve dat de posts in de HK niet meer bij de postcount telt, zou je eraan kunnen denken om voor iedere post in de HK zelfs een post eraf te trekken.

En dan nóg strenger controleren uiteraard op onzinnige posts in de andere fora, want niemand wil met een negatieve postcount rondlopen natuurlijk

[zeef]

Op maandag 16 juli 2001 18:03 schreef Negotiator het volgende:

[..]Tweakers zijn dus status-geil

Ja duh ! De gem. leeftijd van de tweaker is tussen de 16-22 jaar en hij is een man. Als er een status bewuste groep rondloopt in ons land is die groep het wel.....

2 voorbeelden, kijk eens naar de sigs. Bij velen onder ons is het alleen maar opschepperij over de hoeveelheid hardware.Een andere leuke :
Was jij al lid toen we nog dat newbee-tweakeroid-mod gedoe hadden als ondertitel ?
Man wat een ellende was dat. Alleen maar shite posten om van dat newbee af te komen.

Kortom, tot de conclusie zijn we met z'n allen al vele malen gekomen, het is imho nu tijd voor ACTIE ! Laten we eens duidelijk maken wat tweakers.net is en waar we voor staan !

Geen onzin topics meer om tot de 150 te komen.
Geen onzin in serieuze topics meer !
Geen gemekker over de top 100/250
(behalve DPC top 100)

Ik heb even gedacht aan een soort abbo, 30 serieuze p maand is 1 maand HK enz. enz. maar daarmee voorkom je geen onzin postings meer. Misschien een moderatie systeem als op t.net, maar ook dat is fraude gevoelig.

[Pjotrik]

Kunnen de voor in de HK in aanmerking komende users niet in de wacht gezet worden en dan zolang totdat hun postings en achtergrond gechecked worden op nuttigheid?? Ik dacht ook dat dit de bedoeling was.

Ik ben nog steeds voor de ingebouwde drempel, maar had niet verwacht dat er zoveel van die sukkels bij zouden zitten..

[Roelant]

Terwijl ik net vrolijk mijn weg zoek door de techfora kom ik net nog een nieuwe soort post tegen die ook leuk is als je de HK in komt.

Er wordt een vraag gesteld, en het antwoord wat er op volgt is netjes en erg uitgebreid, maar geeft totaal geen antwoord op de vraag

Wel op iets wat er op lijkt, maar daar schiet je natuulijk ook niets mee op.

[Grrrrrene]

Op maandag 16 juli 2001 19:37 schreef Pjotrik het volgende:
Kunnen de voor in de HK in aanmerking komende users niet in de wacht gezet worden en dan zolang totdat hun postings en achtergrond gechecked worden op nuttigheid?? Ik dacht ook dat dit de bedoeling was.

Ik ben nog steeds voor de ingebouwde drempel, maar had niet verwacht dat er zoveel van die sukkels bij zouden zitten..

Wie gaat die 25k users dan checken? Ik zal wel weer commentaar van Onno krijgen (no flame intended (c) ), maar ik heb echt weinig trek in het nalezen van 150*25000 = 3,75mln posts Weet je hoeveel tijd dat kost? Nee, ik ben niet lui, maar ik heb wel wat beters te doen. Users die systematisch onzin posten in de techfora worden preventief gebanned. Daarvoor hebben we de notes. Daarin zie je snel genoeg of hij consequent onzin of offtopic post en of zijn reacties een beetje zinvol zijn.

Verder vind ik het ook jammer dat het niveau van HK zo gedaald is. Je ziet nu wekelijks bepaalde topics 20x terug komen. Gezeik over frikandellen (sorry Sjef), het eeuwige seks (heb niks tegen het onderwerp, maar het kan soms wat minder pervers), zeiken/scheiten/kotsen (het kan niet vies genoeg lijkt het soms wel)... De rest van de onderwerpen vind ik wel ok, alleen dat gezeur om iedereen's aantal posts "Jeuh, ik heb nu 275 post, jeuh, ik heb er 1234..." bladiebla. In het begin is dat leuk, nu hebben we dat wel gezien. Topics als "Goede morgen" waarop iedereen in koor antwoordt "hoi" zijn IMHO ook niet de bedoeling. IK sluit ze niet, maar ik vind wel dat je met dat soort topics niet bezig moet blijven, want een ding moet duidelijk zijn: HK is GEEN onzinforum, enige inhoud is gewenst, niet vereist...

* Grrrrrene heeft gesproken

[Pjotrik]

Nou, het is niet de bedoeling dat jullie die 3,3583 miljoen postings gaan lezen. Bij heel veel users is het al heel snel bekeken of ze het wel of niet verdient hebben?

De echt onzinnige topics, bijv dat HlpDsk over de weetikveel hoeveel posts is, kan mij totaal niet boeien. Tja, de hoi en hallo topics mogen er van mij ook wel uit.

[Mark]

Op maandag 16 juli 2001 22:08 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]
Verder vind ik het ook jammer dat het niveau van HK zo gedaald is. Je ziet nu wekelijks bepaalde topics 20x terug komen. Gezeik over frikandellen (sorry Sjef), het eeuwige seks (heb niks tegen het onderwerp, maar het kan soms wat minder pervers), zeiken/scheiten/kotsen (het kan niet vies genoeg lijkt het soms wel)... De rest van de onderwerpen vind ik wel ok, alleen dat gezeur om iedereen's aantal posts "Jeuh, ik heb nu 275 post, jeuh, ik heb er 1234..." bladiebla. In het begin is dat leuk, nu hebben we dat wel gezien. Topics als "Goede morgen" waarop iedereen in koor antwoordt "hoi" zijn IMHO ook niet de bedoeling. IK sluit ze niet, maar ik vind wel dat je met dat soort topics niet bezig moet blijven, want een ding moet duidelijk zijn: HK is GEEN onzinforum, enige inhoud is gewenst, niet vereist...

* Grrrrrene heeft gesproken

Goh, wanneer heb ik al eens eerder gehoord...Dit werd ook al van het Off-topic forum en de kroeg gezegd. Toch is het geen enkele keer goedgegaan.
Zolang je bezoekers trekt met de leefttijd 10-80 zul je altijd kinderen (dat zijn het in mijn ogen) blijven houden welke zulke threads openen.
Want hoe je het went of keert, mensen die zoiets doen zijn status/post-geil en zullen dus echt niet stoppen (getuige de topics welke al meerdere malen geweest zijn).
Oplossing zou inderdaad ook kunnen zijn dat er voor elke HK post 1 post word afgetrokken. Een andere iets zou een ratio kunnen zijn. Voor elke 2 post in een techforum mag je 1 post in de HK doen (o.i.d.).
3x een onzin antwoord in een techforum plaatsen resulteerd in een HK-ban. Mooiste zou dan nog zijn dat je kan zien hoeveel van dit soort waarschuwingen mensen hebben (sociale controlle werkt nog steeds het beste)

[Grrrrrene]

Op maandag 16 juli 2001 22:56 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Goh, wanneer heb ik al eens eerder gehoord...Dit werd ook al van het Off-topic forum en de kroeg gezegd. Toch is het geen enkele keer goedgegaan.
Zolang je bezoekers trekt met de leefttijd 10-80 zul je altijd kinderen (dat zijn het in mijn ogen) blijven houden welke zulke threads openen.
Want hoe je het went of keert, mensen die zoiets doen zijn status/post-geil en zullen dus echt niet stoppen (getuige de topics welke al meerdere malen geweest zijn).
Oplossing zou inderdaad ook kunnen zijn dat er voor elke HK post 1 post word afgetrokken. Een andere iets zou een ratio kunnen zijn. Voor elke 2 post in een techforum mag je 1 post in de HK doen (o.i.d.).
3x een onzin antwoord in een techforum plaatsen resulteerd in een HK-ban. Mooiste zou dan nog zijn dat je kan zien hoeveel van dit soort waarschuwingen mensen hebben (sociale controlle werkt nog steeds het beste)

Dat laatste vind ik weer een slecht idee, maar users die het te bont maken mogen van mij zonder pardon HK uit. Ik heb er al een paar op het oog () die zich niet kunnen gedragen, dus in overleg met mijn collega's moet er wel een oplossing te vinden zijn. HK niveau moet IMHO omhoog, maar ik ga daar niet over. Ik zal het 's overleggen... Zoals het nu gaat vind ik het hoe langer hoe onzinniger worden, niet de bedoeling denk ik

[Pjotrik]

Op maandag 16 juli 2001 22:56 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Goh, wanneer heb ik al eens eerder gehoord...Dit werd ook al van het Off-topic forum en de kroeg gezegd. Toch is het geen enkele keer goedgegaan.
Zolang je bezoekers trekt met de leefttijd 10-80 zul je altijd kinderen (dat zijn het in mijn ogen) blijven houden welke zulke threads openen.
Want hoe je het went of keert, mensen die zoiets doen zijn status/post-geil en zullen dus echt niet stoppen (getuige de topics welke al meerdere malen geweest zijn).
Oplossing zou inderdaad ook kunnen zijn dat er voor elke HK post 1 post word afgetrokken. Een andere iets zou een ratio kunnen zijn. Voor elke 2 post in een techforum mag je 1 post in de HK doen (o.i.d.).
3x een onzin antwoord in een techforum plaatsen resulteerd in een HK-ban. Mooiste zou dan nog zijn dat je kan zien hoeveel van dit soort waarschuwingen mensen hebben (sociale controlle werkt nog steeds het beste)

Zoiets als op de frontpage dus, met het karma?

Als 10 tot 80 bij jouw onder kinderen valt, hoe oud ben jij dan? En voor user-id 149 heb je nog weinig posts?

[Exirion]

Op maandag 16 juli 2001 22:08 schreef Grrrrrene het volgende:
Je ziet nu wekelijks bepaalde topics 20x terug komen. Gezeik over frikandellen (sorry Sjef), het eeuwige seks (heb niks tegen het onderwerp, maar het kan soms wat minder pervers), zeiken/scheiten/kotsen (het kan niet vies genoeg lijkt het soms wel)... De rest van de onderwerpen vind ik wel ok, alleen dat gezeur om iedereen's aantal posts "Jeuh, ik heb nu 275 post, jeuh, ik heb er 1234..." bladiebla. In het begin is dat leuk, nu hebben we dat wel gezien. Topics als "Goede morgen" waarop iedereen in koor antwoordt "hoi" zijn IMHO ook niet de bedoeling. IK sluit ze niet, maar ik vind wel dat je met dat soort topics niet bezig moet blijven, want een ding moet duidelijk zijn: HK is GEEN onzinforum, enige inhoud is gewenst, niet vereist...

Als je ze niet sluit zal er ook niks veranderen. In mijn ogen is het net als met kinderen (hmm.. het gaat ook voor een groot deel om kinderen ) dat je grenzen moet stellen. Elke dag een stapje verder gaan om te kijken waar de grenzen liggen. Als er geen grenzen _gesteld_ worden, dan zal dat niet zo gauw veranderen. Gewoon die irritante rottopics gaan sluiten, en dan is het duidelijk. Het zal dan echt niet meteen afgelopen zijn, maar ik denk dat een beetje corrigerend ingrijpen iig tijdens de zomervakantie wel wenselijk is.

[NiPeng]

Op maandag 16 juli 2001 18:03 schreef Negotiator het volgende:

[..]

JvS, je geeft mij inspiratie, waarvoor bedankt

Door jouw reactie besef ik me net dat tweakers eigenlijk helemaal niet in het bijzonder post-geil zijn. Ze kicken op de posts omdat de posts ze status geven. Als veel posts hebben niet stoer was geweest had het waarschijnlijk een stuk minder in trek geweest.

Tweakers zijn dus status-geil

Eigenlijk zou je de techforums dus op basis van status moeten promoten: dat het status heeft om een goede, zinnige post in een forum te plaatsen. Persoonlijk waarder ik een Gotter meer om dergelijke zaken dan veel zinloze posts, maar blijkbaar is dat nog niet bij iedereen het geval.

Een idee misschien: Behalve dat de posts in de HK niet meer bij de postcount telt, zou je eraan kunnen denken om voor iedere post in de HK zelfs een post eraf te trekken.

En dan nóg strenger controleren uiteraard op onzinnige posts in de andere fora, want niemand wil met een negatieve postcount rondlopen natuurlijk

Of een ratio maken.

Techpost/HK posts = status.
Deze onder user icon plaatsen.

[Grrrrrene]

Op maandag 16 juli 2001 23:16 schreef Exirion het volgende:

[..]

Als je ze niet sluit zal er ook niks veranderen. In mijn ogen is het net als met kinderen (hmm.. het gaat ook voor een groot deel om kinderen ) dat je grenzen moet stellen. Elke dag een stapje verder gaan om te kijken waar de grenzen liggen. Als er geen grenzen _gesteld_ worden, dan zal dat niet zo gauw veranderen. Gewoon die irritante rottopics gaan sluiten, en dan is het duidelijk. Het zal dan echt niet meteen afgelopen zijn, maar ik denk dat een beetje corrigerend ingrijpen iig tijdens de zomervakantie wel wenselijk is.

Je hebt deels gelijk, sluiten werkt wel, waarom ook niet eigenlijk, maar die mensen moeten ook HK uit gezet worden en dan zakken doe topics vanzelf weg

[zeef]

Op maandag 16 juli 2001 22:56 schreef RedRoon het volgende:

Oplossing zou inderdaad ook kunnen zijn dat er voor elke HK post 1 post word afgetrokken. Een andere iets zou een ratio kunnen zijn. Voor elke 2 post in een techforum mag je 1 post in de HK doen (o.i.d.).
3x een onzin antwoord in een techforum plaatsen resulteerd in een HK-ban. Mooiste zou dan nog zijn dat je kan zien hoeveel van dit soort waarschuwingen mensen hebben (sociale controlle werkt nog steeds het beste)

Zoals ik ookal eerder postte, maar het nadeel is dus dat je niet die ene HK post in de gaten moet houden maar 3 tech fora posts.

Ik denk dat het van belang is dat de postcount er snel vanaf gaat, en de top 100/250 eruit gaat. Voorkomen dat er een status meter komt.

Grrrrrene en Llewella de echte meuk wat harder aanpakken. Dus geen goeiemorgen, poepsex of frikadel topics, alles wat je echt ergert etc. etc. Dat doen ze maar lekker op IRC. (of de mega geile t.net ICQ AL zie mijn sig)

Als de crew daar nou eens mee begint, dan kunnen we het over een week of 2 met z'n allen weer uitgebreid evalueren. Want bu ventileren we alleen maar dezelfde ideeën tegen elkaar.

[Exirion]

Op maandag 16 juli 2001 23:20 schreef Grrrrrene het volgende:
Je hebt deels gelijk, sluiten werkt wel, waarom ook niet eigenlijk, maar die mensen moeten ook HK uit gezet worden en dan zakken doe topics vanzelf weg

Daar ben ik het ook niet helemaal mee eens. Je kunt niet van een ontzettend soepel beleid ineens overstappen op een beleid waar meteen bans uitgedeeld gaan worden. Eerst moet je laten zien wat wel en wat niet kan: dat kun je laten zien door slotjes te zetten op topics die te ver gaan. Als mensen daarna willens en wetens over de grens blijven gaan, dan kun je inderdaad met een HK ban gaan dreigen.

[Grrrrrene]

Op maandag 16 juli 2001 23:26 schreef Exirion het volgende:

[..]

Daar ben ik het ook niet helemaal mee eens. Je kunt niet van een ontzettend soepel beleid ineens overstappen op een beleid waar meteen bans uitgedeeld gaan worden. Eerst moet je laten zien wat wel en wat niet kan: dat kun je laten zien door slotjes te zetten op topics die te ver gaan. Als mensen daarna willens en wetens over de grens blijven gaan, dan kun je inderdaad met een HK ban gaan dreigen.

Dat ik jou nog eens op de faq moet wijzen: onzin wordt in beperkte mate getolereerd, maak je van onzin je hobbie op HK, dan word je eruit gezet zonder waarschuwing. (niet-letterlijke quote uit HK rulez)

[Exirion]

Op maandag 16 juli 2001 23:30 schreef Grrrrrene het volgende:
Dat ik jou nog eens op de faq moet wijzen: onzin wordt in beperkte mate getolereerd, maak je van onzin je hobbie op HK, dan word je eruit gezet zonder waarschuwing. (niet-letterlijke quote uit HK rulez)

Ja, dat weet ik. Maar we zijn het er dus over eens dat het momenteel de spuigaten uit loopt. Dan kun je wel meteen met bans gaan smijten, maar ik denk dat het eerlijker/duidelijker is als je eerst met slotjes laat zien wat er wel en niet getolereerd wordt.

[Pjotrik]

En als er nou eens niet meer over de HK gerefereerd wordt? Dan weten de nieuwe gebruikers niet dat het er is en verdwijnt de onzin om aan de postings te komen?
Wie het wel opvalt dat er nog meer is na 150 postings, is hier al langer en waarschijnlijk serieuzer, en zal zich wat "volwassener" gedragen. Tja, het idee is wat ruw. Je kan ook gewoon de quota misschien al weglaten?

Maar geen reclame = geen last?

[JvS]

Op maandag 16 juli 2001 23:38 schreef Pjotrik het volgende:
Je kan ook gewoon de quota misschien al weglaten?

Je bedoelt gewoon alleen 60 dagen geregistreerd moeten wezen, en dan niet persé 150 (halfbrakke) posts moeten maken.

Of een ratio maken.
Techpost/HK posts = status.
Deze onder user icon plaatsen.

Voorspelling: Dan krijg je dus meer lui die gaan lopen spammen in de techfora met "inderdaad" enzo...

[Verwijderd]

Op maandag 16 juli 2001 23:38 schreef Pjotrik het volgende:
En als er nou eens niet meer over de HK gerefereerd wordt? Dan weten de nieuwe gebruikers niet dat het er is en verdwijnt de onzin om aan de postings te komen?
Wie het wel opvalt dat er nog meer is na 150 postings, is hier al langer en waarschijnlijk serieuzer, en zal zich wat "volwassener" gedragen. Tja, het idee is wat ruw. Je kan ook gewoon de quota misschien al weglaten?

Maar geen reclame = geen last?

Mwah op zich natuurlijk wel een geinig plan. Alleen gok ik dat de meeste mensen er toch wel redelijk snel achter zijn.
Van horen zeggen in een draadje. Een SU post over de HK. etc etc.
Dan krijg je vanzelf weer topics vvan mensen in LA om uitleg over de HK. Wat wil je dan doen Glashard ontkennen dat de HK er is

Is op zich een vaste ratio ook niet iets.
Dus zodra je ratio HK/tech posts boven een bepaalde limiet uitkomt, dat de toegang tot de HK automatisch ontzegd wordt. Uiteraard moet zoiets duidelijk van te voren gemeld worden.

Probleem daarvan is alleen, waarschijnlijk dat het toch veel draadjes in LA gaat opleveren, van mensen die niet kunnen/willen lezen .

Overigens ben ik nog steeds van mening, dat wanneer er wat strenger tegen de echte diehard HK posters (die dus niet meer in de techfora komen) opgetreden wordt, dat het ook veel op zou lossen.

offtopic:
Enne (eer)gisteren liet ik me niet echt opnaaien hoor. Daar is heel wat meer voor nodig Er was nog geen kwaad smilietje in m'n post te bekennen Was hooguit enigszins chagarijnig geworden, door al dat gedoe om die sig.

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 02:22 schreef nelske het volgende:
Overigens ben ik nog steeds van mening, dat wanneer er wat strenger tegen de echte diehard HK posters (die dus niet meer in de techfora komen) opgetreden wordt, dat het ook veel op zou lossen.

Zoals ik al zei komen deze mensen er opeens achter dat ze teveel in de HK posten, en gaan dan de techfora met onzin overspoelen. Ik denk zelfs dat deze groep users een groter probleem vormt dan de newbies die nog toegang tot de HK moeten krijgen.

Daarom geloof ik ook niet zo in het aanpassen van de eisen voor toegang tot HK. Ik denk dat het beter is als een script automatisch elke dag de balans opmaakt van wie er allemaal een belachelijk lage tech/HK ratio hebben. Die mensen kunnen dan automatisch een waarschuwingsmail gestuurd krijgen, of een ad/mod kan dat zelf doen aan de hand van de gegevens die uit het script komen rollen.

Als er vervolgens ook nog eens harder wordt opgetreden tegen figuren die in de tech weinig zinvols te vertellen hebben, dan is het probleem aardig onder controle vermoed ik.

[backupdevice]

Misschien is er wel een trend in gang gezet, die niet meer omkeerbaar is. Best wel jammer. De Huiskamer is leuk, maar je ziet idd veel mensen onzin posten in de techforums.

Ik vind het idee wel goed dat je de toegang moet geven op basis van karma punten. Zo wordt de sociale controle groter, zal het niveau in de techforums weer stijgen, en krijg je ook andere mensen in de Huiskamer.

Zal wel veel werk zijn om dat bij te houden natuurlijk, maar imho is dit wel een van de betere manieren om het niveau in de huiskamer en de techforums te verhogen.

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:24 schreef Blue_White_Army het volgende:
Ik vind het idee wel goed dat je de toegang moet geven op basis van karma punten.

Praktisch niet uitvoerbaar omdat dan alles doorgelezen en beoordeeld moet worden. Daar mag je wel een apart team voor hebben, afgezien van alle aanpassingen aan het forum die er voor nodig zijn. Is niet echt een serieuze optie denk ik.

Bovendien krijg je dan weer het verschijnsel dat mensen gaan zitten zeuren over de beoordeling van hun posts, en dat iedereen krampachtig gaat posten om een goeie beoordeling te krijgen.. Nehh.. geen goed idee.

[backupdevice]

Hoe wou je het dan doen???

Dat bedoel ik dus dat er een trend is neergezet die misschien niet meer onomkeerbaar is. Het is gewoon zeer moeilijk om hier een goede oplossing voor te vinden.

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:30 schreef Blue_White_Army het volgende:
Hoe wou je het dan doen???

Lees de rest van de topic eens door zou ik zeggen

[backupdevice]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:31 schreef Exirion het volgende:

[..]

Lees de rest van de topic eens door zou ik zeggen

Heb ik gedaan zie niet veel oplossingen toch??? En dat zoeken we toch???

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:33 schreef Blue_White_Army het volgende:
Heb ik gedaan zie niet veel oplossingen toch??? En dat zoeken we toch???

Ik vind m'n reactie van 9:12 (direct boven jouw eerste post trouwens) tamelijk realistisch. Waarschijnlijk heeft het overgrote deel van de techblaters een lage tech/HK ratio, en met dat script weet je dus ook wie je af en toe een beetje in de gaten moet houden.

[backupdevice]

Dat is bijna hetzelfde als wat ik bedoel.

edit
beter lezen patje

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:36 schreef Blue_White_Army het volgende:
Dat is bijna hetzelfde als wat ik bedoel. Maar hoe wil je dat uit laten voeren??? Door de admins en de modjes????

Neuh.. Het valt users meestal ook heel snel op als een paar figuren onzin lopen te posten, en dan is de stap naar SU erg klein

[backupdevice]

Dat lijkt me geen goed idee. Ik bedoel dat nieuwe mensen dan het idee krijgen dat er sommige mensen over hun rug in een goed daglicht komen staan

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:39 schreef Blue_White_Army het volgende:
Dat lijkt me geen goed idee. Ik bedoel dat nieuwe mensen dan het idee krijgen dat er sommige mensen over hun rug in een goed daglicht komen staan

Dat heet sociale controle. Een volkomen normaal fenomeen in een gemeenschap.

[backupdevice]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:41 schreef Exirion het volgende:

[..]

Dat heet sociale controle. Een volkomen normaal fenomeen in een gemeenschap.

Dat klopt, maar ik denk dat dit niet door de users gedaan moet worden.

Misschien heb je wel gelijk, maar ik denk toch dat er bepaalde mensen dan in een kwaad dachlicht geplaatst gaan worden. Ik bedoel, laatst stond er hier al en topic over Dennisdotcom, deed hetzelfde, en werd ook de grond ingeboord. Als de mensen van de crew dit doen heb dat soort problemen niet. Misschien kunnen ze wel mensen hier voor aanstellen of zo.

Het is wel duidelijk dat het een moeilijk probleem is.

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:45 schreef Blue_White_Army het volgende:
Dat klopt, maar ik denk dat dit niet door de users gedaan moet worden.

Misschien heb je wel gelijk, maar ik denk toch dat er bepaalde mensen dan in een kwaad dachlicht geplaatst gaan worden.

Ik zie het probleem niet. Je kunt GoT wel vol gaan gooien met mods en ads, maar dan krijg je weer het geklaag dat GoT een 'politiestaat' of een dictatuur aan het worden is. Een beetje sociale controle onder de users is prima voor de gemeenschap als geheel, en ik zie er totaal geen bezwaar in.

Iemand die zich normaal gedraagt zal er geen last van hebben, en de mensen die het hardst lopen te schreeuwen dat het matennaaierij is, zijn meestal zelf de grootste probleemgevallen op het forum

[backupdevice]

Op dinsdag 17 juli 2001 09:50 schreef Exirion het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet. Je kunt GoT wel vol gaan gooien met mods en ads, maar dan krijg je weer het geklaag dat GoT een 'politiestaat' of een dictatuur aan het worden is. Een beetje sociale controle onder de users is prima voor de gemeenschap als geheel, en ik zie er totaal geen bezwaar in.

Iemand die zich normaal gedraagt zal er geen last van hebben, en de mensen die het hardst lopen te schreeuwen dat het matennaaierij is, zijn meestal zelf de grootste probleemgevallen op het forum

[zeef]

Probleem = teveel onzin in Forum
Waarom = toegang tot HK
Oplossing= 3 puntenplan®

punt 1

Ik denk dat het van belang is dat de GC postcount er snel vanaf gaat, en zowiezo de top 100/250 eruit gaat. Ik zie het nut er niet van in. We moeten juist voorkomen dat er een status meter komt.

punt 2

Grrrrrene en Llewella de echte meuk wat harder aanpakken. Dus geen goeiemorgen, poepsex of frikadel topics, alles wat ons echt ergert. Onzin mag, maar stront niet.

punt 3

Een scriptje dat het gemiddeld aantal woorden per reply optelt. Zo kun je zien of iemand boven of onder het gemiddelde zit. Het heeft weinig zin om grote lappen tekst te posten want dat hebben we zo door. Het aller allermooiste zou zijn dat dat scriptje alle tekst tussen [ q ] en [ /q ] zou negeren

punt 3a
Wij de users moeten er ook op letten dat er niet teveel gekut wordt. Het hoeft geen klikfestijn te worden, maar misstanden aanpakken is imho geen klikken.

Als we met z'n allen daar nou eens mee beginnen, dan kunnen we het over een week of 2 met z'n allen weer uitgebreid evalueren. Want nu ventileren we alleen maar dezelfde ideeën tegen elkaar.

[Mark]

Op maandag 16 juli 2001 23:06 schreef Pjotrik het volgende:

[..]

Zoiets als op de frontpage dus, met het karma?

Als 10 tot 80 bij jouw onder kinderen valt, hoe oud ben jij dan? En voor user-id 149 heb je nog weinig posts?

Mensen welke tussen de 10 en de 80 zijn en een topic openen als: "Het is nu 12 uur hier" of "Wat voor een kleur heeft je ondergoed" zijn in mijn ogen altijd kinderen, of ze nu 10 of 80 zijn.

En het aantal posts.....tjsa, ik heb een hele tijd onder een andere user gepost (nu ik dit zeg loop ik natuurlijk het risico dat er op deze een ban komt te staan ).
Verder heb ik bijna nooit (misschien 5 keer) gepost in: Offtopic forum, Onzin forum, Kroeg, Huiskamen, Stuffis, etc.
Ik beperk mij de laatste 2 jaar alleen maar tot NT, PW, HWS en NOS (zoals je wel kunt zien als je kijkt waar ik gepost heb).
En in de meeste van deze kom ik ook steeds minder, omdat ik echt merk dat het nivo daalende is (Nee Nelske, je hoeft er niet op te reageren ).

Nu effe ontopic verder, ik denk dat als mensen kunnen zien hoeveel waarschuwingen andere users al hebben voor onzin posts buiten de HK, je deze er veel eerder uitpikt.
Als er nu iemand onzin post dan negeer ik het. Mocht ik zien dat hij er al een aantal waarschuwingen voor heeft heb je kans dat dit eerder in SU of via ICQ gemeld word.
Tevens zou ik het idee van een ratio nog niet zo gek vinden, dit kun je inderdaad zien als karma op t.net
Je kunt een systeem maken wat berekend hoeveel HK posts mensen mogen doen, dit kan gerelateerd worden aan techpostings, maar ook aan de tijd dat een persoon geregistreerd is of dat ze actief op het forum zijn bezig geweest (t.net systeem dus).
Keihard optreden tegen onzinners zou ik sowieso doen, dit niet alleen voor HK, maar ook voor mensen welke in techforums onzin zitten posten.

[zeef]

Op dinsdag 17 juli 2001 13:57 schreef RedRoon het volgende:

Nu effe ontopic verder, ik denk dat als mensen kunnen zien hoeveel waarschuwingen andere users al hebben voor onzin posts buiten de HK, je deze er veel eerder uitpikt.
Als er nu iemand onzin post dan negeer ik het. Mocht ik zien dat hij er al een aantal waarschuwingen voor heeft heb je kans dat dit eerder in SU of via ICQ gemeld word.
Tevens zou ik het idee van een ratio nog niet zo gek vinden, dit kun je inderdaad zien als karma op t.net

Ja maar het gevaar dat je loopt is dat je eerder kijkt naar de status van iemadn dan naar de inhoud. En als die iemand een "marked man" is, ben je eerder geneigd om de inhoud vanuit een negatief perspectief te bekijken.

Karmapunten en realtime berekeningen over HK toegang zijn natuurlijk redelijk fraude gevoelig. Je kan iemand eruit kicken door structureel -1 troll's uit te delen. Ook duperen we zo de mensne die sporadisch reageren, maar dan wel inhoudelijk.

[Roelant]

Op maandag 16 juli 2001 23:19 schreef NiPeng het volgende:
Of een ratio maken.

Techpost/HK posts = status.
Deze onder user icon plaatsen.

Iets dergelijks had ik eerst ook in gedachten maar had ik voor dat ik het berichtje plaatste al weer verwijderd:

Als je een ratio hebt krijg je dat mensen in de techfora gaan posten om de ratio mooi te houden, enige manier om dát weer te voorkomen is door in de techfora met iets vergelijkbaars als karma te werken maar of dat nou zo'n geweldig idee is

Op maandag 16 juli 2001 23:30 schreef Grrrrrene het volgende:
Dat ik jou nog eens op de faq moet wijzen: onzin wordt in beperkte mate getolereerd, maak je van onzin je hobbie op HK, dan word je eruit gezet zonder waarschuwing. (niet-letterlijke quote uit HK rulez)

Maar misschien is dat een te grote stap in één keer en moet je het slotje zien als tussenvorm om het beleid tentoon te spreiden. FAQ - Slotje - Ban zeg maar.

FAQ is de vriendelijke manier om het HK beleid te "promoten" ... Een Ban de onvriendelijke manier, en slotje zit (zoals ik dus al zei) daar net even tussenin.

Bovendien is het beleid zoals in de FAQ uitgelegd imho te _verduidelijken_ door een duidelijke grens te stellen in de HK en met slotjes te werken: Die grens is érg zichtbaar voor iedereen, mensen zien aan de hand van praktijkvoorbeelden wat de bedoeling is van het beleid.

Met een ban pak je een onzin-poster wel aan, maar met een slotje pak je de onzin-poster in lichtere mate aan, én iedereen die er omheen zit weet meteen dat én wat er gebeurt, waar de grens ligt, etc.

[zeef]

*zucht* daar gaan we weer <a href="http://[topic=186390]

en nu met warez link grrrr

[Verwijderd]

Ik heb niet het heeeele topic doorgelezen, maar ik snap niet precies wat jullie probleem nu is. Topics die je te onzinnig vindt, kan je met gemak negeren, big deal.
En dan spreek je jezelf ook weer tegen: "ja, iedereen doet het alleen maar om aan heel veel posts te komen!!!" <--- ja, en? Laat ze maar lekker, like who cares. Maakt mij het uit wie de meeste posts heeft. Jullie zeggen dat het jullie niets uitmaakt hoeveel posts je hebt, dus wat is het probleem nou precies?

* Anoniem: 208 ziet weer veel wanna-be modje gedrag

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 20:32 schreef 208 het volgende:
Ik heb niet het heeeele topic doorgelezen,

Lees de topic eens goed door zou ik zeggen, want het is wel duidelijk dat je geen enkel idee hebt waar het nou eigenlijk om gaat

[Roelant]

Op dinsdag 17 juli 2001 20:32 schreef 208 iets erg onzinnigs

Euhm, ja ga even fijn het hele topic doorlezen of zo en zeg dan nog eens iets nuttigs

Als je te lui bent om de hele discussie door te lezen dan moet je het zelf weten, maar meng je er dan ook niet in, dat is behoorlijk storend.

Op dinsdag 17 juli 2001 20:32 schreef 208 het volgende:
* Anoniem: 208 ziet weer veel wanna-be modje gedrag

Dan is die post van jou zeker voor de postcount

[JvS]

Op dinsdag 17 juli 2001 20:51 schreef Negotiator het volgende:
Dan is die post van jou zeker voor de postcount

Neuh, dat is alleen deze:

Jeuj! ik heb nr. 100!

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 20:38 schreef Exirion het volgende:

[..]

Lees de topic eens goed door zou ik zeggen, want het is wel duidelijk dat je geen enkel idee hebt waar het nou eigenlijk om gaat

Onzin! Het gaat wel degelijk over "teveel onzin topics in de HK" en "users die teveel posten om een hogere postcount te krijgen". Okay, één punt en zo te zien ook een erg belangrijk punt heb ik over het hoofd gezien, en dat is dat sommige users ook onzin gaan posten in de tech-fora. Je hebt zelfs ergens neergezet dat het je daar eigenlijk om ging. Als ik je hele discussie hier lees, slaat dat dus echt helemaal NERGENS op:

Op zondag 15 juli 2001 18:44 schreef Exirion het volgende:
De topics opzich zullen me worst wezen, want je kunt er gewoon overheen lezen zonder er aandacht aan te besteden. Bijna alles is immers toegestaan in de HK.

Hier zeg je dat je het geen reet kan rotten...

Op maandag 16 juli 2001 23:16 schreef Exirion het volgende:

[..]

Als je ze niet sluit zal er ook niks veranderen. In mijn ogen is het net als met kinderen (hmm.. het gaat ook voor een groot deel om kinderen ) dat je grenzen moet stellen. Elke dag een stapje verder gaan om te kijken waar de grenzen liggen. Als er geen grenzen _gesteld_ worden, dan zal dat niet zo gauw veranderen. Gewoon die irritante rottopics gaan sluiten, en dan is het duidelijk. Het zal dan echt niet meteen afgelopen zijn, maar ik denk dat een beetje corrigerend ingrijpen iig tijdens de zomervakantie wel wenselijk is.

En hier wil je dat er strenger gemod moet worden

En iets verder op zeg je iets wat al HELEMAAAL onzinnig is:

Op maandag 16 juli 2001 09:25 schreef Exirion het volgende:

[..]

En ga vooral geen onzin lopen posten in de techfora om de ratio recht te trekken, want dat loopt de laatste weken dus ook de spuigaten uit (dit neveneffect van de HK is waar het mij in hoofdzaak om gaat)

Let op het vetgedrukte stukje tekst! Later kom je met een oplossing:

Op dinsdag 17 juli 2001 09:12 schreef Exirion het volgende:

[..]

Zoals ik al zei komen deze mensen er opeens achter dat ze teveel in de HK posten, en gaan dan de techfora met onzin overspoelen. Ik denk zelfs dat deze groep users een groter probleem vormt dan de newbies die nog toegang tot de HK moeten krijgen.

Daarom geloof ik ook niet zo in het aanpassen van de eisen voor toegang tot HK. Ik denk dat het beter is als een script automatisch elke dag de balans opmaakt van wie er allemaal een belachelijk lage tech/HK ratio hebben. Die mensen kunnen dan automatisch een waarschuwingsmail gestuurd krijgen, of een ad/mod kan dat zelf doen aan de hand van de gegevens die uit het script komen rollen.

Als er vervolgens ook nog eens harder wordt opgetreden tegen figuren die in de tech weinig zinvols te vertellen hebben, dan is het probleem aardig onder controle vermoed ik.

Ja, hele goede oplossing van je maar niet heus! Zodra men bewust is dat er echt gecontroleerd wordt op deze ratio, gaat men juist alleen nog maar meer onzin posten in de techfora om die ratio mooi in stand te houden. De enige oplossing voor 'de hoofdzaak van het probleem' is dat er strenger gemod wordt in de tech-fora en wat mij een nog 10 keer zo slimmer idee lijkt: doe die domme post-counter gewoon helemaal weg, wie heeft dat ding nodig?!?!?!

[zeef]

Op dinsdag 17 juli 2001 20:32 schreef 208 het volgende:
Ik heb niet het heeeele topic doorgelezen, maar ik snap niet precies wat jullie probleem nu is.

Ik heb het hele topic gelezen (en ook hier en daar gevuld). Dus waar heb jij het over ? Hoe kun je nou niet weten wat het probleem is ? Lekker makkelijk "wannabee modje" roepen en klaar is meneer.

* zeef denkt aan 't verhaal van de klok en de klepel

edit:
was bezig te formuleren terwijl jij las, maar dan nog ! Had je nou niet even de moeite kunnen nemen om het te lezen voor je 1e flame bericht

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:12 schreef zeef het volgende:

[..]

Ik heb het hele topic gelezen (en ook hier en daar gevuld). Dus waar heb jij het over ? Hoe kun je nou niet weten wat het probleem is ? Lekker makkelijk "wannabee modje" roepen en klaar is meneer.

* zeef denkt aan 't verhaal van de klok en de klepel

Ja, stumperd!!! Lees mijn vorige post dan eens, dat had ik gepost NADAT ik het hele topic had doorgelezen!!!

[JvS]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:05 schreef 208 het volgende:

[..]

Onzin! Het gaat wel degelijk over "teveel onzin topics in de HK" en "users die teveel posten om een hogere postcount te krijgen".

Nee, daar begon deze discussie mee. Daar waren we al uit.

(HK is zelfreugerend en de topics die je a=boeiend vindt, moet je gewoon overslaan. Posten om het posten wordt aangepakt, net als mensen die de HK tot doel hebben gesteld).

Okay, één punt en zo te zien ook een erg belangrijk punt heb ik over het hoofd gezien, en dat is dat sommige users ook onzin gaan posten in de tech-fora. Je hebt zelfs ergens neergezet dat het je daar eigenlijk om ging.

precies, daar was de discussie gebleven. Daarom kwam jouw reply zo raar over.

Als ik je hele discussie hier lees, slaat dat dus echt helemaal NERGENS op:
[..]
Hier zeg je dat je het geen reet kan rotten...
[..]
En hier wil je dat er strenger gemod moet worden

Dat heet dus het veranderen van mening, door goede argumenten van mede-discusseerders (goede argumenten waren bv de policy in de Huiskamer).

En iets verder op zeg je iets wat al HELEMAAAL onzinnig is:
[..]
Let op het vetgedrukte stukje tekst! Later kom je met een oplossing:
[..]

Ja, hele goede oplossing van je maar niet heus! Zodra men bewust is dat er echt gecontroleerd wordt op deze ratio, gaat men juist alleen nog maar meer onzin posten in de techfora om die ratio mooi in stand te houden. De enige oplossing voor 'de hoofdzaak van het probleem' is dat er strenger gemod wordt in de tech-fora en wat mij een nog 10 keer zo slimmer idee lijkt: doe die domme post-counter gewoon helemaal weg, wie heeft dat ding nodig?!?!?!

Ik weet niet wat je allemaal gelezen hebt, maar wat je nu als oplossing schrijft is allang ge-oppert in dit topic.

De users die door een extreem scheve hk/tech verhoudening zullen opvallen, en worden weleens gemeld. De users weten dat dat gecontroleerd kan worden, en posten dus al onzin in de techfora. counter zichtbaar of niet... Alleen om de balans in stand te houden.

De manier waarop dat nu opgelost zou moeten worden is gewoon strenger optreden tegen zulke mensen (en geloof me dat gebeurt al). En daar zijn usernotes inderdaad handig voor. Dus iemand die 15keer een duffe opmerking maakt en veel in de HK post, kan al enigszins snel gevonden worden en een HK ban krijgen...

Het gaat in deze thread dus vooral om de lui die de rest van 't forum verzieken, door of domme vragen te stellen, ofduffe reply's te geven, om maar een beetje tech-posts te scoren...

[Roelant]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:12 schreef zeef het volgende:

[..]

Ik heb het hele topic gelezen (en ook hier en daar gevuld). Dus waar heb jij het over ? Hoe kun je nou niet weten wat het probleem is ? Lekker makkelijk "wannabee modje" roepen en klaar is meneer.

* zeef denkt aan 't verhaal van de klok en de klepel

Idd.

En wannabee-mod is makkelijk geroepen, maar misschien wordt het tijd om te beseffen dat er ook mensen zijn die gewoon meedenken enzo...

_=[edit]=

Wow, JvS, you've said it all.

_{=[edit 2]=}

Op dinsdag 17 juli 2001 21:15 schreef 208 het volgende:
Ja, stumperd!!! Lees mijn vorige post dan eens, dat had ik gepost NADAT ik het hele topic had doorgelezen!!!

En dit is dus wat we "flamen" noemen

[JvS]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:15 schreef 208 het volgende:

[..]

Ja, stumperd!!! Lees mijn vorige post dan eens, dat had ik gepost NADAT ik het hele topic had doorgelezen!!!

Doe eens relaxt.

[zeef]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:05 schreef 208 het volgende:

De enige oplossing voor 'de hoofdzaak van het probleem' is dat er strenger gemod wordt in de tech-fora en wat mij een nog 10 keer zo slimmer idee lijkt: doe die domme post-counter gewoon helemaal weg, wie heeft dat ding nodig?!?!?!

Je hebt anders mijn berichten goed gelezen

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:05 schreef 208 het volgende:

Okay, één punt en zo te zien ook een erg belangrijk punt heb ik over het hoofd gezien, en dat is dat sommige users ook onzin gaan posten in de tech-fora.

Oh, en dat is slechts een oninteressant detail vind jij? Tja, als de techfora je niet interesseren misschien wel ja.

Je hebt zelfs ergens neergezet dat het je daar eigenlijk om ging. Als ik je hele discussie hier lees, slaat dat dus echt helemaal NERGENS op:

Hier zeg je dat je het geen reet kan rotten...

En hier wil je dat er strenger gemod moet worden

Je hebt overduidelijk m'n verhaal niet goed gelezen, OF je zit nu alles moedwillig uit de context te rukken. Ik heb heel duidelijk beschreven waar ik me precies aan erger, en dat jij al die argumenten nu voor het gemak even weglaat... tja..

En iets verder op zeg je iets wat al HELEMAAAL onzinnig is:

Let op het vetgedrukte stukje tekst!

Wat is daar onzinnig aan? Ik erger me aan de dingen die ik eerder in de topic al genoemd had, en het neveneffect van de HK dat de techfora vervuild worden, is bovenalles de grootste doorn in het oog. Als jij dat onzin noemt, dan kan de kwaliteit van GoT je dus blijkbaar geen bal schelen! En dat noem IK onzinnig

Later kom je met een oplossing:
[..]

Ja, hele goede oplossing van je maar niet heus!

Noem mij concreet 1 reden waarom dat een slecht oplossing is! Je loopt hier wel te roepen van 'dit is onzin' en 'dat is onzin', maar met argumenten kom je dus niet Ik kan niet echt onder de indruk zijn van je aanval op mijn mening en argumenten in deze topic

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:15 schreef JvS het volgende:

[..]

Nee, daar begon deze discussie mee. Daar waren we al uit.

(HK is zelfreugerend en de topics die je a=boeiend vindt, moet je gewoon overslaan. Posten om het posten wordt aangepakt, net als mensen die de HK tot doel hebben gesteld).

Ja, daar ben ik het dus helemaal mee eens.

[..]

precies, daar was de discussie gebleven. Daarom kwam jouw reply zo raar over.

Ja, ik zet er express neer dat ik het topic nog niet had doorgelezen, omdat ik eigenlijk reageerde op "waarom open je dit topic?". Wat doet men in godsnaam moeilijk over users die gewoon veel posts willen halen? Vandaar ook die wanna-be modje opmerking.

[..]

Dat heet dus het veranderen van mening, door goede argumenten van mede-discusseerders (goede argumenten waren bv de policy in de Huiskamer).

Ja, en net zeg je dat 'we er allemaal over uit waren dat je die onzin-topics moet negeren'.

[..]

Ik weet niet wat je allemaal gelezen hebt, maar wat je nu als oplossing schrijft is allang ge-oppert in dit topic.

Okay, sorry. Die post van Negotiator heb ik inderdaad over het hoofd gezien.

De users die door een extreem scheve hk/tech verhoudening zullen opvallen, en worden weleens gemeld. De users weten dat dat gecontroleerd kan worden, en posten dus al onzin in de techfora. counter zichtbaar of niet... Alleen om de balans in stand te houden.

De manier waarop dat nu opgelost zou moeten worden is gewoon strenger optreden tegen zulke mensen (en geloof me dat gebeurt al). En daar zijn usernotes inderdaad handig voor. Dus iemand die 15keer een duffe opmerking maakt en veel in de HK post, kan al enigszins snel gevonden worden en een HK ban krijgen...

Het gaat in deze thread dus vooral om de lui die de rest van 't forum verzieken, door of domme vragen te stellen, ofduffe reply's te geven, om maar een beetje tech-posts te scoren...

Ja, daar kan je dus niets tegen doen, behalve strenger optreden in de tech-fora.

[JvS]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:46 schreef 208 het volgende:
[..]

Ja, en net zeg je dat 'we er allemaal over uit waren dat je die onzin-topics moet negeren'.

Jaja, we zijn er allemaal uit, en dat laatste wat ik gepost had (over de HK) was dus de uitkomst, vandaar dat Exirion (die dat dus eerst niet vond) twee tegenstrijdige quotes kan hebben . Omdat-ie dat eerst niet vond ofzo. (moet je aan hem vragen ).

iedereen weer blij .

[Roelant]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:46 schreef 208 weer zo'n vaag verhaal

Hmm ik stel voor dat als je je zo verbaast over deze draad dat je daar even een ander draadje over opstart, desnoods meld je ons wangedrag even bij SU ofzo, maar de hele discussie die van oorsprong gaande was raakt een beetje in het slop zo.

Een discussie over de discussie. Lijkt me redelijk offtopic.

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:28 schreef Exirion het volgende:
Op dinsdag 17 juli 2001 21:05 schreef 208 het volgende:
[..]

Oh, en dat is slechts een oninteressant detail vind jij? Tja, als de techfora je niet interesseren misschien wel ja.

Leer eens lezen (en quoten ). Ik zeg: "ik heb één belangrijk punt over het hoofd gezien" <-- dat ik het over het hoofd heb gezien, betekent dus niet dat ik het niet belangrijk vind.

[..]

Je hebt overduidelijk m'n verhaal niet goed gelezen, OF je zit nu alles moedwillig uit de context te rukken. Ik heb heel duidelijk beschreven waar ik me precies aan erger, en dat jij al die argumenten nu voor het gemak even weglaat... tja..

Ja, die argumenten laat ik inderdaad even voor het gemak weg, aangezien je er niet eens argumenten voor hebt! Waarom erger je je nou opeens wel aan die onzin-topics in de huiskamer? (Als ik vragen mag?)

[..]

Wat is daar onzinnig aan? Ik erger me aan de dingen die ik eerder in de topic al genoemd had, en het neveneffect van de HK dat de techfora vervuild worden, is bovenalles de grootste doorn in het oog. Als jij dat onzin noemt, dan kan de kwaliteit van GoT je dus blijkbaar geen bal schelen! En dat noem IK onzinnig

Waar ik dus op doelde, was dat je met een oplossing voor het probleem kwam aanzetten dat alleen maar averechts werkt.

[..]

Noem mij concreet 1 reden waarom dat een slecht oplossing is! Je loopt hier wel te roepen van 'dit is onzin' en 'dat is onzin', maar met argumenten kom je dus niet Ik kan niet echt onder de indruk zijn van je aanval op mijn mening en argumenten in deze topic

Ja, tegen mij zeg je dat ik jouw argumenten voor het gemak even weglaat, maar degene die het hier doet ben jij. Je quote mijn argument niet eens. Wat ik dus slecht vind aan deze oplossing, is dat als men hier bewust van is (van die HK/tech ratio), er alleen maar nog meer onzin in de tech-fora wordt gepost.

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:51 schreef JvS het volgende:

[..]

Jaja, we zijn er allemaal uit, en dat laatste wat ik gepost had (over de HK) was dus de uitkomst, vandaar dat Exirion (die dat dus eerst niet vond) twee tegenstrijdige quotes kan hebben . Omdat-ie dat eerst niet vond ofzo. (moet je aan hem vragen ).

iedereen weer blij .

Okay, ik zal het nog één keertje uitleggen:
Exirion zegt in het begin dat het hem geen worst kan schelen. Later gaat ie er toch met Grrrrrrene over in discussie en kan het hem dus wel schelen. Nu zeg jij opeens dat we (ik neem aan dat Exirion hier ook onder valt) het er allemaal eens over zijn dat je die onzin-topics gewoon moet negeren. Dat is dus twee keer van mening veranderen in twee dagen.

[Roelant]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:55 schreef 208 het volgende:
Ja, die argumenten laat ik inderdaad even voor het gemak weg, aangezien je er niet eens argumenten voor hebt!

Interne tegenstijdigheid: Je argumenten die je niet hebt weglaten kan niet.

Waarom erger je je nou opeens wel aan die onzin-topics in de huiskamer? (Als ik vragen mag?)

Da's niet ineens, da's al een tijdje. De draad loopt al langer van vandaag en de ergernissen zijn er al langer dan de draad loopt.

Waar ik dus op doelde, was dat je met een oplossing voor het probleem kwam aanzetten dat alleen maar averechts werkt.

Euhm, nee, we bespreken hier een situatie, kijken wat een aantal mogelijke oplossingen zou kunnen zijn en wat mogelijk daarvan de gevolgen zijn in termen van voors en tegens.

Ja, tegen mij zeg je dat ik jouw argumenten voor het gemak even weglaat, maar degene die het hier doet ben jij. Je quote mijn argument niet eens. Wat ik dus slecht vind aan deze oplossing, is dat als men hier bewust van is (van die HK/tech ratio), er alleen maar nog meer onzin in de tech-fora wordt gepost.

Beter niet gequote dan slecht gequote.

Kortom:

_{[Edit: typo]}

[Mark]

En dan nu weer gewoon ontopic ???

[Roelant]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:59 schreef RedRoon het volgende:
En dan nu weer gewoon ontopic ???

En

Op dinsdag 17 juli 2001 21:53 schreef Negotiator het volgende:

[..]

Hmm ik stel voor dat als je je zo verbaast over deze draad dat je daar even een ander draadje over opstart, desnoods meld je ons wangedrag even bij SU ofzo, maar de hele discussie die van oorsprong gaande was raakt een beetje in het slop zo.

Een discussie over de discussie. Lijkt me redelijk offtopic.

Mijn idee
Letterlijk en Figuurlijk

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:58 schreef Negotiator het volgende:

[..]

Interne tegenstijdigheid: Je argumenten die je niet hebt weglaten kan niet.

Als we dan toch met Nederlands bezig zijn: interne tegenstrijdigheid!

[..]

Da's niet ineens, da's al een tijdje. De draad loopt al langer van vandaag en de ergernissen zijn er al langer dan de draad loopt.

Dat is wel opeens. Ik heb hem nog duidelijk gequoted waar hij zegt dat het hem geen worst kan schelen.

[..]

Euhm, nee, we bespreken hier een situatie, kijken wat een aantal mogelijke oplossingen zou kunnen zijn en wat mogelijk daarvan de gevolgen zijn in termen van voors en tegens.

Ja, precies. Ik zeg dus dat zijn oplossing niet werkt, klaar uit.

[..]

Beter niet gequote dan slecht gequote.

Kortom:

_{[Edit: typo]}

Ja, en dit slaat dus ook weer nergens op!

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:55 schreef 208 het volgende:

Leer eens lezen (en quoten ).

Je hebt wel lef he? Je komt hier een discussie binnenvallen zonder dat je die gelezen hebt, komt met een mening die kant noch wal raakt, rukt daarna mijn verhaal volledig uit de context, valt mij daarna aan omdat ik (uiteraard) hetzelfde bij jou doe, en nu moet _ik_ leren lezen en quoten

Ja, die argumenten laat ik inderdaad even voor het gemak weg, aangezien je er niet eens argumenten voor hebt!

Over leren lezen gesproken!

Waarom erger je je nou opeens wel aan die onzin-topics in de huiskamer? (Als ik vragen mag?)

Nogmaals: lezen
Ik zal je een hint geven: puberale/banale/smerige/perverse topics...

Waar ik dus op doelde, was dat je met een oplossing voor het probleem kwam aanzetten dat alleen maar averechts werkt.

Nee, die werkt niet averechts. We willen niet dat mensen alleen maar in de HK rondhangen -> dus ratio's automatisch gaan checken. Nu moet iemand in de HK expliciet op gaan vallen, en dan wordt er pas wat van gezegd. Gewoon stelselmatig, en zoals je zelf al zei (en ik allaaaang daarvoor had gezegd) streng gaan aanpakken in de techfora. Op die manier voorkom je dat mensen alleen maar in de HK rond blijven hangen, en dat techfora het slachtoffer wordt van lamme HK-junks.

Ja, tegen mij zeg je dat ik jouw argumenten voor het gemak even weglaat, maar degene die het hier doet ben jij. Je quote mijn argument niet eens.

Nee, goed he? Dan zie je eens hoe het is als iemand je verhaal niet goed leest of verdraait

Wat ik dus slecht vind aan deze oplossing, is dat als men hier bewust van is (van die HK/tech ratio), er alleen maar nog meer onzin in de tech-fora wordt gepost.

Ja, dat zal misschien iets meer worden. Maar als de techfora strenger gecontroleerd worden is dat probleem over. En verder blijf ik er bij dat de HK ook strenger gemod zou moeten worden.

Zoals JvS al zei ben ik een beetje van mening veranderd, maar ik blijf vinden dat er een beetje fatsoen verwacht mag worden. Ook al kun je er overheen lezen, ik vind dat er geen smerige/perverse dingen op het forum thuishoren.

[Roelant]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:04 schreef 208 het volgende:
Als we dan toch met Nederlands bezig zijn: interne tegenstrijdigheid!

Ik ben nergens over Nederlands begonnen, slechts over de inhoud.

Ja, en dit slaat dus ook weer nergens op!

Zeker wel: Een slechte quote kan (zoals uit jouw bovengaande post en de reactie daarop blijkt) veel verwarring veroorzaken. In sommige gevallen is het daarom beter om niet te quoten.

[Floor-is]

Op dinsdag 17 juli 2001 12:42 schreef zeef het volgende:
Probleem = teveel onzin in Forum
Waarom = toegang tot HK
Oplossing= 3 puntenplan®

punt 1
[..]

punt 2
[..]

punt 3

Een scriptje dat het gemiddeld aantal woorden per reply optelt. Zo kun je zien of iemand boven of onder het gemiddelde zit. Het heeft weinig zin om grote lappen tekst te posten want dat hebben we zo door. Het aller allermooiste zou zijn dat dat scriptje alle tekst tussen [ q ] en [ /q ] zou negeren

punt 3a
Wij de users moeten er ook op letten dat er niet teveel gekut wordt. Het hoeft geen klikfestijn te worden, maar misstanden aanpakken is imho geen klikken.

Als we met z'n allen daar nou eens mee beginnen, dan kunnen we het over een week of 2 met z'n allen weer uitgebreid evalueren. Want nu ventileren we alleen maar dezelfde ideeën tegen elkaar.

Hier kan ik het bijna gelijk mee eens worden eigenlijk.

[Grrrrrene]

Mooi zo, we zijn in CF momenteel aan het overleggen OF en zo ja HOE we HK moeten aanpassen. Dat is alles wat ik voorlopig mag/kan zeggen. Ik hoop dat jullie de discussie op wat vriendelijkere toon voort kunnen zetten, want dit is niet echt gezellig he?

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:06 schreef Exirion het volgende:
Op dinsdag 17 juli 2001 21:55 schreef 208 het volgende:
[..]

Je hebt wel lef he? Je komt hier een discussie binnenvallen zonder dat je die gelezen hebt, komt met een mening die kant noch wal raakt, rukt daarna mijn verhaal volledig uit de context, valt mij daarna aan omdat ik (uiteraard) hetzelfde bij jou doe, en nu moet _ik_ leren lezen en quoten

Mijn mening lijkt me nogal duidelijk. Degene die hier steeds van mening veranderd ben jij hoor.

[..]

Over leren lezen gesproken!

[..]

Nogmaals: lezen
Ik zal je een hint geven: puberale/banale/smerige/perverse topics...

Ik vind het raar dat je van die topics opeens nu wel een probleem maakt, maar goed, je hebt het recht om van mening te veranderen.

[..]

Nee, die werkt niet averechts. We willen niet dat mensen alleen maar in de HK rondhangen -> dus ratio's automatisch gaan checken. Nu moet iemand in de HK expliciet op gaan vallen, en dan wordt er pas wat van gezegd. Gewoon stelselmatig, en zoals je zelf al zei (en ik allaaaang daarvoor had gezegd) streng gaan aanpakken in de techfora. Op die manier voorkom je dat mensen alleen maar in de HK rond blijven hangen, en dat techfora het slachtoffer wordt van lamme HK-junks.

Je wilt niet dat mensen in de HK gaan rondhangen en tergelijkertijd wil je ook dat er geen onzin gepost wordt in de tech-fora. Volgens mij is dit echt onmogelijk. Er zullen altijd mensen zijn die hier puur voor de HK komen of SG. Als ze weten dat erop gecontroleerd wordt, gaan ze ook onzin posten in de tech-fora. Naar mijn mening kan je beter gewoon helemaal die shit weglaten van "niet teveel in de HK posten". Dan gaan ze hun onzin dumpen in de HK, waar het hoort. Tuurlijk krijg je users die dan niets anders meer doen dan een beetje rondhangen in de HK, maar dat blijf je altijd houden. Of je moet simpelweg gewoon heel GC wegdoen, dan blijft er voor de 'gezellige' mensen onder ons niets meer leuks aan dit forum en taaien die ook gauw af.

[..]

Nee, goed he? Dan zie je eens hoe het is als iemand je verhaal niet goed leest of verdraait

Ik kom toch duidelijk met complete quotes aanzetten? Dan lijkt het me moeilijk om dingen te verdraaien...

[..]

Ja, dat zal misschien iets meer worden. Maar als de techfora strenger gecontroleerd worden is dat probleem over. En verder blijf ik er bij dat de HK ook strenger gemod zou moeten worden.

Zoals JvS al zei ben ik een beetje van mening veranderd, maar ik blijf vinden dat er een beetje fatsoen verwacht mag worden. Ook al kun je er overheen lezen, ik vind dat er geen smerige/perverse dingen op het forum thuishoren.

Ja, okay, maar dat staat ook in de FAQ dat die extreme dingen niet mogen (seks enzo). Misschien dat de FAQ hierin iets duidelijker moet zijn.

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:07 schreef Negotiator het volgende:

[..]

Ik ben nergens over Nederlands begonnen, slechts over de inhoud.

Interne tegenstijdigheid: Je argumenten die je niet hebt weglaten kan niet.

Dit lijkt mij niet echt op de inhoud slaan, meer op de manier van argumenteren = Nederlands.

[..]

Zeker wel: Een slechte quote kan (zoals uit jouw bovengaande post en de reactie daarop blijkt) veel verwarring veroorzaken. In sommige gevallen is het daarom beter om niet te quoten.

Ja, tuurlijk. Als je slecht bent in quoten heb je dat zelf niet door (of te laat door), dus kan je ook niet de beslissing maken om helemaal niet te gaan quoten.

Let op: ik geef nu niet toe dat ik slecht quote

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:26 schreef 208 het volgende:

Mijn mening lijkt me nogal duidelijk. Degene die hier steeds van mening veranderd ben jij hoor.

Ik ben op 1 klein detail van mening veranderd door argumenten van anderen, en dan verander ik steeds van mening? Ik heb heel resoluut m'n mening kenbaar gemaakt, en ben daar verder totaal niet van afgeweken.

Ik vind het raar dat je van die topics opeens nu wel een probleem maakt, maar goed, je hebt het recht om van mening te veranderen.

Dank je!

Je wilt niet dat mensen in de HK gaan rondhangen en tergelijkertijd wil je ook dat er geen onzin gepost wordt in de tech-fora. Volgens mij is dit echt onmogelijk.

Nee hoor, met een harde aanpak is dat best te doen

Er zullen altijd mensen zijn die hier puur voor de HK komen of SG. Als ze weten dat erop gecontroleerd wordt, gaan ze ook onzin posten in de tech-fora. Naar mijn mening kan je beter gewoon helemaal die shit weglaten van "niet teveel in de HK posten". Dan gaan ze hun onzin dumpen in de HK, waar het hoort. Tuurlijk krijg je users die dan niets anders meer doen dan een beetje rondhangen in de HK, maar dat blijf je altijd houden. Of je moet simpelweg gewoon heel GC wegdoen, dan blijft er voor de 'gezellige' mensen onder ons niets meer leuks aan dit forum en taaien die ook gauw af.

Zoals ik al zei is het best aan te pakken. Een paa die er tussendoor glippen zullen er altijd wel blijven, maar het is gewoon de bedoeling dat GC bijzaak blijft en geen hoofdonderdeel van GoT wordt.

Ik kom toch duidelijk met complete quotes aanzetten? Dan lijkt het me moeilijk om dingen te verdraaien...

Ja, maar je pakt er precies de quotes uit waar m'n argumenten niet in vermeld staan

Ja, okay, maar dat staat ook in de FAQ dat die extreme dingen niet mogen (seks enzo). Misschien dat de FAQ hierin iets duidelijker moet zijn.

Inderdaad, maar je mag natuurlijk ook wel wat gezond verstand en fatsoen verwachten. Maar goed, voor veel mensen blijkt dat dus te hoog gegrepen...

[JvS]

Ok, dit gaat helemaal nergens meer over. Deze discussie was er een die wel goed liep. 208, wat is in 's hemelsnaam je bedoeling?? Aantonen dat Exirion zichzelf tegenpraat? Dit wordt echt helemaal uit z'n verband getrokken.

Doe die discussie aub via icq, ok? Want als jij persoonlijk iets tegen Exirion hebt, dan moet je dat maar persoonlijk oplossen. Dit heeft nog wel het meest weg van iemand onderuit willen halen ofzo...

Als je het niet vind, mag je me er via ICQ van overtuigen, en als dat je lukt, dan haal ik m'n post weg....

En nu weer ontopic (als dat nog mogelijk is ).

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:39 schreef Exirion het volgende:
Op dinsdag 17 juli 2001 22:26 schreef 208 het volgende:
[..]

Ik ben op 1 klein detail van mening veranderd door argumenten van anderen, en dan verander ik steeds van mening? Ik heb heel resoluut m'n mening kenbaar gemaakt, en ben daar verder totaal niet van afgeweken.

Ja, lees een paar posts van mij terug, die gericht was op JvS. Daarbij kwam ik tot de conclusie dat je twee keer van mening was veranderd

[..]

Dank je!

No problem

[..]

Nee hoor, met een harde aanpak is dat best te doen

[..]

Zoals ik al zei is het best aan te pakken. Een paa die er tussendoor glippen zullen er altijd wel blijven, maar het is gewoon de bedoeling dat GC bijzaak blijft en geen hoofdonderdeel van GoT wordt.

Ja, precies. Maar als je het hard aan gaat pakken heb je veel modjes nodig en... oohh, I get it... wanna-be modje alert!!!

[..]

Ja, maar je pakt er precies de quotes uit waar m'n argumenten niet in vermeld staan

Pffff, dat was ook alleen maar even in mijn 2e post in dit topic!

[..]

Inderdaad, maar je mag natuurlijk ook wel wat gezond verstand en fatsoen verwachten. Maar goed, voor veel mensen blijkt dat dus te hoog gegrepen...

Blijkbaar...

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:47 schreef JvS het volgende:
Ok, dit gaat helemaal nergens meer over. Deze discussie was er een die wel goed liep. 208, wat is in 's hemelsnaam je bedoeling?? Aantonen dat Exirion zichzelf tegenpraat? Dit wordt echt helemaal uit z'n verband getrokken.

Doe die discussie aub via icq, ok? Want als jij persoonlijk iets tegen Exirion hebt, dan moet je dat maar persoonlijk oplossen. Dit heeft nog wel het meest weg van iemand onderuit willen halen ofzo...

Als je het niet vind, mag je me er via ICQ van overtuigen, en als dat je lukt, dan haal ik m'n post weg....

En nu weer ontopic (als dat nog mogelijk is ).

Okay, is goed. Ik zet de 'discussie' over ICQ voort en leg het je nog wel ff uit. Ga maar verder on-topic

[Exirion]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:48 schreef 208 het volgende:
oohh, I get it... wanna-be modje alert!!!

Goed, dit is al de derde keer dat je over wannabe modjes begint dus het is me nu ook wel duidelijk wat je doel is met deze waanzinnig slappe aanval.

Je kwam hier de discussie binnenvallen zonder de essentie ervan gelezen te hebben, hebt alles uit de context gerukt, loopt daarna alleen nog maar te klieren over details, dus ik vind dat je erg doorzichtig en slap bezig bent

Ik ben nogsteeds niet onder de indruk van je 'aanval', want alles raakt kant noch wal. Tegenargumenten probeer je als onzin af te doen alsof jij het allemaal beter weet.

Ga maar weer fijn spelen in de HK, en laat deze discussie verder over aan mensen die serieus dingen aan GoT willen verbeteren (noem ze wannabe-modjes als je dat leuk vindt, prima...).

[Floor-is]

Op dinsdag 17 juli 2001 21:15 schreef 208 het volgende:

[..]

Ja, stumperd!!! Lees mijn vorige post dan eens, dat had ik gepost NADAT ik het hele topic had doorgelezen!!!

Ga jij je mond eens wassen en een boek lezen over debatteren ofzo zeg

[zeef]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:09 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Hier kan ik het bijna gelijk mee eens worden eigenlijk.

Gelukkig maar, dan is alle 9(denk)zweet en tranen niet voor niets geweest

208, het lijkt me dat je nog eens goed moet kijken naar de defenitie van discussie in de FAQ-'o-life. Anders gezegd, bedenk :

-wat doen we hier ?

We discussiëren hier met elkaar. Doel daarvan is om je menig te dleen met anderen. Soms heb jij een mening die niet overeenkomt met een ander. Dat kan. Wat doe je dan ? Je beargumenteerd jouw gelijk en zijn (iyho)ongelijk.

Exirion had aanvankelijk een wat fellere mening, evenals ik. Maar gaande weg hebben we blijkbaar ingezien dat we - volgens goed poldermodelgebruik - onze mening wat bij moeten stellen om tot een gezamelijk compromis te komen. Dit in 't belang van wat ons allen dierbaar is, GoT.

Wat daar niet bij hoort is het uittentreure aanhalen van kleine details. Dit resulteert helaas in een nu bijna onleesbaar en helaas dus ook onwerkbaar topic. En dat terwijl je ook zinnige bijdragen kan leveren. Dat heb je ook gedaan, ze zijn helaas ondergesneeuwd door de one-on-one met exirion.

btw uit http://gathering.tweakers.net/forum/faq

Dyslexie is een probleem waar veel mensen mee te kampen hebben. Daarom kan het af en toe voorkomen dat iemand een verhaal post waar nogal wat spel/stijlfouten in voorkomen en het is niet leuk om iemand daar steeds op te wijzen.

[Grrrrrene]

Op dinsdag 17 juli 2001 22:56 schreef Exirion het volgende:

[..]

Goed, dit is al de derde keer dat je over wannabe modjes begint dus het is me nu ook wel duidelijk wat je doel is met deze waanzinnig slappe aanval.

Je kwam hier de discussie binnenvallen zonder de essentie ervan gelezen te hebben, hebt alles uit de context gerukt, loopt daarna alleen nog maar te klieren over details, dus ik vind dat je erg doorzichtig en slap bezig bent

Ik ben nogsteeds niet onder de indruk van je 'aanval', want alles raakt kant noch wal. Tegenargumenten probeer je als onzin af te doen alsof jij het allemaal beter weet.

/ignore hem dan joh, je weet toch dat je gelijk hebt?

Ga maar weer fijn spelen in de HK, en laat deze discussie verder over aan mensen die serieus dingen aan GoT willen verbeteren (noem ze wannabe-modjes als je dat leuk vindt, prima...).

Och, ik ben ook wannabemodje geweest, boeiend, die kunnen soms best handig zijn

Maar euh, 208, fijn dat je zelf naar ICQ vertrekt, want dit topic is nu dus naar de knoppen, hoe gaan we nu weer ontopic door? 't Is wachten tot de volgende user reageert.

BTW: Argumenten hebben dus _echt_ wel met de inhoud te maken he? Niet met de spelling/taal zelf. Als je de argumenten en conclusies uit een betoog haalt hou je niks over, ow ja, jouw posts (geintje

[Roelant]

[Mr. de Uil Modus]

En toen werd het licht en ging iedereen weer on-topic, lieve kijkbuiskinderen!

[/Mr. de Uil Modus]

[Verwijderd]

* Anoniem: 208 haat het om niet het laatste woord te hebben!

Maar goed, ik wou nog even zeggen dat Exirion en ik ff ge-ICQed hebben dat ons enige meningsverschil nu nog is dat die HK-ratio een beetje overbodig is. Hetgene waar we allebei over eens zijn, is dat er strenger gemod moet worden in de tech-fora.

[zeef]

Op woensdag 18 juli 2001 00:10 schreef 208 het volgende:
* Anoniem: 208 haat het om niet het laatste woord te hebben!

Maar goed, ik wou nog even zeggen dat Exirion en ik ff ge-ICQed hebben dat ons enige meningsverschil nu nog is dat die HK-ratio een beetje overbodig is. Hetgene waar we allebei over eens zijn, is dat er strenger gemod moet worden in de tech-fora.

waarbij ik me ook aansluit bij het laatste (en je 't laatste woord ontneem )

[Verwijderd]

Damn; zeggen ze tegen mij dat het gedoe van mijn sig in een ander draadje moet Zie ik hierboven iets van 40 offtopic replies achter elkaar

Maar goed zoals ik al in het begin gezegd heb, ben ik eigenlijk best voor een script, dat ervoor zorgt, dat de verhouding tech/hk posts in goede banen blijft. Zoals ik wederom eerder gezegd heb, zou dit wat problemen in LA op kunnen leveren evenals mensen die onzin in de tech-fora gaan posten. Als men daar nu eens gewoon strenger tegen op zou treden. Door gewoon voor mensen die veel van dat soort posts maken een waarschuwing te geven. Schrikt in ieder geval af!

Dit zorgt er in ieder geval voor dat ongewenst publiek sowieso op den duur het hier niet volhoudt. Het zorgt er verder voor dat mensen niet alleen nog maar voor de HK komen, als ze daar eenmaal in mogen.

Verder weet ik niet of het al gedaan wordt, maar zou bijvoorbeeld een tijdelijk ban van GOT (net zoal een tijdelijk ban voor de HK) ook niet iets zijn in het kader van wat strenger op treden tegen mensen die onzin in de techfora posten. Geef ze maar een weekje geen toegang. Eens kijken hoe ze dan piepen.
(Nadeel hiervan is natuurlijk wel weer, dat het cloontjes in de hand werkt).

Iets waar ik me de laatste tijd enigszins aan erger zijn de vele semi-opsom topics in techfora als: "wat is het beeste download-progje" ,"Hoe ziet je desktop eruit" etc etc.
Een keer is dat leuk, maar je ziet eigenlijk dat het helaas door sommige mensen gebruikt wordt om de postcount maar lekker op te schroeven.

[Verwijderd]

Grrrrrene; waarom trashte je nou je eigen reply
Vond het op zich wel een geinige grap, alleen wel enigszins offtopic

[Grrrrrene]

Op woensdag 18 juli 2001 19:52 schreef nelske het volgende:
Grrrrrene; waarom trashte je nou je eigen reply
Vond het op zich wel een geinige grap, alleen wel enigszins offtopic

De grap is er al vanaf. Vandaar...

[Roelant]

Op woensdag 18 juli 2001 19:59 schreef Grrrrrene het volgende:
De grap is er al vanaf. Vandaar...

_=[offtopic]=

Ik vind um anders nog steeds leuk hoor