[Slowchat] Het grote cryptocurrency slowchat topic #4

[paradoXical]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 14:59:
[...]


Het wordt niet Amazon maar Pornhub

Denk ik zelf ook, PornHub is echt precies het type bedrijf wat zit zou kunnen doen. En dan heeft XVG ook direct een goede usecase, mocht dit zo zijn, dus dan zou het echt wel huge zijn.. Let wel, betaalmogelijkgeden bij PH kunnen echt beter, het is nu met name CC.

Bedrijf als pornhub? 4000-5000 Satosi mogelijk op korte termijn!

[ Voor 8% gewijzigd door paradoXical op 13-04-2018 15:03 ]

[Turbo-Puppy]

Als iemand serieus denkt dat Amazon met Verge in zee gaat dan heb je mijns inziens professionele hulp nodig. (Dat meen ik echt)

Ik mag toch aannemen dat het niveau hier op Tweakers wel dusdanig hoog is dat dat geen toelichting nodig heeft.

[paradoXical]

jansenpam schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:03:
[...]


Oftewel Mindgeek.com, het moederbedrijf van Pornhub.

Stel dat dat inderdaad klopt. Wat verwachten jullie dan van de koers? Ik verwacht inderdaad eerst een dip (want geen Amazon oid), maar wat gaat er daarna gebeuren? Ik weet dat het speculeren is, maar dat mag toch best in dit topic?

Mindgeek.com en dan een dip? Ik zet alles in XVG als ik die naam zie verschijnen.

[Rechtzodiegaat]

paradoXical schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:04:
[...]


Ik zet alles in XVG als ik die naam zie verschijnen.

+1

Dan vliegt dat ding door het dak.

[Verwijderd]

Ik denk dat je de geopolitieke situatie ook in de gaten moet blijven houden. Leuk dat alles nu stijgt maar waren er niet amerikaanse schepen onderweg naar Syrie die daar ergens volgende week aankomen?

[ScreamGT]

Turbo-Puppy schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:04:
Als iemand serieus denkt dat Amazon met Verge in zee gaat dan heb je mijns inziens professionele hulp nodig. (Dat meen ik echt)

Ik mag toch aannemen dat het niveau hier op Tweakers wel dusdanig hoog is dat dat geen toelichting nodig heeft.

x2.

Maar je weet wat ze zeggen, als je diep in een coin zit geloof je alles.

Ik zie eerder een Ripple samenwerking aankomen

[frank131331]

paradoXical schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:04:
[...]


Mindgeek.com en dan een dip? Ik zet alles in XVG als ik die naam zie verschijnen.

Ik HODL die zooi ook al een flinke tijd. Misschien nog wat bij aanschaffen dan maar

[bramb0]

Turbo-Puppy schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:04:
Als iemand serieus denkt dat Amazon met Verge in zee gaat dan heb je mijns inziens professionele hulp nodig. (Dat meen ik echt)

Ik mag toch aannemen dat het niveau hier op Tweakers wel dusdanig hoog is dat dat geen toelichting nodig heeft.

[paradoXical]

bramb0 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:06:
[...]

Nu hoop ik dus echt op Amazon puur om jou te kunnen quoten

[Verwijderd]

DJ-Promo schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:01:
[...]


Ook met die partner moet ie toch gaan zakken. Vind het toch wel eng net ervoor verkopen . Maar als je kijkt wat ze allemaal voor domme dingen hebben gedaan moet het niet goed komen .

Mocht je inleg verdubbelen tegen de deadline dan de inleg eruit en de house money laten staan.

[Alabama_man]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 14:49:
[...]

Klopt ook niet helemaal aangezien de marketcap niet het totale bedrag is wat er in zit.
Daarnaast kan de markt ook groeien, dus dan kan theoretisch iedereen winst maken tot zeker moment indien de groei doorzet en er dus meer mensen gaan handelen.

Nee, het is een zero sum game. Jouw winst is uiteindelijk iemand anders zijn verlies. Een groeiende markt veranderd niks aan dit mechanisme.

[Tominatie]

Had ik NANO toch nog even wat langer moeten houden

Achja, ben ook niet te gready. Had ze op 0.00072.

[CyBeRSPiN]

Tominatie schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 14:57:
Je zou toch denken dat we ook weer even een stukkie omlaag gaan. Het kan toch niet zonder slag of stoot omhoog gaan, 't zou in iedergeval gezond zijn....

Het is toch eerder ook zonder aanleiding hard omhoog gegaan, later hard omlaag. Nu dus weer hard omhoog.
Het blijft volatiel.

Blij dat er weer beweging in zit nu!

[dog4life]

Alabama_man schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:09:
[...]

Nee, het is een zero sum game. Jouw winst is uiteindelijk iemand anders zijn verlies. Een groeiende markt veranderd niks aan dit mechanisme.

Volgens mij klopt je stelling niet, tenzij je er vanuit gaat dat de koers op een bepaald moment weer 0 is.

[nemesis2212]

Turbo-Puppy schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:04:
Als iemand serieus denkt dat Amazon met Verge in zee gaat dan heb je mijns inziens professionele hulp nodig. (Dat meen ik echt)

Ik mag toch aannemen dat het niveau hier op Tweakers wel dusdanig hoog is dat dat geen toelichting nodig heeft.

gevaarlijke uitspraken op vrijdag de 13e

ik heb zelf ook geen idee welke partner het wordt maar wel benieuwd. nog 4 daagjes

[Tominatie]

nemesis2212 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:27:
[...]


gevaarlijke uitspraken op vrijdag de 13e

ik heb zelf ook geen idee welke partner het wordt maar wel benieuwd. nog 4 daagjes

Iets zegt me dat ze 2 weken geleden even snel een eigen bedrijfje hebben opgezet om daarmee een "partnership" te sluiten om dan het bedrijfje over 2 maanden te zien stoppen.

Iets zegt me dat de mannen achter Verge er niet armer op zijn geworden door de pumps

[Bmfd]

dog4life schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:23:
[...]

Volgens mij klopt je stelling niet, tenzij je er vanuit gaat dat de koers op een bepaald moment weer 0 is.

Hoezo klopt zijn stelling niet? Er kan simpelweg niet meer geld de markt uitkomen dan dat er in eerste instantie in is gestopt. Als een persoon dan winst maakt, dan moet een ander dus wel verlies maken.

[Alabama_man]

dog4life schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:23:
[...]

Volgens mij klopt je stelling niet, tenzij je er vanuit gaat dat de koers op een bepaald moment weer 0 is.

Nee, het gaat er om dat alle winsten en verliezen bij elkaar opgeteld op 0 moeten uitkomen want er is maar 1 "buit" te verdelen. Dit staat dus los van wat de koers doet.

[New Yorker]

Livecoinwatch is kapot

[nemesis2212]

Tominatie schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:30:
[...]


Iets zegt me dat ze 2 weken geleden even snel een eigen bedrijfje hebben opgezet om daarmee een "partnership" te sluiten om dan het bedrijfje over 2 maanden te zien stoppen.

Iets zegt me dat de mannen achter Verge er niet armer op zijn geworden door de pumps

sunerok heeft verteld dat het een partner is die iedereen wel kent (grote naam) dus dan gaat dat niet op

[jorisdeket]

Turbo-Puppy schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:04:
Als iemand serieus denkt dat Amazon met Verge in zee gaat dan heb je mijns inziens professionele hulp nodig. (Dat meen ik echt)

Ik mag toch aannemen dat het niveau hier op Tweakers wel dusdanig hoog is dat dat geen toelichting nodig heeft.

🙌 Iedereen beslist waar die zijn geld opzet. Maar het plaatje Amazon en Verge lijkt me een beetje vreemd. Eerst maar eens praten met IMB de jongens van Verge. Als ze daar voor in aanmerking komen...😏

[ Voor 21% gewijzigd door jorisdeket op 13-04-2018 15:40 ]

[Chris.nl]

dog4life schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:23:
[...]

Volgens mij klopt je stelling niet, tenzij je er vanuit gaat dat de koers op een bepaald moment weer 0 is.

Dat denk ook zoiets. Uiteindelijk komt er een product of dienst (virtueel of tastbaar) wat terecht een bepaalde waarde toegekend krijgt. Een huis wat men in 1930 liet bouwen voor 10.000 gulden kan nu voor 1.000.000 euro verkocht worden, omdat er zoveel geld voor neergeteld wordt. Al sloop je het pand, het perceel heeft een evenredige waardestijging gehad.

Zolang we onze maatschappij niet de grond in nuken gaan we daarom imo niet terug naar de 0.

Bmfd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:30:
[...]


Hoezo klopt zijn stelling niet? Er kan simpelweg niet meer geld de markt uitkomen dan dat er in eerste instantie in is gestopt. Als een persoon dan winst maakt, dan moet een ander dus wel verlies maken.

Nee, waarde wordt toegekend / vermeerderd erbij geinflateerd want de grondstof is bijvoorbeeld nog niet op. Er kan geld onstaan vanuit het ogenschijnlijke niets.

Disclaimer: Ik probeer me nu te ontpoppen tot ongeschoolde econoom dus zal er zeker naastzitten ivm blinde vlekken oid. Maar er speelt imo dus meer dan enkel een zero sum game.

[Dhr. Satoshi]

Weet iemand nog een leuke coin voor een snelle 10%-7,5%? Alles staat bijna in de plus dus lastig kiezen nu.

[New Yorker]

Ripple

[Tominatie]

Zo, bittrex heeft ook een nieuw design hoor. Even kijken of ik het wat vind.

[Bmfd]

Chris.nl schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:38:
[...]

Dat denk ook zoiets. Uiteindelijk komt er een product of dienst (virtueel of tastbaar) wat terecht een bepaalde waarde toegekend krijgt. Een huis wat men in 1930 liet bouwen voor 10.000 gulden kan nu voor 1.000.000 euro verkocht worden, omdat er zoveel geld voor neergeteld wordt. Al sloop je het pand, het perceel heeft een evenredige waardestijging gehad.

Zolang we onze maatschappij niet de grond in nuken gaan we daarom imo niet terug naar de 0.


[...]


Nee, waarde wordt toegekend / vermeerderd erbij geinflateerd want de grondstof is bijvoorbeeld nog niet op. Er kan geld onstaan vanuit het ogenschijnlijke niets.

Disclaimer: Ik probeer me nu te ontpoppen tot ongeschoolde econoom dus zal er zeker naastzitten ivm blinde vlekken oid. Maar er speelt imo dus meer dan enkel een zero sum game.

Stel er is honderd miljoen euro in de markt gestopt, hoe verwacht jij er meer dan honderd miljoen euro uit te halen?

[Tominatie]

Hou je vast jongens, deze duikvlucht kan pijn gaan doen denk ik zo..

[zwembroek]

Tominatie schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:30:
[...]


Iets zegt me dat ze 2 weken ...
Iets zegt me dat de mannen....

En iets zegt mij dat je schizofreen bent....

[Noedels]

Dhr. Satoshi schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:38:
Weet iemand nog een leuke coin voor een snelle 10%-7,5%? Alles staat bijna in de plus dus lastig kiezen nu.

Definieer snel....
Ik zit momenteel even in WPR. Verwacht hier de komende dagen nog wel +20% mee te pakken, indien de markt in zijn algemeen mee werkt (lees: er dus geen mega dump komt).

[Tominatie]

zwembroek schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:53:
[...]


En iets zegt mij dat je schizofreen bent....

Zo héé, jij komt met een aantijging. Ik zeg gewoon wat ik denk. Trouwens je loopt achter: schizofrenie bestaat niet.
https://www.ggznieuws.nl/...izofrenie-bestaat-niet-2/

[Rechtzodiegaat]

Tominatie schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:52:
Hou je vast jongens, deze duikvlucht kan pijn gaan doen denk ik zo..

Ik klik net de gordel vast.

[CyBeRSPiN]

Tominatie schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:52:
Hou je vast jongens, deze duikvlucht kan pijn gaan doen denk ik zo..

Iemand had even de knuppel losgelaten, inmiddels weer omhoog aan het trekken

[dog4life]

Bmfd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:51:
[...]


Stel er is honderd miljoen euro in de markt gestopt, hoe verwacht jij er meer dan honderd miljoen euro uit te halen?

Muntjes minen?

Mijn punt is: tenzij er (in je voorbeeld) 100 miljoen uit gaat, is het geen zero sum. Maar dan is de hele munt gecrashed. Dan nog zijn de miners degenen die goedkope(re) muntjes hebben ingeslagen along the way. Toch?

[zwembroek]

Tominatie schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:55:
[...]


Zo héé, jij komt met een aantijging. Ik zeg gewoon wat ik denk. Trouwens je loopt achter: schizofrenie bestaat niet.
https://www.ggznieuws.nl/...izofrenie-bestaat-niet-2/

Dat zei ik niet! Dat zei iets!

[Tominatie]

zwembroek schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:57:
[...]

Dat zei ik niet! Dat zei iets!

Ik weet niet precies wat je wilt bereiken maar ik ben niet één of andere gek. Verge wordt je iets teveel denk ik.

[Bmfd]

dog4life schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:56:
[...]

Muntjes minen?

Mijn punt is: tenzij er (in je voorbeeld) 100 miljoen uit gaat, is het geen zero sum. Maar dan is de hele munt gecrashed. Dan nog zijn de miners degenen die goedkope(re) muntjes hebben ingeslagen along the way. Toch?

Hoe verandert muntjes minen iets aan de hoeveelheid geld dat de markt is ingestroomt?

Mijn punt is: de winst van een persoon vormt het verlies van een ander. Het kan niet dat iedereen straks winst heeft.

[Alabama_man]

Chris.nl schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:38:
[...]

Dat denk ook zoiets. Uiteindelijk komt er een product of dienst (virtueel of tastbaar) wat terecht een bepaalde waarde toegekend krijgt. Een huis wat men in 1930 liet bouwen voor 10.000 gulden kan nu voor 1.000.000 euro verkocht worden, omdat er zoveel geld voor neergeteld wordt. Al sloop je het pand, het perceel heeft een evenredige waardestijging gehad.

Zolang we onze maatschappij niet de grond in nuken gaan we daarom imo niet terug naar de 0.

[...]


Nee, waarde wordt toegekend / vermeerderd erbij geinflateerd want de grondstof is bijvoorbeeld nog niet op. Er kan geld onstaan vanuit het ogenschijnlijke niets.

Disclaimer: Ik probeer me nu te ontpoppen tot ongeschoolde econoom dus zal er zeker naastzitten ivm blinde vlekken oid. Maar er speelt imo dus meer dan enkel een zero sum game.

De prijs van een bitcoin is volledig gebaseerd op kopers en verkopers. Dus zoals @Bmfd al aangeeft. Dit betekend dat al het geld dat de markt instroomt gelijk moet zijn aan al het geld dat eruit stroomt. En daarmee is dus per definitie iemand zijn winst iemand anders zijn verlies.

Het klopt dat de meeste mensen winst kunnen blijven maken zolang de markt groeit. Want de winst die men dan maakt wordt puur betaald van de mensen die er op het laatst bij zijn gekomen en de markt groter hebben gemaakt. In die zin heeft deze redenering overigens veel weg van hoe een piramide spel werkt

De vergelijking met het huis is geen eerlijke daar waar de waardes van het huis deels zijn gebaseerd op intrinsieke waardes.

[Chris.nl]

Bmfd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:51:
[...]


Stel er is honderd miljoen euro in de markt gestopt, hoe verwacht jij er meer dan honderd miljoen euro uit te halen?

Wedervraag:

Omdat pietje 2 euro wil betalen voor de coin die ik voor 1 euro heb gekocht, dus al mijn coins plots 2 euro waard zijn? Ik verkoop namelijk niet voor minder.

Heeft een markt waar honderd miljoen ingestopt is, een totale waarde van honderd miljoen? Of is er iets gebeurt waardoor de totale cap plots hoger is?

[sourcecode]

verge gaat weer up

[Bmfd]

Chris.nl schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:08:
[...]
Wedervraag:

Omdat pietje 2 euro wil betalen voor de coin die ik voor 1 euro heb gekocht, dus al mijn coins plots 2 euro waard zijn? Ik verkoop namelijk niet voor minder.

Heeft een markt waar honderd miljoen ingestopt is, een totale waarde van honderd miljoen? Of is er iets gebeurt waardoor de totale cap plots hoger is?

In het voorbeeld van jou is de marketcap dan inderdaad tweehonderd miljoen euro. En als iedereen tegen die prijs wilt uitcashen loop je tegen een probleem aan, aangezien er maar honderd miljoen euro in de markt is gestopt. Niet iedereen kan dus tegen die prijs verkopen, tenzij er nieuw geld de markt instroomt.

[Chris.nl]

Ik merk dat ik dit een leuke discussie vind en ben bijna geneigd met argumenten te komen om het discussiëren an sich. Ik moet toegeven dat ik te weinig van het onderwerp weet om een stellige mening te kunnen hebben. Wellicht baseer ik alles dus op mijn gevoel of wishfull thinking. Bedankt voor het gesprek en de gedachtengangen. En het klopt, als niemand mijn muntje voor 2 euro wil kopen is die 0 euro waard, maar ik wil het daar op de één of andere manier niet geheel mee eens zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Chris.nl op 13-04-2018 16:17 ]

[Greymore1]

XVG rocketto!

[Alabama_man]

Chris.nl schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:08:
[...]
Wedervraag:

Omdat pietje 2 euro wil betalen voor de coin die ik voor 1 euro heb gekocht, dus al mijn coins plots 2 euro waard zijn? Ik verkoop namelijk niet voor minder.

En zodra je dus een koper hebt gevonden voor de prijs van 2 euro betekend dit dat er evenveel de markt in stroomt waardoor in- en uitstroom bij elkaar weer op 0 uitkomen. Tevens zolang je geen koper weet te vinden die er dit bedrag voor wilt betalen is de in- en uitstroom ook in balans.

Heeft een markt waar honderd miljoen ingestopt is, een totale waarde van honderd miljoen?

Geredeneerd vanuit dat in- en uitstroom bij elkaar op 0 moeten uitkomen. Ja.

Of is er iets gebeurt waardoor de totale cap plots hoger is?

Weet niet zo goed wat je hier bedoelt. Maar het is wel goed om in je achterhoofd te halen dat de marcketcap zoals coinmarketcap deze aangeeft geen weergave is van hoeveel geld er daadwerkelijk in de markt zit. Daar waar deze marketcap enkel is gebaseerd op circulating supply * laatst verkochte prijs.

[Greymore1]

Nondeju, VEN krijgt even een stijging die bijna loodrecht omhoog gaat.

[Dhr. Satoshi]

Noedels schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 15:53:
[...]


Definieer snel....
Ik zit momenteel even in WPR. Verwacht hier de komende dagen nog wel +20% mee te pakken, indien de markt in zijn algemeen mee werkt (lees: er dus geen mega dump komt).

Het is IOTA geworden. Jammer want lees hier net dat VEN een leuke pump heeft.

[hellsau]

Greymore1 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:22:
Nondeju, VEN krijgt even een stijging die bijna loodrecht omhoog gaat.

In mijn grafieken gaat het altijd loodrecht omhoog als het een groene kaars betreft

[ggj87]

Hoe zou het nu met FaceDown zijn?

[ksborg]

Dhr. Satoshi schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:23:
[...]


Het is IOTA geworden. Jammer want lees hier net dat VEN een leuke pump heeft.

Ik zie hem alleen niet .

Ok nu gaat ie wel íetsje omhoog ja.

[ Voor 7% gewijzigd door ksborg op 13-04-2018 16:28 ]

[Greymore1]

hellsau schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:25:
[...]

In mijn grafieken gaat het altijd loodrecht omhoog als het een groene kaars betreft

Ik volg de koers altijd op "Time" op binance dat draadje wat je ziet ging echt loodrecht omhoog. Groene kaarsen gaan altijd omhoog ja

[.Redman.]

Bmfd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:02:
[...]
Mijn punt is: de winst van een persoon vormt het verlies van een ander. Het kan niet dat iedereen straks winst heeft.

Dit is alleen waar met de aanname dat uiteindelijk iedereen uit wil cashen naar fiat.

Als ik een cryptomunt heb van $1,- en deze wordt meer waard (door ontwikkeling, adoptie, etc.) en iemand koopt die van mij voor $10,- dan heb ik $9,- winst. Dit wil niet zeggen dat de koper $9,- verlies heeft. Hij betaalt $10,- fiat om een cryptomunt met waarde $10,- te kopen. Hij heeft dus geen winst en geen verlies.

[Noedels]

Greymore1 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:27:
[...]


Ik volg de koers altijd op "Time" op binance dat draadje wat je ziet ging echt loodrecht omhoog. Groene kaarsen gaan altijd omhoog ja

Vindt de Time view altijd wat onduidelijk.... Voor korte trades die ik goed in de gaten wil houden kijk ik altijd op 15 minuten basis. Voor de lagere termijn bij uitkiezen trade naar de 4h tot 1 dag views.

[Chris.nl]

ggj87 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:25:
Hoe zou het nu met FaceDown zijn?

Ik val in herhaling maar: zijn wraak zal zoet zijn. Op dit moment koopt hij een stuk land, roept hij onafhankelijkheid uit tegenover de andere wereldleiders en noemt hij zijn stuk land VenDownië. Hij bemachtigd het topleveldomein .ven, koopt de Persgroep en daarmee Tweakers.net, puur om dit te veranderen in Tweakers.ven

Of hij wordt / is geen multimiljonair.

[Rechtzodiegaat]

Chris.nl schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:36:
[...]

koopt Tweakers.net, puur om dit te veranderen in Tweakers.ven

[ Voor 8% gewijzigd door Rechtzodiegaat op 13-04-2018 16:37 ]

[tomdg]

Bmfd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:02:
[...]

Mijn punt is: de winst van een persoon vormt het verlies van een ander. Het kan niet dat iedereen straks winst heeft.

Dit klopt niet, de winst van een persoon hoeft niet het verlies van een ander te vormen.

Even een voorbeeld, bitcoin was 1 euro waard, en op een gegeven moment willen personen er 100 euro voor betalen, dan stijgt hij door en uiteindelijk wordt de bitcoin bijvoorbeeld 13000 euro waard. Er zijn mensen die de bitcoin voor deze prijs verkopen en mensen die hem vervolgens kopen voor deze prijs. Indien de prijs echter stagneert op 13000 euro, en dit de standaard prijs blijft, hoeft er niemand verlies te maken. De persoon die namelijk bitcoin voor 13000 euro kocht, heeft namelijk nog precies dezelfde waarde.

Niet iedereen zal dus winst hebben, maar er hoeft geen sprake te zijn van verlies.

[ Voor 4% gewijzigd door tomdg op 13-04-2018 16:42 ]

[tomdg]

-foutje

[ Voor 99% gewijzigd door tomdg op 13-04-2018 16:42 ]

[Tominatie]

Zijn er nog mensen die ons geliefde Govert HODLEN? Ik vind het wel weer tijd voor een ritje eigenlijk..?

[RaptorXS]

Dikke grijns, de Telegraaf is er maar druk mee
https://www.telegraaf.nl/...-visser-sloopt-de-bitcoin

Man man man

[ggj87]

Hij heeft waarschijnlijk meer munten dan wij allemaal bij elkaar

[Ton Hasselt]

ggj87 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:44:
Hij heeft waarschijnlijk meer munten dan wij allemaal bij elkaar

Ik dacht dat hij wel dol was op de éénarmige bandiet.

[ggj87]

Op de wat?

[Rechtzodiegaat]

ggj87 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:48:
Op de wat?

Haha, gokkast.

[Bmfd]

tomdg schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:40:
[...]


Dit klopt niet, de winst van een persoon hoeft niet het verlies van een ander te vormen.

Even een voorbeeld, bitcoin was 1 euro waard, en op een gegeven moment willen personen er 100 euro voor betalen, dan stijgt hij door en uiteindelijk wordt de bitcoin bijvoorbeeld 13000 euro waard. Er zijn mensen die de bitcoin voor deze prijs verkopen en mensen die hem vervolgens kopen voor deze prijs. Indien de prijs echter stagneert op 13000 euro, en dit de standaard prijs blijft, hoeft er niemand verlies te maken. De persoon die namelijk bitcoin voor 13000 euro kocht, heeft namelijk nog precies dezelfde waarde.

Niet iedereen zal dus winst hebben, maar er hoeft geen sprake te zijn van verlies.

Maar daar ging de hele discussie over, het kan niet dat iedereen straks winst maakt. Met jouw voorbeeld ondersteun je die stelling.

.Redman. schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:29:
[...]

Dit is alleen waar met de aanname dat uiteindelijk iedereen uit wil cashen naar fiat.

Als ik een cryptomunt heb van $1,- en deze wordt meer waard (door ontwikkeling, adoptie, etc.) en iemand koopt die van mij voor $10,- dan heb ik $9,- winst. Dit wil niet zeggen dat de koper $9,- verlies heeft. Hij betaalt $10,- fiat om een cryptomunt met waarde $10,- te kopen. Hij heeft dus geen winst en geen verlies.

Maar hoe verandert dit dat uiteindelijk niet iedereen winst kan maken?

[Chris.nl]

tomdg schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:40:
[...]


Dit klopt niet, de winst van een persoon hoeft niet het verlies van een ander te vormen.

Even een voorbeeld, bitcoin was 1 euro waard, en op een gegeven moment willen personen er 100 euro voor betalen, dan stijgt hij door en uiteindelijk wordt de bitcoin bijvoorbeeld 13000 euro waard. Er zijn mensen die de bitcoin voor deze prijs verkopen en mensen die hem vervolgens kopen voor deze prijs. Indien de prijs echter stagneert op 13000 euro, en dit de standaard prijs blijft, hoeft er niemand verlies te maken. De persoon die namelijk bitcoin voor 13000 euro kocht, heeft namelijk nog precies dezelfde waarde.

Niet iedereen zal dus winst hebben, maar er hoeft geen sprake te zijn van verlies.

Dit ben ik met je eens, maar ik heb het idee dat anderen redeneren vanuit de gedachte dat deze markt ooit tot stilstand komt. Zonder beweging is er namelijk niets en zijn we terug bij de zero sum van de oerknal.

Ashes to ashes, dust to dust en ik vind dat ik teveel heb gepraat dus laat jullie nu met rust.

[Alabama_man]

.Redman. schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:29:
[...]

Dit is alleen waar met de aanname dat uiteindelijk iedereen uit wil cashen naar fiat.

Als ik een cryptomunt heb van $1,- en deze wordt meer waard (door ontwikkeling, adoptie, etc.) en iemand koopt die van mij voor $10,- dan heb ik $9,- winst. Dit wil niet zeggen dat de koper $9,- verlies heeft. Hij betaalt $10,- fiat om een cryptomunt met waarde $10,- te kopen. Hij heeft dus geen winst en geen verlies.

Ten eerste zou dat een prima aanname zijn. Aangezien 99% van de mensen crypto's kopen om er winst mee te maken. Ten tweede maakt het ook niet uit. Zero sum game draait enkel om dat de instroom en uitstroom bij elkaar op 0 dienen uit te komen. Er is maar 1 taart te verdelen. Of het een scenario is dat ooit plaatsvind doet er niet toe.

Of iets winst of verlies is altijd afhankelijk vanuit welk perspectief je dit ziet en doet er eigenlijk ook niet toe. Zou er wel aan toe willen voegen dat je cryptomunt niet zozeer meer waard wordt, maar meer dat mensen vinden dat ie meer waard is geworden. Daar waar deze prijs volledig afhankelijk is van of iemand het ervoor over heeft deze $10 ervoor te willen neerleggen.

[DAMAGE]

RaptorXS schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:42:
Dikke grijns, de Telegraaf is er maar druk mee
https://www.telegraaf.nl/...-visser-sloopt-de-bitcoin

Man man man

Dat zijn van die gasten die ook denken dat Poker een gokspel is. Lekker laten lullen.

[Ton Hasselt]

Rechtzodiegaat schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:48:
[...]


Haha, gokkast.

Mist hij óók niet een armpje?

[tomdg]

Bmfd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:52:
[...]


Maar daar ging de hele discussie over, het kan niet dat iedereen straks winst maakt. Met jouw voorbeeld ondersteun je die stelling.

Klopt, maar dat het nodig is dat andere mensen hier voor verlies maken klopt dus niet.

[Rookert25]

https://twitter.com/vecha...status/984798519708925952

Nieuwe dApp voor VeChain van hun chip-fabrikant (beursgenoteerd). Zal worden toegepast in supply chain waar vrijwel alle grote smartphonefabrikant (Samsung en Apple ook) gebruik van maken.

Nog meer bedrijven die afhankelijk worden (deels) op VeChain, meer bestaansrecht, meer stabiliteit op lange termijn. VeChain is aan het winnen

[WaxweazleNL]

Net een beetje in Steem gestopt, die zal het misschien goed doen omdat mensen facebook zat beginnen te worden? Zo maar een gedachten gang..
Wat denken jullie van de social media coins?

[tomdg]

Chris.nl schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:53:
[...]

Dit ben ik met je eens, maar ik heb het idee dat anderen redeneren vanuit de gedachte dat deze markt ooit tot stilstand komt. Zonder beweging is er namelijk niets en zijn we terug bij de zero sum van de oerknal.

Ashes to ashes, dust to dust en ik vind dat ik teveel heb gepraat dus laat jullie nu met rust.

Mooi, maar dat zullen we natuurlijk nooit weten, wat er uiteindelijk met de markt zal gebeuren, ben er wel benieuwd naar

[Alabama_man]

Chris.nl schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:53:
[...]

Dit ben ik met je eens, maar ik heb het idee dat anderen redeneren vanuit de gedachte dat deze markt ooit tot stilstand komt. Zonder beweging is er namelijk niets en zijn we terug bij de zero sum van de oerknal.

Ashes to ashes, dust to dust en ik vind dat ik teveel heb gepraat dus laat jullie nu met rust.

Het is meer redeneren vanuit de gedachte dat een cryptomunt geen intrinsieke waarde heeft en de prijs daarmee volledig afhankelijk is van wat iemand anders ervoor wilt betalen.

[Crypts]

Bmfd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:52:
[...]


Maar daar ging de hele discussie over, het kan niet dat iedereen straks winst maakt. Met jouw voorbeeld ondersteun je die stelling.

Zolang iets blijft stijgen en de stijging nog compenseert voor de gemaakte en te maken fees kan iedereen winst maken.
Dat stopt pas bij de laatste die wil verkopen, nou ja die ene. Een = geen en als er nog maar 1 verkoper is staan daar geen kopers meer tegenover dus ja iedereen kan in theorie winst maken.

[.Redman.]

Bmfd schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 16:52:
Maar hoe verandert dit dat uiteindelijk niet iedereen winst kan maken?

Jouw punt was 'de winst van een persoon vormt het verlies van een ander'. Dat is mijns inzien dus niet correct; zie mijn voorbeeld.

[Ton Hasselt]

Als 10 mensen in totaal voor 1000 euro ergens insteken en 1 íemand haalt er 1000 euro uit, hebben er 9 verlies.
Kwestie van logisch nadenken. 🤔

[sourcecode]

zijn er mensen die storj minen ?

[tomdg]

Ton Hasselt schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:29:
Als 10 mensen in totaal voor 1000 euro ergens insteken en 1 íemand haalt er 1000 euro uit, hebben er 9 verlies.
Kwestie van logisch nadenken. 🤔

Zie nog niet echt in hoe dit ingaat op crypto? Misschien kan je het verduidelijken door middel van een voorbeeld?

[Turbo-Puppy]

Iemand die LTC een schup wil geven ...die is kennelijk halfweg de run in slaap gevallen.

[Storm300]

Turbo-Puppy schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:32:
Iemand die LTC een schup wil geven ...die is kennelijk halfweg de run in slaap gevallen.

Je bedoelt LaTeCoin?!

[Ton Hasselt]

tomdg schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:31:
[...]


Zie nog niet echt in hoe dit ingaat op crypto? Misschien kan je het verduidelijken door middel van een voorbeeld?

De waarde van de munten doet er niet toe, het geld dat er ingaat kan eruitgehaald worden, niet meer.
Als er niets meer inzit, dus alles opgenomen is hebben er veel mensen verlies.
De mensen met winst vertegenwoordigen dezelfde waarde als de mensen met verlies.
Het komt altijd op 0 uit.

[Turbo-Puppy]

Storm300 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:38:
[...]


Je bedoelt LaTeCoin?!

Mag ... maar het begint wel in hoog tempo de vorm aan te nemen van een authentieke "shitcoin" , dus dat keur ik (momenteel) ook goed.

Moon, Lambo

[Rookert25]

GET Protocol krijgt langzaam wat meer volume en prijs stijgt ook met horten en stoten Nu 6 miljoen market cap, was van de week nog 4.3 miljoen.

[Tominatie]

Rookert25 schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:45:
GET Protocol krijgt langzaam wat meer volume en prijs stijgt ook met horten en stoten Nu 6 miljoen market cap, was van de week nog 4.3 miljoen.

Als ze op binance stonden waren ze allang al $7-10. Dus opzich wel een prima HODL en wie weet, lambo soon?

[Rookert25]

Tominatie schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:47:
[...]


Als ze op binance stonden waren ze allang al $7-10. Dus opzich wel een prima HODL en wie weet, lambo soon?

Ze zijn al USD 6 geweest, dus zou moeten kunnen. Maar ze hebben nog wat business development om te doen, dus ik ben niet zeker of we dat dit jaar nog gaan zien. x5 moet wel lukken, dan kan ik naar de autodealer

[Greymore1]

Denk dat VEN op springen staat. Hij was al wat gestegen eerder, maar wat een spanning komt daar vanaf op dit moment. Zou nog weleens met een slinger de lucht in gegooid kunnen worden.

[Alabama_man]

.Redman. schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:13:
[...]

Jouw punt was 'de winst van een persoon vormt het verlies van een ander'. Dat is mijns inzien dus niet correct; zie mijn voorbeeld.

Als ik een cryptomunt heb van $1,- en deze wordt meer waard (door ontwikkeling, adoptie, etc.) en iemand koopt die van mij voor $10,- dan heb ik $9,- winst. Dit wil niet zeggen dat de koper $9,- verlies heeft. Hij betaalt $10,- fiat om een cryptomunt met waarde $10,- te kopen. Hij heeft dus geen winst en geen verlies.

De winst en verlies manifesteert zich pas op het moment van verkopen en hangt erg af vanuit welk perspectief je dit benaderd. Stel de koper verkoopt deze munt later voor $5. Zijn $5 verlies heeft dan deels jouw $9 winst gefinancierd. Waar de overige $4 dan vandaan komt hangt af van wat de eigenaar daarna ermee doet. In het ergste geval kan hij deze munt voor slechts $1 verkopen en is daarmee het totaal plaatje weer in balans. In het gunstige geval verkoopt hij met winst en wordt de rekening van de openstaande $4 winst weer doorgeschoven naar een ander.

[Ton Hasselt]

Is die centra(ctr) nog ergens te verkopen?

[Flagg]

Ton Hasselt schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:55:
Is die centra(ctr) nog ergens te verkopen?

Hitbtc heeft een usdt pair. En eth en btc.

Hoeveel heb je er? Staat daar op 0.009 usdt

[ Voor 14% gewijzigd door Flagg op 13-04-2018 18:02 ]

[Turbo-Puppy]

Ton Hasselt schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:55:
Is die centra(ctr) nog ergens te verkopen?

Whats up met die CTR .. Die kwam, zag ... en rende weg?

Op Binance onder "news" .. links de listing, rechts gelijk de delisting.

[Crypts]

Ton Hasselt schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:39:
[...]


De waarde van de munten doet er niet toe, het geld dat er ingaat kan eruitgehaald worden, niet meer.
Als er niets meer inzit, dus alles opgenomen is hebben er veel mensen verlies.
De mensen met winst vertegenwoordigen dezelfde waarde als de mensen met verlies.
Het komt altijd op 0 uit.

Dan nog ligt het er maar aan hoe je verlies beoordeelt, de ervaring alleen al is namelijk vele malen je inleg waard. In die zin bekeken kun je niet verkeerd gaan.

[Ton Hasselt]

Turbo-Puppy schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:57:
[...]


Whats up met die CTR .. Die kwam, zag ... en rende weg?

Op Binance onder "news" .. links de listing, rechts gelijk de delisting.

Op cryptopia kun je d'r ook niks meer mee.

[Ton Hasselt]

Flagg schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:56:
[...]


Hitbtc heeft een usdt pair. En eth en btc.

Hoeveel heb je er?

Bedankt, daar maar eens kijken/account aanmaken.

[Ton Hasselt]

Crypts schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 18:00:
[...]

Dan nog ligt het er maar aan hoe je verlies beoordeelt, de ervaring alleen al is namelijk vele malen je inleg waard. In die zin bekeken kun je niet verkeerd gaan.

Da's ook weer zo.

[tomdg]

Ton Hasselt schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 17:39:
[...]


De waarde van de munten doet er niet toe, het geld dat er ingaat kan eruitgehaald worden, niet meer.
Als er niets meer inzit, dus alles opgenomen is hebben er veel mensen verlies.
De mensen met winst vertegenwoordigen dezelfde waarde als de mensen met verlies.
Het komt altijd op 0 uit.

Dit is natuurlijk wel als je er vanuit gaat dat al het geld er uit gehaald zal worden, en ik verwacht niet dat dit snel gaat gebeuren.

[Ton Hasselt]

tomdg schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 18:07:
[...]


Dit is natuurlijk wel als je er vanuit gaat dat al het geld er uit gehaald zal worden, en ik verwacht niet dat dit snel gaat gebeuren.

Klopt, en zolang er nog toevoer is, is het natuurlijk prachtig.
Ik ben allesbehalve pessimistisch wat crypto betreft.

[ Voor 7% gewijzigd door Ton Hasselt op 13-04-2018 18:11 ]

[Flagg]

Ton Hasselt schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 18:02:
[...]


Bedankt, daar maar eens kijken/account aanmaken.

Opschieten, hij is aan het moooooooonen (staat nu op 0.01)

Te laat, weer 0.009.

[ Voor 5% gewijzigd door Flagg op 13-04-2018 18:22 ]

[Ton Hasselt]

Flagg schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 18:12:
[...]


Opschieten, hij is aan het moooooooonen (staat nu op 0.01)

Te laat, weer 0.009.

Account al aangemaakt, nu effe kijken hoe ik m'n ctr daar krijg.

[Flagg]

Ton Hasselt schreef op vrijdag 13 april 2018 @ 18:26:
[...]


Account al aangemaakt, nu effe kijken hoe ik m'n ctr daar krijg.

Onder het kopje account kan je een wallet aanmaken.

.010!!

Ik heb nu een buy order van 49.9 stuks (usdt dust ) op CTR.

[ Voor 13% gewijzigd door Flagg op 13-04-2018 18:43 ]

[sourcecode]

https://medium.com/@Nucle...bpn&__stm_source=smartech

[ Voor 29% gewijzigd door sourcecode op 13-04-2018 18:31 ]

[Dacuuu]

Hoe de F komen die ETN coins nu in je wallet? Hier 52 stuks bij "balans in afwachting"

[jorisdeket]

Paar dagen geleden Ook een paar VIN tokens 7.7 gekregen op me Ether adres🚀🚀🚀
Raar en niemand weet waar ze vandaan komen. 😮

[ Voor 24% gewijzigd door jorisdeket op 13-04-2018 18:54 ]