[BBG] Mainstreamgamesysteem - november 2017

[krijger]

Een Mainstream gamesysteem waarin de GPU 50% budget neemt is niet mainstream, dat voelt alsof de balans kwijt is. Als je bereid bent zoveel voor een GPU uit te geven ben je ook bereid andere onderdelen iets duurder in te slaan en dan zit je op highend systeem. Een max van 30-40% van budget voor GPU houd een balans in prijs/kwaliteit in alle onderdelen (voor gevoel)..

[dusty-2011]

Even een schatting van 8 jaar inflatie in Nederland:
rond de 13% inflatie in totaal.
€750 * 1,13 = ongeveer 850 euro

Dus bepaald niet van 750 euro naar 1000 euro, Madrox.
Wat jij doet, Madrox, noem ik altijd "bazelen". Ik wil er geen veldslag van gaan maken hier, maar ik kan er nooit tegen als mensen maar gewoon wat "bazelen".
NitroX infinity heeft een heel erg goed en uitgebreid beargumenteerd verhaal, waarin hij duidelijk uiteenzet waarom de prijzen zijn gestegen, waarom je nu meer geheugen nodig hebt, waarom je nu betere hardware nodig hebt om goed te kunnen gamen, dat mensen op hogere resoluties zijn gamen, dat de euro-dollar-koers nu anders is, enz. enz.
Het was best een goed verhaal van NitroX infinity. De eisen die gesteld zijn voor het mainstreamgamesysteem zijn best hoog (1440p en 4K moet nog kunnen, en 1080p moet op een hoge framerate), en er is een daarbij aansluitend budget gekozen.
Als je dan vervolgens aankomt met een reactie van "oh ja maar de inflatie was zus of zo, en dus kunnen we beter van 750 naar 1000 gaan, wat precies klopt met de inflatie, bla bla", terwijl er van dat verhaal helemaal niets klopt, en je dus alles wat NitroX infinity aan je heeft uitgelegd compleet negeerd, dan noem ik dat gewoon maar wat bazelen.

[roelvk123]

Madrox schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 20:13:
Omdat de i5 8400 nog slecht leverbaar is blijft de AMD Ryzen 1600 een goede keus. Een GTX1070 moet er haast wel in, mede omdat alles wat minder presteerd akelig dicht in de buurt van het basisgamesysteem komt. Omdat ze daar van mening zijn dat er een gTX1060 in moet, iets waar ik niet geheel mee eens ben.

Dan word het toch een kwestie van goede keuzes maken, want de goedkoopste GTX1070 kost al ruim 400 euro. Hier kom ik dan bijv. op uit:

Laat de GTX1070 toch varen, het is te hoog gegrepen voor een mainstream game pc en drukt zwaar op het budget.

Met een goede GTX 1060 heb je al een bovengemiddelde kaart en blijft er ruimte over voor de
rest van de configuratie, zoals een mooiere, luxere kast, een grotere harddisk en een betere PSU.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 200,95	€ 200,95
1	MSI X370 Gaming Plus	€ 109,95	€ 109,95
1	Asus DUAL-GTX1060-O6G	€ 313,-	€ 313,-
1	Seagate Barracuda Compute 3,5", 4TB	€ 99,90	€ 99,90
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Zwart/Wit	€ 83,45	€ 83,45
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 166,95	€ 166,95
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 80,95	€ 80,95
1	Samsung 960 EVO 250GB	€ 125,25	€ 125,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.180,40

Waarom de x370 als mobo en niet de msi 350?

[Madrox]

dusty-2011 schreef op zondag 29 oktober 2017 @ 00:11:
Even een schatting van 8 jaar inflatie in Nederland:
rond de 13% inflatie in totaal.
€750 * 1,13 = ongeveer 850 euro

Laten we de cijfers er eens bij pakken: http://nl.inflation.eu/in...i-inflatie-nederland.aspx
Over 8 jaar is dat pakweg 12,3%. Daar komt nog bij dat over de verhoging ook de inflatie bijkomt elk jr, het zal eerder rond de 15% uitkomen in totaal.

Dus bepaald niet van 750 euro naar 1000 euro, Madrox.

Inderdaad, de inflatie is lager.

Wat jij doet, Madrox, noem ik altijd "bazelen". Ik wil er geen veldslag van gaan maken hier, maar ik kan er nooit tegen als mensen maar gewoon wat "bazelen".
NitroX infinity heeft een heel erg goed en uitgebreid beargumenteerd verhaal, waarin hij duidelijk uiteenzet waarom de prijzen zijn gestegen, waarom je nu meer geheugen nodig hebt, waarom je nu betere hardware nodig hebt om goed te kunnen gamen, dat mensen op hogere resoluties zijn gamen, dat de euro-dollar-koers nu anders is, enz. enz.
Het was best een goed verhaal van NitroX infinity. De eisen die gesteld zijn voor het mainstreamgamesysteem zijn best hoog (1440p en 4K moet nog kunnen, en 1080p moet op een hoge framerate), en er is een daarbij aansluitend budget gekozen.

O ja, het is een prachtig verhaal. Maar klopt het wel. Hoeveel mensen draaien daadwerkelijk op 1440P of hoger ? Ik waag het te betwijfelen dat dat een meerderheid is. Verre van, verwacht ik eigenlijk.

Als je dan vervolgens aankomt met een reactie van "oh ja maar de inflatie was zus of zo, en dus kunnen we beter van 750 naar 1000 gaan, wat precies klopt met de inflatie, bla bla", terwijl er van dat verhaal helemaal niets klopt, en je dus alles wat NitroX infinity aan je heeft uitgelegd compleet negeerd, dan noem ik dat gewoon maar wat bazelen.

Dat verhaal klopt best aardig. Het verhaal negeer ik niet, ik ga daar echter niet dieper op in. Wat ik wel vind, is dat ik het niet helemaal eens ben dat zoiets in een mainstream game pc moet komen. Mainstream == grote massa, meerderheid. Wel, kom maar op met die cijfers.

http://store.steampowered.com/hwsurvey
Bijna 57 procent zit nog op 1080P, gemeten bij Steam.

Ook leuk om te zien, de top 3 van videokaarten zijn uiteraard allen mainstream & budget game kaarten en wat valt op, De eerste twee zijn de GTX1060 en GTX 960, de derde een 750Ti. Goed voor 20% aandeel op Steam.

Tot slot zie ik dat een dikke 42% nog op Windows 7 64bit zit. Verbaast me eigenlijk niks, ik zit er zelf ook nog op

Laat ik dan dit er even bij pakken:

Na bijna vier jaar is het tijd voor significant betere prestaties. Helemaal als je vanaf nu nog vier jaar met de videokaart wil doen en eventueel op resoluties hoger dan 1080p.

Dat laatste klopt idd, als je hoger wil dan 1080P dan heb je idd meer aan een snellere videokaart. Echter, dat is geen mainstream meer in mijn ogen, want > kleinere doelgroep.

Verder zeg je dus eigelijk dat een vier jr oude kaart kaart nog steeds zijn mannetje staat. De 390x was echter een topkaart met een prijskaartje van rond de 450~500 euro. Ik pak de X, want die komt het dichts bij de GTX 1060. En die koop je voor minder dan 300 euro. Wat niet strookt met Nitro's verhaal dat hardware duurder is geworden. Dat is juist vaak niet het geval;'je krijgt meer prestaties/opslag voor minder geld.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/
Het aandeel van GTX 1070 en hoger videokaarten is bij DX12 & DX11 amper 10%.

Dat zijn heel weinig mainstream systemen volgens jullie definities. En dat is precies waar ik op doel. We schieten te ver door. Onze perceptie strookt niet met de realiteit.

Mijn idee voor de mainstream game pc.

1) Mainstream (classic 1080P)
2) Mainstream Plus (4K)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 200,95	€ 200,95
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 107,70	€ 107,70
1	Gainward GeForce GTX 1060 6GB	€ 282,99	€ 282,99
1	Seagate Barracuda, 1TB	€ 44,-	€ 44,-
1	NZXT S340 Zwart	€ 65,95	€ 65,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D26BFSEK	€ 160,49	€ 160,49
1	Cooler Master GM G450M	€ 48,50	€ 48,50
1	WD Green SSD M.2 240GB	€ 81,-	€ 81,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 991,58

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 200,95	€ 200,95
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 107,70	€ 107,70
1	Zotac GeForce GTX 1070 Mini	€ 431,68	€ 431,68
1	Seagate Barracuda, 1TB	€ 44,-	€ 44,-
1	NZXT S340 Zwart	€ 65,95	€ 65,95
1	Scythe Mugen 5 Rev. B	€ 43,60	€ 43,60
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D26BFSEK	€ 160,49	€ 160,49
1	Seasonic S12II-Bronze 620W	€ 59,50	€ 59,50
1	WD Green SSD M.2 240GB	€ 81,-	€ 81,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.194,87

[ Voor 69% gewijzigd door Madrox op 29-10-2017 10:06 ]

[lactaxative]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 28 oktober 2017 @ 11:38:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 200,95	€ 200,95
1	MSI B350 PC Mate	€ 79,95	€ 79,95
1	Palit GeForce GTX 1060 Dual 6GB	€ 285,50	€ 285,50
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 62,95	€ 62,95
1	Fractal Design Define S	€ 69,90	€ 69,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 166,95	€ 166,95
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 80,95	€ 80,95
1	Crucial MX300 2,5" 275GB	€ 89,50	€ 89,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.036,65

Ik zou me graag bij dit lijstje van Daniel willen aansluiten. Het is nog altijd zo dat de prijs leidend is bij aankopen. 'Prestaties moeten vooruit t.o.v. 3 jaar geleden' vind ik het grootste kulargument ooit. 'Er is geen concurrentie dus je moet meer betalen' ook, beter zou zijn 'Er is geen concurrentie dus de prestaties stijgen maar langzaam'.

Ik vind het een tikkeltje grootheidswaanzin om met 2160p medium bij mainstream aan te komen. 1080p high is wat een mainstream systeem moet kunnen, inmiddels met 60 FPS constant. Een 1060-6G doet dit prima, evenals een R5 1600.

Maar goed, misschien ben ik gewoon een oude lul die vaste lasten heeft enzo. De BBG is bedoeld voor gamekiddo's die de PC van papsie krijgen?

Edit: 16 GB zou ik op dit prijsniveau niet meer doen.

[DaniëlWW2]

lactaxative schreef op zondag 29 oktober 2017 @ 10:27:
[...]


Ik zou me graag bij dit lijstje van Daniel willen aansluiten. Het is nog altijd zo dat de prijs leidend is bij aankopen. 'Prestaties moeten vooruit t.o.v. 3 jaar geleden' vind ik het grootste kulargument ooit. 'Er is geen concurrentie dus je moet meer betalen' ook, beter zou zijn 'Er is geen concurrentie dus de prestaties stijgen maar langzaam'.

Maar het is niet eens het gebrek aan concurrentie meer waardoor de groei in prestaties sinds 2010/2011 af aan het nemen is. Het fundamentele probleem is dat die shrinks van transistoren sinds dit punt systematisch moeilijker zijn geworden. Elke keer is moeilijker en levert minder prestaties op, waardoor er naar alternatieven gekeken moet worden en dat is duur. Hierbij komt dat zowel Intel als Nvidia de prijzen extra hebben laten stijgen omdat AMD in coma lag aan de CPU kant, en een aantal domme beslissingen heeft gemaakt aan de GPU kant.

Edit: 16 GB zou ik op dit prijsniveau niet meer doen.

Daar valt over te spreken. Het is onderhand te belachelijk geworden met de prijzen. Sinds ik dit lijstje gisteren plaatste is er weer €10 a €20 erbij gekomen voor de meeste goedkope winkels...
Met een aantekening erbij dat RAM over een jaar of twee echt wel uitgebreid moet worden, kan je nu nog redelijk wegkomen met 8GB voor de meeste games.

[ Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 29-10-2017 11:06 ]

[lactaxative]

DaniëlWW2 schreef op zondag 29 oktober 2017 @ 11:04:
[...]

Het fundamentele probleem is dat die shrinks van transistoren sinds dit punt systematisch moeilijker zijn geworden. Elke keer is moeilijker en levert minder prestaties op, waardoor er naar alternatieven gekeken moet worden en dat is duur.

Dat het systematisch moeilijker wordt is een waarheid als een koe, maar dat is altijd al zo. Wel zitten we op het eind van een fase, waarbij de overstap naar EUV helaas nog even op zich laat wachten. Ik vind je wel iets te negatief: iets nieuws is altijd moeilijk. Alle wetenschap wordt steeds moeilijker, maar de vooruitgang gaat nog altijd in sneltreinvaart. Ik zie dat niet veranderen.

Tl;dr 'komt wel goed, schatje'

Ik gebruik zelf wel eens meer dan 8 GB op 1080p, maar dat komt veelal doordat ik nog een aantal randzaken open heb staan voor Piet Lut. 960 euro voor een mainstream PC met 8 GB vind ik overigens een mooi, realistisch prijsniveau.

[DaniëlWW2]

lactaxative schreef op zondag 29 oktober 2017 @ 11:47:
[...]


Dat het systematisch moeilijker wordt is een waarheid als een koe, maar dat is altijd al zo. Wel zitten we op het eind van een fase, waarbij de overstap naar EUV helaas nog even op zich laat wachten. Ik vind je wel iets te negatief: iets nieuws is altijd moeilijk. Alle wetenschap wordt steeds moeilijker, maar de vooruitgang gaat nog altijd in sneltreinvaart. Ik zie dat niet veranderen.

En ik vind jou eigenlijk te positief.
Intel had enorme problemen met 22nm, de concurrenten kregen hun 20nm klasse nodes niet eens functioneel en moesten deze noodgedwongen overslaan. Intel 14nm was ook slecht met Broadwell. 14nm+ was al heel wat beter. GF haart eigen 14nm node faalde, en ze moesten het Samsung 14nm procedé kopen. Dat was ook nog eens een low power node die eigenlijk voor chips in mobieltjes is bedoeld. 10nm van Intel is nu al zo vaak uitgesteld dat je er bijna een meme van kan maken.

EUV is ook al weet ik hoe vaak uitgesteld, maar lijkt nu toch echt te gaan materialiseren. EUV gaat de problemen met meer rekenkracht verkrijgen ook niet direct veranderen. EUV gaat er wel voor zorgen dat het nog een beetje betaalbaar gaat blijven.

[dusty-2011]

Madrox schreef op zondag 29 oktober 2017 @ 07:05:
[...]

Laten we de cijfers er eens bij pakken: http://nl.inflation.eu/in...i-inflatie-nederland.aspx
Over 8 jaar is dat pakweg 12,3%. Daar komt nog bij dat over de verhoging ook de inflatie bijkomt elk jr, het zal eerder rond de 15% uitkomen in totaal.

Als je de getallen optelt, zoals jij klaarblijkelijk doet, kom je op deze som:
1+0.7+0.7+1.7+2.9+2.38+1.93+1.11 = 12,42%

Echter is optellen foutief. Correct is het volgende:

100*1.0111*1.0193*1.0238*1.029*1.017*1.007*1.007*1.01 = 113.09

Het prijspeil gaat van 100 naar 113.09, de inflatie is dan 13.09%.

Jij rekent niks correct uit en schrijft gewoon "het zal eerder rond de 15% uitkomen in totaal", dat is dus weer gebazel


Krijgen we nog een update van Bolletje? De maand is bijna voorbij, en ik zou graag willen horen wat de plannen zijn Dan hebben we nog een aantal uren de tijd om feedback te geven op die plannen, voordat ze definitief gepost worden.


Wat betreft 8GB vs 16GB ben ik voor het mainstreamsysteem sterk voorstander van 16GB. We zien nu al vele jaren op rij dat de recommended specs van veel spellen 16GB aangeven. En het stijgt best rap hoeveel VRAM en hoeveel RAM spellen nodig hebben en gebruiken. Middle Earth Shadow of War gebruikt met het 4K texture pack geïnstalleerd op 1080p al bijna 8GB VRAM. Op 1440p komt daar nog een paar honderd MB VRAM bij, en op 4K nog een beetje. Gaan we serieus maar 8GB RAM in het systeem zetten op het moment dat 8GB VRAM gebruik op doorsnee resoluties al realiteit wordt bij de meest slurpende spellen? Dat is echt vragen om problemen hoor. Het is heel normaal om wat meer RAM dan VRAM in het systeem te hebben en alleen daarvoor al is 16GB dus aan te raden.
De Call of Duty spellen hebben trouwens al vele jaren baat bij 16GB RAM boven 8GB RAM. Zeker in multiplayer slurpen die spellen RAM als een gek.
Ook zijn er de afgelopen jaren zat spellen geweest waarbij mensen met 8GB RAM crashes hadden als ze spellen op extreme settings speelden. Crashes die volledig verdwenen na een upgrade naar 16GB RAM.

[ Voor 33% gewijzigd door dusty-2011 op 30-10-2017 01:56 ]

[Madrox]

Geneuzel achter de komma, beste vriend

[Gopher]

Madrox schreef op zaterdag 28 oktober 2017 @ 07:27:
Ben het niet eens met je conclusie gebaseerd op die reviews. Hoef er maar een review bij te halen om al
die andere reviews en jouw opinie te weerleggen:
https://www.hardocp.com/a...ming_video_card_review/10

De GTX1060 staat gewoon zijn mannetje.

In mijn optiek is alles op Ultra settings spelen weggelegt voor highend kaarten en highend systemen.
Bij mainstream mag het gerust een tandje lager. Vaak zie je het verschil ook amper. En het scheelt gewoon
behoorlijk in de prijs.

ps: zowiezo baseer ik nooit mijn conclusie op 1 enkele titel. Vooral niet als zo'n game pas uit en/of
je al weet dat die gameenigine brak is.

Ik heb 'n 1070 en 1440p. Ik zou een 1080 aanraden en ik zet niet alles op ultra. sure sommige oudere games gaan prima op high/ultra. maar moderne games gaan al snel naar medium. Doe 't niet met die 1060 a.u.b. je krijgt teleurgestelde kopers.

[youridv1]

@Gopher welke games moeten er naar medium dan? Gezien het toch al niet al te grote gat tussen de 1070 en 1080 en mijn eigen ervaring met de 1080 lijkt medium me nogal sterk. Een 1070 houdt een grafisch nogal zware game als the witcher op 1440p Ultra gewoon op 70+ fps average namelijk.

[ Voor 25% gewijzigd door youridv1 op 31-10-2017 12:54 ]

[Gopher]

youridv1 schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 12:45:
@Gopher welke games moeten er naar medium dan? Gezien het toch al niet al te grote gat tussen de 1070 en 1080 en mijn eigen ervaring met de 1080 lijkt medium me nogal sterk. Een 1070 houdt een grafisch nogal zware game als the witcher op 1440p Ultra gewoon op 70+ fps average namelijk.

Ik heb nu af en toe redelijke drops bij Divinity 2, Fallout 4, Fortnight, ME:A. Eigenlijk alle moderne games welke ik geinstalleerd heb.

De 1080 heeft stiekem toch een groot verschil met de 1070

[-The_Mask-]

En dat is de videokaart of een ander onderdeel? Want zoals ook in dit topic al uitgelegd zorgt een moderne Core i5 quadcore daar ook voor in veel moderne zware games.

[Madrox]

Gopher schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 07:27:
[...]


Ik heb 'n 1070 en 1440p. Ik zou een 1080 aanraden en ik zet niet alles op ultra. sure sommige oudere games gaan prima op high/ultra. maar moderne games gaan al snel naar medium. Doe 't niet met die 1060 a.u.b. je krijgt teleurgestelde kopers.

Daar heb ik dan ook een Mainstreak 4K Pc voor gemaakt: gallery: Madrox
Voor de grote massa die het met 1080P doen volstaat de normale Mainstream.

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 31-10-2017 16:36 ]

[youridv1]

Gopher schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 15:19:
[...]


Ik heb nu af en toe redelijke drops bij Divinity 2, Fallout 4, Fortnight, ME:A. Eigenlijk alle moderne games welke ik geinstalleerd heb.

De 1080 heeft stiekem toch een groot verschil met de 1070

Klinkt eerder als een CPU bottleneck met die games eigenlijk.

[Gopher]

youridv1 schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 17:03:
[...]


Klinkt eerder als een CPU bottleneck met die games eigenlijk.

Dat zou je kunnen denken, maar als de monitoring van MSI niet fake is dan zit de videokaart vaak aan 99% (100 zie je nooit) en mijn CPU zat eigenlijk alleen bij Mass effect rond de 70%. Ik heb inderdaad maar een 6500.

Maar op wqhd zit je toch stiekem snel tegen flessenhalsen, en als dat nu al is dan is je PC over 1 jaar al afgeschreven, nu weet ik dat we hier vaak roepen dat je niet je PC futureproof moet kopen; maar een jaar of 3/4 mag die wel meegaan toch :-)?

[me_martijn]

Misschien een domme vraag maar ik stel hem toch.
Ik heb een aantal builds gezien met een Ryzen 5 1600x maar ik zou deze graag zonder in te leveren in spec`s in een kleinere kast willen bouwen. Ik dacht aan een fractal design define nano s zwart. Ik wil hem in een kastje in mn bureau plaatsen namelijk. Ik begrijp dat het dan wel warm kan worden dus misschien niet zon strak plan maar daar vind ik later wel wat op. Was benieuwd of het uberhaubt mogelijk is.

[Anoniem: 925401]

Dat zou prima mogelijk kunnen zijn. Hierbij een voorbeeld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 224,50	€ 224,50
1	ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac	€ 119,-	€ 119,-
1	Palit GeForce GTX 1080 Dual	€ 533,95	€ 533,95
1	Fractal Design Define Nano S Zwart	€ 62,-	€ 62,-
1	Noctua NH-L9x65 SE-AM4	€ 43,95	€ 43,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 174,90	€ 174,90
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 81,-	€ 81,-
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 141,95	€ 141,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.381,25

Misschien zou je in het DAA-gedeelte een topic kunnen openen.

[Madrox]

Gopher schreef op woensdag 1 november 2017 @ 07:17:
[...]


Dat zou je kunnen denken, maar als de monitoring van MSI niet fake is dan zit de videokaart vaak aan 99% (100 zie je nooit) en mijn CPU zat eigenlijk alleen bij Mass effect rond de 70%. Ik heb inderdaad maar een 6500.

Maar op wqhd zit je toch stiekem snel tegen flessenhalsen, en als dat nu al is dan is je PC over 1 jaar al afgeschreven, nu weet ik dat we hier vaak roepen dat je niet je PC futureproof moet kopen; maar een jaar of 3/4 mag die wel meegaan toch :-)?

Je pc is niet meteen afgeschreven, zo dramatisch is het niet. Als je last hebt van framedrops op ultra, schroef
je de eyecandy iets terug en je probleem is opgelost.

[Zeara]

Gopher schreef op woensdag 1 november 2017 @ 07:17:
[...]


Dat zou je kunnen denken, maar als de monitoring van MSI niet fake is dan zit de videokaart vaak aan 99% (100 zie je nooit) en mijn CPU zat eigenlijk alleen bij Mass effect rond de 70%. Ik heb inderdaad maar een 6500.

Maar op wqhd zit je toch stiekem snel tegen flessenhalsen, en als dat nu al is dan is je PC over 1 jaar al afgeschreven, nu weet ik dat we hier vaak roepen dat je niet je PC futureproof moet kopen; maar een jaar of 3/4 mag die wel meegaan toch :-)?

Ik had ook een 1070 op 1440p, en nul problemen er mee gehad. Met alles op ultra.

Heb je toevallig AA en dat soort zaken ook vol aanstaan? Want dat heb je echt veel minder nodig op 1440p en dat kan al veel helpen met performance zonder veel in te leveren op grafische pracht en praal.

[Gopher]

Zeara schreef op donderdag 9 november 2017 @ 11:05:
[...]


Ik had ook een 1070 op 1440p, en nul problemen er mee gehad. Met alles op ultra.

Heb je toevallig AA en dat soort zaken ook vol aanstaan? Want dat heb je echt veel minder nodig op 1440p en dat kan al veel helpen met performance zonder veel in te leveren op grafische pracht en praal.

Ik heb dit ook, maar nu niet meer op 144hz.

Je geeft aan dat je het minder nodig hebt, maar ik zie er wel een enorm verschil in. Ik tweak ook de settings geloof me ik runde niet alles op ultra :-).

[Zeara]

Ja, wacht even... Ik wist niet dat je op 144hz zit. Een 1070 haalt dat niet nee op ultra instellingen.

[chim0]

Echt niet normaal meer die geheugenprijzen. 8GB kost 100 euro. Wanneer wordt het weer normaal?

[lactaxative]

chim0 schreef op maandag 13 november 2017 @ 04:26:
Echt niet normaal meer die geheugenprijzen. 8GB kost 100 euro. Wanneer wordt het weer normaal?

Het wordt wat off-topic, maar goed, dit topic is toch dood.

Er wordt verwacht dat Samsung volgend jaar de productie omhoog gooit. Momenteel heeft Samsung een kwaliteitsvoorsprong(etje). SK Hynix en Micron zijn deze beide momenteel aan het inhalen, gezien er toch verdomd veel centjes binnenkomen. Ook gaan er mogelijk Chinese bedrijven zich in de markt mengen, gezien de hoge winstmarges. Samsung zit natuurlijk helemaal niet te wachten op meer marktpartijen of de afwezigheid van kwalitatieve voorsprong, en de verwachting is dat zij de productie zullen verhogen, zodat de prijzen lager blijven. Volgens de experts heeft Samsung hier ook de gelegenheid toe.

Voor de duidelijkheid, dit betreft een verwachting grotendeels op basis van bedrijfsstrategie 101. Dus, wanneer is het opgelost? Realistisch gezien zou dit bovenstaande 'best case scenario' vanaf ongeveer een jaar na vandaag prijsdalingen opleveren. Volgend kwartaal wordt nog een prijsstijging van zo'n 10% verwacht.

Lekker slecht nieuws verhaal, he?

Bron: http://www.dramexchange.com/WeeklyResearch/Post/2/4815.html http://www.dramexchange.com/WeeklyResearch/Post/2/4828.html

[mitsumark]

Mede daardoor heb ik mn geheugen alvast aangeschaft (en binnen), ook al zit de rest nog in pre order of zelfs nog niet in bestelling.